## GHÂNCARAN: JURNAL PENDIDIKAN BAHASA DAN SASTRA INDONESIA
http://ejournal.iainmadura.ac.id/index.php/ghancaran E-ISSN : 2715-9132 ; P-ISSN: 2714-8955
DOI 10.19105/ghancaran.vi.5395

## Sastra dan Sastrawan Jawa Timur di Era Pandemi: Tinjauan Respons Pembaca
Anas Ahmadi*, Darni**, Bambang Yulianto*** * Bahasa dan Sastra Indonesia, Universitas Negeri Surabaya
** Bahasa dan Sastra Jawa, Universitas Negeri Surabaya
***Bahasa dan Sastra Indonesia, Universitas Negeri Surabaya
Alamat surel: anasahmadi@unesa.ac.id
Abstract:
Keywords:
Literature; Pandemi; Reader response. This  study  aims  to  explore  East  Javanese  literature  and writers during the pandemic through the perspective of reader response.  This  study  uses  an  interpretive  qualitative approach.  The  informants  in  this  study  were  professional literary readers and ordinary literary readers. as many as 84
respondents  have  responded  to  the  Indonesian  Literature Reader  form  in  East  Java  from  various  categories  with  a distribution  of  66.3  percent  of  undergraduate  students;  18.8
percent of Lecturers; 8.4 percent of Teachers; 4.2 percent of General;  Researchers  and  Doctoral  students  got  the  same result,  namely  1.1  percent.  Data  collection  techniques  were carried  out  by  means  of  interviews  and  questionnaires.  The results of the study show the following. First, it represents the psychology  of  the  author.”  58.9  percent  of  respondents answered that the literary work represented the psychology of the  author,  28.4  percent  did  not  know  and  12.6  percent  did not.  Second,  the  literary  work  represents  the  author's psychology, as many as 58.9 percent answered yes. While at least  answering  the  literary  work  does  not  represent  the psychology  of  the  author,  which  is  12.6  percent.  Third,  the psychology  understood  by  the  reader,  namely  Personality Psychology (existential, behavioral, psychoanalytic, humanistic)  with  28.4  percent  answered  yes,  while  at  least 1.1  percent  answered  Masculinity  Psychology  and  Mass
Psychology. Indonesian writers in East Java tend to bring up
Javanese human psychology in their literary works?” Of these questions,  52.6  percent  of  respondents  answered  that Indonesian writers in East Java tended to bring up Javanese human  psychology  in  their  literary  works,  as  many  as  42.1 percent  answered  maybe  and  5.3  percent  answered  that
Indonesian  writers  in  East  Java  tended  not  to  bring  up Javanese  human  psychology  in  their  literature.  his  literary works.
Abstrak:
Kata Kunci: Sastra; Sastra Jawa Timur; Pandemi;
Penelitian  ini  bertujuan  untuk  mengeksplorasi  sastra  dan sastrawan  Jawa  Timur  pada  masa  pandemi  melalui perspektif  respons  pembaca.  Penelitian  ini  menggunakan

## Anas Ahmadi, Darni, dan Bambang Yulianto

## PENDAHULUAN
Sastra  dan  sastrawan  dunia  dan  termasuk  juga  Indonesia  di  dalamnya mengalami  dampak  dari  resonansi  pandemi  covid  yang  menjalar  di  berbagai  negara seluruh  dunia.  Tema  sastra  dalam  konteks  kritik    mulai  mengarah  ke  pandemi  dan covid-19 (Bahtiar & Ahmadi, 2020). Dunia kritik sastra mengarah pada wilayah penyakit dan  pandemi  menunjukkan  bahwa  sastra  tdiak  stagnan  dalam  perkembangannya. Sastra  juga  dituntut  untuk  di  dalam.  Tentunya,  dalam  hal  ini  dinamis  dalam  sastra berbeda  dengan  ilmu  pengetahuan  yang  memang  mau  tidak  mau  harus  mengikuti perkembangan zaman.  Dalam konteks produksi sastra, kini sastra yang semula cetak (meski  saat  ini  sudah  mulai  beberapa  melirik  platform  digital)  saat  ini  mengalami transformasi  besar-besaran  ke  arah  sastra  digital    (Siemens,  &  Schreibman,  2013;
Respons pembaca. pendekatan  kualitatif  interpretatif.  Informan  dalam  penelitian ini  adalah  pembaca  sastra  profesional  dan  pembaca  sastra biasa.    sebanyak  84  responden  telah  memberikan responsnya  terhadap  form  Pembaca  Sastra  Indonesia  di Jawa  Timur  dari  berbagai  kategori  dengan  distribusi sebanyak  66,3  persen  dari  Mahasiswa  S1;  18,8  persen  dari Dosen; 8,4 persen dari Guru; 4,2 persen dari Umum; Peneliti dan  Mahasiswa  S3  mendapat  hasil  yang  sama  yakni  1,1 persen.    Teknik  pengumpulan    data  dilakukan  dengan  cara wawancara dan pengangketan. Hasil penelitian menunjukkan sebagai  berikut. Pertama,  merepresentasikan  psikologi  sang pengarang”  58,9  persen  responden  menjawab  karya  sastra tersebut  merepresentasikan  psikologi  sang  pengarang,  28,4 persen  tidak  tahu  dan  sebanyak  12,6  persen  tidak.  Kedua, karya  sastra  tersebut  merepresentasikan  psikologi  sang pengarang  yakni  sebanyak  58,9  persen  menjawab  ya. Sedangkan  paling  sedikit  menjawab  karya  sastra  tersebut tidak  merepresentasikan  psikologi  sang  pengarang  yakni sebanyak 12,6  persen. Ketiga,  psikologi  yang dipahami oleh pembaca, yaknik Psikologi Kepribadian (eksistensial, behavioral,  psikoanalisis,  humanistik)  yakni  sebanyak  28,4 persen  menjawab  ya,  sedangkan  paling  sedikit  menjawab Psikologi  Maskulinitas  dan  Psikologi  Massa  yakni  sebanyak 1,1  persen.  sastrawan  Indonesia  di  Jawa  Timur  cenderung memunculkan  psikologi  manusia  Jawa  dalam  karya sastranya?”  Dari  pertanyaan  tersebut  sebanyak  52,6  persen responden  menjawab  sastrawan  Indonesia  di  Jawa  Timur cenderung  memunculkan  psikologi  manusia  Jawa  dalam karya  sastranya,  sebanyak  42,1  persen  menjawab  mungkin dan  sebanyak  5,3  persen  menjawab  sastrawan  Indonesia di Jawa Timur cenderung tidak memunculkan psikologi manusia Jawa dalam karya sastranya.
Terkirim: 25-08-2021               ; Revisi: 23-09-2021                   ; Diterima: 25-11-2021 ©Ghâncaran: Jurnal Pendidikan Bahasa dan Sastra Indonesia
Tadris Bahasa Indonesia Institut Agama Islam Negeri Madura, Indonesia
Hoover,  Culpeper,  &  O'Halloran,  (2016),  baik  dari    karya  ataupun  publisher.  Dalam konteks  publisher,    baik  mayor,  minor,  ataupun  independen,  mereka  yang  selama  ini lebih cenderung mengandalkan sastra cetak, mau tidak mau  mengalihkan pandang ke platform digital. Mau tidak mau memang begitulah faktanya.
Dunia  sedang  menggelinding  kearah  digitalisasi.  Internet  saat  ini  benar-benar menjadi  tumpuan  utama.  Karena itu,  penerbit  mulai  menggunakan  media  online  untuk menjual  produk  yang  mereka  terbitkan.  Perubahan  besar  dalam  sastra  tersebut  tidak lepas  dari  pandemi  yang  memang  menyerang  berbagai  negara.  Berkait  dengan  hal tersebut  dalam  artikel  ini  bertujuan  untuk  mengeksporasi  respons  pembaca  mengenai sastra Indonesia di Jawa Timur. Selama ini, studi mengenai respons pembaca pernah dilakukan oleh peneliti berikut. Pertama, Whiteley & Canning (2017) yang menawarkan studi  alternatif  respons  pembaca  untuk  penelitian  stilistika  sastra  dengan  metode naturalistik. Kedua, Ahmadi, Darni, Murdiyanto, & Hariyati (2019) yang meneliti konteks menulis  keratif  (sastra)  yang  dikaitkan  dengan  respons  pembaca.  Berdasarkan  dua penelitian  tersebut  belum  ditemukan  peneliti yang  menelaah  sastra  Indonesia  di  Jawa Timur melalui perspektif respons pembaca.
Teori  yang  digunakan  dalam  penelitian  ini  adalah  respons  pembaca  yang mengacu  pada  pandangan  Holland  (…).  Dipilihnya    respons  pembaca  yang menggunakan  pandgan  Hollan   dengan rasionalisasi  berikut.  Pertama,  Holland  adalah seorang psikolog yang mendalami sastra. Dengan begitu, pandangannya menyintesiskan  psikologi  dan  sastra  (Holland,  2006,  2009).  kedua,  Hollan  sebagai seorang  psikologi  mengaitkan  psikologi,  sastra,  dan  pembaca.  Dengan  demikian, sintesis  dari  ketiganya  diharapkan  lebih  komprehensif  dalam  memandang  sastra sebagai  karya  pengarang  yang  tidak  lepas  dari  psikologi  pengarang,  psikologi  karya, dan psikologi pembaca.
Dalam  pandangan  Holland  (1989)  sastra  tidak  lepas  dari  respons  pembaca. Seorang  pembaca  sastra  memiliki  pemahaman  psikologis  yang  berbeda  dengan pembaca  yang  lainnya.  Namun,  bisa  juga  sama/mirip  dengan  respons  pembaca lainnya.  Dalam  hal  ini,  respons  pembaca  tersebut  muncul  sebab  sang  pembaca menggunakan  psikenya  dalam  menafsirkan.  McCormick  (1985)  menegaskan  bahwa teori  reader  response-nya  Holland  leih  mengarah  pada  subjectivitas  pembaca.  Hal tersebut  disebabkan  oleh  faktor  pembaca  yang  memiliki  karakter  psikologis  yang berbeda-beda  sebab  mereka  adalah  sosok  yang  unik.    Tyson  (2018)  menambahkan bahwa  pandangan  Holland  tersebut  memang  disebabkan  oleh  pengaruh  psikoanalisis

## Anas Ahmadi, Darni, dan Bambang Yulianto
yang  digelutinya.  Karena  itu,  setiap  pembaca  sastra  memiliki  motif  dalam  proses membaca.
Berkait dengan pandangan Holland (1989, 2006, 2009, 2017) mengenai respons pembaca, dalam konteks ini, teori tersebut diadaptasi oleh peneliti  untuk menggali dan memahami  tipe  pembaca  dalam  sastra  Indonesia  di  Jawa  Timur.  Pengadaptasian tersebut  dilakukan  untuk  menemukenali  tipe  pembaca  sastra  Indonesia  melalui perspektif  psikologi.  Pandangan  Holland  lebih  difokuskan  pada  pemahaman  pembaca sastra Indonesia mengenai sastra Indonesia di Jawa Timur.
Metode  penelitian  yang  digunakan  adalah  kualitatif  yang  lebih  mengedepankan paparan  seara  verbal  dan  interpretatif  (Ahmadi,  2019,  2021;    Creswell  &  Creswell, 2020).  Responden  dalam  penelitian  ini  adalah  sebagai  berikut.  Pertama,  responden yang  profesional  di  bidang  sastra  dan  sudah  memiliki  kelayakan  di  bidang  sastra. Kedua,  responden  yang  biasa,  yakni  responden  yang  memiliki  minat  bidang  sastra, tetapi belum memiliki kelayakan di bidang sastra.  Teknik  pengumpulan data dilakukan dengan  cara  pengangketan  dan  wawancara.  Pengangketan  dilakukan  secara  daring menggunakan  gform  dan  wawancara  juga  dilakukan  secara  daring  dengan menggunakan  platform  zoom  dan  wa.    Teknik  analisis  data  menggunakan  tahapan identifikasi hasil angket dan wawancara, klasifikasi, pemilihan data utama, dan paparan data  final.  Validitas  data  dilakukan  dengan  cara  self-reviu  dan  peer-reviu.  Dengan demikian, diharapkan tingkat validitas dalam penelitian ini lebih terjaga.

## ANALISIS DAN PEMBAHASAN
Berdasarkan  angket  yang  disebar  oleh  peneliti    pada  para  responden  berkait dengan  sastra  Indonesia  di  Jawa  Timur  dalam  perspektif  respons  sang  pembaca diperoleh data berikut. Dari google form diperoleh data sebanyak 84 responden telah memberikan  responsnya  terhadap  form  pembaca  astra  Indonesia  di  Jawa  Timur  dari berbagai  kategori  dengan  distribusi  sebanyak  66,3  persen  dari  Mahasiswa  S1;  18,8 persen  dari  Dosen;  8,4  persen  dari  Guru;  4,2  persen  dari  Umum;  Peneliti  dan Mahasiswa S3 mendapat hasil yang sama yakni 1,1 persen. Tidak ada dari Mahasiswa S2,  Siswa,  Sastrawan,  Kritikus,  dan  Penulis  yang  mengisi  form.  Semua  responden berasal dari berbagai afiliasi.

## Diagram  1: Kategori Responden
Berdasarkan  diagram  tersebut,  didapatkan  hasil  bahwa  form  Pembaca  Sastra Indonesia  di  Jawa  Timur  paling  banyak  diisi  oleh  Mahasiswa  S1  yakni  sebanyak  66,3 persen.  Sedangkan  paling  sedikit  yakni  Mahasiswa  S3  dan  Peneliti  yang  mendapat hasil  sama  yakni  1,1  persen.  Pada  pilihan  kategori  yang  disediakan,  tidak  ada  dari Mahasiswa  S2,  Siswa,  Sastrawan,  Kritikus,  dan  Penulis  yang  mengisi  form.  Dari beberapa pertanyaan yang terdapat pada form, didapatkan hasil sebagai berikut.  Hasil pertanyaan “Apakah Anda suka mempelajari psikologi?”
Dari  pertanyaan  tersebut  sebanyak  57,9  persen  responden  menjawab  suka mempelajari  psikologi,  sebanyak  22,1  persen  sangat  suka  dan  sebanyak  20  persen menjawab biasa saja. Sedangkan tidak ada responden yang menjawab tidak suka.

## Gambar 2: Menurut Anda, apakah karya sastra tersebut merepresentasikan psikologi sang pengarang”
Berdasarkan diagram yang berkait dengan “Menurut Anda, apakah karya sastra tersebut  merepresentasikan  psikologi  sang  pengarang”  diperoleh  data    58,9  persen responden  menjawab  karya  sastra  tersebut  merepresentasikan  psikologi  sang pengarang,  sebanyak  28,4  persen  tidak  tahu  dan  sebanyak  12,6  persen  menjawab karya sastra tersebut tidak merepresentasikan psikologi sang pengarang.

## Anas Ahmadi, Darni, dan Bambang Yulianto
Diagram 3 : Respons “Menurut Anda, apakah karya sastra tersebut merepresentasikan psikologi

## sang pengarang”
Berdasarkan diagram tersebut, didapatkan hasil bahwa responden paling banyak menjawab  karya  sastra  tersebut  merepresentasikan  psikologi  sang  pengarang  yakni sebanyak 58,9 persen. Sedangkan paling sedikit menjawab karya sastra tersebut tidak merepresentasikan  psikologi  sang  pengarang  yakni  sebanyak  12,6  persen  Hasil pertanyaan  “Dari  beberapa  karya  sastra  Indonesia  yang  ditulis  oleh  Sastrawan  Jawa Timur, psikologi apakah yang paling dominan menurut Anda?”
Dari  pertanyaan  tersebut  sebanyak  28,4  persen  responden  menjawab  Psikologi Kepribadian  (eksistensial,  behavioral,  psikoanalisis,  humanistik);  sebanyak  20  persen menjawab  Psikologi  Antropologi;  sebanyak  14,7  persen  menjawab  Psikologi  Agama; sebanyak  9,5  persen  menjawab  Psikologi  Feminitas;  sebanyak  8,4  persen  menjawab Psikologi  Multikulturalisme;  sebanyak  7,5  persen  menjawab  Psikologi  Lingkungan; sebanyak  5,3  persen  menjawab  Psikologi  Lokal;  sebanyak  1,1  persen  menjawab Psikologi  Maskulinitas;  sebanyak  1,1  persen  menjawab  Psikologi  Massa;  tidak  ada responden  yang  menjawab  Psikologi  Geografi  pada  pilihan  form;  dan  sebanyak  4,4 persen menjawab lainnya dengan jawaban serupa yakni tidak tau.
Diagram 4 : Respons “Dari beberapa karya sastra Indonesia yang ditulis oleh Sastrawan Jawa
Timur, psikologi apakah yang paling dominan menurut Anda?”
Berdasarkan diagram tersebut, didapatkan hasil bahwa responden paling banyak menjawab  Psikologi  Kepribadian  (eksistensial,  behavioral,  psikoanalisis,  humanistik) yakni  sebanyak  28,4  persen.  Sedangkan  paling  sedikit  menjawab  Psikologi Maskulinitas  dan  Psikologi  Massa  yakni  sebanyak  1,1  persen.  Pada  pilihan  kategori yang disediakan, tidak ada yang menjawab Psikologi Geografi.
Hasil  pertanyaan  “ Apakah  sastrawan  Indonesia  di  Jawa  Timur  cenderung memunculkan psikologi manusia Jawa dalam karya sastranya?”
Dari pertanyaan tersebut sebanyak 52,6 persen responden menjawab sastrawan Indonesia  di  Jawa  Timur  cenderung  memunculkan  psikologi  manusia  Jawa  dalam karya  sastranya ,  sebanyak  42,1  persen  menjawab  mungkin  dan  sebanyak  5,3  persen menjawab sastrawan  Indonesia  di  Jawa  Timur  cenderung  tidak  memunculkan psikologi manusia Jawa dalam karya sastranya .
Diagram  5 : Respons “ Apakah sastrawan Indonesia di Jawa Timur cenderung memunculkan psikologi manusia Jawa dalam karya sastranya?
Berdasarkan diagram tersebut, didapatkan hasil bahwa responden paling banyak menjawab sastrawan  Indonesia  di  Jawa  Timur  cenderung  memunculkan  psikologi manusia Jawa dalam karya sastranya yakni sebanyak 52,6 persen. Sedangkan paling sedikit sastrawan  Indonesia  di  Jawa  Timur  cenderung  tidak  memunculkan  psikologi manusia Jawa dalam karya sastranya yakni sebanyak 5,3 persen.

## Simpulan
Berdasarkan hasil paparan di muka disimpulkan sebagai berikut. Pertama,  untuk pertanyaan  1,  Menurut  Anda,  apakah  karya  sastra  tersebut  merepresentasikan psikologi  sang  pengarang”  diperoleh  jawaban  sebanyak  58,9  persen  responden menjawab  karya  sastra  tersebut  merepresentasikan  psikologi  sang  pengarang, sebanyak  28,4  persen  tidak  tahu  dan  sebanyak  12,6  persen  menjawab  karya  sastra tersebut  tidak  merepresentasikan  psikologi  sang  pengarang.  Kedua,  untuk  pertanyaan 2,  Menurut  Anda,  apakah  karya  sastra  tersebut  merepresentasikan  psikologi  sang pengarang.  Dari  pertanyaan  tersebut  sebanyak  58,9  persen  responden  menjawab karya  sastra  tersebut  merepresentasikan  psikologi  sang  pengarang,  sebanyak  28,4

## Anas Ahmadi, Darni, dan Bambang Yulianto
persen  tidak  tahu  dan  sebanyak  12,6  persen  menjawab  karya  sastra  tersebut  tidak merepresentasikan  psikologi  sang  pengarang.  Ketiga,  untuk  pertanyaan  3, “Dari beberapa  karya  sastra  Indonesia  yang  ditulis  oleh  Sastrawan  Jawa  Timur,  psikologi apakah yang paling dominan menurut Anda?”. Dari pertanyaan tersebut sebanyak 28,4 persen  responden  menjawab  Psikologi  Kepribadian  (eksistensial,  behavioral, psikoanalisis,  humanistik);  sebanyak  20  persen  menjawab  Psikologi  Antropologi; sebanyak  14,7  persen  menjawab  Psikologi  Agama;  sebanyak  9,5  persen  menjawab Psikologi  Feminitas;  sebanyak  8,4  persen  menjawab  Psikologi  Multikulturalisme; sebanyak 7,5 persen menjawab Psikologi Lingkungan; sebanyak 5,3 persen menjawab Psikologi  Lokal;  sebanyak  1,1  persen  menjawab  Psikologi  Maskulinitas;  sebanyak  1,1 persen  menjawab  Psikologi  Massa;  tidak  ada  responden  yang  menjawab  Psikologi Geografi  pada  pilihan  form;  dan  sebanyak  4,4  persen  menjawab  lainnya  dengan jawaban  serupa  yakni  tidak  tau.  Keempat,  untuk  pertanyaan  4, Apakah  sastrawan Indonesia  di  Jawa  Timur  cenderung  memunculkan  psikologi  manusia  Jawa  dalam karya  sastranya?” Dari  pertanyaan  tersebut  sebanyak  52,6  persen  responden menjawab sastrawan  Indonesia  di  Jawa  Timur  cenderung  memunculkan  psikologi manusia Jawa dalam  karya sastranya , sebanyak 42,1 persen menjawab mungkin dan sebanyak  5,3  persen  menjawab sastrawan  Indonesia  di  Jawa  Timur  cenderung  tidak memunculkan psikologi manusia Jawa dalam karya sastranya .

## DAFTAR PUSTAKA
Ahmadi, A. (2019). Metode penelitian sastra. Gresik: Graniti.
Ahmadi,  A.  (2021).  The  traces  of  oppression  and  trauma  to  ethnic  minorities  in Indonesia  who  experienced  rape  on  the  12  May  1998  tragedy:  A  review  of literature. Journal of Ethnic and Cultural Studies , 8 (2), 126-144.
Ahmadi, A., Darni, Murdiyanto, & Hariyati, N. R. (2019). Reader’s response and learning writing  psychological  perspective. Journal  of  Arts  and  Humanities , 8 (9),  11-15. https://www.theartsjournal.org/index.php/site/article/view/1710
Bahtiar,  A.  &  Ahmadi,  A.  (2020).  Relasi  kuasa  dalam  dua  novel  Indonesia  modern berlatar wabah . Kelasa, 15 (2), 150 –169, https://doi.org/10.26499/kelasa.v15i2.126
Creswell,  J.  W.,  &  Creswell,  J.  D.  (2020). Research  design:  Qualitative,  quantitative, and mixed methods approaches . New York: Sage. Holland, N. N. (2017). The nature of literary response: Five readers reading . New York: Routledge.
Holland,  N.  N.  (1989). The  dynamics  of  literary  response .  New  York:  Columbia University Press.
Holland, N. N. (2006). Holland's guide to psychoanalytic psychology and literature-and- psychology . New York: Oxford University Press. Holland, N. N. (2009). Literature and the brain . Gainesville, Fla: PsyArt Foundation. Hoover,  D.  L.,  Culpeper,  J.,  &  O'Halloran,  K.  (2016). Digital  literary  studies:  Corpus approaches to poetry, prose, and drama . New York: Palgrave.
Tyson, L.  (2018). Critical theory today: A user-friendly guide . London: Routledge.
McCormick,  K.  (1985).  Theory  in  the  Reader:  Bleich,  Holland,  and  beyond. College English, 47 (8), 836-850. doi:10.2307/376620 Siemens,  R.  G.,  &  Schreibman,  S.  (2013). A  companion  to  digital  literary  studies . Hoboken, N.J: Wiley-Blackwell.
Whiteley,  S.,  &  Canning,  P.  (2017).  Reader  response  research  in  stylistics. Language and Literature , 26 (2), 71 –87. https://doi.org/10.1177/0963947017704724