## doi: mkts.v24i1.16275

## Stabilisasi Tanah Ekspansif dengan Menggunakan Tanah Putih untuk Tanah Dasar di Daerah Godong, Kabupaten Grobogan Jawa Tengah
* Sri Prabandiyani Retno Wardani 1 , Muhrozi 1 , Andi Retno Ari Setiaji 1 , Danny R. Riwu 2 1 Departemen Teknik Sipil, Fakultas Teknik, Universitas Diponegoro, Semarang
2 Program Studi Magister Teknik Sipil, Departemen Teknik Sipil, Fakultas Teknik, Universitas Diponegoro, Semarang
*) wardani@live.undip.ac.id
Received: 18 Oktober 2017 Revised: 13 Maret 2018 Accepted: 20 Maret 2018

## Abstract
Problematic soils such as expansive soils are common in Indonesia. There are several methods to  overcome the  damage  caused  by  expansive  soil,  such  as  by  mixing  the  soil  with  additives.  Some  researchers  have conducted research by mixing additives into expansive soil (cement, lime, fly ash etc), which work to increase soil strength and reduce swelling. Considering that the people in Buraen Village of Kabupaten Kupang use white soil as a substitute for cement, where the white soil has chemical constituents almost the same as those owned by cement, and contain CaO as it has lime, it is necessary to do research to determine the effect of white  soil  on  physical  and  mechanical  properties  of  expansive  soil,  so  it  can  be  used  as  an  additive.  This research was conducted at Soil Mechanics Laboratory, Civil Engineering Department, Engineering Faculty, Diponegoro  University,  Semarang.with  soil  sample  from  Godong,  Central  Java  and  white  soil  in  Buraen Village of Kupang Regency, which purpose to find out the change of physical and mechanical properties of expansive soil that have been given some variation of mixture of white soil  to the dry weight of the soil, with optimum moisture content from standard Proctor test results. The results of this study indicate that white soil can be used as an additive and the use of OMC for mixing is the OMC of expansive soil.
Keywords: Soil stabilization, expansive soil, white soil

## Abstrak
Tanah yang bermasalah seperti tanah ekspansif banyak dijumpai di Indonesia. Ada beberapa metode untuk mengatasi  kerusakan  yang  disebabkan  oleh  tanah  ekspansif,  antara  lain  dengan  mencampur  tanah  dengan bahan  aditif.  Beberapa  peneliti  telah  melakukan  penelitian  dengan  mencampurkan  bahan  aditif  ke  tanah ekspansif ( cement , kapur,  fly  ash),  yang  berhasil  untuk  meningkatkan  kekuatan  tanah  dan  menurunkan swelling. Mengingat masyarakat di Desa Buraen Kabupaten Kupang memakai tanah putih sebagai pengganti semen,  dimana  tanah  putih  tersebut  memiliki  bahan  penyusun  kimia  hampir  sama  dengan  yang  dimiliki semen,  serta mengandung  CaO  seperti  yang  dimiliki  kapur,  maka  perlu  dilakukan  penelitian  untuk mengetahui  pengaruh  tanah  putih  terhadap  sifat  fisis  dan  mekanis  tanah  ekspansif,  sehingga  bisa  dipakai sebagai  bahan  aditif . Penelitian  ini  dilakukan  di  Laboratoium  Mekanika  Tanah,  Departemen  Teknik  Sipil, Fakultas Teknik, Universitas Diponegoro, Semarang dengan pengambilan sampel tanah di daerah Godong, Jawa  Tengah  dan  tanah  putih  di  Desa  Buraen  Kabupaten  Kupang,  yang  bertujuan  untuk  mengetahui perubahan sifat fisik dan mekanik tanah ekspansif yang telah diberi beberapa variasi campuran tanah putih terhadap berat kering tanah, dengan kadar air optimum dari hasil uji standard Proctor. Hasil penelitian ini menunjukkan  bahwa  tanah  putih  dapat  dipakai  sebagai  bahan  aditif  dengan  pemakaian  OMC  untuk pencampuran adalah OMC tanah ekspansif tersebut.
Kata kunci: Stabilisasi tanah, tanah ekspansif, tanah putih

## Pendahuluan
Tanah  yang  bermasalah  seperti  tanah  kembang susut  (tanah  ekspansif)  banyak  dijumpai  di Indonesia,  bahkan  menurut  Abdullah  &  Alsharqi (2011)  tanah  ini  menyebar  luas  di  Timur  Tengah dan  di  seluruh  dunia.  Jenis  tanah  ini,  saat  terjadi pembasahan  dan  pengeringan  tanah  tersebut  akan mengalami  pengembangan  dan  penyusutan,  yang menyebabkan  kerusakan  parah  pada  struktur  yang dibangun  di  atas  tanah  tersebut.  Stabilisasi  tanah pada tanah dasar suatu konstruksi adalah suatu cara yang  digunakan  untuk  memperbaiki  sifat  tanah dasar,  sehingga  diharapkan  tanah  dasar  tersebut mutunya dapat lebih baik dan dapat meningkatkan kemampuan  daya  dukung  tanah  dasar  terhadap konstruksi  yang  akan  dibangun  diatasnya.  Ada beberapa  metode  untuk  mengatasi  kemungkinan kerusakan  yang  disebabkan  oleh  tanah  ekspansif, antara  lain  dengan  penggantian  material  atau mencampur  tanah  dengan  bahan  aditif.  Beberapa peneliti  telah  melakukan  penelitian  dengan mencampurkan  bahan  aditif  ke  tanah  ekspansif, antara  lain  dengan cement (Fatah et  al .,  2010; Gueddouda et  al .,  2011) ,  lime (Bosbey  & Garaisayev,  2010;  Al  Mukhtar et  al .,  2010; Neeraja & Rao, 2010; Gueddouda et al ., 2011), fly ash  ( Neeraja  &  Rao,  2010;  Bhuvaneshwari et  al ., 2005), lime and fly ash (Malhotra & Naval, 2013), H2SO4  (Wardani  SPR et  al .,  2015);  CaCl2 (Ramadas et  al .,  2012), Ground  Granulated  Blast Furnace Slag (Neeraja & Rao, 2010; Cokca et al ., 2009), Salt (Gueddouda et al ., 2011) dan lain-lain, yang  hampir  semua  berhasil  untuk  meningkatkan kekuatan tanah dan menurunkan swelling .
Berdasarkan  berbagai  penelitian,  stabilisasi  tanah ekspansif  dengan  kapur  adalah  meningkatkan sifat-sifat  tanah  ekspansif,  yaitu  mengurangi plastisitas  dan  potensi  perubahan  volume  serta meningkatkan kemampuan  kerja  ( workability ) dan kekuatan  ( strength ).  Ada  banyak  penelitian  yang menyelidiki  pengaruh  kapur  pada  sifat-sifat tanah. Dari banyak penelitian tersebut (Locat et al ., 1990;  Basma  &  Tuncer,  1991;  Sherwood,  1993; Nalbantoglu  &  Tuncer,  2001;  Tonoz et  al .,  2003;
Kavak  &  Akyarli,  2007)  menunjukkan  bahwa peningkatan  dari  campuran  tanah  dengan  kapur adalah tergantung pada banyak variabel, yaitu jenis tanah, kadar kapur, jenis kapur, waktu pemeraman ( curing  time )  dan  metode  pelaksanaan,  kadar  air serta unit weight . Sedangkan  menurut  Abdullah & Alsharqi,  (2011),  stabilisasi  tanah  ekspansif dengan  campuran  semen  (1%  atau  2%  berat kering tanah) dengan pemeraman selama tujuh hari dan 28 hari sudah cukup untuk mengurangi potensi pengembangan tanah secara drastis. Masyarakat di Desa  Buraen  Kabupaten  Kupang  (Nusa  Tenggara Timur)  sering  menggunakan  tanah  putih  sebagai
pengganti  semen,  sedangkan  Hunggurami et  al (2014)  menggunakan  tanah  putih  sebagai  bahan pengganti pasir dalam campuran beton. Mengingat tanah putih memiliki bahan penyusun kimia seperti SiO2,  P2O5,  Al2O3,  Fe2O3,  FeO,  MnO,  MgO, CaO,  Na2O,  K2O,  TiO2,  SO3  (Agus,  2013)  yang hampir  sama  dengan  yang  dimiliki  semen,  dan juga  mengandung  CaO  seperti  kandungan  kapur, maka  pada  paper  ini  akan  dibahas  tentang perubahan  sifat  fisik  dan  mekanik  tanah  ekspansif yang telah diberi beberapa variasi campuran tanah putih  terhadap  berat  kering  tanah  ekspansif, dengan  kadar  air  optimum  dari  hasil  uji standard proctor tanah ekspansif tersebut.

## Metode
Sejak  tahun  2003,  penelitian  yang  telah  kami lakukan adalah tanah ekspansif di daerah Godong, dimana  tanah  di  daerah  tersebut  PI  ( plasticity index )  nya  sangat  tinggi,  dan  penanganan infrastruktur  akibat  kerusakan  tanah  ekspansif belum  ada  yang  berhasil  dengan  baik.  Jadi  masih diperlukan  inovasi  baru  untuk  mengatasi  tanah ekspansif.  Oleh  karena  itu,  material  yang digunakan  pada  penelitian  ini  adalah  tanah  dari daerah  Godong,  Kabupaten  Grobogan,  Jawa Tengah yang diambil pada kedalaman 1m dan 2m. Sedangkan  tanah  putih  dari  Desa  Buraen, Kabupaten  Kupang,  Nusa  Tenggara  Timur. Serangkaian  test  yang  dilakukan  di  Laboratorium Mekanika  Tanah,  Departemen  Teknik  Sipil, Fakultas  Teknik  Universitas  Diponegoro  adalah: soil  properties ,  kuat  tekan  bebas,  CBR test ,  baik untuk  tanah  asli  maupun  tanah  yang  telah dicampur  dengan  tanah  putih  (dengan  persentase tanah  putih  2,5%  dan  5%,  terhadap  berat  kering tanah  ekspansif  dan  pada  OMC  tanah  asli).  Pada penelitian  ini,  pengujian  mengacu  pada  standart ASTM.  Untuk  mengetahui  kekuatan  tanah, digunakan  uji  kuat  tekan  bebas  ( unconfined compression test ) sesuai standard ASTM D 2166- 02  (ASTM,  2002).  Sedangkan  untuk  mengetahui pengembangan  ( swell )  tanah  digunakan  uji free swell mengacu pada Holtz and Gibbs (1956), serta diuji  juga swell dari  hasil test CBR  (ASTM:  D 1883-02).

## Hasil dan Pembahasan

## Tanah ekspansif
Hasil  pengujian  sifat-sifat  indeks  tanah  dapat dilihat  pada  Tabel  1.  Sedangkan  dari  hasil pengujian  distribusi  ukuran  butiran  menunjukkan bahwa  fraksi  lempung  (butiran  lebih  kecil  dari 2 𝜇 =  0,002  mm)  adalah  sebesar  30%,  lihat Gambar 1.
Gambar 1. Distribusi butiran tanah ekspansif
Activity (A) menurut Skempton (1953) sebesar 1,5 dan  menurut  Seed et  al (1962)  sebesar  2,24, menunjukkan  bahwa  tanah  tersebut  adalah  tanah yang  aktif,  karena  A>1,25.  PI  =  44,96,  hal  ini menunjukkan  bahwa  sampel  tanah  asli  dari Godong  tersebut  termasuk  dalam  katagori  tanah ekspansif  dengan  derajad  pengembangan  sangat tinggi  (Chen,  1975).  Hasil  pengujian  standard Proctor  menunjukkan  bahwa  kadar  air  optimum (OMC) = 28,10% dengan  dmax = 1,41 g/cm 3 , lihat Tabel 1 dan Gambar 2.
Tabel 1. Sifat-sifat indeks tanah ekspansif
No Parameter tanah Satuan Nilai 1  Kadar air (w) % 35,130 2  Berat jenis (Gs) - 2,684 3 Unit weight (  ) gr/cm 3 1,694 4 Dry unit weight (  d) gr/cm 3 1,253 5 Porosity (n) % 53,300 6 Void ratio (e) - 1,141 7 Liquid limit (LL) % 75,850 8 Plastic limit (PL) % 30,890 9 Plastisity index (PI) % 44,960 10 Shrinkage limits (SL) % 9,390 11  Pemadatan standard proctor:
- W optimum (OMC)
- Dry density max (  Dmax )
% gr/cm 3
28,100 1,410
Berat isi kering
: 1,410 gr/cm 3
Kadar air optimum  : 28,1 %
Gambar 2. Hasil uji standard proctor tanah ekspansif
Hasil  uji  kuat  tekan  bebas  tekspansif  (tanah  asli) dengan kadar air optimum (OMC = 28,1%) adalah qu  =  698,02  kPa,  dan  Cu  =  349,01  kPa,  lihat Tabel 2 dan Gambar 3. Hasil uji free swell sebesar 225%. Pada penelitian ini juga dilakukan  uji CBR dengan  hasil  yang  dapat  dilihat  pada  Tabel  2  dan Gambar  4  untuk  kondisi unsoaked (tanpa rendaman),  serta  Gambar  5  untuk  kondisi soaked (rendaman).

## Tabel 2. Hasil uji sifat mekanik tanah ekspansif
No Sifat mekanik Hasil 1 Uji kuat tekan bebas (qu)        kPa (Cu)        kPa 698,02 349,01 2 Uji CBR dengan OMC tanah asli
- CBR unsoaked (95%  dmax ) - CBR unsoaked (100%  dmax ) - CBR soaked (95%  dmax ) - CBR soaked (100%  dmax ) swelling potensial 28,10 13,70 17,60 3,15 4,50 5,71

## Gambar 3. Hasil uji kuat tekan bebas tanah ekspansif

## Tanah putih
Hasil  pengujian  tanah  putih  dapat  dilihat  pada Tabel  3.  Sedangkan  distribusi  butiran  tanah  putih dapat  dilihat  pada  Gambar  6.  Unsur  mineralogi tanah putih didominasi calcite dengan unsur kimia Ca (Co3) dengan score 96.

## Tabel 3. Sifat-sifat indeks tanah putih
No Parameter tanah Satuan Nilai 1 Kadar air (w) % 3,470 2 Berat jenis (Gs) - 2,680 3 Dry unit weight (  d) gr/cm 3 1,493 4 Porosity (n) % 46,150 5 Void ratio (e) - 0,8570
Penelitian : Stabilisasasi Tanah Ekspansif Dengan Menggunakan Tanah Putih Sample : Tanah Dasar Ex. Godong Kabupaten Grobogan, Jaw a Tengah Clay Silt Fine Sand          medium         Coarse     Gravel Sand Sand 11
Sample  : Tanah Dasar Ex. Godong
Kabupaten Grobogan, Jawa Tengah GRAIN  SIZ E  ACCUM ULAT IO N CURV E

## AST M   CLASSIF ICAT IO N
0.0001 0.001 0.01 0.1 1 10 0 10 20 30 40 50 60 70 80 90 100 DIAMETER IN MM P E R C E N T F IN E R B Y W E IG H T LABORATORIUM MEKANIKA TANAH DEPARTEMEN TEKNIK SIPIL FAKULTAS TEKNIK UNIVERSITAS DIPONEGORO 0.90 1.00 1.10 1.20 1.30 1.40 1.50 1.60 1.70 1.80 1.90 21.0 23.0 25.0 27.0 29.0 31.0 33.0 35.0 B er at is i k er in g (g r/cm 3 ) Kadar air  (%) 0 100 200 300 400 500 600 700 800 900 1000 0 5 10 15 Dev ia to r str ess (k N/m 2 ) Axial strain (%) Campuran 0% tanpa TP NTT
Berat jenis : 2,6836 Kepadatan maksimal (  d max ) : 1,4100 gr/cm 3 95% Kepadatan maksimal(95%  d max ) : 1,3395 gr/cm 3 Kadar air optimum : 28,100% CBR 100%  d max : 17,600% CBR 95 % gd max : 13,700%
Gambar 4. Hasil uji CBR unsoaked tanah ekspansif
Berat jenis : 2,6836 Kepadatan maksimal (  d max ) : 1,4100 gr/cm 3 95 % Kepadatan maksimal (95 %  d max ) : 1,3395 gr/cm 3 Kadar air optimum : 28,100% CBR 100 %  d max : 4,500% CBR 95 %  d max : 3,150 %
Gambar 5. Hasil uji CBR soaked tanah ekspansif
1.00 1.10 1.20 1.30 1.40 1.50 1.60 1.70 1.80 1.90 2.00 21.0 26.0 31.0 36.0 Kep ad atan ( g r/cm 3) Kadar air (%) . 1.00 1.10 1.20 1.30 1.40 1.50 1.60 1.70 1.80 1.90 2.00 0 5 10 15 20 25 Kep ad atan (g r/cm 3 ) CBR  (%) 1.00 1.10 1.20 1.30 1.40 1.50 1.60 1.70 1.80 1.90 2.00 21.0 26.0 31.0 36.0 K ep ad atan ( g r/cm 3 ) Kadar air (%) 1.00 1.10 1.20 1.30 1.40 1.50 1.60 1.70 1.80 1.90 2.00 0 2 4 6 8 10 Kep ad atan (g r/cm 3 )
CBR  (%)
Gambar 6. Distribusi butiran tanah putih
Gambar 7. Distribusi butiran tanah ekspansif +
2,5% tanah putih
Gambar 8. Distribusi butiran tanah ekspansif + 5 tanah putih

## Stabilisasi tanah ekspansif dengan tanah putih
Pengujian stabilisasi tanah ekspansif dengan tanah putih  dilakukan  untuk  mengetahui  perubahan  sifat fisik  dan  sifat  mekanik  tanah  tersebut.  Pengujian dilakukan dengan penambahan tanah putih  sebesar 2,5%  dan  5%  terhadap  berat  kering  tanah ekspansif,  serta  pada  OMC  tanah  ekspansif  (asli). Hasil  pengujian  sifat-sifat  indeks  tanah  stabilisasi dapat  dilihat  pada  Tabel  4.  Sedangkan  hasil pengujian  distribusi  ukuran  butiran  menunjukkan bahwa    fraksi  lempung  (butiran  lebih  kecil  dari 2 𝜇 =  0,002  mm)  adalah  sebesar  6%  untuk penambahan  tanah  putih  sebesar  2,5%,  dan  5% untuk penambahan tanah putih sebesar 5%. Hal ini menunjukkan  bahwa  penambahan  tanah  putih dapat  mengurangi  fraksi  lempung,  lihat  Gambar  7 dan 8. Hasil pengujian kuat tekan bebas pada tanah stabilisasi dengan penambahan tanah putih sebesar 2,5% dan 5%,  memakai kadar air OMC tanah asli dan tanpa pemeraman (nol hari) dapat dilihat pada Tabel 5 dan Gambar 9. Sedangkan dengan kondisi pemeraman (tujuh hari) dapat dilihat pada Tabel 6 dan Gambar 10. Seperti dapat dilihat pada Tabel 5 dan 6 bahwa dengan penambahan 5% tanah putih, baik  dengan  pemeraman  tujuh  hari  maupun  tanpa pemeraman  (nol  hari)  nilai  qu  menurun,  bahkan pada  kondisi  tanpa  pemeraman  nilai  qu  lebih rendah  dari  pada  tanah  aslinya.  Hal  ini menunjukkan bahwa penambahan tanah putih lebih dari  2,5%  justru  menurunkan  nilai  qu  tersebut. Kondisi  tersebut  dapat  diperkuat  dengan  hasil  uji free  swell .  Dengan  penambahan  5%  tanah  putih hanya  menurunkan  10% swell potential bila dibandingkan  dengan  penambahan  2,5%  tanah putih.
Tabel 4. Sifat-sifat indeks tanah stabilisasi
No Parameter tanah Simbol Satuan Nilai untuk campuran 2,5% 5% 1 Kadar air w % 29,100 29,270 2 Berat jenis Gs - 2,684 2,681 3 Unit weight  gr/cm 3 1,689 1,680 4 Dry unit weight  d gr/cm 3 1,308 1,300 5 Porosity n % 51,250 51,510 6 Void ratio e - 1,052 1,062 7 Liquid limit LL % 72,200 61,900 8 Plastic limit PL % 29,700 27,440 9 Plastisity index PI % 42,500 34,460 10 Shrinkage limits SL % 4,580 12,610 11 Pemadatan standard Proctor dg:
W opt masing2 campuran
- 95% Dry density maximum
- 100% Dry density maximum
OMC  Dmax  Dmax % gr/cm 3 gr/cm 3 21,600 1,378 1,450 25,500 1,359 1,430
Penelitian : Stabilisasasi Tanah Ekspansif Dengan Menggunakan Tanah Putih Sample : Tanah Putih Ex. Desa Buraen Kabupaten Kupang, Nusa Tenggara Timur Clay Silt
Fine Sand          medium         Coarse     Gravel Sand Sand 11 Sample  : Tanah Putih Ex. Desa Buraen Kabupaten Kupang, Nusa Tenggara Timur GRAIN  SIZ E  ACCUM ULAT IO N CURV E AST M   CLASSIF ICAT IO N 0.0001 0.001 0.01 0.1 1 10 0 10 20 30 40 50 60 70 80 90 100 DIAMETER IN MM P E R C E N T F IN E R B Y W E IG H T LABORATORIUM MEKANIKA TANAH DEPARTEMEN TEKNIK SIPIL FAKULTAS TEKNIK UNIVERSITAS DIPONEGORO Penelitian : Stabilisasasi Tanah Ekspansif Dengan Menggunakan Tanah Putih Sample : Tanah Ekspansif + 2,5 % Tanah Putih (Ex. Godong + 2,5 % Ex. Buraen) Clay Silt Fine Sand          medium         Coarse     Gravel Sand Sand 11 Sample  : Tanah Ekspansif + 2,5 % Tanah Putih (Ex. Godong + 2,5 % Ex. Buraen) GRAIN  SIZ E  ACCUM ULAT IO N CURV E AST M   CLASSIF ICAT IO N 0.0001 0.001 0.01 0.1 1 10 0 10 20 30 40 50 60 70 80 90 100 DIAMETER IN MM P E R C E N T F IN E R B Y W E IG H T LABORATORIUM MEKANIKA TANAH DEPARTEMEN TEKNIK SIPIL FAKULTAS TEKNIK UNIVERSITAS DIPONEGORO Penelitian : Stabilisasasi Tanah Ekspansif Dengan Menggunakan Tanah Putih
Sample : Tanah Ekspansif + 5 % Tanah Putih (Ex. Godong + 5 % Ex. Buraen) Clay Silt Fine Sand          medium         Coarse     Gravel Sand Sand 11 Sample  : Tanah Ekspansif + 5 % Tanah Putih (Ex. Godong + 5 % Ex. Buraen) GRAIN  SIZ E  ACCUM ULAT IO N
CURV E AST M   CLASSIF ICAT IO N
0.0001 0.001 0.01 0.1 1 10 0 10 20 30 40 50 60 70 80 90 100 DIAMETER IN MM P E R C E N T F IN E R B Y W E IG H T LABORATORIUM MEKANIKA TANAH DEPARTEMEN TEKNIK SIPIL FAKULTAS TEKNIK UNIVERSITAS DIPONEGORO
Gambar 9. Hasil uji kuat tekan bebas dengan campuran 0%, 2,5% dan 5% (nol hari)
Gambar 10. Hasil uji kuat tekan bebas dengan  campuran 0%, 2,5% dan 5% (tujuh hari)
Tabel 5. Hasil uji kuat tekan bebas dengan
campuran 0%, 2,5% dan 5% (0 hari) Jumlah tanah putih (%) qu kPa Cu kPa 0 698,02 349,01 2,5 804,79 402,39 5 651,60 325,80 Tabel 6. Hasil uji kuat tekan bebas dengan campuran 0%, 2,5% dan 5% (tujuh hari) Jumlah Tanah putih (%) qu kPa Cu kPa 0 698,02 349,01 2,5 844,55 422,27 5 773,94 386,97
Hasil  uji free  swell untuk  campuran  2,5%  tanah putih  sebesar  110%,  sedangkan  untuk  campuran 5% sebesar 100%, dimana hasil uji swell potential untuk  tanah  asli  sebesar  255%.  Berdasarkan  hasil qu dan swell potential tersebut maka dilakukan uji kuat tekan bebas dengan penambahan 1% dan 2% tanah  putih  tanpa  pemeraman  (lihat  Gambar  11), dari  hasil  tersebut  dapat  disimpulkan  bahwa
penambahan  tanah  putih  untuk  stabilisasi  tanah ekspansif  pada  penelitian  ini  maksimum  2,5%, yang  hasilnya  sesuai  dengan  penelitian  terdahulu (Bosbey  &  Garaisayev,  2010;  Al  Mukhtar  et  al., 2010;  Neeraja  &  Rao,  2010;  Gueddouda  et  al., 2011)  yaitu  dengan  penambahan lime pada  tanah ekspansif  dapat  meningkatkan  kekuatan  tanah  dan menurunkan swelling .
Hasil  pengujian  CBR  dengan  kondisi  OMC masing-masing campuran (2,5% dan 5%) disajikan pada  Tabel  7,  dan  dapat  dilihat  bahwa  nilai  CBR menurun dengan penambahan 5% tanah putih, dan hal ini konsisten dengan hasil uji kuat tekan bebas pada Tabel 5 dan 6.
Swelling
potential bertambah dengan berkurangnya  kadar  air  (kondisi  lebih  kering  dari pada  OMC  tanah  ekspansif  =  28,10%).  Oleh karena  itu  disarankan  untuk  pemakaian  kadar  air optimum (OMC) adalah menggunakan OMC tanah ekspansif  (asli),  bukan  OMC  masing-masing campuran.
0 100 200 300 400 500 600 700 800 900 0 5 10 15 Dev ia to r str ess (k N/m 2 ) Axial strain (%) Campuran TP 0% Campuran TP 2.5% Campuran TP 5% 0 100 200 300 400 500 600 700 800 900 -300 200 700 1200 S h ea r str ess (k P a) Normal stress (kPa) 0 100 200 300 400 500 600 700 800 900 0 5 10 15 Devia to r st res s (k N/m 2 ) Axial strain (%) Campuran TP 2.5% Campuran TP 5%
Campuran 0% tanpa TP NTT 0 100 200 300 400 500 600 700 800 900 -300 200 700 1200 S h ea r str ess (k P a) Normal stress (kPa)
Tabel 7. Hasil uji CBR dengan OMC masing-masing campuran (2,5% dan 5%)
Sifat mekanik Satuan Nilai untuk campuran 2,5% 5% Uji CBR dengan masing2 OMC - CBR unsoaked (95%  dmax ) - CBR unsoaked (100%  dmax ) - CBR soaked (95%  dmax ) - CBR soaked (100%  dmax ) - Swelling potential % % % % % % 21,60 15,90 20,70 5,60 7.50 4,97 25,50 13,40 18,30 4,90 6,25 4,29
Gambar 11. Hasil uji kuat tekan bebas dengan campuran 0%, 1%, 2%, 2,5% dan 5% (0 hari)

## Kesimpulan
Dari  hasil  pengujian  distribusi  ukuran  butiran tanah  asli,  nilai  A  menurut  Skempton  (1953) sebesar 1,5 dan menurut Seed et al (1962) sebesar 2,24,  hal  ini  menunjukkan  bahwa    tanah  tersebut adalah  tanah  yang  aktif,  karena  A  >  1,25.  PI  = 44,96,  tanah  asli  dari  Godong  ini  mengandung unsur  mineral  Nontronite-15A  dengan score 43. nontronite adalah  jenis  mineral  yang  termasuk dalam  kelompok  Smectite  yang  mempunyai  sifat seperti monmorillonite ,  yaitu  dapat  memiliki jumlah air teradsorpsi yang bervariasi, yang terkait dengan  permukaan  interlayer  dan    pertukaran kation.  Jadi  tanah  Godong  termasuk  jenis  tanah ekspansif.
Unsur  mineralogi  tanah  putih  didominasi calcite dengan unsur kimia  Ca (Co3) dengan score 96.
Sifat  fisik  dan  sifat  mekanik  tanah  ekspansif menjadi  lebih  baik  dengan  penambahan  tanah putih  dengan  jumlah  maksimal  sebesar  2,5%  dari berat  kering  tanah.  Jadi  tanah  putih,  dapat  dipakai sebagai salah satu bahan alternatif untuk stabilisasi tanah lempung ekspansif.
Pemakaian  kadar  air  optimum  (OMC)  untuk pencampuran  adalah  menggunakan  OMC  tanah ekspansif (tanah asli), bukan OMC masing-masing campuran

## Daftar Pustaka
Abdullah,  W.  S.  &  Alsharqi,  A.  S.  (2011). Rehabilitation  of  medium  expansive  soil  using cement  treatment. Jordan  Jurnal  of  Civil Engineering , 5(3), 343-356.
Agus.  (2013). Pemanfaatan  tanah  putih  sebagai bahan tambahan dalam pembuatan paving . Skripsi , Universitas Nusa Cendana. Kupang.
Al-Mukhtar,  M.,  Lasledj,  A.,  &  Alcover,  J.  F. (2010).  Behaviour  and  mineralogy  changes  in lime-treated  expansive  soil  at  20  C. Applied  Clay Science , 50 (2), 191-198.
ASTM.  (2002).  Annual  Books  of  ASTM Standard, American  Society  of  Testing  Materia. Philadelphia.
Basma,  A.  A.,  &  Tuncer,  E.  R.  (1991).  Effect  of lime  on  volume  change  and  compressibility  of expansive  clays. Transportation  Research  Record , (1295), 52-61.
Bozbey, I., & Garaisayev, S. (2010). Effects of soil pulverization  quality  on  lime  stabilization  of  an expansive  clay. Environmental  Earth  Sciences , 60 (6), 1137-1151. DOI 10.1007/s12665-009-0256- 5.
0 100 200 300 400 500 600 700 800 900 0 5 10 15 Dev ia to r str ess (k N/m 2 ) Axial strain (%) Campuran TP 0% Campuran TP 1% Campuran TP 2% Campuran TP 2.5% 0 100 200 300 400 500 600 700 800 900 -300 200 700 1200 S h ea r str ess (k P a) Normal stress (kPa) 0%
2.5% 5% 1% 2%
Bhuvaneshwari,  S.,  Robinson,  R.  G.  &  Gandhi (2005).  Stabilization  of  expansive  soils  using flyash. Flay Ash India 2005 , New Delhi.
Chen,  F.  H.,  (1975). Foundation  on  Expansive Soils ,  Developments  in  Geotechnical  Engineering 12, Else-Vier Scientific Publishing Company, New York.
Cokca,  E.,  Yazici,  V.,  &  Ozaydin,  V.  (2009). Stabilization  of  expansive  clays  using  granulated blast  furnace  slag  (GBFS)  and  GBFS-cement. Geotechnical  and  Geological  Engineering , 27 (4),
489-499.  DOI 10.1007/s10706-008-9250-z
Fattah,  M.  Y.,  Salman,  F.  A.,  &  Nareeman,  B.  J.
(2010).  A  treatment  of  expansive  soil  using different  additives. Acta  Montanistica  Slovaca , 15 (4), 290-297.
Gueddouda, M. K., Goual, I., Lamara, M., Smaida, A.,  &  Mekarta,  B.  (2011).  Chemical  stabilization of expansive clays from Algeria. Global Journal of researches in engineering (J: General Engineering) , 11 (5), 1-8.
Holtz,  W.  G.  &  Gibbs,  H.  J.  (1956).  Engineering properties  of  expansive  clay  clays. Transact. ASCE , 121 , 641-677.
Hunggurami, E., Bunganaen, W., & Muskanan, R. Y.  (2014).  Studi  eksperimental  kuat  tekan  dan serapan  air  bata  ringan  cellular  lightweight concrete dengan tanah putih sebagai agregat. Jurnal Teknik Sipil , 3 (2), 125-136.
Kavak, A & Akyarli, A. (2007). A field application for  lime  stabilization. Environ  Geol,  51 (6),  987- 997.
Locat, J., Bérubé, M. A., & Choquette, M. (1990). Laboratory  investigations on  the lime  stabilization of  sensitive  clays:  shear  strength  development. Canadian Geotechnical Journal , 27 (3), 294-304.
Malhotra,  M.,  &  Naval,  S.  (2013).  Stabilization of expansive soils using low cost materials. International  Journal  of  Engineering and Innovative Technology , 2 (11), 181-184.
Nalbantoglu,  Z.,  &  Tuncer,  E.  R.  (2001). Compressibility  and  hydraulic  conductivity  of  a chemically  treated  expansive  clay. Canadian Geotechnical Journal , 38 (1), 154-160.
Neeraja,  D.,  &  Rao  Narsimha,  A.  V.  (2010).  Use of  certain  admixtures  in  the  construction  of pavement on expansive clayey subgrade. International  Journal  of  Engineering  Science  and Technology , 2 (11), 6108-6114.
Ramadas, T. L., Kumar, N. D., & Yesuratnam, G. (2012).  A  study  on  strength  and  swelling characteristics of three expansive soils treated with CaCl 2. Int J Adv Civ Eng Arch , 1 (1), 77-86.
Seed, H. B., & Lundgren, R. (1962). Prediction of swelling potential for compacted clays. Journal of The  Soil  Mechanics  and  Foundations  Division ,
88 (3), 53-88.
Sherwood,  PT.  (1993). Soil  stabilization  with cement  and  lime. Transport  Research  Laboratory, State of the Art Review. HMSO.
Skempton, A. W. (1953). The colloidal  activity of clays. Selected papers on soil mechanics , 106-118.
Tonoz, M., Gokceoglu, C., & Ulusay, R. (2003). A laboratory-scale  experimental  investigation  on  the performance of lime columns in expansive Ankara (Turkey)  clay. Bulletin  of  Engineering  Geology and the Environment , 62 (2), 91-106.
Wardani,  S.  P.  R.,  Hardiyati,  S.,  Muhrozi,  M.,  & Pardoyo,  B.  (2015).  Stabilisasi  tanah  lempung dengan  mengunakan  larutan  asam  sulfat  (H 2 SO 4 ) pada tanah dasar di daerah Godong-Purwodadi Km 50  Kabupaten  Grobogan. Media  Komunikasi Teknik Sipil , 21 (1), 13-22.