## Pengaruh Solvabilitas, Kepemilikan Institusional, dan Komisaris Independen terhadap Pengungkapan Manajemen Risiko
Dwi Urip Wardoyo 1 , Nanda Daru Ramdhani 2 , Ruhuphy Ramadhan 3
1,2,3 Universitas Telkom Bandung E-mail: dwiurip@telkomuniversity.ac.id 1 , nandadaru@student.telkomuniversity.ac.id 2 , ruhuphyramadhan@student.telkomuniversity.ac.id 3
Article History: Received: 20 Januari 2022 Revised: 15 Februari 2022 Accepted: 15 Februari 2022
Abstrak:  Pengungkapan  manajemen  risiko  adalah informasi  yang  disusun  oleh  perusahaan  untuk mengungkapkan  kondisi  risiko  dan  pengelolaannya. Pengungkapan  manajemen  risiko  merupakan  upaya perusahaan  untuk  menjelaskan  kepada  pengguna laporan  tahunan,  sehingga  dapat  dijadikan  faktor pertimbangan dalam pengambilan keputusan. Penelitian ini  bertujuan  untuk  mengetahui  pengaruh solvabilitas, kepemilikan institusional, dan komisaris independen  terhadap  pengungkapan  manajemen risiko  pada  perusahaan  sektor  transportasi  dan logistik  yang  terdaftar  di  Bursa  Efek  Indonesia periode  2018-2020.  Penelitian  ini  terdiri  dari  66 sampel dengan menggunakan teknik sampel purposive  sampling.  Metode  yang  digunakan  ialah metode  analisis  regresi  linier  sederhana.  Hasil penelitian  ini  menunjukkan  bahwa  solvabilitas, kepemilikan  institusional,  dan  komisaris  independen berpengaruh  terhadap  pengungkapan  manajemen risiko  perusahaan  transportasi  dan  logistik  yang terdaftar  di  Bursa  Efek  Indonesia  periode  2018- 2020.
Keywords: Solvabilitas,
Kepemilikan Institusional, Komisi Independen, dan Pengungkapan Manajemen Risiko

## PENDAHULUAN
Perusahaan  yang  melakukan  aktivitas  bisnis  tidak  luput  dari  risiko.  Adanya  manajemen risiko  merupakan  bentuk  antisipasi  perusahaan  agar  usahanya  tidak  terganggu  akibat  terjadinya suatu  kejadian  yang  mungkin  dapat  menimbulkan  kerugian  yang  cukup  besar.  Oleh  karena  itu, implementasi manajemen risiko di perusahaan penting  dilakukan untuk mengatasi kejadian yang berpotensi  menimbulkan  kerugian  yang  besar  bagi  perusahaan  (Kasidi,  2010).  Perusahaan transportasi  dan  logistik  yang  merupakan  sektor  perusahaan  yang  berfungsi  sebagai  penopang bangkitnya perekonomian Indonesia yang tengah terpuruk akibat pandemi Covid-19 . Pada  tahun  2021  muncul  kasus  PT  Garuda  Indonesia  (Persero)  Tbk  tengah  menjadi sorotan  publik.  Kondisi  keuangan  maskapai  pelat  merah  itu  kian  terpuruk  akibat  hantaman pandemi Covid-19 yang mengakibatkan perusahaan tidak dapat membayar utang usaha terhadap BUMN  dan  mitra  usaha  lainnya  yang  bernilai  triliunan  rupiah  (Pratama,  2021).  Kasus  gagal bayar  tersebut  berhubungan  erat  dengan  manajemen  risiko.  Tingkat  pengungkapan  manajemen risiko  perusahaan  transportasi  dan  logistik  yang go-public periode  2018-2020  menunjukkan masih  terdapat  perusahaan  dengan  tingkat  pengungkapan  rendah.  Beberapa  hal  yang
mengakibatkan  tingkat  pengungkapan  manajemen  risiko  rendah  dapat  berupa  risiko  yang diungkap  terlalu  sederhana,  kurangnya  informasi  mengenai  komitmen  perusahaan  dalam menjalankan manajemen risiko, tidak adanya kerangka kerja manajemen risiko, dan sebagainya. Selain  itu,  ada  beberapa  aspek  yang  dapat  berpengaruh  terhadap  risiko  perusahaan  seperti perubahan  kebijakan,  operasi,  serta  peraturan  dan  perundang-undangan  (Kristianus,  2020). Rumusan masalah dari studi ini adalah :
1. Bagaimana  pengaruh  solvabilitas,  kepemilikan  institusional,  dan  komisaris  independen terhadap pengungkapan manajemen risiko ?
2. Bagaimana pengaruh solvabilitas terhadap pengungkapan manajemen risiko ?
3. Bagaimana pengaruh kepemilikan institusional terhadap pengungkapan manajemen risiko ?
4. Bagaimana pengaruh komisaris independen terhadap pengungkapan manajemen risiko ?

## LANDASAN TEORI Pengungkapan Manajemen Risiko
Pengungkapan  risiko  dapat  memberikan  gambaran  mengenai  bagaimana  perusahaan mengelola  risikonya  kepada  pengguna  laporan  tahunan  untuk  pengambilan  keputusan. Perusahaan  melakukan  pengungkapan  risiko  untuk  terhindar  dari  terjadinya  asimetri  informasi. Pengungkapan  risiko  dapat  mengurangi  masalah  keagenan  dengan  cara  menjembatani  asimetri informasi  antara manajemen  dengan  pemegang  saham  (Asmoro,  Majidah,  &  Mahardika,  2016). Pengungkapan manajemen risiko tidak lepas dari standar yang mengaturnya yaitu, Committee of Sponsoring Organization of Treadway Commission (COSO) dan The International Organization for  Standardization  (ISO)  31000.  Hopkin  (2017)  menjelaskan,  pada  standar  manajemen  risiko COSO, kerangka kerja manajemen risiko tidak hanya rangkaian aktivitas di mana satu komponen memengaruhi  komponen  berikutnya  saja,  tetapi  proses  tersebut  dilakukan  secara  berulang  dan akan  mempengaruhi  pada  semua  komponen,  dan  standar  ini  menekankan  pengendalian  internal dalam  pengelolaan  risiko.  Sedangkan  ISO  31000  memaparkan  kerangka  kerja  dan  proses manajemen  risiko  secara  terpisah  dan  menyatakan  bahwa  pertimbangan  harus  diberikan  pada konteks  internal,  eksternal,  serta  konteks  manajemen  risiko  ketika  melakukan  aktivitas manajemen  risiko  (Borghesi  &  Gaudenzi,  2013).  Pada  penelitian  ini,  standar  yang  digunakan untuk  pengungkapan  manajemen  risiko  adalah  ISO  31000:2009  karena  implementasi  yang digunakan  mendetail  dan  menyeluruh  pada  prinsip,  maka  dari  itu  diharapkan  dapat  untuk meningkatkan efektivitas manajemen risiko.
H1 : Solvabilitas, kepemilikan institusional, dan komisaris independen berpengaruh secara simultan terhadap pengungkapan manajemen risiko.

## Solvabilitas
Solvabilitas  merupakan  rasio  untuk  mengukur  besarnya  beban  hutang  yang  dimiliki perusahaan  dalam  pemenuhan  aset  (Septiana,  2018).  Berdasarkan  penelitian  yang  dilakukan Yunifa  &  Juliarto  (2017)  oleh  perusahaan  dengan  tingkat  solvabilitas  yang  tinggi  akan mengungkapkan informasi tentang risiko lebih banyak.
H2 : Solvabilitas berpengaruh positif terhadap pengungkapan manajemen risiko.

## Kepemilikan Institusional
Kepemilikan  institusional  membuat  pengawasan  menjadi  lebih  tinggi  karena  dapat menjalankan  fungsi  monitoring  di  perusahaan  yang  efektif  terhadap  manajemen  perusahaan dalam  pengambilan  keputusan  (Rahayu  &  Rusliati,  2019).  Pemegang  saham  institusional berperan  dalam  permodalan  di  perusahaan  yang  mendorong  perusahaan  untuk  bekerja  secara
efektif.
H3  :  Kepemilikan  institusional  berpengaruh  positif  terhadap  pengungkapan  manajemen risiko.

## Komisaris Independen
Menurut  Komite  Nasional  Kebijakan  Governance  (2006)  komisaris  independen  adalah anggota  dewan  komisaris  yang  berdiri  sendiri  dan  tidak  berkaitan  dengan  manajemen,  anggota dewan komisaris lainnya dan pemegang saham pengendali, serta bebas dari hubungan bisnis atau hubungan  lainnya  yang  dapat  mempengaruhi  kemampuannya  untuk  bertindak  independen  atau bertindak semata-mata demi kepentingan perusahaan.
H4  :  Komisaris  independen  berpengaruh  positif  terhadap  pengungkapan  manajemen risiko.

## METODE PENELITIAN
Metode  yang  digunakan  dalam  penelitian  ini  adalah  metode  analisis  regresi  linier sederhana. Populasi penelitiannya yaitu perusahaan sektor transportasi dan logistik yang terdaftar di  Bursa  Efek  Indonesia  (BEI)  tahun  2018-2020,  teknik  pengambilan  sampel  yaitu purposive sampling dengan  kriteria  sebagai  berikut:  1)  Perusahaan  sektor  transportasi  dan  logistik  yang terdaftar di Bursa Efek Indonesia tahun 2018-2020, 2) Perusahaan sektor transportasi dan logistik yang  terdaftar  di  Bursa  Efek  Indonesia  yang  menerbitkan  laporan  tahunan (annual  report) dan laporan  keuangan  secara  konsisten  selama  tahun  2018-2020.  Berdasarkan  kriteria  tersebut, jumlah  sampel  yang  diteliti  ada  sebanyak  22  perusahaan,  dengan  periode  tiga  tahun  penelitian, sehingga data yang digunakan dalam penelitian ini sebanyak 66 sampel.

## HASIL DAN PEMBAHASAN

## Analisis Statistik Deskriptif
Berikut adalah hasil pengujian statistik deskriptif pada penelitian ini.

## Tabel 1. Hasil Pengujian Statistik Deskriptif
Descriptive Statistics N Minimum Maximum Mean Std. Deviation Y 66 0.76 1.00 0.9509 0.03956 X1 66 -113.82 2.86 -2.3530 15.49539 X2 66 0.25 0.98 0.7005 0.19055 X3 66 0.25 0.67 0.4291 0.09939 Valid N (listwise) 66
Sumber: Output SPSS 23 (Data yang telah diolah, 2022)
Tabel 1 yang menunjukkan data hasil statistik deskriptif pada perusahaan transportasi dan logistik yang terdaftar di Bursa  Efek Indonesia periode 2018-2020. Pada tabel di atas hasil dari pengujian  tersebut  menunjukkan  bahwa  nilai  mean  pada  PMR  (Y),  kepemilikan  institusional (X2) dan komisaris independen (X3) lebih besar daripada standar deviasi yang berarti data-data tersebut  tidak  bervariasi  atau  berkelompok.  Sedangkan  nilai  mean  solvabilitas  (X1)  lebih  kecil daripada  standar  deviasinya  yang  berarti  data-data  tersebut  bervariasi  atau  data  tersebut  tidak berkelompok,  artinya  besaran  kemampuan  satu  perusahaan  dengan  perusahaan  lainnya  untuk
menyelesaikan kewajibannya berbeda-beda.

## Uji Asumsi Klasik
a. Uji Normalitas
Uji normalitas dilakukan untuk menguji apakah variabel independen dan variabel dependen  terdistribusi  secara  normal  atau  tidak.  Pengujian  normalitas  data  dalam penelitian ini dilakukan menggunakan berdasarkan teorema limit pusat. Teori limit pusat menyatakan  jika  jumlah  data  cukup  besar  (n  >  30),  maka  diasumsikan  tidak  terdapat penyimpangan normalitas (Susanti, Sukmawaty, & Salam, 2019).
b. Uji Multikolinearitas
Berikut merupakan hasil uji multikolinearitas dengan bantuan SPSS 26.
Tabel 2. Hasil Uji Multikolinearitas Model Collinearity Statistics Tolerance VIF 1 (Constant) X1 0.997 1.004 X2 0.850 1.176 X3 0.850 1.176

## Sumber: Output SPSS 26(2022)
Tabel 2 menunjukkan bahwa nilai Tolerance semua variabel independen melebihi 0,1  dan  nilai  VIF  kurang  dari  10,  maka  dari  itu  tidak  terjadi  masalah  multikolinearitas antar variabel independen.
c. Uji Heteroskedastisitas
Berikut adalah hasil uji heteroskedastisitas dengan bantuan SPSS 26.
Gambar 1. Hasil Uji Heteroskedastisitas Sumber: Output SPSS 23 (2020)
Gambar  2.  diketahui  bahwa  tidak  adanya  heteroskedastisitas,  karena  titik-titik menyebar di atas, dibawah, dan di sektar angka 0 serta tidak membentuk pola.
-2.5 -2 -1.5 -1 -0.5 0 0.5 1 1.5 2 -6 -4 -2 0 2 R eg res si o n St an d ar d iz ed Pr ed ic ted V al u e Regression Studentized Residual Scatterplot
Pengujian Hipotesis a. Uji Koefisien Determinasi (R 2 ) Berikut adalah hasil koefisien determinasi Tabel 3. Hasil Uji Koefisien Determinasi Model Summary
Model R
R Square Adjusted R Square Std. Error of the Estimate 1 .310 a 0.196 0.152 0.03851

## Sumber: Output SPSS 26 (2022)
Berdasarkan  tabel  3  menunjukkan  nilai  Adjusted  R-square  sebesar  0,152  atau 15,2%.  Nilai  tersebut  berarti  variabel-variabel  independen  dalam  penelitian  ini  yang terdiri dari solvabilitas, kepemilikan institusional, dan komisaris independen hanya dapat menjelaskan  variabel  dependen  yaitu  pengungkapan  manajemen  risiko  sebesar  15,2%. Sedangkan sisanya sebesar 84,8% dipengaruhi oleh faktor lainnya  yang berasal dari luar variabel penelitian.
b. Uji Signifikansi Simultan (Uji F)
Berikut hasil uji signifikansi simultan atau uji F.
Tabel 4. Hasil Uji Signifikan Simultan (Uji F)
ANOVA a Model Sum of Squares df Mean Square F Sig. 1 Regression 0.010 3 0.003 3.029 .034 b Residual 0.092 62 0.001 Total 0.102 65

## Sumber: Output SPSS 26 (2022)
Berdasarkan  tabel  4  diketahui  nilai  signifikansi  sebesar  0,034  <  0,05.  Hasil tersebut  menjelaskan  bahwa  H1  diterima  dan  variabel  independen  yaitu  solvabilitas, kepemilikan institusional dan komisaris independen berpengaruh secara simultan terhadap variabel dependen yaitu pengungkapan manajemen risiko.

## c. Uji Signifikansi Parsial (Uji T)
Berikut ini merupakan hasil regresi linear sederhana dengan bantuan SPSS 26.
Tabel 5. Hasil Uji Regresi Linier Sederhana
Model Unstandardized Coefficients Standardized Coefficients t Sig. B Std. Error Beta 1 (Constant) 0.969 0.024 42.802 0.000 X1 7.798E- 05 0.000 0.031 0.253 0.801 X2 -0.027 0.027 -0.130 -0.996 0.323 X3 -0.092 0.052 -0.232 -1.772 0.081

## Sumber: Output SPSS 26 (2022)
Persamaan regresi yang didapatkan berdasarkan tabel 5 adalah sebagai berikut: Berdasarkan tabel 5 hasil analisis regresi secara parsial dijelaskan sebagai berikut:
1. Nilai  koefisien  konstanta  (ß)  sebesar  0,969  yang  berarti  jika  variabel  independen  pada penelitian  ini  (solvabilitas,  kepemilikan  institusional  dan  komisaris  independen)  bernilai sama dengan 0 atau konstan, maka pengungkapan manajemen risiko adalah sebesar 0,969 atau  96,9%.  Hal  ini  menunjukkan  tanpa  faktor  lain  perusahaan  sudah  mengungkapkan risiko dengan baik yaitu tingkat pengungkapan sebesar 96,9%
2. Koefisien  regresi  solvabilitas  sebesar  7.798E-05  yaitu  pengungkapan  manajemen  risiko meningkat  sebesar  0,0078%  jika  solvabilitas  mengalami  kenaikan  satu  satuan,  lalu diperoleh nilai signifikansi sebesar 0,801 > 0,05 , menunjukkan bahwa solvabilitas secara parsial  tidak  memiliki  pengaruh  signifikan  secara  parsial  terhadap  pengungkapan  risiko pada penelitian ini.
3. Koefisien  regresi  kepemilikan  institusional  sebesar  -0,027  yang  menyatakan pengungkapan  manajemen  risiko  akan  menurun  sebesar  2,7%  jika  kepemilikan institusional  mengalami  kenaikan  satu  satuan,  lalu  diperoleh  nilai  signifikansi  sebesar 0,323 > 0,05, menunjukkan bahwa kepemilikan institusional secara parsial tidak memiliki pengaruh signifikan secara parsial terhadap pengungkapan risiko pada penelitian ini.
4. Koefisien  regresi  komisaris  independen  sebesar  -0,092  yang  berarti  pengungkapan manajemen  risiko  akan  menurun  9,2%  jika  komisaris  independen  mengalami  kenaikan satu  satuan,  lalu  diperoleh  nilai  signifikansi  sebesar  0,081  >  0,05,  menunjukkan  bahwa komisaris  independen  secara  parsial  tidak  memiliki  pengaruh  signifikan  terhadap pengungkapan risiko pada penelitian ini.

## Pembahasan

## Pengaruh Solvabilitas terhadap Pengungkapan Manajemen Risiko
Berdasarkan  hasil  pengujian  secara  parsial  pada  tabel  5  didapatkan  H2  ditolak, solvabilitas berpengaruh positif terhadap pengungkapan manajemen risiko. Hasil dari penelitian ini  sejalan  dengan  penilitian  Yunifa  &  Juliarto  (2017)  yang  menyatakan  solvabilitas  memiliki pengaruh positif pada pengungkapan manajemen risiko. Namun hasil penelitian yang dilakukan oleh Aryani & Hussainey (2017) menyatakan bahwa solvabilitas memiliki pengaruh negatif pada pengungkapan  manajemen  risikoyang  tidak  sejalan  dengan  penelitian  ini.  Hal  tersebut  terjadi karena perusahaan transportasi dan logistik dengan solvabilitas tinggi memiliki risiko yang tinggi dalam  memenuhi  kewajiban  serta  kecukupan  dukungan  dana  untuk  mengantisipasi  risiko  yang terdapat  di  perusahaan  tersebut.  Hal  ini  dapat  mengakibatkan  perusahaan  mengungkapkan manajemen  risiko  lebih  sedikit  agar  informasi  yang  disajikan  terlihat  baik  dan  menarik  untuk pengguna laporan tahunan

## Pengaruh Kepemilikan Institusional terhadap Pengungkapan Manajemen Risiko
Berdasarkan  hasil  pengujian  secara  parsial  didapatkan  H3  ditolak  karena  kepemilikan institusional  tidak  memiliki  pengaruh  signifikan  terhadap  tingkat  pengungkapan  manajemen risiko  pada  perusahaan transportasi  dan  logistik  yang  terdaftar  di  Bursa  Efek  Indonesia  periode 2018-2020 dan tidak sejalan dengan penelitian yang telah dilakukan oleh Hardana & Syafruddin (2019)  yang  menunjukkan  bahwa  kepemilikan  institusional  berpengaruh  signifikan  terhadap Berdasarkan  hasil  pengujian  secara  parsial  didapatkan  H3  ditolak  karena  kepemilikan institusional  tidak  memiliki  pengaruh  signifikan  terhadap  tingkat  pengungkapan  manajemen risiko  pada  perusahaan transportasi  dan  logistik  yang  terdaftar  di  Bursa  Efek  Indonesia  periode 2018-202- dan tidak sejalan dengan penelitian yang telah dilakukan oleh Hardana & Syafruddin (2019) yang menunjukkan bahwa kepemilikan institusional berpengaruh signifikan terhadap

## Pengaruh Komisaris Independen terhadap Pengungkapan Manajemen Risiko
Berdasarkan  hasil  pengujian  secara  parsial  dapat  dikatakan  bahwa  H4  ditolak  karena komisaris  independen  tidak  memiliki  pengaruh  signifikan  terhadap  tingkat  pengungkapan manajemen  risiko  pada  perusahaan  transportasi  dan  logistik  yang  terdaftar  di  Bursa  Efek Indonesia  periode  2018-2020  dan  tidak  sejalan  dengan  penelitian  yang  telah  dilakukan  oleh Puspawardani  &  Juliarto,  (2019)  yang  menunjukkan  bahwa  komisaris  independen  berpengaruh positif  terhadap  pengungkapan  manajemen  risiko.  Hal  tersebut  menunjukkan  komisaris independen  tidak  memiliki  keterkaitan  untuk  pengawasan  dalam  pengungkapan  manajemen risiko perusahaan. Komisaris independen kurang memiliki pengaruh sebagai penyeimbang dalam pengambilan keputusan dan monitoring perusahaan dalam pengelolaan dan pengungkapan risiko yang terdapat di perusahaan.

## KESIMPULAN
Berdasarkan  hasil  pengujian  dan  analisis  menggunakan  regresi  linier  sederhana  diperoleh kesimpulan sebagai berikut:
1. Berdasarkan  pengujian  secara  simultan  menunjukan  solvabilitas,  kepemilikan  institusional, dan  komisaris  independen  berpengaruh  terhadap  pengungkapan  manajemen  risiko perusahaan  transportasi  dan  logistik  yang  terdaftar  di  Bursa  Efek  Indonesia  periode  2018- 2020.
2. Berdasarkan  pengujian  secara  parsial,  solvabilitas  berpengaruh  negatif  terhadap pengungkapan  manajemen  risiko.  Sedangkan  kepemilikan  institusional,  dan  komisaris independen  tidak  berpengaruh  terhadap  pengungkapan  manajemen  risiko  perusahaan transportasi dan logistik yang terdaftar di Bursa Efek Indonesia periode 2018- 2020.

## DAFTAR REFERENSI
Aryani, D., & Hussainey, K. (2017). The Determinants of Risk Disclosure in the Indonesian Non- listed Banks. International Journal of Trade and Global Markets Vol. 10 Issue 1 , 58-66 Asmoro,  A.  S.,  Majidah,  &  Mahardika,  D.  P.  (2016).  Analisis  Determinan  Pengungkapan Enterprise Risk Management (Studi pada Perusahaan yang Terdaftar dalam Indeks IDX30 di BEI Periode 2012- 2014. e-Proceeding of Management Vol.3, No.3 ISSN: 2355-9357 , 3409.
Borghesi,  A.,  &  Gaudenzi,  B.  (2013). Risk  Management  How  to  Assess,  Transfer  and Communicate Critical Risks . Milan: Springer.
Hardana,  H.,  &  Syafruddin,  M.  (2019).  Analisis  Pengungkapan  Manajemen  Risiko  (Bukti Indonesia). Diponegoro Journal of Accounting Volume 8 No. 2 , 1-15. Hopkin, P. (2017). Fundamentals of Risk Management Fourth Edition . London: Kogan Page. Kasidi. (2010). Manajemen Risiko . Bogor: Ghalia Indonesia. Kementerian  Keuangan  Republik  Indonesia.  (2011). Peraturan  Ketua  Badan  Pengawas  Pasar Modal dan Lembaga Keuangan No: PER-09/BL/2011 . Komite Nasional Kebijakan Governance. (2006). Pedoman Umum Good Corporate Governance . Jakarta.
Kristianus,  A.  (2020,  Januari  7).  BPK: Perbaikan  Manajemen  Risiko  Bisa  Cegah  Kasus
Jiwasraya Terulang . Retrieved Juni 16, 2020, from Investor Daily
Indonesia:https://investor.id/finance/bpk-perbaikan-manajemen-risiko-bisa-cegah-kasus- jiwasraya-terulang
Puspawardani,  M.,  &  Juliarto,  A.  (2019).  Analisis  Faktor-Faktor  yang  Mempengaruhi Pengungkapan Risiko Perusahaan. Jurnal Akuntansi Diponegoro Vol. 8 No. 4 ISSN: 2337-
3806.
Rahayu,  D.,  &  Rusliati,  E.  (2019).  Kepemilikan  Institusional,  Kepemilikan  Manajerial,  dan Ukuran  Perusahaan  Terhadap  Kebijakan  Dividen.  J urnal  Riset  Akuntansi  Kontemporer Volume 11 No. 1 , 41-47.
Septiana,  A.  (2018). Analisis  Laporan  Keuangan  (Pemahaman  Dasar  dan  Analisis  Kritis Laporan Keuangan) . Duta Media Publishing.
Shintia, N. (2017). Analisis Rasio Solvabilitas untuk Menilai Kinerja Keuangan Terhadap Asset dan  Equity  Pada  PT  Bank  Rakyat  Indonesia  (Persero)  Tbk  Periode  2012-2015. Jurnal Ilmiah Manajemen Volume 1 No. 1 , 41-63.
Yunifa, L., & Juliarto, A. (2017). Analisis Pengaruh Karakteristik Perusahaan Terhadap Tingkat Pengungkapan  Risiko  pada  Perusahaan  Manufaktur. Diponegoro  Journal  of  Accounting Volume 6 No.3 , 1-12.