## PENGARUH  GOOD  CORPORATE  GOVERNANCE  DAN LEVERAGE TERHADAP MANAJEMEN LABA
Dewi Rohmi Bai Kurnia¹, Eko Sudarmanto², Abdul Karim Butar Butar³
¹⁾²⁾Program  Studi  S1  Akuntansi,  Fakultas  Ekonomi  dan  Bisnis  Universitas  Muhammadiyah Tangerang
³⁾Program  Studi  S1  Manajemen,  Fakultas  Ekonomi  dan  Bisnis  Universitas  Muhammadiyah Tangerang Email: niadewi279@gmail.com

## ABSTRACT
The purpose of this study is to re-examine and find the effect of variables such as institutional ownership (KEP_INS), board of commissioners  (DWN_KOM),  audit  committee  (KA),  and leverage  and  on  earnings  management.  This  test  uses quantitative  research  methods.  The  company  population consists of 16 banking companies listed on the Indonesia Stock Exchange (IDX)  with  purposive sampling.  Data  analysis  used multiple linear regression and the hypothesis used the R2 test,
F test, and t test with a significance of 5%. The results of this study  indicate  that  the  R2  test  has  a  value  of  7%  where  the remaining 93% is influenced by other factors. The F test shows that  institutional  ownership,  board  of  commissioners,  audit committee,  and  leverage  have  no  effect  on  earnings management. Meanwhile, the  t-test  shows that  leverage  has  a significant  positive  effect  on  earnings  management  and institutional  ownership,  the  board  of  commissioners  and  the audit committee have no effect.
Keywords: Institutional Ownership, Board of Commissioners, Audit
Committee, Leverage and Earnings Management.

## DOI:
10.31000/combis.v4i1.8407
Article History: Received: 01/02/2022 Reviewed: 14/02/2022 Revised: 14/02/2022 Accepted: 15/02/2022

## PENDAHULUAN
Dalam  beberapa  dekade  ini, Corporate  governance telah  menjadi  topik  yang menarik untuk ditelaah lebih jauh. Terlebih sejak terjadinya krisis di Asia tahun 1997, yang diperkirakan akibat lemahnya penerapan prinsip good c orporate governance. Kajian terkait corporate  governance semakin  meningkat  seiring  dengan  terbukanya  skandal  keuangan berskala  besar,  yang  paling  mudah  untuk  diingat  adalah  kasus  Enron.  Skandal  mulai terungkap ketika pada awal 2002 perhitungan atas total revenue Enron di tahun 2000 yang sebelumnya berjumlah 100,8 milyar USD menjadi hanya 9 milyar USD (Afnan, 2014).
Dengan  diterapkannya  prinsip Good  Corporate  Governance di  Indonesia  maka dibutuhkan tata kelola yang baik pada suatu perusahaaan. Menurut Sulistyani dan Wibisono (2003) dalam Putri (2011), Good Corporate Governance secara definisi merupakan sistem yang  mengatur  dan  mengendalikan  perusahaan  untuk  menciptakan  nilai  tambah  ( value added )  untuk  semua stakeholder. Penerapan  prinsip Good  Corporate  Governance yang terdiri  dari independency,  transparency  and  disclosure,  accountability  and  responsibility and  fairness ,  ini  telah  menjadi  salah  satu  isu  yang  gencar  dikemukakan  di  seluruh  aspek penyelenggaraan negara pada era reformasi (Agustin, 2005 dalam Putri, 2011).
Pasar  modal  Indonesia  merupakan  salah  satu  wadah  berinvestasi  yang  baru berkembang  di  Indonesia.  Menurut  Robert  Ang  (1997)  dalam  Purwandari  (2011),  pasar modal  adalah  suatu  situasi  dimana  para  penjual  dan  pembeli  dapat  melakukan  negosiasi terhadap  pertukaran  suatu  komoditas  atau  kelompok  komoditas,  dan  komoditas  yang dipertukarkan  disini  adalah  modal,  dimana  modal  adalah  sesuatu  yang  digunakan  oleh perusahaan sebagai sumber dana untuk melaksanakan kegiatan perusahaan
Manajer  selaku  pengelola  perusahaan  terkadang  melakukan  intervensi  di  dalam pelaporan  tersebut  atas  insentif  tertentu.  Manajer  melakukan  penyesuaian  pada  laporan keuangan  agar  laporan  tampak  lebih  baik  sehingga  muncul  persepsi  publik  yang  positif tentang kinerja perusahaan yang mana akan berpengaruh terhadap harga saham perusahaan tersebut  di  pasar modal.  Tindakan intervensi  inilah yang dinamakan aktivitas manajemen laba (earning management) (Purwandari, 2011).
Menurut Chariri dan Ghozali (2007) dalam Suryani(2010) menyatakan bahwa salah satu  tujuan  pelaporan  keuangan  adalah  memberikan  informasi  keuangan  yang  dapat menunjukkan prestasi perusahaan dalam menghasilkan laba (earning per share) . Informasi keuangan  yang  dapat  menunjukkan  prestasi  perusahaan  dalam  menghasilkan  laba  adalah laporan laba rugi.Menurut Kieso dan Weygandt (2002) dalam Suryani (2010), laporan laba rugi  adalah  laporan  yang  mengukur  keberhasilan  operasi  perusahaan  selama  periode tertentu.
Laporan  laba  rugi  digunakan  oleh  para  investor  untuk  melihat  profitabilitas perusahaan dan memprediksi prospek perusahaan di masa yang akan datang. Akan tetapi, laba yang dihasilkan dalam laporan laba rugi seringkali dipengaruhi oleh metode akuntansi yang  digunakan,  sehingga  laba  yang  tinggi  belum  tentu  mencerminkan  kas  yang  besar (Suryani,  2010).  Manajemen  laba  dapat  didefinisikan  sebagai  “intervensi  manajemen dengansengaja  dalam  proses  penentuan  laba,  biasanya  untuk  memenuhi  tujuan    pribadi” (Schipper, 1989 dalam Wild, et al., 2008).
Menurut  Scott  (2006)  dalam  Rahmawati,  (2008)  membagi  cara  pemahaman  atas manajemen  laba  menjadi  dua.  Pertama,melihatnya  sebagai  perilaku  oportunistik  manajer untuk memaksimumkanutilitasnya dalam menghadapi kontrak kompensasi, kontrak utang dan politicalcosts  (Oportunistic  Earning  Management). Kedua,  dengan  memandang manajemen  laba  dari  perspektif efficient  contracting  (Efficient  EarningManagement) , dimana manajemen laba memberi manajer suatu fleksibilitas untuk melindungi diri mereka dan perusahaan dalam  mengantisipasi kejadian-kejadian yang tak terduga untuk keuntungan pihak-pihak  yang  terlibat  dalam  kontrak.  Manajemen  laba  dapat  mengurangi  kredibilitas
laporan keuangan apabila digunakan untuk pengambilan keputusan karena manajemen laba merupakan suatu bentuk manipulasi atas laporan keuangan yang menjadi sarana komunikasi antara  manajer  dengan  pihak  eksternal  perusahaan  (Rahmawati,  2008dalam  Purwandari, 2011).
Adanya  hubungan  keagenan  antara  pihak  manajemen  (agen)  dengan  investor (principal) sering menimbulkan konfllik kepentingan antara pemilik dan agen. Hal terjadi karena  kemungkinan  agen  tidak  selalu  berbuat  sesuai  dengan  kepentingan  principal, sehingga menimbulkan biaya keagenan. Sebagai agen, manajer secara moral bertanggung jawab  untuk  mengoptimalkan  keutungan  para  pemilik  principal  dan  sebagai  imbalannya akan  memperoleh  kompensasi  sesuai  dengan  kontrak  (Jensen  dan  Meckling,  1976  dalam Naftalia, 2013).
Fenomena adanya praktik manajemen laba pernah terjadi di pasar modal Indonesia, khususnya pada emiten manufaktur di Bursa Efek Indonesia. Contoh kasus terjadi pada PT Indofarma  TBK.  Berdasarkan  hasil  pemeriksaan  Bapepam  terhadap  PT  Indofarma  TBK (Badan Pengawas Pasar Modal, 2014 dalam Arwindo, 2013), ditemukan bukti bahwa nilai barang dalam proses  dinilai  lebih tinggi  dari nilai  yang seharusnya dalam penyajian nilai persediaan  barang  dalam  proses  pada  tahun  2001  sebesar  Rp28,87  miliar,  harga  pokok penjualan  disajikan  terlalu  rendah  ( understand )  sebesar  Rp  28,8  miliar  dan  laba  bersih disajikan terlalu tinggi overstated dengan nilai yang sama.
Fenomena adanya praktik manajemen laba pernah terjadi di pasar modal Indonesia, khususnya pada emiten manufaktur di Bursa Efek Indonesia. Contoh kasus terjadi pada PT Indofarma  TBK.  Berdasarkan  hasil  pemeriksaan  Bapepam  terhadap  PT  Indofarma  TBK (Badan Pengawas Pasar Modal, 2014 dalam Arwindo, 2013), ditemukan bukti bahwa nilai barang dalam proses  dinilai  lebih tinggi  dari nilai  yang seharusnya dalam penyajian nilai persediaan  barang  dalam  proses  pada  tahun  2001  sebesar  Rp28,87  miliar,  harga  pokok penjualan  disajikan  terlalu  rendah  ( understand )  sebesar  Rp  28,8  miliar  dan  laba  bersih disajikan terlalu tinggi overstated dengan nilai yang sama.
Pemilihan  variabel-variabel  yang  diduga  dapat  mempengaruhi  manajemen  laba mengacu  pada  beberapa  model  penelitian  terdahulu.Adanya  perbedaan  hasil  penelitian seperti  penelitian  Natalia  (2013)  menguji  Pengaruh  Mekanisme  Good  Corporate Governance Terhadap Praktik Earnings Management Badan Usah Sektor Perbankan di BEI 2008-2011.  Hasil  Penelitian  menyimpulkan  bahwa  ukuran  komisaris,  jumlah  komisaris independen,  kepemilikan  manajerial  ,kepemilikan  institusional  dan  leverage  tidak berpengaruh signifikan terhadap manajemen laba.
Raharja  (2013)  menguji  Pengaruh Good  Corporate  Governace dan Leverage Keuangan Terhadap Manajemen Laba Perusahaaan Perbankan yang terdaftar di BEI. Hasil penelitian  menunjukan  bahwa  komposisi  dewan  komisaris,kepemilikan  institusional  dan leverage berpengaruh siginifikan terhadap manajemen laba, sedangkan komite audit tidak berpengaruh signifikan terhadap manajemen laba.
Penelitian  Reviani  dan  Sudantoko  (2012)  menganalisis  Pengaruh  Struktur Kepemilikan, Ukuran Perusahaan dan Corporate Governance Terhadap Manajemen Laba. Hasil  penelitiannya  membuktikan  bahwa  komposisi  dewan  komisaris  dan  komite  audit berpengaruh signifikan terhadap manajemen laba, sedangkan struktur kepemilikan,ukuran perusahaan dan kualitas audit tidak memiliki pengaruh signifikan terhadap manajemen laba.
Berdasarkan  uraian  dari  latar  belakang  tersebut,  maka  yang  menjadi  pokok permasalahan pada penelitian ini adalah:
1) Apakah kepemilikan institusional berpengaruh terhadap manajemen laba?
2) Apakah dewan komisaris berpengaruh terhadap manajemen laba?
3) Apakah komite audit berpengaruh terhadap manajemen laba?
4) Apakah leverage berpengaruh terhadap manajemen laba?
5) Apakah kepemilikan institusional, dewan komisaris, komite audit, dan leverage bersama-sama berpengaruh terhadap manajemen laba?
Adapun tujuan yang ingin dicapai dalam penelitian ini adalah sebagai berikut:
1) Untuk  mengetahui  pengaruh  kepemilikan  institusional  terhadap  manajemen  laba  di perusahaan industri dasar dan kimia.
2) Untuk mengetahui pengaruh dewan komisaris terhadap manajemen laba di perusahaan industri dasar dan kimia.
3) Untuk  mengetahui  pengaruh  komite  audit  terhadap  manajemen  laba  di  perusahaan industri dasar dan kimia.
4) Untuk mengetahui pengaruh leverage terhadap manajemen laba di perusahaan industri dasar dan kimia.
5) Untuk mengetahui pengaruh kepemilikian institusional, dewan komisaris, komite audit dan leverage secara  bersama-sama  terhadap  manajemen  laba  di  perusahaan  industri dasar dan kimia.

## TINJAUAN PUSTAKA DAN PERUMUSAN HIPOTESIS

## Teori Keagenan (Agency Theory)
Teori keagenan merupakan suatu  kontrak antara pemilik ( principal) dengan manajer (agent) untuk  menjalankan  suatu  tugas  demi  kepentingan  pemilik  ( principal )  dengan mendelegasikan  wewenang  pengambilan  keputusan  kepada  manajer  ( agent ).  Dalam prakteknya  manajer  sebagai  pengelola  perusahaan  tentunya  mengetahui  lebih  banyak informasi internal dan prospek perusahaan di waktu mendatang dibandingkan pemilik modal atau  pemegang  saham.  Sehingga  sebagai  pengelola,  manajer  memiliki  kewajiban memberikan informasi mengenai kondisi perusahaan kepada pemilik. Tetapi dalam hal ini informasi yang disampaikan oleh manajer terkadang tidak sesuai dengan kondisi perusahaan yang sebenarnya (Luayyi, 2010 dalam Irawan, 2013).
Menurut Elqorni (2009) menyebutkan bahwa karena perbedaan kepentingan inilah masing-masing  pihak  berusaha  memperbesar  keuntungan  bagi  diri  sendiri. Principal menginginkan  pengembalian  yang  sebesar-besarnya  dan  secepatnya  atas  investasi  yang salah satunya dicerminkan dengan kenaikan porsi  deviden dari tiap saham  yang dimiliki. Agent menginginkan  kepentingannya  diakomodir  dengan  pemberian  kompensasi  yang memadai  dan  sebesar-besarnya  atas  kinerjanya. Principal menilai  prestasi agent berdasarkan  kemampuannya  memperbesar  laba  untuk  dialokasikan  pada  pembagian deviden. Makin tinggi laba, harga saham dan 14 makin besar deviden, maka agent dianggap berhasil dan berkinerja baik sehingga layak mendapat insentif yang tinggi. Sebaliknya, agent pun memenuhi tuntutan principal agar mendapatkankompensasi yang tinggi. Sehingga bila tidak  ada  pengawasan  yang  memadai  maka agent dapat  memainkan  beberapa  kondisi perusahan agar seolah-olah target tercapai.
Permainan tersebut bisa atas prakarsa dari principal ataupun inisiatif agency sendiri. Maka  terjadilah  akuntansi  yang  menyalahi  aturan  seperti  adanya  piutang  yang  tidak mungkin  tertagih  yang  tidak  dihapuskan,  kapitalisasi  biaya  yang  tidak  semestinya  atau pengakuan  penjualan  yang  tidak  semestinya.  Selain  itu  dapat  juga  dilakukan  dengan melakukan income  smoothing (membagi  keuntungan  ke  periode  lain)  agar  setiap  tahun kelihatan  perusahaan  meraih  keuntungan,  padahal  kenyataannya  merugi  atau  laba  turun (Putri, 2011).

## Manajemen Laba
Manajemen  laba  didefinisikan  sebagai  upaya  manajer  perusahaan  untuk mengintervensi  atau  mempengaruhi  informasi-informasi  dalam  laporan  keuangan  dengan tujuan  untuk  mengelabui stakeholder yang  ingin  mengetahui  kinerja  dan  kondisi perusahaan.  Menurut  Schipper  (1998)  dalam  Purwandari  (2011)  menyebutkan  bahwa manajemen laba merupakan intervensi manajemen dengan sengaja dalam proses penentuan laba,  biasanya  untuk  memenuhi  tujuan  pribadi.  Definisi  tersebut  mengartikan  bahwa manajemen laba merupakan perilaku oportunistik manajer untuk memaksimumkan utilitas mereka.
Manajer  melakukan  manajemen  laba  dengan  memilih  metode  atau  kebijakan akuntansi  terlebih  dahulu  untuk  menaikkan  laba  atau  menurukan  laba.  Manajer  dapat menaikkan laba dengan menggeser laba periode-periode yang  akan datang ke periode kini dan manajer dapat menurunkan laba dengan menggeser laba periode kini ke periode-periode berikutnya. Manajemen laba biasanya terjadi ketika manajer menggunakan kebijakan  dalam pelaporan keuangan dan juga ketika menstruktur transaksi dalam pelaporan keuangan untuk mengaburkan  sebagian  stakeholder  tentang  kinerja  ekonomis  perusahaan  atau  untuk mempengaruhi kontrak yang bergantung atas angka akuntansi yang dilaporkan (Primanita dan Setiono, 2006 dalam Wisnu, 2013).

## Good Corporate Governance
Forum For  Corporate  Governance  In  Indonesia  ( FCGI ) mendefinisikan good corporate  governance sebagai  seperangkat  peraturan  yang  mengatur  hubungan  antara pemegang saham, pihak kreditur, pemerintah, karyawan, serta para pemegang kepentingan intern  dan  ekstern  lainnya  yang  berkaitan  dengan  hak-hak  dan  kewajiban  mereka  atau dengan  kata  lain  suatu  sistem  yang  mengatur  dan  mengendalikan  perusahaan.  Kalangan pebisnis mendefinisikan good corporate governance sebagai tata kelola perusahaan. Good Corporate  governance diartikan  pula  sebagai  sistem  yang  mengatur  dan  mengendalikan perusahaan yang menciptakan nilai tambah (value added) untuk semua stakeholder ( Monks, 2003 dalam Aji, 2012). Ada dua hal yang ditekankan dalam konsep ini, pertama, pentingnya hak pemegang saham untuk memperoleh informasi dengan benar dan tepat pada waktunya. Kedua, kewajiban perusahaan untuk melakukan pengungkapan (disclosure) secara akurat, tepat  waktu,  transparan  terhadap  semua  informasi  kinerja  perusahaan,  kepemilikan  dan stakeholder (Aji, 2012).

## Kepemilikan Institusional
Pemegang saham institusional adalah pemegang saham perusaaan oleh pemerintah, institusi  keuangan,  institusi  berbadan  hukum,  institusi  luar  negeri,  dana  perwalian  dan institusi  lainnya.  Adanya  kepemilikan  institusional  di  suatu  perusahaan  akan  mendorong peningkatan  pengawasan  agar  terhadap  kinerja  manajemen  semakin  besar  kepemilikan institusi  maka  akan  semakin  besar  kekuatan  suara  dan  dorongan  dari  institusi  keuangan tersebut untuk mengawasi manajemen dan akibatnya akan memberikan dorongan yang lebih besar  bagi  manajemen  untuk  mengoptimalkan  kinerja  perusahaan  dan  menyelaraskan kepentingan manajemen dengan pemegang saham atau steakholder.

## Dewan Komisaris
Secara  umum  dewan  komisaris  ditugaskan  dan  diberi  tanggung  jawab  atas pengawasan  kualitas  informasi  yang  terkandung  dalam  laporan  keuangan  Nasution  dan Setiawan (2007) dalam Suryani (2010). Pengawasan dilakukan agar kecenderungan manajer untuk melakukan manajemen laba berkurang agar investor tetap memberikan kepercayaan untuk menanamkan investasinya pada perusahaan. Siallagan dan Machfoedz (2006) dalam Suryani  (2010)  mengatakan  bahwa  peranan  dewan  komisaris  diharapkan  dapat
meningkatkan  kualitas  laba  dengan  membatasi  tingkat  manajemen  laba  melalui  fungsi monitoring atas pelaporan keuangan.

## Biaya Operasional Pendapatan Operasional (BOPO)
Rasio Biaya Operasional terhadap Pendapatan Operasional (BOPO) sering disebut rasio  efisiensi  yang  digunakan  untuk  mengukur  kemampuan  manajemen  bank  dalam mengendalikan biaya operasional terhadap pendapatan operasional (Ponco, 2008).
Rasio  BOPO  menunjukkan  efisiensi  bank  dalam  menjalankan  usaha  pokoknya, terutama  kredit,  dimana  sampai  saat  ini  pendapatan  bank-bank  di  Indonesia  masih didominasi  oleh  pendapatan  bunga  kredit.  Semakin  kecil  BOPO  menunjukkan  semakin efisien  bank  dalam  menjalankan  aktivitas  usahanya.  Bank  yang  sehat  rasio  BOPO  nya kurang dari 1 sebaliknya bank yang kurang sehat rasio BOPO nya lebih dari 1 (Wibowo, 2013).

## Komite Audit
Komite audit adalah suatu komite yang dibentuk dewan komisaris untuk melakukan tugas  pengawasan  perusahaan.  Komite  audit  mempunyai  peran  yang  sangat  penting  dan strategis  dalam  hal  memelihara  kredibilitas  proses  penyusunan  laporan  keuangan  seperti halnya  menjaga  terciptanya  sistem  pengawasan  perusahaan  yang  memadai  serta dilaksanakannya good corporate governance menemukan bahwa pasar menilai laba yang dilaporkan  oleh  perusahaan  yang  membentuk  komite  audit  memiliki  kualitas  yang    lebih baik daripada laba yang dilaporkan oleh perusahaan yang tidak membentuk komite audit.

## Leverage
Leverage adalah  penggunaan  biaya  tetap  dalam  usaha  untuk  meningkatkan profitabilitas. Leverage merupakan pedang bermata dua menurut Van Horne (2007) dalam Purwandari  (2011)  yang  mana  jika  laba  perusahaan  dapat  diperbesar,  maka  begitu  pula dengan  kerugiannya.  Dengan  kata  lain,  penggunaan leverage dalam  perusahaan  bisa  saja meningkatkan laba perusahaan, tetapi bila terjadi sesuatu yang tidak sesuai harapan, maka perusahaan dapat mengalami kerugian yang sama dengan persentase laba yang diharapkan, bahkan mungkin saja lebih besar.
Leverage dalam  konteks  bisnis  terdiri  atas  dua  macam  yaitu leverage operasional (operating leverage) dan leverage keuangan (financial leverage). Van Horne (2007) dalam Purwandari  (2011)  juga  menyatakan  bahwa leverage ini  menjadi  tahapan  dalam  proses pembesaran laba perusahaan. Sebagai tahap pertama yaitu leverage operasional, yang akan memperbesar pengaruh perubahan dalam penjualan atas perubahan laba operasional. Dalam tahap  kedua,  manajer  keuangan  memiliki  pilihan  untuk  menggunakan leverage keuangan agar  dapat  makin  memperbesar  pengaruh  perubahan  apa  pun  yang  dihasilkan  dalam  laba operasional atas perubahan EPS (Earning Per Share).

## Perumusan Hipotesis

## Pengaruh Kepemilikan Institusional terhadap Manajemen Laba
Organisasi  memiliki  kemampuan  untuk  bertahan  apabila  terdapat  pemisahan antara pemilik dan pengendalinya. Hal ini sesuai dengan penelitian Fama dan Jensen (1983) dalam Raharja (2013) yang menemukan bahwa organisasi yang mampu bertahan tidak mendasarkan pengambilan keputusan pada pemegang saham yang terbesar, tetapi terdapat  pemisahan  antara  pemilik  dengan  pengendali.  Struktur  kepemilikan  saham dalam  suatu  perusahaan  dapat  terdiri  atas  kepemilikan  saham  yang  dimiliki  oleh institusi  dan  kepemilikan  saham  oleh  manajerial.  Institusi  sebagai  pemilik  saham
dianggap lebih mampu dalam mendeteksi kesalahan yang terjadi. Hal ini dikarenakan investor institusi lebih berpengalaman dibandingkan dengan investor individual
Kepemilikan  institusional  memiliki  kemampuan  untuk  mengendalikan  pihak manajemen  melalui  proses  monitoring  secara  efektif  sehingga  mengurangi  tindakan manajemen melakukan manajemen laba. Persentase saham tertentu yang dimiliki oleh institusi dapat mempengaruhi proses penyusunan laporan keuangan yang tidak menutup kemungkinan terdapatm  akrualisasi  sesuai  kepentingan pihak manajemen  (Boediono, 2005 dalam Suryani, 2010). Maka dengan ini dapat diajukan hipotesis sebagai berikut. H 1 :Kepemilikan institusional berpengaruh terhadap manajemen laba Pengaruh Dewan Komisaris terhadap Manajemen Laba
Secara  umum  dewan  komisaris  ditugaskan  dan  diberi  tanggung  jawab  atas pengawasan  kualitas  informasi  yang  terkandung  dalam  laporan  keuangan.  Hal  ini penting mengingat adanya kepentingan dari manajemen untuk melakukan manajemen laba  yang  berdampak  pada  berkurangnya  kepercayaan  investor.  Untuk  mengatasinya dewan  komisaris  diperbolehkan  untuk  memiliki  akses  pada  informasi  perusahaan. Dewan  komisaris  tidak  memiliki  otoritas  dalam  perusahaan,  maka  dewan  direksi bertanggung jawab untuk menyampaikan informasi terkait dengan perusahaan kepada dewan komisaris (NCCG, 2001).
Menurut Fama dan Jensen (1983) dalam Natalia (2013) menyatakan bahwa non- executive  director (komisaris  independen)  dapat  bertindak  sebagai  penengah  dalam perselisihan  yang  terjadi  diantara  para  manajer  internal  dan  mengawasi  kebijakan manajemen  serta  memberikan  nasihat  kepada  manajemen.  Komisaris  independen merupakan  posisi  terbaik  untuk  melaksanakan  fungsi  monitoring  agar  tercipta perusahaan yang good corporate governance. Maka dengan ini dapat diajukan hipotesis sebagai berikut.
H 2 :Dewan Komisaris berpengaruh terhadap manajemen laba

## Pengaruh Komite Audit terhadap Manajemen Laba
Komite  Audit  adalah  komite  yang  dibentuk  oleh  dewan  komisaris  untuk melakukan tugas pengawasan pengelolaan perusahaan. Tanggung jawab utaama komite audit adalah membantu menjalankan kewajiban dewan komisaris dalam masalah yang berhubungan dengan kebijakan akuntansi perusahaan, pengawasan internal dan system pelaporan keuangan. Penelitian Nasution dan Setiawan (2007) dalam  Reviani (2012) menemukan adanya pengaruh signifikan dari komite audit terhadap manajemen laba. Hal ini terjadi karena komite audit telah melaksanakan tuagsnya dengan baik dengan memenuhi tanggung jawabnya sedangkan penelitian Palestin (2006) tidak menemukan adanya pengaruh signifikan antara komite audit dengan manajemen laba. Maka dengan ini dapat diajukan hipotesis sebagai berikut.
H 3 :Komite Audit berpengaruh terhadap manajemen laba
Pengaruh Leverage terhadap manajemen laba
Leverage adalah  hutang  sumber  dana  yang  digunakan  perusahaan  untuk membiayai  asetnya  diluar  sumber  dana  modal  atau  ekuitas. Leverage dibagi  menjadi dua  yaitu leverage operasi  ( operating  leverage )  dan leverage keuangan  ( financial leverage ). Leverage operasi  adalah  suatu  indicator  perubahan  laba  bersih  yang diakibatkan  oleh  besarnya  volume  penjualan  sedangkan leverage keuangan menunjukkan  kemampuan  perusahaan  dalam  membayar  hutang  dengan equity yang dimilikinya.
Sehingga hipotesa dari penelitian sebelumnya selalu menyatakan bahwa adanya perjanjian  kontrak  hutang  memicu  manajemen  untuk  meningkatkan discretionary accrual dengan  tujuan  memperlihatkan  kinerja  positif  pada  kreditur,  sehingga memperoleh suntikan dana atau untuk memperoleh penjadwalan kembali pembayaran
hutang,  dinilai  positif  oleh  kreditur  dalam  hal  kemampuan  membayar  hutangnya (Azlina, 2010). Maka dapat diajukan hipotesis sebagai berikut.
H 4 : Leverage berpengaruh terhadap manajemen laba

## METODE PENELITIAN

## Populasi dan Sampel
Metode  yang  digunakan  dalam  penelitian  ini  adalah  metode  deskriptif  dengan menggunakan  pendekatan  kuantitatif.  Dalam  penelitian  ini  menggunakan  data  sekunder berupa  perusahaan  manufaktur  industri  dasar  dan  kimia  yang  terdaftar  di  Bursa  Efek Indonesia  (BEI)  tahun  2011-2014.  Populasi  dalam  penelitian  ini  adalah  dengan memfokuskan pada perusahaan manufaktur industri dasar dan kimia yang terdaftar di Bursa Efek Indonesia (BEI) tahun 2011-2014. Sempel yang digunakan secara purposive atau non probability sampling diambil secara sengaja dengan pertimbangan pribadi penulis. Teknik pengumpulan data yang dilakukan dengan metode dokumentasi, yaitu dengan mencatat atau mengumpulkan  data  yang  tercantum  pada  perusahaan  Manufaktur  yang  diakses  melalui www.idx.co.id dan situs resmi masing-masing perusahaan yang dijadikan sampel.

## Definisi dan Pengukuran Variabel Manajemen Laba (Variabel Dependen)
Manajemen  laba  diproksikan  dengan  menggunakan discretionary  accruals dan dihitung  dengan  menggunakan Modified  Jones  Model.  Modified  Jones  Model dapat mendeteksi  manajemen  laba  lebih  baik  dibandingkan  dengan  model-model  lainnya. Untuk mengukur discreatonary accruals mengacu pada penelitian (Dechow et al, 1995 dalam Purwandari, 2012 sebagai berikut:
Sumber: Irawan, 2013 Nilai Total Accrual (TAC) yang diestimasi dengan persamaan regresi OLS ( Ordinary Least Square ) sebagai berikut: TA it /A it-1 = β 1 (1/A it-1 ) + β2 (∆Rev t / A it-1 ) + β3 (PPE t / A it-1 ) +  ε Menggunakan  koefisien  regresi  diatas  nilai non  discretionary  accruals (NDA)  dapat dihitung dengan rumus:
NDA it = β 1 (1/ A it-1 ) + β 2 (∆Rev t / A it-1 – ∆Rec t / A it-1 ) + β 3 (PPE t / A it-1 ) Selanjutnya DA dapat dihitung sebagai berikut: DA it = TA it / A it-1 – NDA it Keterangan: DAit  =  Discretionary Accruals perusahaan I pada periode ke-t NDAit =  Non Discretionary Accruals perusahaan I pada periode ke-t TAit  =  Total Akrual perusahaan i pada periode ke-t
Nit
=  Laba bersih perusahaan i pada periode ke-t CFOit  =  Aliran kas dari aktivitas operasi perusahaan i pada periode ke-t Ait-1  =  Total aktiva perusahaan i pada periode ke t-1 ∆Revt  =  Perubahan pendapatan perusahaan i pada periode ke-t PPEt  =  Aktiva tetap perusahaan pada periode ke-t ∆Rect  =  Perubahan piutang perusahaan i pada periode ke-t Ε =  Error
TAC = N it – CFO it

## Kep. Inst = Jumlah saham investor institusi
Jumlah saham yang beredar
Dewan komisaris = Jumlah komisaris independen
Total anggota komisaris
Komite audit = Total anggota komite audit
Leverage = Total utang Total aset

## Kepemilikan Institusional (Variabel Independen)
Kepemilikan  institusional  yang  digunakan  adalah  ≥  50%,  dengan  alasan kepemilikan  institusional  pada  tingkat  50%  atau  lebih  akan  memberikan  pengaruh signifikan  kepada  investor  untuk  berpartisipasi  dalam  keputusan  yang  menyangkut kebijakan  keuangan  dan  operasi  investasi.  Pengaruh  signifikan  dari  investor  institusi akan  mengurangi  perilaku  manajemen  yang  oportunistik.  Adapun  rumus  yang digunakan adalah sebagai berikut:

## Sumber : Raharja, 2013

## Dewan Komisaris (Variabel Independen)
Dewan komisaris diukur dengan persentase jumlah dewan komisaris independen yang ada dalam perusahaan terhadap jumlah total komisaris yang ada dalam susunan dewan  komisaris  perusahaan  sampel.  Adapun  rumus  yang  digunakan  adalah  sebagai berikut:

## Sumber : Irawan, 2013

## Komite Audit (Variabel Independen)
Komite  audit  adalah  komite  yang  dibentuk  oleh  dewan  komisaris  untuk melakukan  tugas  pengawasan  pengelolaan  perusahaan.  Indikator  yang  digunakan adalah jumlah rapat yang dilakukan oleh komite audit yang terdapat pada perusahaan sampel. Adapun rumus yang digunakan adalah sebagai berikut:

## Sumber : Aji, 2012

## Leverage(Variabel Independen)
Leverage adalah  perbandingan  antara  total  kewajiban  dengan  total  aktiva perusahaan.  Rasio  ini  menunjukkan  besarnya  besar  aktiva  yang  dimiliki  perusahaan yang dibiayai dengan hutang. Rasio leverage menunjukan seberapa besar aset didanai dengan hutang..
Sumber : Irawan, 2013

## Metode Analisis Data
Analisis  dalam  penelitian  ini  menggunakan  analisis  regresi  linier  berganda,  dengan bantuan softwere pengolah data statistic yaitu SPSS versi 22. Model regresi linier berganda dapat ditulis sebagai berikut:
Keterangan:
LN_ML = β 0 + β 1 KINST+ β 2 DK + β 3 KA + β 4 LEVR+ ε

## ML = Manajemen Laba
KINST = Kepemilikan Institusional
DK = Komposisi Dewan Komisaris
KA = Komite Audit
LEVR  = Leverage ε = error

## HASIL DAN PEMBAHASAN Analisis Statistik Deskriptif
Uji  statistik  deskriptif  digunakan  untuk  mengetahui  gambaran  umum  atau karakteristik data yang digunakan dalam penelitian ini. Alat analisis yang digunakan adalah nilai  rata-rata  distribusi  frekuensi,  minimum  dan  maksimum  serta  standar  deviasi. Berdasarkan hasil pengujian data yang diperoleh dari sampel, maka didapatkan uji analisis statistik deskriptif sebagai berikut:

## Tabel 1
Hasil Uji Statistik Deskriptif
Descriptive Statistics
N Mini mum Maxi mum  Mean Std. Deviation Dait 48 -4.09 .53  -.7246 .90284 KEP_INS 48 .41 .96 .6715 .15382 DEWAN_KOM 48 .25 .67 .3998 .10247 KOMITE AUDIT 48 1.00 5.00  3.2917 .84949 LEVERAGE 48 .13 .84 .4375 .19226 Valid N (listwise) 48 Sumber : Data diolah 2016 SPSS v22
Berdasarkan output SPSS diatas, maka diperoleh hasil sebagai berikut:
a. Variabel manajemen laba menunjukkan nilai minimum -4,09 dan untuk data maksimum 0,53.  Nilai  rata-rata  manajemen  laba  selama  periode  pengamatan  sebesar  -0,7246 dengan standar deviasi 0,90284. Untuk melihat indikasi pihak manajemen melakukan manajemen laba antara range minimum dan maximum, jika rentang yang cukup jauh mengindikasikan  tidak  melakukan    manajemen  laba  sedangkan  sebaliknya  apabila rentang yang semakin dekat maka mengindikasikan manajemen laba.
b. Variabel  kepemilikan  institusional  mempunyai  nilai  minimum  sebesar  0,41dan  nilai maximum sebesar 0,96. Nilai rata-rata variabel kepemilikan institusional adalah sebesar 0,6715 dengan standar deviasi sebesar 0,15382.
c. Variabel  dewan  komisaris  menunjukkan  nilai  minimum  sebesar  0,25  dan  untuk  data maksimum  sebesar  0,67.  Nilai  rata-rata  variabel  komposisi  dewan  komisarisselama periode pengamatan sebesar 0,3998 dengan standar deviasi sebesar 0,10247.
d. Variabel komite audit menunjukkan nilai minimum sebesar 1 dan untuk data maksimum sebesar  5.  Nilai  rata-rata  variabel  komite  audit  selama  periode  pengamatan  sebesar 3,2917 dengan standar deviasi sebesar 0,84949.
e. Variabel leverage menunjukkan  nilai  minimum  sebesar  0,13    dan  untuk  data maksimum  sebesar  0,84.  Nilai  rata-rata leverage selama  per  periode  pengamatan sebesar 0,4375 dengan standar deviasi sebesar 0,19226. Nilai rata-rata leverage 0,4375 menunjukkan bahwa besarnya total  hutang rata-rata adalah 43,75%. Besaran leverage pada  perusahaan  sampel  tidak  mengindikasikan  pihak  manajemen  untuk  melakukan
manajemen    laba  apabila  diliat  dari range antara  minimum,  maksimum  dan  rata-rata tidak berlalu jauh.

## Uji Normalitas
Uji  ini digunakan untuk melihat normalitas data yaitu uji Kolmogorov-Smirnov Z. Jika signifikan hitung (p-value) lebih besar dari 0,05, maka data dinyatakan berdistribusi normal. Kriterianya adalah :
a. Jika probabilitas > 0,05, berarti berdistribusi normal.
b. Jika probabilitas < 0,05, berarti tidak berdistribusi normal.

## Tabel 2 Hasil Uji Normalitas
One-Sample Kolmogorov-Smirnov Test Unstandardized Residual N 48 Normal Parameter s a,b Mean .0000000 Std. Deviation .83264982 Most Extreme Differenc es Absolute .092 Positive .084 Negative -.092 Kolmogorov-Smirnov Z .636 Asymp. Sig. (2-tailed) .814 a. Test distribution is Normal. b. Calculated from data.
Dari  tabel  di  atas  menunjukkan  nilai Asymp  Sig sebesar  0,814  dan  nilai  variabel independen yang memiliki signifikansi lebih besar dari nilai 0,05 maka data yang digunakan berdistribusi  normal.  Jumlah  data  yang  menghasilkan  nilai  residual  yang  berdistribusi normal adalah sebanyak 48 sampel.

## Uji Multikolonieritas
Pengujian  ini  bertujuan  untuk  melihat  tidak  adanya  hubungan  multikolonieritas dengan dasar tolerance dan VIF. Uji ini dilakukan dengan Tolerance Value dan Variance Inflation (VIF). Agar tidak terjadi multikolonieritas, batas Tolerance Value > 0,1 dan VIF < 10. Hasil pengujian ini dapat dilihat pada tabel berikut :
Tabel 3 Hasil Uji Multikolonieritas Model Collinearity Statistics Tolerance VIF 1 (Constant) Kep_Ins .876 1.141 Dewan_Kom .908 1.102 KA .892 1.121 Lev .890 1.124
Berdasarkan  tabel  di  atas, tolerance  value >
0,1 dan VIF < 10, sehingga dapat disimpulkan bahwa  seluruh  variabel  independen  tidak terdapat  hubungan  multikolinearitas  dan dapat digunakan dalam penelitian ini.

## 1. Uji Heteroskedastisitas
Dengan  melihat  grafik scatterplot ,  terlihat  titik-titik  menyebar  secara  acak,  serta tersebar  baik  di  atas  maupun  di  bawah  angka  0  pada  sumbu  Y.  Maka  dapat  diambil kesimpulan  bahwa  tidak  terdapat  gejala  heteroskedastisitas  pada  model  regresi  yang digunakan.

## Uji Regresi Linear Berganda
Uji  regresi  linier  berganda  berfungsi  untuk  menjelaskan  hubungan  antar  variabel bebas dan terikat yang diinterprestasikan melalui suatu persamaan yang terlah dibuat. Hasil dari pengujian dengan regresi linier berganda dapat dilihat dibawah ini :

## Tabel 5
Hasil Uji Regresi Linear Berganda Coefficients a Model Unstandardized Coefficients Stan dard ized Coe ffici ents T Sig.
B Std.
1 (Constant) -2,849 1,124 - 2,535 ,015 KEP_IN S 1,061 ,882 ,181 1,203 ,235 DWAN_ KOM ,325 1,301 ,037 ,250 ,804 KOMITE AUDIT ,148 ,158 ,140 ,938 ,353 LEVERA GE 1,814 ,700 ,386 2,590 ,013 KEP_IN S -2,849 1,124 - 2,535 ,015
Berdasarkan tabel di atas,persamaan regresi linier berganda sebagai berikut:
Dari model regresi diatas dapat diinterprestasikan sebagai berikut :
a. Pada uji regresi linier berganda nilai konstanta sebesar -2,849 berarti bahwa jika tidak ada  pengaruh  dari  variabel-variabel  bebas  (x=0)  maka  nilai  manajemen  laba  (y) penelitian ini sebesar -2,849.
b. Koefisien  regresi  kepemilikan  institusional  (X 1 )  sebesar  1,061  menunjukkan  bahwa setiap perubahaan sebesar 1 satuan kepemilikan institusional, maka akan berpengaruh terhadap  kenaikan  manajemen  laba  (Y)  sebesar  1,061  dengan  asumsi  faktor-faktor lainnya tidak berubah.
c. Koefisien  regresi  dewan  komisaris  ( X2 )  sebesar  0,325  menunjukkan  bahwa  setiap perubahan sebesar 1 satuan dewan komisaris ( X2 ), hal ini berarti setiap kenaikan 1 satuan komposisi  dewan  komisaris,  maka  akan  berpengaruh  terhadap  kenaikan  manajemen laba (Y) sebesar 0,325 dengan asumsi faktor-faktor lain tidak berubah.
d. Koefisin regresi  komite audit (X 3 ) sebesar 0,148 menunjukkan bahwa setiap perubahan sebesar  1 satuan komite audit (X 3 ), hal ini berarti setiap kenaikan 1 satuan  komite audit maka akan berpengaruh terhadap kenaikan manajemen laba (Y) sebesar 0,148 dengan asumsi faktor-faktor lain tidak berubah.
e. Koefisien  regresi leverage (X 4 )  sebesar  1,814  menunjukkan  bahwa  setiap  perubahan sebesar 1 satuan leverage (X 4 ), hal ini berarti setiap penurunan 1 satuan leverage maka akan berpengaruh terhadap kenaikan manajemen laba (Y) sebesar 1,814 dengan asumsi faktor-faktor lain tidak berubah.
Uji Adjusted R 2 (Koefisien Determinasi) Tabel 6 Uji Koefisien Determinasi (R 2 ) Model Summary Mo del R R Square Adjusted R Square 1 ,387 a ,149 ,070
Berdasarkan  tabel  di  atas  besarnya Adjusted  R  Square, diperoleh  nilai  koefisien determinasi  sebesar  0,070  yang  berarti  variabel  dependen  (manajemen    laba)  yang  dapat
DAIT = -2,849+ 1,061KEP INS + 0,325 DK + 0,148 KA +1,814LEV + ε
dijelaskan oleh variabel   independen (kepemilikan institusional, dewan komisaris, komite audit dan leverage sebesar 7%. Sedangkan sisanya 93% dijelaskan oleh faktor lain.

## Uji T (Uji Parsial)
Untuk  menguji  hipotesis  dilakukan  pengujian  secara  parsial  untuk  melihat signifikansi dari pengaruh masing-masing variabel independen terhadap variabel dependen. Pengujian menggunakan tingkat signifikansi 0.05  .Maka nilai dari df dalam penelitian ini sebesar  48–2=41 Sehingga diketahui t tabel sebesar 2,01290. Jika nilai t hitung >t tabel , maka dapat disimpulkan bahwa secara parsial masing-masing variabel independen dapat mempengaruhi variabel dependen.
Tabel 6
Uji T (Uji Parsial)
a. Hipotesis  pertama  yang  diajukan  menyatakan  bahwa  kepemilikan  institusional berpengaruh terhadap terhadap manajemen laba. Dari hasil penelitian ini diperoleh nilai t hitung sebesar 1,203 dengan atau lebih kecil dari t tabel sebesar 2,01290 dan p value sebesar 0,235  atau  lebih  besar  dari  0,05,  maka  hipotesis  yang  diajukan  dalam  penelitian  ini ditolak.
b. Hipotesis  kedua  yang  diajukan  dalam    penelitian  ini  adalah  dewan  komisaris berpengaruh  terhadap  manajemen  laba.  Dari  hasil  penelitian  ini  diperoleh  nilai t hitung sebesar 0,250 dengan atau lebih kecil dari t tabel sebesar 2,01290 dan p value sebesar 0,804  atau    lebih  besar  dari  0,05,  maka  hipotesis  yang  diajukan  dalam  penelitian  ini ditolak.
c. Hipotesis ketiga yang diajukan dalam penelitian ini adalah  komite audit  berpengaruh terhadap manajemen laba. Dari hasil penelitian ini diperoleh nilai t hitung sebesar  0,938 dengan atau lebih kecil dari t tabel sebesar 2,01290 dan p value sebesar 0,353 atau lebih besar dari 0,05, maka hipotesis yang diajukan dalam penelitian ini ditolak.
d. Hipotesis  keempat  yang  diajukan  dalam  penelitian  ini  adalah leverage berpengaruh terhadap manajemen laba. Dari hasil penelitian ini diperoleh nilai t hitung sebesar 2,590 dengan atau lebih kecil dari t tabel sebesar 2,01290 dan p value sebesar 0,013 atau lebih kecil dari 0,05, maka hipotesis yang diajukan dalam penelitian ini diterima.
Uji F (Uji Simultan)
Tabel 8
Hasil Uji F Model t hitung t tabel p value α Hasil KEP INS 1,203 2,01290 0,235 0,05 Tidak berpen garuh <t tabel DWN KOM 0,250 2,01290 0,804 0,05 Tidak berpen garuh <t tabel KOM ITE AUDI T 0,938
2,01290 0,353 0,05 Tidak berpen garuh <t tabel
LEV 2,590 2,01290 0,013 0,05 Berpen garuh >t tabel
Dari hasil uji F diatas dapat diketahui bahwa nilai F hitung sebesar 1,889. Nilai F hitung tersebut akan dibandingkan dengan nilai F tabel dengan menggunakan signifikansi 5% (α = 0,05) dan degree of freedom df1 (k-1) dan df2 ( n -k), yaitu df1 = (5 – 1) = 4 dan df2 = (48 – 5) = 43 diperoleh nilai F tabel sebesar 2,59, sehingga dapat disimpulkan bahwa F hitung < F tabel yaitu  sebesar  1,889<  2,59  hal  ini  berarti  bahwa  KEP_INS,  DEWAN_KOM,  KOMITE AUDIT dan LEVERAGE tidak berpengaruh secara signifikan terhadap manajemen laba.

## Pembahasan

## Pengaruh Kepemilikan Institusional terhadap Manajemen Laba
Berdasarkan hasil pengujian hipotesis yang diajukan bahwa variabel kepemilikan institusional  tidak  berpengaruh  signifikan  terhadap  manajemen  laba.Semakin  besar kepemilikan  institusi  maka  akan  semakin  besar  kekuatan  suara  dan  dorongan  dari institusi  keuangan  tersebut  untuk  mengawasi  manajemen  dan  akibatnya  akan memberikan dorongan yang lebih besar bagi manajemen untuk mengoptimalkan kinerja perusahaan dan menyelaraskan kepentingan manajemen dengan pemegang saham atau steakholder
Tindakan  pengawasan  yang  dilakukan  oleh  sebuah  perusahaan  dan  investor institusional dapat  membatasi perilaku manajer. Dengan demikian, keberadaan investor institusional dapat mendorong manajer untuk mendorong perhatiannya terhadap kinerja perusahaan,  sehingga  investor  institusional  dianggap  mampu  menjadi  mekanisme monitoring yang efektif dalam  setiap keputusan yang diambil oleh manajer.

## Pengaruh Dewan Komisaris terhadap Manajemen Laba
Berdasarkan  hasil  pengujian  hipotesis  yang  diajukan  bahwa  variabel  dewan komisaris tidak berpengaruh signifikan terhadap manajemen  laba.Peran komisaris ini diharapkan  dapat  meminimalisir  permasalahan  agensi  yang  muncul  antara  dewan direksi dan pemengang saham, sehingga kinerja yang dihasilkan oleh perusahaan sesuai dengan tujuan yang telah direncanakan.
Terkait  dengan  manajemen  laba,  dewan  komisaris  independen    tidak  berkaitan langsung  dengan    perusahaan  yang  mereka  tangani,  karena  mereka  bertugas  untuk memonitoring  direksi  perusahaan  tanpa  ada  tekanan  dari  pihak  manapun,  sehingga pekerjaan yang dilakukannya murni tanpa ada campur tangan dengan pihak manapun.

## Pengaruh Komite Audit terhadap Manajemen Laba
Berdasarkan hasil pengujian hipotesis yang diajukan bahwa variabel komite audit tidak  berpengaruh  signifikan  terhadap  manajemen  laba.Belum  optimalnya  dalam melakukan  pengawasan  tersebut  menjadikan  peran  komite  audit  belum  mampu mengendalikan  kegiatan  manajemen  laba  yang  dilakukan  oleh  perusahaan.  Hal  ini kemungkinan disebabkan oleh pembentukan komite audit yang didasari sebatas untuk pemenuhan  regulasi,  dimana  regulasi  mensyaratkan  perusahaan  harus  mempunyai komite  audit.  Sehingga  mengakibatkan  kurang  efektifnya  peran  komite  audit  dalam memonitor kinerja manajemen.

## Pengaruh Leverage terhadap Manajemen Laba
Berdasarkan  hasil  pengujian  hipotesis  yang  diajukan  bahwa  variabel leverage berpengaruh  positif  signifikan  terhadap  manajemen  laba.. Leverage yang  tinggi  yang disebabkan  kesalahan  manajemen  dalam  mengelola  keuangan  perusahaan  atau
Model Sum of Squares Df Mean Square F Sig. 1 Regression 5.725 4 1.431 1.889  .130 b Residual 32.585 43 .758 Total 38.311 47
penerapan  strategi  yang  kurang  tepat  dari  pihak  manajemen.  Oleh  karena  kurangnya pengawasan  yang  menyebabkan leverage yang  tinggi,  juga  akan  meningkatkan tindakan oppurtunistic seperti manajemen laba untuk mempertahankan kinerjanya di mata pemegang saham dan public.
Tindakan  manajemen  laba  yaitu debt  covenanant  hypotesis yang  menyatakan bahwa  jika  suatu  perusahaan  menyimpang  perjanjian  hutang  yang  telah  dibuat berdasarkan laba akuntansi, maka semakin besar kemungkinan manajemen peeusahaan memilih prosedur akuntansi yang menggeser laba akuntansi dari periode mendatang ke periode sekarang.

## SIMPULAN
Berdasarkan  hasil  pengujian  hipotesis  yang  diajukan  bahwa  variabel  kepemilikan institusional  tidak  berpengaruh  signifikan  terhadap  manajemen  laba.Semakin  besar kepemilikan institusi maka akan semakin besar kekuatan suara dan dorongan dari institusi keuangan tersebut untuk mengawasi manajemen dan akibatnya akan memberikan dorongan yang  lebih  besar  bagi  manajemen  untuk  mengoptimalkan  kinerja  perusahaan  dan menyelaraskan  kepentingan  manajemen  dengan  pemegang  saham  atau  steakholder. Berdasarkan hasil pengujian hipotesis yang diajukan bahwa variabel dewan komisaris tidak berpengaruh  signifikan  terhadap  manajemen    laba.Peran  komisaris  ini  diharapkan  dapat meminimalisir  permasalahan  agensi  yang  muncul  antara  dewan  direksi  dan  pemengang saham, sehingga kinerja yang dihasilkan oleh perusahaan sesuai dengan tujuan yang telah direncanakan. Berdasarkan hasil pengujian hipotesis yang diajukan bahwa variabel komite audit  tidak  berpengaruh  signifikan  terhadap  manajemen  laba.Belum  optimalnya  dalam melakukan  pengawasan  tersebut  menjadikan  peran  komite  audit  belum  mampu mengendalikan  kegiatan  manajemen  laba  yang  dilakukan  oleh  perusahaan.  Hal  ini kemungkinan  disebabkan  oleh  pembentukan  komite  audit  yang  didasari  sebatas  untuk pemenuhan regulasi, dimana regulasi mensyaratkan perusahaan harus mempunyai komite audit.  Sehingga  mengakibatkan  kurang  efektifnya  peran  komite  audit  dalam  memonitor kinerja manajemen

## DAFTAR PUSTAKA
Afnan,  Akhmad.  2014.  Pengaruh  Ukuran  Dewan  Komisaris  dan  Proporsi  Komisaris Independen Terhadap Kinerja Keuangan Dengan Manajmen Laba Sebagai Variabel Intervening. Skripsi: Universitas Diponegoro. Semarang.
Aji, Bimo Bayu. 2012. Pengaruh Corporate Governance Terhadap Manajemen Laba Pada Perusahaan Manufaktur di Bursa Efek Indonesia. Skripsi: Universitas Diponegoro. Semarang.
Azlina,  Nur.  2010.  Analisis  Faktor  Yang  Mempengaruhi  Manajemen  Laba  (Studi  Pada Perusahaan Yang Terdaftar di Bursa Efek Indonesia. Jurnal. 2010.
Badawi dan Mikrad. 2016. Pedoman  Penulisan Skripsi . Tangerang. Fakultas Ekonomi dan Bisnis Universitas Muhammadiyah Tangerang.
Ghozali,  Imam.  2013. Aplikasi  Analisis  Multivariate  dengan  Program  IBM  SPSS  23. Semarang: Badan Penerbit Universitas Diponegoro.
Ikatan Akuntansi Indonesia. 2012. Standar Akuntansi Keuangan Per 1 Juni 2012. Jakarta: Ikatan Akuntansi Indonesia
Irawan,  Wisnu  Arwindo.  2013.  Analisis  Pengaruh  Kepemilikan Institusional,  Leverage ,
Ukuran Perusahaan dan Profitabilitas Terhadap Manajemen Laba Pada Perusahaan Manufaktur  Yang  Terdaftar  Di  Bursa  Efek  Indonesia.  Skripsi:  Universitas Diponegoro. Semarang
Naftalia, Veliandina Chivan. 2013. Pengaruh Leverage Terhadap Manajemen Laba Dengan Corporate  Governance Sebagai  Variabel  Pemoderasi.  Skripsi:  Universitas Diponegoro. Semarang.
Natalia, Debby. 2013. Pengaruh Mekanisme Good Corporate Governance Terhadap Praktik Earning  Management Badan  Usaha  Sektor  Perbankan  di  Bursa  Efek  Indonesia. Jurnal. 2013
Pernyataan  Standar  Akuntansi  Keuangan  25.  Laporan  Perubahan  Ekuitas.  Jakarta:
Pernyataan Standar Akuntansi Keuangan.
Purwandari,  Indri  Wahyu.  2011.  Analisis  Pengaruh  Mekanisme Good  Corporate Governance, Profitabilitas dan Leverag e Terhadap Praktek Manajemen Laba Pada Perusahaan Manufaktur Yang Tercatat di Bursa Efek Indonesia. Skripsi: Universitas Diponegoro. Semarang
Putri, Destika Maharani. 2011. Pengaruh Karakterstik Komite Audit Terhadap Manajemen Laba Pada Perusahaan Manufaktur Yang Terdaftar di Bursa Efek Indonesia. Skripsi: Universitas Diponegoro. Semarang.
Raharja,  Achmad  Rizki.  2013.  Pengaruh  Good  Corporate  Governance  Dan  Leverage Keuangan Terhadap Manajemen Laba Pada Perusahaan Perbankan Yang Terdaftar di Bursa Efek Indonesia. Jurnal. 2013.
Reviani.  Dini  dan  Sudantoko,  Djoko.  2012  Pengaruh  Struktur  Kepemilikan,  Ukuran Perusahaan dan Corporate Governance Terhadap Manajemen Laba. Jurnal ( Vol.1 No.9).
Sugiyono. 2013. Metode Penelitian Kuantatif Kualitatif dan R&D. Bandung: ALFABETA. Singgih Santoso. 2015. Menguasai Statistik Parametrik (Konsep dan Aplikasi dengan SPSS) Suryani,  Indra  Dewi.  2010.  Pengaruh  Mekanisme  Corporate  Governance  dan  Ukuran Perusahaan Terhadap Manajemen Laba Pada Perusahaan Yang Terdaftar di Bursa Efek Indonesia. Skripsi: Universitas Diponegoro. Semarang.
http://idx.com di akses pada tanggal 06 April 2015 http://okezone.com diakses pada tanggal 09 Mei 2015
Fitriana,  A.  I.,  Febrianto,  H.  G.,  &  Utomo,  E.  N.  (2020,  December).  Faktor-Faktor  yang Mempengaruhi Kualitas Laba pada Perusahaan LQ45 yang Terdaftar di BEI. In Prosiding Seminar Nasional Penelitian LPPM UMJ (Vol. 2020).
Sarra, H. D., & Mikrad, M. (2021). The Effect of NPM, DPR, DER and Existed Size of the Company Towards the Income Smoothing in Manufacturing Companies. Dinasti International Journal of Economics, Finance & Accounting , 2 (5), 518-527.
Mikrad,  M.  (2021).  PENGARUH  NET  WORKING  CAPITAL,  LEVERAGE,  GROWTH OPPORTUNITY,  LIKUIDITAS  DAN  CAPITAL  EXPENDITURE  TERHADAP  CASH HOLDING  (Pada  Perusahaan  Pertambangan  Yang  Terdaftar  Di  Bursa  Efek  Indonesia Periode 2015-2019). Jurnal Comparative: Ekonomi dan Bisnis , 3 (1), 1-17. Mikrad, M., & Syukur, A. (2019). PENGARUH ECONOMIC VALUE ADDED DAN MARKET VALUE ADDED  TERHADAP  NILAI  PERUSAHAAN  PADA  (PERUSAHAAN  MANUFAKTUR  SUB SEKTOR  MAKANAN  DAN  MINUMAN  YANG  TERDAFTAR  DI  BEI  TAHUN  2014- 2018). Dynamic Management Journal , 3 (2).
Abbas,  D.  S.,  Ismail,  T.,  Taqi,  M.,  &  Yazid,  H.  (2022).  THE  IMPLEMENTATION  OF  A MANAGEMENT  AUDITON HR RECRUITMENT TO  ASSESS THE EFFECTIVENESS OF EMPLOYEE PERFORMANCE. Jurnal Riset Akuntansi Kontemporer , 14 (2), 243-251.
Abbas,  D.  S.,  Ismail,  T.,  Taqi,  M.,  &  Yazid,  H.  (2023).  Determinant  of  company  value:  evidence manufacturing Company Indonesia. Calitatea , 24 (192), 183-189.
Ariyana,  A.,  Enawar,  E.,  Ramdhani,  I.  S.,  &  Sulaeman,  A.  (2020).  The  application  of  discovery learning  models  in  learning  to  write  descriptive  texts. Journal  of  English  Education  and Teaching , 4 (3), 401-412.
Astakoni,  I.  M. P.,  Sariani,  N. L.  P., Yulistiyono, A., Sutaguna, I. N. T., & Utami, N. M. S. (2022). Spiritual  Leadership,  Workplace  Spirituality  and  Organizational  Commitment;  Individual Spirituality as Moderating Variable. ITALIENISCH , 12 (2), 620-631.
Goestjahjanti, S. F., Novitasari, D., Hutagalung, D., Asbari, M., & Supono, J. (2020). Impact of talent management, authentic leadership and employee engagement on job satisfaction: Evidence from south east asian industries. Journal of Critical Reviews , 7 (19), 67-88.
Gunawan, G. G., Wening, N., Supono, J., Rahayu, P., & Purwanto, A. (2021). Successful Managers and  Successful  Entrepreneurs  as  Head  of  Successful  Families  in  Building  a  Harmonious Family. PSYCHOLOGY AND EDUCATION , 57 (9), 4904-4913.
Hidayat,  I.,  Ismail,  T.,  Taqi,  M.,  &  Yulianto,  A.  S.  (2022).  Investigating  In  Disclosure  Of  Carbon
Emissions:  Influencing  The  Elements  Using  Panel  Data. Jurnal  Reviu  Akuntansi  dan Keuangan , 12 (3), 721-732.
Immawati, S. A., &  Rauf, A. (2020, March).  Building satisfaction  and  loyalty of student users ojek online  through  the  use  of  it  and  quality  of service  in  tangerang  city.  In Journal of Physics: Conference Series (Vol. 1477, No. 7, p. 072004). IOP Publishing.
Joko  Supono,  Ngadino  Surip,  Ahmad  Hidayat  Sutawidjaya,  Lenny  Christina  Nawangsari.  (2020).
Model  of  Commitment  for  Sustainability  Indonesian  SME’s  Performance:  A  Literature Review. International  Journal  of  Advanced  Science  and  Technology , 29 (05),  8772-8784.
Retrieved from http://sersc.org/journals/index.php/IJAST/article/view/18715
Muharam, H., Chaniago, H., Endraria, E., & Harun, A. B. (2021). E-service quality, customer trust and satisfaction: market place consumer loyalty analysis. Jurnal Minds: Manajemen Ide dan Inspirasi , 8 (2), 237-254.
Ong,  F.,  Purwanto,  A.,  Supono,  J.,  Hasna,  S.,  Novitasari,  D.,  &  Asbari,  M.  (2020).  Does  Quality Management  System  ISO  9001:  2015  Influence  Company  Performance?  Anwers  from Indonesian Tourism Industries. Test Engineering & Management , 83 , 24808-24817.
Purwanto,  A.  (2020).  Develop  risk  and  assessment  procedure  for  anticipating  COVID-19  in  food industries. Journal of Critical Reviews.
Purwanto,  A.  (2020).  Develop  risk  and  assessment  procedure  for  anticipating  COVID-19  in  food industries. Journal of Critical Reviews .
Purwanto, A. (2020). Effect of compensation and organization commitment on tournover intention with work satisfaction as intervening variable in indonesian industries. Sys Rev Pharm , 11 (9), 287-298.
Purwanto, A. (2020). The Relationship of Transformational Leadership, Organizational Justice and Organizational  Commitment:  a  Mediation  Effect  of  Job  Satisfaction. Journal  of  Critical Reviews .
Riyadi, S. (2021). Effect of E-Marketing and E-CRM on E-Loyalty: An Empirical Study on Indonesian Manufactures. Turkish Journal of Physiotherapy and Rehabilitation , 32 (3), 5290-5297.
Setyaningrum, R. P., Kholid, M. N., & Susilo, P. (2023). Sustainable SMEs Performance and Green Competitive Advantage: The Role of Green Creativity, Business Independence and Green IT Empowerment. Sustainability , 15 (15), 12096.
Subargus, A., Wening, N., Supono, J., & Purwanto, A. (2021). Coping Mechanism of Employee with Anxiety Levels in the COVID-19 Pandemic in Yogyakarta. Turkish Journal of Physiotherapy and Rehabilitation .
Suharti, E., & Ardiansyah, T. E. (2020). Fintech Implementation On The Financial Performance Of Rural Credit Banks. Jurnal Akuntansi , 24 (2), 234-249.
Sukirwan, S., Muhtadi, D., Saleh, H., & Warsito, W. (2020). PROFILE OF
STUDENTS'JUSTIFICATIONS OF MATHEMATICAL ARGUMENTATION. Infinity Journal , 9 (2), 197-212.
Surip,  N.,  Sutawijaya,  A.  H.,  Nawangsari,  L.  C.,  &  Supono,  J.  (2021).  Effect  of  Organizational Commitmenton  the  Sustainability  Firm  Performance  of  Indonesian  SMEs. PSYCHOLOGY AND EDUCATION , 58 (2), 6978-6991.
Wamiliana,  W.,  Usman,  M.,  Warsito,  W.,  Warsono,  W.,  &  Daoud,  J.  I.  (2020).  USING MODIFICATION  OF  PRIM’S  ALGORITHM  AND  GNU  OCTAVE  AND  TO  SOLVE  THE MULTIPERIODS INSTALLATION PROBLEM. IIUM Engineering Journal , 21 (1), 100-112.
Wulandari,  I.,  &  Rauf,  A.  (2022).  Analysis  of  Social  Media  Marketing  and  Product  Review  on  the Marketplace Shopee on Purchase Decisions. Review of Integrative Business and Economics Research , 11 , 274-284.
Zatira, D., & Suharti, E. (2022). Determinant Of Corporate Social Responsibility And Its Implication Of Financial Performance. Jurnal Akuntansi , 26 (2), 342-357.