DOI: https://doi.org/10.31933/jimt.v2i5 Received: 8 April  2021 , Revised: 25 Mei 2021, Publish: 17 Juni 2021
FAKTOR-FAKTOR YANG MEMPENGARUHI ANTI MONOPOLI DAN PERSAIANGAN BISNIS TIDAK SEHAT : GLOBALISASI EKONOMI, PERSAINGAN USAHA, DAN PELAKU USAHA. (LITERATURE REVIEW ETIKA)
Amanda Ayu Rizkia 1 , Suci Rahmawati 2
1) Magister Akuntansi , Universitas Mercu Buana ,email : rizkiaamandaayu@gmail.com 2 Magister Akuntansi , Universitas Mercu Buana , email: rahmawatisuci796@gmail.com
Koresponden Penulis: Amanda Ayu Rizkia 1
Abstract :  Pertumbuhan  berbagai  sektor  usaha  di  Indonesia  menunjukkan  cukup  banyak perkembangan  pesat,  baik  di  sektor  industri  maupun  jasa,  sehingga  pada  gilirannya persaingan  akan  muncul  yang  harus  dilihat  sebagai  hal  yang  positif,  dimana  dengan persaingan  itu  sendiri,  para  pelaku  usaha  akan  berlomba-lomba  untuk  terus  meningkatkan kemampuannya  produk  atau  jasa  yang  dihasilkan  agar  pelaku  bisnis  terus  berinovasi  dan berusaha  untuk  memberikan  produk  atau  layanan  terbaik  bagi  konsumen.  Artikel  ini mereview Faktor-faktor yang mempengaruhi anti monopoli dan persaingan usaha tidak sehat, yaitu:,  Globalisasi  Ekonomi,  Persaingan  Usaha,  Pelaku  Usaha,  suatu  studi  literatur Manajemen  Strategis.  Hasil  artikel  literature  review  ini  adalah:  1) Globalisasi  Ekonomi berpengaruh  terhadap anti  monopoli  dan  Persaingan  Usaha  Tidak  Sehat ;  2) Persaingan  Usaha berpengaruh  terhadap anti  monopoli  dan  Persaingan  Usaha  Tidak  Sehat ;  dan  3) Pelaku  Usaha berpengaruh terhadap anti monopoli dan Persaingan Usaha Tidak Sehat .
Keywords :  Anti  monopoli  dan  Persaingan  Usaha  Tidak  Sehat  ,Globalisasi  Ekonomi,  Persaingan Usaha, dan Pelaku Usaha.

## PENDAHULUAN

## Latar Belakang Masalah
Globalisasi  ekonomi  sebagai  suatu  fenomena  pada  dekade  terakhir  ini  tidak  bisa  dihindari. Kehadiran  Indonesia  dalam  peta  ekonomi,  menuntut  kemampuan  untuk  berkembang  sebagai  suatu kekuatan  ekonomibaru.  Perkembangan  ekonomi  yang  begitu  cepat  menuntut  kesiapan  dan kemampuan  pelaku  usaha  dalam  mengikuti  perkembangan  ekonomi  sebagai  akibat  dari  globalisasi ekonomi dunia tersebut.
Perkembangan  globalisasi ekonomi tersebut pun membuat dunia usaha yang  merupakan suatu dunia  yang  dapat  dikatakan  sebagai  dunia  yang  tidak  dapat  berdiri  sendiri  untuk  berkembang  lebih
pesat lagi. Perkembangan dunia usaha tidak dapat dipungkiri sangat dipengaruhi oleh berbagai faktor baik itu faktor internal maupun eksternal.
Banyak  faktor  yang  terlibat  dari  berbagai  macam  dunia  lainnya  baik  yang  terkait  langsung maupun  tidak  langsung  dalam  perkembangan  dunia  usaha.Keterkaitan  tersebut  kadang  kala  tidak memberikan  prioritas  atas  dunia  usaha  yang  pada  akhirnya  membuat  dunia  usaha  harus  tunduk  dan mengikuti rambu–rambu yang ada dan seringali mengutamakan dunia usaha sehingga pada akhirnya mengabaikan aturan–aturan yang ada.
Perkembangan  dunia  usaha  baik  dahulu,  sekarang  bahkan  sampai  kepada  masa  yang  akan datang tidak terlepas dari peran para pebisnis atau pelaku usaha dalam menjalan usaha atau bisnisnya. Cepatnya  perkembangan  dunia  usaha  dan  disertai  tingginya  permintaan  (demand)  pasar  atau  suatu barangkebutuhan (komoditi) membuat serta mendorong para pelaku usaha untuk mengadakan inovasi secara terus  –menerus yang disesuaikan dengan kebutuhan konsumen, sehingga  konsumen tidak lari dan  dapat  membuat  pasar  menjadi  lesu.Banyak  peristiwa  persaingan  usahatidak  sehat  yang  terjadi, sehingga  melatar  belakangi  diangkatnya  hal  ini  sebagai  peristiwa  yang  harus  dilakukan  penelitian untuk  mendapatkan jawaban  yang  terhadap  permasalahan  persaingan  usaha,  sehingga  pada  akhirnya diharapkan tidak terjadi lagi praktek persaingan usaha tidak sehat khususnya di Indonesia.
Artikel ini menganalisis pengaruh  Globalisasi Ekonomi (X 1 ) Persaingan Usaha (X 2 ), Pelaku Usaha, (X 3 )  terhadap Anti monopoli dan persaingan usaha tidak sehat (Y 1 ), suatu studi literatur Manajemen Strategis.

## Rumusan Masalah.
Berdasarkan latar belakang akan di rumuskan masalah yang akan di bahas pada artikel literature review agar lebih fokus pada kajian pustaka dan hasil serta pembahasan nanti, yaitu:
1) Apakah  Globalisasi  Ekonomi  memiliki  hubungan  dan  berpengaruh  terhadap  Anti  monopoli  dan persaingan usaha tidak sehat.
2) Apakah Persaingan  usaha  memiliki  hubungan  dan  berpengaruh  terhadap  Anti  monopoli  dan persaingan usaha tidak sehat.
3) Apakah Pelaku usaha memiliki hubungan dan berpengaruh terhadap Anti monopoli dan persaingan usaha tidak sehat.

## KAJIAN TEORI

## Anti monopoli dan persaingan usaha tidak sehat.
Muliyawan, S.H., M.H., ( 2015 ) menyatakan bahwa Persaingan usaha yang tidak sehat akan melahirkan monopoli. Bagi para ekonom defenisi monopoli adalah suatu struktur pasar dimana  hanya  terdapat  satu  produsen  atau  penjual.  Sedangkan  pengertian  monopoli  bagi masyarakat  adalah  adanya  satu  produsen  atau  penjual  yang  mempunyai  kekuatan  monopoli apabila produsen atau penjual tersebut mempunyai kemampuan untuk menguasai pasar bagi barang  atau  jasa  yang  diperdagangkannya,  jadi  pada  dasarnya  yang  dimaksud  dengan monopoli.
Menurut Alfa Aprias bahwa  “Pesatnya perkembangan dunia usaha adakalanya tidak diimbangi dengan “penciptaan” rambu-rambu pengawasan. Dunia usaha yang berkembang terlalu pesat sehingga meninggalkan rambu-rambu yang ada jelas tidak akan menguntungkan pada akhirnya. Apabila hukum tidak  ingin  dikatakan  tertinggal  dari  perkembangan  bisnis  dan  dunia  usaha,  maka  hukum  dituntut
untuk  merespon  segala  seluk  beluk  kehidupan  dunia  usaha  yang  melingkupinya  sebagai  suatu fenomena atau kenyataan sosial. Itu berarti, peran hukum menjadi semakin penting dalam menghadapi problema-problema  dunia  usaha  yang  timbul  seperti  monopoli  dan  persaingan  usaha  tidak  sehat” (Alfa  Alprias,  2010  :  1)  Lebih  lanjut  Alfa  Aprias  mengatakan  “monopoli  menggambarkan  suatu keadaan  dimana  terdapat  seseorang  atau  sekelomok  orang  yang  menguasai  suatu  bidang  tertentu secara mutlak, tanpa memberikan kesempatan kepada orang lain untuk ikut ambil bagian. Monopoli diartikan  sebagai  hak  istimewa  (previlege),  yang  menghapuskan  persaingan  bebas,  yang  tentu  pada akhirnya juga akan menciptakan penguasaan pasar. Persaingan usaha tidak sehat adalah suatu bentuk yang  dapat  diatikan  secara  umum  terhadap  segala  tindakan  ketidakjujuran  atau  menghilangkan persaingan dalam setiap bentuk transaksi atau bentuk perdagangan dan komersial. Adanya persaingan tersebut  mengakibatkan  lahirnya  perusahaan-perusahaan  yang  mempunyai  keinginan  yang  tinggi untuk mengalahkan pesaing-pesaingnya agar menjadi perusahaan yang besar dan paling kaya”
Ketika  persaingan  meningkat,  perusahaan  memberikan  insentif  yang  lebih  lemah  karena manajer  secara  implisit  termotivasi  untuk  bekerja  lebih  keras.  Misalnya,  Hart  (1983)  menunjukkan bahwa  persaingan  yang  lebih  besar  memberikan  insentif  manajerial implisit  yang  lebih  kuat,  karena pemain  pasar  tambahan  membuat  perusahaan  mendapatkan  informasi  yang  lebih  baik  dan  dengan demikian lebih mampu mengevaluasi tindakan manajer. Demikian juga, Schmidt (1997) menunjukkan bahwa peningkatan persaingan meningkatkan kemungkinan likuidasi dan oleh karena itu insentif yang lebih besar bagi manajer, yang bekerja lebih keras untuk  mempertahankan pekerjaan mereka. Untuk menguji hubungan antara persaingan dan konsentrasi, pertimbangkan apa yang terjadi ketika produk dapat  diganti  dalam  suatu  industri  meningkat.  Ketika  pergantian  produk  meningkat,  begitu  pula persaingan  harga  hal  ini  memaksa  perusahaan  yang  kurang  efisien  yang  tidak  dapat  menjaga  biaya tetap rendah untuk  keluar dari industri atau  bergabung  dengan  perusahaan  yang  lebih  efisien,  dalam jangka  panjang.  Lebih  lanjut,  peningkatan  persaingan  ini  dapat  menghalangi  perusahaan  potensial memasuki industri. Akibatnya, industri berakhir dengan lebih sedikit perusahaan dan konsentrasi yang meningkat.  Perusahaan  yang  tersisa  menghadapi  peningkatan  permintaan  untuk  produksi  dan karenanya memberikan manajer insentif yang lebih kuat untuk mengurangi biaya marjinal (Hotelling, 1929; Salop, 1979).
Ketika  persaingan  meningkat,  perusahaan  memberikan  insentif  yang  lebih  lemah  karena manajer  secara  implisit  termotivasi  untuk  bekerja  lebih  keras.  Misalnya,  Hart  (1983)  menunjukkan bahwa  persaingan  yang  lebih  besar  memberikan  insentif  manajerial implisit  yang  lebih  kuat,  karena pemain  pasar  tambahan  membuat  perusahaan  mendapatkan  informasi  yang  lebih  baik  dan  dengan demikian lebih mampu mengevaluasi tindakan manajer. Demikian juga, Schmidt (1997) menunjukkan bahwa peningkatan persaingan meningkatkan kemungkinan likuidasi dan oleh karena itu insentif yang lebih besar bagi manajer, yang bekerja lebih keras untuk  mempertahankan pekerjaan mereka. Untuk menguji hubungan antara persaingan dan konsentrasi, pertimbangkan apa yang terjadi ketika produk dapat  diganti  dalam  suatu  industri  meningkat.  Ketika  pergantian  produk  meningkat,  begitu  pula persaingan  harga  hal  ini  memaksa  perusahaan  yang  kurang  efisien  yang  tidak  dapat  menjaga  biaya tetap rendah untuk  keluar dari industri atau  bergabung  dengan  perusahaan  yang  lebih  efisien,  dalam jangka  panjang.  Lebih  lanjut,  peningkatan  persaingan  ini  dapat  menghalangi  perusahaan  potensial memasuki industri. Akibatnya, industri berakhir dengan lebih sedikit perusahaan dan konsentrasi yang meningkat.  Perusahaan  yang  tersisa  menghadapi  peningkatan  permintaan  untuk  produksi  dan karenanya memberikan manajer insentif yang lebih kuat untuk mengurangi biaya marjinal (Hotelling, 1929; Salop, 1979).
Anti  monopoli  dan  persaingan  usaha  tidak  sehat  sudah  banyak  di  teliti  oleh  peneliti sebelumnya diantaranya adalah:  ( pengawas K., Usaha P., Indonesia R. , 2011) , ( Zulfiani Z. , 2016).

## Globalisasi Ekonomi
Waters  mendefinisikan  globalisasi  dari  sudut  pandang  yang  berbeda.  Dia  mengatakan bahwa  globalisasi  merupakan  sebuah  proses  sosial,  dimana  batas  geografis  tidak  penting terhadap  kondisi  sosial  budaya,  yang  akhirnya  menjelma  ke  dalam  kesadaran  seseorang. Definisi ini hampir sama dengan apa  yang dimaksudkan oleh Giddens. Dimana, globalisasi adalah  adanya  saling  ketergantungan  antara  satu  bangsa  dengan  bangsa  lain,  antara  satu manusia  dengan  manusia  lain  melalui  perdagangan,  perjalanaan,  pariwisata,  budaya, informasi,  dan  interaksi  yang  luas  sehingga  batas-batas  negara  menjadi  semakin  sempit. Pengertian globalisasi seperti ini juga telah disampaikan oleh beberapa ahli yang mengatakan bahwa  globalisasi  adalah  proses  individu,  kelompok,  masyarakat  dan  negara  yang  saling berinteraksi,  terkait,  tergantung,  dan  saling  mempengaruhi  antara  satu  sama  lain,  yang melintasi batas negara.
Tomlinson  mendefinisikan  globalisasi  sebagai  suatu  penyusutan  jarak  yang  ditempuh dan pengurangan waktu yang diambil dalam menjalankan berbagai aktifitas sehari-hari, baik secara  fisik  (seperti  perjalanan  melalui  udara)  atau  secara  perwakilan  (seperti  penghataran informasi dan gambar menggunakan media elektronik), untuk menyebrangi mereka.
Menurut  Lyman  bahwa  globalisasi  biasanya  diartikan  sebagai  "rapid  growth  of interdependency  and  connection  in  the  world  of  trade  and  finance".  Tetapi,  ia  sendiri berpendapat  bahwa globalisasi  tidak hanya terbatas hanya pada fenomena perdagangan dan aliran keuangan yang berkembang dengan kian meluas saja, ini karena adanya kecendrungan lain  yang  didorong  oleh  kemampuan  teknologi  yang  memfasilitasi  perubahan  keuangan, seperti  globalisasi  komunikasi  "there  are  other  trends  driven  by  the  same  explosion  of technological  capability  that  have  facilitated  the  financial  change.  Globalization  of communication  is  one  such  trend".  Globalisasi  dapat  dilihat  sebagai  kompresi  ruang  dan waktu  dalam  hubungan  sosial  dan  munculnya  kesadaran  global  tentang  kemampatan tersebut. Dalam bahasa seharihari, proses ini bisa dikatakan sebagai "dunia menjadi semakin kecil". Globalisasi dapat juga didefenisikan sebagai proses pertumbuhan dan perkembangan kegiatan  ekonomi  lintas  batas  nasional  dan  regional.  Ini  diperlihatkan  melalui  pergerakan barang, informasi, jasa, modal dan tenaga kerja melalui perdagangan dan investasi.
Meskipun  gambaran  globalisasi  dapat  dijelaskan  secara  baik,  namun  sangat  sedikit perhatian  yang  ditujukan  kepada  konsep  globalisasi  dibandingkan  dengan  pandangan  lain yang  tersedia  dalam  teori  globalisasi  itu  sendiri.  Menurut  Ferguson,  pembahasan  konsep globalisasi lebih sedikit dibandingkan dengan ungkapan idoelogi kapitalis.  Padahal, menurut Bordieu  &  Wacquant  bahwa  konsep  globalisasi  memiliki  pengaruh  -  jika  tidak  tepat dikatakan  sebagai  fungsi  -  menenggelamkan  imperialisme  dalam  ekumenisme  budaya  atau fatalisme  ekonomi,  serta  mampu  membuat  suatu  kekuatan  hubungan  transnasional  yang muncul sebagai satu kebutuhan netral.
Globalisasi  Ekonomi  sudah  banyak  di  teliti  oleh  peneliti  sebelumnya  diantaranya adalah:  ( winrekso P. , 2017 ), ( Rahardjo M, D. , 2003 ).

## Persaingan Usaha
Terlepas dari pentingnya pemahaman kita tentang  cara kerja persaingan  dan implikasi kebijakan  ekonominya,  secara  mengejutkan  hanya  ada  sedikit  makalah  teoretis  tentang subjek  ini.  Jensen  dan  Meckling  (1976)  berpendapat  bahwa  tingkat  persaingan  tidak berpengaruh  apapun  pada  biaya  agensi.  Bagaimanapun,  kelonggaran  manajerial  dinikmati oleh  manajer  perusahaan,  bukan  oleh  pemiliknya.  Oleh  karena  itu,  pemilik  monopoli memiliki  kepentingan  yang  sama  untuk  mengurangi  biaya  keagenan  seperti  halnya  pemilik perusahaan  kompetitif,  dan  keduanya  harus  menawarkan  skema  insentif  yang  persis  sama. Argumen  ini  mengabaikan,  bagaimanapun,  bahwa  skema  insentif  yang  optimal  bergantung pada  lingkungan  di  mana  perusahaan  beroperasi  (Ã,  2007)  Sebagian  besar  literatur  dimulai dari  pengamatan  bahwa  persaingan  menghasilkan  informasi  tambahan  yang  tidak  tersedia dalam industri monopoli.
Holmstrom (1982) dan Nalebuff dan Stiglitz (1983) menganalisis penggunaan evaluasi kinerja  relatif.  Jika  jumlah  pesaing  di  pasar  meningkat,  dan  jika  guncangan  yang mempengaruhi  biaya  masing-masing  perusahaan  berkorelasi,  maka  peningkatan  persaingan menghasilkan informasi tambahan yang dapat digunakan untuk mengurangi masalah bahaya moral. Sementara gaji pemilik meningkat jika dia dapat memanfaatkan informasi ini, efeknya pada  upaya  manajerial  masih  ambigu.  Bergantung  pada  distribusi  probabilitas  yang mendasarinya,  mungkin  saja  biaya  penerapan  tingkat  upaya  yang  lebih  rendah  berkurang lebih dari biaya penerapan tingkat upaya yang lebih tinggi di mana manajer dapat didorong untuk bekerja lebih sedikit. Selanjutnya, performanya relative evaluasi mensyaratkan bahwa gaji manajer bergantung langsung pada kinerja manajer yang bersaing (Schmidt, 1997).
menurut Marbun  (2003) adalah  usaha  dari  dua  pihak/lebih  perusahaan  yang  masing- masing  bergiat  memperoleh  pesanan  dengan  menawarkan  harga/syarat  yang  paling menguntungkan.  Persaingan  adalah  ketika  organisasi  atau  perorangan  berlomba  untuk mencapai  tujuan  yang  diinginkan  seperti  konsumen,  pangsa  pasar,peringkat  survei,  atau sumber  daya  yang  dibutuhkan.Persaingan  usaha  dilakukan  untuk  merebut  hati  konsumen. Para pelaku usaha berusaha menawarkan produk dan jasa yang menarik, baik dari segi harga, kualitas  dan  pelayanan.  Kombinasi  ketiga  faktor  tersebut  untuk  memenangkan  persaingan merebut hati para konsumen dapat diperoleh melalui inovasi, penerapan teknologi yang tepat, serta  kemampuan  manajerial  untuk  mengarahkan  sumber  daya  perusahaan  dalam memenangkan persaingan.Pelaku usaha jarang sekali hanya berdiri sendiri dalam menjual ke suatu  pasar  pelanggan  tertentu.  Perusahaan  bersaing  dengan  sejumlah  pesaing.  Pesaing- pesaing  ini  harus  diidentifikasi,  dimonitori  dan  disiasati  untuk  memperoleh  dan mempertahankan loyalitas pelanggan. Jika terjadi proses persaingan antara para pelaku usaha, maka  mereka  akan  berupaya  mencapai  tujuannya  dengan  saling  mengungguli  dalam mendapatkan konsumen dan pangsa pasar.
Pengertian  kebijakan  persaingan  dalam  kamus  lengkap  ekonomi,  karya  Christopher pass  dan  Bryan  Lowes  adalah  kebijakan  yang  berkaitan  dengan  meningkatkan  efisiensi pemakaian  sumber  daya  dan  perlindungan  kepentingan  konsumen.  Tujuan  kebijakan persaingan  adalah  untuk  menjamin  terlaksananya  pasar  yang  optimal,  khususnya  biaya produksi  yang terendah, harga dan tingkat keuntungan  yang wajar, kemajuan teknologi, dan pengembangan produk.
Sedangkan menurut Hermansyah, pokok-pokok hukum persaingan usaha di  Indonesia, menambahkan  bahwa  kebijakan  persaingan  usaha  adalah  kebijakan  yang  berkaitan  dengan masalah  masalah  Di  bidang  persaingan  usaha  yang  harus  dipedomani  oleh  pelaku  usaha dalam menjalankan usahanya dan melindungi kepentingan konsumen.
Persaingan  Usaha  sudah  banyak  di  teliti  oleh  peneliti  sebelumnya  diantaranya  adalah: (Effendi B., 2020 ), ( Darmaryanti H., Utomo S., Annurdi A., 2020 )

## Pelaku Usaha
Pelaku usaha adalah setiap orang perseorangan atau badan usaha, baik  yang berbentuk badan hukum maupun bukan badan hukum yang didirikan dan berkedudukan atau melakukan kegiatan  dalam  wilayah  hukum  negara  Republik  Indonesia,  baik  sendiri  maupun  bersama- sama melalui perjanjian menyelenggarakan kegiatan usaha dalam berbagai bidang ekonomi.
Menurut  Mariam  Darus  badrul  zaman  mendefinisikan  pelaku  usaha  dengan  cara mengambil alih pengertian yang digunakan oleh kepustakaan Belanda, yaitu "semua individu yang menggunakan barang dan jasa secara konkret dan riill".
Menurut  Muhammad  dan  alimin  mendefinisikan  pelaku  usaha  berangkat  dari pandangan  atau  konsep  Islam  terhadap  harta,  hak  dan  kepemilikan  dengan  transaksi  atau tidak,  sesuai  dengan  prinsip-prinsip  perlindungan  konsumen  dalam  Islam.  Definisi  pelaku usaha  adalah  "  setiap  orang,  kelompok  atau  badan  hukum  pemakai  suatu  harta  atau  jasa karena  adanya  hak  yang  sah,  baik  iya  dipakai  untuk  pemakaian  akhir  ataupun  untuk  proses produksi selanjutnya".
Menurut pakar pelaku usaha di Belanda hondius  menyimpulkan, para ahli hukum pada umumnya  sepakat  mengartikan  pelaku  usaha  sebagai  pemakai  produksi  terakhir  dari  benda dan jasa.
Menurut  UU  Nomor  5  tahun  1999  tentang  larangan  praktek  monopoli  dan  persaingan usaha tidak sehat  menentukan pegertian  “pelaku  usaha adalah setiap orang perorangan atau badan usaha, baik yang berbentuk badan hukum atau bukan badan hukum yang didirikan dan berkedudukan  atau  melakukan  kegiatan  di  wilayah  Negara  Republik  Indonesia,  baik  sendiri maupun bersama-sama, melalui perjanjian, menyelenggarakan berbagai kegiatan usaha dalam bidang ekonomi”.
Sementara  itu  ruang  lingkup  yang  diberikan  Sarjana  Ekonomi  yang  tergabung  dalam Ikatan  Sarjana  Ekonomi  Indonesia  (ISEI)  mengenai  pelaku  usaha  adalah  sebagai  berikut:  a. Investor  yaitu  pelaku  usaha  penyedia  dana  untuk  membiayai  berbagai  kepentingan  seperti perbankan,  usaha  leasing,  tengkulak,  penyedia  dana  dan  lain  sebagainya.  b.  Produsen,  yaitu pelaku usaha yang membuat, memproduksi barang dan/atau jasa dari barang-barang dan atau jasa  lain  (bahan  baku,  bahan  tambahan/penolong  dan  bahan-bahan  lainnya).  Pelaku  usaha dalam  kategori  ini  dapat  terdiri  dari  orang/badan  usaha  yang  berkaitan  dengan  pangan, orang/badan  yang  memproduksi  sandang,  orang/badan  usaha  yang  berkaitan  dengan pembuatan  perumahan,  orang/badan  yang  berkaitan  dengan  jasa  angkutan  ,perasuransian, perbankan,  orang/badan  yang  berkaitan  dengan  obat-obatan,  kesehatan  dan  sebagainya.  c. Distributor,  yaitu  pelaku  usaha  yang  mendistribusikan  atau  memperdagangkan  barang dan/atau jasa tersebut kepada masyarakat. Pelaku usaha pada kategori ini misalnya pedagang
retail,  pedagang  kaki  lima,  warung,  toko,  supermarket,  rumah  sakit,  usaha  angkutan  (darat, laut, udara), kantor pengacara, dan sebagainya.
Di  dalam  peraturan  perundang-undangan  di  Indonesia,  istilah  konsumen  sebagai defenisi  yuridis  formal  ditemukan  pada  UndangUndang  Nomor  8  Tahun  1999  tentang perlindungan  konsumen  (UUPK)  yang  menyatakan  bahwa  konsumen  adalah  “setiap  orang pemakai  barang  dan/atau  jasa  yang  tersedia  didalam  masyarakat,  baik  bagi  kepentingan sendiri, keluarga, orang lain maupun makhluk hidup lain dan tidak untuk diperdagangkan”.
Pelaku  usaha  sudah  banyak  di  teliti  oleh  peneliti  sebelumnya  diantaranya  adalah:    ( Artaya, Putu T. P., 2019), ( Ningsih A.S., 2019 ),

## METODE PENULISAN
Metode penulisan artikel ilmiah ini adalah dengan metode kualitatif dan studi literature atau Library Research. Mengkaji Buku-buku literature sesuai dengan teori yang di bahas khusunya di  lingkup  Manajemen  Strategis .  Disamping  itu  menganalisis  artikel-artikel  ilmiah  yang bereputasi  dan  juga  artikel  ilmiah  dari  jurnal  yang  belum  bereputasi.  Semua  artikel  ilmiah yang di citasi bersumber dari Mendeley.
Dalam  penelitian  kualitatif,  kajian  pustaka  harus  digunakan  secara  konsisten  dengan asumsi-asumsi  metodologis.  Artinya  harus  digunakan  secara  induktif  sehingga  tidak mengarahkan  pertanyaan-pertanyaan  yang  diajukan  oleh  peneliti.  Salah  satu  alasan  utama untuk melakukan penelitian kualitatif yaitu bahwa penelitian tersebut bersifat eksploratif, (Ali & Limakrisna, 2013).
Selanjutnya  dibahas  secara  mendalam  pada  bagian  yang  berjudul”  Pustaka  Terkait” ( Related  Literature )  atau  Kajian  pustaka(“ Review  of  Literature ”),  sebagai  dasar  perumusan hipotesis  dan  selanjutnya  akan  menjadi  dasar  untuk  melakukan  perbandingan  dengan  hasil atau temuan-temuan  yang terungkap dalam penelitian, (Ali & Limakrisna, 2013).

## PEMBAHASAN
Artikel  ini  menganalis  dan  membahas  tentang  variabel-variabel  Manajemen  Strategis yaitu:  Globalisasi  Ekonomi,  Persaingan  Usaha,  Pelaku  Usaha,  terhadap  Anti  monopoli  dan persaingan  usaha  tidak  sehat,  Riset  dan  artikel  terdahulu  dan  relevan  dengan  artikel  ini  di antarnya adalah:

## 1. Pengaruh atau hubungan Globalisasi Ekonomi terhadap anti monopoli dan Persaingan Usaha Tidak Sehat
Globalisasi  ekonomi  sebagai  suatu  fenomena  pada  dekade  terakhir  ini  tidak  bisa dihindari.  Kehadiran  Indonesia  dalam  peta  ekonomi,  menuntut  kemampuan  untuk berkembang  sebagai  suatu  kekuatan  ekonomi  baru.  Perkembangan  ekonomi  yang  begitu cepat  menuntut  kesiapan  dan  kemampuan  pelaku  usaha  dalam  mengikuti  perkembangan ekonomi  sebagai  akibat  dari  globalisasi  ekonomidunia  tersebut1.  Perkembangan  globalisasi ekonomi  tersebut  pun  membuat  dunia  usaha  yang  merupakan  suatu  dunia  yang  dapat dikatakan sebagai  dunia yang tidak dapat  berdiri  sendiri untuk  berkembang lebih pesat  lagi. Perkembangan  dunia  usaha  tidak  dapat  dipungkiri  sangat  dipengaruhi  oleh  berbagai  faktor baik itu faktor internal maupun eksternal.
Banyak  faktor  yang  terlibat  dari  berbagai  macam  dunia  lainnya  baik  yang  terkait langsung  maupun  tidak  langsung  dalam  perkembangan  dunia  usaha.  Keterkaitan  tersebut kadang kala tidak memberikan prioritas atas dunia usaha yang pada akhirnya membuat dunia usaha  harus  tunduk  dan  mengikuti  rambu  –  rambu  yang  ada  dan  seringali  mengutamakan dunia  usaha  sehingga  pada  akhirnya  mengabaikan  aturan  –  aturan  yang  ada.  Perkembangan dunia  usaha  baik  dahulu,  sekarang  bahkan  sampai  kepada  masa  yang  akan  datang  tidak terlepas  dari  peran  para  pebisnis  atau  pelaku  usaha  dalam  menjalan  usaha  atau  bisnisnya. Cepatnya perkembangan dunia usaha dan disertai tingginya permintaan (demand) pasar atau suatu  barang  kebutuhan  (komoditi)  membuat  serta  mendorong  para  pelaku  usaha  untuk mengadakan inovasi  secara terus  – menerus  yang disesuaikan dengan kebutuhan konsumen, sehingga  konsumen  tidak  lari  dan  dapat  membuat  pasar  menjadi  lesu.Banyak  peristiwa persaingan  usaha  tidak  sehat  yang  terjadi,  sehingga  melatar  belakangi  diangkatnya  hal  ini sebagai peristiwa yang harus dilakukan penelitian untuk mendapatkan jawaban yang terhadap permasalahan persaingan usaha, sehingga pada akhirnya diharapkan tidak terjadi lagi praktek persaingan usaha tidak sehat khususnya di Indonesia.
Indonesia  menganut  sistem  ekonomi  terbuka,  yang  mengakibatkan  lebih  mudah dipengaruhi  oleh  prinsip  ekonomi  global  dan  liberalisasi  perdagangan,  Dalam  hal  ini, perekonomian  Indonesia  berhadapan  langsung  dan  terbuka  lebar  dengan  perekonomian negara  lain  terutama  melalui  kerja  sama  ekonomi  dengan  mitra  dagang  Indonesia  di  luar negeri  seperti  hubungan  perdagangan  di  bidang  ekspor-impor,  investasi  baik  yang  bersifat langsung maupun tidak langsung,
pinjam meminjam, dan bentuk-bentuk kerja sama lainnya .
Perekonomian Indonesia yang belum stabil saat ini membuat para pelaku usaha cemas, hal  tersebut  dikarenakan  kekhawatiran  akan  terjadinya  gejolak  moneter  yang  akan menimbulkan  kesulitan  besar  dalam  dunia  usaha  antara  lain  berdampak  pada  pelaku  usaha yang tidak dapat atau diperkirakan tidak dapat memenuhi kewajibannya kepada kreditur asing maupun  domestik.  Akibatnya  krisis  ini  juga  menimbulkan  efek  negatif  terhadap perusahaanperusahaan di  Indonesia  yang tidak mampu  mengembangkan  kegiatannya karena terbatasnya  sumber  dana  yang  dimiliki  dan  sistem  manajemen  perusahaan  yang  belum memenuhi  prinsip-prinsip  Good  Corporate  Governance,  dimana  seharusnya  penerapannya bertujuan sebagai pengaturan internal yang memuat filsafat bisnis perusahaan, panduan nilai- nilai  yang  mengatur  cara  mengelola  perusahaan  dalam  mencapai  tujuan  bisnis,  pedoman menghadapi  pelanggan,  distributor,  pejabat  pemerintah,  dan  pihak-pihak  lainnya  yang berhubungan  dengan  perusahaan,  termasuk  di  dalamnya  aturan  yang  mengatur  perilaku persaingan sehat dengan pelaku usaha pesaingnya.
Persaingan  usaha  yang  semakin  kompetitif  dan  ditambah  lagi  lemahnya  penerapan Good  Corporate  Governance,  menyebabkan  terjadinya  keterpurukan  dalam  sektor  ekonomi dan financial di Indonesia. Kondisi diatas menuntut perusahaan untuk selalu mengembangkan strategi  perusahaan  agar  dapat  bertahan  atau  bahkan  lebih  dapat  berkembang  dengan  cara memperbaiki  eksistensi  dan  kinerjanya.  Strategi  yang  tepat  dalam  rangka  meningkatkan pertumbuhan  perusahaan  ditempuh  dengan  melakukan  ekspansi  baik  itu  secara  internal maupun eksternal.
Globalisasi  Ekonomi  sudah  banyak  di  teliti  oleh  peneliti  sebelumnya  diantaranya adalah:  ( winrekso P. , 2017 ), ( Rahardjo M, D. , 2003 ).

## 2. Pengaruh atau hubungan Persaingan Usaha terhadap anti monopoli dan Persaingan Usaha Tidak Sehat
Persaingan  usaha  tidak  sehat  pertama  yakni  kartel  atau  hambatan  horizontal  adalah suatu  perjanjian  tertulis  ataupun  tidak  tertulis  antara  beberapa  pelaku  usaha  untuk mengendalikan  produksi,  atau  pemasaran  barang  atau  jasa  sehingga  diperoleh  harga  tinggi. Kartel pada gilirannya berupaya untuk memaksimalkan keuntungan pelaku usaha yang mana kartel  merupakan  suatu  hambatan  persaingan  yang  paling  banyak  merugikan  masyarakat, sehingga di  antara Undang-Undang Monopoli  di banyak negara kartel  dilarang sama sekali. Hal  ini  karena  kartel  dapat  merubah  struktur  pasar  menjadi  monopolistik.  Kartel  juga  dapat berupa pembagian  wilayah pemasaran maupun pembatasan  (quota) barang  atau jasa. Dalam keadaan  perekonomian  yang  sedang  baik  kartel  dengan  mudah  terbentuk,  sedangkan  kartel akan  terpecah  kalau  keadaan  ekonomi  sedang  mengalami  resesi.  Selain  kartel  juga  akan mudah  terbentuk  apabila  barang  yang  diperdagangkan  adalah  barang  massal  yang  sifatnya homogen  sehingga  dengan  mudah  dapat  disubstitusikan  dengan  barang  sejenis  dengan struktur pasar tetap dipertahankan. Persaingan usaha tidak sehat yang kedua adalah perjanjian tertutup  ( exclusive  dealing )  adalah  suatu  hambatan  vertikal  berupa  suatu  perjanjian  antara produsen  atau  importir  dengan  pedagang  pengecer  yang  menyatakan  bahwa  pedagang pengecer  hanya  diperkenankan  untuk  menjual  merek  barang  tertentu  sebagai  contoh  sering kita  temui  bahwa  khusus  untuk  merek  minyak  wangi  tertentu  hanya  boleh  dijual  di  tempat yang  eksklusif.  Dalam  kasus  ini  pedagang  pengecer  dilarang  menjual  merek  barang  lain kecuali  yang  terlah  ditetapkan  oleh  produsen  atau  importir  tertentu  dalam  pasar  yang bersangkutan  ( relevant  market ).  Suatu  perjanjian  tertutup  dapat  merugikan  masyarakat  dan akan mengarah ke struktur pasar monopoli.
Jenis  persaingan  usaha  yang  ketiga  adalah  merger.  Secara  umum  merger  dapat didefinisikan sebagai penggabungan dua atau lebih pelaku usaha menjadi satu pelaku usaha. Suatu  kegiatan  merger  dapat  menjadi  suatu  pengambilalihan  ( acquisition )  apabila penggabungan tersebut tidak diinginkan oleh pelaku usaha yang digabung. Dua atau beberapa pelaku  usaha  sejenis  yang  bergabung  akan  menciptakan  integrasi  horizontal  sedangkan apabila  dua  pelaku  usaha  yang  menjadi  pemasok  pelaku  usaha  lain  maka  akan  membentuk integrasi vertikal. Meskipun merger atau pengambilalihan dapat meningkatkan produktivitas pelaku  usaha  baru,  namun  suatu  merger  atau  pengambilalihan  perlu  mendapat  pengawasan dan  pengendalian,  karena  pengambilalihan  dan  merger  dapat  menciptakan  konsentrasi kekuatan  yang  dapat  mempengaruhi  struktur  pasar  sehingga  dapat  mengarah  ke  pasar monopolistik.
Persaingan  usaha  yang  tidak  sehat  akan  melahirkan  monopoli.  Bagi  para  ekonom defenisi  monopoli  adalah  suatu  struktur  pasar  dimana  hanya  terdapat  satu  produsen  atau penjual. Sedangkan pengertian monopoli  bagi  masyarakat  adalah adanya satu  produsen atau penjual  yang  mempunyai  kekuatan  monopoli  apabila  produsen  atau  penjual  tersebut mempunyai  kemampuan  untuk  menguasai  pasar  bagi  barang  atau  jasa  yang diperdagangkannya,  jadi  pada  dasarnya  yang  dimaksud  dengan  monopoli  adalah  suatu keadaan yang memiliki ciri-ciri sebagai berikut: (1) hanya ada satu produsen atau penjual, (2) tidak ada produsen lain menghasilkan produk yang dapat mengganti secara baik produk yang dihasilkan  pelaku  usaha  monopoli,  (3)  adanya  suatu  hambatan  baik  secara  alamiah,  teknis atau hukum.
Kalau  kita  melihat  hal  tersebut  di  atas  maka  ada  beberapa  faktor  yang  dapat mengakibatkan  persaingan  usaha  tidak  sehat  di  antaranya  adalah  (1)  kebijaksanaan
perdagangan, (2) pemberian hak monopoli  oleh pemerintah, (3) kebijaksanaan investasi,  (4) kebijaksanaan pajak, (5) dan pengaturan harga oleh pemerintah.
Dalam Undang-Undang Nomor 5 Tahun 1999 tentang pengaturan monopoli terdapat 2 (dua) kelompok karakteristik yaitu:
1. kelompok pasal yang memiliki karakteristik rule of reason dan
2. kelompok pasal yang memiliki karakteristik perse illegal
Rule of reason dapat diartikan bahwa dalam melakukan praktik bisnisnya pelaku usaha (baik  dalam  melakukan  perjanjian,  kegiatan,  dan  posisi  dominan)  tidak  secara  otomatis dilarang.  Akan  tetapi  pelanggaran  terhadap  pasal  yang  mengandung  aturan rule  of reason masih  membutuhkan  suatu  pembuktian,  dan  pembuktian  ini  harus  dilakukan  oleh suatu  majelis  yang  menangani  kasus  ini  yang  dibentuk  oleh  KPPU  (Komisi  Pengawas Persaingan Usaha) , kelompok pasal ini dapat dengan mudah dilihat dari teks pasalnya yang dalam  kalimatnya  selalu  dikatakan  sehingga  dapat  mengakibatkan  terjadinya  praktek monopoli atau persaingan usaha tidak sehat.
Sedangkan  yang  dimaksud  dengan perse  illegal (atau violation atau offense )  adalah suatu  praktik  bisnis  pelaku  usaha  yang  secara  tegas  dan  mutlak  dilarang,  sehingga  tidak tersedia ruang untuk melakukan pembenaran atas praktik bisnis tersebut.
Demikian tulisan singkat  ini  yang sedikit  membahas mengenai  persaingan usaha tidak sehat dan praktek monopoli yang terdapat dalam UU Nomor 5 Tahun 1999 tentang Larangan Praktek Monopoli dan Persaingan Usaha Tidak Sehat, semoga menjadi pencerahan bagi kita dalam  menjalankan  usaha  dan  dalam  rangka  menyambut  dan  menghadapi  era  pasar  bebas kawasan Asia yang tinggal menghitung hari.
Persaingan  Usaha  sudah  banyak  di  teliti  oleh  peneliti  sebelumnya  diantaranya  adalah: (Effendi B., 2020 ), ( Darmaryanti H., Utomo S., Annurdi A., 2020 )

## 3. Pengaruh  atau  hubungan  Pelaku  Usaha  terhadap  anti  monopoli  dan  Persaingan Usaha Tidak Sehat.
Hasil penelitian ini menunjukkan bahwa sebenarnya monopoli dan persaingan usaha da pat  berjalan  secara  seiring  dalam  kegiatan  bisnis,  karena  monopoli  bisa  bersifat  ”natural” yaitu  dari  kegiatan  bisnis  yang  kecil  dapat  menjadi  bisnis  yang  besar  atau  sekaligus  bisnis raksasa (multinasional).
Hanya  kendalanya  industri  kecil  di  Indonesia  masih  berjalan  secara  konvensional  dan tradisional  dan  kurang  greget  mencari  akses  pangsa  pasar  termasuk  akses  modal  maupun pemasarannya. Oleh karena itu dapat direkomendasikan bahwa pemerintah harus secara terus menerus  memperbaiki  struktur  perekonomian  Indonesia  agar  pelaku  usaha  dan  bisnis  dapat berkompetisi  secara  sehat,  fair,  dan  sistem  birokrasi  harus  ditata  dengan  lebih  baik  dan profesional serta memberikan pembinaan dan akses masuk kedalam ”industri” kepada pelaku bisnis dengan modal lemah/industri kecil.
persaingan  usaha  yang  sehat  merupakan  suatu  condition  sine  qua  non  bagi terselenggaranya  ekonomi  pasar.  Karena  itu  Undang-Undang  (UU)  larangan  praktek monopoli  dan  persaingan  usaha  tidak  sehat  merupakan  suatu  kebutuhan  dan  menduduki
posisi  kunci  dalam  ekonomi  pasar  secara  marketing.  UU  ini  akan  memberikan  aturan  main yang  jelas  dan  tegas  kepada  para  pelaku  usaha  dan  ekonomi  dalam  melaksanakan  aktivitas usaha,  ekonomi  dan  bisnis  mereka.  Persaingan  antara  pelaku  usaha  salah  satunya  adalah persaingan dalam merebut pasar dan mendapat konsumen sebanyak-banyaknya.
Persaingan  sebenarnya  merupakan  kondisi  ideal  yang  memiliki  banyak  aspek positif.Meskipun  demikian,persaingan  akan  dapat  berjalan  dengan  baik  sesuai  dengan fungsinya  apabila  tidak  terjadi  perbuatan  curang  yang  justru  merugikan  dan  menimbulkan aspek  negatif.  Di  dalam  fenomena  persaingan  usaha  nasional  selalu  terdapat  isu  kondisi struktural  ekonomi,  isu  perilaku  mendukung  persaingan  atau  tidak  mendukung  persaingan dari  para  pelaku  usaha  nasional,  serta  isu  kebijakan  persaingan  usaha  nasional.  Dalam  isu pertama, perspektif ekonomi sangatlah menonjol,  untuk  isu  yang kedua, perspektif ekonomi terkait dengan masalah motif ekonomi dari perilaku tersebut dan sudut pandang hukum akan membahas ada atau tidaknya turan dari perilaku tersebut, sedangkan isu  yang ketiga, sangat menonjol perspektif hukumnya.
Oleh  karenanya,  dalam  pembahasan  isu  persaingan  usaha  pastinya  akan  terdapat perspektif ekonomi dan perspektif hukumnya. ”Sebagai bentuk penguasaan pasar atas produk tertentu,  monopoli  bukan  saja  dapat  menarik  keuntungan  sebesar-besarnya  tetapi  juga  dapat mengganggu  dan  merusak  sistem  dan  mekanisme  perekonomian  yang  sedang  berjalan sebagai  akibat  distorsi  ekonomi  yang  ditaburkannya,  seiring  dengan  semakin  besarnya penguasaan  atas  pangsa  pasar  produk  tertentu.  Sebuah  atau  beberapa  perusahaan  yang memonopoli  produk  tertentu  dapat  menentukan  harga  suatu  produk  sesuka  hatinya,  karena mekanisme pasar sudah tidak berjalan lagi. Apalagi produk  yang dimonopoli itu merupakan kebutuhan  primer.  Dapat  dipastikan  mereka  dapat  mengeruk  keuntungan  yang  sebesar- besarnya. Masyarakat tidak ada pilihan lain kecuali membeli produk monopoli itu” ( Ahmad Yani dan Gunawan Widjaja, 1999 : 3).
Menurut  Raha  bahwa  ”jika  ditinjau  daru  UULPM  &  PUTS  ,  tindakan  pelaku  usaha dalam melakukan praktek penguasaan pasar tersebut akan sangat merugikan tidak hanya bagi konsumen tetapi juga bagi pelaku usaha yang lainnnya untuk ikut berpartisipasi dalam pasar yang sama” (Raha, 2011 :  1-2). Lebih lanjut Raha menjelaskan ”dengan mengutip pasal 19 UULPM  &  PUTS  tentang  penguasaan  pasar,  pelaku  usaha  dilarang  untuk  melakukan  satu atau  beberapa  kegiatan  baik  sendiri  maupun  bersama  pelaku  usaha  lain,  yang  dapat mengakibatkan terjadinya praktek monopoli dan/ atau persaingan usaha tidak sehat”.
Seperti yang disebutkan dalam bagian umum dari penjelasan atas UULPM & PUTS dan di  tegaskan  kembali  dalam  Pasal  3  dari  Undang-Undang  tersebut,  bahwa  UU  mengambil landasan  kepada  suatu  demokrasi  ekonomi  berdasarkan  Pancasila  dan  UUD  1945. ”Kristalisasinya  adalah  berupa  menjaga  keseimbangan  antara  kepentingan  si  pelaku  usaha dengan  kepentingan  umum  dengan  tujuan  untuk:1.  Menjaga  kepentingan  umum  dan meningkatkan  efisiensi  ekonomi  serta  melindungi  konsumen.  2.Menumbuhkan  iklim  usaha yang  kondusif  melalui  terciptanya  persaingan  usaha  yang  sehat  dan  menjamin  kepastian kesempatan  berusaha  yang  sama  bagi  setiap  orang.  3.Mencegah  praktek-praktek  monopoli dan  atau  persaingan  usaha  tidak  sehat  yang  ditimbulkan  pelaku  usaha.  4.Menciptakan efektivitas dan efisiensi dalam kegiatan usaha dalam rangka meningkatkan efisiensi ekonomi
nasional  sebagai  salah  satu  upaya  meningkatkan  kesejahteraan  rakyat”.(Munir  Fuady :2003:2).
Pelaku  usaha  sudah  banyak  di  teliti  oleh  peneliti  sebelumnya  diantaranya  adalah:    ( Artaya, Putu T. P., 2019), ( Ningsih A.S., 2019 ),

## Conceptual Framework
Berdasarkan rumus salah penulisan artikel ini dan kajian studi literature review baik dari bukudan artikel yang relevan, maka di perolehan rangka artikel ini seperti di bawah ini.
Figure 1: Conceptual Framework
Berdasarkan Kajian teori dan review hasil dari artikel yang relevan serta gambar dari conceptual  framework,  maka:  Globalisasi  Ekonomi,  Persaingan  Usaha,  Pelaku  Usaha berpengaruh terhadap Anti Monopoli dan Persaingan bisnis tidak sehat.
Selain  dari  tiga  variable  exogen  ini  yang  mempengaruhi  Anti  Monopoli  dan Persaingan  bisnis  tidak  sehat  ,  masih  banyak  variabel    lain  yang  mempengaruhinya diantaranya adalah:
a) Pembangunan X4: ( Suci Y. R., Tinggi S., Ekonomi I. , 2017 ) , ( Hidayat A. , 2016 ).
b) Hukum Praktik X5: (( Sukro A. Y. , 2019 ) , ( Tharifi A. , 2020 ) , ( Zulfiani Z. , 2016 ).
c) Perkembangan Ekonomi X6: ( Rahardjo M. D. , 2003 ) , ( Saputra I. , 2016 ).

## KESIMPULAN DAN SARAN

## Kesimpulan
Berdasarkanrumusanartikeldanpembahasanmakadapat di dirumuskanhipotesisuntukrisetselanjutnya:
1. Globalisasi Ekonomi (X1) berpengaruh terhadap Anti Monopoli dan Persaingan bisnis tidak sehat (Y).
2. Persaingan Usaha (X2) berpengaruh terhadap Anti Monopoli dan persaingan bisnis tidak sehat (Y).
3. Pelaku Usaha (X3) berpengaruh terhadap Anti Monopoli dan persaingan bisnis tidak sehat (Y).

## 4. Saran
Bersdasarkan  Kesimpulan  di  atas,  maka  saran  pada  artikel  ini  adalah  bahwa  masih  banyak factor lain yang mempengaruhi Anti Monopoli dan persaingan bisnis tidak sehat pada semua tipe  dan  level  organisasi,  oleh  karena  itu  masih  di  perlukan  kajian  yang  lebih  lanjut  untuk melengkapi  factor-faktor  lain  apa  sajakah  yang  dapat  memepengaruhi  Kinerja.  Faktor  lain tersebut seperti Pembangunan (x4), Hukum Praktik (x5) dan Perkembangan Ekonomi (x6)

## DAFTAR PUSTAKA
Jurnal  Ilmiah  Niagara  Vol.  IX  No.  1,  Juni  2017,  strategi  pemasaran  dalam  persaingan  dunia usaha, Suhandi, Ilmu Administrasi Niaga Sekolah Tinggi Ilmu Administrasi Banten.
Among  Makarti,  Vol.4  No.7,  Juli  2011,  Analisis  Faktor  Untuk  Mengetahui  Efektivitas  Strategi Me  Too  Sebagai  Strategi  Bersaing  Perusahaan  (studi  kasus  pada  produk  sm  VIT  C  1000 PT. Sido Muncul) oleh Yanuar Surya Putra
Sumber  Artikel  :  Merancang  Strategi  Pemasaran  Untuk  Pemimpin,  Penantang,  Pengikut,  dan Perelung Pasar oleh Setia Budhi Wilardjo, VALUE ADDED, Vol.3, No.1, September 2006 ± Pebruari 2007 http://jurnal.unimus.ac.id
Hermansyah. Pokok-pokok Hukum Persaingan Usaha di Indonesia. Jakarta: Kencana Prenada Media Group, 2008.
Indonesia. Undang-undang Dasar Negara Republik Indonesia Tahun 1945.
Indonesia. Undang-undang Nomor 5 Tahun 1999 tentang Larangan Praktik Monopoli dan Persaingan Usaha Tidak Sehat.
Peraturan Pemerintah Nomor 57 Tahun 2010 tentang Penggabungan atau Peleburan Badan Usaha dan Pengambilalihan Saham Perusahaan Yang Dapat Mengakibatkan Terjadinya Praktik Monopoli dan Persaingan Usaha Tidak Sehat.
Malaka,  Mashur.  "Praktik  Monopoli  dan  Persaingan  Usaha."  Jurnal  Syariah  dan  Ekonomi  Islam STAIN Kendari Vol. 7 No. 2 (Juli 2014).
Sugiarto,  Irwan.  "Perspektif  Ilmu  Ekonomi  dan  Undang-undang  Nomor  5  Tahun  1999  tentang Larangan Praktik Monopoli dan Persaingan Usaha Tidak Sehat Terhadap Diskriminasi Harga." Jurnal Wawasan Hukum Volume 33 Nomor 2 (September 2015).
Yani,  Ahmad  dan  Gunawan  Widjaja.  Seri  Hukum  Bisnis:  Anti  Monopoli,  Cetakan  Kedua.  Jakarta:
Rajagrafindo Persada, 2000.