## Kajian Risiko dan Pencegahan Kebakaran pada Laboratorium Bahan Berbahaya dan Beracun, Departemen Teknik Sipil dan Lingkungan, Institut Pertanian Bogor
BASKORO TRI JULIANTO * , KHUSNITA AZIZAH, ERIZAL
Departemen Teknik Sipil dan Lingkungan, Institut Pertanian Bogor, Indonesia Email: 220701baskoro@apps.ipb.ac.id

## ABSTRAK
Penelitian  ini  mengevaluasi  risiko  bencana  kebakaran  di  Laboratorium  Bahan  Berbahaya  dan Beracun,  Departemen  Teknik  Sipil  dan  Lingkungan,  Institut  Pertanian  Bogor.  Data  diperoleh melalui observasi langsung dan wawancara dengan petugas laboratorium untuk menilai dimensi ruangan,  okupansi,  inventarisasi  peralatan  keselamatan  kebakaran,  dan  jenis  kegiatan  yang dilakukan.  Metode  analisis  risiko  meningkuti  AS/NZS  4360:2004,  mengkategorikan  risiko berdasarkan  probabilitas  dan  tingkat  keparahan.  Hasil  menunjukkan  laboratorium  memiliki infrastruktur keselamatan kebakaran yang memadai, termasuk APAR yang ditempatkan secara srategis, kotak P3K, dan sistem exhaust. Penilaian risiko mengidentifikasi bahaya dengan tingkat risiko rendah, sedang, dan tinggi pada beberapa pekerjaan laboratorium. Oleh karena itu, langkah pencegahan  diperlukan  untuk  mengurangi  risiko,  termasuk  pemahaman  yang  lebih  baik  akan prosedur keselamatan, penggunaan alat pelindung diri, dan evaluasi ulang protokol yang lebih aman. Analisis lintasan APAR mengacu pada Permen PU No. 26/PRT/M/2008 tentang Persyaratan Teknis Sistem Proteksi Kebakaran pada Bangunan Gedung dan Lingkungan untuk kebakaran kelas B yaitu kurang dari 15 m.
Kata kunci: kebakaran, keparahan, laboratorium, proteksi, risiko

## ABSTRACT
This study evaluates the risk of fire disaster in the Laboratory of Hazardous and Toxic Materials, Department  of  Civil  and  Environmental  Engineering,  Bogor  Agricultural  University.  Data  were obtained  through  direct  observation  and  interviews  with  laboratory  staff  to  assess  room dimensions, occupancy, fire safety equipment inventory, and types of activities performed. The risk  analysis  method  follows  AS/NZS  4360:2004,  categorizing  risks  based  on  probability  and severity. Results showed that the laboratory had adequate fire safety infrastructure, including strategically placed fire extinguishers, first aid kits, and  exhaust systems. The risk assessment identified  some  laboratory  work  hazards  with  low,  medium,  and  high-risk  levels.  Therefore, preventive  measures  are  needed  to  reduce  risks,  including  a  better  understanding  of  safety procedures, use of personal protective equipment, and re-evaluating safer protocols. The APAR trajectory analysis refers to Permen PU No. 26/PRT/M/2008 concerning Technical Requirements for Fire Protection Systems in Buildings and Environments for class B fires, which are less than 15 m.
Keywords: fire, laboratory, protection, risk, severity

## Baskoro Tri Julianto, Khusnita Azizah, Erizal

## 1. PENDAHULUAN
Departemen Teknik Sipil dan Lingkungan, Institut Pertanian Bogor didirikan pada tahun 2008 dengan menaungi empat divisi akademis yaitu Divisi Teknik Struktur dan Infrastruktur, Divisi Teknik Sumber Daya Air, Divisi Teknik Lingkungan serta Divisi Teknik Geomatika. Pada Divisi Teknik Lingkungan, materi pembelajaran mengenai Bahan Berbahaya dan Beracun merupakan salah satu materi perkuliahan yang wajib dipelajari oleh para mahasiswa. Maka dari itu sarana dan prasarana pembelajaran yang baik untuk menunjang materi pembelajaran tersebut sangat diperlukan, salah satunya adalah laboratorium yang digunakan untuk melakukan praktikum atau riset oleh mahasiswa maupun dosen.
Pada umumnya, kesehatan keselamatan kerja diatur setidaknya dalam dua peraturan menteri, yaitu Permen PUPR No. 10 Tahun 2021 tentang Pedoman Sistem Manajemen Keselamatan Konstruksi  serta  Permenaker  No.5  Tahun  2018  tentang  Keselamatan  dan  Kesehatan  Kerja Lingkungan  Kerja  yang  dimana  masing-masing  mengatur  keselamatan  kerja  pada  bidang konstruksi  dan  bidang  lain.  Salah  satu  hal  yang  disorot  dari  keduanya  adalah  bahaya kebakaran [6][9].
Kecelakaan kebakaran pada laboratorium pendidikan yang menggunakan bahan kimia dapat dikatakan cukup genting. Suatu penelitian dilakukan kepada 30 orang responden mahasiswa yang  melakukan  tugas  penelitian  di  Laboratorium  Kimia  Fakultas  Teknik,  Universitas Diponegoro  menyatakan  bahwa  frekuensi  terjadinya  kecelakaan  kebakaran  dan  ledakan adalah 1 dan 4 atau dalam persentase sekitar 3,33 persen dan 13,33 persen [2][3]. Penelitian lain  yang  dilakukan  pada  Laboratorium  Fundamental  Kimia  dan  Laboratorium  Riset Departemen  Kimia  FSAINS,  Institut  Teknologi  Sepuluh  Nopember  menyatakan  luka  bakar akibat benda panas merupakan salah satu contoh bencana yang terjadi dengan skala antara kecil hingga menengah [12].
Upaya  dalam  meminimalkan  risiko  atau  penilaian  terhadap  kesiapan  menghadapi  bencana kebakaran sudah banyak dilakukan. Salah satu penelitian berupaya mengevaluasi jumlah APAR pada Hotel X di Subang dan menyatakan bahwa dari total 18 elemen alat pemadam api ringan yang  selanjutnya  disebut  APAR  yang  diteliti  didapati  bahwa  15  elemen  atau  sekitar  83,33 persen dapat dinyatakan sesuai standar dan sisanya yaitu 3 elemen atau sekitar 16,67 persen dinyatakan  tidak  sesuai  standar  [10].  Penelitian  lain  dilakukan  untuk  menganalisis  upaya tanggap darurat sebagai pencegahan kebakaran pada suatu laboratorium di Balikpapan dan hasil dari penelitian tersebut menyatakan bahwa laboratorium yang menjadi objek penelitian dapat  dinyatakan  telah  memiliki sistem tindakan  pencegahan  kebakaran  dilihat  dari  sarana dan pelengkap penanggulangan bencana kebakaran [4].
Berdasarkan  contoh-contoh  penelitian  di  atas,  maka  dapat  dikatakan  bahwa  diperlukannya kajian serupa pada Laboratorium Bahan Berbahaya dan Beracun, Departemen Teknik Sipil dan Lingkungan, Institut Pertanian Bogor agar menjadi gambaran bagaimana upaya penanganan bencana  kebakaran  pada  instansi  riset  dan  pendidikan  khususnya  di  lingkungan  Institut Pertanian Bogor.

## 2. METODOLOGI
Penelitian ini dibatasi hanya pada risiko kemungkinan terjadinya bencana kebakaran, ledakan, korsleting  listrik  yang  dapat  menyebabkan  kebakaran  serta  luka  bakar/  luka  ledakan. Pengambilan  data  dilakukan  pada  19  Februari  2024 hingga  21  Februari  2024  dengan  cara observasi  langsung  ke  ruangan  laboratorium  yang  dimaksud  serta  melakukan  wawancara kepada petugas laboratorium. Beberapa data yang diperlukan berupa data luas ruangan serta

## Kajian Risiko dan Pencegahan Kebakaran pada Laboratorium Bahan Berbahaya dan Beracun, Departemen Teknik Sipil dan Lingkungan,Institut Pertanian Bogor
okupansi  ruangan,  inventarisasi  peralatan  keselamatan  kebakaran  serta  pendataan  jenis kegiatan yang biasa dilakukan pada laboratorium yang memungkinkan terjadinya kebakaran. Setelah itu  data  yang  didapatkan  akan  diolah  dan  dianalisis  sedemikian  rupa hingga  dapat disajikan.
Data  luas  ruangan  serta  okupansi  digunakan  untuk  menganalisis  kemudahan  mengakses APAR. Inventarisasi peralatan keselamatan kerja diperlukan untuk penilaian kesiapan dalam mencegah atau menangani risiko kebakaran yang mungkin terjadi. Pendataan jenis kegiatan yang biasa dilakukan pada laboratorium yang memungkinkan terjadinya kebakaran dilakukan untuk  melihat  seberapa  besar  risiko  yang  mungkin  terjadi  dimana  penilaian  dilakukan mengikuti  manajemen  risiko  berdasarkan  AS/NZS  4360:2004  yang  dimana  risiko  dapat dinyatakan sebagaimana matriks yang tersaji pada Tabel 1.
Tabel 1. Matriks Penilaian Risiko Kecelakaan [1][13][5][11]
Kemungkinan/ Likelihood Keparahan/ Severity 1. Insignificant 2. Minor 3. Moderate 4. Major 5. Extreme 5. Almost   Certaintly 5. Moderate 10. Moderate  15. High 20. High 25. High 4. Likely 4. Low 8. Moderate 12. High 16. High 20. High 3. Possible 3. Low 6. Moderate 9.  Moderate 12. High 15. High 2. Unlikely 2. Low 4. Low 6. Moderate 8. Moderate  10. Moderate 1. Rare 1. Low 2. Low 3. Low 4. Low 5. Moderate
Pada  matriks  yang  tersaji  pada  Tabel  1,  penilaian  risiko  kecelakaan  diatur  dalam  bentuk rentan  dimana  risiko  kecelakaan  1-4  dapat  dikategorikan low  atau  rendah,  5-10  dapat dikategorikan moderate  atau  menengah  serta  11-25  dapat  dikategorikan  high  atau  tinggi. Penilaian tersebut adalah hasil kali antara nilai kemungkinan (likelihood) dengan keparahan (serverity) dimana masing-masing kemungkinan dan keparahan dinilai oleh assessor penelitian berdasarkan penyelidikan di lapangan serta wawancara dengan pihak yang terlibat langsung dalam laboratorium.

## 3. DISKUSI DAN PEMBAHASAN

## 3.1 Kondisi Laboratorium dan Penilaian Sarana dan Prasarana Kebakaran
Pada semester genap tahun ajaran 2023/2024, Laboratorium Bahan Berbahaya dan Beracun, Departemen Teknik Sipil dan Lingkungan beroperasi untuk kegiatan praktikum pada hari Senin hingga  Kamis  dimana  pada  satu  kali  kegiatan  praktikum  setidaknya  terdapat  24  orang praktikan,  1  orang  asisten  laboratorium,  2  orang  asisten  praktikum  serta  1  orang  kepala laboratorium. Maka dari itu, pada saat kegiatan praktikum setidaknya terdapat 28 orang yang berada dalam laboratorium. Selain kegiatan praktikum, laboratorium ini juga digunakan untuk kegiatan riset mandiri atau tugas akhir yang setidaknya diwajibkan bekerja minimal dua orang dalam  satu  kali  kegiatan.  Terdapat  dua  ruangan  dalam  laboratorium  tersebut,  yaitu  ruang utama dengan perkiraan luas sebesar 8 x 7 m 2 dan ruang asam dengan perkiraan luas 2 x 1,6 m 2 yang masing-masing diukur dari as kolom ke as kolom. Denah ruangan laboratorium Bahan Berbahaya dan Beracun dapat dilihat pada Gambar 1.

## Gambar 1. Gambaran denah laboratorium bahan berbahaya dan beracun
Pada  Gambar  1  diperlihatkan  denah  laboratorium  Bahan  Berbahaya  dan  Beracun  serta fasilitas di dalamnya. Terdapat enam buah meja praktikum dimana masing-masing meja dapat digunakan oleh empat orang praktikan, satu set meja dosen atau laboran serta meja tambahan dekat dengan ruang asam. Selain itu terdapat juga meja beton di pinggir ruangan utama. Meja beton difungsikan sebagai meja untuk menyimpan peralatan besar seperti freezer box, warm water bath, oven dan lain sebagainya. Lemari berada dekat pintu masuk di samping papan tulis. Selain fasilitas praktikum, terdapat juga fasilitas untuk meminimalkan risiko terjadinya kebakaran.  APAR  diletakkan  di  tengah-tengah  ruangan  utama  menempel  pada  kolom struktural.  Penempatan  APAR  pada  lokasi  tersebut  dimaksudkan  supaya  didapatkan kemudahan akses ketika insiden terjadi. Berdekatan dengan APAR, diletakkan pula kotak P3K serta satu buah wastafel sebagai sarana sanitasi. APAR yang digunakan merupakan APAR tipe busa  yang  cocok  untuk  kelas  kebakaran  A,  B  maupun  C.  Selain  itu  terdapat  juga exhaust sebanyak  empat  buah  yang  dimana  tiga  buah  diletakkan  di  tengah  bentang  antar  kolom struktural dan satu buah di samping pintu masuk yang berfungsi untuk mengeluarkan asap atau uap pada saat melakukan kegiatan dan apabila terjadi kebakaran. Sebagai tambahan, beberapa  rambu,  instruksi  dan  nomor  darurat  diletakkan  juga  pada  laboratorium  Bahan Berbahaya dan Beracun. Penempatan APAR, kotak P3K, Exhaust, rambu, instruksi serta nomor darurat dapat dilihat pada Gambar 2.
Kajian Risiko dan Pencegahan Kebakaran pada Laboratorium Bahan Berbahaya dan Beracun, Departemen Teknik Sipil dan Lingkungan,Institut Pertanian Bogor
Gambar 2. Penempatan APAR, kotak P3K, exhaust, rambu, instruksi serta nomor darurat
Pada laboratorium Bahan Berbahaya dan Beracun, mahasiswa serta dosen sering melakukan percobaan menggunakan bahan kimia cair, berdasarkan PER.04/MEN/1980 maka bila terjadi kebakaran pada laboratorium Bahan Berbahaya dan Beracun maka kebakaran tersebut dapat dikategorikan sebagai kebakaran kelas B [7]. Permen PU No. 26/PRT/M/2008 mensyaratkan bahwa  pada  kebakaran  kelas  B  jarak  lintasan  maksimum  sejauh  15  m  [8].  Maka  dari  itu dilakukan dua simulasi lintasan APAR dengan skenario pertama adalah pengambilan dari meja dosen/laboran dan pengambilan dari kursi praktikan yang dinilai paling jauh dari jangkauan APAR. Gambaran kedua simulasi tersebut dapat dilihat pada Gambar 3  dan Gambar 4.
Gambar 3. Simulasi lintasan APAR dari meja dosen/laboran

## Gambar 4. Simulasi lintasan APAR dari kursi praktikan terjauh
Pada Gambar 2 terlihat bahwa jarak tempuh lintasan dari meja dosen/ laboran menuju APAR adalah sejauh 6450,68 mm atau setara dengan 6,45 m sedangkan pada Gambar 3 terlihat bahwa  jarak  tempuh  lintasan  dari  kursi  praktikan  terjauh  menuju  APAR  adalah  sejauh 12874,89  mm  atau  setara  dengan  12,87  m.  Maka  dari  itu,  dapat  dikatakan  bahwa  kedua simulasi  memenuhi  jarak  lintasan  minimum  yang  disyaratkan  oleh  Permen  PU  No. 26/PRT/M/2008.

## 3.2 Penilaian Risiko Bencana Kebakaran
Ditemukan empat aktivitas praktikum dan penelitian yang memiliki potensi bahaya kebakaran, ledakan serta cedera luka bakar diantaranya yaitu pengujian Chemical Oxygen Demand (COD), pengujian Suspended Solid (SS), pengujian kadar air, kadar abu  dan kadar  volatil sampah serta  pengujian  konsentrasi  nitrogen  total.  Pengujian  COD  dan  konsentrasi  nitrogen  total menggunakan bahan kimia dalam praktiknya sedangkan pengujian SS dan kadar air, kadar abu  dan  kadar  volatil  sampah  menggunakan  limbah  dalam  praktiknya.  Risiko  bencana kebakaran dapat diakibatkan dari penggunaan bahan kimia atau alat yang memerlukan aliran listrik atau alat yang dapat meneruskan panas seperti heater dan oven.
Dari  keempat  pengujian  yang  diteliti,  dapat  dibagi  menjadi  enam  buah  identifikasi  bahaya diantaranya satu  bahaya pada pengujian COD, tiga bahaya pada pengujian SS, satu bahaya pada  pengujian  kadar  air,  kadar  abu  dan  kadar  volatil  sampah  serta  satu  bahaya  pada pengujian konsentrasi nitrogen total. Dari keenam identifikasi bahaya tersebut dua identifikasi dapat  dikategorikan low,  satu  identifikasi  bahaya  dapat  dikategorikan  moderate  dan  tiga identifikasi bahaya dapat  dikategorikan high. Secara detail, pengidentifikasian tingkat risiko pekerjaan pengujian dapat dilihat pada Tabel 2.
Kajian Risiko dan Pencegahan Kebakaran pada Laboratorium Bahan Berbahaya dan Beracun,

## Departemen Teknik Sipil dan Lingkungan,Institut Pertanian Bogor
Tabel 2. Penilaian Risiko Bencana Kebakaran Berdasarkan Jenis Uraian Pekerjaan Uraian Pekerjaan Instrumen yang digunakan Bahan yang digunakan Identifikasi Bahaya Penilaian Risiko Tingkat Risiko Kemungkinan  Keparahan  Skor  Pernyataan Pengujian Chemical Oxygen  Demand (COD) Timbangan Analitik, Tabung reaksi, Block heater, Erlenmeyer, Corong, Pipet, Labu ukur H 2 SO 4 pekat, K 2 Cr 2 O 7 , KHP, Ag 2 SO 4 ,  Air  limbah, Air suling Asam sulfat dapat terbakar dan dapat menyebabkan ledakan jika terkontaminasi dengan  bahan  yang  tidak sesuai 1 3 3 Low Pengujian Suspended  Solid (SS) Desikator,  Oven,  Neraca analitik,  Pipet  volumetrik, gelas ukur, Cawan, Sistem Vakum, Furnice Air limbah, Air suling, Kertas Whatman Potensi bahaya kebakaran dan ledakan dari penggunaan furnace  dan pengoven 3 4 12 High Paparan suhu tinggi dapat menyebabkan luka bakar 5 3 15 High Resiko listrik akibat korsleting atau kabel yang rusak 1 5 5 Moderate Pengujian  Kadar Air,  Kadar  Abu, dan Kadar Volatil Sampah Cawan petri, cawan porselin,  oven, furnace, pencacah sampah, timbangan digital Limbah padat domestik (sampel) Resiko panas dan api 5 2 10 High Pengujian Konsentrasi Nitrogen Total Neraca  analitik,  Digestion apparatus,  Unit  destilator, Labu Kjeldahl, Titrator/buret, Erlenmeyer, Pipet  volumetrik,  Labu ukur H 2 SO 4 pekat,  Asam salisilat, Natrium tiosulfat, Asam borat, Indikator Conway, NaOH Resiko  kebakaran  dan ledakan  dari  reaksi  yang tidak tepat 1 3 3 Low
Pada Tabel 2 disajikan penilaian risiko bencana kebakaran berdasarkan uraian jenis pekerjaan yang ditemui pada Laboratorium Bahan Berbahaya dan Beracun, Departemen Teknik Sipil dan Lingkungan dimana dapat dilihat dari ketiga identifikasi bahaya pada pekerjaan pengujian SS, terdapat  dua  identifikasi  bahaya  dengan  tingkat  risiko high  serta  satu  identifikasi  bahaya dengan  tingkat  risiko moderate  dengan  skor  secara  berturut-turut  sebesar  12,  15  dan  5. Sedangkan  untuk  tingkat  risiko low  dengan  skor  3  teridentifikasi  pada  uraian  pekerjaan pengujian COD dan pengujian konsentrasi nitrogen total.

## 4. KESIMPULAN
Laboratorium  Bahan  Berbahaya  dan  Beracun  di  Departemen  Teknik  Sipil  dan  Lingkungan, Institut  Pertanian  Bogor  digunakan  untuk  kegiatan  praktikum  dan  riset  yang  memerlukan penanganan  bahan  kimia  dan  limbah,  sehingga  meningkatkan  risiko  terjadinya  bencana kebakaran, ledakan, dan cedera luka bakar. Penilaian risiko bencana kebakaran diakibatkan oleh jenis kegiatan di laboratorium yang memiliki potensi risiko low, moderate, dan high yaitu pengujian COD; SS; kadar air, abu dan volatil sampah; serta konsentrasi total nitrogen. Hasil evaluasi menunjukkan sarana dan prasarana kebakaran yang ada di laboratorium telah disusun dengan baik, termasuk lokasi penempatan APAR, kotak P3K, exhaust, instruksi darurat, serta nomor telepon darurat. Lintasan APAR dari pengguna laboratorium sudah memenuhi Permen PU No. 26/PRT/M/2008 tentang Persyaratan Teknis Sistem Proteksi Kebakaran pada Bangunan Gedung  dan  Lingkungan  untuk  kebakaran  kelas  B  yaitu  kurang  dari  15  m.  Jarak  tempuh lintasan APAR dari meja  dosen sebesar 6,45 m  dan jarak tempuh lintasan APAR dari meja praktikan terjauh sebesar 12,87 m.

## DAFTAR PUSTAKA
[1] Australia/ New Zealand Standard. (2004). AS/NZS 4360:2004 Risk Management. Sydney and Wellington : Australia/ New Zealand Standard.
[2] Cahyaningrum, D., Sari, H. T. M., Iswandari, D. (2019). "Faktor-faktor yang Berhubungan dengan  Kejadian  Kecelakaan  Kerja  di  Laboratorium  Pendidikan", Jurnal  Pengelolaan Laboratorium Pendidikan, 1(2), pp. 41-47.
[3] Cahyaningrum,  D.  (2020).  "Program  Keselamatan  dan  Kesehatan  Kerja  di  Laboratorium Pendidikan", Jurnal Pengelolaan Laboratorium Pendidikan, 2(1), pp. 35-40.
[4] Hakim, T. L., Harliyanti, W., Prasetyo, Y. (2023). "Analisis Upaya Tanggap Darurat sebagai Pencegahan Kebakaran pada  Laboratorium Gedung XYZ di Balikpapan (Studi Kualitatif), Jurnal Review Pendidikan dan Pengajaran, 6(3), pp. 664-670.
[5] Kartika, E., Rahayu, E, P., Zaman, K., Herniwanti., Nopriadi. (2022). "Analisis Manajemen Risiko dengan Metode AS/NZS 4360:2004 pada Tnagki Timbunan Minyak di Riau", Jurnal Kesehatan Masyarakat, 7(1), pp. 218-226.
[6] Kementerian  Ketenagakerjaan.  (2018). Peraturan  Menteri  Ketenagakerjaan  Republik Indonesia No. 5 Tahun 2018 tentang Keselamatan dan Kesehatan Kerja Lingkungan Kerja. Jakarta : Kementerian Ketenagakerjaan.
[7] Kementerian Tenaga Kerja dan Transmigrasi. (1980). Peraturan Menteri Tenaga Kerja dan Transmigrasi No. PER.04/MEN/1980 tentang Syarat-syarat Pemasangan dan Pemeliharaan Alat Pemadam Api Ringan. Jakarta : Kementerian Tenaga Kerja dan Transmigrasi.
[8] Kementerian  Pekerjaan  Umum.  (2008). Peraturan  Menteri  Pekerjaan  Umum  No. 26/PRT/M/2008  tentang  Persyaratan  Teknis Sistem  Proteksi  Kebakaran  pada  Bangunan Gedung dan Lingkungan. Jakarta : Kementerian Pekerjaan Umum.
[9] Kementerian  Pekerjaan  Umum  dan  Perumahan  Rakyat.  (2021). Peraturan  Menteri Pekerjaan Umum dan Perumahan Rakyat Republik Indonesia No. 10 Tahun 2021 tentang Pedoman  Sistem  Manajemen  Keselamatan  Konstruksi.  Jakarta  :  Kementerian  Pekerjaan Umum dan Perumahan Rakyat.

## Kajian Risiko dan Pencegahan Kebakaran pada Laboratorium Bahan Berbahaya dan Beracun, Departemen Teknik Sipil dan Lingkungan,Institut Pertanian Bogor
[10] Kinanti, D. T. B., Ratnayanti, K. R. (2023). "Evaluasi Jumlah APAR pada Hotel X Subang", FTSP Series : Seminar Nasional Diseminasi Tugas Akhir 2023, pp. 457-462.
[11] Nugroho, A. C., Sundana, S. (2023). "Analisis Potensi Bahaya dan Mitigasi Risiko Metode Job Safety Analysis (JSA) di Laboratorium Kimia PT XYZ", Jurnal Baut dan Manufaktur, 5(2), pp. 7-17.
[12] Rahmantiyoko, A., Sunarmi, S., Rahmah, F. K., Sopet., Slamet. (2019).  "Keselamatan dan Keamanan Kerja Laboratorium", IPTEK Journal of Proceedings Series No.(4) (2019), pp. 36-38.
[13] Triswandana, I. W. G. E., Armaeni, N. K. (2020). "Penilaian Risiko K3 Konstruksi dengan Metode Hirarc", Jurnal Universitas Kadiri Riset Teknik Sipil, 4(1), pp. 97-108.