P-ISSN 2407-0475 E-ISSN 2338-8439

## Vol. 7, No. 1, April 2019
Jurnal  Keteknikan  Pertanian  (JTEP)  terakreditasi  berdasarkan  SK  Dirjen  Penguatan  Riset  dan Pengembangan  Kementerian  Ristek  Dikti  Nomor  I/E/KPT/2015  tanggal  21  September  2015.  Selain  itu, JTEP  juga  telah  terdaftar  pada  Crossref  dan  telah  memiliki  Digital  Object  Identifier  (DOI)  dan  telah terindeks  pada  ISJD,  IPI,  Google  Scholar  dan  DOAJ.  JTEP  terbit  tiga  kali  setahun  yaitu  bulan  April, Agustus  dan  Desember,  berisi  15  naskah  untuk  setiap  nomornya  baik  dalam  edisi  cetak  maupun  edisi online. Mulai edisi ini ada perubahan dan penambahan anggota Dewan Redaksi jurnal berdasarkan SK Nomor  01/  KEP/KP/I/2019  yang  dimaksudkan  untuk  meningkatkan  pelayanan  dan  pengelolaan  naskah sehingga  penerbitannya  tepat  waktu.  Jurnal  berkala  ilmiah  ini  berkiprah  dalam  pengembangan  ilmu keteknikan  untuk  pertanian  tropika  dan lingkungan  hayati.  Penulis  makalah  tidak dibatasi  pada anggota PERTETA tetapi  terbuka  bagi  masyarakat  umum.  Lingkup  makalah,  antara  lain  meliputi  teknik sumberdaya  lahan  dan  air,  alat  dan  mesin  budidaya  pertanian,  lingkungan  dan  bangunan  pertanian, energi  alternatif  dan  elektrifikasi,  ergonomika  dan  elektronika  pertanian,  teknik  pengolahan  pangan  dan hasil  pertanian,  manajemen  dan  sistem  informasi  pertanian.  Makalah  dikelompokkan  dalam invited paper yang  menyajikan  isu  aktual  nasional  dan  internasional, review perkembangan  penelitian,  atau penerapan  ilmu  dan  teknologi, technical  paper hasil  penelitian,  penerapan,  atau  diseminasi,  serta research  methodology berkaitan pengembangan  modul,  metode,  prosedur,  program  aplikasi,  dan lain sebagainya.  Penulisan naskah  harus  mengikuti  panduan  penulisan  seperti  tercantum  pada  website dan naskah dikirim secara elektronik ( online submission ) melalui http://journal.ipb.ac.id/index.php/jtep.

## Penanggungjawab:
Ketua Departemen Teknik Mesin dan Biosistem, Fakultas Teknologi Pertanian,IPB Ketua Perhimpunan Teknik Pertanian Indonesia
Dewan Redaksi: Ketua : Yohanes Aris Purwanto (Scopus ID: 6506369700, IPB University) Anggota : Abdul Hamid Adom (Scopus ID: 6506600412, University Malaysia Perlis) ( editorial board ) Addy Wahyudie (Scopus ID: 35306119500, United Arab Emirates University) Budi Indra Setiawan (Scopus ID: 55574122266, IPB University)
Balasuriya M.S. Jinendra (Scopus ID: 30467710700, University of Ruhuna)
Bambang Purwantana (Scopus ID: 6506901423, Universitas Gadjah Mada) Bambang Susilo (Scopus ID: 54418036400, Universitas Brawijaya)
Daniel Saputera (Scopus ID: 6507392012, Universitas Sriwjaya) Han Shuqing (Scopus ID: 55039915600, China Agricultural University) Hiroshi Shimizu (Scopus ID: 7404366016, Kyoto University)
I Made Anom Sutrisna Wijaya (Scopus ID: 56530783200, Universitas Udayana) Agus Arif Munawar (Scopus ID: 56515099300, Universitas Syahkuala) Armansyah H. Tambunan (Scopus ID: 57196349366, IPB University) Kudang Boro Seminar (Scopus ID: 54897890200, IPB University) M. Rahman (Scopus ID: 7404134933, Bangladesh Agricultural University) Machmud Achmad (Scopus ID: 57191342583, Universitas Hasanuddin)
Muhammad Makky (Scopus ID: 55630259900, Universitas Andalas)
Muhammad Yulianto (Scopus ID: 54407688300, IPB University & Waseda University)
Nanik Purwanti ((Scopus ID: 23101232200, IPB University & Teagasc
Food Research Center Irlandia)
Pastor P. Garcia (Scopus ID: 57188872339, Visayas State University) Rosnah Shamsudin (Scopus ID: 6507783529, Universitas Putra Malaysia) Salengke (Scopus ID: 6507093353, Universitas Hasanuddin) Sate Sampattagul (Scopus ID: 7801640861, Chiang Mai University) Subramaniam Sathivel (Scopus ID: 6602242315, Louisiana State University) Shinichiro Kuroki (Scopus ID: 57052393500, Kobe University) Siswoyo Soekarno (Scopus ID: 57200222075, Universitas Jember) Tetsuya Araki (Scopus ID: 55628028600, The University of Tokyo) Tusan Park (Scopus ID: 57202780408, Kyungpook National University)

## Redaksi Pelaksana:
Ketua : Usman Ahmad (Scopus ID: 55947981500, Institut Pertanian Bogor) Sekretaris : Lenny Saulia (Scopus ID: 16744818700, Institut Pertanian Bogor) Bendahara : Dyah Wulandani (Scopus ID: 1883926600, IPB University) Anggota : Satyanto Krido Saptomo (Scopus ID: 6507219391, IPB University) Slamet Widodo (Scopus ID: 22636442900, IPB University) Liyantono (Scopus ID: 54906200300, IPB University)
Leopold Oscar Nelwan (Scopus ID: 56088768900, IPB University) I Wayan Astika (Scopus ID: 43461110500, Institut Pertanian Bogor) Agus Ghautsun Niam ( Scopus ID: 57205687481, IPB University) Administrasi
: Diana Nursolehat (Institut Pertanian Bogor)
Penerbit: Perhimpunan Teknik Pertanian Indonesia (PERTETA) bekerjasama
dengan Departemen Teknik Mesin dan Biosistem, Institut Pertanian Bogor.
Alamat: Jurnal Keteknikan Pertanian, Departemen Teknik Mesin dan Biosistem,
Fakultas Teknologi Pertanian, Kampus Institut Pertanian Bogor, Bogor
16680. Telp. 0251-8624 503, Fax 0251-8623 026, E-mail: jtep@ipb.ac.id atau jurnaltep@yahoo.com Website: web.ipb.ac.id/~jtep atau http://journal.ipb.ac.id/index.php/jtep
Rekening: BRI, KCP-IPB, No.0595-01-003461-50-9 a/n: Jurnal Keteknikan Pertanian
Percetakan: PT. Binakerta Makmur Saputra, Jakarta

## Ucapan Terima Kasih
Redaksi  Jurnal  Keteknikan  Pertanian  mengucapkan  terima  kasih  kepada  para  Mitra  Bebestari  yang  telah menelaan  (me- review )  Naskah  pada  penerbitan  Vol.  7  No.  1  April  2019.  Ucapan  terima  kasih  disampaikan kepada:  Prof.Dr.Ir.  Bambang  Purwantana,  M.Agr  (Departemen  Teknik  Pertanian  dan  Biosistem,  Fakultas Teknologi  Pertanian,  Universitas  Gadjah  Mada),  Prof.Dr.Ir.  Daniel  Saputra,  MS  (Fakultas  Pertanian, Universitas Sriwijaya), Prof.Dr.Ir. Slamet Budijanto, M.Agr (Departemen Ilmu dan Teknologi Pangan, Fakultas Teknologi  Pertanian,  Instiut  Pertanian  Bogor),  Dr.Ir.  Edward  Saleh,  MS  (Fakultas  Pertanian,  Universitas Sriwijaya), Dr. Bambang Haryanto , MS. (Badan Pengkajian dan Penerapan Teknologi), Dr.Ir. Hermantoro, MS. (INSTIPERYogyakarta),  Dr.Ir.  I  Wayan  Astika,  MS  (Departemen  Teknik  Mesin  dan  Biosistem,  Fakultas Teknologi  Pertanian,  Instiut Pertanian Bogor), Dr.Ir.  Lenny  Saulia, STP,  M.Si  (Departemen  Teknik  Mesin  dan Biosistem,  Fakultas  Teknologi  Pertanian,  Instiut  Pertanian  Bogor),  Dr.Ir.  I  Wayan  Budiastra,  M.Agr (Departemen Teknik Mesin dan Biosistem, Fakultas Teknologi Pertanian, Instiut Pertanian Bogor), Dr.Ir. Gatot Pramuhadi,  M.Si  (Departemen  Teknik  Mesin  dan  Biosistem,  Fakultas  Teknologi  Pertanian,  Instiut  Pertanian Bogor), Dr. Satyanto Krido Saptomo, STP, M.Si (Departemen Teknik Sipil dan Lingkungan, Fakultas Teknologi Pertanian,  Instiut  Pertanian  Bogor),  Dr.Ir.  Yuli  Suharnoto,  M.Eng  (Departemen  Teknik  Sipil  dan  Lingkungan, Fakultas  Teknologi  Pertanian,  Instiut  Pertanian  Bogor),  Dr.Ir.  Roh  Santoso  Budi  Waspodo,  MT  (Departemen Teknik Sipil dan Lingkungan, Fakultas Teknologi Pertanian, Instiut Pertanian Bogor), Dr.Ir. Arief Sabdoyuwono, M.Sc  (Departemen  Teknik  Sipil  dan  Lingkungan,  Fakultas  Teknologi  Pertanian,  Instiut  Pertanian  Bogor),  Dr. Radi,  STP,  M.Eng.  (Departemen  Teknik  Pertanian  dan  Biosistem,  Fakultas  Teknologi  Pertanian,  Universitas Gadjah  Mada),  Andri  Prima  Nugroho,  STP,  M.Sc,  Ph.D.  (Departemen  Teknik  Pertanian  dan  Biosistem, Fakultas  Teknologi  Pertanian,  Universitas  Gadjah  Mada),  Dr.  Sri  Rahayoe,  STP,  MP.  (Departemen  Teknik Pertanian  dan  Biosistem,  Fakultas  Teknologi  Pertanian,  Universitas  Gadjah  Mada),  Diding  Suhandy,  STP, M.Agr,  Ph.D  (Jurusan  Teknik  Pertanian.  Universitas  Lampung),  Eni  Sumarni,  STP,  M.Si  (Fakultas  Pertanian, Universitas  Jenderal  Soedirman),  Dr.  Noor  Roufiq  Ahmadi,  STP,  MP  (Pusat  Penelitian  dan  Pengembangan Hortikultura),  Dr.  Kurniawan  Yuniarto,  STP,  MP  (Fakultas  Teknologi  Pangan  dan  Agroindustri  Universitas Mataram),  Dr.  Andasuryani, STP,  M.Si  (Fakultas  Teknologi  Pertanian, Universitas  Andalas),  Moh.  Agita Tjandra, M.Sc, Ph.D (Fakultas Teknologi Pertanian, Universitas Andalas).

## Technical Paper

## Pemodelan Bahaya Banjir Kawasan Perkotaan (Studi Kasus di Kota Kendari)
The Modeling of Flood Hazard in Urban Area (Case Study in Kendari )
La Gandri, Program Studi Pengelolaan Sumberdaya Alam dan Lingkungan, Institut Pertanian Bogor. Jurusan ilmu lingkungan, Fakuktas Kehutanan dan Ilmu Lingkungan, Universitas Halu Oleo. Email : lagandri1988@gmail.com
Mohamad Yanuar Jarwadi Purwanto, Departemen Teknik Sipil dan Lingkungan, Institut Pertanian Bogor,
Email : Yanuar.tta@gmail.com
Bambang Sulistyantara, Departemen Arsitektur Lanskap, Institut Pertanian Bogor. Email : bbsulistyantara@yahoo.co.id
Alinda Fitriani Medrial Zain, Departemen Arsitektur Lanskap, Institut Pertanian Bogor. Email : lindamedrial@gmail.com

## Abstract
Flood Disasters in Cities is that often occurred in Indonesia, including in Kendari. Based on historical of the flooding incidence data, Kendari has become a flooded area, so that it is important to analyze the level of flood hazard and and implementation of conservation in that area. The aims of this research is to determine the flood hazard level of Kendari in 2013 using MAFF-Japan model and the effect by applying water resources conservation to reducing the flood hazard level in Kendari. The analysis result showed that Kendari area is dominated by potentially flooded area is 52.43% of total area and the safe area is 33.95%, while flood-prone areas are 13.62%. The effect of the application of water resources conservation based on simulation I by applying 1 conservation alternative obtained a safe area increased to 87.96%, areas with potential flooding have reduced to 11.83% and flood-prone areas by 0.21%. Whereas in simulation II by applying 2 alternatives obtained a safe area of 99.2%, a potentially flooded area of 0.8%, and a flood-prone area of 0%.
Keywords: Flood , Conservation, Watershed Resource, MAFF-Japan

## Abstrak
Banjir di wilayah perkotaan merupakan bencana yang sering terjadi di Indonesia termasuk Kota Kendari. Berdasarkan data historis kejadian banjir, Kota Kendari telah menjadi daerah langganan banjir, sehingga diperlukan upaya analisis mengenai tingkat bahaya banjir dan upaya konservasi. Tujuan dari penelitian ini adalah untuk mengetahui tingkat bahaya banjir di Kota Kendari tahun 2013 menggunakan model MAFF- Japan serta pengaruhn penerapan konservasi sumberdaya air terhadap pengurangan tingkat bahaya banjir di Kota Kendari. Hasil analisis menunjukkan bahwa Kota Kendari didominasi oleh daerah yang berpotensi terjadi banjir sebesar 52.43% dari luas wilayah, daerah yang aman sebesar 33.95%, sedangkan daerah yang rawan banjir sebesar 13.62%. Pengaruh penerapan konservasi sumberdaya air berdasarkan simulasi I dengan menerapan 1 alternatif konservasi diperoleh luas daerah yang aman meningkat menjadi 87.96%, sedangkan daerah yang berpotensi banjir mengalami pengurangan area menjadi 11,83% dan daerah yang rawan banjir sebesar 0.21%, Sedangkan pada simulasi II dengan menerapkan 2 alternatif konservasi sumberdaya air diperoleh luas daerah yang aman sebesar 99.2%, daerah yang berpotensi banjir sebesar 0.8%, dan daerah yang rawan banjir sebesar 0%.
Kata Kunci: Banjir, Konservasi, Sumberdaya Air, MAFF-Japan.
Diterima: 23 Januari 2018; Disetujui: 25 Mei 2018
Vol. 7 No. 1, p 9-16
P-ISSN 2407-0475 E-ISSN 2338-8439

## Latar Belakang
Banjir di wilayah perkotaan merupakan bencana yang sering terjadi di Indonesia termasuk Kota Kendari. Dengan pesatnya laju urbanisasi dan tidak efektifnya penerapan aturan pengendalian perkembangan kota mengakibatkan terjadinya masalah lingkungan. Melonjaknya kebutuhan terhadap lahan yang mendorong terjadinya konversi lahan yang sebelumnya bervegetasi menjadi lahan-lahan yang kedap air merupakan kondisi yang tidak terhindarkan. Menurut Kodoatie (2013) hal ini menjadi penyebab utama terjadinya banjir perkotaan. Selain itu, terjadinya banjir juga dipengaruhi oleh kegiatan manusia atau pembangunan yang kurang memperhatikan kaidah- kaidah konservasi lingkungan (Rosyidie, 2013).
Ilustrasi tersebut di atas menggambarkan kondisi yang terjadi di Kota Kendari. Alwi et al (2011) menerangkan bahwa perluasan kawasan Kota Kendari mendorong percepatan ekspansi ruang terbangun secara tak terkendali dan berkurangnya kawasan hutan yang cepat. Ironisnya, perambahan hutan yang diubah fungsinya tersebut bukan hanya terjadi pada kawasan hutan produksi tetapi juga pada kawasan hutan lindung (Askar, 2014). Menyambung kenyataan tersebut, Jaya (2016) menambahkan bahwa perubahan kondisi lahan yang terjadi dari waktu ke waktu membuat ancaman terjadinya banjir semakin besar. Berdasarkan data historis kejadian banjir, Kota Kendari telah menjadi daerah langganan banjir (BPS Kota Kendari, 2014). Sedangkan kejadian banjir dengan kerugian terbesar terjadi pada tahun 2013 dimana kerugian ekonomi mencapai angka miliaran rupiah (BNPB daerah, 2013).
Aspek yang sangat penting dalam upaya memutus terjadinya banjir berkepanjangan di Kota Kendari adalah tersedianya peta tingkat bahaya banjir sehingga dapat dijadikan dasar untuk menentukan prioritas tindakan konservasi sumberdaya air yang sesuai. Berdasarkan uraian tersebut diatas, rumusan masalah pada penelitian ini bagaimana sebaran tingkat bahaya banjir tahun 2013 di Kota Kendari. Oleh karena itu, penelitian ini bertujuan untuk mengetahui tingkat bahaya banjir di Kota Kendari tahun 2013 dengan penerapan model MAFF-Japan serta pengaruh penerapan konservasi sumberdaya air terhadap penurunan tingkat bahaya banjir di Kota Kendari. Spasial modelling tersebut merupakan model yang dikembangkan untuk mendeteksi kawasan urban lanskap yang akan terkena dampak banjir, dan telah diuji cobakan pada beberapa wilayah di negara tropis seperti  Bangkok,  Manila  dan  Jabodetabek  (Zain, 2010). Pendekatan ini membutuhkan beberapa data input yang disajikan secara spasial meliputi data curah hujan, penggunaan lahan, kemiringan lereng, jenis tanah, geologi dan bentuk lahan serta diberi bobot berdasarkan ketetapan MAFF-Japan.

## Bahan dan Metode
Penelitian ini dilaksanakan pada bulan Agustus 2016 hingga April 2017 di Kota Kendari, Provinsi Sulawesi Tenggara. Bahan yang digunakan dalam penelitian ini yaitu peta administrasi Kota Kendari, peta penggunaan lahan tahun 2013, data curah hujan Kota Kendari tahun 2013, peta jenis tanah, peta Jenis Geologi, peta kelerengan serta peta bentuk lahan Kota Kendari. Alat yang digunakan dalam penelitian ini yaitu Perangkat keras komputer, perangkat lunak Arc GIS 10.4 untuk menganalisis tingkat bahaya banjir di lokasi penelitian, dan GPS untuk menentukan koordinat titik sampel penelitian.

## Analisis Tingkat Bahaya Banjir
Analisis tingkat bahaya banjir menjadi dasar pemodelan tingkat bahaya banjir akan dianalisis dengan teknik overley peta dasar, yaitu peta curah hujan, peta penggunaan lahan, peta kelerengan, peta geologi, peta jenis tanah dan peta bentuk lahan. Overlay peta akan dilakukan dengan bantuan sofware Arc GIS 10.4. Zonasi tingkat bahaya banjir ditentukan melalui  pendekatan  model  MAFF-Japan  (modifikasi) yakni;
TBB = { P , 3( LU ), 2 ( S ), 2 ( ST ), G , LF } (Zain, 2006)
Keterangan: P   = Curah Hujan;  LU   = Penggunaan Lahan; S   = Kelerengan; ST   = Jenis Tanah; G   = Geologi; LF   = Bentuk Lahan.
Adapun skor (nilai kerentanan) kriteria tingkat bahaya banjir diperoleh melalui studi pustaka dan dapat dilihat pada Tabel 1.
Simulasi Model Simulasi model tingkat bahaya banjir Kota Kendari tahun 2013 dilakukan dengan menerapkan alternatif- alternatif konservasi sumberdaya air baik secara vegetatif maupun teknis. Alternatif yang digunakan pada penilitian ini terdiri dari 9 alternatif yaitu: RTH, Reboisasi, Biopori, Sumur resapan, Kolam Resapan (Situ), Terasering, Green street , Embung, dan Parit Resapan yang dipilih berdasarkan penilaian Analisis Hirarki Proses (AHP). Dengan menerapkan alternatif- alternatif konservasi sumberdaya air tersebut, diasumsikan dapat menurunkan skor (nilai kerentanan) kriteria tingkat bahaya banjir. Pengurangan skor tingkat bahaya banjir didasarkan pada pendapat pakar sehingga dapat diperoleh peta tingkat bahaya banjir baru hasil simulasi. Bagan Alir penelitian ditunjukkan Gambar 1.

## Hasil dan Pembahasan
Keadaan Umum Daerah Penelitian Luas wilayah daratan Kota Kendari adalah 267.37 Km 2 atau 0.70% dari luas daratan Provinsi Sulawesi
Tenggara yang terbagi dalam 10 (sepuluh) wilayah kecamatan yaitu : Kecamatan Kendari, Kecamatan Kendari Barat, Kecamatan Mandonga, Kecamatan Puuwatu, Kecamatan Wua-wua, Kecamatan Baruga, Kecamatan Kadia. Kecamatan Kambu, Kecamatan Poasia, dan Kecamatan Abeli. Secara astronomis, Kota Kendari terletak diantara 3 0 54’30” LS - 4 0 3’11” LS dan 122 0 23’ BT – 122 0 39’ BT (BPS Kota Kendari, 2014).

## Kelerengan, Jenis Tanah, Geologi dan Bentuk
Lahan Kota Kendari Kondisi kelerengan wilayah Kendari terdiri dari 4 kelas, yaitu kelas 0-2% seluas 18.77%, kelas 2-15% merupakan kelas terluas diantara kelas yang lain yakni seluas 66.27%, kelas 15-40% seluas 14.65% sedang kelas lereng>40% merupakan kelas paling kecil yakni seluas 0.31. Sedangkan bentuk lahan Kota Kendari di dominasi oleh dataran sedimen seluas 56.95%. Bentuk lahan lain yang mendominasi Kota Kendari yakni pegunungan seluas 28.25%.
Tabel 1. Skor Kriteria Tingkat Bahaya Banjir Kota Kendari.
* ) Nilai Kerentanan
Keterangan: 1 = tidak rawan, 2 = agak rawan, 3 = rawan sedang, 4 = rawan tinggi, 5 = rawan sangat tinggi
Parameter Kriteria Skor Kriteria Skor* Curah Hujan (mm) >2500 5 Penggunaan Lahan Alang-Alang 4 Permukiman 4 (Tipe) Padang rumput 4 Sawah 3 Semak Belukar 3 Tambak 5 Hutan 1 Tegalan 3 Kebun Campuran 2 Jalan 5 Kantor Gubernur 2 Sungai 5 Perguruan Tinggi 2 Hutan Mangrove 5 Lereng (%) 0 – 2 5 15– 40 1 2 – 15 2 >40 0 Jenis Tanah Brunizen Kalkarik 1 Meditran Haplik 2 Gleysol 5 Orgonosol 4 Kambisol 3 Tipe Geologi Batu Pasir, Quartit 4 Qpl, Batu Gamping Koral 4 Filit, Batu Sabak 5 TMS, Konglomerat 3 Qal, Endapan Aluvium Pasir  1 TMPI, Batu Gamping Kalkarenit  4 Bentuk Lahan Dataran 5 Pegunungan 1 Dataran aluvial 5 Perbukitan 2 Jalur Meander 5 Rawa pasut 5 Kipas dan lahar 3 Gambar 1. Diagram Alir Penelitian.
Sedangkan perbukitan seluas 0.02%. Di sepanjang Sungai Wanggu didominasi dataran aluvial seluas 10.39% yang bersambung dengan rawa pasang surut di muara sungai hingga Teluk Kendari seluas 1.02%. Bentuk lahan lain yang juga ada di Teluk Kendari adalah kipas dan lahar seluas 3.28% serta jalur meander seluas 0.09.
Jenis tanah di Kota Kendari terbagi menjadi 6 jenis yaitu Brunizen 0.43%, Gleyso l25.63%, Kambisol 64.71%, Meditran 7.18%, dan Orgonosol 2.05%. Sedangkan jenis geologi Kota Kendari terdiri dari Qal, Endapan eluvium Pasir, lempung dan lumpur seluas 13.6%, Filit, Batu Sabak, Batu Pasir Malik Kuarsa Kalsiulit, Napai, Batu Lumpur dan Kalkarenit Lempung seluas 8.78%,Qps, Konglomerat dan Batu Pasir seluas 30.85%, TMPI,Batu Gamping
Kalkarenit,Napal,Batu Pasir seluas 8.05%, Qpl,Batu Gamping Koral,Konglomerat dan Batu Pasir seluas 2,665 ha 9.91% ,TMPs,Konglomerat, Batu Pasir, Batu Lanau seluas 15.56% serta Batu Pasir,Kuarit, Serpihan Hitam dan Batu Sabak seluas 13.25%.
Curah Hujan Kota Kendari Tahun 2013 Hasil interpolasi dengan polygon thiensen dari 6 stasiun pengamatan yaitu stasiun maritim Kota Kendari, Anduonohu, Konda, Moramo, Meluhu dan Tinobu, total curah hujan Kota Kendari tahun 2013 menunjukan angka di atas 2500 mm. Total curah hujan tersebut merata di seluruh Wilayah Kota Kendari.

## Penggunaan Lahan Kota Kendari Tahun 2013
Penggunaan lahan kota Kendari tahun 2013
Kecamatan Aman Potensi Banjir Rawan Banjir Total ha % ha % ha %  (ha) Kec. Abeli 2,175 55.33 1,647 41.90  109  2.77  3,931 Kec. Baruga 388  8,01 3,382 69.82 1,074 22.17  4,844 Kec. Kadia 0 0  381 59.35  261 40.65 642 Kec. Kambu 387 17.28 1,151 51.38  702 31.34  2,240 Kec. Kendari 1,090 74.81  346 23.75  21  1.44  1,457 Kec. Kendari Barat 1,623 80.03 253 12.48 152 7.49 2,028 Kec. Mandonga 713 33,07 1,217 56.45  226 10.48  2,156 Kec. Poasia 2,292 53.83 1,326 31.14  640 15.03  4,258 Kec. Puuwatu 459 10.74 3,610 84.44  206  4.82  4,275 Kec. Wua-Wua 0 0  786 74.29  272 25.71  1,058 Total Kelas Rawan (ha) 9,127 14,099 3,663 26,889 Total Kelas Rawan (%) 33.95 52.43 13.62

## Tabel 2. Sebaran Tingkat Bahaya Banjir Kota Kendari Tahun 2013
.
Gambar 2. Sebaran Tingkat Bahaya Banjir Kota Kendari Tahun 2013.
diklasifikasi menjadi 14 kelas penggunaan lahan. Hutan menjadi yang terluas yaitu 38.57% dari total wilayah Kota Kendari. Lahan yang dimanfaatkan sebagai pemukiman 18.06%. Selain itu, kebun campuran juga masih dominan di Kota Kendari seluas 17.77%. Penggunaan lahan lain seperti semak belukar seluas 7.57%, tegalan seluas 7.2%, padang rumput seluas 2.79%, sawah seluas 1.98%, alang-alang seluas 1.76%, tambak seluas 1.47%, hutan mangrove seluas 0.53%, perguruan tinggi seluas 0.31%, perkantoran pemerintah 0.1%, jalan seluas 1.55%, sedangkan sungai mencapai 0.34%.

## Sebaran Tingkat Bahaya Banjir Kota Kendari
Tahun 2013
Hasil analisis terhadap tingkat bahaya banjir menunjukkan bahwa Kota Kendari didominasi oleh wilayah berpotensi banjir sebesar 52.43%, luas wilayah zona aman 33.95%, dan wilayah dalam zona rawan banjir sebesar 13.62%. Wilayah dengan zona rawan banjir secara umum tersebar di sepanjang bantaran  sungai  Wanggu  yang  topografinya  relatif datar terutama di Kecamatan Kadia dan Kecamatan Kambu. Sebaran tingkat bahaya banjir perkecamatan di Kota kendari dapat dilihat pada Tabel 2 dan peta sebaran tingkat bahaya banjir di Kota Kendari dapat dilihat pada Gambar 2.

## Aplikasi Pemodelan Bahaya Banjir dalam Upaya Pencegahan Banjir
Untuk menguji efektifitas model bahaya banjir dalam upaya pencegahan banjir, maka pada penelitian ini dilakukan simulasi MAFF-Japan dengan menerapkan alternatif konservasi sumberdaya air. Penentuan alternatif konservasi sumberdaya air yang dilakukan
didasarkan pada Penilaian AHP. Simulasi I model MAFF-Japan dalam pencegahan banjir dilakukan dengan asumsi bahwa setiap parameter penggunaan lahan dan kelerengan diterapkan 1 alternatif terbaik konservasi sumberdaya air. Sedangkan pada Simulasi II model MAFF-Japan dalam pencegahan banjir dilakukan dengan asumsi bahwa setiap kriteria penggunaan lahan dan kelerengan diterapkan 2 alternatif konservasi sumberdaya air.
Dalam rangka pencegahan banjir di Kota Kendari, kerusakan pada lahan hutan menjadi prioritas utama untuk ditangani mengingat peranannya yang sangat penting terutama dalam pengaturan siklus hidrologi. Kerusakan kawasan hutan di lokasi penelitian cukup memprihatinkan. Penelitian yang dilakukan oleh Mey (2010) di Taman Hutan Rakyat Nipa-nipa Kota Kendari menemukan bahwa terjadi penyerobotan kawasan untuk pemukiman dan perladangan pada lahan yang berlereng terjal, tanpa memperhatikan aspek konservasi tanah dan air, pengambilan kayu tak terencana, baik untuk dikonsumsi sendiri maupun untuk diperjualbelikan. Alternatif konservasi sumberdaya air yang paling utama untuk dilakukan berdasarkan penilaian AHP pada kawasan hutan adalah dengan melakukan reboisasi. Keberhasilan program reboisasi dan rehabilitasi lahan akan dapat meningkatakan produktifitas  lahan  dan  kualitas  lingkungan  terutama dalam aspek fungsi hidrologi, fungsi perlindungan tanah, stabilitas iklim mikro, penghasil O 2 dan penyerap gas-gas pencemar udara, potensi sumberdaya pulih yang dapat dipanen, pelestarian sumberdaya plasma nutfah, perkembangbiakan ternak dan satwa liar, pengembangan kepariwisataan dan rekreasi dan penyediaan fasilitas pendidikan dan penelitian (Kusmana et al ., 2004). Dalam upaya memaksimalkan
Tabel 3. Konservasi Sumberdaya Air serta Simulasi Kriteria Maff-Japan.
Alternatif Konservasi Skor Skor Simulasi Parameter Kriteria (Berdasarkan AHP) Awal (Pendapat Pakar) 1 2   1  1+2 Penggunaan   Alang-Alang RTH Reboisasi 4 2.20 1.20 Lahan Padang rumput RTH Reboisasi 4 2.50 1.50 Semak/Belukar Kolam Resapan  Reboisasi 3 1.47 0.70 Hutan Reboisasi  RTH 1 0.25  0,06 Kebun Campuran Embung RTH 2 0.60 0.30 Kantor Gubernur Biopori Reboisasi 2 1.10 0.40 Perguruan Tinggi Biopori Sumur Resapan  2 1.10 0.50 Permukiman RTH Sumur Resapan  4 1.85 1 Sawah Embung Sumur Resapan  3 1.50 0.65 Tambak RTH Terasering  5 3.20  2.80 Tegalan Biopori Embung 3 1.30  0.50 Jalan Green street RTH 5 2.60  1.30 Hutan Mangrove Reboisasi RTH 3 1.40 0.60 Lereng (%) 0 – 2 Biopori Parit Resapan 5 2.10 1 2 – 15 Biopori Sumur Resapan  2 0.80 0.20 15– 40 Reboisasi Terasering 1 0.20 0.10 >40 Reboisasi  Terasering  0 0 0
fungsi kawasan hutan tersebut, RTH sabuk hijau menjadi aternatif konservasi pendukung yang cukup penting untuk membatasi perkembangan perubahan penggunaan lahan hutan dan membatasi aktivitas masyarakat.
Selain kawasan hutan, penelitian ini juga menemukan bahwa kawasan permukiman termasuk salah satu kawasan yang harus diprioritaskan untuk dilakukan konservasi sumberdaya air. Hal ini didasarkan pada kondisi permukiman yang umumnya kedap  air  serta  memiliki  tingkat  laju  run  off  yang sangat tinggi. Menurut Arafat (2008), pengembangan permukiman di perkotaan yang demikian pesatnya, mengakibatkan makin berkurangnya daerah resapan air hujan, karena meningkatnya luas daerah yang ditutupi oleh perkerasan dan mengakibatkan waktu
berkumpulnya air ( time of concentration ) jauh lebih pendek, sehingga akumulasi air hujan yang terkumpul melampaui kapasitas drainase yang ada. Dibalik itu, alternatif penangan banjir dan genangan pada kawasan permukiman yang tersedia masih berupa drainase horizontal yang membuang air hujan secara langsung dan secepat-cepatnya ke sungai. Oleh karena itu, berdasarkan penilaian AHP penerapan Ruang Terbuka Hijau Privat serta didukung oleh lubang-lubang resapan biopori sangat penting untuk dilakukan. Sedangkan untuk menampung air hujan yang jatuh dari atap-atap permukiman maka perlu diupayakan pembuatan sumur-sumur resapan yang dapat menampung air dalam kapasitas besar sehingga volume run off dapat dikurangi dan air dapat meresap ke dalam tanah (Saleh, 2011).
Kecamatan Aman Potensi Banjir Rawan Banjir Total ha % ha % ha %  (ha) Kec. Abeli 3,749 95.37 182 4.63 0 0 3,931 Kec. Baruga 3,920 80.94  911 18.81  12  0.25  4,843 Kec. Kadia 397 61.74  240 37.33  6  0.93 643 Kec. Kambu 1,570 70.09 652 29.11 18 0.8 2,240 Kec. Kendari 1.442 98.97 15 1.03 0 0 1,457 Kec. Kendari  Barat 1,876 92.46 149 7.34 4 0.2 2,029 Kec. Mandonga 1,970 91.37  177 8.21  9 0.42  2,156 Kec. Poasia 3.747 88.02 505 11.86 5 0.12 4,257 Kec. Puuwatu 4,122 96.44 152 3.56 0 0 4,274 Kec. Wua-Wua 859 81.19  198 18.71  1  0.1  1,058 Total Kelas Rawan (ha) 23,652  3,181 55 26,888 Total Kelas Rawan (%) 87.96 11.83  0.21
Tabel 4. Hasil Simulasi I Tingkat Bahaya Banjir MAFF-Japan di Kota Kendari.
Gambar 3. Peta Simulasi I Tingkat Bahaya Banjir MAFF-Japan di Kota Kendari.
Pada kelas kelerengan, penelitian ini menemukan bahwa kelas lereng 0-2% dan 2-15% memiliki bobot prioritas cukup tinggi untuk dilakukan konservasi. Alternatif konservasi yang dapat dilakukan adalah dengan memperbanyak lubang resapan biopori. Teknik ini lebih tepat untuk diterapkan pada lahan datar serta pada tempat-tempat yang merupakan lokasi dimana air tergenang (Anonimous, 2011). Secara lengkap alternatif konservasi sumberdaya air serta simulasi skor tingkat bahaya banjir ditunjukkan oleh Tabel 3.

## Simulasi I model MAFF-Japan dalam Upaya
Pencegahan Banjir Hasil analisis tingkat bahaya banjir berdasarkan simulasi I dengan menerapkan 1 alternatif konservasi sumberdaya air pada parameter penggunaan lahan
dan kelerengan model MAFF-Japan menunjukan bahwa terjadi perubahan luas zona tingkat bahaya banjir. Luas wilayah dengan zona aman meningkat menjadi 87.96%, sedangkan wilayah dengan zona potensi banjir dan zona rawan banjir turun menjadi 11.83% dan 0.21%. Sebaran tingkat bahaya banjir dengan simulasi I MAFF-Japan dalam upaya pencegahan banjir perkecamatan di Kota kendari dapat dilihat pada Tabel 4 dan peta tingkat bahaya banjir dengan simulasi I MAFF-Japan dalam upaya pencegahan banjir di Kota Kendari dapat dilihat pada Gambar 3.

## Simulasi II model MAFF-Japan dalam Upaya
Pencegahan Banjir Hasil analisis tingkat bahaya banjir berdasarkan
Kecamatan Aman Potensi Banjir Rawan Banjir Total ha % ha % ha %  (ha) Kec. Abeli 3.931 100 0 0 0 0 3,931 Kec. Baruga 4.821 99,55 22 0,45 0 0 4,843 Kec. Kadia 617 96,11 25 3,89 0 0 642 Kec. Kambu 2.179 97,32 60 2,68 0 0 2,239 Kec. Kendari 1.456 99,93 1 0,07 0 0 1,457 Kec. Kendari Barat 1.999 98,52 30 1,48 0 0 2,029 Kec. Mandonga 2.116 98,14 40 1,86 0 0 2,156 Kec. Poasia 4.224 99,20 34 0.80 0 0 4,258 Kec. Puuwatu 4.274 100 0 0 0 0 4,274 Kec. Wua-Wua 1.056 99,81 2 0.19 0 0 1,058 Total Kelas Rawan (ha) 26,673  214 0 26,887 Total Kelas Rawan (%) 99.2 0.80 0
Tabel 5. Hasil Simulasi II Tingkat Bahaya Banjir MAFF-Japan di Kota Kendari.
Gambar 4. Peta Simulasi II Tingkat Bahaya Banjir MAFF-Japan di Kota Kendari.

## Gandri
, et al.
simulasi II dengan menerapkan 2 alternatif konservasi sumberdaya air pada parameter penggunaan lahan dan kelerengan model MAFF-Japan menunjukan bahwa terjadi perubahan luas secara siginifikan zona tingkat bahaya banjir di Kota Kendari. Luas wilayah dengan zona aman meningkat menjadi 99.2%, sedangkan wilayah dengan zona potensi banjir dan zona rawan banjir turun menjadi 0.8% dan 0%. Sebaran tingkat bahaya banjir dengan simulasi II MAFF-Japan dalam upaya pencegahan banjir perkecamatan di Kota kendari dapat dilihat pada Tabel 5 dan peta tingkat bahaya banjir dengan simulasi I MAFF-Japan dalam upaya pencegahan banjir di Kota Kendari dapat dilihat pada Gambar 3. Secara ringkas, perbandingan luas area kondisi eksisting, simulasi I (dengan penerapan 1 alternatif prioritas), dan simulasi II (dengan penerapan 2 alternatif prioritas) berdasarkan sebaran tingkat bahaya  banjir  Kota  Kendari  ditunjukan  oleh  grafik pada Gambar 5.

## Simpulan
Berdasarkan hasil penelitian yang dilakukan, maka dapat disimpulkan bahwa:
1. Hasil analisis terhadap tingkat bahaya banjir tahun 2013 berdasarkan model MAFF- Japan pada penelitian ini menunjukkan bahwa Kota Kendari didominasi oleh daerah potensi terjadi banjir sebesar 52.43%, daerah yang aman seluas 33.95% dan daerah yang rawan banjir hanya sebesar 13.62%.
2. Pengaruh penerapan konservasi sumberdaya air dalam penurunan tingkat bahaya banjir Kota Kendari menunjukkan bahwa berdasarkan pada simulasi 1 dengan menerapkan 1 alternatif konservasi, daerah aman meningkat menjadi 87.96%, sedangkan daerah potensi banjir dan rawan banjir berkurang menjadi 1.83%, dan 0.21%, sedangkan pada simulasi 2 dengan menerapkan 2 alternatif, daerah aman meningkat menjadi 99.2%, sedangkan daerah potensi banjir dan rawan banjir berkurang menjadi 0.8% dan 0%.

## Daftar Pustaka
Alwi, La Ode., N. Sinukaban., S. Solahuddin., H. Pawitan. 2011. Kajian Dampak Dinamika Penggunaan Lahan terhadap Erosi dan Kondisi Hidrologi DAS Wanggu ds. Jurnal Hidrolitan, Vol 2 : 2 : 74-86, 2011, ISSN 2086-4825 Anonimous, 2011. Kajian Teknis Pembuatan Lubang Barokah (Biopori) pada Lahan di Kawasan Kecamatan Wonosalam . Kerjasama antara Badan perencanaan pembangunan daerah (bappeda) Kabupaten Jombang dengan Pusat Pengkajian, Penelitian dan Pengembangan Agribisnis (p4) Fakultas Pertanian Universitas Darul ‘Ulum Jombang.
Arafat, Y. 2008. Reduksi Beban Aliran Drainase Permukaan Menggunakan Sumur Resapan. Jurnal SMARTek, Vol. 6( 3): 144 – 153 Askar. 2014. Rencana  Pengelolaan  Rehabilitasi Hutan dan Lahan Kota Kendari Provinsi Sulawesi Tenggara Tahun 2014-2018 . Kendari: Dinas Pertanian dan Kehutanan. BPS Kota Kendari, 2014. Kota Kendari Dalam Angka 2014 . Kendari: Badan Pusat Statistik Kota Kendari. BNPB Daerah, 2013. http://www.bnpb.go.id Jaya, L.M.G. 2016. Analisis Perubahan Tutupan Lahan di Wilayah Pesisir Teluk Kendari Menggunakan Citra Satelit Resolusi Tinggi (Kurun Waktu 2003-2009). Forum  Geografi,  Vol.  27,  No.  2,  Desember2013: 183 - 192
Kusmana, C., Istomo, S. Wilarso, E.N. Dahlan, Onrizal. 2004. Upaya Rehabilitasi Hutan dan Lahan dalam Pemulihan Kualitas Lingkungan. Disampaikan pada Seminar Nasional Lingkungan Hidup dan Kemanusiaan, pada hariJumat, tanggal 4 Juni 2004 di Klub Rasuna, Ahmad Bakrie Hall, Jakarta. Kodoatie, R.J. 2013. Rekayasa dan Manajemen Banjir Kota . Yogyakarta: Penerbit Andi. Mey, D. 2010. Konservasi Tanah Berbasis Erosi di Kawasan Taman Hutan Raya (TAHURA) Nipa-Nipa Kota Kendari. AGRIPLUS, Volume 20 Nomor : 02 Mei 2010, ISSN 0854-0128 Rosyidie, A. 2013. Banjir: Fakta dan Dampaknya, serta Pengaruh dari Perubahan Guna Lahan. Jurnal Perencanaan Wilayah dan Kota, Vol. 24 No. 3, Desember 2013, hlm.241 - 249 Saleh, C. 2011. Kajian Penanggulangan Limpasan Permukaan dengan Menggunakan Sumur Resapan (Studi Kasus di Daerah Perumnas Made Kabupaten Lamongan). Media Teknik Sipil, Volume 9( 2) : 116 – 124
Zain,  AFM.,  Mukaryanti,  D.  Shidiq.  2006.  Evaluasi Kemampuan Alami Wilayah dalam Konservasi Air dan Pengendalian Banjir. Jurnal Teknik Lingkungan P3TL-BPPT vol 7(1): 26-34 Zain,  AFM.,  A.  Syarief,  S.  Hardjoamidjodjo.  2010. Deteksi Penurunan Ruang Terbuka Hijau dan Dampaknya terhadap Peningkatan Kawasan Rawan Banjir di Kota Padang. Prosiding Simposium
Ilmiah Nasional Ikatan Arsitek Lansekap Indonesia 2010. Bogor, 10 Desember 2010.
Gambar 5. Grafik Kondisi Eksisting, Simulasi I dan II Bahaya Banjir Kota Kendari.