Hal 285-296

## PENGGUNAAN LIGHT EMITTING DIODE (LED) CELUP BAWAH AIR DENGAN WARNA BERBEDA: PENGARUHNYA TERHADAP HASIL TANGKAPAN BAGAN PERAHU
The Use of Underwater Light Emitting Diode (LED) With Different Color: Its Effect to The Catch Oo Boat Lift Net
Oleh:
Hamidi 1* , Mulyono Sumitro Baskoro 2 , Mochammad Riyanto 2
1 Mahasiswa Program Studi Teknologi Perikanan Laut
2 Staf Pengajar Program Studi Teknologi Perikanan Laut
* Korespondensi: hamidi.ipb52@gmail.com

## ABSTRAK
Bagan perahu merupakan salah satu alat penangkap ikan yang dioperasikan pada malam hari. Alat  tangkap  ini  menggunakan  lampu  sebagai  attraktor  untuk  menarik  ikan  masuk  kedalam  area penangkapan. Lampu flourescent (neon) yang digunakan oleh nelayan bagan perahu di Perairan Aceh Barat  Daya.  Penelitian  ini  menggunakan  lampu light  emitting  diode (LED)  bawah  air  untuk meningkatkan hasil tangkapan. Namun efektivitas penggunaan lampu LED bawah air belum diketahui secara jelas. Tujuan penelitian ini adalah untuk menentukan pengaruh penggunaan lampu LED bawah air  dengan  warna  yang  berbeda  terhadap  hasil  tangkapan  bagan  perahu.  Ujicoba  penangkapan  ikan dilakukan pada bulan Agustus sampai September 2016 selama 12 hari dengan mengoperasikan bagan perahu menggunakan lampu LED (biru, merah dan kuning) dan lampu neon sebagai kontrol. Analisis data dilakukan dengan membandingkan total ikan hasil tangkapan antara lampu LED dan lampu neon. Berdasarkan  hasil  penelitian,  total  hasil  tangkapan  ikan  dengan  lampu  LED  biru  dan  merah  adalah 38.38% dan 7.58%, lebih besar dibandingkan bagan kontrol sebesar 23.61% dan 14.34%. Sedangkan, total hasil tangkapan ikan LED kuning sebesar 4.04%, lebih rendah dibandingkan bagan kontrol sebesar 12.05%. Lampu LED biru menangkap tiga jenis ikan yaitu teri 37.92%, kembung 49.17%, dan tamban 44.5%, berbeda secara nyata dibandingkan hasil tangkapan bagan kontrol (P < 0.05).
Kata kunci: bagan perahu, hasil tangkapan, neon, LED.

## ABSTRACT
Boat lift net is one of the fishing gear which operate at the night. This fishing gear are using lamp  to  attract  the  fish.  Fluorescent  lamp  is  using  in  the  lift  net  fishery  in  Aceh  Barat  Daya.  This research is use the underwater light emitting diode (LED)  in order to increase the catch. However, effectiveness of underwater LED lamps is still not yet known clearly. The objective is to determine the effect different colors of LED to the boat lift net catch. Experimental fishing was conducted in August to September 2016 for 12 days by operating boat lift net with underwater LED lamps (blue, red and yellow)  with  fluorescent  lamp  as  a  control.  The  data  was  analyzed  by  comparing  the  total  catch between lift net LED lamps and fluorescent. The results showed, total catch of with underwater LED lamps of blue and red was 38.38% and 7.58%, higher than the control as 23.61% and 14.34%. While, total catch of yellow LED lamp as 4.04%, was lower than the control as 12.05%. The blue LED lamps were  caught  three  species  of  Stelophorus  devisi  (37.92%),  Rastreliger  kanagurta  (49.17%)  and Dussumeieria elopssoides (44.50%), which were significantly different to the lift net control (P < 0.05).
Keywords: boat lift net, catch, fluorescent lamp, LED.

## PENDAHULUAN
Bagan perahu merupakan salah satu alat tangkap nelayan di perairan Samudera Hindia, Provinsi Aceh. Sampai dengan tahun 2016 jumlah unit penangkapan menggunakan bagan perahu di perairan Aceh Barat Daya (ABDYA) mencapai 45 unit (DKP 2010). Secara umum bagan perahu yang digunakan nelayan  dirancang  khusus  dengan  menggunakan  bahan-bahan  yang  sesuai  untuk  keperluan  operasi penangkapan, seperti dua unit kapal bagan perahu, jaring angkat ( lift net ), rangka bagan ( platform ), lampu fluorescent dan mesin genset (Lestari 2000).
Operasi penangkapan bagan perahu di perairan ABDYA masih di minati oleh nelayan, hal ini disebabkan karena hasil tangkapan ikan yang masih banyak dan memiliki nilai jual yang cukup baik. Bagan  perahu  juga  memiliki  beberapa  keunggulan  secara  teknis  mudah  di  operasikan  dengan  biaya investasi  terjangkau  oleh  masyarakat  dan  banyak  menyerap  tenaga  kerja  (Sudirman et  al .  2011). Masyarakat nelayan bagan perahu di perairan ABDYA lebih memilih bekerja sebagai nelayan bagan perahu  karena  kegiatan  penangkapan  dilakukan  pada  malam  hari,  sehingga  masyarakat  nelayan memiliki waktu luang untuk melakukan aktivitas pekerjaan tambahan pada saat pagi hari. Penggunaan lampu flourescent pada  saat  operasi  penangkapan  nelayan  bagan  perahu  belum  maksimal  dalam meningkatkan hasil tangkapan hal ini mengakibatkan kerugian waktu dan tenaga. Penggunaan mesin sebagai sumber arus listrik menggunakan bahan bakar minyak (BBM), sering mengalami kerusakan, hal  ini  mengakibatkan  terhambatnya  aktivitas  penangkapan  ikan  dan  mengakibatkan  kerugian. Nelayan  bagan  perahu  saat  ini  menggunakan  lampu  neon  sebagai  attraktor  untuk  memikat  ikan. Penggunaan lampu ini memiliki kelemahan yaitu memerlukan energi listrik yang sangat besar dengan biaya operasional tinggi (Arif et al . 2015). Perkembangan teknologi berbasis LED memiliki keunggulan antara  lain  dapat  memancarkan  cahaya  lebih  terang  dengan  input  energi  yang  kecil  (Syafrie  2012). Lampu  LED  memerlukan  arus  searah  (DC)  sebagai  sumber  arus  yang  dapat  di  peroleh  dari accu . Penggunaan accu ini  memerlukan  biaya  operasional  dan  perawatan  lebih  mudah  serta  murah,  di bandingkan  dengan  penggunaan  lampu fluorescent yang  menggunakan  arus  listrik  dengan menggunakan  mesin  genset  ataupun  mesin  diesel.  Seiring  perkembangannya  penggunaan  teknologi lampu  LED  pada  penangkapan  ikan  saat  ini,  telah  dikenalkan  lampu  LED  bawah  air  yang  dapat meningkatkan  hasil  tangkapan  (Sulaiman  2010).  Faktor  cahaya  menentukan  keberhasilan  operasi penangkapan pada bagan perahu (Simbolon et al . 2010). Pemasangan sumber cahaya ( attractor ) di atas jaring  akan  menarik  ikan  yang  bersifat  fototaksis  positif  sehingga  akan  berkumpul  di  area  jaring ( cathable area ) (Ayodhyoa 1976 dan He et al . 1989).
Penelitian  ini  melakukan  ujicoba  inovasi  lampu  celup  LED  bawah  air  yang  memiliki  fungsi warna  dapat  diubah  menggunakan  kontrol  LED  sehingga  memudahkan  pada  saat  pengoperasian. Ujicoba penangkapan ikan  menggunakan lampu celup  LED bawah air, dibandingkan dengan lampu fluorescent sebagai kontrol untuk  mengetahui jenis warna lampu yang efesien dalam meningkatkan hasil  tangkapan.  Penelitian  ini  bertujuan  menentukan  pengaruh  penggunaan  lampu  LED  bawah  air dengan warna berbeda terhadap hasil tangkapan bagan perahu.

## METODE PENELITIAN
Penelitian  dilakukan  selama  bulan  Agustus  sampai  September  2016.  Pengambilan  data dilaksanakan di perairan Aceh Barat Daya Provinsi Aceh yang termasuk kedalam Wilayah Pengelolaan Perikanan (WPP) 572. Data yang di ambil pada daerah penangkapan perairan Aceh Barat Daya yaitu berada pada 96º 79’ 35” - 97º 09 ’19” BT dan 3º 66’ 20” - 4º 05’ 37” LU. Peta lokasi penelitian disajikan pada Gambar 1.
Gambar 1 Peta lokasi penelitian
Kontruksi bagan perahu yang digunakan pada penelitian ini adalah dua unit bagan perahu yang memiliki  kontruksi  sama  di  antara  keduanya.  Kapal  bagan  perahu  berukuran  panjang  13  m  dengan lebar 1.5 m dan tinggi 1.8 m di tempatkan pada sisi kanan dan sisi kiri bagan perahu. Paltform bagan perahu berukuran panjang 10 m dan lebar 10 m serta di tambahkan sayap kayu pada setiap sudut depan dan belakang bagan perahu sebanyak 4 unit dengan ukuran panjang 15 m berfungsi untuk katrol tali jaring pada saat penurunan jaring ( setting ) dan pengangkatan jaring ( hauling ), jarak antara platform bagan perahu dari permukaan air 4 m. Luas kerangka jaring 20 m dengan kedalaman pengoperasian jaring 25 m. Bagan perahu pertama di pasang lampu uji coba model v.815 dengan warna lampu celup LED  biru,  merah  dan  kuning  yang  di  tengelamkan  ke  dalam  air  pada  posisi  tengah platform bagan perahu dengan kapasitas daya sebesar 144 watt . Bagan perahu kedua kontrol menggunakan lampu neon nelayan sebanyak 135 unit dengan total daya sebesar 6.030 watt . Jenis lampu celup LED yang digunakan model  v.815  berbentuk  silinder  dengan  ukuran  15  x  20  cm.  Lampu  berbentuk  silinder  memiliki keunggulan sebaran cahaya lebih merata saat dioperasikan pada perairan. Lampu celup LED ini tidak panas saat dioperasikan di dalam perairan. Serta memiliki daya tahan terhadap air, tidak panas saat di operasikan  dalam  air.  Umur lampu  yang  digunakan  cukup  panjang  sampai  50.000  jam  atau  5  tahun masa penggunaan. Kontruksi lampu yang digunakan dapat di lihat pada Gambar 2.
Lampu celup LED model v.815 telah menggunakan kontrol LED dilengkapi fitur tombol warna biru, merah dan kuning. Tombol atur ritme serta tombol atur kecerahan. Pengoperasian lampu celup ini  menggunakan  sumberdaya  arus  listrik  dari  baterai,  dengan  dihubungkan  pada  kontrol  LED menggunakan kabel DC.
Metode  penelitian  yang  digunakan  dalam  penelitian  ini  adalah experimental  fishing. Pengumpulan data dilakukan dengan mengujicoba satu unit bagan perahu dengan menggunakan lampu
Gambar 2 Kontruksi lampu celup LED v.815
celup LED bawah air sebagai bagan perlakuan dan satu unit bagan perahu dengan lampu neon sebagai kontrol. Jenis data yang dikumpulkan pada penelitian ini adalah komposisi hasil tangkapan berdasarkan warna  lampu  pada  saat  operasi  penangkapan.  Penelitian  dilakukan  selama  12  hari  dengan pengoperasian  empat  hari  pertama  dilakukan  ujicoba  lampu  celup  LED  biru  kemudian  empat  hari berikutnya lampu celup LED merah dan empat hari terakhir lampu celup LED kuning. Ujicoba lampu celup LED dilakukan sebanyak 4 trip dengan 3 kali ulangan pertrip, sehingga total operasi penangkapan sebanyak  12  kali  untuk  setiap  perlakuan.  Pengoperasian  dua  unit  bagan  perahu  di  mulai  dari  jam 19.00:21.00,  21.00:00.00  sampai  00.00:04.45  WIB.  Pengoperasian  bagan  perahu  dilakukan  pada  satu kawasan perairan ( fishing ground ) yang sama dengan jarak 400-600 m antara bagan perahu perlakuan dan  bagan  kontrol.  Selanjutnya  hasil  tangkapan  bagan  perahu  dengan  lampu  celup  LED  bawah  air dibandingkan dengan hasil tangkapan lampu fluorescent (neon) untuk mengetahui jenis lampu yang memberikan hasil tangkapan terbesar.
Data  hasil  tangkapan  pada  masing-masing  perlakuan  di  analisis  secara deskriptif  comparative dengan membandingkan hasil tangkapan ikan pada bagan perlakuan dengan bagan kontrol. Data hasil tangkapan  dijelaskan  dengan  menggunakan  tabel  dan  grafik.  Selanjutnya  untuk  melihat  pengaruh terhadap hasil tangkapan dilakukan analisis sidik ragam rancangan acak lengkap (RAL) sebagai berikut, model linier: Yij = µ +τ i + εij dengan Yij = nilai respons pada perlakuan warna lampu celup LED ke-i dan  ulangan  ke- j , μ =  rataan  umum, τi =  pengaruh  perlakuan  warna  lampu  celup  LED  ke- i , εij = pengaruh acak pada perlakuan lampu celup LED ke-i ulangan ke- j , i = 1.... t dan j = 1.... r , r = ulangan dan t = perlakuan. Asumsi yang digunakan adalah a.) komponen-komponen μ , τi , dan εij bersifat adifif, b.)  nilai τi tetap, Στi =  0,  E( τi )  = τi ,  c.) εij ~  N  (0.σ2).  Hipotesis  pada  penelitian  ini  adalah H 0 : penggunakan lampu celup LED dengan warna yang berbeda tidak meningkatkan hasil tangkapan pada bagan perahu. H 1 : Penggunaan lampu celup LED dengan warna yang berbeda dapat meningkatkan hasil tangkapan  pada  bagan  perahu.  Analisis  sidik  ragam,  penggolahan  data  analisis  sidik  ragam  untuk mengetahui pengaruh penggunaan cahaya warna lampu celup LED dan neon terhadap hasil tangkapan menggunakan software SPSS . Keputusan, tolak H 0 : nilai sig < 0.05 artinya minimal ada satu penggunaan cahaya warna lampu celup LED yang berbeda nyata terhadap hasil tangkapan, terima H 0 : nilai sig > 0.05  artinya  tidak  perbedaan  nyata  penggunaan  cahaya  warna  lampu  celup  LED  terhadap  hasil tangkapan. Uji lanjut, uji lanjut Duncan digunakan untuk melihat perlakuan antara setiap perlakuan lampu celup LED apabila terdapat perbedaan yang paling berpengaruh terhadap hasil tangkapan.

## HASIL

## LED biru
Hasil  tangkapan  pada  perlakuan  lampu  celup  LED  biru  selama  12  kali  operasi  penangkapan mendapatkan total hasil tangkapan sebesar 1579 kg yang terdiri dari tiga spesies yaitu teri ( Stolephorus devisi ) sebanyak 445 kg, kembung ( Rastrelliger kanagurta ) 590 kg dan tamban ( Dussumieria elopsoides ) 534 kg. Sedangkan total tangkapan bagan kontrol sebesar 576 kg terdiri dari 3 spesies tiga spesies yaitu teri sebanyak 171 kg, kembung 209 kg dan tamban 196 kg. Komposisi total hasil tangkapan lampu celup LED biru dan bagan kontrol disajikan pada Gambar 3.
Total hasil tangkapan bagan perahu dengan lampu celup LED biru yaitu teri sebesar 37.92±4.99 kg, kembung 49.17±5.32 kg dan tamban 44.5±8.95 kg. Sedangkan hasil tangkapan bagan kontrol teri sebesar 14.25±2.62 kg, kembung 17.42±1.98 kg dan tamban 16.33±2.43 kg. Berdasarkan hasil analisis statistik terdapat perbedaan yang nyata ( P < 0.05) pada setiap hasil tangkapan lampu celup LED biru teri, kembung dan  tamban dibandingkan hasil tangkapan bagan kontrol. Komposisi hasil tangkapan bagan perahu dengan lampu LED biru dan bagan kontrol disajikan pada Gambar 4.
Gambar  3  Total  hasil  tangkapan  bagan  dengan LED  biru  dan  neon  sebagai  bagan kontrol LED biru (*K_B)
Gambar  4  Komposisi  hasil  tangkapan  bagan  perahu LED  biru  dan  neon
sebagai bagan kontrol
LED merah
Hasil  tangkapan  lampu  celup  LED  merah  mendapatkan  dua  spesies  yang  sama  yaitu  teri ( Stolephorus devisi ) dan kembung ( Rastrelliger kanagurta ) selama 12 kali operasi penangkapan. Total hasil tangkapan lampu celup LED merah sebesar 246 kg terdiri dari teri 224 kg dan kembung 22 kg. Sedangkan  total  hasil  tangkapan  bagan  kontrol  sebesar  275  kg  terdiri  dari  teri  sebanyak  250  dan kembung  25  kg.  Hasil  tangkapan  bagan  kontrol  lebih  tinggi  dibandingkan  hasil  tangkapan  pada perlakuan lampu celup LED merah. Penggunaan lampu celup LED merah mendapatkan hasil tangkapan lebih rendah dibandingkan dengan hasil tangkapan bagan kontrol.  Komposisi hasil tangkapan bagan perahu dengan menggunakan lampu celup LED merah dan bagan kontrol disajikan pada Gambar 5.
Total hasil tangkapan rata-rata bagan perahu dengan lampu celup LED merah untuk tangkapan teri sebesar 4.08±20.00 kg pada trip pertama, trip kedua 4.71±16.67 kg, trip ketiga 5.79±21.33 kg dan trip keempat 2.36±16.67 kg dengan hasil tangkapan teri bagan kontrol trip pertama sebesar 4.08±20.00 kg, trip kedua 4.08±20.00 kg, trip ketiga 4.71±21.67 kg dan trip keempat 2.36±21.67 kg. Berdasarkan hasil  analisis  statistik  menunjukkan  tidak  adanya  perbedaan  secara  signifikan  ( P >  0.05)  pada  hasil tangkapan lampu celup LED merah dan bagan control. Seperti yang disajikan pada Gambar 6.
1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 Tamban (*K_B) 17 15 10 15 18 15 16 20 17 19 17 17 Tamban 33 34 40 40 45 35 45 56 48 40 58 60 Kembung (*K_B) 17 15 17 15 17 20 21 18 20 16 18 15 Kembung 50 50 43 45 50 60 50 40 50 57 45 50 Teri (*K_B) 10 15 16 18 15 15 15 15 10 15 17 10 Teri 42 30 32 33 35 40 40 45 35 35 43 45 0 50 100 150 200 250 Be rat (k g) Total 37,92 ± 4,99 14,25 ± 2,62 49,17 ± 5,32 17,42 ± 1,98 44,5 ± 8,95
16,33 ± 2,43 0 10 20 30 40 50 60 1 Ju m lah t an gk ap an ( k g) Total Teri Teri (*K_B) Kembung Kembung (*K_B) Tamban
Tamban (*K_B)
Gambar 5 Total hasil tangkapan bagan dengan LED merah dan neon sebagai bagan kontrol (*K_M)
Gambar 6 Komposisi hasil tangkapan bagan LED merah dan neon sebagai bagan kontrol
Penggunaan  lampu  celup  LED  merah  mendapatkan  hasil  tangkapan  kembung  dengan  total tangkapan pada bagan perahu lampu celup LED merah sebesar 22 kg dan bagan kontrol  25 kg. Rata- rata hasil tangkapan lampu  celup LED  merah sebesar 2.05±7.33 kg dan bagan kontrol 2.36±8.33 kg. Hasil  analisis  statistik  tangkapan  kembung  lampu  celup  LED  merah  dengan  bagan  kontrol  tidak terdapat  perbedaan  secara  signifikan  ( P >  0.05)  terhadap  hasil  tangkapan.  Komposisi  tangkapan disajikan pada Gambar 7.
Gambar 7 Komposisi hasil tangkapan bagan LED merah dan neon sebagai bagan kontrol
1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 Neon (*K_M) 35 25 25 25 20 15 25 15 25 20 25 20 LED merah 30 30 20 22 20 10 29 15 20 15 20 15 0 10 20 30 40 50 60 70 Be rat (k g) Total 4,08 ± 20,00
4,71 ± 16,67 5,79 ± 21,33
2,36 ± 16,67 4,08 ± 20,00 4,08 ± 20,00 4,71 ± 21,67
2,36 ± 21,67 0,00 1,00 2,00 3,00 4,00 5,00 6,00 7,00 1 2 3 4 Ju m lah t an gk ap an ( k g) Trip Teri Teri (*K_M) 2,05 ± 7,33 2,36 ± 8,33 0,00 0,50 1,00 1,50 2,00 2,50 3,00 1 Ju mla h t an gkapan (kg ) Total Kembung Kembung (*K_M)

## LED kuning
Hasil tangkapan lampu celup LED kuning dan bagan kontrol mendapatkan satu jenis yaitu ikan teri ( Stolephorus devisi ). Total hasil tangkapan selama 12 kali operasi penangkapan pada lampu celup LED  kuning  dengan  jumlah  total  tangkapan  teri  sebesar  166  kg  dan  bagan  kontrol  sebesar  294  kg. Perolehan hasil tangkapan bagan kontrol lebih tinggi dibandingkan dengan bagan lampu celup LED. Komposisi hasil tangkapan bagan perahu dengan lampu celup LED dan bagan kontrol disajikan pada Gambar 8.
Gambar 8 Total hasil tangkapan bagan LED kuning dan neon sebagai bagan control LED kuning (*K_K)
Total  hasil  tangkapan  rata-rata  bagan  perahu  dengan  lampu  celup  LED  kuning  teri  sebesar 2.94±14.00 kg pada trip pertama, trip kedua 2.62±16.33 kg, trip ketiga 2.36±13.33 kg dan trip keempat 2.36±11.67 kg. Hasil tangkapan teri pada bagan kontrol trip pertama sebesar 2.36±23.33 kg, trip kedua 0.47±24.67  kg,  trip  ketiga  6.24±26.67  kg  dan  trip  keempat  2.36±23.33  kg.  Berdasarkan  analisis  uji statistik  tidak  terdapat  perbedaan  secara  signifikan  ( P >  0.05)  terhadap  hasil  tangkapan  dengan menggunakan lampu celup LED kuning dan bagan kontrol. Seperti yang disajikan pada Gambar 9.
Gambar 9 Komposisi tangkapan LED kuning dan neon sebagai bagan kontrol
Komposisi hasil tangkapan berdasarkan lampu
Perbandingan  hasil  tangkapan  menggunakan  lampu  petromaks  putih,  biru,  kuning  dan  LED ultra bright putih serta LED super bright blue pada penelitian terdahulu dan hasil tangkapan lampu celup LED v.815 warna biru, merah dan kuning. Pada penelitian ini disajikan pada Tabel 1.
1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 Neon (*K_K) 20 25 25 24 25 25 35 25 20 25 25 20 LED Kuning 15 17 10 20 15 14 10 15 15 10 15 10 0 10 20 30 40 50 Be rat (k g) Total 2,94 ± 14,00 2,62 ± 16,33 2,36 ± 13,33 2,36 ± 11,67 2,36 ± 23,33
0,47 ± 24,67 6,24 ± 26,67
2,36 ± 23,33 0,00 1,00 2,00 3,00 4,00 5,00 6,00 7,00 1 2 3 4 Ju m lah t an gk ap an ( k g) Trip Teri Teri (*K_K)
Tabel 1 Komposisi hasil tangkapan berdasarkan warna lampu Jenis Lampu Jenis tangkapan Referensi Petromaks putih Teri 70.39%, cumi-cumi 12.67%, sotong 1.41%, udang pepe 10.32%,  permato  3.75%,  japuh  0.94%,  petek  0.23%, belanak  0.09%,  julung-julung  0%,  layur  0.19%.  total tangkapan 106.55 kg Gustaman et al . 2012 Petromaks biru Teri 32.81%, cumi-cumi 9.40%, sotong 1.86%, udang pepe 23.12%,  permato  20.88%,  japuh  5.97%,  petek  5.97%, belanak 0%, julung-julung 0%, layur 0%. total tangkapan 67.71 kg Petromaks Kuning Teri 55.39%, cumi-cumi 14.63%, sotong 1.54%, udang pepe 26.00%,  permato  1.54%,  japuh  0.54%,  petek  0.15%, belanak  0.38%,  julung-julung  0.20%,  layur  0.15%.  total tangkapan 64.99 kg LED ultra bright putih Udang rebon 24.69%, pepetek 23.26%, teri nasi 13.11%, teri hitam 11.79%, teri putih 1.15%, layur 14.6%, cumi- cumi 5.35%, selar 2.50%, tembang 1.56%, bilis 1.18%, kembung 1.18%. total tangkapan 287.6 kg Thenu 2014 LED super bright blue Teri 26.14%, pepetek 18.44%, tembang 14.90%, kembung 11.78%, selar 9.24%, japuh 7.54%, layur 6.62% dan lain- lain 5.35%. total tangkapan 3779 kg Taufiq 2015 LED celup Biru Teri  28.36%,  kembung  37.60%,  tamban  34.03%.  total tangkapan 1569 kg Penelitian ini LED celup merah  Teri 91.06%, kembung 8.94%. total tangkapan 246 kg LED celup kuning Teri 100%. total tangkapan 166 kg.

## PEMBAHASAN
Hasil  tangkapan  bagan  perahu  dengan  menggunakan  lampu  celup  LED  biru  dan  lampu  neon kontrol mendapatkan tiga spesies yang sama terdiri dari teri ( Stolephorus devisi ), kembung ( Rastrelliger kanagurta ) dan  tamban  ( Dussumieria  elopsoides ).  Namun  jumlah  hasil  tangkapan  yang  tertangkap berbeda pada setiap tripnya. Total hasil tangkapan bagan perahu lampu celup LED biru sebesar 73.27% dan lampu neon kontrol 26.73%. Perolehan tangkapan lampu celup LED biru lebih tinggi dibandingkan dengan  menggunakan  lampu  neon  kontrol.  Penggunaan  warna  lampu  yang  berbeda  dapat meningkatkan jenis hasil tangkapan hal ini di karenakan jenis ikan memiliki ketertarikan yang berbeda terhadap warna (Guntur et al. 2015).
Sebaran cahaya biru terabsorpsi dengan baik di dalam perairan, sehingga penetrasi kedalam air lebih jauh. Hal ini memungkinkan peluang yang lebih besar untuk ikan-ikan pada lokasi yang lebih jauh untuk merespons cahaya lampu untuk tertarik dan berkumpul pada cacthable area bagan perahu. Cahaya lampu warna biru memiliki panjang gelombang yang rendah tetapi spektrum cahaya yang lebih panjang sehingga dapat menerangi area penangkapan lebih luas (Sudirman dan Mallawa 2004). Faktor berkumpulnya  ikan  pada  ( catchable  area ) dapat  disebabkan  salah  satunya  karena  pengaruh  cahaya (Sudiman et al . 2004; Purbayanto et al. 2010; Simbolon 2010). Cahaya biru dapat menembus perairan sampai  kedalaman  lebih  dari  10  m,  sementara  cahaya  merah  akan  terabsorpsi  oleh  air  hanya  2-3 m (Gustaman et al . 2012).
Komposisi hasil tangkapan LED merah mendapatkan 2 spesies yang sama dengan bagan kontrol yaitu teri dan kembung. Total hasil tangkapan lampu celup LED merah sebesar 47.22% dan lampu neon
kontrol sebesar 52.78%. Hal disebabkan cahaya lampu warna putih memiliki panjang gelombang lebih tinggi dibandingkan dengan lampu celup LED merah, sedangkan sebaran cahaya dari lampu celup LED merah tidak terabsorpsi sempurna dalam air. Ikan teri memiliki respons yang baik terhadap beberapa warna lampu, hal ini sesuai dengan hasil penelitian terdahulu (Tabel 1) dimana ikan teri tertangkap di bagan dengan warna lampu yang berbeda petromaks putih, biru, kuning (Gustaman et al , 2012), LED ultra bright putih (Thenu 2014), dan LED super bright blue (Taufiq 2015)
Hasil tangkapan lampu celup LED kuning mendapatkan satu spesies yaitu teri sebesar 36.09% dengan lampu neon kontrol 63.91%. Hasil analisis statistik menunjukan bahwa terdapat perbedaan di antara hasil tangkapan namun tidak berbeda nyata. Penggunaan lampu neon menunjukkan hasil lebih efektif dalam menarik perhatian ikan di sekitar bagan (Ta’ladin 2000). Penggunaan lampu neon juga dapat meningkatkan hasil tangkapan dibandingkan lampu menkuri dan pijar (Sudirman et al . 2013). Spektrum  cahaya  lampu  neon  warna  putih  lebih  panjang,  sehingga  jangkauan  sebaran  cahaya  lebih luas, Bila dibandingkan dengan lampu warna merah dan kuning, cahaya putih menghasilkan panjang gelombang lebih tinggi, sehingga jangkauan sebaran cahaya lebih luas.
Berdasarkan hasil penelitian tangkapan LED biru lebih tinggi baik jumlah dan spesiesnya. Hal ini  didukung  oleh  Ayodhyoa  (2001),  cahaya  warna  biru  memiliki  gelombang  cahaya  pendek  dan spektrum  cahayanya  lebih  panjang  sehingga  jangkauan  sebaran  cahaya  lebih  luas  dan  intensitasnya lebih tinggi serta warna biru lebih banyak disukai oleh banyak jenis ikan. Pengggunaan lampu celup LED biru lebih efektif dan efisien serta berpeluang menggantikan lampu neon berdasarkan jumlah hasil tangkapan, daya tahan, konsumsi bahan bakar, dan biaya operasional yang dikeluarkan selama aktivitas penangkapan (Taufiq 2015).
Faktor yang menyebabkan ikan teri dominan tertangkap pada perlakuan lampu LED biru, merah dan kuning adalah musim penangkapan ikan di perairan ABDYA pada saat bulan Juli sampai September merupakan  musim  penangkapan  ikan  teri.  Ikan  teri  termasuk  kedalam  jenis  ikan  pelagis  kecil berkelompok ( Schooling ), hal ini sangat cocok dengan daerah penangkapan bagan perahu di perairan ABDYA yang dekat dengan pantai (Csirke 1988). Berkumpulnya ikan-ikan kecil seperti teri di sekitar bagan perahu akan memicu berkumpulnya ikan-ikan lain dengan ukuran lebih besar (Lee 2010) yang menyebabkan terjadinya rantai makanan antara ikan kecil dengan ikan predator seperti ikan kembung dan  tamban  yang  berukuran  lebih  besar  untuk  mendapatkan  makanan.  Tingginya  hasil  tangkapan bagan  perahu  pada  penelitian  ini,  juga  disebabkan  oleh  kelimpahan  ikan  pada  perairan  tersebut. Kondisi perairan ADBYA masih tergolong dalam kondisi baik dan kaya akan zat hara yang terbawa dari daratan. Zat hara tersebut dimanfaatkan oleh fitoplankton  yang selanjutnya dimanfaatkan oleh zooplankton, juvenile ikan ataupun ikan-ikan kecil yang merupakan makanan dari teri, kembung dan tamban (Tasywiruddin 1999). Ikan teri merupakan ikan pemakan plankton yang bersifat pelagik serta menyukai habitat perairan pesisir dan memiliki respon positif terhadap cahaya (Hutomo et al . 1987 dan Effendi  2005).  Respons  ikan  terhadap  cahaya  tiap  jenis  ikan  memiliki  perbedaan  seperti phototaxis positif,  preferensi  untuk  intensitas  cahaya  optimum ,  investigatory  reflex ,  untuk  mengelompok  dan mencari  makan  di  bawah  cahaya,  serta  disorientasi  sebagai  akibat  kondisi  buatan  dari  gradient intensitas cahaya di bawah air (Hakgeun et al. 2012).
Penangkapan  menggunakan  lampu  telah  dilakukan  pada  penelitian  sebelumnya  dengan menggunakan lampu petromaks pada operasi penangkapan bagan selama 3 hari operasi penangkapan dengan  komposisi  tangkapan  warna  putih  sebanyak  10  spesies,  warna  biru  sebanyak  10  spesies  dan warna kuning sebanyak 10 spesies (Gustaman et al . 2012). Penangkapan dengan lampu LED ultra bright putih telah dilakukan selama 20 hari operasi penangkapan dengan komposisi tangkapan sebanyak 12 spesies  (Thenu  2014).  Penangkapan  menggunakan  LED super  bright  blue selama  20  hari  operasi penangkapan dengan komposisi hasil tangkapan sebanyak 8 spesies (Taufiq 2015) dan hasil penelitian menggunakan lampu LED celup v.815 dengan warna biru, merah dan kuning selama 4 hari operasi penangkapan.  LED  biru  dengan  komposisi  hasil  tangkapan  sebanyak  3  spesies,  4  hari  operasi
penangkapan  LED  merah  dengan  komposisi  2  spesies  dan  4  hari  operasi  penangkapan  LED  kuning dengan tangkapan 1 spesies.
Berdasarkan komposisi hasil tangkapan lampu celup LED biru, merah dan kuning mendapatkan 3 spesies. Komposisi hasil tangkapan ini lebih sedikit dibandingkan lampu pertromaks dan LED ultra bright putih  serta  LED super  bright  blue .  Hal  tersebut  dipengaruhi  oleh  operasi  penangkapan  di perairan  ABDYA  dilakukan  pada  saat  musim  barat  sehingga  spesies  yang  dominan  tertangkap  pada lampu  celup  LED  biru,  merah  dan  kuning  terdiri  dari  3  spesies  yaitu  teri,  kembung  dan  tamban. Perairan yang berhadapan langsung dengan Samudera Hindia sangat dipengaruhi oleh kekuatan angin yang besar, terlebih pada musim barat. Selama musim ini ombak sangat besar disertai dengan angin dan hujan yang sangat lebat sehingga mempengaruhi operasi penangkapan serta hasil tangkapan. Beberapa faktor yang mempengaruhi hasil tangkapan di antaranya suhu, kecerahan, gelombang, topografi dasar perairan,  posisi  penempatan  bagan,  pengaruh  musim  dan  pengaruh  sinar  bulan  dan  oseanografi (Baskoro et al . 2011 dan Yulianto et al .2014).
Berdasarkan komposisi hasil tangkapan lampu celup LED biru dengan lampu celup LED merah, lampu celup LED kuning dan lampu neon menunjukan perbedaan hasil tangkapan dan jenis tangkapan, dimana lampu LED biru lebih dominan menangkap 3 spesies terdiri dari teri, kembung dan tamban, lampu celup LED merah menangkap 2 spesies teri dan kembung sedangkan lampu celup LED kuning menangkap 1 spesies yaitu teri. Hasil analisis statistik tangkapan LED biru berbeda nyata dengan lampu celup  LED  merah  dan  lampu  celup  LED  kuning.  Pengunaan  cahaya  lampu  warna  celup  warna  biru lebih  efektif  dan  efisien  dalam  operasi  penangkapan  pada  bagan  perahu  untuk  meningkatkan  hasil tangkapan  (Fujaya  2002).  Melihat  dari  sifat  cahaya  lampu  LED  biru  sangat  sesuai  digunakan  pada operasi  penangkapan  ikan  bagan  perahu.  Penggunaan  cahaya  lampu  celup  LED  biru  dapat meningkatkan hasil tangkapan dan sesuai digunakan pada operasi penangkapan ikan target tangkapan seperti spesies ikan teri, kembung dan tamban.

## KESIMPULAN DAN SARAN

## Kesimpulan
Komposisi  hasil  tangkapan  lampu  celup  LED  biru  sebesar  1579  kg  (38.38%)  terdiri  dari  teri ( Stolephorus  devisi )  sebanyak  455  kg,  kembung  ( Rastrelliger  kanagurta )  590  kg  dan  tamban ( Dussumieria elopsoides ) 534 kg dengan bagan kontrol sebanyak 576 kg (23.61%) terdiri dari teri 171 kg, kembung 209 kg dan tamban 196 kg. Lampu celup LED merah sebanyak 246 kg (7.58%) terdiri dari teri  224  kg,  kembung  22  kg  dengan  bagan  kontrol  275  kg  (14.34%)  terdiri  dari  ikan  teri  250  kg, kembung 25 kg dan lampu celup LED kuning teri sebanyak 166 kg (4.04%) dengan bagan kontrol 294 kg  (12.05%).  Penggunaan  lampu  celup  LED  biru  secara  signifikan  meningkatkan  hasil  tangkapan sebesar  46.54%  untuk  tangkapan  teri,  kembung  dan  tamban  dibandingkan  lampu  neon.  Sedangkan hasil  tangkapan  lampu  celup  LED  merah  dan  kuning  tidak  signifikan  dalam  meningkatkan  hasil tangkapan dibandingkan lampu neon.

## Saran
Penangkapan pada bagan perahu menggunakan lampu celup LED biru dapat meningkatkan hasil tangkapan. Namun perlu dilakukan penangkapan minimal satu musim menggunakan lampu celup LED biru, merah dan kuning untuk mengetahui jenis hasil tangkapan permusim di perairan Aceh Barat Daya (ABDYA).

## UCAPAN TERIMA KASIH
Penelitian  ini  memperoleh  biaya  dari  Lembaga  Pengelola  Dana  Pendidikan  (LPDP),  melalui skim penerimaan Beasiswa (LPDP) tahun 2015. Oleh sebab itu kami ucapkan terima kasih yang sebesar- besarnya kepada LPDP atas pembiayaan penelitian hingga selesai.

## DAFTAR PUSTAKA
[DKP] Dinas Kelautan dan Perikanan. 2010. Fisheries & Aquaculture Rehabilitation and Development Project, Aceh Province, Indonesia. Aceh. Blangpidie (ID): Dinas Kelautan dan Perikanan.
Ayodhyoa AU. 2001. Metode Penangkapan Ikan . Bogor (ID): Yayasan Dewi Sri.
Baskoro  MS,  Azbas  TAM,  Sudirman.  2011. Tingkah  Laku  Ikan:  Hubungannya  dengan  Ilmu  dan Teknologi Perikanan Tangkap . Bandung (ID): Lubuk Agung.
Effendi MI. 2005. Biologi Perikanan . Yogyakarta (ID): Yayasan Pustaka Nusantara.
Fujaya  Y.  2002. Fisiologi  Ikan .  Dasar  Pengembangan  Teknologi  Perikanan.  Proyek  Peningkatan Penelitian Pendidikan Tinggi Departemen Pendidikan Nasional.
Guntur, Fuad, Muntaha A. 2015.  Pengaruh Intensitas Lampu Bawah Air Terhadap Hasil Tangkapan pada Bagan Tancap. Marine Fisheries . 6(2):195-202.
Gustaman  G,  Fauziyah,  Insani.  2012.  Efektifitas  Perbedaan  Warna  Cahaya  Lampu  Terhadap  Hasil Tangkapan Bagan Tancap di Perairan Sungsang Sumatera Selatan. J Maspari . 4(1): 92-102.
Gustaman. 2014. Efektifitas perbedaan warna cahaya lampu terhadap hasil tangkapan Bagan Tancap di Perairan Sungsang Sumatera Selatan. J Maspari 4(1): 92-102.
Hakgeun  J,  Seunghwan  Y,  Junghoon  L,  Young.  2012.  The  Retinular  Responses  of  Common  Squid Todarodes Pacificus for Energy Efficient Fishing Lamp Using LED. Elsevier Renewable Energy. 5(4):101-104.
Hutomo M, Marto AS, Djamali, Martosewojo S. 1987. Sumberdaya Ikan Teri di Indonesia . Jakarta (ID):
Pusat Penelitian dan Pengembangan Oseanologi-Lembaga IImu Pengetahuan Indonesia.
Luchiari  AC,  Freire  FAM.  2009.    Effects  of  Environmental  Colour  on  Growth  of  Nile  Tilapia,
Oreochromisniloticus  (Linnaeus,  1758),  Maintained  Individually  or  in  Broups. Application Ichthyology . 2(5):162-167.
Nadir M. 2000. Teknologi Light Fishing di Perairan Barru Selat Makassar: Sebaran Cahaya dan Hasil Tangkapan [tesis]. Bogor (ID): Institut Pertanian Bogor.
Nicol JAC. 1963. Some Aspects of Photoreception and Vision in Fishes. Adv Mar. Biol . 1:171-208.
Nybakken JW. 1988. Biologi Laut . Suatu Pendekatan Ekologi . Eidman HM, penerjemah. Jakarta (ID):
PT. Gramedia.
Otanubun  J,  Patty  W.  2010. Perbedaan  Penggunaan  Intensitas  Cahaya  Lampu  Terhadap  Hasil Tangkapan Bagan Apung di Perairan Selat Rosenberg Kabupaten Maluku Tenggara Kepulauan Kei . Solo (ID): Program Studi Pemanfaatan Sumberdaya Perikanan, Fakultas Perikanan dan Ilmu Kelautan, Universitas Surakarta. 6: 3-7.
Purbayanto A, Riyanto M, Fitri ADP. 2010. Fisiologi dan Tingkah Laku Ikan Pada Perikanan Tangkap . Bogor (ID): IPB Press.
Simbolon D, Sondita MFA, Amiruddin. 2010. Komposisi isi saluran pencernaan ikan teri ( Stolephorus spp ) di Perairan Barru, Selat Makassar. J Marine Indones Sci . 15(1):7–16.
Smith LS. 1982. Introduction Fish Physiology . London (UK): TFH Publication.
Subani  W,  Barus  HR.  1989.  Alat  Penangkapan  Ikan  dan  Udang  Laut. J  Penelitian  Perikanan  Laut . Jakarta (ID): No. 50 tahun 1988 (Edisi Khusus).
Sudirman H, Mallawa A. 2004. Teknik Penangkapan Ikan . Jakarta (ID): Rineka Cipta.
Sudirman,  Nessa  MN.  2011. Perikanan  Bagan  dan  Aspek  Pengelolannya .  Malang  (ID):  Universitas Muhammadiyah Malang (UMM) Press.
Sudirman. 2003. Analisis Tingkah Laku Ikan untuk Mewujudkan Teknologi Ramah Lingkungan dalam Proses Penangkapan pada Bagan Rambo [disertasi]. Bogor (ID): Institut Pertanian Bogor.
Ta’alidin Z. 2000. Pemanfaatan Lampu Listrik Dalam Upaya peningkatan Hasil Tangkapan Pada Bagan Apung Tradisional di Pelabuhan Ratu [tesis]. Bogor (ID): Institut Pertanian Bogor.
Tasywiruddin M. 1999. Sebaran Kelimpahan Cumi-cumi Berdasarkan Jumlah dan Posisi Lampu pada Operasi Penangkapan dengan Payang Oras di Perairan Selat Alas, Nusa Tenggara Barat [tesis]. Bogor (ID): Institut Pertanian Bogor.
Taufiq. 2015. Pengembangan Lampu Celup Led (super bright blue) untuk Perikanan Bagan Apung di Perairan Patek Kabupaten Aceh Jaya [tesis]. Bogor (ID): Institut Pertanian Bogor.
Thenu IM. 2014. Aplikasi Lampu Light Emitting Diode (LED) pada Pengoperasian Bagan Tancap [tesis]. Bogor (ID): Institut Pertanian Bogor.
Waloya  T,  Rodiahwati  W,  Widiyastuti  LS,  Purnama  TP.  2010. Penggunaan  Kincir  Angin  Savonius Sebagai Sumber Energi Lampu Celup Bawah Air (LACUBA) di Bagan Nelayan.
Won lea J. 2010. Pengaruh Periode Hari Bulan Terhadap Hasil Tangkapan dan Tingkatan pendapatan Nelayan Bagan Tancap di Kabupaten Serang [tesis]. Bogor (ID): Institut Pertanian Bogor.
Yulianto ES, Purbayanto A, Wisudo SH, Mawardi W. 2014. Lampu LED Bawah Air Sebagai Alat Bantu Pemikat Ikan pada Bagan Apung. Jurnal Teknologi Perikanan dan Kelautan. 5(1):83-93.