Hal.96-107                                                 Issn : 2655-5883
HASIL TANGKAPAN PER UPAYA DAN POTENSI MAKSIMUM LESTARI IKAN MADIDIHANG ( Thunnus albacares ) YANG DIDARATKAN DI PELABUHAN PERIKANAN SAMUDERA (PPS)

## KENDARI
(Catch Results Per Effort and Maximum Reserve Potential of Madidihang Fish (Thunnus albacares) Landed at The Kendari Ocean Fishing Land (PPS))
Ahmad Nur Amin 1* , Andi Irwan Nur 2 , dan Latifa Fekri 2
1) Mahasiswa Manajemen Sumber Daya Perairan, FPIK, UHO, Kendari 2) Dosen Manajemen Sumber Daya Perairan, FPIK, UHO, Kendari Jl. H.E.A. Mokodompit Kampus Bumi Tridharma Anduonohu
Kendari 93232
* Korespondensi Author: i1a120016ahmadnuramin@student.uho.ac.id
Diterima: 05 Juni 2024; Disetujui: 13 Juni 2024; Dipublikasikan: 30 Juni 2024
Keywords: Catch per unit  effort (CPUE)
Banda sea Madidihang Maximum sustainable potential (MSY)

## ABSTRACT:
If the use of yellowfin fish is not controlled now, it will threaten the sustainability of the resource in the future.The purpose of the study was to analyze the catch per effort and maximum sustainable potential of madidihang fish landed at Kendari Ocean Fishing Port. The method in the study was a survey with descriptive analysis. The results showed that the CPUE value of madidihang fish equivalent to pole and line fluctuated from 2016- 2022. In 2017 there was an increase with a value of 1,831 kg/trip and in 2019 there was a decrease with a value of 624 kg/trip. The maximum sustainable potential results of using the Schaefer and Fox model of the optimum catch effort (FMSY) value of 1,913 trips, 1,562 trips  and  maximum  catch  value  (CMSY)  of  2,459,467  kg  /  year  or  2,459  tons  /  year, 2,341,013 kg / year or 2,341 tons / year. The stock status of madidihang fish in the Banda Sea experienced overfishing in 2016, 2017 and 2018.

## Kata kunci:
Hasil tangkapan per upaya Laut banda Madidihang Potensi maksimum lestari ABSTRAK:
Pemanfaatan  ikan  madidihang  jika  tidak  dikontrol  dari  sekarang,  maka  akan mengancam kelestarian sumber daya di masa yang akan datang. Tujuan penelitian adalah menganalisis hasil tangkapan per upaya dan potensi maksimum lestari ikan madidihang yang didaratkan di Pelabuhan Perikanan Samudera Kendari. Metode dalam penelitian ialah survei  dengan  analisis  deskriptif.  Hasil  penelitian  menunjukkan  bahwa  nilai  CPUE  ikan madidihang setara pole and line berfluktuasi dari tahun 2016-2022. Tahun 2017 mengalami kenaikan dengan nilai 1.831 kg/trip dan tahun 2019  terjadi penurunan  dengan nilai 624 kg/trip. Hasil potensi maksimum lestari ikan madidihang menggunakan model Schaefer dan Fox nilai upaya tangkapan optimum (F MSY ) sebesar 1.913 trip, 1.562 trip dan nilai tangkapan maksimum (C MSY ) sebesar 2.459.467 kg/tahun atau 2.459 ton/tahun, 2.341.013 kg/tahun atau 2.341 ton/tahun. Status stok ikan madidihang di Laut Banda mengalami tangkap lebih ( overfishing ) di tahun 2016, 2017, dan 2018.

## Journal Of Indonesian Tropical Fisheries

## PENDAHULUAN
PPS  (Pelabuhan  Perikanan  Samudera) Kendari  merupakan  pusat  industri  perikanan terpadu,  khususnya  di  Sulawesi  Tenggara.  PPS Kendari  sebagai  basis  utama  perikanan  Laut  di kawasan  Indonesia  Timur  dengan  daerah penangkapan  ( fishing  ground )  di  Wilayah Pengelolaan Perikanan Negara Republik Indonesia  (WPPNRI)  714  salah  satunya  Laut Banda (Gaffar et al ., 2023). Ada berbagai jenis alat penangkapan ikan, termasuk pole and line , hand line , purse  seine , gillnet ,  dan  pancing  tonda (Samida et al ., 2018).
Laut Banda adalah salah satu perairan di Indonesia  yang  sangat  berpotensi  untuk  menjadi tempat penangkapan ikan tuna yang sangat besar. Perairan ini memliki tiga jenis ikan tuna utama yang ditangkap  yaitu  cakalang,  tuna  mata  besar,  dan tuna madidihang (Bailey et al ., 2012; Chodrijah & Nugraha, 2013; Damora & Baihaqi, 2016). Potensi ini  jika  ditingkatkan  akan  berdampak  positif  bagi industri  peikanan  (Ramlah et  al .,  2022). Laut Banda  juga  menjadi  salah  satu  wilayah  yang memiliki  potensi  pemanfaatan  tuna  madidihang. Pemanfaatan  sumber  daya  umumnya  dilakukan oleh  nelayan  dengan  armada  tangkap  yang berbeda  dengan  ukuran  kapal  5-30  GT (Hehanussa et al ., 2022).
Konsep  potensi  lestari  maksimum didasarkan pada pendaratan ikan di suatu wilayah dan  perbedaan  alat  penangkapan  ikan  yang digunakan  pada  setiap  perjalanan,  maka  tingkat eksploitasi  yang  terbaik  dipilih  untuk  mencapai
MSY  ( Maximum Sustainable Yield )  atau  hasil tangkapan  tertinggi  yang  dapat  diperoleh  secara terus-menerus  (berkelanjutan) (Sari  &  Nurainun, 2022) .
Apabila  pemanfaatan  ikan  ini  tidak dikontrol  dari  sekarang,  maka  akan  mengancam kelestarian sumberdaya ikan madidihang di masa yang akan datang, oleh karena itu perlu dilakukan analisis  hasil  tangkapan  per  upaya  dan  potensi maksimum  lestari  yang  dapat  dikatakan  sebagai metode  yang  digunakan  untuk  menentukan  hasil jumlah  produksi  perikanan  laut  yang  diratakan dalam  tahunan  untuk  mengkaji  status  stok  dan jumlah tangkapan ikan madidihang di Laut Banda.
Tujuan  Penelitian  ini  yaitu  untuk menganalisis  menganalisis  hasil  tangkapan  per upaya  dan  potensi  maksimum  lestari  ikan madidihang  di  perairan  Laut  Banda.  Manfaat penelitian  ini  yaitu  mendapatkan  trend  dan  nilai hasil tangkapan per upaya dan potensi maksimum lestari  ikan  madidihang  di  perairan  Laut  Banda serta  memberikan  informasi  yang  tepat  untuk melakukan penangkapan ikan madidihang di Laut Banda.

## MATERI DAN METODE

## Waktu dan Tempat
Penelitian dilakukan pada bulan November-Desember  2023  di  Pelabuhan Perikanan  Samudra  (PPS)  Kendari,  Kelurahan Puday, Kecamatan Abeli, Kota Kendari, Sulawesi Tenggara  dengan  batas-batas  dalam  koordinat geografis berada pada titik koordinat 03 o 58’ 48” LS
Ahmad Nur Amin et al – Hasil Tangkapan Per Upaya dan Potensi...
dan 122 o 34’ 17” BT dan lokasi penangkapan ikan yang terletak di perairan Laut Banda dengan batas- batas dalam koordinat geografis berada pada titik koordinat 3 o LS – 8 o LS dan 124 o BT – 132 o BT.
Gambar 1. Peta Lokasi PPS Kendari dan Lokasi Penangkapan Ikan WPPNRI 714 Laut Banda Figure 1. Map of Kendari PPS location and WPPNRI 714 Banda Sea fishing location.

## Sumber Data dan Metode Pengumpulan Data
Sumber data yang digunakan adalah data logbook kapal  tangkap  yang  dikumpulkan  dari 2016-2022  selama  7  Tahun. Logbook tersebut berisi  nomor,  tanggal,  nama  kapal,  GT,  alat tangkap, jenis ikan yang sesuai dengan penelitian, hasil  produksi,  dan  data  ini  berasal  dari  hasil tangkapan  pada  setiap  kapal  untuk  jenis  ikan madidihang ( T . Albacares ).
Metode yang digunakan dalam penelitian ini yaitu  metode  deskriptif  serta  menggunakan  data
sekunder,  yang  didapatkan  di  Pelabuhan Perikanan  Samudera  (PPS)  Kendari.  Data  yang dibutuhkan  meliputi  jumlah  hasil  tangkapan  ikan yang didaratkan, jumlah trip, dan jenis alat tangkap yang digunakan. Sumber data diperoleh dari buku catatan  ( logbook )  kapal  tangkap  selama  7  tahun (2016-2022).

## Analisis Data
Analisis  data  yang  digunakan  meliputi analisis (1) standarisasi upaya, (2) CPUE, dan (3)

## Journal Of Indonesian Tropical Fisheries
MSY.  Data  hasil  tangkapan  ditabulasi,  kemudian dianalisis menggunakan software Microsoft excel.

## 1. Standarisasi Upaya
Sebelum  dilakukan  perhitungan  hasil tangkapan per upaya atau  CPUE terlebih dahulu dilakukan standarisasi upaya. Standarisasi upaya bertujuan untuk menyetarakan upaya penangkapan,.  Nilai  FPI  dihitung  dengan menggunakan  persamaan  Sparre  &  Venema (1998) sebagai berikut:
𝐹𝑃𝐼 = 𝐶𝑃𝑈𝐸𝑖 𝐶𝑃𝑈𝐸𝑡 ………………………..(1)
𝐸𝑓𝑓𝑜𝑟𝑡 𝑆𝑡𝑑 = 𝐹𝑃𝐼 𝑥 𝐸 …………(2) Keterangan : FPI : indeks kinerja alat tangkap ikan CPUEi :  hasil  tangkapan  tahunan  per  upaya penangkapan  ikan  alat  tangkap  lain (kg/trip) CPUEt :  hasil  tangkapan  tahunan  per  upaya penangkapan  ikan  alat  tangkap standar (kg/trip)
Effort Std :  upaya  penangkapan  alat  tangkap setelah di standarisasi
E : upaya penangkapan ikan (trip)

## 2.  Hasil  Tangkapan  Per  Upaya  atau  CPUE
(Catch Per Unit Effort)
Setelah  melakukan  standarisasi  upaya, selanjutnya  menganalisis  hasil  tangkapan  per upaya atau CPUE untuk bisa menilai tren potensi stok sumberdaya ikan di suatu perairan, data yang diperlukan  untuk  menganalisis  CPUE  yaitu  data hasil  tangkapan  (c)  dan  upaya  (f).  Estimasi  stok CPUE  menggunakan  persamaan  Sparre  & Venema (1998) sebagai berikut :
𝐶𝑃𝑈𝐸 = 𝐶𝑖 𝑓𝑖 …………………………….(3)
Keterangan :
CPUE : hasil tangkapan per upaya penangkapan pada tahun ke-i (kg/trip) Ci : hasil tangkapan ikan  pada tahun ke-i (kg)
fi : upaya penangkapan ikan setiap tahun ke-i (trip)

## 3.  Potensi  Maksimum  Lestari  atau  MSY (Maximum Sustainable Yield)
Dalam  menganalisis  potensi  maksimum lestari atau MSY ikan madidihang, menggunakan pendekatan  model  Schaefer  (logistik)  dan  model Fox  (eksponensial).  Langkah-langkah  yang  di ambil adalah sebagai berikut: (1) Menyusun data produksi  satuan  bobot  (kg)  dan  upaya penangkapan ( effort ) dalam satuan trip, time series berdasarkan  jenis  alat  tangkap,  (2)  Melakukan standarisasi  upaya  ( effort ) (3)  Menghitung  CPUE (4) Menghitung MSY.
1. Model Schaefer
• Upaya optimum dapat dihitung menggunakan rumus:
F msy = − 𝑎 2𝑏 …………………………….. (4)
• Nilai potensi lestari maksimum:
C msy = − 𝑎 2 4𝑏 …………………………….(5)
2. Model Fox
• Nilai upaya optimum adalah:
F msy = − 1 𝑑 ……………………………….(6)
• Nilai potensi maksimum lestari adalah:
C msy = −( 1 𝑑 )  ∗  𝑒𝑥𝑝 (𝑐  −  1) ……….(7)
Keterangan :
a : intersep model Schaefer
b : slope model Schaefer
c : intersep model Fox d : slope model Fox F MSY : upaya penangkapan lestari ikan (trip) C MSY : hasil tangkapan maksimum lestari (kg)
Rumus-rumus tersebut hanya berlaku bila parameter slope (b  atau  d)  bernilai  negatif,  yang berarti  bahwa  penambahan  jumlah  upaya penangkapan akan menyebabkan penurunan hasil tangkapan per upaya. Apabila dalam perhitungan paremeter slope (b atau d) positif, maka tidak dapat dilakukan  pendugaan  stok  maupun  besarnya upaya  optimum,  tetapi  hanya  dapat  disimpulkan
bahwa  penambahan  upaya  tangkap  masih menambah  hasil  tangkapan  (Sparre  &  Venema, 1999; Hasrun et al ., 2023).

## HASIL DAN PEMBAHASAN

## Standarisasi Upaya
Berdasarkan hasil penelitian Tabel 1, alat tangkap  yang  paling  banyak  menghasilkan tangkapan tahun 2017 adalah pole and line yaitu 2.705.422 kg dan alat tangkap yang paling sedikit menghasilkan  tangkapan  tahun  2016  adalah gill net yaitu 473 kg.

## Tabel 1. Hasil tangkapan dan upaya penangkapan ikan madidihang per alat tangkap
Table 1. Catch and effort of catching yellowfin fish per fishing gear
TAHUN ALAT TANGKAP GL PL HL PGKT PS C E C E C E C E C E 2016 473 1 1.906.406 1936 94.159 186 451.089 300 2017 2.705.422 2835 332.298 485 711.393 393 2018 1.760.004 2991 229.720 351 638.464 433 2019 94.747 120 353.814 477 1.542.630 2182 2020 525.654 332 238.083 392 1.057.605 1673 2021 1.180 5 305.752 237 126.814 233 930.903 1.216 2022 201.599 175 175.170 215 1.264.390 1678
Keterangan : GL : gill net
PGKT : pengangkut
PL : pole and line
HL : hand line PS : purse seine
Dalam  perhitungan  hasil  tangkapan  per upaya  atau  CPUE  dilakukan  standarisasi  alat tangkap terlebih dahulu karena berdasarkan data hasil tangkapan terjadi lebih dari satu alat tangkap yang  biasa  digunakan  untuk  menangkap  ikan madidihang.  Standarisasi  alat  tangkap  perlu dengan mengetahui jumlah trip sehingga nantinya didapatkan  nilai  CPUE  masing-masing  alat
tangkap sehingga di ketahui nilai FPI  (Budiasih & Dian, 2015).
Penggunaan pole  and  line banyak digunakan oleh nelayan dari pada gill net di PPS Kendari.  Hal  ini  sesuai  dengan  pernyataan Firmansyah et al ., (2017) dan Saleh et al ., (2022) mengatakan bahwa nelayan sudah menggunakan huhate sejak  tahun  1938,  alat  tangkap  yang dirancang  khusus  untuk  menangkap  tuna  yang dibawa  oleh  nelayan  Okinawa  Jepang,  alat  ini kemudian  menyebar  ke  perairan  wilayah  lain  di bagian timur Indonesia dan masih digunakan oleh nelayan dengan beberapa modifikasi.

## Journal Of Indonesian Tropical Fisheries
Berdasarkan hasil penelitian Tabel 2, maka alat tangkap yang mempunyai produktivitas paling tinggi  adalah pole  and  line dengan  rataan  1.049 kg/trip  dan  dapat  dipastikan  bahwa  jenis  ikan
madidihang sebenarnya dapat ditangkap menggunakan beberapa jenis alat tangkap, yang spesifik salah satunya adalah pole and line .
Tabel 2. Hasil produktivitas jenis alat tangkap Table 2. Productivity results of fishing gear types
TAHUN PRODUKTIVITAS GL PL HL PGKT PS 2016 473 985 506 1.504 2017 954 685 1.810 2018 588 654 1.475 2019 790 742 707 2020 1.583 607 632 2021 236 1.290 544 766 2022 1.152 815 754 Rata-rata 335 1.049 651 1.596 715
Pole and line banyak  digunakan  oleh nelayan  dan  sebagai  alat  tangkap  khusus menangkap  ikan  madidihang.  Hal  ini  sesuai dengan  pernyaatan  Nur  (2011)  menyatakan spesies  ikan  tuna  dan  cakalang  paling  efektif ditangkap  menggunakan pole  and  line dari  pada alat tangkap lain.
Berdasarkan  hasil  penelitian  Tabel  3, perhitungan  FPI  menghasilkan  nilai  upaya penangkapan madidihang yang didaratkan di PPS Kendari menggunakan alat tangkap pole and line dengan  FPI  sama  dengan  1,  maka  alat  tangkap yang lainnya dibagi dengan alat tangkap pole and line yang menjadi alat tangkap standar.
Tabel 3. Hasil Fishing Index Power Alat Tangkap
Table 3. Results of fishing index power of fishing gear
TAHUN FPI GL PL HL PGKT PS 2016 0,48 1,00 0,51 1,53 2017 1,00 0,72 1,90 2018 1,00 1,11 2,51 2019 1,00 0,94 0,90 2020 1,00 0,38 0,40 2021 0,18 1,00 0,42 0,59 2022 1,00 0,71 0,65
Alat tangkap pole and line merupakan alat tangkap  yang  standar  untuk  menangkap  ikan madidihang  (FPI=1).  Penentuan  alat  tangkap standar  untuk  memerhatikan  tangkapan  ikan
tujuan. Hal ini sejalan dengan pernyataan Mayalibit et  al .,  (2014)  mengatakan  bahwa  umumnya pemilihan  suatu  alat  tangkap  efektif  (standar) didasarkan  pada  dominan  tidaknya  alat  tangkap
tersebut  yang  digunakan.  Berdasarkan  hasil penelitian  Malik et al .,  (2013)  di  Selat  Makassar yang menggunakan alat tangkap huhate ( pole and line )  sebagai  alat  tangkap  standar  untuk menangkap ikan tuna dan cakalang.
Berdasarkan  hasil  penelitian  Tabel  4, maka effort standarisasi  selama  7  tahun  (2016- 2022) alat tangkap yang mempunyai effort terbesar adalah purse  seine yaitu  1.954  kg/trip  dan  yang paling kecil adalah alat tangkap gill net dengan nilai 1 kg/trip.
Tabel 4. Hasil upaya ( effort ) standarisasi alat tangkap.
Table 4. Results of efforts to standardize fishing gear.
TAHUN EFFORT STANDARD GL PL HL PGKT PS 2016 1 985 96 458 2017 954 348 745 2018 588 390 1.085 2019 790 448 1.954 2020 1.583 150 668 2021 1 1.290 98 722 2022 1.152 152 1.098
Menurunnya  upaya  penangkapan  ikan disebabkan  pengaruh  perubahan  kondisi  alam yang tidak menentu, populasi yang semakin kecil, penggunaan  alat  tangkap  kurang  efektif  untuk tangkapan ikan tujuan, dan upaya yang meningkat serta permintaan pasar tinggi. Sependapat dengan Kurniawati et al ., (2016) dan Hasrun et al ., (2021) menyatakan  bahwa  pengelolaan  perikanan  tuna berkelanjutan dapat dicapai apabila penangkapan dilakukan  dengan  kaidah  yang  benar  dengan memperhatikan  beberapa  aspek,  seperti  data
biologis  ikan,  teknik  penangkapan  yang  ramah lingkungan,  musim  penangkapan,  membatasi armada kapal, dan lain sebagainya.

## Hasil Tangkapan Per Upaya atau CPUE (Catch Per Unit Effort)
Berdasarkan  hasil  penelitian  Gambar  2 dan  Tabel  5  nilai  hasil  tangkapan  per  upaya (CPUE)  ikan  madidihang  setara pole  and  line . Tertinggi pada tahun 2017 yaitu 1.831 kg/trip dan terendah pada tahun 2019 yaitu 624 kg/trip.

## Tabel 5. Hasil tangkapan per upaya atau CPUE

## Table 5. Catch per attempt or CPUE
Tahun Hasil Tangkapan (Kg) Upaya (Trip) CPUE (Kg/trip) 2016 2.452.127 1.539 1.593 2017 3.749.113 2.048 1.831 2018 2.628.188 2.064 1.273 2019 1.991.191 3.191 624 2020 1.821.342 2.402 758 2021 1.364.649 2.111 646 2022 1.641.159 2.402 683 Jumlah 15.647.769 15.756 7.410
Gambar 2. Grafik Hasil Tangkapan Per Upaya Ikan Madidihang Figure 2. Graph of catch results per effort for yellowfin fish
Nilai  CPUE  ikan  madidihang  setara pole and line selama 7 tahun mengalami fluktuatif. Nilai CPUE  setara pole  and  line yang  rendah disebabkan  peningkatan  dan  pengurangan  hasil tangkapan  dan  upaya  penangkapan  selama periode tersebut. Hal ini sesuai dengan pernyataan Listiyani et  al .,  (2017)  mengatakan  bahwa besarnya  perubahan  yang  terjadi  tidak  selalu berbanding  lurus,  dimana  jika  upayanya  tinggi, belum  tentu  hasil  tangkapannya  banyak,  karena hal  ini  sebenarnya  tergantung  pada  produktivitas yang  tercermin  pada  CPUE.  Hal  tersebut sependapat  dengan  Badrudin  &  Widianto  (2004) dan  Jamal  (2019)  mengatakan  bahwa  indikator pola  umum  perikanan  yang  dieksploitasi  adalah naiknya  upaya  penangkapan  ( effort )  seharusnya akan  diikuti  dengan  naiknya  hasil  tangkapan
( catch )  yang  kemudian  diikuti  dengan  turunnya hasil  tangkapan  per  upaya/ catch  per  unit  effort (CPUE),  akan  tetapi  apabila  peningkatan  upaya tidak lagi meningkatkan hasil tangkapan dan terjadi penurunan CPUE secara drastis, maka kondisi ini memberikan  indikasi  terjadinya  tangkap  lebih ( overfishing ).
Potensi Maksimum Lestari atau MSY ( Maximum Sustainable Yield )
Berdasarkan  hasil  penelitian  Gambar  3 nilai potensi maksimum lestari madidihang selama 7 tahun terakhir (2016-2022) dengan menggunakan metode produksi surplus Schaefer, upaya  penangkapan  optimal  (F MSY )  ikan madidihang  sebesar  1.913  unit/tahun  dan  nilai tangkapan  lestari  maksimum  (C MSY )  sebesar 2.459.467 kg/tahun atau 2.459 ton/tahun.
y = -200.49x + 405837 R² = 0.7347 0 200 400 600 800 1000 1200 1400 1600 1800 2000 2015 2016 2017 2018
2019 2020 2021 2022 2023 CP UE (K g /t rip) Tahun
Gambar 3. Grafik Potensi Maksimum Lestari Ikan Madidihang model Schaefer Figure 3. Graph of the maximum sustainable potential of yellowfin fish according to the Schaefer model
Berdasarkan  hasil  penelitian  Gambar  4 nilai potensi maksimum lestari madidihang selama 7 tahun terakhir (2016-2022) dengan menggunakan  metode  produksi  surplus  Fox,
upaya  penangkapan  optimal  (F MSY )  ikan madidihang  sebesar  1.562  unit/tahun  dan  nilai tangkapan  lestari  maksimum  (C MSY )  sebesar 2.341.696 kg/tahun atau 2.342 ton/tahun.
Gambar 4. Grafik Potensi Maksimum Lestari Ikan Madidihang Model Fox Figure 4. Graph of maximum sustainable potential of Fox model yellowfinfish
Berdasarkan  hasil  penelitian  ikan madidihang selama 7 tahun dengan menggunakan metode  produksi  surplus  Schaefer  dan  Fox,
diketahui nilai potensi maksimum lestari dan upaya penangkapan  optimal  ikan  madidihang  di  Laut Banda, dengan membandingkan upaya
0 500000 1000000 1500000 2000000 2500000 3000000 0 500 1000 1500 2000 2500 3000 3500 4000 H as il Tangk apan (K g) Upaya (Trip ) Fmsy = 1.913 unit Cmsy = 2.459 ton 0 500000 1000000 1500000 2000000 2500000 0 2000 4000 6000 8000 10000 12000 H as il Tangk apan (K g) Upaya (Trip) Cmsy = 2.342 ton/tahun Fmsy = 1.562 unit/tahun

## Journal Of Indonesian Tropical Fisheries
penangkapan  dan  hasil  tangkapan  setiap tahunnya.  Berdasarkan  model  Schaefer,  upaya penangkapan  optimal  (F MSY )  sebesar  1.913  unit dan  nilai  tangkapan  maksimum  lestari  sebesar 2.459.467 kg/tahun atau 2.459 ton/tahun (Gambar 4). Berdasarkan nilai tangkapan maksimum lestari model  Schaefer  dihasilkan  telah  melampaui  nilai tangkapan maksimum (C MSY ) tahun 2017 dan 2018 (Tabel 7) dan upaya penangkapan yang dilakukan telah melebihi upaya penangkapan optimal (F MSY ) tahun 2017-2022. Berdasarkan model Fox, upaya penangkapan  optimal  (F MSY )  sebesar  1.562  unit dan  nilai  tangkapan  maksimum  lestari  (C MSY ) sebesar 2.341.696 kg/tahun atau 2.342 ton/tahun. Berdasarkan  nilai  tangkapan  maksimum  lestari model Fox dihasilkan telah melampaui tangkapan maksimum (C MSY ) tahun 2016, 2017, dan 2018 dan upaya penangkapan yang dilakukan telah melebihi upaya  penangkapan  optimal  (F MSY )  tahun  2017- 2022. Sebab  menurut  Sparre  &  Venema  (1999) pada  kondisi  tangkap  lebih  ( overfishing ), peningkatan  jumlah  upaya  penangkapan  dapat menyebabkan  penurunan  hasil  tangkapan  di tahun-tahun berikutnya karena sumber daya yang terbatas  yang  diupayakan  bersama  kapal-kapal dalam  kegiatan  perikanan.  Akibatnya,  hasil tangkapan  untuk  tiap  kapal  dapat  berkurang sejalan  dengan  semakin  banyaknya  kapal  yang masuk  ke  dalam  kegiatan  perikanan,  jadi diperlukan  strategi  yang  tepat  untuk  mengelola perikanan  pelagis  besar.  Hal  ini  didukung  oleh Salmah et  al .,  (2012)  mengatakan  bahwa  laju
eksploitasi  yang  tinggi  menyebabkan  penurunan sumberdaya ikan setiap tahun.

## KESIMPULAN
Nilai  hasil  tangkapan  per  upaya  atau CPUE  ikan  madidihang  setara pole  and  line berfluktuasi dari tahun 2016-2022. Tertinggi tahun 2017  dengan  nilai  CPUE  1.831  kg/trip  dan terendah tahun 2019 dengan nilai 624 kg/trip. Nilai potensi maksimum lestari dari model Schaefer dan Fox nilai upaya tangkapan optimum (F MSY ) sebesar 1.913  trip  dan  1.562  trip.  Nilai  tangkapan maksimum  (C MSY )  sebesar  2.459.467  kg/tahun atau 2.459 ton/tahun dan 2.341.696 kg/tahun atau 2.342 ton/tahun.

## UCAPAN TERIMA KASIH
Penulis  mengucapkan  terima  kasih kepada  kedua  orang  tua  telah  memberikan  doa, dukungan,  membiayai  penelitian  ini,  dan  PPS Kendari telah memberikan data.

## DAFTAR PUSTAKA
Alhuda,  S.,  Anna,  Z.,  &  Rustikawati,  I.  2016. Analisis  produktivitas  dan  kinerja  usaha nelayan  pukat  cincin  di  Pelabuhan Perikanan  Pantai  Lempasing,  Bandar Lampung. Jurnal  Perikanan  Kelautan , 7(1): 30-40.
Aminah,  S.  2011.  Analisis  pemanfaatan sumberdaya  ikan  kembung  ( Rastrelliger spp)  di  Perairan  Kabupaten  Tanah  Laut Provinsi  Kalimantan  Selatan.  Fish Scientiae, 1(2): 179-189.
Badrudin  &  Widianto.  2004.  Biologi,  habitat,  dan sebaran ikan layur serta beberapa aspek perikanannya. Balai Riset Perikanan Laut. Departemen  Kelautan  dan  Perikanan. Jakarta
Budiasih,  D.,  &  Dian,  A.  N.  2015.  CPUE  dan Tingkat pemanfaatan perikanan cakalang
Ahmad Nur Amin et al – Hasil Tangkapan Per Upaya dan Potensi...
( Katsuwonus pelamis )  di  sekitar  Teluk Pelabuhan  Ratu,  Kabupaten  Sukabumi Jawa Barat. Jurnal Agriekonomika , 4. Chodrijah, U & Nugraha, B. 2013. Distibusi ukuran tuna hasil tangkapan pancing longline dan daerah penangkapannya di perairan Laut Banda. Jurnal  Penelitian  Perikanan Indonesia . 19 (1): 9 -16.
Damora,  A., &  Baihaqi, B. 2016.  Struktur  ukuran ikan  dan  parameter  populasi  madidihang ( Thunnus albacares )  di  Perairan  Laut Banda.  BAWAL. Jurnal  Perikanan Tangkap , 5(1): 59-65.
Firmansyah,  R.  I.,  Reppie,  E.,  &  Modaso,  V.  O. 2017.  Monitoring  tren  dan  produktivitas hasil  tangkapan  kapal  huhate  yang berpangkalan  di  Pelabuhan  Perikanan Samudera  Bitung. Jurnal  Ilmu  dan Teknologi Perikanan Tangkap , 2(5).
Hasrun, K. K., Nessa, M. N., & Hasrun, H. 2021.
Pendugaan Potensi dan Tingkat Pemanfaatan  Ikan  Layang  ( Decapterus spp )  yang  Tertangkap  dengan  Alat Tangkap  Bagan  Perahu  di  Perairan Kabupaten  Barru. Journal  Of  Indonesian Tropical Fisheries (Joint-Fish) 4(1), 1-11.
Hasrun,  H.,  Kasmawati,  K.,  &  Alwi,  M.  J.  2023.
Tingkat  pemanfaatan  udang  karang ( Panulirus  spp )  berdasarkan  pendekatan model  produksi  surplus  di  perairan Kabupaten Pangkep. Journal Of Indonesian Tropical Fisheries (Joint-Fish) 6(1), 44-56.
Hehanussa, K. G., Tuhumury, J., Hutubessy, B. G.,
&  Pailin,  J.  B.  2022.  Upaya  menjaga kesinambungan perikanan tuna madidihang  di  Desa  Tulehu,  Kabupaten Maluku  Tengah.  BALOBE: Jurnal Pengabdian Masyarakat , 1(2):  80-86. Jamal,  M.  (2019).  Status  Pemanfaatan  Ikan Cakalng ( Katsuwonus pelamis ) di Perairan Kabupaten  Luwu  Sulawesi  Selatan. Journal  of  Indonesia  Tropical  Fisheries , 2(2), 216-228.
Kurniawati,  E.  S.,  Ghofar,  A.,  Saputra,  S.  W.,  & Nugraga,  B.  2016.  Pertumbuhan  dan mortalitas ikan tuna mata besar ( Thunnus obesus )  di  Samudera  Hindia  yang didaratkan di Pelabuhan Benoa Denpasar
Bali. Journal of Maquares: Management of Aquatic Resources . 5(4): 371-380.
Listiyani, A., Wiajayanto, D., & Jayanto, B. B. 2017. Analisis CPUE ( catch per unit effort ) dan tingkat pemanfaatan sumberdaya perikanan  lemuru  ( Sardinella lemuru )  di Perairan  Selat  Bali. Jurnal  Perikanan Tangkap ,1(1). Malik,  A.  A.,  Setiawati,  H.,  &  Sahabuddin.  2013.
Keragaan  dan  alokasi  optimum  alat penangkapan  cakalang  di  perairan  Selat Makassar.
Jurnal Universitas Muhammadia Pare Pare .
Mayalibit, D. N. K., Kurnia, R., & Yonvitner. 2014. Analisis  bioekonomi  untuk  pengelolaan sumberdaya ikan selar kuning ( Selaroides leptolepis )  yang  didaratkan  di  PPN Karangantu,  Banten. Jurnal Bonorowo Wetlands 4 (1): 49-57.
Nur, I., A. 2011. Analisis keberlanjutan. Perikanan cakalang  ( Katsuwonus  pelamis )  pada perairan  Zona  Ekonomi  Eksklusif  (ZEE) Samudera Hindia. Selatan Jawa Timur Prayitno, M. R. E., Simbolon, D., Yusfiandayani, R., &  Wiryawan,  B.  2017.  Produktivitas  alat tangkap  yang  dioperasikan  di  sekitar rumpon laut dalam. Marine Fisheries, 8(1): 101-112.
Ramlah, S., Adimu, H. E., Asni, A., & Fekri, L. 2022. Pengembangan usaha perikanan tangkap skala kecil di Kabupaten Kolaka, Sulawesi Tenggara. Jurnal  Kebijakan  Sosial Ekonomi Kelautan Dan Perikanan , 12(1):
1-10 Saleh,  R.,  Adimu,  H.  E.,  &  Fekri,  L.  2022. Kelayakan usaha penangkapan ikan pada alat  tangkap pole  and  line di  perairan Kabupaten  Kolaka. JSIPi  (Jurnal  Sains Dan Inovasi Perikanan) , 6(2): 103-110.
Salmah,  T.,  Nababan,  B.  O.,  &  Sehabudin,  U. 2012.  Opsi  pengelolaan  ikan  tembang ( Sardinella fimbriata ) di Perairan Kabupaten  Subang,  Jawa  Barat. Jurnal Sosek Kelautan Perikanan , 7(1): 19-32. Samida,  Anadi,  L.  &  Abdullah.  2018.  Analisis pendapatan  usaha  pukat  cincin  ( purse seine ) di Pelabuhan Perikanan Samudera (PPS) Kendari dan faktor-faktor yang

## Journal Of Indonesian Tropical Fisheries
mempengaruhinya. Jurnal  Manajemen Sumber Daya Perairan , 3(2): 125-134. Sari,  C.  P.  M.,  &  Nurainun,  N.  2022.  Analisis bioekonomi  dan  potensi  lestari  ikan cakalang di Provinsi Aceh. Jurnal Ekonomi Pertanian Unimal , 5(1): 22-27.
Sparre,  P  &  SC.  Venema.  1998.  Introduction  to Tropical  Fish  Stock  Assessment.  Pt.  1: Manual. FAO.2(306): 1 – 423.
Sparre,  P  &  SC.  Venema.  1999.  Introduksi pengkajian  stok  ikan  tropis;  Buku  1: Manual.  Organisasi,  Diterbitkan  atas kerjasama Pusat Penelitian dan Pengembangan Perikanan, Badan
Penelitian  dan  Pengembangan  Pertanian bekerjasama dengan FAO.