Abstrak—Permukiman  tradisional  di  Kecamatan  Kamal teridentifikasi  memiliki  elemen  pembentuk  defensible  space namun  saat  ini  elemen-elemen  tersebut  telah  mengalami perubahan.  Meski  Kecamatan  Kamal  cenderung  mengalami penurunan  angka  kriminalitas,  namun  tingkat  kriminalitas  di Kecamatan  Kamal  termasuk  tertinggi  kedua  dibandingkan kecamatan lain di Kabupaten Bangkalan. Untuk itu penelitian ini bertujuan mengetahui perwujudan faktor ruang yang dapat bertahan  terhadap  kriminalitas  di  Kecamatan  Kamal  saat ini. Peneliti  berfokus  pada  empat  faktor  dari  konsep  defensible space yakni territoriality, natural surveillance, image, dan milieu. Penelitian  ini  menggunakan  metodologi  kualitatif-kuantitatif (mix  method)  dengan  pendekatan  rasionalistik.  Pengumpulan data  dilakukan  dengan  kuisioner,  wawancara,  dan  observasi. Temuan menunjukkan bahwa keempat faktor  defensible space berpengaruh  pada  tingkat  kriminalitas  di  Kecamatan  Kamal. Faktor  territoriality  (berfungsinya  public  space,  aktifnya paguyuban  warga,  dan  tingginya  kesadaran  ruang),  faktor natural  surveillance  (pencahayaan  yang  baik,  keterbukaan visual  yang  tidak  terhadalang  tanaman,  dan  pengawasan penduduk  secara  alami),  faktor  image  (kesan  terawat),  faktor milieu  (heterogenitas  dan  aksesibiitas)  berpengaruh  dalam mengurangi tingkat kriminalitas di lokasi studi.

## Kata Kunci—Defensible Space, Keamanan, Kriminalitas, Ruang

## I. PENDAHULUAN
ENURUT  hirarki  kebutuhan  hidup  Maslow  dalam Hariyono  ,  terdapat 5  level  kebutuhan  dasar  manusia dimana  keamanan  berada  di  tingkatan  kedua  setelah kebutuhan  fisiologis  (makan,  udara,  air,  dan  lain-lain)  [1]. Sejalan  dengan  penelitian  yang  lebih  spesifik  yakni membahas  preferensi  responden  dalam  pemilihan  rumah tinggal bahwa rasa aman merupakan salah satu faktor utama yang  menentukan  preferensi  masyarakat  memilih  tempat tinggal  [2].  Hal  ini  mengindikasikan  pentingnya  keamanan kota  demi  keberlangsungan  kota  dan  makhluk  yang  hidup didalamnya.
Rasa  aman  merupakan  variabel  yang  sangat  luas  karena mencakup  berbagai  aspek  dan  dimensi,  mulai  dari  dimensi politik, hukum, pertahanan, keamanan, sosial, dan ekonomi. Sejalan  dengan  itu,  statistik  dan  indikator  yang  biasa digunakan  untuk  mengukur  rasa  aman  masyarakat merupakan  indikator  negatif,  misalnya  jumlah  angka kejahatan ( crime total ), jumlah orang yang berisiko terkena tindak  kejahatan  ( crime  rate )  setiap  100.000  penduduk, selang waktu terjadinya tindak kejahatan ( crime clock ), dan indeks kejahatan . Semakin tinggi angka kriminalitas (jumlah tindak  kejahatan)  menunjukkan  semakin  banyak  tindak kejahatan pada masyarakat yang berakibat pada berkurangnya rasa aman masyarakat.
Masyarakat sebagai penghuni dan pemilik tempat tinggal akan  berusaha  melakukan  upaya-upaya  defensif  dari  tindak kejahatan  sehingga  meningkatkan  rasa  aman  baik  di  dalam rumah maupun lingkungan tempat tinggal. Defensible Space adalah  konsep  desain  yang  dihasilkan  ruang-ruang  yang dikontrol  oleh  penghuni  disekitar  gedung-gedung  atau bangunan yang  ada.  Oscar  Newman  mengonsep bagaimana karakteristik  fisik  dari  lingkungan  tempat  tinggal    (susunan ruang ( layout of the site ), bangunan, dan desain arsitektural rumah tersebut) dapat didesain sehingga penduduknya dapat berpartisipasi secara langsung dalam meningkatkan keamanan wilayah tempat tinggal mereka  [3]. Kriteria yang diperlukan untuk mencapai defensible space atau ruang yang dapat bertahan adalah perpaduan dari faktor fisik dan sosial. Newman  menamainya  dengan  territoriality,  surveillance, image, dan milieu.
Tingkat  kriminalitas  di  Kabupaten  Bangkalan  cenderung meningkat  dari  tahun  ke  tahun.  Antara  tahun  2017-2018, terjadi lonjakan angka kriminalitas hingga 76,35%. Kenaikan angka  kriminalitas  ini  merupakan  kenaikan  tertinggi  jika dibandingkan dengan kabupaten lain di Pulau Madura. Meski begitu, salah satu kecamatan di Kabupaten Bangkalan justru mengalami  penurunan  angka  kriminalitas  yakni  Kecamatan Kamal. Berdasarkan data BPS tahun 2019, Kecamatan Kamal merupakan  kecamatan  dengan  tingkat  kriminalitas  tertinggi kedua  di  Kabupaten  Bangkalan  namun,  cenderung mengalami penurunan dari tahun ke tahun. Pada tahun 2016 terdapat  41  kejadian,  tahun  2017  terdapat  39  kejadian,  dan pada tahun 2018 terdapat 33 kejadian.
Menurut  Hastijanti  Madura  memiliki  rumah-rumah tradisional  yang  diidentifikasi  membentuk  ruang-ruang bertahan  dengan  beberapa  unsur  pembentuknya  yang memiliki kesamaan dengan teori defensible space namun saat ini rumah-rumah ini telah mengalami banyak perubahan dan berakibat  pada  perubahan  bentuk-bentuk  ruang  bertahan masyarakat Madura saat ini [4] .Masih menurut Cahyo, dkk ada  banyak  perubahan  yang  terjadi  pada  pola  permukiman tradisional  masyarakat  madura  saat  ini  terutama  di Kecamatan  Kamal  [5].  Perubahan  dari  yang  semula  terdiri dari  tonghu  (rumah  induk),  langgar,  rumah  kerabat  (anak), kandang,  dapur,  dan  lombhung  menjadi  hanya  langgar, tonghu,  dan  rumah  anak,  bahkan  ada  yang  hanya  rumah tinggal. Serta ada juga yang mempunyai fungsi ganda, yakni fungsi hunian dan fungsi ekonomi.
Simbol-simbol defensible space di Kecamatan Kamal saat ini dapat diidentiifikasi dalam lingkup yang lebih luas (bukan tanean lanjhang yang hanya dihuni beberapa kepala keluarga saja),  melainkan  dalam  lingkup  wilayah  yang  terdiri  dari

## Perwujudan Faktor Ruang yang Dapat Bertahan

## (Defensible Space) Terhadap Kriminalitas di Kecamatan Kamal
Riski Sriwijayati dan Ardy Maulidy Navastara Departemen Perencanaan Wilayah dan Kota,Institut Teknologi Sepuluh Nopember (ITS)
e-mail : ardy.navastara@urplan.its.ac.id
M
beberapa perumahan. Cahyo, dkk  menyatakan bahwa meski telah  terjadi  perubahan,  tetapi  model  dan  unsur-unsur pembentuk pola permukiman tanean lanjhang masih sangat terlihat  [5].  Terdapatnya  ruang  ibadah  yang  merefleksikan hubungan  manusia  kepada  tuhan  dapat  ditemukan  dalam bentuk  masjid,  musholla,  hingga  langghar,  kawasan permukiman yang didalamnya terbina hubungan kemasyarakatan antar penduduk seperti gotong royong, dan areal lingkungan alam seperti ekosistem hutan, perkebunan, dan sawah.
Penelitian  ini  bertujuan  untuk  mengetahui  perwujudan faktor ruang yang dapat bertahan ( defensible space ) terhadap kriminalitas  di  Kecamatan  Kamal  saat  ini  sehingga  dapat mengetahui peran dari faktor-faktor tersebut dalam mencegah atau menurunkan tingkat kriminalitas di lokasi studi. Untuk itu dalam penelitian ini, peneliti mencari tahu apa saja faktor yang  mempengaruhi  tingkat  kriminalitas  di  Kecamatan Kamal  dengan  menggunakan  faktor-faktor defensible  space
sebagai  acuannya,  kemudian  mendeskripsikan  perwujudan faktor-faktor ruang yang dapat bertahan tersebut di masing- masing  desa  -dengan  tingkat  keamanan  tinggi,  sedang, rendah-  di  Kecamatan  Kamal  sehingga  dapat  menjadi parameter desain lingkungan berdasarkan kondisi sosial dan lingkungan  penghuninya  karena  lingkungan  dapat  berperan dalam mengurangi peluang terjadinya tindak kriminal [6].

## II. METODE PENELITIAN

## A. Jenis dan Pendekatan Penelitian
Pendekatan  yang  digunakan  dalam  penelitian  ini  adalah pendekatan rasionalistik. Penelitian ini menggunakan metode penelitian kualitatif-kuantitatif ( mix method ).

## B. Variabel Penelitian
Variabel  yang  digunakan  dalam  penelitian  ini  adalah variabel dari hasil sintesa pustaka mengenai operasionalisasi dan  definisi  masing-masing  faktor defensible  space yakni
Gambar 1. Peta Wilayah Penelitian (Kecamatan Kamal).
Tabel 1. Sintesa Pustaka Faktor Variabel Definisi Operasional Territoria lity Pembatas fisik Keberadaan pagar rumah, portal blok/sektor, dinding, dsb. Public space Ruang dan fasilitas publik yang dapat diakses oleh seluruh penduduk Paguyuban Kegiatan bersama masyarakat dalam rangka saling mengenal lebih dekat seperti arisan, pengajian, kerja bakti, dll. Kesadaran ruang Kemampuan penduduk mengenali ruang kegiatannya beserta orang dan aktivitas yang berlangsung didalamnya Natural Surveilla nce Pencahayaan Adanya penerangan yang memungkinkan untuk melihat jelas objek tanpa upaya besar Kerapatan Tanaman Jarak antar tanaman dan ketinggian tanaman Letak rumah Letak dan posisi antar rumah (pola pengadaan rumah) Alat keamanan CCTV, alat komunikasi dengan pihak keamanan, dll. Keterbukaan visual Tidak terdapat tiang, pagar, dll yang dapat menghalangi penglihatan untuk mengawasi ruang sekitar Pengawasan penduduk Kegiatan penjagaan keamanan oleh masyarakat setempat seperti ronda, dll. Interaksi Kerekatan hubungan sosial antar indiviu, individu-kelompok, dan antar kelompok Image Terawat Terpelihara, terjaga, dan layak huni Keramaian Terdapat aktivitas yang aktif dan rutin Terkontrol Keberadaan portal, satu pintu keluar-masuk dengan penjagaan satpam Kegiatan Komersial Kegiatan perdagangan dan jasa disekitar atau didalam permukiman Milieu Fasilitas Keamanan Kedekatan permukiman dengan kantor polisi atau pos keamanan Aksesibilitas Terdapat lebih dari satu jalan dari suatu kawasan atau zona menuju jalan raya (alternatif rute) Pendatang Terdapat alur khusus bagi pendatang seperti sistem wajib lapor, dll Heterogenitas Keanekaragaman penduduk baik struktural maupun kultural
Sumber: Hasil Sintesa Penulis, 2020
territoriality, natural surveillance, image, dan milieu .

## C. Metode Analisis
Dalam  penelitian  ini  metode  yang  digunakan  adalah metode  analisis  faktor  konfirmatori  ( Confirmatory  Analysis Factor atau CFA ) yaitu untuk mengkonfirmasi secara statistik model yang telah dibangun peneliti. Pendekatan pada analisis faktor  ini  kemudian  digunakan  peneliti  untuk  mengetahui pengaruh  faktor-faktor defensible  space terhadap  tingkat kriminalitas  di  Kecamatan  Kamal  berdasarkan  persepsi masyarakat.
Kemudian dari faktor-faktor yang telah didapatkan digali lebih dalam secara kualitatif dan dijelaskan secara deskripsi untuk  mengetahui  perwujudan  ruang defensible  space di masing-masing desa  studi  kasus.  Peneliti  memilih  tiga  desa sebagai studi kasus yakni Desa Telang sebagai desa dengan tingkat  kriminalitas  tertinggi  atau  tidak  aman,  Desa  Gili Anyar dengan tingkat kriminalitas sedang, dan Desa Kamal dengan tingkat kriminalitas terendah atau sangat aman.
D. Defensible Space
Teori defensible space pertama kali dikenalkan oleh Oscar Newman  dalam  studi  yang  bertujuan  untuk  mempelajari kriminalitas  dalam  kawasan  hunian.  Dari  studi  yang dilakukan  tersebut,  Oscar  Newman  berhasil  membangun
prinsip-prinsip  rancangan  untuk  lingkungan  hunian  yang disebut sebagai the Defensible Space . Defensible  Space atau  ruang  yang  dapat  dipertahankan dalam  buku  berjudul Creating  Defensible  Space oleh Newman  didefinisikan  sebagai  "lingkungan  tempat  tinggal yang karakteristik fisiknya - tata letak bangunan dan rencana lokasi  -  berfungsi  untuk  memungkinkan  penghuninya menjadi  kunci  utama  dalam  memastikan  keamanan mereka"[7].
Kriteria yang diperlukan untuk mencapai ruang yang dapat bertahan ( defensible space ) merupakan perpaduan dari faktor sosial  dan  faktor  fisik.  Faktor-faktor  ini  mempengaruhi persepsi  keamanan  dan  kendali,  dan  perasaan  terlindungan atas  teritori  alami  masyarakat  dengan  yang  lain  berkorelasi terhadap bentuk bangunan, penampilan fisik, dan lokasi [3]. 1) Territoriality Menurut  Warwick Territoriality merupakan batas  teritori yang menunjukkan tanda kepemilikan secara legal sehingga pemilik memiliki hak untuk mengendalikan dan mengontrol ruang  tersebut  [3].  Sedangkan  Sudiadi  mendefinisikan operasionalisasi territoriality secara  fisik  dan  sosial,  yakni Secara fisik, keberadaan pembatas, baik pagar rumah, portal sektor/blok  dan  benteng  kompleks  perumahan  diakui mempunyai pengaruh terhadap tingkat kesulitan dilakukannya  kejahatan  [8].  Dan  secara  sosial,  konsep territoriality  ini  bisa  dioperasionalkan  melalui  pemahaman
Gambar 2. Sebaran letak rumah Desa Gili Anyar.
Gambar 3. Sebaran letak rumah Desa Telang.
Gambar 4. Sebaran letak rumah Desa Kamal.
Tabel 2. Alur Penelitian
Sasaran Input Data Sumbe r Data Teknik Analisis Output Mengidentifikasi faktor-faktor defensible space yang berpengaruh terhadap tingkat kriminalitas di Kec Kamal. Kuisione r Pendud uk Kec. Kamal Analisis Faktor Faktor- faktor defensible space yang
berpengaru
h terhadap tingkat kriminalita s berdasarka n persepsi penduduk
Mengidentifikasi perwujudan faktor- faktor ruang yang dapat bertahan (defensible space) terhadap kriminalitas di Kec Kamal. Output sasaran 2, Observasi dan wawancara (kuisioner terbuka) Observasi dan Wawancara perangkat desa Deskriptif Kualitatif Perwujuda n faktor defensible space di Kecamatan
Kamal
Sumber: Penulis, 2020
Tabel 3. Hasil Analisis Faktor Faktor Loading Factor Nama Variabel Territoriality 0,759 Paguyuban 0,616 Public space 0,501 Kesadaran ruang Natural Surveillance 0,814 Keterbukaan visual 0,778 Letak rumah 0,711 Pencahayaan 0,663 Kerapatan tanaman 0,548 Pengawasan penduduk Image 0,744 Terawat 0,736 Terkontrol Milieu 0,675 Heterogenitas 0,663 Aksesibilitas
Sumber: Hasil Analisis, 2020
tentang  kohesi  sosial  (kedekatan  sosial),  yang  sangat menentukan  keberhasilan  dari  terlaksananya  pencegahan kejahatan secara kolektif.
2) Natural Surveillance Natural surveillance adalah kemampuan penduduk untuk dapat  mengawasi  lingkungan  yang  ada  di  sekitar  wilayah mereka [3].  Keterbukaan visual pada hunian masing-masing memudahkan  penghuni  untuk  melihat  lingkungan  disekitar rumahnya setiap saat. Natural surveillance dapat meningkatkan  perasaan  aman,  meningkatkan  penggunaan ruang yang lebih besar, dan menguatkan kepemilikan.
3) Image Image menurut  Warwick  merupakan  tampilan  dari lingkungan  perumahan  yang dapat  menggambarkan  tentang kondisi  dari  suatu  lingkungan  [3].  Tampilan  yang  berkesan terisolasi,  rusak,  tidak  ada  yang  menghuni,  dan  tidak terpelihara  membuat  area  tersebut  rawan  akan  perilaku kriminalitas.  Tampilan  yang  berkesan  terawat/  terpelihara dan  dikontrol  dengan  baik  akan  tercipta  image  yang  positif sehingga  pelaku  kriminal  berpikir  ulang  melakukan  tindak kriminal di lingkungan tersebut.
4) Milieu Milieu adalah  lingkungan  lain  yang  berada  di  sekitar
lingkungan kita yang berhubungan dengan faktor keamanan dari kriminalitas, seperti kedekatan antara lingkungan dengan area  kantor  polisi,  keberadaan  pos-pos  keamanan,  dan lainnya. Sintesa pustaka dan alur penelitian dapat dilihat pada Tabel 1 dan 2.

## III. HASIL DAN DISKUSI

## A. Gambaran Umum Wilayah Penelitian
Kecamatan  Kamal,  Kabupaten  Bangkalan,  Provinsi  Jawa Timur.  Dengan  luas  wilayah  41,40  km2.  Terdiri  dari  10 desa/kelurahan dengan batas-batas wilayah sebagai berikut:
Batas Utara    : Kecamatan Socah Batas Timur   : Kecamatan Labang Batas Selatan  : Selat Madura Batas Barat    : Selat Madura
Jenis  penggunaan  lahan  di  Kecamatan  Kamal  terdiri  dari permukiman,  hutan  bakau,  tegalan,  lahan  sawah  irigasi  dan tadah  hujan,  lahan  kering  (ladang/tegalan,  maupun perkebunan),  tambak,  kawasan  militer  dan  lain-lain.  Lahan pertanian dan lahan kering mendominasi pada sebagian besar wilayah  Kecamatan  Kamal.  Sedangkan  untuk  permukiman tersebar  merata  di  seluruh  wilayah/desa-desa  di  Kecamatan
Tabel 4.
Faktor Territoriality Faktor Territoriality Desa Kamal (Sangat Aman) Desa Gili Anyar (Cukup Aman) Desa Telang (Tidak Aman) Public Spacce Terdapat balai desa yang dapat diakses oleh penduduk terutama jika kegiatan tersebut berkaitan dengan kegiatan bersama
penduduk dengan mudah dan gratis. Selain itu juga ada
masjid yang biasanya digunakan untuk acara keagamaan. Di Desa Gili Anyar terdapat balai desa, masjid untuk acara keagamaan dan lapangan olahraga yang aktif digunakan untuk kegiatan bersama penduduk
setempat. Untuk menggunakannya juga tidak perlu ijin khusus dan tidak ada biaya yang harus dibayarkan.
Desa Telang memiliki balai desa yang seringnya digunakan untuk kegiatan mahasiswa disekitar, sedangkan penduduknya biasanya melakukan senam satu atau dua kali dalam sebulan. Untuk menggunakan balai tersebut perlu ijin ke perangkat desa. Selain itu juga beberapa masjid digunakan untuk kegiatan hari besar tertentu seperti isra’ mi’raj dan maulid nabi. Paguyuban Kegiatan bersama yang rutin dilakukan di Desa Kamal adalah
arisan PKK per RT, RW dan Desa, pengajian, rokat tase’ , maulid nabi, dan agustusan. Beberapa kegiatan paguyuban yang rutin dilakukan di desa ini adalah
arisan PKK sebulan sekali, isra’ mi’raj,
imtihanan, agustusan, dan kegiatan olahraga bersama. Kegiatan bersama di Desa ini mayoritas dilakukan dalam lingkup RT seperti arisan, isra’ mi’raj, agustusan, dan senam lansia. Kesadaran Ruang Penduduk Desa Kamal saling mengenal dengan baik dan beberapa cukup hafal baik antar penduduk maupun dalam mengenali kawasan tersebut. Penduduk Desa Gili Anyar memiliki kedekatan sosial yang cukup tinggi hal ini terbukti dari hasil wawancara terhadap perangkat desa bahwa penduduknya saling kenal dan hafal satu sama lain terutama jika masih dalam satu dusun yang sama
karena masih dalam satu keluarga besar.
Meski penduduk Desa Telang mayoritas tinggal di Perumahan hal ini tidak menutup kemungkinan untuk mereka saling mengenal kawasan dan penduduk disekitar. Yang membedakan hanya pada lingkupnya yang terbatas saling mengenal dalam lingkup RT atau RW saja karena penduduknya lebih sering berkegiatan per RT dan RW bukan Desa.
Kamal  yang  dilengkapi  dengan  berbagai  fasilitas  umum (Fasilitas  pendidikan,  kesehatan  perkantoran,  peribadat  dan sebagainya) maupun perdagangan dan jasa. Jenis permukiman  penduduk  di  wilayah  perencanaan  selain permukiman  perkampungan  penduduk  asli  juga  telah berkembang hunian massal yang saat ini banyak berkembang
Tabel 5. Faktor Natural Surveillance Faktor Natural Surveillance Desa Kamal (Sangat Aman) Desa Gili Anyar (Cukup Aman) Desa Telang (Tidak Aman) Pencahayaan Tingkat pencahayaan di lingkungan perumahan cukup dan remang-remang di beberapa tempat. Karena jarak antar rumah yang cukup jauh maka kualitas penerangan di kawasan permukiman di Desa ini berada di kategori remang- remang. Di kawasan permukiman atau perumahan desa ini memiliki penerangan yang cukup dan remang- remang di beberapa tempat. Keterbukaan visual Tidak semua posisi rumah menghadap jalan sehingga beberapa rumah tidak memiliki koneksi visual yang cukup sedangkan rumah
yang menghadap jalan memiliki koneksi visual yang sangat cukup karena tidak ada penghalang disekitar rumah. Desa ini memiliki kondisi visual seperti di Desa Kamal dengan beberapa rumah yang menghadap jalan memiliki koneksi visual yang cukup sedangkan yang tidak menghadap jalan juga memiliki koneksi visual namun tidak sebesar yang menghadap jalan. Di desa ini meski banyak rumah menghadap jalan namun koneksi visualnya dirasa kurang karena ada penghalang seperti tanaman dan pepohonan rimbun serta tirai jendela yang tertutup pada siang dan malam hari yang sengaja diciptakan untuk memperkuat privasi sehingga menghalangi pemandangan ke luar. Kerapatan Tanaman Sangat jarang terdapat pepohonan yang lebat hingga menutupi penglihatan penduduk dari dalam rumah atau bangunan ke area sekitar rumah. Kerapatan tanaman di desa ini dibandingkan dengan dua desa lainnya merupakan yang paling tinggi karena rumah- rumah menjadikan pepohonan sebagai batas teritori mereka namun rimbun dan tinggi tanaman yang ada di sekitar rumah tidak sampai menghalangi pemandangan atau kemampuan penduduk untuk
melihat dan mengawasi area sekitar.
Beberapa kawasan permukiman memiliki tanaman atau pohon-pohon lebat yang tingginya sama dengan pagar sehingga menghalangi pandangan dari dalam rumah ke area sekitar namun memberi rasa aman bagi penghuninya. Selain itu terdapat tirai yang tertutup siang dan malam di banyak perumahan, kecuali di Perumahan Trunojoyo Telang hampir tidak ditemukan sama sekali pepohonan atau tanaman di area sekitar permukiman karena rata-rata rumah ini digunakan sebagai kos-kosan. Pengawasan penduduk Tidak terdapat kegiatan siskamling rutin di Desa Kamal dan sepenuhnya masyarakat melakukan pengawasan secara mandiri. Hanya di kawasan perumahan yang memiliki sistem penjagaan ronda dan untuk kampung tidak rutin namun biasanya warga merasa lebih aman saat ada anak-anak muda penduduk asli cangkruk di tempat-tempat akses keluar masuk kampung Terdapat kegiatan siskamling khususnya di penjagaan portal-portal namun meski telah ada jadwal terkadang penjagaan portal diserahkan pada penduduk yang rumahnya lebih dekat dengan portal. Letak Rumah Posisi rumah-rumah di Desa Kamal dibangun mengikuti jalan lingkungan atau jalan utama dan terus tumbuh dari yang
paling dekat dengan jalan hingga paling jauh dengan jalan secara tidak merata sehingga ada beberapa rumah yang saling menghadap dan saling membelakangi dengan tidak merata.
Letak rumah di Desa Gili Anyar cenderung menyebar dan banyak berpusat di sekitar jalan lingkungan namun tidak semua rumah di pinggir jalan menghadap jalan. Hampir semua rumah di Desa Telang menghadap ke jalan secara langsung karena masing-masing rumah terhubung langsung dengan jalan-jalan lingkungan yang cukup lebar dan bebas dilalui.
di sekitar jalan-jalan utama Kecamatan Kamal.
Sebagian besar penduduk pada wilayah penelitian berlatar belakang budaya Madura. Hubungan sosial yang erat terjadi dalam  kehidupan  sehari-hari.  Warga  desa  saling  mengenal dan saling membantu satu sama lain. Hubungan antar warga menciptakan  struktur  sosial  yang  menempatkan  kiai  dan kepala  desa  sebagai  pemimpin  masyarakat.  Kiai  adalah pemimpin  informal  yang  menjadi  pemimpin  pondok pesantren  sementara  kepala  desa  adalah  pemimpin  formal yang  mendapat  legitimasi  negara.  Sejauh  ini,  hubungan antara pemimpin formal dan informal ini berjalan seimbang. Kepala  desa  melakukan  tugasnya  di  bidang  pemerintahan sementara  kiai  lebih  banyak  berkecimpung  di  bidang keagamaan.  Pihak  pemerintahan  desa  sebagai  wakil pemerintah  pusat  seringkali  membantu  masyarakat  dalam bidang  perekonomian.  Peta  wilayah  penelitian  (Kecamatan Kamal) dapat dilihat pada Gambar 1.
B. Mengidentifikasi Faktor-Faktor Defensible Space ang
Berpengaruh Terhadap Tingkat Kriminalitas Di Kecamatan Kamal
Dari  hasil  analisis  faktor,  menunjukkan  bahwa  keempat faktor defensible space berpengaruh pada tingkat kriminalitas di Kecamatan Kamal. Hasil analisis faktor dapat dilihat pada Tabel 3.
1. Faktor territoriality —berfungsinya public space , aktifnya paguyuban  warga,  dan  tingginya  kesadaran  ruang— dimana  ketiga  variabel  tersebut  berkontribusi  dalam meningkatkan rasa kepemilikan warga sehingga
menguatkan  rasa  kepemilikan  mereka  dan  memudahkan satu  sama  lain  saling  mengenali  jika  ada  orang  asing memasuki  teritori  mereka  dan  mengurangi  potensi terjadinya tindak kriminalitas yang dilakukan oleh orang luar.
2. Faktor natural  surveillance —pencahayaan  yang  baik, keterbukaan visual yang tidak terhalang tanaman ataupun tirai-tirai jendela, tanaman yang tinggi dan kerapatannya tidak  menghalangi  pemilik  rumah  untuk  mengawasi lingkungan  sekitar, pengawasan  penduduk  secara  alami, dan  letak  rumah  yang  saling  berdekatan—berkontribusi paling  tinggi  dari  hasil  observasi  dan  wawancara,  sebab orang  asing  akan  semakin  merasa  tidak  nyaman  dan benar-benar  asing  ketika  memasuki  kawasan  yang penduduknya  dengan  mudah  mengawasi  gerak-gerik mereka  sehingga  mampu  menciptakan  suasana  dan kondisi yang tidak nyaman kepada pelaku kriminal untuk melakukan kejahatan di sekitar mereka.
Gambar 5. Keterbukaan Visual Desa Gili Anyar.
Gambar 6. Keterbukaan Visual Desa Telang.
Gambar 7. Keterbukaan Visual Desa Kamal
Gambar 8. Aksesibilitas Desa Kamal.
Gambar 9. Aksesibilitas Desa Telang.
Gambar 10. Aksesibilitas Desa Gili Anyar.
3. Faktor image —kesan  terawat  dan  terhuni—memiliki kontribusi  dalam  mengurangi  tindak  kejahatan  di Kecamatan Kamal karena tidak ada yang mengawasi dan terkesan tidak terjaga sehingga menciptakan peluang atau kesempatan terjadinya kriminalitas.
4. Faktor milieu —heterogenitas dan aksesibilitas— berpengaruh  dalam  mengurangi  tingkat  kriminalitas  di lokasi studi karena tingginya heterogenitas terutama dari segi ekonomi akan berpeluang menimbulkan kecemburuan  sosial  yang  berpengaruh  dalam  terjadinya kriminalitas.
C. Mengidentifikasi Perwujudan Faktor-Faktor Ruang yang Dapat Bertahan (Defensible Space) Terhadap Kriminalitas di Kecamatan Kamal.
1) Faktor Territoriality
Territoriality memiliki  tujuan  untuk  mempertegas  batas wilayah  kepemilikan  perorangan  dan  bersama.  Batas-batas ini dapat berupa batas fisik dan non fisik yang pada akhirnya penduduk  dapat  mengenali  dengan  baik  orang  asing  dan penduduk  setempat.  Berdasarkan  hasil  analisis  faktor, terrttoriality yang berpengaruh terhadap tingkat kriminalitas di  Kecamatan  Kamal  berupa  paguyuban  (kegiatan  bersama masyarakat), public  space ,  dan  kesadaran  ruang.  Faktor Territoriality dapat dilihat pada Tabel 4.
2) Faktor Natural Surveillance
Natural surveillance bertujuan untuk menjaga agar pelaku tetap dibawah pengawasan. Pengawasan alami dapat dicapai dengan sejumlah cara seperti memperbanyak bukaan, cahaya dan  menghapus  hambatan  yang  dapat  ditempatkan  untuk meningkatkan  garis  pandang  dari  dalam  bangunan. Berdasarkan  hasil  analisis  faktor, natural  surveillance di Kecamatan Kamal dipengaruhi oleh pencahayaan, terjangkau penglihatan, kerapatan tanaman, pengawasan penduduk, dan letak  rumah.  Faktor  Natural Surveillance  dapat  dilihat pada Tabel 4.
Gambar  2  samapai  Gambar  4  menunjukkan  letak  dan sebaran  rumah-rumah  penduduk  lokal  di  Desa  Gili  Anyar, Desa Telang, dan Desa Kamal. Seperti yang sudah dijelaskan sebelumnya  bahwa  hanya  Desa  Telang  yang  memiliki karakteristik pola sebaran rumah yang berbentuk grid (saling berhadapan)  sedangkan  yang  lainnya  cenderung  linear (mengikuti jalan) dan menyebar dengan arah yang berbeda- beda.  Hal  ini  karena  di  Desa  Telang  rata-rata  merupakan permukiman  berupa  perumahan  kavling  sedangkan  di  desa lain  berupa  perkampungan  yang  tanahnya  merupakan  tanah warisan keluarga sehingga mereka bebas menentukan letak, arah, dan posisi rumah.
Letak  rumah  yang  saling  berhadapan  akan  jauh  lebih memudahkan bagi penghuni untuk mengawasi lingkungan di sekitar rumah dibandingkan yang tersebar. Namun bila dilihat dari  sisi  siapa  yang  menghuni,  maka  tidak  heran  Desa  Gili Anyar  dan  Desa  Kamal  memiliki  tingkat  keamanan  yang lebih  baik  sebab  kebanyakan  yang  tinggal  dalam  satu lingkungan  (RT,  RW  bahkan  Desa)  masih  merupakan  satu keluarga  besar  sehingga  mudah  untuk  mengenali  dan mengawasi, dapat dilihat pada Gambar 5 sampai Gambar 7.
Selain  itu,  meski  rumah-rumah  di  Desa  Telang  saling berhadapan namun keterbukaan visual masing-masing rumah sangat  terbatas  karena  banyak  terhalang  oleh  pohon-pohon yang  rimbun  dan  menutupi  jendela  serta  tirai-tirai  jendela
juga pagar yang sengaja diciptakan oleh penghuninya sebagai bentuk perlindungan diri dari luar. Hal ini tentu baik dalam menciptakan  rasa  aman  namun  akan  berdampak  negatif karena orang-orang tidak bisa saling mengawasi. Sedangkan di  desa  lain  tidak  ada  halangan  atau  koneksi  visual  yang tertutup  meski  rumahnya  berpagar  atau  memiliki  tanaman yang kerimbunannya tidak sampai menghalangi pemandangan.
3) Faktor Image Image memiliki  peranan  penting  untuk  memunculkan kesan  ruang  yang  baik,  terawat,  terjaga,  dan  terkontrol sehingga  tidak  menimbulkan  kesan  ruang  yang  rentan terhadap kejahatan. Berdasarkan hasil analisis faktor, image yang  memiliki  pengaruh  pada  tingkat  kriminalitas  di Kecamatan  Kamal  adalah  terkontrol  dan  terawat.  Adanya portal  pada  setiap  akses  gang  atau  jalan  lokal  menuju kawasan  permukiman  menjadi  salah  satu  indikator  bahwa permukiman  tersebut  memiliki  kontrol  terhadap  lalu  lalang orang  masuk  dan  keluar.  Faktor  image  dapat  dilihat  pada Tabel 5.
Dari  peta  aksesibilitas  dibawah  ini,  dapat  terlihat  dari ketiga desa, Desa Telang memiliki alternatif rute yang lebih sedikit  dan  sederhana  dibandingkan  Desa  Kamal  dan  Desa Gili  Anyar  yang  alternatif  rutenya  sangat  kompleks  dan banyak.  Namun  setiap  rute  di  Desa  Telang  memiliki  lebar jalan  yang  lebih  luas  dibandingkan  desa  lain  yang karakteristik jalan lokalnya adalah semakin kedalam semakin sempit dan bahkan banyak rute atau jalan lokal tersebut yang merupakan  jalan  buntu.  Jadi  di  Desa  Telang  lebih  banyak jalan-jalan atau rute pelarian diri (terutama pelaku kriminal) yang  lebih  aksesibel  karena  jalan-jalan  tersebut  langsung terhubung  dengan  jalan  raya  atau  jalan  utama  di  sekitar kawasan  permukiman.  Sedangkan  di  Desa  Gili  Anyar  dan Desa  Kamal,  rute  untuk  pelarian  terbatas  dan  biasanya masing-masing  kampung  hanya  memiliki  satu  rute  yang khusus  menghubungkan  jalan  utama  dengan  kampung mereka  sedangkan  jalan  yang  lain  hanya  merupakan  gang sempit  yang  diciptakan  untuk  memudahkan  mereka  saling terhubung  dengan  warga  lain  yang  tinggal  di  pedalaman. Aksesibilitas desa Kamal, Telang dan Gili Anyar dapat dilihat pada Gambar 8 sampai Gambar 10.

## D. Temuan Studi
Dari hasil studi ini ditemukan bahwa pertama, Desa Telang dengan letak rumah yang berbentuk grid (saling berhadapan) dan didominasi oleh perumahan yang teratur baik bentuk dan posisi  serta  segi  pengamanan  seperti  ronda  dan  portal penjagaan  justru  memiliki  tingkat  kriminalitas  yang  paling tinggi,  sedangkan  Desa  Gili  Anyar  dan  Kamal  yang didominasi rumah dengan bentuk linier (mengikuti jalan) dan cenderung  tersebar  secara  tidak  merata  dan  tidak  memiliki jadwal  rutin  ronda  ataupun  penjagaan,  memiliki  tingkat kriminalitas yang cenderung rendah dan masuk pada klaster aman. Berdasarkan hasil temuan peneliti dari observasi dan wawancara  faktor  terbesar  yang  menarik  pelaku  untuk melakukan kriminalitas di Desa Telang adalah heterogenitas penduduk  yang  tinggi.  Kebanyakan  masyarakat  yang bertempat  tinggal  di  Desa  Telang  terutama  di  perumahan adalah  orang-orang  dengan  penghasilan  menengah  dan menengah  atas  dan  bukan  penduduk  asli  sehingga  pada periode  waktu  tertentu  seperti  saat  musim  liburan  rumah-
rumah  akan  menjadi  sepi  dan  memberi  kesan  tidak  ada penghuni  dan  minim  pengawasan  sehingga  memberi kesempatan  terjadinya  kriminalitas.  Selain  itu  pendapatan rata-rata  masyarakat  Telang  yang  berkecukupan  jika dibandingkan  desa-desa  lain  mempengaruhi  keputusan pelaku memilih lokasi. Dan bila dibandingkan dengan situasi dan kondisi desa-desa lain yang mayoritas dihuni penduduk asli  sehingga  penduduk  di  desa  tersebut  memiliki  ikatan kekerabatan  yang  lebih  erat.  Hal  ini  terlihat  dari  kebiasaan penduduk yang biasanya berpamitan pada tetangga jika ingin meninggalkan rumah dalam jangka waktu yang cukup lama. Sehingga  rumah-rumah  ditinggalkan  dengan  pengawasan dari orang yang dikenal. Hal ini sejalan dengan pendapat [9] bahwa  pengawasan  dari  orang-orang  yang  dikenal  baik  itu satpam  ataupun  tetangga  berpengaruh  dalam  meningkatkan pengaruh faktor natural surveeillance dalam hal pengawasan dan territoriality dalam  hal  pengenalan  kawasan  dalam mengurangi tingkat kriminalitas.
Kedua,  dilihat  dari  tingkat  aksesibilitasnya.  Desa  Telang memiliki  tingkat  aksesibilitas  yang  terbatas  dibandingkan desa lain. Hal ini terlihat dari keberadaan portal yang cukup banyak dan ditemukan di hampir setiap gang perumahan yang menghubungkan  perumahan  dengan  jalan  utama  (arteri ataupun  kolektor),  sedangkan  di  desa  lain,  yakni  Desa  Gili Anyar dan Desa Kamal yang didominasi perkampungan tidak memiliki portal yang berfungsi sebagai kontrol akses menuju perkampungan.    Namun,  Desa  Telang  memiliki  tingkat kriminalitas yang lebih tinggi bila dibandingkan dengan desa lain. Hal ini karena rute dan jalan lokal yang berada di Desa Telang  (dapat  dilihat  di  peta  aksesibilitas)  memiliki  bentuk yang lebih sederhana dibandingkan dengan Desa Gili Anyar dan  Desa  Kamal.  Selain  itu  meski  terdapat  portal  di  Desa Telang, terkadang portal-portal tersebut dapat dengan mudah dilewati  karena  tidak  ada  penjagaan  dari  penduduk  secara langsung  sehingga  dibanding  menghalangi  atau  mencegah kriminalitas hal ini justru tidak berfungsi karena jalan-jalan lokal di Desa Telang saling terhubung terutama ke jalan-jalan besar  sehingga  memudahkan  pelaku  untuk  kabur  jika ketahuan  atau  selesai  melakukan  tindakan  kriminal. Sedangkan  di  Desa  Kamal  dan  Gili  Anyar  jika  terdapat pelaku kriminal yang terjebak  atau ketahuan akan sulit bagi pelaku mencari jalan keluar karena rata-rata jalan-jalan lokal di desa-desa tersebut merupakan jalan buntu dan sempit. Hal ini  sejalan  dengan  pendapat  Warwick  (2020)  dan  Sudiadi (2003) bahwa keempat faktor deffensible space harus berjalan
secara  beraturan  dan  bersamaan  mulai  dari territoriality , natural  surveillance ,  kemudian image dan milieu dimana untuk mencapai manfaat maksimal dari milieu (dalam hal ini yakni  aksesibilitas),  maka  ketiga  faktor  sebelumnya  harus telah terpenuhi lebih dulu [9].

## IV. KESIMPULAN
Masyarakat sebagai penghuni dan pemilik tempat tinggal akan  berusaha  melakukan  upaya-upaya  defensif  dari  tindak kejahatan  sehingga  meningkatkan  rasa  aman  baik  di  dalam rumah  maupun  lingkungan  tempat  tinggal.  Permukiman tradisional  di Kecamatan Kamal  diketahui  memiliki elemen pembentuk defensible space dari kriminalitas  meski banyak elemen  pembentuknya  telah  berubah  saat  ini.  Temuan menunjukkan  bahwa  empat  faktor defensible  space berpengaruh pada tingkat kriminalitas di Kecamatan Kamal. Faktor territoriality (berfungsinya  public  space,  aktifnya paguyuban  warga,  dan  tingginya  kesadaran  ruang),  faktor natural  surveillance (pencahayaan  yang  baik,  keterbukaan visual  yang  tidak  terhadalang  tanaman,  dan  pengawasan penduduk  secara  alami),  faktor image (kesan  terawat  dan terkontrol), dan faktor milieu (heterogenitas dan aksesibiitas) berpengaruh dalam mengurangi tingkat kriminalitas di lokasi studi.

## DAFTAR PUSTAKA
[1]  P.  Hariyono,  “Arsitektur  humanistik  menurut  teori  maslow,”  in Prosiding  SNST  ke-5  Fakultas  Teknik  Universitas  Wahid  Hasyim Semarang , 2014, pp. 26–31.
[2]  C.  D.  Malahati  and  D.  L.  Hadinigroho,  “Faktor-faktor  yang mempengaruhi  preferensi  bermukim  di  kawasan  kp.  susuk  medan,” Universitas Sumatera Utara, 2015.
[3]  E.  Warwick,  “Defensible  Space,”  in 2020 ,  2nd  ed.,  London: International Encyclopedia of Human Geography.
[4]  R. Hastijanti, “Pengaruh ritual carok terhadap permukiman tradisional madura,” Dimens. Tek. Arsit. , vol. 33, no. 1, pp. 9–16, 2002.
[5]  P.  N.  Cahyo,  “Konsep  penataan  permukiman  dalam  rangka pembangunan  kawasan  kaki  jembatan  suramadu  surabaya,”  Institut Teknologi Sepuluh Nopember Surabaya, 2010.
[6]  Joyce M.Laurens,  “Pendekatan  perilaku  lingkungan  dalam perancangan permukiman kota,” Dimens. (Jurnal Tek. Arsitektur) , vol. 34, no. 1, pp. 19–30, 2006, [Online]. Available: http://puslit2.petra.ac.id/ejournal/index.php/ars/article/view/16453.
[7]  O.  Newman, Creating  Defensible  Space .  New  York:  Institute  for Community Design Analysis, 1996.
[8]  D.  Sudiadi,  “Defensible  space:  operasionalisasi  model  pencegahan kejahatan secara kolektif di perumahan,” J. Kriminologi Indones. , vol. 3, no. I, pp. 64–74, 2003.