Jurnal Pengelolaan Sumberdaya Alam dan Lingkungan Vol. 3 No. 1 (Juli 2013): 10-16

## KARAKTERISTIK PERTUMBUHAN JARAK PAGAR( JATROPHA CURCAS L .) YANG DITAMBAHKAN CENDAWAN ENDOFIT PADA LAHAN PASCA TAMBANG TIMAH
Growth Characteristicsof Physic Nut (Jatropha Curcas L.) Added by Endophyte Fungal on Post Tin Mining Land
Sukmarayu P. Gedoan a , Alex Hartana b , Hamim b , Utut Widyastuti b , Nampiah Sukarno b a Program Studi Biologi, Fakultas Matematika dan Ilmu Pengetahuan Alam, Universitas Negeri Manado, Tondano 95618 b Departemen Biologi, Fakultas Matematika dan Ilmu Pengetahuan Alam, Institut Pertanian Bogor, Kampus IPB Darmaga, Bogor 16680
Abstract. Tin mining activity caused canging in physical and chemical characteristic of the soil that were not suitable for growth of plants.The objective of this experiment was to study accessions of Jatropha curcas planted on post tin mining land which were given endophyte. This research was conducted in a Sinar Baru village TS 133, district of Bangka, Bangka Belitung province for field  research  conducted  in  May 2007  to  April  2008.  The  experimentas a  factorial  experiment  in  the  design  of  the  randomized complete block design with three replications. The main plot is 7 accessions consisting of: accession Madiun, Ponorogo, Jember, Dompu, Lampung, Bengkulu, andSukabumi, while the subplot of the land without giving endophyte fungal (control) and the pro- vision of endophyte fungal in baglog 250 g. Each experimental unit contained four plants per plot.The result showed that vegeta- tive growth the highest for the former tin mining land given endophyte fungal vary in some accessions. Accession to the highest Sukabumi: plant height, branch number, plant dry weight, dry weight of the shoot, and root dry weight, the largest diameter have Jember  accession,  accession  Dompu  had  the  highest  canopy  diameter,  and  the  accession  of  Lampung  has  the  lowest  ratio  of shoot roots.

## Keywords: Jatropha curcas, accession, fungal endophyte
(Diterima: 21-11-2011; Disetujui: 18-12-2011)

## 1. Pendahuluan
Jarak pagar ( Jatropha curcas L.) adalah sumber po- tensial  minyak  tumbuhan  sebagai  pengganti  minyak tanah  ataubensin  dan  terutama  untuk  produksi  biodie- sel (King et al. 2009). Jarak pagar merupakan tanaman asli Amerika Selatan (Ramawat 2010) dan diintroduk- si ke  Asia oleh Portugis (Sunil et al. 2009). Jarak pa- gar  tidak  bersaing  dengan  tanaman  yang  dibudidaya- kan  secara  tradisional  untuk  kebutuhan  pangan,  se- hingga  tidak  menimbulkan  pertentangan  antara  maka- nan  dan  minyak  (Fairless  2007).  Di  samping  sebagai dipakai biodiesel, minyak nabati asal jarak pagar telah digunakan  sebagai  minyak  pelumas,  campuran  untuk pembuatan  sabun  berkualitas  tinggi,  digunakan  dalam industri insektisida, fungisida, dan moluskasida (Jones & Miller 1992; Heller 1996; Lin et al. 2003).
Tanaman jarak pagardapat tumbuh pada tanah mar- ginal,  lahan  reklamasi,  dan  rendah  dalam  mengguna- kan air (Jongschaap et al. 2007). Tanah pasca tambang timah merupakan salah satu lahan marginal atau lahan untuk  reklamasi  yang  sudah  mengalami  degradasi. Pada  ekosistem  lahan  terdegradasi  seperti  di  Bangka, umumnya mengalami pengikisan lapisan tanah bagian atas  sehingga  senyawa  organik  rendah  dan  terjadi defisien  Ca,  Mn,  Al,  N,  P,  Mg,  Na,  K,  dan  pH  yang rendah.
Pada kondisi lahan yang terdegradasi tanaman akan kekurangan unsur hara yang penting untuk pertumbuhan  tanaman,  sehingga  tanaman  tidak  dapat tumbuh  dengan  baik  dan  siklus  hidupnya  akan terganggu, sedangkan tanaman jarak pagar membutuhkan  lingkungan  yang  mendukung  untuk dapat  tumbuh  dan  berkembang  dengan  baik  sehingga akan diperoleh produksi  yang diharapkan. Oleh  sebab itu  dibutuhkan  media  tanam  yang  dapat  memberikan suplai unsur hara yang dibutuhkan tanaman dan media tanam  yang  mempunyai  sifat  fisik  dan  biologi  yang baik.
Salah satu usaha untuk  dapat mendukung pertumbuhan  tanaman  di  lahan  pasca  tambang  timah yaitu dengan memperbaiki media tanaman menggunakan cendawan endofit sebagai pupuk hayati. Cendawan  endofit  akar  dapat  meningkatkan  pertum- buhan tanaman inang dengan jalan menghasilkan ber- bagai  asam  organik  seperti  asam  sitrat,  oksalat,  dan malat  yang  berfungsi  sebagai  senyawa  penting  dalam proses dekomposisi bahan organik dan proses minera- lisasi unsur hara (Rubini et al . 2005). Aspergillus nig- er merupakan  cendawan  endofit,  di  samping  mempu- nyai  peran  seperti  yang  disebutkan  di  atas,  lebih  khu- sus  lagi  dapat  melarutkan  fosfat  sehingga  dapat  dis- erap oleh tanaman.
Tujuan  penelitian  untuk  mempelajari  tanggapan pertumbuhan  tanaman  terhadap  pemberian  cendawan endofit pada lahan pasca tambang timah.

## 2. Metode Penelitian

## 2.1. Tempat dan Waktu Penelitian
Penelitian  ini  dilakukan  di  Tambang  Semprot  133 (TS  133)  kelurahan  Sinar  Baru,  Kabupaten  Bangka, Provinsi  Bangka  Belitung  untuk  penelitian  lapangan. Pengukuran  berat  kering  tanaman,  tajuk,  dan  akar dilakukan  di  Laboratorium  Fisiologi  Tumbuhan Departemen Biologi, FMIPA, IPB. Penelitian dilaksanakan  bulan  Pebruari  2007  sampai  dengan Oktober 2008.

## 2.2. Metode Penelitian
Penelitian  ini  berupa  percobaan  faktorial  yang dirancang  dalam  rancangan  acak  kelompok  lengkap (RAKL).  Sebagai  petak  utama  adalah  7  aksesi  jarak pagar  yang  terdiri  atas:  aksesi  Madiun,  Ponorogo, Jember, Dompu, Lampung, Bengkulu, dan Sukabumi, sedangkan  anak  petak  berupa  tanah  tanpa  pemberian cendawan  endofit  (kontrol)  dan  pemberian  cendawan endofit  dalam  baglog  250  g.  Setiap  satuan  percobaan terdapat 4 tanaman per petak.
Sebelum  tanaman  jarak  pagar  ditanam,  cendawan endofit dimasukkan dalam setiap lubang tanaman satu minggu  sebelum  penanaman.  Cendawan  endofit  yang diberikan  dicampur  meratadengan  tanah  bagian  atas ( top  soil )  kemudian  dimasukkan  dalam  tiap  lubang tanam.Lubang  tanam  yang  telah  diinkubasi  selama satu minggu kemudian ditanami dengan jarak pagar.
Peubah  tanaman  yang  diamati:  tinggi  tanaman, diameter batang, jumlah cabang, diameter tajuk, berat kering  tanaman,  berat  kering  tajuk,  berat  kering  akar dan nisbah tajuk akar pada umur 8 bulan setelah tanam (BST).

## 2.3. Analisis Data
Data dianalisis dengan Analisis
Varians menggunakan  program  SAS  9.1  for  Windows  dan dilanjutkan  dengan  pengujian  menggunakan  Uji  Beda Nyata Terkecil (UBNT).

## 3. Hasil dan Pembahasan
Tanaman tumbuh pada lingkungan yang menguntungkan  dengan  kebutuhan  nutrisi,  air,  dan cahaya  tercukupi  akan  tumbuh  dengan  pertumbuhan vegetatif  yang  baik  dan  dapat  mencapai  pertumbuhan generatif.  Tanah  bekas  tambang  timah  digolongkan dalam  tanah  marginal  karena  mempunyai  masalah kesuburan  tanah  dengan  tidak  tersedia  dalam  cukup hara  makro  dan  mikro  bahkan  terdapat  logam-logam berat.  Pada  kondisi  tanah  dengan  berbagai  faktor
pembatas  pertumbuhan  tanaman  jarak  pagar  dapat bertumbuh.
Tanaman  jarak  pagar  yang  tumbuh  pada  lahan dengan tingkat kesuburan fisik dan kimia yang rendah memerlukan  masukan  dari  luar  seperti  memberikan cendawan  endofit  sebagai  pupuk  hayati.  Meskipun tanaman  jarak  pagar  dapat  beradaptasi  pada  kondisi tanah  yang  bermacam-macam  seperti  kesuburan  yang rendah,  akan  tetapi  diperlukan  perbaikan  keasaman tanah dan penambahan pupuk esensial untuk produksi tanaman yang tinggi (Balota et al. 2011).
Penggunaan  endofit  pada  tanaman  jarak  pagar  be- lum  banyak  dilakukan  terutama  pada  lahanyang  mar- ginal  seperti  lahan  pasca  tambang  timah.  Pengaruh yang  nyata  dari  cendawan  endofit  adalah  pada  tahap pertumbuhan  tanaman  dengan  merangsang  pertumbu- han  awal  atau  pertumbuhan  vegetatif  tanaman. Pemberian cendawan endofit sebagai media tanam dan sumber  pupuk  hayati  menunjukkan  perbedaan  yang nyata terhadap pertumbuhan jarak pagar dibandingkan dengan yang tidak diberikan cendawan endofit. Karak- ter pertumbuhan yang diamati meliputi tinggi tanaman, diameter  batang,  dan  diameter  tajuk,  jumlah  cabang, berat  kering  total  tanaman,  berat  kering  tajuk,  dan berat kering akar terdapat interaksi antara aksesi jarak pagar  dengan  pemberian  endofit,  sedangkan  untuk jumlah  cabang  pengamatan  dinyatakan  dalam  jumlah dengan selang angka.
Tinggi  tanaman,  diameter  batang,  dan  diameter tajuk  yang  diberikan  endofit  tidak  mencapai pertumbuhan  dua  kali  dari  yang  tidak  diberikan cendawan endofit. Tinggi tanaman  merupakan  ukuran tanaman  yang  sering  diamati  baik  sebagai  indikator pertumbuhan maupun sebagai parameter yang digunakan untuk  mengukur pengaruh lingkungan atau perlakuan yang diterapkan (Sitompul & Guritno 1995).
Tinggi  tanaman  dikelompokkan  dalam  dua  kelom- pok walaupun rentang perbedaan antara satu perlakuan dengan  perlakuan  yang  lain  sangat  kecil  (Tabel  1). Kelompok yang pertama aksesi Dompu dan Sukabumi dengan perbedaan tinggi tanaman 12.4 cm sampai 16.2 cm,  sedangkan  kelompok  yang  kedua  yaitu  aksesi Madiun,  Lampung,  Ponorogo,  Jember,  dan  Bengkulu dengan selisih perbedaan tinggi tanaman 5.8 cm  sam- pai  8.9 cm dibandingkan dengan tanpa pemberian en- dofit.  Pertumbuhan  tinggi  tanaman  yang  tertinggi adalah  sebesar  39  cm  dan  terendah  30.7  cm  pada pemberian  cendawan  endofit,  sedangkan  tanpa pemberian  cendawan  endofit  pertumbuhan  tertinggi sebesar  25.9  cm  dan  terendah  22.8  cm.  Pertumbuhan tinggi  tersebut  termasuk  dalam  pertumbuhan  yang tidak  terlalu  baik  namun  bila  dibandingkan  dengan beberapa aksesi yang tinggi tanaman berkisar 28 cm – 39  cm  pada  beberapa  aksesi  jarak  pagar  di  NEIST, Jorhat,  India  (Saikia et  al. 2009)  tidak  berbeda  jauh. Bila  dibandingkan  antar  aksesi  yang  diberikan cendawan  endofit  didapatkan  bahwa  aksesi  Sukabumi memberikan  pertumbuhan  tertinggi  apabila  diberikan cendawan  endofit  tetapi  tidak  berbeda  nyata  dengan aksesi Dompu yang diberikan cendawan endofit juga.

## Tabel 1. Tinggi tanaman umur 8 bulan setelah tanam (cm)
Aksesi jarak pagar Endofit Tanpa endofit Endofit Madiun 25.9 d 31.7 c Ponorogo 23.7 d 30.7 c Jember 23.8 d 31.9 c Dompu 25.3 d 37.7 ab Lampung 25.2 d 31.9 c Bengkulu 25.4 d 34.3 bc Sukabumi 22.8 d 39 a
Keterangan : Angka yang diikuti oleh huruf yang sama pada kolom yang sama tidak berbeda nyata me- nurut UBNT 5%.
Pengaruh endofit terhadap diameter batang mempu- nyai pola yang berbeda dengan tinggi tanaman (Tabel 2).  Diameter  dikelompokkan  dalam  dua  bagian,  akan tetapi  pada  kelompok  pertama  aksesi  Jember  dan Dompu  dengan  selisih  diameter  0.99  cm  sampai  1.03 cm,  kelompok  kedua  aksesi  Lampung,  Bengkulu,  Po- norogo, Sukabumi, dan Madiun dengan selisih diame- ter  0.58  cm  sampai  dengan  0.75  cm,  dibandingkan dengan  tanpa  pemberian  endofit.  Pertambahan
diameter batang dengan tertinggi sebesar 2.84 cm dan terendah  2.16  cm  pada  pemberian  cendawan  endofit, sedangkan tanpa pemberian cendawan endofit tertinggi  sebesar  1.81  cm  dan  terendah  sebesar  1.56 cm.  Perbandingan  antar  perlakuan  pemberian  cenda- wan  endofit,  aksesi  Jember  mempunyai  diameter  ter- besar tetapi tidak berbeda nyata dengan aksesi Dompu dan aksesi Madiun.
Tabel 2. Diameter batang umur 8 bulan setelah tanam (cm)
Aksesi jarak pagar Endofit Tanpa endofit Endofit Madiun 1.72 e 2.47 abc Ponorogo 1.56 e 2.16 cd Jember 1.81 de 2.84 a Dompu 1.74 e 2.73 ab Lampung 1.65 e 2.23 c Bengkulu 1.62 e 2.22 c Sukabumi 1.66 e 2.39 bc
Keterangan : Angka yang diikuti oleh huruf yang sama pada kolom yang sama tidak berbeda nyata me- nurut UBNT 5%.
Seperti  halnya  diameter  batang,  pertumbuhan diameter  tajuk  tidak  mencapai  dua  kali  dibandingkan tanpa  pemberian  endofit.  Pertambahan  tajuk  tertinggi sebesar  49.7  cm  pada  aksesi  Dompu  sedangkan terendah  pada  aksesi  Ponorogo  sebesar  45.3  cm.
Perbedaan yang jelas juga terlihat pada diameter tajuk yang  rata-rata  peningkatannya  hampir  dua  kali dibandingkan  dengan  tanpa  pemberian  cendawan endofit.
Tabel 3. Diameter tajuk umur 8 bulan setelah tanam (cm)
Aksesi jarak pagar Endofit Tanpa endofit Endofit Madiun 24.7 d 45.7 b Ponorogo 26.7 cd 45.3 b Jember 27 cd 47.7 ab Dompu 27.3 cd 49.7 a Lampung 26.3 cd 49 a Bengkulu 28 c 49.3 a Sukabumi 26.7 cd 49 a
Keterangan : Angka yang diikuti oleh huruf yang sama pada kolom yang sama tidak berbeda nyata me- nurut UBNT 5%.
Respon pemberian endofit pada diameter tajuk (Ta- bel  3)  menunjukkan  perbedaan  pola  dengan  tinggi tanaman  dan  diameter  batang.  Diameter  tajuk  dike- lompokkan  dalam  dua  kelompok  yaitu  kelompok  per- tama  aksesi  Ponorogo  dengan  selisih  diameter  paling kecil  yaitu  18.6  cm  dan  kelompok  yang  kedua  aksesi aksesi Jember, Madiun, Bengkulu, Sukabumi, Dompu, dan  Lampung  dengan  selisih  diameter  tajuk  20.7  cm sampai  22.7  cm,  dibandingkan  dengan  tanpa  pembe- rian endofit. Untuk perbandingan perlakuan pemberian cendawan endofit, aksesi Dompu mempunyai diameter tertinggi tetapi tidak berbeda dengan aksesi Bengkulu, Sukabumi, dan Jember.
Pola pertumbuhan tinggi tanaman, diameter batang, dan diameter tajuk berbeda dengan pola pembentukan cabang  (Tabel  4).  Hal  yang  menarik  terjadi  pada jumlah  cabang  meningkat  sampai  tiga  kali  lebih banyak  pada  pemberian  endofit  dibandingkan  dengan tanpa  pemberian  endofit  (Tabel  4).  Pada  aksesi Sukabumi  jumlah  cabang  maksimum  mencapai  13 tetapi ada jumlah cabang yang hanya 2. Ada juga pada aksesi  Bengkulu yang mempunyai  9  cabang maksimum  tetapi  ada  juga  tidak  membentuk  cabang. Sedangkan  tanpa  pemberian  endofit,  jumlah  cabang maksimum  4  pada  aksesi  Ponorogo,  Lampung,  dan Sukabumi,  tetapi  terdapat  dua  aksesi  yang  tidak membentuk cabang yaitu aksesi Ponorogo dan Jember.
Tabel 4. Jumlah cabang umur 8 bulan setelah tanam
Aksesi jarak pagar Endofit Tanpa endofit Endofit Madiun 1 – 3 1 – 9 Ponorogo 0 – 4 3 – 8 Jember 0 – 2 2 – 9 Dompu 2 – 3 1 – 10 Lampung 1 – 4 3 – 7 Bengkulu 1 – 2 0 – 9 Sukabumi 2 – 4 2 – 13
Faktor  aksesi  dan  endofit  tidak  berpengaruh  nyata terhadap  jumlah  cabang.  Tanpa  pemberian  endofit, jumlah  cabang  yang  terbentuk  bervariasi  jumlahnya, dari  tidak  terbentuk  cabang  seperti  pada  aksesi  Pono- rogo dan Jember sampai terbentuk empat cabang pada aksesi  Ponorogo,  Lampung,  dan  Sukabumi,  namun ukuran  cabang  dari  ketiga  aksesi  tersebut  kecil  dan pendek.  Penambahan  endofit  dapat  meningkatkan jumlah  cabang  lebih  banyak,  bahkan  sampai  empat kali lebih banyak dibandingkan tanpa pemberian endo- fit. Pada aksesi Ponorogo jumlah cabang yang terben- tuk dua kali lebih banyak, untuk aksesi Madiun, Dom- pu, dan Sukabumi jumlah cabang yang terbentuk sam- pai  tiga  kali  lebih  banyak,  bahkan  sampai  empat  kali lebih banyak seperti pada aksesi Jember dan Bengkulu. Walaupun  jumlah  cabang  yang  terbentuk  dengan  pe- nambahan cendawan endofit lebih banyak, tetapi uku- ran kecil dan pendek.
Jarak  pagar  dapat  beradaptasi  pada  kondisi  lahan kering  marginal  dan  gurun  (Saikia  et  al.  2009),  oleh sebab  itu  terlihat  aksesi  jarak  pagar  yang  tidak diberikan  cendawan  endofit  tetap  tumbuh  walaupun dengan  pertumbuhan  yang  terbatas.  Tanaman  yang terinfeksi  oleh  cendawan  endofit  yang  seluruh  siklus hidupnya berada dalam tanaman (Bacon & De Battista 1991).  Berdasarkan  keempat  variabel  di  atas  terlihat bahwa  peran  A.  niger  lebih  besar  untuk  merangsang pertumbuhan  vegetatif.  Pengaruh  perlakuan  inokulasi A.  niger  memberikan  respon  pertumbuhan  vegetatif yang lebih tinggi dibandingkan dengan perlakuan tan- pa inokulasi (Khastini 2007).
Di samping  ke empat  variabel di atas terdapat juga variabel  berat  kering  tanaman,  berat  kering  tajuk,  dan
berat  kering  akar  yang  polanya  berbeda  sama  sekali. Pola  pertumbuhan  pada  tinggi  tanaman,  diameter  ba- tang, diameter tajuk, dan jumlah cabang berbeda den- gan berat kering tanaman, berat kering tajuk, dan berat kering  akar.  Hasilnya  memperlihatkan  interaksi  yang tidak  nyata  antara  aksesi  jarak  pagar  dan  pemberian endofit,  yang  menunjukkan  bahwa  perbedaan  aksesi jarak  pagar  tidak  nyata  dipengaruhi  oleh  pemberian endofit dan pengaruh pemberian endofit tidak berbeda nyata  pada  aksesi  yang  diujikan.  Namun  demikian pengaruh utama aksesi dan pemberian endofit nyata.
Peningkatan  berat  kering  tanaman  tertinggi  pada aksesi  Bengkulu  sebesar  6.8  kali  dan  terendah  pada aksesi  Madiun  sebesar  3.3  kali  dibandingkan  dengan tanpa  pemberian  endofit.  Demikian  juga  untuk  berat kering  tajuk  dengan  peningkatan  tertinggi  6.6  kali pada  aksesi  Bengkulu  dan  terendah  pada  aksesi Madiun  sebesar  2.8  kali.Untuk  berat  kering  akar peningkatannya  lebih  besar  lagi,  tertinggi  pada  aksesi Bengkulu  sebesar  7.3  kali  dan  terendah  pada  aksesi Dompu sebesar 4.2 kali.
Pengaruh  pemberian  endofit  terhadap  berat  kering tanaman  dikelompok  dalam  dua  kelompok  (Tabel  5). Kelompok  pertama  aksesi  Madiun,  Dompu,  Jember, dan  Sukabumi  dengan  kenaikkan  pertambahan  berat kering  tanaman  3.3  kali  sampai  dengan  4.9  kali.  Ke- lompok  kedua  aksesi  Ponorogo,  Lampung,  dan  Beng- kulu  dengan  dengan  kenaikkan  berat  kering  tanaman 5.7 kali sampai dengan 6.8 kali, dibandingkan dengan tanpa  pemberian  endofit.  Aksesi  Sukabumi  mempu- nyai berat kering tertinggi tetapi tidak berbeda dengan enam aksesi lain.

## Tabel 5. Berat kering tanaman umur 8 bulan setelah tanam (g)
Aksesi jarak pagar Endofit Tanpa endofit Endofit Madiun 14.9 b 48.9 a Ponorogo 8.6 b 48.6 a Jember 12.5 b 47.5 a Dompu 16.5 b 54.7 a Lampung 6.8 b 42.9 a Bengkulu 6.5 b 44.1 a Sukabumi 11.3 b 55.4 a
Keterangan : Angka yang diikuti oleh huruf yang sama pada kolom yang sama tidak berbeda nyata menu- rut UBNT 5%.
Tabel 6. Berat kering tajuk umur 8 bulan setelah tanam (g)
Aksesi jarak pagar Endofit Tanpa endofit Endofit Madiun 12.6 b 35.8 a Ponorogo 6.4 b 36.3 a Jember 9.3 b 35 a Dompu 12.5 b 38.5 a Lampung 5.2 b 33.8 a Bengkulu 4.8 b 31.6 a Sukabumi 8.2 b 42.2 a
Keterangan : Angka yang diikuti oleh huruf yang sama pada kolom yang sama tidak berbeda nyata menu- rut UBNT 5%.
Berat  kering  tajuk  (Tabel  6)  menunjukkan  pola yang berbeda dengan berat kering tanaman. Peningkatan  berat  kering  tajuk  dibagi  dalam  dua kelompok,  yaitu  kelompok  yang  pertama  peningkatan 2.8  kali  sampai  dengan  3.8  kali  pada  aksesi  Madiun, Dompu, dan Jember, sedangkan kelompok yang kedua peningkatan  5.1  kali  sampai  6.6  kali  pada  aksesi Sukabumi,  Ponorogo,  Lampung,  dan  Bengkulu dibandingkan dengan tanpa pemberian endofit.
Seperti pada berat kering tanaman dan berat kering tajuk  yang  menunjukkan  pola  yang  tidak  sama,
demikian  halnya  untuk  berat  kering  akar  (Tabel  7) menunjukkan  pola  yang  berbeda  dengan  kedua variabel tersebut. Pengelompokkan dalam tiga bagian, kelompok  pertama  yang  kenaikkan  berat  kering  akar 3.8  kali  sampai  4.3  kali  pada  aksesi  Jember,  Dompu, dan Sukabumi, kelompok kedua dengan kenaikkan 5.6 kali  sampai  5.8  kali  pada  aksesi  Ponorogo,  Madiun, dan  Lampung,  sedangkan  kelompok  ketiga  dengan kenaikkan 7.3 kali adalah aksesi Bengkulu.
Tabel 7. Berat kering akar umur 8 bulan setelah tanam (g)
Aksesi jarak pagar Endofit Tanpa endofit Endofit Madiun 2.3 c 13.1 ab Ponorogo 2.2 c 12.3 ab Jember 3.3 c 12.5 ab Dompu 3.9 c 16.3 a Lampung 1.6 c 9.2 b Bengkulu 1.7 c 12.4 ab Sukabumi 3.1 c 13.2 ab
Keterangan : Angka yang diikuti oleh huruf yang sama pada kolom yang sama tidak berbeda nyata menu- rut UBNT 5%.
Hasil analisis berbeda ditunjukkan oleh nisbah berat kering  tajuk  akar  (Tabel  8)  dibandingkan  dengan ketiga  variabel  berat  kering  sebelumnya.  Terdapat interaksi  antara  aksesi  jarak  pagar  dengan  pemberian
endofit,  artinya  bahwa  perbedaan  aksesi  jarak  pagar nyata  dipengaruhi  oleh  pemberian  endofit  dan pengaruh pemberian endofit berbeda nyata pada aksesi
yang diujikan, sehingga tidak terdapat pengaruh utama aksesi dan pemberian endofit nyata.
Efisiensi hara tidak  hanya dilihat dari pertumbuhan dan  perkembangan  akar  saja,  tetapi  juga  harus  mem- pertimbangkan  bagian  tajuk  tanaman.  Efisiensi  hara tidak  hanya  terkait  dengan  kapasitas  penyerapan  hara oleh  akar  tetapi  juga  penggunaan  hara  tersebut  oleh seluruh  bagian  tanaman  (Kant  &  Kafkafi  2004).  Ber- dasarkan  hal tersebut bahwa  nisbah berat kering tajuk akar  sangat  dipengaruhi  oleh  berat  kering  tajuk  dan berat  kering  akar.  Rasio  berat  kering  tajuk  akar  yang
tertinggi 3.6 pada aksesi Dompu dan terendah 2.4 pada aksesi  Lampung.  Besarnya  nilai  nisbah  berat  kering tajuk  akar  ini  mencerminkan  bahwa  belum  terjadi keseimbangan pertumbuhan antara pertumbuhan tajuk dan  akar.  Tanarnan  dengan  nisbah  tajuk-akar  lebih rendah  bersifat  lebih  efisien  dalarn  absorbsi  hara (Baligar  &  Duncan  1991),  sehingga  lebih  mampu beradaptasi pada tanah dengan ketersediaan hara yang rendah  (Marschner  1997),  dan  lebih  tahan  terhadap kekeringan  dengan  mekanisrne  penghindaran  (Levitt 1980).
Tabel 8. Nisbah berat kering tajukakar umur 8 bulan setelah tanam (g)
Aksesi jarak pagar Endofit Tanpa endofit Endofit Madiun 5.5 a 2.7 b Ponorogo 2.9 b 2.9 b Jember 3.2 b 3.1 b Dompu 3.2 b 3.6 b Lampung 3.2 b 2.4 b Bengkulu 2.9 b 2.5 b Sukabumi 2.7 b 3.2 b
Keterangan : Angka yang diikuti oleh huruf yang sama pada kolom yang sama tidak berbeda nyata menurut UBNT 5%.
Pertumbuhan  tunas  atau  tajuk  yang  ditekan  namun memacu  pertumbuhan  akar  akan  mendukung  adaptasi tanaman  pada  kondisi  cekaman  kekeringan,  di  mana ketersediaan  air  yang  terbatas  dalam  tanah  diabsorbsi dengan cara memperluas jangkauan akar dan menekan kehilangan  air  yang  lebih  besar  melalui  tajuk.  Perbe- daan pertumbuhan tunas dan  akar tersebut  menyebab- kan nisbah berat kering akar tunas (RBKAT) semakin meningkat seiring dengan peningkatan cekaman keke- ringan.Penyerapan  hara  oleh  akar  merupakan  faktor penting  yang  menentukan  efisiensi  hara.  Genotipe tanaman dapat berbeda dalam mengembangkan meka- nisme  morfologi  perakaran  untuk  meningkatkan  pe- nyerapan  dan  efisiensi  hara  jika  ditanam  pada  tanah yang  defisien  hara.  Adaptasi  morfologi  perakaran  ter- hadap  defisien  hara  di  antaranya  yaitu  pemanjangan akar,  peningkatan  kerapatan  perakaran,  maupun  pe- ningkatan jumlah dan panjang rambut akar (Costa et al . 2002).  Modifikasi  morfologi  perakaran  tersebut  dapat meningkatkan  luas  permukaan  akar  yang  bersentuhan dengan  tanah  sehingga  luas  permukaan  penyerapan hara meningkat dalam kondisi defisien hara umumnya fotosintat akan lebih terkonsentrasi ke akar dibanding- kan  tajuk  sehingga  pertumbuhan  tajuk  akan  lebih  ter- tekan  (Marschner  1997).  Tanaman  jarak  pagar  yang tumbuh pada kondisi lahan pasca tambang timah akan mengalami  cekaman  kekeringan.  Pada  kondisi  ceka- man  kekeringan  pertumbuhan  tajuk  tanaman  lebih terhambat dibanding pertumbuhan akar.
Melihat hasil pertumbuhan jarak pagar sampai umur 8  bulan  tidak  menunjukkan  perubahan  dalam  fase siklus  hidup  tanaman  untuk  memasuki  fase  generatif melalui  pembungaan  disebabkan  oleh  nutrisi  yang tidak  mencukupi  untuk  merangsang  pembungaan. Pertumbuhan  dan  perkembangan  tanaman  sangat
dipengaruhi oleh lingkungan terutama cahaya, air, dan nutrisi.

## 4. Kesimpulan
Pertumbuhan  vegetatif  yang  tertinggi  untuk  lahan bekas  tambang  timah  yang  diberikan  cendawan endofit  bervariasi  pada  beberapa  aksesi.  Aksesi Sukabumi  tertinggi  untuk  :tinggi  tanaman,  jumlah cabang,  berat  kering  tanaman,  berat  kering  tajuk,  dan berat kering akar, aksesi Jember mempunyai diameter terbesar,  aksesi  Dompu  mempunyai  diameter  tajuk tertinggi,  dan  aksesi  Lampung  mempunyai  nisbah tajuk akar terendah.
Pemberian  cendawan  endofit  akan  meningkatkan pertumbuhan tanaman jarak pagar pada ke tujuh aksesi tetapi  diperlukan  penambahan  bahan  lain  yang  dapat memberikan sumbangan nutrisi bagi pertumbuhan dan perkembangan  tanaman  jarak  pagar  yang  tumbuh  di lahan pasca tambang timah.

## Daftar Pustaka
[1] Bacon,  C.  W.,  D.  de  Battista,  1991.  Endophytic  fungi  of grasses,in Handbook of Applied Mycology, pp. 231-256.
[2] Baligar,  V.  C.,  R.  R.  Duncan,  1991.  Crops  as  Enhancers  of Nutrient Use. Academic Press, Inc., New York.
[3] Costa, C., L. M. Dwyer, X. Zhou, P. Dutilleul, C. Hamel, L. m. Reid, D. L. Smith, 2002. Root morphology of contrasting maize genotypes. Journal of Agron.,94, pp. 96−101.
[4] Fairless,  D.,  2007.  Biofuel:  the  little  shrub  that  could:  maybe. Nature, 499, pp. 652-655.
[5] Heller,  J.,  1996.  Physic  Nut,  Jatropha  curcas  L.  Promoting  the Conservation and Use of Underutilized and Neglected Crops 1.
International Plant Genetic Resource Institute, Rome.
[6] Jones,  N.,  J.  H.  Miller,  1992.  Jatropha  curcas:  a  multipurpose species  for  problematic  sites.  ASTAG  Technical  paper  –  Land resources 1, pp. 1-12.. World Bank, Washington DC.
[7] Jongschaap, R. E. E., W. J. Corré, P. S. Bindraban, W. A. Bran- denburg,  2007.  Claims  and  Facts  on  Jatropha  curcas  L.  Plant Research International, Wageningen.
[8] Kant,  S,  U.  Kafkafi,  2004.  Mitigation  of  mineral  deficiency stress [On- line](http://www.plantstress.com/articles/min_deficiency_m/mit igation. (27 Februari 2007).
[9] Khastini, R. O., 2007. Isolasi Penapisan Analisis Kolonisasi dan Respon  Tumbuh  Cendawan  Mutualistik  Akar.  Tesis.  Sekolah Pascasarjana IPB, Bogor.
[10] King, A. J., Wei He, A. Jesu´s, J. A. Cuevas, M. Freudenberger, D.  Ramiaramanana,  I.  A.  Graham,  2009.  Potential  of  Jatropha curcas  as  a  source  of  renewable  oil  and  animal  feed.J  Experi- mental Bot. 60(10), pp. 2897–2905.
[11] Levitt, J., 1980. Responses of Plants to Environmental Stresses. Academic Press, Inc., New York.
[12] Lin J., Y. Chen, Y. Xu, F. Yan, L. Tang, F. Chen, 2003. Clon- ing  and  expression  of  curcin,  a  ribosome-inactivating  protein from  the  seeds  of  Jatropha  curcas.  Acta.  Bot.  Sin.  4,  pp.  858- 863.
[13] Marschner,  H.,  1997. Mineral  Nutrition  of  Higher  Plants.  Aca- demic Press, Massachusetts.
[14] Ramawat, K., 2010. Desert Plants: Biology and Biotechnology. Springer, Berlin.
[15] Rubini,  M.  R.,  R.  T.  Silva-Ribeiro,  A.  W.  V.  Pomella,  C.  S. Maki, W. L. Araujo, D. R. dos Santos, J. I. Acevedo, 2005. Di- versity of endophytic fungal community of cacao and biological control  of Crinipellis  perniciosa  sausal  agent  of  witches broom disease. Int. J.Biol Sci. 1, pp. 24-33.
[16] Saikia, S. P., B. S. Bhau, A. Rabha, S. P. Dutta, R. K. Choudha- ri, M. B. P. Chetia, B. P. Mishra, P. B. Kanjilal, 2009. Study of accession  source  variation  in  morpho-physiological  parameters and  growth  performance  of  Jatropha  curcas  Linn.  Current Science 96(12), pp. 1631-1636.
[17] Sitompul,  S.M.,  B.  Guritno,  1995.  Analisis.  Pertumbuhan  Ta- naman. Gadjah Mada University Press, Yogyakarta.
[18] Sunil,  N.  et  al.,  2009.  Analysis  of  diversity  and  distribution  of Jatropha  curcas  L.  germplasm  using  geographic  information system. Gene Resource Crop Evol. 56, pp. 115-119.