Ekonomica  Sharia:  Jurnal  Pemikiran dan Pengembangan  Ekonomi  Syariah Volume  10  Nomor  1 Edisi  Agustus  2024 │27

## PENGARUH FINANCIAL DISTRESS DAN CORPORATE
RISK TERHADAP TAX AVOIDANCE PADA PERUSAHAAN PERBANKAN
Ghina Kemala Dewi
Ekonomi, Institut Teknologi dan Bisnis Ahmad Dahlan Email: ghinakemaladewi@gmail.com

## Ashar Basyir
Ekonomi, Universitas Gunadarma Email: ashar@staff.gunadarma.ac.id

## Abstract
Tax avoidance is an aggressive tax strategy carried out by companies to minimize their tax burden. The perpetrators are carefully arranging to take advantage of things that are not regulated in tax laws  even though these actions are detrimental to the state. This is done because the company as one of the taxpayers assumes that taxes do not provide direct benefits so the company wants to pay taxes as low as possible. The study aims to analyze the impact of financial distress and corporate risk on tax avoidance both partially and simultaneously. The population used is a banking company registered in the EIB for the period 2019 -2021. The sampling technique was carried out with purposive samplings based on criteria so that the number of samples as many as 12 companies were obtained. The data analysis method used in the research is a double linear regression analysis with the tool used, SPSS. The results of the research show that in part, financial distress and corporate risk have a negative impact on tax avoidance. Simultaneously, financial distress and corporate risk jointly affect the value of a company.
Keywords : Financial Distress, Corporate Risk, Tax Avoidance

## Abstrak
Tax avoidance merupakan suatu strategi pajak yang agresif yang dilakukan oleh perusahaan untuk meminimalkan beban pajak. Para pelaku mengatur secara cermat dalam memanfaatkan hal-hal yang belum diatur dalam undang-undang perpajakan meskipun tindakan ini merugikan negara. Hal ini dilakukan karena perusahaan sebagai salah satu wajib pajak menganggap bahwa  pajak  tidak  memberikan  manfaat  langsung  sehingga  perusahaan  menginginkan pembayaran pajak seminimal mungkin. Penelitian ini bertujuan untuk menganalisis pengaruh financial distress dan corporate risk terhadap tax avoidance secara parsial maupun simultan. Populasi yang digunakan adalah perusahaan perbankan yang terdaftar di BEI eperiode 2019 - 2021. Teknik pengambilan sampel dilakukan dengan purposive sampling berdasarkan kriteria sehingga  didapat  jumlah  sampel  sebanyak  12  perusahaan.  Metode  analisis  data  yang digunakan  dalam  penelitian  adalah  analisis  regresi  linier  berganda  dengan  alat  yang digunakan yaitu SPSS. Hasil penelitian menunjukan bahwa secara parsial, financial distress dan corporate risk berpengaruh negatif terhadap tax avoidance. Secara simultan, financial distress dan corporate risk secara bersama -sama mempengaruhi nilai perusahaan.

## Kata Kunci: Financial Distress, Corporate Risk, Tax Avoidance
28│ Ghina Kemala Dewi & Ashar Basyir, Pengaruh Financial Distress dan Corporate Risk DASAR PEMIKIRAN
Menurut Undang-Undang No. 16  Tahun 2009 pajak merupakan kontribusi wajib kepada  negara  yang  terutang  oleh  orang  pribadi  atau  badan  yang  bersifat  memaksa berdasarkan Undang-Undang, dengan tidak mendapat timbal balik secara langsung dan digunakan  untuk  keperluan  negara  bagi  sebesar-besarnya  kemakmuran  rakyat.  Pajak didefinisikan  sebagai  kewajiban  yang  harus  dibayar  oleh  semua  wajib  pajak  kepada negara  karena  mereka  telah  memanfaatkan  atau  menikmati  setiap  fasilitas  yang diberikan  oleh  negara.  Menurut  UU  KUP  Nomor  28  tahun  2007,  wajib  pajak  adalah individu  atau  organisasi,  termasuk  pembayar  pajak,  pemotong  pajak,  dan  pemungut pajak,  yang  memiliki  hak  dan  kewajiban  perpajakan  menurut  perundang-undangan perpajakan (Primandita et al., 2018).
Pajak  yang  sangat  bermanfaat  bagi  negara  dan  masyarakat,  bersifat  sebaliknya bagi  individu  maupun  perusahaan  yang  berkewajiban  membayarkannya.  Pajak merupakan  salah  satu  beban dan biaya yang harus ditanggung dan bersifat mengurangi pendapatan.  Oleh  karena  itu,  perusahaan  sebagai  salah  satu  pihak  yang  dibebani  oleh kewajiban  perpajakan  akan  selalu  berusaha  untuk  mengurangi  kewajibannya  tersebut, salah  satunya  adalah  dengan  melakukan  penghindaran  pajak  ( tax  avoidance ). Tax avoidance adalah  tindakan  yang  dilakukan  oleh  lembaga  atau perusahaan secara legal dengan  menggunakan  strategi  perpajakan  yang  dianggap  relevan.  Kegiatan  ini memunculkan  risiko  bagi  perusahaan  antara  lain  denda  dan  buruknya  reputasi perusahaan di mata publik. Teknik tax avoidance ini menyebabkan optimalisasi pajak di indonesia masih  mengalami  fluktuasi. (Itamaji & Hartoto, 2018).
Berikut adalah data realisasi pendapatan penerimaan pajak dan penerimaan bukan pajak selama 3 tahun:
Tabel 1. Realisasi  Pendapatan Negara (Triliun Rupiah) Tahun 2019-2021
Tahun Target Penerimaan Pajak Realisasi Penerimaan Pajak Pencapaian (%) Penerimaan Bukan Pajak 2019 Rp 1.577,6 Rp 1.332,1 84,40% Rp 386,3 2020 Rp 1.198,8 Rp 1.070,0 89,25% Rp 343,8
Ekonomica  Sharia:  Jurnal  Pemikiran dan Pengembangan  Ekonomi  Syariah Volume  10  Nomor  1 Edisi  Agustus  2024 │29
Tahun Target Penerimaan Pajak Realisasi Penerimaan Pajak Pencapaian (%) Penerimaan Bukan Pajak 2021 Rp 1.229,6 Rp 1.277,5 103,90% Rp 452
Sumber : www.bps.go.id & www.kemenkeu.go.id 2022
Dilihat  dari  tabel  diatas  dapat  diketahui  bahwa  realisasi  penerimaan  pajak  oleh pemerintah  indonesia  dari  3  tahun  terakhir  sangat  fluktuatif.  Pemerintah  secara konsisten  berupaya  memperluas  fokus  pendapatan  dari  sektor  pajak.  Namun,  ada banyak  hambatan  dalam  mencapai  tujuan  ini,  salah  satu  faktor  tidak  konsistennya penerimaan pajak yaitu akibat adanya teknik penghindaran pajak oleh setiap wajib pajak baik pribadi maupun badan.
Adanya indikasi perusahaan melakukan tax avoidance dapat dilihat dari beberapa faktor  diantaranya  yaitu  kondisi financial  distress perusahaan. Financial  distress merupakan  keadaan  dimana  perusahaan  mengalami  kondisi  penurunan  keuangan sebelum  terjadinya  kebangkrutan  atau  likuidasi.  Secara  khusus,  kondisi financial distress akan  mendorong  perusahaan  untuk  lebih  agresif  dalam  hal  mengurangi kewajiban  pajak  perusahaan,  mengingat  bahwa  pajak  merupakan  salah satu biaya yang paling  signifikan  dikeluarkan  oleh  perusahaan.  Sadjiarto  et  al.  (2020)  membuktikan bahwa financial  distress secara  positif  dan  siginifikan  berpengaruh  terhadap tax avoidance .  Hasil  yang  berbeda  dikemukakan  Khamisan  dan  Christina  (2020)  yang menyatakan  bahwa financial  distress tidak  berpengaruh  signifikan  terhadap tax avoidance.
Faktor  selanjutnya  adalah corporate  risk ,  menurut  Paligovora  (2010)  dalam Aprilia,  Majidah,  dan  Asalam  (2020)  mengatakan  bahwa corporate  risk (risiko perusahaan)  merupakan  deviasi  standar  earning  perusahaan  yang  dapat  bernilai kurang dari yang direncanakan ataupun lebih dari yang direncanakan. Adapun hubungan antara corporate  risk dengan  penghindaran  pajak  yakni  apabila  kebijakan  manajemen  dalam mengelola  perusahaan  berani  mengambil  risiko,  maka  perusahaan  akan  melakukan segala  aktivitas  perusahaan  melalui  pendanaan  dari  luar  perusahaan.  Semakin  tinggi corporate  risk maka  eksekutif  semakin  memiliki  karakter risk  taker ,  demikian  juga
30│ Ghina Kemala Dewi & Ashar Basyir, Pengaruh Financial Distress dan Corporate Risk semakin  rendah corporate  risk maka  eksekutif  akan  memiliki  karakter risk  averse . Semakin eksekutif bersifat risk taker maka akan semakin  tinggi tingkat tax avoidance . Oleh  karena  itu, tax  avoidance tidak  merupakan  pelanggaran  atas  perundang- undangan  perpajakan  atau  secara  etik  tidak  dianggap  salah  dalam  rangka  usaha  wajib pajak  untuk  mengurangi,  menghindari,  meminimalkan  atau  meringankan  beban  pajak dengan  cara-cara  yang  dimungkinkan  oleh  undangundang  pajak  (Itamaji  &  Hartoto, 2018). Wajib pajak akan cenderung mencari cara untuk memperkecil pajak yang mereka bayar,  baik  itu  legal  maupun  ilegal.  Dari  sisi  perusahaan,  tujuan  perusahaan memperkecil  pajak  adalah  untuk  mencapai  tingkat laba dan likuiditas yang ditargetkan perusahaan.  Hal  inilah  yang  menyebabkan  banyak  dari  masyarakat  bahkan  perusahaan yang melakukan tax avoidance (Sartika, 2022).

## LANDASAN TEORI

## Pengertian Pajak
Pajak, menurut Prof. Dr. Rochmat Soemitro, SH dalam Mardiasmo (2016), adalah iuran  rakyar  kepada  kas  negara  berdasarkan  undang-undang  (yang  dapat  dipaksakan) dengan  tidak  mendapatkan  jasa  timbal  balik  (kontrasepsi)  yang  langsung  dapat dilihat dan  digunakan  untuk  membayar  pengeluaran  umum.  Pajak  juga  dapat  didefinisikan sebagai  kewajiban  untuk  menyerahkan  sebagian  dari  kekayaan  ke  kas  negara  sebagai akibat  dari  suatu  keadaan,  peristiwa,  atau  perbuatan  yang  memberikan  kedudukan terentu,  tetapi  bukan  sebagai  hukuman,  menurut peraturan yang ditetapkan pemerintah dan  dapat  dipaksakan,  tetapi  tidak  ada  manfaat  timbal  balik  dari  negara  untuk meningkatkan kesejahteraan umum. S.I. Djajadiningrat, dikutip dari Siti Resmi (2017).

## Tax Avoidance
Menurut  Pohan  (2017)  mendefinisikan  mengenai tax  avoidance sebagai  upaya penghindaran pajak yang dilakukan secara legal dan aman bagi wajib pajak dikarenakan tidak  berlawanan  dengan  ketentuan-ketentuan  perpajakan  dimana  teknik  dan  metode yang  digunakan  cenderung  memanfaatkan  kelemahan-kelemahan  ( grey  area )  yang terdapat  dalam  suatu  undang-undang  dan  peraturan  perpajakan,  untuk  memperkecil jumlah  pajak  yang  terutang. Menurut Suandy (2016), penghindaran pajak adalah usaha
Ekonomica  Sharia:  Jurnal  Pemikiran dan Pengembangan  Ekonomi  Syariah Volume  10  Nomor  1 Edisi  Agustus  2024 │31
pengurangan  pajak  secara  legal  yang  dilakukan  dengan  memanfaatkan  ketentuan perpajakan,  seperti  pengecualian  dan  pemotongan  yang  diperkenankan,  serta keuntungan  dari  hal-hal  yang  belum  diatur  dan  kelemahan  dari  peraturan  perpajakan yang  berlaku.  Ada  tiga  cara  berbeda  untuk  menghindari  pajak:  1)  Menahan  Diri,  di mana  wajib  pajak  menghindari  segala  sesuatu  yang  dapat  dikenakan  pajak;  2)  Pindah Lokasi,  di  mana perusahaan berpindah dari tarif pajak tinggi ke tarif pajak rendah; dan 3) Penghindaran Pajak Secara Yuridis, di mana tindakan dilakukan tidak terkena pajak. Metode  yang  digunakan  oleh  wajib  pajak  biasanya  menggunakan  celah  atau ketidakjelasan dalam undang-undang.

## Financial Distress
Menurut  Sulastri  dan  Zannati  (2018), financial  distress adalah  ketika  bisnis mengalami  kesulitan  untuk  memenuhi  kewajibannya  kepada  debitur.  Sebuah perusahaan  menghadapi  financial  distress,  mulai  dari  masalah  likuiditas,  yang merupakan  masalah  keuangan  yang  paling  ringan,  hingga  kebangkrutan,  yang merupakan  kesulitan  keuangan  terberat.  Menurut  Hanafi  dan  Halim  (2016)  suatu perusahaan  mengalami  kebangkrutan  karena  mengalami  masalah keuangan yang sangat parah,  ia  tidak  dapat  lagi  beroperasi  dengan  baik.  Ketika  bisnis  menghadapi financial distress ,  ada  beberapa  konsekuensi  untuk  kebijakan  pajak  mereka.  Ini  termasuk peningkatan  biaya  modal,  penurunan  sumber  keuangan  eksternal  yang  dimiliki  bisnis, dan  lebih  umumnya  keinginan  manajer  untuk  mengubah  situasi  perusahaan  dengan menggunakan praktik penghindaran pajak (Richardson, Taylor,  dan Lanis 2015).

## Corporate Risk
Menurut  Kartana  dan  Wulandari  (2018),  risiko  perusahaan  menunjukkan penyimpangan  atau  deviasi  dari  pendapatan,  baik  kurang  dari  yang  direncanakan  atau lebih  dari  yang  direncanakan.  Oktamawati  (2017)  menyatakan  bahwa  pemimpin perusahaan  yang  memenuhi  syarat  sebagai  eksekutif  memiliki  dua  karakteristik: risk taker dan risk  averse ,  masing-masing  menunjukkan  seberapa  kecil  atau  besar perusahaan  yang  dipimpin  oleh  top  manajemen.  Pemimpin  perusahaan  atau  eksekutif yang  mengambil  risiko  biasanya  didorong  oleh  keinginan  kuat  untuk  meningkatkan
32│ Ghina Kemala Dewi & Ashar Basyir, Pengaruh Financial Distress dan Corporate Risk penghasilan,  posisi,  kesejahteraan,  dan  otoritas.  Sementara  eksekutif  yang  mengambil risiko  tidak  mengambil  risiko,  sehingga  mereka  kurang  berani  dalam  membuat keputusan  bisnis.  Menurut  Budiman  dan  Setiyono  (2012)  dalam  Nabila  dan  Zilfikri (2018),  peningkatan  risiko perusahaan, juga dikenal sebagai corporate risk , adalah hasil dari  kebijakan  yang  diambil  oleh  para  pemimpin  perusahaan.  Apakah  seorang pemimpin  mengambil  risiko  atau  takut  risiko  dapat  dilihat  dari  tindakan  mereka. Semakin  besar  deviasi  pendapatan  suatu  perusahaan  menunjukkan  bahwa  perusahaan tersebut  memiliki  risiko yang lebih besar. Semakin tinggi risiko suatu perusahaan, maka eksekutif  cenderung  memiliki  kecenderungan  untuk  mengambil  risiko.  Sebaliknya, semakin  rendah  risiko  suatu  perusahaan,  maka  eksekutif  cenderung  memiliki kecenderungan untuk menahan risiko.

## METODE PENELITIAN
Objek  penelitian  ini  adalah Financial  Distress dan Corporate  Risk terhadap Tax Avoidance pada perusahaan perbankan yang terdaftar di BEI selama periode 2019-2021. Populasi  yang  digunakan  dalam  penelitian  ini  adalah  seluruh  perusahaan  perbankan sebanyak  46  perusahaan  yang  terdaftar  di  Bursa  Efek  Indonesia  (BEI)  periode  2019- 2020.  Teknik  pengambilan  sampel  dalam  penelitian  ini  menggunakan  teknik purposive sampling .  Sugiyono  (2018)  menjelaskan  bahwa purposive  sampling adalah  teknik penentuan  sampel  dengan  pertimbangan tertentu. Kriteria sampel yang akan digunakan adalah sebagai berikut:
1. Perusahaan  perbankan  yang  mempublikasikan  laporan  keuangan  secara  lengkap selama  periode  2019-2021.  Perusahaan  yang  masuk  dalam  kriteria  ini  berjumlah 28 perusahaan.
2. Perusahaan  perbankan  yang  tidak mengalami kerugian selama periode 2019-2021 sebanyak 12 perusahaan, dikarenakan kerugian akan mengakibatkan ETR menjadi negatif.
Sumber data yang digunakan dalam penelitian ini adalah data sekunder berbentuk laporan  keuangan  tahunan  masing-masing  perusahaan  periode  2019  –  2021,  yang diperoleh  dari  Bursa  Efek  Indonesia  (BEI)  yaitu  www.idx.id.  Metode  analisis  yang digunakan dalam penelitian ini adalah dengan model regresi linier  berganda.
Ekonomica  Sharia:  Jurnal  Pemikiran dan Pengembangan  Ekonomi  Syariah Volume  10  Nomor  1 Edisi  Agustus  2024 │33

## PEMBAHASAN

## 1. Uji Normalitas
Uji  normalitas  bertujuan  untuk  melihat  apakah  variabel  penggangu  atau  residual yang  dihasilkan  ole  model regresi berdistribusi normal atau tidak. Uji normalitas dalam penelitian  ini  menggunakan  pengujian  statistik  Kolmogorov-Smirnov  Test  dengan bantuan software SPSS 25.

## Gambar 1. Grafik Normal Probability Plot
Sumber: Output SPSS, 2022
Berdasarkan  gambar  diatas  dapat  dilihat  bahwa  titik  penyebaran  data  berada  di sekitar  garis  diagonal  dan  mengikuti  arah  garis  diagonal.  Hal  ini  berarti  data  yang digunakan dalam penelitian ini dinyatakan berdistribusi normal dan menunjukan bahwa model  regresi  memenuhi  uji  asumsi  normalitas  sehingga  dengan  ini  dapat  dilakukan penelitian lebih lanjut.

## 2. Uji Multikolinearitas
Menurut  Ghozali  (2018)  uji  multikolinearitas  untuk  mengetahui  apakah  model regresi  ditemukan  adanya  korelasi  antar  variabel  independent  atau  variabel  bebas. Model  regresi  dapat  dikatakan baik apabila tidak terjadi korelasi di antara variabel. Uji multikolinieritas  ini  dilihat  dari  nilai tolerance dan variance  inflation  factor (VIF). Apabila nilai tolerance > 0,10 dan VIF < 10 maka dapat diartikan bahwa tidak terdapat multikolinieritas  dan sebaliknya.
34│ Ghina Kemala Dewi & Ashar Basyir, Pengaruh Financial Distress dan Corporate Risk Tabel 2. Hasil  Uji Multikolinieritas
Model Collinearity Statistics Tolerance  VIF 1 (Constant) Financial Distress .336 2.978 Corporate Risk .336 2.978
Sumber: Output SPSS, 2022
Berdasarkan tabel 2 dapat diketahui model regresi pada penelitian ini tidak terjadi multikolinieritas  karena  koefisien  antar  variabel  independen  memiliki  nilai tolerance >0,10 dan Variance Inflation Factor (VIF) < 10 yang menunjukan bahwa tidak ada satu pun  variabel  independen  yang  memiliki  nilai tolerance kurang  dari  0,10  dan  nilai VIF lebih dari 10. Oleh karena itu, dapat dikatakan bahwa antar variabel independen dalam model regresi  terbebas dari multikolinieritas.

## 3. Uji Autokorelasi
Uji  autokorelasi  ini  bertujuan  untuk  mengetahui  apakah  ada  atau  tidaknya  suatu penyimpangan  autokorelasi,  yaitu  korelasi  yang  terjadi  antara  nilai  residual  pada  satu pengamatan  dengan  pengamatan  lain  (sebelumnya)  dalam  model  regresi.  Untuk menentukan  ada  tidaknya  masalah  autokorelasi  dapat  dilakukan  dengan  uji  Surbin Watson (DW).
Ekonomica  Sharia:  Jurnal  Pemikiran dan Pengembangan  Ekonomi  Syariah Volume  10  Nomor  1 Edisi  Agustus  2024 │35
Tabel 3. Hasil  Uji Autokorelasi
Model Summary b Model  R
R
Square
Adjusted
R Square Std.  Error
of the
Estimate
Durbin Watson 1 .505 a .255 .209 .05397 2.423
a. Predictors:  (Constant),  Corporate  Risk,
Financial  Distress
b. Dependent Variable : Tax Avoidance
Sumber: Output SPSS, 2022
Berdasarkan  tabel  3  diketahui  hasil  uji  autokorekasi  yang  menunjukan  bahwa  nilai Durbin-Watson  (DW)  sebesar  2.423  dimana  angka  DW  ini  berada  diluar  diantara  -2 sampai  dengan  2.  Dengan  demikian,  model  regresi  yang  diajukan  dalam  penelitian terjadi autokorelasi.

## 4. Uji Heteroskedastisitas
Uji  heteroskedastisitas  bertujuan  untuk  mengetahui  apakah  dalam  model  regresi terjadi  ketidaksamaan  varians  dari  residual pada satu pengamatan ke pengamatan yang lain.  Model  regresi  yang  dapat  dikatakan  baik  adalah  apabila  tidak  terjadi heteroskedastisitas.  Pengujian  heteroskedastisitas  dalam  penelitian  ini  adalah  dengan melihat  hasil  ouput  SPSS,  yaitu  penyebaran  dari  varians  pada  grafik scatterplot antara nilai prediki variabel terikat (dependen) yaitu ZPRED dengan residualnya SRESID.
Gambar 2. Hasil Uji Heterokedastisitas
Sumber: Output SPSS, 2022
36│ Ghina Kemala Dewi & Ashar Basyir, Pengaruh Financial Distress dan Corporate Risk
Berdasarkan  gambar  2  dapat  dilihat  bahwa  pada  grafik  scatterplot  tidak membentuk pola yang jelas serta titik-titik menyebar di atas dan di bawah angka 0 pada sumbu  Y.  Dengan  demikian,  model  regresi  yang  diajukan  dalam  penelitian  ini  tidak terjadi  heteroskedastisitas.  Model  regresi  ini  layak  untuk  dipakai  dalam  memprediksi ETR, berdasarkan masukan variabel  independen Financial Distress dan Corporate Risk .

## 5. Analisis Regresi Linear Berganda
Alat  analisis  regresi  linier  berganda  digunakan  untuk  mengetahui  keeratan hubungan  atau  lebih  variabel  independen  dengan  variabel  dependen.  Analisis  regresi linier  berganda  ini  digunakan  untuk  menguji  hipotesis  pengaruh  variabel  independen dalam  penelitian  ini  yang  terdiri  dari Financial  Distress dan Corporate  Risk terhadap variabel  dependen yaitu Tax Avoidance dapat dilihat pada tabel berikut:
Tabel 4. Hasil  Uji Regresi Linier Berganda
Coefficients a Model Unstandardized Coefficients Standardized Coefficients B Std. Error Beta t Sig. 1 (Constant) .313 .023 13.618  . 000 Financial Distress -.011  .019 -.147 -.566 .575 Corporate Risk  -2.316  1.591 -.378 -.1.456  .155
a. Dependent Variable: Tax Avoidance
Sumber: Output SPSS, 2022
Berdasarkan  hasil  pengujian  yang  ditunjukkan  pada  tabel  4  diperoleh  persamaan regresi  sebagai berikut:
Y = a + B1X1 + B2X2 + e ETR = 0,313 – 0,11FD – 0,2316RISK + e
Apabila  melihat  persamaan  diatas,  maka  dapat  diinterpretasikan,  yaitu  nilai konstanta sebesar 0,313. Hal ini berarti jika variabel independen yang meliputi financial
Ekonomica  Sharia:  Jurnal  Pemikiran dan Pengembangan  Ekonomi  Syariah Volume  10  Nomor  1 Edisi  Agustus  2024 │37
distress (FD)  dan corporate  risk (RISK)  bernilai  nol  maka  besarnya  pengukuran  tax avoidance (ETR) adalah sebesar 0,313.
Nilai  koefisien  regresi  untuk  FD  adalah  sebesar  -0,11  artinya  variabel Financial Distress mempunyai  koefisien  negatif  terhadap  tax avoidance .  Hal  ini  menunjukan bahwa  setiap  perubahan  variabel  financial  distress  sebesar  1%  akan  memberikan pengaruh  penurunan  terhadap tax  avoidance sebesar  0,11  dengan  asumsi  variabel  lain konstan  atau  tidak  berubah.  Koefisien  bertanda  negatif  memiliki  arti  bahwa  terjadi hubungan  negatif  antara financial  distress dengan tax  avoidance sehingga  semakin meningkat  nilai financial  distress maka  semakin  turun  nilai tax  avoidance .  Kemudian, variabel financial  distress menunjukan nilai signifikansi yang lebih besar dari 0,05 yaitu sebesar  0,575  sehingga  dapat  disimpulkan  bahwa  variabel financial  distress berpengaruh  negatif  dan  tidak  signifikan  terhadap tax  avoidance pada  perusahaan perbankan yang terdaftar di Bursa Efek Indonesia periode 2019-2021.
Nilai  koefisien  regresi  untuk  RISK  adalah  sebesar  -2,316  artinya  variabel corporate  risk mempunyai  koefisien  negatif  terhadap tax  avoidance .  Hal  ini menunjukan  bahwa  setiap  perubahan  variabel corporate  risk sebesar  1%  akan memberikan  pengaruh  penurunan  terhadap tax  avoidance sebesar 2,316 dengan asumsi variabel lain konstan atau tidak berubah. Koefisien bertanda negatif memiliki arti bahwa terjadi  hubungan  negatif  antara corporate  risk dengan tax avoidance sehingga semakin meningkat  nilai corporate  risk maka  semakin  turun  nilai tax  avoidance .  Kemudian, variabel corporate  risk menghasilkan  nilai  signifikansi  yang  lebih  besar  dari  0,05 yaitu sebesar  0,155  sehingga  dapat  disimpulkan  bahwa  variabel corporate  risk berpengaruh negatif  dan  tidak  signifikan  terhadap tax  avoidance pada  perusahaan  perbankan  yang terdaftar di Bursa Efek Indonesia periode 2019-2021.

## 6. Uji Parsial (Uji t)
Uji  t  pada  dasarnya  bertujuan  untuk  mengetahui  signifikansi  pengaruh  variabel independen  terhadap  variabel  dependen  secara  parsial  dengan  cara  mengasumsikan bahwa  variabel  independen  lainnya  konstan.  Kriterian  pengujian  dilakukan  dengan membandingkan  Sig.  t  dengan  nilai level of significat (a = 5%). Jika nilai Sig. t < 0,05
38│ Ghina Kemala Dewi & Ashar Basyir, Pengaruh Financial Distress dan Corporate Risk artinya  variabel  independen  berpengaruh  signifikan  secara  parsial  terhadap  variabel dependen.
Tabel 5. Hasil  Statistik  Uji t Coefficients a Model Unstandardized Coefficients Standardized Coefficients B Std. Error Beta t Sig. 1 (Constant) .313 .023 13.618  .000 Financial Distress -.011  .019 -.147 -.566 .575 Corporate Risk  -2.316  1.591 -.378 -.1.456  .155
a. Dependent Variable: Tax Avoidance
Sumber: Output SPSS, 2022
Hasil  pengujian  hipotesis  dengan  uji  t  menunjukan  secara  parsial  FD menghasilkan  nilai  signifikansi  adalah  sebesar  0,575.  Hasil  pengujian menunjukan nilai signifikansi  yang  lebih  besar  dari  0,05  (0,751  >  0,05).  Hal  ini  berarti  tidak  terdapat pengaruh  secara  parsial  antara  variabel  independen  dan  dependen.  Berdasarkan pengujian  tersebut,  dapat  disimpulkan  bahwa financial distress (FD) tidak berpengaruh signifikan  secara  parsial  terhadap tax  avoidance yang  diukur  menggunakan  ETR.
Dengan demikian maka Hipotesis 1 ditolak.
Hasil  pengujian  hipotesis  dengan  uji  t  menunjukan  secara  parsial  RISK menghasilkan  nilai  signifikansi  adalah  sebesar 0,05 (0,155 > 0,05). Hal ini berarti tidak terdapat pengaruh secara parsial antara variabel independen dan dependen. Berdasarkan pengujian  tersebut,  dapat  disimpulkan  bahwa corporate risk (RISK) tidak berpengaruh signifikan  secara  parsial  terhadap tax  avoidance yang  diukur  menggunakan  ETR. Dengan demikian maka Hipotesis 2 ditolak.

## 7. Uji Simultan  (Uji f)
Uji  F  dilakukan  untuk  mengidentifikasi  pengaruh  variabel  independen  secara bersama-sama  atau  simultan  terhadap  variabel  dependen.  Kriteria  pengujian  dilakukan
Ekonomica  Sharia:  Jurnal  Pemikiran dan Pengembangan  Ekonomi  Syariah Volume  10  Nomor  1 Edisi  Agustus  2024 │39
dengan  membandingkan  Sig.  F  dengan  nilai level of significat (a=5%). Jika nilai Sig. F <  0,05  artinya  variabel  independent  berpengaruh  signifikan  secara  simultan  terhadap variabel  dependen.
Tabel 6. Hasil  Statistik  Uji F
ANOVA a Model Sum  of Squares  df Mean Square F Sig. 1 Regression .033 2 .016 5.635 .008 b Residual .096 33 .006 Total .129 35 a. Dependent Variable: Tax Avoidance
b. Predictors: (Constant), Corporate Risk, Financial  Distress
Sumber: Output SPSS, 2022
Berdasarkan  tabel  6  dapat  diketahui  hasil  pengujian  yang  menghasilkan  nilai  F sebesar  5,635  dengan  nilai  signifikansi  yang lebih kecil dari 0,5 (0,008 < 0,05). Hal ini berarti  terdapat  pengaruh  secara  simultan  antara  variabel  independen  dan  dependen. Sehingga  dapat  disimpulkan  bahwa financial  distress dan corporate  risk berpengaruh signifikan  secara  bersama-sama  (simultan)  terhadap  tax  avoidance.  Dengan  demikian maka hipotesis 3 diterima.

## 8. Uji Koefisien Determinan (R 2 )
Uji Koefisien Determinasi (R 2 ) penelitian ini menggunakan Adjusted R 2 yang pada dasarnya  untuk  mengukur  seberapa  jauh  kemampuan  model regresi dalam menjelaskan variasi  variabel  dependen.  Semakin  besar  nilai Adjusted  R 2 maka  semakin  besar kemampuan  variabel  independen  menjelaskan  variabel  dependennya,  yang  berarti variabel  independen  memberikan  hampir  semua  informasi  yang  dibutuhkan  untuk memprediksi  variasi  variabel  dependen.  Kemudian  sisanya  dijelaskan  oleh  variabel independen lain yang tidak diikutsertakan dalam penelitian ini.
40│ Ghina Kemala Dewi & Ashar Basyir, Pengaruh Financial Distress dan Corporate Risk Tabel 7. Hasil  Uji Koefisien Determinasi  (R2)
Model Summary b
Model  R R Square Adjusted R Square Std.  Error  of the Estimate 1 .505 a .255 .209 .05397
c. Predictors:  (Constant),  Corporate  Risk,  Financial
Distress
d. Dependent Variable : Tax Avoidance
Sumber: Output SPSS, 2022
Berdasarkan  tabel  7  dapat  diketahui  hasil  koefisien  determinasi  (R 2 )  yang didapatkan  dengan  nilai Adjusted  R 2 sebesar  0.209  atau  20,9%.  Hal  ini  berarti  bahwa sebesar  20,9%  model  regresi  penelitian tax  avoidance yang  diukur  menggunakan  ETR mampu  dijelaskan  oleh financial  distress dan corporate risk . Sedangkan sisanya 79,1% (100%  - 20,9% - 79,1%) kemungkinan dapat dijelaskan oleh variabel-variabel lain yang tidak  termasuk  dalam  penelitian  ini  seperti capital  intensity ,  Kepemilikan  Manajerial, Kompensasi Eksekutif, Ukuran Perusahaan, Profitabilitas, Likuiditas, Kompensasi Rugi Fiskal, Manajemen  Laba, Konservatisme Akuntansi dan sebagainya.
Hasil Standard  Error  of  the Estimate dalam  penelitian  ini  sebesar  0.05397. Standard  Error  of  the  Estimate untuk  mengukur  banyaknya  kesalahan  model  regresi dalam  memprediksi  variabel  dependen.  Nilai  sebesar  0,05397  menunjukan  bahwa model  regresi  tepat  dalam  memprediksi  variabel  dependen  karena  mendekati  angka  0. Semakin kecil nilai Standard Error of the Estimate maka dapat dikatakan model regresi yang digunakan semakin baik.

## Simpulan
Berdasarkan  pegujian  dan  pembahasan  yang  telah  dilakukan  baik  secara  parsial maupun  secara  simultan  mengenail  penelitian  pengaruh Financial  Distress dan Corporate  Risk terhadap Tax  Avoidance pada  perusahaan  perbankan  yang  terdaftar di Bursa  Efek  Indonesia  (BEI)  untuk  periode  penelitian  tahun  2019-2021,  maka  dapat dikemukakan  kesimpulan  bahwa  berdasarkan  hasil  pengujian  hipotesis  secara  parsial
Ekonomica  Sharia:  Jurnal  Pemikiran dan Pengembangan  Ekonomi  Syariah Volume  10  Nomor  1 Edisi  Agustus  2024 │41
menunjukan bahwa variabel financial distress tidak berpengaruh terhadap tax avoidance pada perusahaan perbankan yang terdaftar di Bursa Efek Indonesia periode 2019-2021. Berdasarkan  hasil  pengujian  hipotesis  secara  parsial  menunjukan  bahwa  variabel corporate  risk tidak  berpengaruh  terhadap tax  avoidance pada  perusahaan  perbankan yang terdaftar di Bursa Efek Indonesia periode 2019-2021. Berdasarkan hasil pengujian hipotesis  secara  simultan  menunjukkan  bahwa  variabel financial  distress dan corporate risk berpengaruh  terhadap tax  avoidance pada  perusahaan  perbankan yang terdaftar di Bursa Efek Indonesia periode 2019-2021.

## DAFTAR PUSTAKA
Aprilia,  V.,  &  Majidah,  A.  G.  A.  (2020).  Pengaruh  intensitas  aset  tetap,  karakter eksekutif,  koneksi  politik  dan  leverage  terhadap  tax  avoidance  (Studi  pada perusahaan  makanan dan minuman yang terdaftar di Bursa Efek Indonesia tahun 2014-2018). Jurnal Ilmiah Akuntansi Dan Finansial Indonesia , 3 (2), 15-26.
Ghozali,  Imam.  (2018). Aplikasi  Analisis  Mutivariate  dengan  Program  IBM  SPSS  25 , Edisi 9. Semarang: Badan Penerbit Universitas Diponegoro.
Hanafi.  Mamduh  M,  dan  Abdul  Halim.  (2016).  Analisis  Laporan  Keuangan,  Edisi Kelima. Yogyakarta: UPP STIM YKPN.
Itamaji,  G.,  &  Hartoto,  W.  E.  (2018).  Kontribuai  Program  Paket  Masa  Depan  Dalam Pemberdayaan Ekonomi Perempuan Pra Sejahtera di Pedesaan. Jurnal Bisnis Dan Ekonomi, 25 (1).
Kartana,  I  Wayan  dan  Ni  Gusti  Agung  Sri  Wulandari.  (2018). Pengaruh Karakteristik Eksekutif,  Karakteristik  Perusahaan  dan  Corporate  Governance  Terhadap  Tax Avoidance. Jurnal KRISNA: Kumpulan Riset Akuntansi. Vol. 10, No. 1: 1-13.
Khamisan,  M.  S.  P.,  &  Christina,  S.  (2020).  Financial  Distress,  Tax  Loss  Carried Forward,  Corporate  Governance  and  Tax  Avoidance. Accounting  &  Finance Review (AFR) , 5 (3).
Mardiasmo. (2018). Perpajakan, Edisi Terbaru 2018. Yogyakarta: Penerbit Andi.
Nabila, Safirra Salsa dan Imam Zulfikri. (2018). Pengaruh Risiko Perusahaan, Leverage ( Debt  to  Equity Ratio ) dan Pertumbuhan Penjualan Terhadap Penghindaran Pajak ( Tax Avoidance ) (Studi Empiris pada Perusahaan Manufaktur Subsektor Makanan dan  Minuman  yang  Terdaftar  di  BEI  Tahun  2014-2017).  Prosiding  Seminar Nasional Cendekiawan.
Oktamawati,  Mayarisa.  (2017).  Pengaruh  Karakteristik  Eksekutif,  Komite  Audit, Ukuran  Perusahaan,  Levergae,  Pertumbuhan  Penjualan,  dan  Profitabilitas Terhadap Tax Avoidance. Jurnal Akuntansi Bisnis. Vol. 15, No. 1: 23-40.
42│ Ghina Kemala Dewi & Ashar Basyir, Pengaruh Financial Distress dan Corporate Risk Paligorova,  T.  (2010). Corporate  risk  taking  and  ownership  structure (No.  2010-3). Bank of Canada Working Paper.
Pohan,  Chairil  Anwar.  (2017).  Pembahasan  Komprehensif Pengantar Perpajakan: Teori dan Konsep Hukum Pajak, Edisi 2. Jakarta: Mitra Wacana Media.
Primandita    Fitriandi,  Yuda  Aryanto,  dan  Agus  Puji  Priyono.  (2018). Kompilasi Undang-Undang  Perpajakan  Terlengkap ,  Edisi  Terbaru  2018.  Jakarta:  Salemba Empat.
Resmi, Siti. (2017). Perpajakan Teori  dan Kasus, Edisi Revisi. Jakarta: Salemba  Empat. Richardson,  Grat,  Grantley  Taylor,  and  Roman Lanis.  (2015). The Impact of Financial Distress  on  Corporate  Tax  Avoidance  Spanning  the  Global  Finance  Crisis: Evidance from Australia. Economic Modelling .  Vol 44: 44-53.
Sadjiarto,  A.,  Hartanto,  S.,  &  Octaviana,  S.  (2020).  Analysis of the effect of business strategy  and  financial  distress  on  tax  avoidance. Journal  of  Economics  and Business , 3 (1).
Sartika,  A. D. (2022). Pengaruh Corporate Social Responsibility , Return On Asset , Dan Sales  Growth Terhadap Tax  Avoidance (Doctoral  Dissertation,  Universitas Muhammadiyah Semarang).
Suandy, Erly. 2016. Perencanaan Pajak, Edisi 6. Jakarta: Salemba Empat.
Sulatri,  Eko  dan  Racham  Zannati.  (2018). Prediksi Financial Distress dalam Mengukur Kinerja  Perusahaan  Manufaktur.  Jurnal  Manajemen  Startegi  dan  Aplikasi  Bisnis. Vol. 1, No. 1: 27-36.
Sugiyono.  (2018). Metode  Penelitian  Kuantitatif,  Kualitatif,  dan  R&D .  Bandung:  CV Alfabeta.
Undang-Undang Republik Indonesia Nomor 28 Tahun 2007 Tentang Ketentuan Umum Dan Tata Cara Perpajakan
Undang-Undang  Nomor  16  Tahun  2009  tentang  Kentuan  Umum  dan  Tata  Cara Perpajakan, Pasal 1 ayat (1).
www.bps.go.id (diakses pada 12 September 2022) www.idx.id (diakses pada 13 September 2022) www.kememkeu.go.id (diakses pada 15 September 2022)