Hal 283-293 Disetujui: 6 Januari 2022

## INTRODUKSI LAMPU CELUP PADA PENGOPERASIAN JARING INSANG HANYUT
Introduction of Underwater Lamp on Drift Gill Net Operations
Oleh:
Gondo Puspito 1 * , Sugeng Hartono 2 , Fakhri Kurniawan 1 , Wazir Mawardi 1 1 Departemen Pemanfaatan Sumberdaya Perikanan, Fakultas Perikanan dan Ilmu Kelautan, IPB University, Bogor, Indonesia
2 Marine Biology Department, Faculty of Marine Science, King Abdulaziz University, Jeddah, Saudi Arabia * Korespondensi penulis: gondo@apps.ipb.ac.id

## ABSTRAK
Peluang keberhasilan operasi penangkapan ikan dengan jaring insang hanyut sangat ditentukan oleh arah ruaya ikan terhadap posisi jaring. Ikan akan tertangkap jika arah renangnya terhadang oleh jaring. Penelitian mencoba meningkatkan peluang ikan tertangkap dengan memanfaatkan lampu celup. Tujuannya untuk menunjukkan bahwa penggunaan lampu celup akan meningkatkan jumlah ikan hasil tangkapan  tanpa  mengurangi  komposisi  jenisnya.  Dua  unit  jaring  insang  dioperasikan  secara bersamaan. Salah satu unit jaring insang dilengkapi dengan lampu celup. Hasil penelitian menunjukkan penggunaan  lampu  celup  tidak  mempengaruhi  komposisi  jenis  ikan  yang  tertangkap,  tetapi  hanya mempengaruhi jumlah tangkapannya. Jumlah total ikan hasil tangkapan jaring insang yang dilengkapi lampu celup mencapai 3.521 ekor, atau 58,82% dari seluruh ikan hasil tangkapan, sedangkan jaring insang tanpa lampu celup sebanyak 2.465 ekor (41,18%). Rincian hasil tangkapan jaring insang yang dilengkapi lampu celup dan tanpa lampu celup adalah mackerel tuna ( Euthynnus affinis) sebanyak 218 ekor  dan  129  ekor,  spanish  mackerel  ( Scomberomorus  commerson)  (80;  50),  needlefish  (Tylosurus crocodilus) (7; 3), Indo-Pacific sailfish (Istiophorus platypterus) (4; 2), driftfish (Psenes cyanophrys) (2.838; 2.051), dan moonfish ( Mene maculata) (374; 230).
Kata kunci: high-brightness LEDs, jaring insang hanyut, komposisi jenis ikan, lampu celup

## ABSTRACT
The probability of successful fishing operations with drift gill nets is largely determined by the direction of the fish distribution to the position of the nets. Fish will be caught if its direction of swimming blocked by the net. This research attempted to increase the chances of fish being caught by using an underwater lamp. The aim is to show that the use of underwater lamp will increase the number of  fish  caught  without  reducing  the  species  composition.  Two  units  of  gill  nets  were  operated simultaneously. One of the gill net units is equipped with an underwater lamp. The results showed that the use of a underwater lamp did not affect the composition of the type of fish caught, but only affected the number of fish caught. The total number of fish caught by gill nets equipped with underwater lamp was 3,521, or 58.82% of the total fish caught, while gill nets without underwater lamp were 2,465 (41.18%). Details of the catches of gill nets equipped with underwater lamp and without underwater lamp  are  mackerel  tuna  (Euthynnus  affinis)  as  many  as  218  and  129  fish,  spanish  mackerel (Scomberomorus commerson) (80; 50), needlefish (Tylosurus crocodilus) (7; 3), Indo-Pacific sailfish (Istiophorus  platypterus)  (4;  2),  driftfish  (Psenes  cyanophrys)  (2,838;  2,051),  and  moonfish  (Mene maculata ) (374; 230).
Key words: drift gill net, high-brightness LEDs, species composition, underwater lamp

## PENDAHULUAN
Jaring  insang  hanyut  tergolong  ke  dalam  kelompok  jaring  insang.  Konstruksinya  sangat sederhana, karena hanya terdiri atas 1 lapis jaring. Bagian atas jaring dilengkapi dengan pelampung yang  disusun  secara  berderet  pada  tali  pelampung.  Adapun  bagian  bawahnya  diberi  beban  berupa beberapa  pemberat  yang  juga  disusun  secara  berderet  pada  tali  pemberat.  Adanya  gaya  apung  dari pelampung dan gaya tenggelam pemberat menyebabkan jaring akan terentang, baik secara vertikal mau pun horizontal, menyerupai dinding penghadang ketika ditenggelamkan ke dalam air.
Prinsip pengoperasian jaring insang hanyut hanya dilakukan secara pasif dan umumnya pada malam hari. Jaring dibentangkan di dalam air yang merupakan jalur ruaya ikan  dan dibiarkan hanyut terbawa arus (Brandt 1984). Sasaran tangkapnya berupa jenis ikan pelagis kecil berukuran antara 5-50 cm,  seperti  kembung  ( Rastrelliger  sp.),  tembang  (Sardinella  fimbriata),  selar  (Selar  sp.),  lemuru ( Sardinella sp.), dan layang (Decapterus ruselli) (Nybakken  1992). Seluruh ikan tergolong sebagai jenis ikan nokturnal yang aktif pada malam hari. Menurut Laevastu dan Hayes (1981), ikan pelagis kecil nokturnal akan menyebar secara merata di permukaan air pada malam hari. Sebaliknya pada siang hari, ikan akan beraktivitas pada kedalaman 12-22 m dari permukaan air untuk menghindari panas matahari yang terlalu tinggi. Beberapa jenis ikan demersal, seperti layur, juga akan melakukan migrasi vertikal ke lapisan atas bercampur dengan ikan pelagis untuk mencari makan pada malam hari.
Keberhasilan operasi penangkapan ikan dengan jaring insang hanyut sangat tergantung pada arah  ruaya  ikan  terhadap  posisi  jaring.  Ikan  akan  tertangkap  jika  pergerakannya  memotong  posisi jaring. Ikan akan menabrak jaring insang dan selanjutnya tersangkut, terjerat, atau terpuntal. Laevastu dan Hayes (1982) menyebutkan bahwa arah renang ikan biasanya melawan arus pada siang hari dan searah arus pada malam hari. Dengan demikian, peluang ikan tertangkap oleh jaring insang hanyut menjadi sangat besar jika jaring terentang sempurna dan posisinya tegak lurus terhadap arus. Salah satu solusi untuk lebih meningkatkan hasil tangkapan jaring insang hanyut adalah memperbaiki metode penangkapannya dengan menggunakan alat bantu pengumpul ikan atau atraktor cahaya berupa lampu. Ikan  yang  menabrak  jaring  tidak  lagi  disebabkan  oleh  faktor  ketidaksengajaan  karena  lintasan renangnya terhadang oleh jaring, tetapi tertarik mendekati sumber cahaya yang dipasang pada jaring.
Penelitian  mencoba  memanfaatkan  lampu  celup  LED  ( light-emitting  diode)  sebagai  atraktor cahaya untuk mengumpulkan ikan. Jenis lampu yang dicelupkan ke dalam air dipilih karena intensitas cahayanya tidak terkurangi akibat pembiasan, penguraian, maupun pembelokan. Adapun LED dikenal memiliki banyak kelebihan dibandingkan dengan jenis lampu lainnya, seperti hemat energi, kokoh, usia pakai yang panjang, dan intensitas cahayanya stabil (Pulli et al. 2015). Penelitian yang sama telah dilakukan  sebelumnya  oleh  Hartono et  al.  (2019).  Perbedaannya  terletak  pada  jumlah  lampu  yang digunakan sebanyak 3 unit yang masing-masing berisi 2 keping LED COB ( chip on board) berdaya 75 watt/keping. Penelitian mencoba menyederhanakan lampu yang digunakan agar mudah ditiru oleh nelayan. Jumlah lampu hanya 1 unit yang dibuat dari lampu penerangan darurat. Tujuan yang ingin didapat  dari  penelitian  adalah  penggunaan  cahaya  pada  pengoperasian  jaring  insang  hanyut  akan meningkatkan jumlah ikan hasil tangkapan tanpa mengurangi komposisi jenisnya.
Kajian yang membahas penggunaan lampu celup pada jaring insang hanyut untuk meningkatkan hasil tangkapan ikan masih sulit ditemukan. Dua pustaka yang didapat hanya membahas penggunaan lampu celup untuk mengusir penyu agar tidak tertangkap oleh jaring insang hanyut (Wang et al. 2010; Prasetyo et al. 2017) dan bukan untuk meningkatkan hasil tangkapan berupa ikan. Beberapa pustaka berikut yang dianggap mendukung penelitian membahas ketertarikan ikan terhadap cahaya ditulis oleh Urbasa et al. (2015), Nurdin et al. (2007), Natsir dan Mahisworo (2010), dan Baswantara et al. (2020).

## METODE PENELITIAN
Penelitian  dilaksanakan  antara  bulan  Agustus-Oktober  2019  berlokasi  di  perairan  Teluk Palabuhanratu, Sukabumi, Jawa Barat (Gambar 1). Metode yang digunakan adalah metode percobaan dengan mengoperasikan 2 unit jaring insang, masing-masing jaring insang tanpa lampu celup (JTL) dan jaring  insang  dengan  lampu  celup  (JDL)  secara  bersamaan.  Kedua  unit  jaring  insang  dioperasikan sebanyak 10 malam @2 kali ulangan, yaitu antara pukul 19.00-23.00 WIB dan 01.00-05.00 WIB.
Gambar 1 Lokasi penangkapan ikan
Satu  unit  jaring  insang  terdiri  atas  10  lembar  jaring  yang  terbuat  dari  material  poliamida multifilamen dengan ukuran mata 4 inci. Ukuran satu lembar jaring 1.200 × 250 (p × t) (mata), atau 52 × 16 (p × t) m. Dengan demikian, panjang total jaring insang yang dioperasikan, baik dengan atau tanpa lampu, 520 m. Tali ris atas dan tali pelampung terbuat dari material yang sama polietilen multifilamen Ø 0,5 cm. Sebanyak 50 pelampung disusun berderet pada tali pelampung. Jaring tidak dilengkapi tali pemberat dan tali ris bawah. Pemberatnya hanya berupa 2 batu @ 0,5 kg yang diikatkan pada kedua ujung bawah setiap jaring. Sementara lampu celup sebagai alat bantu penangkapannya tersusun atas 2 unit  lampu  darurat  yang  dimasukkan  ke  dalam  stoples.  Kedua  lampu  disusun  secara  paralel  dan dihidupkan oleh 2 baterai kering 6 V yang disusun secara seri, sehingga tegangannya menjadi 12 V. Gambar 2 menunjukkan konstruksi lampu celup LED yang dibuat dari  lampu darurat high-brightness LEDs merek ‘Krisbow’ 5 watt. Jumlah lampu yang dibuat sebanyak 2 unit. Gambar 3 menunjukkan posisi penempatan lampu celup di bagian tengah antara jaring kelima dan keenam.
Kedua  unit  jaring  insang  dioperasikan  secara  bersamaan  pada  lokasi  perairan  yang  sama dengan kapal yang berbeda sebanyak 20 ulangan. Posisi kedua unit jaring berjarak sekitar 1 mil. Adapun metode pengoperasiannya disesuaikan dengan kebiasaan nelayan, yaitu:
1. Kapal bergerak memotong arus sambil menebarkan jaring;
2. Jaring diangkat ke atas kapal setelah didiamkan selama 4 jam; dan
3. Proses penangkapan dilakukan kembali pada lokasi berbeda menggunakan lampu celup berbeda. Penetapan jumlah operasi penangkapan ikan sebanyak 20 ulangan didasarkan atas persamaan Federer (1963), yaitu (t-1) (n-1) ≥ 15. Konstanta t adalah jumlah perlakuan dan n ulangan. Penelitian hanya menggunakan t = 2 perlakuan. Oleh karenanya, operasi penangkapan harus dilakukan sedikitnya sebanyak 16 ulangan.

## Gambar 2 Konstruksi lampu celup LED
Gambar 3 Ilustrasi posisi lampu celup LED pada jaring insang hanyut
Data hasil tangkapan dianalisis secara deskriptif dan statistik. Analisis deskriptif ditujukan untuk melihat perbedaan komposisi jenis hasil tangkapan antara jaring insang JTL dan JDL. Sementara uji statistik digunakan untuk membuktikan apakah penggunaan lampu celup dapat meningkatkan jumlah hasil tangkapan. Urutan uji statistik dimulai dengan menentukan apakah data menyebar normal atau tidak normal melalui uji kenormalan Kolmogorov-Smirnov. Selanjutnya, uji statistik parametrik T-test dilakukan  apabila  data  menyebar  normal.  Jika  data  tidak  menyebar  normal,  maka  uji  statistik  non parametrik  Mann-Whitney  digunakan  untuk  menguji  hipotesis  apakah  penggunaan  lampu  celup mempengaruhi hasil tangkapan jaring insang. Salah satu dari 2 keputusan yang diambil adalah:
1. Apabila  nilai Asymp  Sig.  (2-tailed)  <  (α),  maka  tolak  H0.  Artinya  adalah  hasil  tangkapan  JDL memiliki perbedaan yang signifikan dengan hasil tangkapan JTL; dan
2. Apabila nilai Asymp Sig. (2-tailed) > (α), maka gagal tolak H0. Artinya adalah hasil tangkapan JDL tidak memiliki perbedaan yang signifikan dengan hasil tangkapan JTL.
Adapun  hipotesis  atau  kesimpulan  yang  diambil  adalah  1.  H0:  Tidak  ada  perbedaan  hasil tangkapan antara JDL dan JTL, atau H1: Ada perbedaan hasil tangkapan antara JDL dan JTL. Analisis dilakukan pada taraf (α) = 0,05 (Supangat 2007 dan Sugiyono 2015).

## HASIL DAN PEMBAHASAN

## Performa Jaring Insang
Posisi jaring insang hanyut ideal ketika dioperasikan adalah tegak lurus terhadap arus (Gambar 4a). Jaring membentang sempurna menyerupai dinding penghadang dengan panjang dan tinggi sesuai dengan  rancangan.  Peluang  ikan  menabrak  jaring  menjadi  sangat  besar.  Ukuran  target  tangkapan otomatis  akan  sesuai  dengan  ukuran  dan  bukaan  mata  jaring  yang  telah  ditentukan  sebelumnya.
2×6 V 1 4 5 6
7 10
Kenyataannya, jaring insang sangat sulit dibentangkan secara sempurna di dalam air, karena sangat dipengaruhi oleh gaya eksternal dan internal yang bekerja pada jaring. Penebaran jaring secara tidak bersamaan menyebabkan jaring yang lebih dulu diturunkan akan mendapatkan gaya eksternal dari tekanan arus. Akibatnya, posisi keseluruhan jaring membentuk sudut terhadap arah arus. Menurut Stewart dan Ferro (1985), gaya eksternal lebih disebabkan oleh tekanan arus yang menyebabkan posisi jaring membentuk sudut terhadap arah arus. Adapun gaya internal bersumber dari beberapa bagian alat tangkap (Fridman 1986), misalnya tali-temali yang memendek ketika dilepaskan ke dalam air, akan menyebabkan jaring juga ikut memendek (Gambar 4b). Penampang frontal jaring secara horizontal yang berkurang terhadap arus-atau arah renang ikan -- akan menurunkan peluang ikan tertangkap dalam jumlah banyak.
Gambar 4 Ilustrasi tampilan atas jaring insang (a). ideal, (b). sebenarnya, dan (c). dilengkapi lampu celup.
Penggunaan lampu celup menyebabkan pengaruh gaya internal dan eksternal yang bekerja pada jaring  insang  menjadi  relatif  tidak  begitu  berarti.  Pemasangan  jaring  memotong  secara  tegak  lurus terhadap arah arus sudah tidak terlalu diperhitungkan. Ikan akan datang dengan sendirinya mendekati jaring  (Gambar  4c).  Cahaya  merupakan  indikator  ketersediaan  makanan  bagi  jenis-jenis  ikan  yang mencari makan pada malam hari (Bouman et al. 2003).

## Komposisi Hasil Tangkapan
Hasil tangkapan jaring insang dikelompokkan atas jenis ikan pelagis sebagai hasil tangkapan utama dan ikan demersal atau hasil tangkapan sampingan. Empat jenis ikan pelagis yang tertangkap oleh  jaring  insang  terdiri  atas  tongkol  ( Euthynnus  affinis),  tenggiri  (Scomberomorus  commerson), cendro ( Tylosurus crocodilus), dan layaran (Istiophorus platypterus). Adapun 2 jenis ikan demersal yang  juga  terjaring  meliputi  gelang  sadap/ driftfish ( Psenes  cyanophrys ) dan  semar  ( Mene maculata). Jumlah total ikan hasil tangkapan jaring insang mencapai 5.986 ekor, atau seberat 1.881,85 kg. Ikan demersal mendominasi hasil tangkapan jaring insang. Jumlahnya mencapai 5.493 ekor, atau 91,76% dari seluruh jumlah tangkapan dengan berat 1.157,42 kg (61,5%). Rincian komposisi jumlah dan berat untuk setiap jenis ikan hasil tangkapan dijelaskan pada Gambar 5.
Arus
a. b.
c.
Gambar 5 Komposisi jumlah dan berat hasil tangkapan jaring insang per jenis ikan Keempat ikan pelagis sebenarnya bersifat diurnal atau aktif pada siang hari, tetapi tertangkap oleh jaring insang hanyut yang dioperasikan pada malam hari. Matsumoto et al. (1984)  menyebutkan bahwa ikan pelagis umumnya aktif melakukan pemangsaan menjelang matahari terbit dan pada saat matahari  akan  terbenam.  Jenis  tenggiri,  menurut  Ward  dan  Myers  (2005),  akan  terkonsentrasi  di permukaan  air  selama  siang  hari  dan  kemudian  mulai  bergerak  menyebar  di  permukaan  air  untuk mencari makan di malam hari. Tongkol mendominasi jenis ikan pelagis hasil tangkapan jaring insang. Jumlahnya  mencapai  347  ekor,  atau  70,39%  dari  seluruh  ikan  pelagis  yang  tertangkap.  Penyebab utamanya adalah musim penangkapan tongkol di Samudera India berlangsung antara bulan Mei-Juni dan  Oktober–Desember  (Abdussamad et  al.  (2012).  Salah  satunya  bersesuaian  dengan  waktu pengoperasian jaring insang antara bulan Agustus-Oktober. Tenggiri berada di urutan kedua sebanyak 130 ekor (26,37%). Jumlahnya tidak terlalu banyak, karena penangkapannya hanya dilakukan pada awal  musim  yang  berlangsung  antara  April-Juli  dan  September-November  (Nikijuluw  2009). Menurutnya,  peluang  tenggiri  tertangkap  oleh  jaring  insang  sangat  besar,  karena  jalur  migrasinya hanya di sekitar perairan pantai. Namun demikian, jumlah tenggiri yang dapat ditangkap sangat kecil, karena tenggiri dewasa umumnya hanya membentuk gerombolan kecil. Sementara 2 jenis ikan pelagis lainnya, yaitu cendro dan layaran tertangkap dalam jumlah yang sangat sedikit, masing-masing 10 ekor (2,03%)  dan  6  ekor  (1,22%).  Kedua  jenis  ikan  cenderung  soliter  dan  pergerakannya  sangat  gesit, sehingga  peluang  tertangkapnya  oleh  jaring  insang  sangat  kecil  (Genisa  1999).  Cendro,  menurut Agustina et al. (2016), hidup di perairan lepas pantai dan puncak musimnya terjadi pada bulan April. Hidupnya soliter  dan pergerakannya sangat gesit sehingga sangat sulit ditangkap dalam jumlah yang banyak (Luasunaung dan Reppie 2016). Genisa (1999) menambahkan bahwa layaran hidup di perairan laut dalam dan sesekali muncul ke permukaan perairan. Musim puncak penangkapannya terjadi pada bulan April (Widodo et al. 2012).
Jenis ikan demersal yang tertangkap dalam jumlah banyak adalah gelang sadap/ driftfish, yaitu 4.889  ekor,  atau  89%  dari  seluruh  ikan  demersal  atau  81,67%  dari  seluruh  ikan  hasil  tangkapan. Selanjutnya, semar berada di urutan berikutnya sebanyak 604 ekor (11%). Menurut Gooding  dan Magnuson  (1967),  gelang  sadap/ driftfish  hidup  bergerombol  pada  kedalaman  15-200  m  dan terjangkau oleh pengoperasian jaring insang. Migrasinya dilakukan secara vertikal ke permukaan laut untuk  mencari  makan  (Maherung et  al.  2018).  Adapun  semar  jumlahnya  sangat  sedikit  jika dibandingkan  dengan  gelang  sadap/ driftfish.  Menurut  Fadika  et  al.  (2014),  musim  puncak penangkapan semar hanya berlangsung selama musim peralihan antara Maret-Mei. Pengoperasian jaring insang pada bulan Agustus-Oktober tidak akan menghasilkan jumlah tangkapan yang banyak.
347 (419,05 kg) 130 (236,60 kg) 10 (36,70 kg) 6 (32,08 kg) 4889 (1066,82 kg)
604 (90,6 kg) 0 1000 2000 3000 4000 5000 6000 Tongkol Tenggiri Cendro Layaran Driftfish Semar Ju m la h (e ko r) Jenis ikan n = 5.986 (1.881,85 kg)

## Pengaruh Penggunaan Lampu Celup terhadap Komposisi Ikan Hasil Tangkapan
Pengoperasian  jaring  insang,  baik  dilengkapi  (JDL)  atau  tidak  dilengkapi  lampu  celup  (JTL), mendapatkan komposisi jenis ikan hasil tangkapan yang sama, yaitu hanya terdiri atas 4 jenis ikan pelagis  dan  2  jenis  ikan  demersal.  Kelompok  ikan  pelagis  meliputi  tongkol,  tenggiri,  cendro,  dan layaran.  Adapun  kelompok  ikan  demersal  berupa  gelang  sadap/ driftfish  dan  semar.  Gambar  6 mempresentasikan komposisi jumlah ikan hasil tangkapan jaring insang yang dilengkapi dan tanpa lampu celup. Perbedaan hasil tangkapan terlihat jelas pada komposisi jumlah dan berat. Pembahasan difokuskan  pada  komposisi  jumlah,  karena  hampir  seluruh  ikan  tangkapan  berukuran  relatif  sama, dapat dihitung, dan diidentifikasi dengan mudah.
Gambar 6 Komposisi jumlah ikan hasil tangkapan jaring insang dengan dan tanpa lampu celup Pengoperasian JDL mendapatkan 3.521 ikan, atau 58,82% dari seluruh ikan hasil tangkapan. Adapun JTL menghasilkan 2.465 ikan (41,18%). Berdasarkan uji statistik kenormalan Kolmogorov- Smirnov diperoleh hasil bahwa data hasil tangkapan JDL dan JTL tidak menyebar normal. Selanjutnya, hasil kalkulasi memakai uji statistik non parametrik Mann Whitney diperoleh signifikansi 0,014, atau lebih kecil dari Ftabel = 0,05. Kesimpulannya adalah JDL lebih baik dibandingkan dengan JTL, karena jumlah hasil tangkapannya lebih banyak, atau Ho ditolak.
Pengelompokan berdasarkan jenis ikan menempatkan JDL sebagai penangkap ikan demersal terbanyak, yaitu 3.212 ekor atau 91,22% dari seluruh ikan tangkapan JDL dan pelagis 309 ikan (8,78%). Sementara JTL menjerat 2.281 ikan demersal, atau 92,54% dari seluruh ikah hasil tangkapan JTL dan 184 ikan pelagis (7,46%). Tiga jenis hasil tangkapan terbanyak JDL dan JTL adalah sama. Urutannya adalah gelang sadap/ driftfish (2.297 ikan; 541 ikan), semar (304 ikan; 70 ikan), dan tongkol (183 ikan; 35 ikan).
Jumlah  ikan  hasil  tangkapan  JTL  lebih  sedikit  dari  JDL  karena  hanya  mengandalkan penghadangan  terhadap  ruaya  horizontal  ikan  pelagis  dan  pergerakan  ikan  demersal  yang  beruaya vertikal. Pemasangan jaring insang di permukaan air sangat memungkinkan ikan-ikan yang beruaya dekat dengan permukaan air atau di permukaan air akan menabrak dan tertangkap oleh jaring. Jenis ikan pelagis, seperti tongkol, menurut Tangke dan Deni (2013); Shabrina et al. (2017), tergolong  ke dalam kelompok ikan pelagis yang hidup di permukaan air hingga mencapai kedalaman 40 m. Ruaya tongkol cenderung mengikuti pergerakan arus (Kuswanto et al. 2017). Tenggiri merupakan jenis ikan pelagis yang beruaya di dekat permukaan air berarus dalam bentuk kelompok kecil tidak jauh dari pantai (Tangke 2012). Cendro berenang di lapisan permukaan air dan ruayanya di sepanjang perairan
218 80 7 4 2838 374 129 50 3 2 2051 230 0 500 1000 1500 2000 2500 3000 Tongkol Tenggiri Cendro Layaran Driftfish Semar Ju m la h (e ko r) Jenis ikan n JDL 3.521 n JTL 2.465 JDL JTL
pantai yang berbatasan dengan laut dalam, terutama perairan Indonesia bagian timur, selatan Jawa, barat Sumatera, dan Selat Sunda (Luasunaung dan Reppie 2016). Adapun layaran sebenarnya tergolong sebagai jenis ikan predator laut dalam dan sering muncul ke permukaan air (Alwi dan Muhammad 2019; Genisa 1999). Suman et al. (2016) menambahkan bahwa layaran dikelompokkan sebagai ikan pelagis besar yang lebih bersifat oseanik, atau beruaya sangat jauh melampaui yurisdiksi suatu negara. Sementara jenis ikan demersal berupa gelang sadap/ driftfish merupakan ikan yang hidup bergerombol di lingkungan bentopelagik, atau mulai dari dasar hingga permukaan perairan pada kedalaman antara 15–200 m (Gooding dan  Magnuson, 1967) . Adapun semar, menurut Pangalila et al. (2014), memiliki habitat di perairan pesisir yang relatif dalam hingga 200 m. Semar melakukan migrasi vertikal harian untuk mencari makan, sehingga memungkinkan tertangkap oleh jaring insang. Ashari et al. (2014) menjelaskan  bahwa  semar  melakukan  migrasi  vertikal  harian  untuk  mencari  makan  sehingga memungkinkan tertangkap oleh jaring insang.
Penggunaan atraktor cahaya berupa lampu celup mengubah prinsip pengoperasian jaring insang hanyut. Cahaya merupakan indikator adanya makanan bagi organisme laut (Kadir et al. 2019). Cahaya akan membuat zooplankton mudah mendeteksi keberadaan fitoplankton yang menjadi makanannya. Keberadaan zooplankton akan mengundang ikan-ikan kecil dan diikuti oleh gelang sadap/ driftfish dan semar untuk mempredasinya. Selanjutnya, ikan-ikan pelagis besar, seperti tongkol dan tenggiri, yang beruaya tepat melintasi atau di sekitar  susunan jaring akan mendekati atraktor cahaya untuk memakan ikan pelagis kecil (Puspito et al. 2017). Siklus saling memakan antara ikan-ikan kecil dengan ikan-ikan besar akan memunculkan adanya rantai makanan.
Gelang sadap/ driftfish tergolong sebagai karnivora yang memakan ikan-ikan berukuran lebih kecil yang berada di sekitar sumber cahaya (Venu dan Kurup 2006). Nikonorov dan Nikonorov (1975) menegaskan bahwa cahaya lampu merangsang ikan untuk melakukan aktivitas pemangsaan terhadap ikan-ikan  kecil  yang  berada  di  sekeliling  atraktor  cahaya.  Secara  ekologis,  keberadaan  gelang sadap/ driftfish  sangat  berpengaruh  terhadap  rantai  makanan  (Sharif  2018)  dan  berkaitan  dengan kemunculan ikan karnivora yang menjadi pemangsanya (Effendie 1997). Semar juga memiliki tingkah laku yang mirif dengan gelang sadap/ driftfish. Ketertarikannya terhadap cahaya lebih disebabkan oleh adanya makanannya berupa plankton dan ikan-ikan yang berukuran lebih kecil (Pangalila et al. 2014; Ashari et al. 2014).
Ikan tongkol akan berdistribusi pada perairan yang suhunya hangat dan banyak mengandung fitoplankton dan zooplankton untuk memangsa ikan-ikan kecil. Keberadaan ikan-ikan berukuran kecil akan mengundang jenis-jenis ikan predator buas lain, seperti tengggiri (Kuswanto et al. 2017), cendro (Tangke 2012; Luasunaung 2016) dan layaran (Sangkoy et al. 2020).

## KESIMPULAN DAN SARAN
Pengoperasian jaring insang, baik menggunakan (JDL) atau pun tidak menggunakan lampu celup (JTL), menghasilkan jenis ikan yang sama, yaitu tongkol ( Euthynnus affinis), tenggiri (Scomberomorus commerson), cendro (Tylosurus crocodilus), layaran (Istiophorus platypterus), gelang sadap/driftfish ( Psenes  cyanophrys),  dan  semar  (Mene  maculata).  Perbedaanya  terdapat  pada  jumlah  ikan  hasil tangkapan jaring insang yang dilengkapi lampu celup  (JDL) mencapai 3.521 ekor, atau 58,82% dari seluruh ikan hasil tangkapan, sedangkan jaring insang tanpa lampu celup JTL 2.465 ekor (41,18%). Rincian  hasil  tangkapan  jaring  insang  yang  dilengkapi  lampu  celup  dan  tanpa  lampu  celup  adalah tongkol ( Euthynnus affinis) sebanyak 218 ekor dan 129 ekor, tenggiri (Scomberomorus commerson) (80;  50),  cendro  ( Tylosurus  crocodilus)  (7;  3),  layaran  (Istiophorus  platypterus)  (4;  2),  gelang sadap/ driftfish ( Psenes cyanophrys ) (2.838; 2.051), dan semar ( Mene maculata) (374; 230).

## DAFTAR PUSTAKA
Abdussamad, E. M., Rohit, P., Koya, K. P. S., & Sivadas, M. 2012. Status and Potential of Neritic Tunas Exploited  from  Indian  Waters.  Penang,  Malaysia:  IOTC  Second  Working  Party  on  Neritic Tunas.
Agustina, S., Irmawati, R., & Susanto, A. 2016. Musim Penangkapan Ikan Pelagis Besar di Pelabuhan Perikanan Pantai Lempasing Provinsi Lampung. Jurnal Perikanan dan Kelautan 6(1): 74-82.
Alwi, D., Muhammad, S. H. 2019. Pengaruh Perbedaan Umpan Buatan (Artificial Bait) terhadap Hasil Tangkapan dengan Pancing Coping ( Hand Line) di Perairan Desa Daeo Majiko Kabupaten Pulau Morotai. Jurnal Ilmu kelautan Kepulauan 2 (2): 23-31.
Ashari, F., Redjeki, S., & Kunarso. 2014. Keterkaitan Jumlah Tangkapan Ikan Pelagis Kecil dengan Distribusi Klorofil-a dan Suhu Permukaan Laut Menggunakan Citra Satelit Modis di Laut Jawa dan Selat Makassar. Journal of Marine Research 3(3): 366- 373.
Baswantara, A., Firdaus, A. N., Astiyani, W. P., Jaya, I., & Yusfiandayani, R. 2020. Respon Ikan dan Hasil  Tangkapan  Berdasarkan  Perbedaan  Kombinasi  Warna  Cahaya  LED  sebagai  Atraktor. Jurnal Penelitian Perikanan Indonesia 26(3): 181-188.
Bouman, H. A., Platt, T., Sathyendranath, S., Li, W. K. W., Stuart, V., Fuentes-Yaco, C., Maass, H., Horne, E. P. W., Ulloa, O., Lutz, V., & Kyewalyanga, M. 2003. Temperature as Indicator of Optical Properties and Community Structure of Marine Phytoplankton: Implications for remote sensing. Marine Ecology Progress Series 258:19-30.
Brandt, V. A. 1984. Fish Catching Methods of The World. Fishing News Book Ltd. London.
Effendie, M. I. 1997. Biologi Perikanan. Yayasan Pustaka Nusatama. Yogyakarta.
Fadika, U., Rifai A., & Rochaddi, B. 2014. Arah dan Kecepatan Angin Musiman serta Kaitannya dengan Sebaran Suhu Permukaan Laut di Selatan Pangandaran Jawa Barat. Jurnal Oseanografi 3(3): 429 – 437.
Federer, W. T. 1963. Experimental Design: Theory and Application. Oxford & IBH Publishing Co. New Delhi.
Fridman, A. L. 1986. Calculations for Fishing Gear Designs. Fishing News Books. Farnham, Surrey.
Genisa, A. S. 1999. Pengenalan Jenis - jenis Ikan Laut Ekonomis Penting di Indonesia. Oseana 14(1):
17-38.
Gooding, R. M., & Magnuson, J. J. 1967. Ecological significance of a drifting object to pelagic fishes. Jurnal Pacific Science 21: 486-497.
Hartono, A., Puspito, G., & Mawardi, W. 2019. Uji Coba Lampu Celup LED pada Jaring Insang sebagai Upaya Meningkatkan Hasil Tangkapan. Jurnal Teknologi Perikanan dan Kelautan 10 (1): 15-26.
Kadir, I. A., Susanto, A. N., A Karman, IO Ane. 2019. Status Keberlanjutan Perikanan Bagan Perahu Berbasis Bio-ekonomi di Desa Toniku Kabupaten Halmahera Barat. Jurnal Ilmu dan Teknologi Kelautan Tropis 11(1): 181-190.
Kuswanto, T. D., Syamsuddin, M. L., & Sunarto. 2017. Hubungan Suhu Permukaan Laut dan Klorofil- a terhadap Hasil Tangkapan Ikan Tongkol di Teluk Lampung. Jurnal Perikanan dan Kelautan 8(2): 90-102.
Laevastu, T., & Hayes, M. L. 1981. Fisheries Oceanography and Ecology. Fishing News Books. Farnham.
Luasunaung,  A.,  &  Reppie,  E.  2016.  Umpan  Buatan  dan  Pengaruhnya  terhadap  Hasil  Tangkapan Pancing Layang-layang di Selat Bangka, Sulawesi Utara. Marine Fisheries 7(2): 117-123.
Maherung, S., Bataragoa, N. E., Salaki, M. S. 2018. Ukuran dan Kebiasaan Makan Ikan Kuwe ( Caranx spp) di Daerah Intertidal Sekitar Laboratorium Basah FPIK – Unsrat Likupang. Jurnal Ilmiah Platax 6 (1): 6-11.
Matsumoto, W.M., Skillman, R.A. and Dizon, A.E., 1984. Synopsis of biological data on skipjack tuna, Katsuwonus pelamis (No. 136). National Oceanic and Atmospheric Administration, National Marine Fisheries Services.
Matsumoto, W. M., & Skillman, R. A., & Dizon, A. E. 1984. Synopsis of Biological Data on Skipjack Tuna,  Katsuwonus  pelamis.  National  Oceanic  and  Atmospheric  Administration,  National Marine Fiheries Services.
Natsir,  M.,  &  Mahiswara.  2010.  Pola  Agregasi  Ikan  Pelagis  terhadap  Pengaruh  Cahaya  pada  Alat Tangkap Mini Purse Seine. Jurnal Ilmu dan Teknologi Perikanan Tangkap 16(1): 63-73.
Nikonorov, I. V., & Nikonorov, I. V. E. 1975. Interaction of Fishing Gear with Fish Aggregations. Israeli Program for Scientific Translations. Jerussalem.
Nikijuluw,  V.  P.  H.  2009.  Status  Sumber  Daya  Ikan  Tuna  Samudera  Hindia:  Implikasinya  Bagi Indonesia. Jurnal Kebijakan Perikanan Indonesia 1(1) : 31-44.
Nurdin, E., Natsir, M., & Hufiadi. 2007. Pengaruh Intensitas Cahaya terhadap Ketertarikan Gerombolan Ikan Pelagis Kecil pada Mini Purse Seine di Perairan Pemalang Jawa Tengah. Jurnal Ilmu dan Teknologi Perikanan Tangkap 13(2): 125-132.
Nybakken, J. W. 1992. Biologi Laut: Suatu Pendekatan Ekologis. Diterjemahkan oleh HM Eidman, Koesoebiono, DG Bengen, M. Hutomo dan S Subarjo. PT. Gramedia Pustaka Utama. Jakarta.
Pangalila, F. P. T.,  Budiman, J., Telleng, A. T. R., & Reppie, E. 2014. Kajian Perikanan Tangkap Mene maculata di Teluk Buyat. Jurnal IPTEKS PSP 1(2): 103-111.
Prasetyo, G. D., Wahju, R. I., Yusfiandayani, R., & Riyanto, M. 2017. Light Emitting Diode (LED) Hijau dan  Pengaruhnya  terhadap  Pengurangan  Bycatch  Penyu  pada  Perikanan  Gillnet  di  Perairan Paloh. Marine Fisheries 8 (1): 87-99.
Pulli, T., Dönsberg, T., Poikonen, T., Manoocheri, F., Ka’rha, P., & Ikonen, E. 2015. Advantages of white LED Lamps and New Detector Technology in Photometry. Light: Science & Applications 4-e332: 1-7.
Puspito, G., Ahmad, S., & Sururi, M. 2017. Selection of Lamp Reflector Construction and Fishing Time of Lift Net. Egyptian Journal of Aquatic Research 43: 155–160.
Sangkoy, R., Labaro, I. L., & Paransa, I. J., 2020. Kajian Operasi Penangkapan Pancing Ulur Pelagis Besar yang Menggunakan Umpan Hidup. Jurnal Ilmu dan Teknologi Perikanan Tangkap 5(1): 30-34.
Shabrina,  N.  N.,  Sunarto,  Hamdani,  H.  2017.  Penentuan  Daerah  Penangkapan  Ikan  Tongkol Berdasarkan Pendekatan Distribusi Suhu Permukaan Laut dan Hasil Tangkapan Ikan di Perairan Utara Indramayu Jawa Barat. Jurnal Perikanan dan Kelautan 8(1): 139-145.
Sharif,  T. A., Yonvitner, & Fahrudin, A. 2018. Biologi Reproduksi Ikan Peperek (Gazza minuta Bloch, 1795)  yang  Didaratkan  di  PPN  Palabuhanratu,  Sukabumi,  Jawa  Barat.  Journal  of  Tropical Fisheries 2(2): 1-8.
Stewart,  P.  A.  M.,  &  Ferro,  R.  S.  T.  1985.  Measurements  on  Gill  Nets  in  a  Flume  Tank.  Fisheries Research 3: 29-46.
Sugiyono. 2015. Statistika untuk Penelitian. Alfabeta Bandung. Bandung.
Suman, A., Irianto, H. E., Satria, F., & Amri, K. 2016. Potensi dan Tingkat Pemanfaatan Sumber Daya Ikan di Wilayah Pengelolaan Perikanan Negara Republik Indonesia (WPP NRI) Tahun 2015 serta Opsi Pengelolaannya. Jurnal Kebijakan Perikanan Indonesia 8(2): 97-110.
Supangat, A. 2007. Statistika : Dalam Kajian Deskriptif, Inferensi, dan Nonparametrik. Prenada Media Group. Jakarta.
Tangke,  U.  2012.  Analisis  Hubungan  Faktor  Oseanografi  dengan  Hasil  Tangkapan  Ikan  Tenggiri (Scomberamorus spp.) di Perairan Kec. Leihitu Kab. Maluku Tengah. Jurnal Ilmiah Agribisnis dan Perikanan (Agrikan UMMU-Ternate) 5(2): 1-11.
Tangke, U., & Deni, S. 2013. Pemetaan Daerah Penangkapan Ikan Madidihang ( Thunnus albacares) dan Ikan Cakalang ( Katsuwonus pelamis) di Perairan Maluku Utara. Jurnal Ilmiah agribisnis dan Perikanan 6: 1-17.
Urbasa, F., Kaparang, F. E., & Kumajas, H. J. 2015. Studi Ketertarikan Ikan di Keramba Jaring Apung terhadap Warna Cahaya Lampu di Perairan Sindulang I, Kecamatan Tuminting, Kota Manado. Jurnal Ilmu dan Teknologi Perikanan Tangkap 2 (Edisi Khusus): 39-43.
Venu, S.,  &  Kurup,  B.  M. 2006. Distribution and Biology of Deep-sea  Fishes Neoepinnula orientalis Gilchrist and Von Bonde 1924 and Psenes squamiceps Lloyd, 1909  from West Coast of Indian EEZ. Journal of the Marine Biological Association of India 48 (1): 24 – 28.
Wang, J. H., Fisler, S., & Swimmer, Y. 2010. Developing Visual Deterrents to Reduce Sea Turtle Bycatch in Gill Net Fisheries. Marine Ecology Progress Series 408: 241-250.
Ward, P., & Myers, R. A. 2005. Inferring The Depth Distribution of Catchability for Pelagic Fishes and Correcting for Variations in The Depth of Longline Fishing Gear. Canada Journal of Fisheries Aquatic Science 62: 1130–1142.
Widodo, A. A., Satria, F., & Nugraha, B. 2012. Size and Fishing Ground of Wahoo ( Acanthocybium solandri) from Catch Data of Tuna Longline Operated in Indian Ocean. Indonesian Fisheries Research Journal 18 (2): 101-106.