## Analisis Frekuensi Risiko Proyek Konstruksi Gedung Pada Faktor – Faktor Sumber Daya
Tri Yolanda Ariska 1 , Mubarak 2 , Saiful Husin 3
1,2,3* Jurusan Teknik Sipil Universitas Syiah Kuala Jalan Syech Abdurrauf No. 7 Kopelma Darussalam Banda Aceh 23111 Indonesia
1 yolanda17@mhs.unsyiah.ac.id ,* , 2 mubarak@unsyiah.ac.id ,* , 3 saifulhusin@unsyiah.ac.id *

## ABSTRACT
Building construction projects involve the allocation of resources aimed at achieving the final results of the work determined by the suitability of cost, time and quality. For the risk can be identified based on the source of the risk affected by the uncertainty. In addition, there is an increase in the pandemic that continues to create the risk of cost overruns, delays in completion of work, and inaccuracies in quality. The purpose of this study is to determine  the  risk  factors  that  occur  in  the  implementation  of  building  construction  projects  and  to  see  the potential emergence of  risks that occur. The research method used with primary  data sources is obtained from respondents' answers to the questionnaire, and secondary data is obtained from the results of the literature study that  has  been  collected.  The  data  analysis  technique  will  begin  with  validity  and  reliability  tests  on  research variables, descriptive analysis, and Frequency Index (FI) analysis. The results explain the resource risk factors encountered and affect during project implementation, as well as the assessment or criteria for the frequency of the different risks obtained, namely material risk, equipment risk, construction method risk, and labor risk.
Keywords: Risk, Resources, Project, Construction, Building, Aceh

## ABSTRAK
Proyek konstruksi gedung melibatkan alokasi sumber daya yang bertujuan mencapai hasil akhir pekerjaan yang  ditentukan  kesesuaian  biaya,  waktu  dan  kualitas.  Untuk  risiko  dapat  diidentifikasi  berdasarkan  sumber risiko  yang  tekena  dampak  ketidakpastian.  Ditambah  adanya  peningkatan  pandemi  yang  terus  membuat munculnya  risiko  pembengkakan  biaya,  terlambatnya  waktu  penyelesaian  pekerjaan,  serta  ketidaktepatan kualitas.  Tujuan  penelitian  ini  untuk  mengetahui  faktor-faktor  risiko  yang  terjadi  pada  pelaksanaan  proyek konstruksi  gedung  dan  melihat  potensi  kemunculan  risiko  yang  terjadi.  Metode  penelitian  yang  digunakan dengan sumber data primer diperoleh dari jawaban responden pada kuesioner, dan data sekunder diperoleh dari hasil  studi  literature  yang  telah  dikumpulkan.  Teknik  analisis  data  akan  diawali  dengan  uji  validitas  dan reliabilitas  pada  variabel  penelitian,  analisa  deskriptif,  dan  analisis Frequency  Index (FI).  Hasil  menjelaskan faktor  risiko  sumber  daya  ditemui  dan  mempengaruhi  selama  pelaksanaan  proyek,  serta  penilaian atau  kriteria frekuensi risiko yang didapatkan berbeda-beda yaitu pada faktor risiko material, risiko peralatan, risiko metode konstruksi, dan risiko tenaga kerja.
Kata kunci: Risiko, Sumber Daya, Proyek, Konstruksi, Gedung, Aceh

## 1.    Pendahuluan
Risiko  proyek  merupakan  suatu  kejadian atau  kondisi  yang  tidak  terduga  yang  telah direncanakan  dan  dapat  memberikan  pengaruh pada  tujuan  proyek.  Risiko  proyek  dapat diidentifikasi  berdasarkan  sumber  risiko  dan dampak  risiko  untuk  mengetahui  area  proyek yang tekena dampak ketidakpastian  [1]. Dimasa sekarang  ini  risiko  proyek  terus  meningkat,  hal ini  dapat  dibuktikan  dengan  keadaan  sekarang dimana adanya peningkatan pandemi yang terus menyebar membuat proses pekerjaan konstruksi tidak  bisa  berjalan  normal,  efektif,  berkualitas, dan  tepat  waktu.  Akibatnya  setiap  elemen
pelaksanaan  konstruksi  seperti  material,  tenaga kerja, peralatan, transportasi, waktu  dan mobilitas  menimbulkan  ketidakpastian  yang membuat  munculnya  risiko  pembengkakan biaya,  terlambatnya  waktu  penyelesaian,  dan ketidaktepatan kualitas [2].
Bagi  perusahaan  konstruksi,  bekerja  di lokasi  selama  pandemi  bisa  sangat  mahal  dan berbahaya. Perusahaan konstruksi perlu memperhitungkan  risiko  yang  terjadi  dalam proyek  dan  pengendalian  wabah  yang  dapat menyebabkan  ketidaksesuaian  tujuan  proyek yaitu: tepat waktu, biaya dan kualitas [3].
Faktor  risiko  dipengaruhi  oleh  adanya penolakan  terhadap  pembebasan  lahan  dan kerusakan  peralatan  (alat  berat)  dapat  berakibat terjadinya  keterlambatan,  dan  keterlambatan  ini berhubungan  dengan  jadwal  proyek  yang  akan berpengaruh  pada  biaya  proyek  yang  terus membengkak.  Selain  itu  faktor  risiko  juga berdampak  pada  cuaca  yang  tidak  menentu sehingga  mengakibatkan  suatu  pekerjaan  tidak sesuai  serta  kurangnya  keahlian  pekerja  yang dapat mempengaruhi kualitas [4].
Tujuan  dari  penelitian  ini  adalah  untuk mengetahui  faktor-faktor  risiko  sumber  daya yang  terjadi  pada  proyek  konstruksi  gedung serta menganalisis frekuensi variabel risiko ( risk frequency ) untuk mengetahui
potensi kemunculan  risiko  pada  pelaksanaan  proyek konstruksi  gedung  di  Provinsi  Aceh  pada  tahun 2021;

## 2.   Metodologi
Penelitian ini menggunakan metode gabungan  yaitu  pendekatan  kualitatif  dan kuantitatif.  Sumber  data  yang  digunakan  pada penelitian ini dibagi menjadi dua kategori, yaitu data  primer  dan  data  sekunder.  Data  primer direncanakan  diperoleh  dari  hasil  penyebaran kuesioner  kepada  responden.  Sedangkan  data sekunder pada penelitian ini diperoleh dari studi kepustakaan  yang  bersumber  dari  buku,  jurnal, dan  data  yang  didapat  dari  LPSE  untuk memperoleh sampel yaitu perusahaan kontraktor pada tahun 2021.
Ruang lingkup pada penelitian ini adalah:
1. Pada  penelitian  ini  objek  yang  diteliti adalah    faktor-faktor  risiko  yang  ditemui dan  sering  terjadi  pada  pelaksanaan  35 proyek konstruksi gedung di Provinsi Aceh pada tahun 2021.
2. Identifikasi  dan  variabel  risiko  dilakukan analisis  deskriptif  dan  analisis  frekuensi. Analisis  deskriptif  yaitu  dengan  melihat dari gambaran objek yang dinilai dari mean atau  rata-rata  dan  presentase  dari  jawaban responden, kemudian
selanjutnya menganalisis  frekuensi  dengan  metode Frequency Index (FI).
3. Responden penelitian yaitu Direksi (Direktur/Wakil Direktur Perusahaan),
Project  Manager  atau  Site  Manager,  dan
Engineer.
4. Teknik pengambilan sampel yang digunakan  adalah probability  sampling
dengan  metode proportionate  stratified random  sampling .  Jumlah  sampel  yang digunakan  ditentukan  berdasarkan  rumus slovin.
Berikut  variabel  risiko  yang  didapat  dari penelitian terdahulu dapat dilihat pada Tabel 1.
Tabel 1. Variabel Risiko Faktor Kode Variabel Risiko Risiko Material (A) A1 Kenaikan harga material A2 Keterlambatan pengiriman material A3 Pencurian material A4 Kualitas material dibawah standar (spesifikasi) A5 Jumlah pemesanan material tidak tepat A6 Kerusakan pada saat pengiriman dan penyimpanan material A7 Terbatasnya tempat penampungan material A8 Supplier tidak dapat memenuhi order materia A9 Perencanaan dan Manajemen material kurang baik Risiko Peralatan (B) B1 Keterlambatan mobilisasi peralatan B2 Peralatan tidak lengkap B3 Kerusakan alat B4 Kelalaian dalam pemeriksaan kondisi peralatan B5 Produktivitas dan efisiensi menurun B6 Penambahan biaya sewa peralatan B7 Kelangkaan bahan bakar B8 Sulitnya akses masuk bagi peralatan berat yang akan digunakan selama pelaksanaan ke lokasi proyek B9 Perencanaan & manajemen peralatan kurang baik B10 Biaya pemeliharaan peralatan tinggi
Faktor Kode Variabel Risiko B11 Tidak paham prosedur penggunaan peralatan B12 Tidak sesuai peralatan dengan kondisi kerja B13 Status kepemilikan alat Risiko Metode Konstruksi (C) C1 Penerapan teknologi baru atau khusus yang belum dikenal dengan baik C2 Perubahan metode konstruksi C3 Perubahan perencanaan yang timbul dari hasil pengukuran dan penyelidikan lapangan C4 Kurangnya ketersediaan Teknologi Konstruksi C5 Kontrol & pengujian metode Kualitas yang kurang baik Risiko Tenaga Kerja (D) D1 Ketersediaan tenaga kerja yang kurang D2 Kemampuan tenaga kerja yang kurang D3 Kedisiplinan pekerja yang kurang baik D4 Produktivitas pekerja yang rendah D5 Kurang kompaknya tim Kerja D6 Mogok tenaga kerja D7 Pertengkaran pekerja
Sumber : Husin [7]
Dari  keseluruhan  variabel  yang  ditemukan, ada  keterkaitan  penemuan  variabel  yang  sama. Hasil  dari literature  review diperoleh  34 variabel  risiko  yang  dikumpulkan  berdasarkan penelitian terdahulu.

## Skala Pengukuran
Skala  pengukuran  yang  digunakan  pada kuesioner adalah skala Guttman. Setiap jawaban dihubungkan  dengan  bentuk  pernyataan  sikap yang diungkapkan pada Tabel 2.

## Tabel 2. Bobot Penilaian Skala Guttman
Keterangan Bobot Nilai Ada 1 Tidak 0 Sumber: Muri Yusuf [8]

## 2.1  Uji Validitas
Uji validitas kuesioner dapat diukur dengan memakai  rumus  korelasi  Pearson  product moment sebagai berikut [9]:
𝑟 ℎ𝑖𝑡𝑢𝑛𝑔 = 𝑛(∑ 𝑋𝑌)−(∑ 𝑋)(∑ 𝑌) √{𝑛.∑ 𝑋 2 −(∑ 𝑋) 2 }{𝑛.∑ 𝑌 2 −(∑ 𝑌) 2 } .(1)
∑xy  adalah  koefisiensi  korelasi,  x  adalah skor  pertanyaan  tiap  nomor,  y  adalah  jumlah skor  total  pertanyaan,  dan  n  adalah  jumlah responden.

## 2.2  Uji Reliabilitas
Uji  reliabilitas  untuk  skala Guttman menggunakan rumus KR.20 (Kuder
Richardson).  Uji  ini  dapat  dibuktikan  dengan sebagaimana  diperlihatkan  pada  tabel  harus lebih  besar  atau  sama  dengan  0,6  yaitu  nilai yang  dianggap  dapat  menguji  layak  tidaknya kuesioner yang dibagikan. Rumus yang digunakan adalah sebagai berikut [9]:
• Rumus KR.20
𝑟 = 𝑘 (𝑘−1) [1 − ∑(𝑝𝑖−𝑞𝑖) 𝑠 𝑖 2 ] ........................(2)
K  adalah  jumlah  item  pertanyaan  dalam instrumen, pi adalah proporsi banyaknya subjek yang  menjawab  benar  pada  item  I,  qi  adalah proporsi  jawaban  salah  item  I  (1-p),  dan  Si² adalah varians total.

## 2.3  Analisis Deskriptif
Fungsi  analisis  deskriptif  adalah  untuk mendeskripsikan atau memberi gambaran terhadap  objek  yang  diteliti  melalui  data sampel/populasi.  Menghitung  nilai  persentase menggunakan rumus sebagai berikut [ 9]:
𝑀𝑒 = ∑ 𝑋 𝑖 𝑛 ...............................................(3)
𝑃 = 𝐹
𝑁 × 100 % ....................................(4)
Me adalah  mean  (Rata-rata),  P  adalah persentase jawaban, N adalah jumlah responden, dan F adalah jumlah Jawaban responden.

## 2.4  Analisis Frekuensi
Frequency Index menunjukan indeks frekuensi  dari  faktor-faktor  risiko  yang  ditemui pada proyek. Untuk  perhitungan analisa menggunakan  rumus  pada  persamaan  sebagai berikut [10] dikutip dari [7]:
FI = ∑ a i n i 1 i=1 N .......................................(5)
i  adalah  indeks  skala  dari  respon  ke-i (dalam  penelitian  ini,  i  bernilai  0  dan  1  ),  ai adalah  nilai  bobot  dari  respon  ke–i  (bobot  ai bernilai 0 dan 1), ni adalah total responden yang menjawab  respon  1,  sedangkan  N  adalah  total dari keseluruhan responden.
Tabel 3. Klasifikasi Skala Frequency Index Respon ke-i Kriteria Risiko Bobot 1 Sangat Jarang 0,000 ≤  FI ≤ 0,125 2 Jarang 0,125 < FI ≤ 0,375 3 Cukup Sering 0,375 < FI ≤ 0,625 4 Sering 0,625 < FI ≤ 0,875 5 Sangat Sering 0,875 < FI ≤ 1,000 Sumber: Majid. A.M.Z., & McCaffer [10]

## 3.    Hasil dan Pembahasan

## 3.1  Karakteristik Responden dan Perusahaan
Karakteristik  pada penelitian ini digunakan untuk  memberi  gambaran  identitas  responden terkait  dengan  hasil  jawaban  pada  kuesioner. Rekapitulasi  data  responden  dari  kuesioner dapat dilihat pada Tabel 4.

## Tabel 4. Karakteristik Responden/Perusahaan
No Karakteristik Total Presentase 1 Jabatan Direksi 25 71,43 % Engineer 2 5,71 % PM 8 22,86 2 Jenis Kelamin Laki - Laki 34 97,14 % Perempuan 1 2,86 % 3 Umur 20 – 30 Tahun 3 8,57 % > 30 Tahun 32 91,43 % 4 Pendidikan Terakhir SMA 7 20 % Diploma 2 5,71 % S1 25 71,43 % S2 1 2,86 %
No Karakteristik Total Presentase 5 Pengalaman Kerja 0 – 5 Tahun 4 11, 43 % > 5 – 10 Tahun 7 20 % > 10 – 15 Tahun 10 28,57 % > 15 Tahun 14 40 % 6 Kualifikasi Perusahaan Kecil 26 74,29 % Menengah 9 25,71 % 7 Pengalaman Perusahaan 0 – 5 Tahun 4 11,43 % > 5 – 10 Tahun 13 37,14 % > 10 – 15 Tahun 9 25,71 % > 15 Tahun 9 25,71 % 8 Rata-rata Nilai Proyek Gedung < 1 M 6 17,14 % > 1 M – 5 M 16 45,71 % > 5 M – 10 M 6 17,14 % > 10 M 7 20 % 9 Estimasi Durasi Proyek Gedung 0 – 6 Bulan 26 74,29 % > 6 – 12 Bulan 9 25,71 % 10 Waktu Aktual Proyek Gedung 0 – 6 Bulan 26 74,29 % > 6 – 12 Bulan 9 25,71 %
Dari  tabel  3  menjelaskan  bahwa  responden dengan  jabatan  sebagai  direksi  yang  berjenis kelamin  laki-laki  dengan  usia  >  30  tahun  dan pendidikan  terakhir  adalah  Sarjana  (S1)  yang merupakan karakteristik paling dominan dengan pengalaman kerja selama > 15 tahun. Sedangkan perusahaan  dengan  kualifikasi  kecil  dengan pengalaman  perusahaan  di  bidang  konstruksi selama  >  5—10    tahun  paling  dominan  dalam pengisian  kuesioner.  Jenis  proyek  yang  pernah ditangani seluruhnya menangani proyek konstruksi  gedung  yaitu  sebanyak  35  proyek dengan  jenis  proyek  dominan,  rata  –  rata  nilai proyek konstruksi gedung yang dikerjakan pada tahun 2021 bernilai lebih dari Rp.1.000.000.000 sampai  Rp.5.000.000.000  dengan  waktu  aktual penyelesaian selama 0—6 bulan.

## 3.2  Hasil Uji Validitas
Penggunaan  uji  validitas  untuk  mengetahui valid atau tidaknya suatu item pertanyaan dalam kuesioner.  Pengujian  dengan  menggunakan  uji validitas,  nilai  Rtabel  diambil  dengan  nilai  α  = 0,05 dan n = 35, diperoleh rtabel = 0,334. Hasil uji validitas selengkapnya untuk frekuensi risiko dapat dilihat pada Tabel 5.
Tabel 5. Hasil Uji Validitas Variabel Risko Rtabel Rhitung Ket. A1 – A9 0,334 0,489 - 0,845 Valid B1 – B13 0,334 0,418 - 0,914 Valid C1 - C5 0,334 0,401 - 0,917 Valid D1 - D7 0,334 0,565 - 0,936 Valid
Dari  Tabel  5  menjelaskan  bahwa  hasil  uji validitas  frekuensi  risiko  memiliki  34  variabel risiko yang valid atau telah terjadi pada proyek- proyek  konstruksi  gedung  yang  terlaksana  pada tahun 2021.

## 3.3   Hasil Uji Reliabilitas
Tujuan  dari  uji  reliabilitas  adalah  untuk mengetahui tingkat keandalan instrument penelitian sehingga alat ukur tetap konsisten jika dilakukan  pengukuran  di  waktu  yang  berbeda. Hasil uji reliabilitas dapat dilihat pada Tabel 6.

## Tabel 6. Hasil Uji Reliabilitas
Variabel Risko Nilai Standar KR 20 Ket. A1 – A9 0,6 0,834 Reliable B1 – B13 0,6 0,886 Reliable C1 - C5 0,6 0,830 Reliable D1 - D7 0,6 0,903 Reliable
Tabel  6  menunjukkan  hasil  uji  reliabilitas frekuensi  risiko  proyek  konstruksi  gedung  yang terlaksana  pada  tahun  2021  memiliki  4  faktor risiko  yang reliable yaitu  terdapat  34  variabel risiko. Maka, kuesioner pada penelitian ini dapat dikatan reliable sehingga  dapat  difungsikan sebagai alat ukur pada penelitian.

## 3.4  Hasil Analisis Deskriptif
Pada  analisis  deskriptif  dapat  menunjukan varibel  risiko  dominan  sesuai  pertanyaan  dari kuesioner. Untuk analisis deskriptif terdapat tiga perhitungan,  yaitu  menghitung  nilai  rata  –  rata atau  mean  dan  persentase.  Hasil  analisis
deskriptif  selengkapnya  untuk  frekuensi  risiko dapat dilihat pada Tabel 7.
Tabel 7. Hasil Analisis Deskriptif Variabel Risiko Mean Presentase (%) A1 0,71 71 A2 0,69 69 A3 0,26 26 A4 0,40 40 A5 0,46 46 A6 0,11 11 A7 0,23 23 A8 0,57 57 A9 0,26 26 B1 0,40 40 B2 0,49 49 B3 0,71 71 B4 0,14 14 B5 0,43 43 B6 0,54 54 B7 0,51 51 B8 0,49 49 B9 0,23 23 B10 0,51 51 B11 0,09 9 B12 0,14 14 B13 0,17 17 C1 0,43 43 C2 0,60 60 C3 0,77 77 C4 0,31 31 C5 0,34 34 D1 0,43 43 D2 0,46 46 D3 0,46 46 D4 0,51 51 D5 0,17 17 D6 0,20 20 D7 0,11 11
Dari  Tabel  7  dapat  ditunjukkan  bahwa keterangan yang menghasilkan presentase
jawaban  tertinggi  yang  menjawab  “Ada”  atau paling  sering  terjadi  adalah  variabel  risiko perubahan  perencanaan  yang  timbul  dari  hasil pengukuran  dan  penyelidikan  lapangan  (C3) pada  faktor  metode  konstruksi  dengan  nilai mean 0,77 dengan presentase 77 %.

## 3.5  Hasil Analisis Frekuensi
Frequency  index juga  digunakan  untuk mengetahui variabel-variabel risiko yang ditemui  dan  paling  banyak  terjadi  selama pelaksanaan  proyek  konstruksi  gedung  di Provinsi  Aceh  pada  tahun  2021.  Hasil  analisis Frequency Index (FI) dapat dilihat pada Tabel 8.
Tabel 8. Hasil Analisis Frekuensi Faktor Risko Variabel Risiko FI Kriteria Frekuensi Risiko Material A1 0,71 Sering A2 0,69 Sering A3 0,26 Jarang A4 0,40 Cukup Sering A5 0,46 Cukup Sering A6 0,11 Sangat Jarang A7 0,23 Jarang A8 0,57 Cukup Sering A9 0,26 Jarang Risiko Peralatan
B1 0,40 Cukup Sering B2 0,49 Cukup Sering B3 0,71 Sering B4 0,14 Jarang B5 0,43 Cukup Sering B6 0,54 Cukup Sering B7 0,51 Cukup Sering B8 0,49 Cukup Sering B9 0,23 Jarang B10 0,51 Cukup Sering B11 0,09 Sangat Jarang B12 0,14 Jarang B13 0,17 Jarang Risiko Metode Konstruk si C1 0,43 Cukup Sering C2 0,60 Cukup Sering C3 0,77 Sering C4 0,31 Jarang
Faktor Risko Variabel Risiko FI Kriteria Frekuensi C5 0,34 Jarang Risiko Tenaga kerja D1 0,43 Cukup Sering D2 0,46 Cukup Sering D3 0,46 Cukup Sering D4 0,51 Cukup Sering D5 0,17 Jarang D6 0,20 Jarang D7 0,11 Sangat Jarang
Dari  tabel  8  menunjukkan  bawah  hasil analisis Frequency  Index (FI)  dari  34  variabel risiko  yang  diteliti  memiliki  kriteria  frekuensi pada setiap variabel risiko. Berdasarkan variabel risiko  yang  dihitung  terdapat  kriteria  frekuensi risiko  yang  dihasilkan,  yaitu  kriteria  frekuensi risiko  “sangat  jarang”  terdapat  3  variabel, kriteria  frekuensi  risiko  “jarang”  terdapat  11 variabel,  kriteria  frekuensi  “cukup  sering” terdapat  16  variabel,  kriteria  frekuensi  risiko “sering”  terdapat  4  variabel  risiko.  Untuk kriteria “Sangat Sering” tidak ada penilaian.

## 4.     Kesimpulan
Ditemukan  sebanyak  34  variabel  risiko dengan  4  faktor  risiko  benar  ditemui  pada pelaksanaan  proyek  konstruksi  gedung  pada tahun 2021.
Hasil  menjelaskan  bawah  faktor-faktor risiko  sumber  daya  ditemui  dan  mempengaruhi selama  pelaksanaan  proyek,  serta  penilaian  atau kriteria  frekuensi  risiko  yang  didapatkan berbeda-beda  yaitu  pada  faktor  risiko  material, risiko  peralatan,  risiko  metode  konstruksi,  dan risiko tenaga kerja.

## 5.    Saran
Berdasarkan  hasil  analisis  deskriptif  dan analisis  frekuensi  dapat  memberikan  informasi tingkat  kejadian  setiap  variabel  risiko  terkait faktor  risiko  sumber  daya  pada  pelaksanaan proyek  konstruksi  gedung  dari  sudut  pandang perusahaan kontraktor. Diharapkan pada penelitian  selanjutnya  dapat  menilai  risiko  pada cangkupan yang lebih luas.

## Daftar pustaka
[1]  Lepar, “Model Risiko Pada Tahapan Pelaksanaan  Pembangunan  Proyek  Bangunan
Swasta  Yang  Berpengaruh  Terhadap  Kinerja Proyek,” J.  Sipil  Statik ,  vol.  6,  no.  2,  p.  127, 2018.
[2]  A. Triyawan and Z. E. U. Fendayanti, “Dampak pandemi  covid-19  terhadap  keberlangsungan perusahaan jasa konstruksi,” Forum Ekon. , vol.
23,  no.  2,  pp.  223–230,  2021,  [Online]. Available:
http://journal.feb.unmul.ac.id/index.php/FORU MEKONOMI/article/view/8082.
[3]  A.  L.  Olanrewaju,  A.  R.  AbdulAziz,  C.  N. Preece,  and  K.  Shobowale,  “Evaluation  of measures  to  prevent  the  spread  of  COVID-19 on the construction sites,” Clean. Eng. Technol. , vol.  5,  no.  December  2020,  p.  100277,  2021, doi: 10.1016/j.clet.2021.100277.
[4]  F.  Moi  and  I.  G.  .  N.  Purnawirati,  “Analisis Manajemen  Risiko  Pada  Proyek  Pembangunan Ruas  Jalan  Baru  Waebetu  –  Tarawaja,” J. Talent.  Sipil ,  vol.  4,  no.  1,  p.  79,  2021,  doi:
10.33087/talentasipil.v4i1.52.
[5]  Project  Management  Institute, Guide  to  the Project  Management  Body  of  Knowledge (PMBOK® Guide) (5th Edition) - Knovel . 2017.
[6]  M.  Khamim,  W.  Harsanti,  and  M.  Zenurianto, “Analisis  Risiko  Pada  Konstruksi  Bangunan Bendungan Terhadap Prosiding Seminar Nasional  Teknik  Sipil  Terapan,” Pros.  Semin. Nas. Tek. Sipil Terap. , vol. 1, pp. 30–35, 2020.
[7]  S. Husin,  “Risiko  Pelaksanaan  Proyek Konstruksi  Pada  Tiga  Fase  Dalam  Rentang Tahun 2000-2015,” 2019.
[8]  Muri  Yusuf, Metode  Penelitian  Kuantitatif, Kualitatif,  dan  Penelitian  Gabungan ,  4th  ed. Kencana, 2017.
[9]  Sugiyono, Metode  Penelitian  Pendidikan: Pendekatan Kuantitatif, Kualitatif, R&D .
Bandung, 2015.
[10]  R. Majid. A.M.Z., & McCaffer, “Assessment of Work Performance of Maintenance Contractors in Saudi Arabia,” J. Manahement Eng. , vol. 13,
no. October, p. No.91, 1997.