## Journal Health And Science ; Gorontalo Journal Health & Science Community
Volume 6 ; Nomor 1 April Tahun 2022
ISSN e: 2656-9248
ANALISIS RISIKO KESEHATAN LINGKUNGAN (SO 2 , NO 2 , CO dan TSP) DI RUAS JALAN WILAYAH BONE BOLANGO

## ENVIRONMENTAL HEALTH RISK ANALYSIS (SO2, NO2, CO and TSP) IN THE BONE BOLANGO AREA ROAD SEGMENT
Ayu Rofia Nurfadillah 1 , Suparjan Petasule 2
1 Jurusan Kesehatan Masyarakat, FOK, UNG, Gorontalo
2 Puskesmas Pinogu, Bone Bolango, Gorontalo Email : ayu@ung.ac.id

## Abstrak
Pencemaran  udara  terjadi  karena  adanya  perubahan  kondisi  normal  dengan  dimasukkannya zat-zat asing dalam jumlah tertentu dan dalam waktu yang lama. Kadar pencemaran udara ditentukan oleh  adanya  zat-zat  seperti  karbon  monoksida,  debu/partikel,  sulfur  dioksida  (SO2),  nitrogen  oksida (NO2),  hidrogen  sulfide  (H2S)  serta  partikel  (PM2,5,  PM10,  TSP).  Sebagian  besar  kasus  pencemaran udara  diperkotaan  70%  diantaranya  disebabkan  oleh  emisi  kendaraan  bermotor.  Bone  bolango mempunyai jumlah penduduk yang semakin meningkat setiap tahunnya mengakibatkan perkembangan jumlah  transportasi  semakin  meningkat.  Hal  ini  berakibat  pada  penurunan  kualitas  udara  yang diakibatkan oleh beberapa polutan yang dihasilkan dari pembuangan asap kendaraan bermotor. Tujuan penelitian ini yaitu menganalisis risiko agen SO2, NO2, CO dan TSP diruas jalan wilayah Bone Bolango. Penelitian  ini  termasuk  penelitian  observasional  dengan  pendekatan  analisis  risiko  kualitas  lingkungan (ARKL).  Pengukuran agen SO2, NO2, CO dan TSP dilakukan diempat titik yaitu ruas Jl. Huduido, Jl. Ratuwangi,  Jl.  Saptamarga,  dan  Jl.  Pasar  Minggu  yang  merupakan  wilayah  padat  penduduk.  Hasil pengukuran  menunjukkan  konsentrasi  dari  masing-masing  agen  risiko  masih  berada  dibawah  batas aman baku mutu udara ambien menurut PP RI no. 22 Tahun 2021, Penyelenggaraan Perlindungan dan Pengelolaan  Lingkungan  Hidup.  Hasil  analisis  risiko  menunjukkan  tingkat  risiko  dari  agen  SO2,  NO2, CO dan TSP untuk populasi dewasa yaitu RQ<1, artinya tidak berisiko untuk populasi dewasa sampai 30 tahun  mendatang.  Selain  itu  tingkat  risiko  untuk  populasi  anak-anak,  hanya  agen  SO2  yang  memiliki RQ>1,  artinya  berisiko  untuk  populasi  anak-anak  sampai  30  tahun  mendatang,  sedangkan  agen  NO2, TSP dan CO memiliki nilai RQ<1, artinya tidak berisiko untuk anak-anak sampai 30 tahun mendatang. Kesimpulan Risiko Kesehatan Lingkungan yang disebabkan oleh unsur So 2 , No 2 , Co dan Tsp Di Ruas Jalan Wilayah Bone Bolango masih berada dibawah batas aman baku mutu udara ambien.
Kata Kunci : ARKL, Karbon monoksida, Nitrogendioksida, Sulfurdioksida

## Journal Health And Science ; Gorontalo Journal Health & Science Community
Volume 6 ; Nomor 1 April Tahun 2022
ISSN e: 2656-9248

## Abstract
Air pollution occurs because of changes in normal  conditions by including foreign substances  in a certain time and for a long time. Air content is determined by the presence of substances such as carbon monoxide, dust/particles, sulfur dioxide (SO2), nitrogen oxides (NO2), hydrogen sulfide (H2S), and particulate matter (PM2.5, PM10, TSP). 70% of the cases of air pollution in urban areas are caused by motor vehicle emissions. Bone Bolango has a population that  is increasing every year  resulting in the development of an increasing number  of  transportation.  This  results  in  a  decrease  in  air  quality  caused  by  several  pollutants  generated from exhaust fumes from motor vehicles. The purpose of this study was to analyze the risk of SO2, NO2, CO and TSP agents on the road section of the Bone Bolango area. This research is an observational study with an environmental quality risk analysis (ARKL) approach. Measurements of SO2, NO2, CO and TSP agents were  carried  out  at  four  points,  that  is  Jl.  Huduido,  Jl.  Ratuwangi,  Jl.  Saptamarga,  and  Jl.  Pasar  Minggu which is a densely populated area. The measurement results show that the concentration of each risk agent is still below the safe limit of ambient air quality standards according to PP RI No. 22 Tahun 2021 concerning the Implementation of Environmental  Protection and Management. The results of the risk analysis showed the level of risk of SO2, NO2, CO and TSP agents for the adult population, RQ<1, meaning that it is not at risk  for  the  adult  population  for  the  next  30  years.  In  addition  to  the  level  of  risk  for  the  population  of children, only SO2 agents have an RQ>1, meaning that it is have risk for the population of children for the next  30  years,  while  NO2,  TSP  and  CO  agents  have  an  RQ  value  <1,  meaning  they  are  not  at  risk  for children until  the next  30 years.  Conclusion Environmental Health Risks caused by So2, No2,  Co and Tsp elements in the Bone Bolango Region Road are still below the safe limits of ambient air quality standards.
Keywords: ARKL, Carbon monoxide, Nitrogen dioxide, Sulfurdioxide
©  2022 Ayu Rofia Nurfadillah, Suparjan Petasule
Under the license CC BY-SA 4.0

## 1. PENDAHULUAN
Udara  yang  mengandung  sejumlah oksigen,  merupakan  komponen  esensial bagi  kehidupan,  baik  manusia  maupun makhluk  hidup  lainnya.  Udara  merupakan campuran dari gas, yang terdiri dari sekitar 78%  Nitrogen;  20%  Oksigen;  0,93% Argon; 0,03% Karbon Dioksida (CO2) dan sisanya  terdiri  dari  Neon  (Ne),  Helium (He),  Metana  (CH4)  dan  Hidrogen  (H2)
(Mukono, 2005). Pencemaran udara terjadi karena  adanya  perubahan  kondisi  normal dengan  dimasukkannya  zat-zat  asing dalam  jumlah  tertentu  dan  dalam  waktu yang  lama  sehingga  menyebabkan  udara menjadi tercemar dan menimbulkan dampak  pada  kesehatan  manusia.  Kadar pencemaran  udara  ditentukan  oleh  adanya zat-zat seperti karbon monoksida, debu/partikel,  sulfur  dioksida  (SO2),

## Journal Health And Science ; Gorontalo Journal Health & Science Community
Volume 6 ; Nomor 1 April Tahun 2022
ISSN e: 2656-9248
nitrogen  oksida  (NO2),  hidrokarbon  dan hidrogen  sulfide  (H2S)  serta  partikel (PM2,5,  PM10,  TSP)  (1).  Zat-zat  tersebut dapat mengakibatkan dampak yang merugikan bagi kesehatan manusia seperti sakit  kepala,  sesak  nafas,  iritasi  mata, batuk,  iritasi  saluran  pernafasan,  rusaknya paru-paru,  bronkhitis,  dan  menimbulkan kerentanan terhadap virus influensa. Selain manusia  zat-zat  tersebut  juga  dapat menimbulkan  kerusakan  pada  tanaman, misalnya  zat  NO2  dapat  menimbulkan bintik-bintik pada daun sampai mengakibatkan  rusaknya  tulang-tulang daun.  Pencemaran  udara  juga  akan menimbulkan  kerusakan  pada  bangunan, misalnya  asam  sulfat  yang  terbentuk sebagai hasil reaksi antara SO 3 dengan uap air  yang  dapat  menyebabkan  terjadinya hujan asam (2).
Menurut  World  Health  Organization (2016)  7,3  juta  orang  meninggal  akibat pencemaran  udara  dan  kasus  tertinggi terjadi di kawasan Timur Tengah dan Asia tenggara dengan rata-rata tingkat pencemaran  per  tahun  melebihi  nilai ambang  batas.  Tercatat  3,8  juta  kematian di  kawasan  Timur  Tengah  dan  Asia Tenggara  dimana  tercatat  567.000  kasus
kematian  diantaranya  disebabkan  oleh penyakit pernafasan yang diakibatkan oleh paparan  partikel  halus  (PM2,5).  Kasus kematian akibat poluasi udara di Indonesia tahun  2016  meningkat  menjadi  61  ribu orang  dibandingkan  tahun  sebelumnya sebesar 50.000 jiwa. Sebagian besar kasus pencemaran udara diperkotaan 70% diantaranya disebabkan oleh emisi kendaraan bermotor (WHO, 2017). Besarnya  emisi  kendaraan  bermotor  di jalan  dipengaruhi  oleh  tiga  faktor  yaitu volume total kendaraan bermotor, karakteristik  kendaraan  bermotor,  kondisi umum lalu lintas saat itu (3)(4).
Bone  Bolango  merupakan  salah  satu Kabupaten  yang  berada  di  Provinsi Gorontalo  yang  paling  dekat  dengan  Kota Gorontalo.  Bone  bolango  mempunyai jumlah penduduk yang semakin meningkat setiap tahunnya
mengakibatkan perkembangan jumlah transportasi semakin meningkat. Hal ini berakibat pada penurunan kualitas udara yang diakibatkan oleh beberapa polutan yang dihasilkan dari pembuangan  asap  kendaraan  bermotor. Data  BPS  Tahun  2020  menunjukkan bahwa  ada  peningkatan  jumlah  kenderaan di  Bone  Bolango  dari  Tahun  2016

## Journal Health And Science ; Gorontalo Journal Health & Science Community
Volume 6 ; Nomor 1 April Tahun 2022
ISSN e: 2656-9248
sebanyak  23.476  kenderaan  meningkat menjadi  35.423  kenderaan  pada  tahun 2019(5).  Peningkatan  jumlah  kenderaan bermotor  ini  berbanding  lurus  dengan peningkatan  pencemaran  udara  sehingga dapat berpengaruh pada kesehatan masyarakat.  Oleh  karena  itu  perlunya dilakukan  pemantauan  kualitas  udara ambien  dan  analisis  risiko  kesehatan lingkungan, yang tujuannya untuk membantu  pengelolaan  kualitas  udara ambien.

## 2. METODE
Penelitian  ini  merupakan  penelitian observasional,  menggunakan  pendekatan analisis  risiko  kesehatan  lingkungan, dengan risk agent SO 2 , NO 2 , CO dan TSP.
Penelitian  dilaksanakan  di  jalan-jalan utama  Kabupaten  Bone  Bolango  untuk melihat risiko kesehatan lingkungan akibat pencemaran  udara  kendaraan  bermotor dengan  waktu  penelitian  bulan  Juli  2021. Lokasi penelitian pada ruas Jl. Huduido, Jl. Ratuwangi,  Jl.  Saptamarga,  dan  Jl.  Pasar Minggu.  Adapun  tahapan  pelaksanaan penelitian ini yaitu mengidentifikasi bahaya, mengidentifikasi sumber, menganalisis  pajanan,  menganalisis  dosis-
respon, karakterisasi risiko, dan manajemen risiko kesehatan lingkungan.
1. Identifikasi bahaya
Identifikasi  bahaya  dilakukan  dengan menghitung kandungan gas SO 2 , NO 2 , CO dan  TSP  di  udara  ambien  di  ruas  Jl. Huduido,  Jl.  Ratuwangi,  Jl.  Saptamarga, dan Jl. Pasar Minggu.
2. Analisis Dosis Respon
Dosis  Respon  (RfC)  risk  agent  SO2, NO2, CO dan TSP dapat dilihat pada tabel berikut.
Tabel 1.
Nilai  Dosis  Respon  Risk Agent No.   Agen Risiko RfC Efek Gangguan Referensi 1. SO2 2,6E- 2 Gangguan saluran pernafasan US-EPA 2. NO2 2E-2  Gangguan saluran pernafasan US-EPA 3. CO 7,67 Gangguan saluran pernafasan Tualeka, 2013 4. TSP 2,42 Gangguan saluran pernafasan US-EPA
Analisis  pajanan  dilakukan  dengan mengukur  besarnya  pajanan,  dengan mengistimasi  jumlah  asupan  (Intake)  gas yang  terhirup  setiap  harinya.  Untuk menentukan  asupan  inhalasi  dibutuhkan juga  parameter  antropometri  (berat  badan dan  laju  inhalasi),  pola  aktivitas  (waktu,

## Journal Health And Science ; Gorontalo Journal Health & Science Community
Volume 6 ; Nomor 1 April Tahun 2022
ISSN e: 2656-9248
frekuensi  dan  durasi  pemajanan)  dan sebagainya. Untuk parameter antropometri menggunakan nilai default sebagai berikut(6).
Tabel 2. Nilai default untuk parameter antropometri Resept or Laju Inhala si (m3/ja m) F. Pajan an (Jam) Bera t Bad an (Kg) Duras i Pajan an (Thn) Frek uens i (Har i/Th n) Anak- anak 0,5 18 15 30 350 Dewas a (IRT) 0,83 24 55 30 350

## Sumber : U.S EPA 2012
Untuk perhitungan intake
menggunakan rumus sebagai berikut:
Keterangan :
I  :  Asupan  Inhalasi  (mg  risk  agent/kg berat badan Individu/hari C : Konsentrasi risk agent di udara (mg risk agent/m3 udara R : Laju Inhalasi (m3 udara/jam) tE: Lama pajanan (jam/hari)
fE  :  Frekuensi  pajanan,  350  hari/tahun untuk  nilai  default  bagi  populasi residensial
Dt : Durasi Pajanan Wb : Berat badan Individu (Kg) tAvg : Periode waktu rata-rata
3. Karakteristik Risiko Karakteristik  risiko  dinyatakan  dengan tingkat risiko  (Risk  Quotient)  merupakan pembagian  antara  asupan  inhalasi  (I)  dan reference  concentration  (RfC),  dengan rumus sebagai berikut.
Risk Quotient (RQ) =
Hasil perhitungan RQ dapat menunjukan  tingkat  risiko  kesehatan masyarakat  akibat  menghirup  udara  yang mengandung  SO 2 ,  NO 2 ,  CO  dan  TSP. Apabila  RQ  <  1  menunjukan  pajanan masih  berada  di  bawah  batas  normal  dan masyarakat yang menghirup udara tersebut aman  dari  risiko  kesehatan  oleh  gas  SO 2 , NO 2 , CO dan TSP.
3. HASIL DAN PEMBAHASAN
Pengukuran konsentrasi SO 2 , NO 2 , CO dan TSP  yang dilakukan pada 4 titik yang berlokasi  di  pinggir  jalan  raya  yang  tidak jauh  dari  pemukiman  warga.  Pengukuran

## Journal Health And Science ; Gorontalo Journal Health & Science Community
Volume 6 ; Nomor 1 April Tahun 2022
ISSN e: 2656-9248
ini  dilakukan  sesaat  selama  satu  jam dengan  frekuensi  pengambilan  sampel udara  sebanyak  tiga  kali  pada  jam  padat lalu lintas, yakni pagi, siang, dan sore hari supaya lebih mewakili kondisi di lapangan.    Suhu  udara  rata-rata  saat dilakukan  pengukuran  sebesar  28,3  - 35,3 0 C.  Suhu  udara  yang  tinggi  dapat menyebabkan udara renggang dan polutan bahan pencemar semakin rendah.
Akibatnya  terjadi  gangguan  pernafasan karena  polutan  berada  lebih  dekat  dengan saluran pernafasan manusia (7).
Hasil  pengukuran  konsentrasi  SO 2 ,
NO 2 ,  CO  dan  TSP  menunjukkan  semua parameter  masih  berada  dibawah  baku mutu  udara  ambien  menurut  Peraturan Pemerintah  Republik  Indonesia,  No.  22 Tahun  2021  Tentang  Penyelenggaraan Perlindungan dan Pengelolaan Lingkungan Hidup(8).
Konsentrasi  SO 2 tertinggi  berada  pada lokasi  Jl.  Saptamarga,  sedangkan  yang terendah  berada  pada  lokasi  Jl.  Pasar Minggu.  Untuk  konsentrasi  NO 2 yang tertinggi  berada  pada lokasi Jl.  Ratuwangi sedangkan  konsentrasi  terendah  berada pada lokasi lokasi Jl. Saptamarga. Selanjutnya  untuk  Konsentrasi  CO  dan
TSP  yang  tertinggi  berada  pada  lokasi  Jl. Saptamarga dan yang konsentrasi terendah CO  berada  pada  lokasi  Jl.  Pasar  Minggu dan konsentrasi terendah TSP berada pada lokasi Jl. Ratuwangi. Untuk lebih jelasnya dapat dilihat pada table 3 sebagai berikut. Tabel 3. Hasil Pengukuran Konsentrasi SO 2 , NO 2 , CO dan TSP di Udara Ambien
N o . Titi k Sa mp el Loka si SO 2 (mg /m 3 ) NO 2 (mg /m 3 ) CO (mg /m 3 ) TS P (mg /m 3 ) 1 TS 1 Jl. Hudu ido 0.0 493 7 0.0 342
8 0.6 8 0.0 385 2 TS 2 Jl. Ratu wang i 0.0 563 2 0.0 375
1 0.7 4 0.0 34
3 TS 3 Jl.
Sapta marg a 0.0 594 2 0.0 302
6 0.8 3 0.0 4 4 TS 4 Jl. Pasar Ming gu 0.0 473 9 0.0 302 7 0.5 2 0.0 35 Sumber Data : Hasil Pengukuran Kualitas Udara Ambien, 2021
Analisis risiko digunakan untuk mengidentifikasi factor risiko dan mengkategorikan  tingkat  risiko  yang terkait pajanan bahaya lingkungan. Elemen dasar dalam analisis risiko yaitu identifikasi bahaya, penilaian dosis respon,

## Journal Health And Science ; Gorontalo Journal Health & Science Community
Volume 6 ; Nomor 1 April Tahun 2022
ISSN e: 2656-9248
penilaian  paparan  dan  karakterisasi  risiko (9).
1. Identifikasi Bahaya
Agen  risiko  SO 2 ,  NO 2 ,  CO  dan  TSP memiliki  efek  non  karsinogenik  terutama yaitu  menyebabkan  gangguan  pernafasan pada manusia yang terpajan akibat gas ini. Risiko  terpajan  lebih  berpotensi  pada masyarakat  yang  tinggal  dipinggir  jalan raya dengan tingkat kepadatan yang tinggi, hal  ini  dikarenakan  sumber  pencemar utama  dari  pajanan  ini  yaitu  berasal  dari transpirtasi dan asap kenderaan bermotor(10).
2. Penilaian dosis respon
Penilaian  dosis  respon  digunakan untuk  memperkirakan  efek  samping  dari agen  risiko  yang  terjadi  pada  populasi yang  terpajan.  Dosis  respon  dinyatakan dalam  reference  Concentration  (RfC). Angka  RfC  pada  penelitian  ini  memakai dosis referensi inhalasi berdasarkan literatur  dari  database  Integrated  Risk
Information  System  (IRIS)  US  EPA  yang dapat dilihat pada tabel 1.
3. Penilaian Paparan
Pada tahap penilaian paparan dibutuhkan  data  terkait  antropometri  dari populasi  yang  terpajan  untuk  menetapkan intake  atau  asupan  yang  diterima  oleh populasi  tersebut.    Adapun  karakteristik antropometri yang diukur antara lain berat badan (Wb), pajanan harian (tE), frekuensi pajanan  tahunan  (fE)  dan  durasi  pajanan (Dt).  Dalam  penelitian  ini  menggunakan nilai  default  antropometri,  yang  tercantum pada tabel 2.
Hasil  perhitungan  intake menunjukkan bahwa  jumlah  asupan  populasi  berisiko masih  berada  dibawah  batas  aman  yang diperbolehkan. Hal  ini  dikarenakan  nilai konsentrasi  dari  agen  risiko  (SO2,  NO2, CO  dan  TSP)  masih  dibawah  baku  mutu udara  ambien.  Hasil  perhitungan  intake untuk  masing-masing  agen  risiko  SO2, NO2, CO dan TSP dapat dilihat pada tabel berikut.

## Journal Health And Science ; Gorontalo Journal Health & Science Community
Volume 6 ; Nomor 1 April Tahun 2022
ISSN e: 2656-9248
Tabel 4. Hasil Intake Populasi Dewasa dan Anak-anak Akibat Paparan Gas SO 2
Sumber Data : Hasil Analisis Risiko, 2022
Titik Sampel Usia Konsentrasi (mg/m) Berat Badan (Kg) Laju Inhalasi (m3) Durasi Pajanan (Tahun) Periode waktu Rata-rata Frekuensi pajanan (Hari/Tahun) Waktu pajanan (jam/hari) Intake Dewasa 0.04937 55 0.83 30 10950 350 24 0.017146 Anak-anak  0.04937 15 0.5 30 10950 350 18 0.028405 Dewasa 0.05632 55 0.83 30 10950 350 24 0.01956 Anak-anak  0.05632 15 0.5 30 10950 350 18 0.032403 Dewasa 0.05942 55 0.83 30 10950 350 24 0.020636 Anak-anak  0.05942 15 0.5 30 10950 350 18 0.034187 Dewasa 0.04739 55 0.83 30 10950 350 24 0.016458 Anak-anak  0.04739 15 0.5 30 10950 350 18 0.027265 TS 1
TS 2
TS 3
TS 4

## Journal Health And Science ; Gorontalo Journal Health & Science Community
Volume 6 ; Nomor 1 April Tahun 2022
ISSN e: 2656-9248
Titik Sampel Usia Konsentrasi (mg/m) Berat Badan (Kg) Laju Inhalasi (m3) Durasi Pajanan (Tahun) Periode waktu Rata-rata Frekuensi pajanan (Hari/Tahu n) Waktu pajanan (jam/hari) Intake Dewasa 0.03428 55 0.83 30 10950 350 24 0.011905 Anak-anak  0.03428 15 0.5 30 10950 350 18 0.019723 Dewasa 0.03751 55 0.83 30 10950 350 24 0.013027 Anak-anak  0.03751 15 0.5 30 10950 350 18 0.021581 Dewasa 0.03026 55 0.83 30 10950 350 24 0.010509 Anak-anak  0.03026 15 0.5 30 10950 350 18 0.01741 Dewasa 0.03027 55 0.83 30 10950 350 24 0.010513 Anak-anak  0.03027 15 0.5 30 10950 350 18 0.017416
TS 1 TS 2 TS 3 TS 4 Tabel 5.
Hasil Intake Populasi Dewasa dan Anak-anak Akibat Paparan Gas NO 2
Sumber Data : Hasil Analisis Risiko, 2022
Tabel 6. Hasil Intake Populasi Dewasa dan Anak-anak Akibat Paparan Gas CO
Sumber Data : Hasil Analisis Risiko, 2022
Titik Sampel Usia Konsentrasi (mg/m) Berat Badan (Kg) Laju Inhalasi (m3) Durasi Pajanan (Tahun) Periode waktu Rata-rata Frekuensi pajanan (Hari/Tah un) Waktu pajanan (jam/hari) Intake Dewasa 0.68 55 0.83 30 10950 350 24 0.236162391 Anak-anak 0.68 15 0.5 30 10950 350 18 0.391232877 Dewasa 0.74 55 0.83 30 10950 350 24 0.257000249 Anak-anak 0.74 15 0.5 30 10950 350 18 0.425753425 Dewasa 0.83 55 0.83 30 10950 350 24 0.288257036 Anak-anak 0.83 15 0.5 30 10950 350 18 0.477534247 Dewasa 0.52 55 0.83 30 10950 350 24 0.18059477 Anak-anak 0.52 15 0.5 30 10950 350 18 0.299178082 TS 1 TS 2 TS 3 TS 4

## Journal Health And Science ; Gorontalo Journal Health & Science Community
Volume 6 ; Nomor 1 April Tahun 2022
ISSN e: 2656-9248
Tabel 7. Hasil Intake Populasi Dewasa dan Anak-anak Akibat Paparan Gas TSP
4. Karakterisasi Risiko
Karakterisasi  risiko  merupakan  proses untuk memperkirakan terjadinya efek yang merugikan  terhadap  kelompok  terpajan, yang  dinyatakan  dengan  RQ  (Risk Quotient)  (9).  Perhitungan  RQ  dilakukan dengan  cara  membandingkan  nilai  yang didapatkan  pada  analisis  pajanan  atau
intake  dan  dosis  respon.  Nilai  RQ  dipakai untuk  menilai  tingkat  risiko  untuk  efek non karsinogenik. Tingkat risiko dikatakan aman  apabila  nilai  RQ≤1  dan  dikatakan tidak  aman  apabila  RQ>1  (11).  Adapun hasil  perhitungan  RQ  dapat  dilihat  pada tabel berikut.

## Tabel 8. Hasil Perhitungan Tingkat Risiko untuk Populasi Dewasa
No Lokasi Tingkat Risiko (RQ) Populasi Dewasa SO2 NO2 CO TSP 1 TS 1 0.6595 Tidak Berisiko 0.5953 Tidak Berisiko 0.0308 Tidak Berisiko 0.0055 Tidak Berisiko 2 TS 2 0.7523 Tidak Berisiko 0.6514 Tidak Berisiko 0.0335 Tidak Berisiko 0.0049 Tidak Berisiko 3 TS 3 0.7937 Tidak Berisiko 0.5255 Tidak Berisiko 0.0376 Tidak Berisiko 0.0057 Tidak Berisiko 4 TS 4 0.633 Tidak Berisiko 0.4043 Tidak Berisiko 0.0236 Tidak Berisiko 0.005 Tidak Berisiko Titik Sampel Usia Konsentrasi (mg/m) Berat Badan (Kg) Laju Inhalasi (m3) Durasi Pajanan (Tahun) Periode waktu Rata-rata Frekuensi pajanan (Hari/Tah un) Waktu pajanan (jam/hari) Intake Dewasa 0.0385 55 0.83 30 10950 350 24 0.013370959 Anak-anak 0.0385 15 0.5 30 10950 350 18 0.022150685 Dewasa 0.034 55 0.83 30 10950 350 24 0.01180812 Anak-anak 0.034 15 0.5 30 10950 350 18 0.019561644 Dewasa 0.04 55 0.83 30 10950 350 24 0.013891905 Anak-anak 0.04 15 0.5 30 10950 350 18 0.023013699 Dewasa 0.035 55 0.83 30 10950 350 24 0.012155417 Anak-anak 0.035 15 0.5 30 10950 350 18 0.020136986
TS 1
TS 2 TS 3
TS 4

## Journal Health And Science ; Gorontalo Journal Health & Science Community
Volume 6 ; Nomor 1 April Tahun 2022
ISSN e: 2656-9248
Tabel 9. Hasil Perhitungan Tingkat Risiko untuk Populasi Anak-anak
No Lokasi Tingkat Risiko (RQ) Populasi Anak-anak SO2 NO2 CO TSP 1 TS 1 1.0925  Berisiko 0.9861 Tidak Berisiko 0.051 Tidak Berisiko 0.009 Tidak Berisiko 2 TS 2 1.2463  Berisiko  1.0791  Berisiko 0.056 Tidak Berisiko 0.008 Tidak Berisiko 3 TS 3 1.3149  Berisiko 0.6696 Tidak Berisiko 0.062 Tidak Berisiko 0.01 Tidak Berisiko 4 TS 4 1.0487  Berisiko 0.6698 Tidak Berisiko 0.039 Tidak Berisiko 0.008 Tidak Berisiko Berdasarkan tabel 8, secara keseluruhan  nilai  RQ  untuk  setiap  agen risiko  di  lokasi  studi  untuk  populasi dewasa  seluruhnya  menunjukkan  nilai RQ<1  yang  artinya  tidak  ada  risiko  non karsinogenik bagi populasi dewasa yang
terpapar  inhalasi  dengan  agen  risiko SO 2 ,  NO 2 ,  CO  dan  TSP  dalam  30  tahun mendatang.  Hal  ini  bisa  diakibatkan  oleh intake  yang  diterima  oleh  kelompok terpajan  masih  dalam  kategori  rendah. Sejalan  dengan  penelitian  Analisis  Risiko Kesehatan  Lingkungan  Paparan  Nitrogen Dioksida  (NO 2 )  Pada  Penyapu  Jalan  di Kota  Jambi,  yang  dilakukan  oleh  Cindi dkk  (2021)  menunjukkan  tingkat  risiko yang  diterima  kelompok  terpajan  yaitu RQ<1.  Namun  hasil  yang  berbeda  dalam
penelitian  Isa  Ma’rufi  Tahun  2017(12), menunjukkan bahwa nilai RQ keseluruhan dari  agen  risiko  SO 2 ,  H 2 S,  NO 2 dan  TSP lebih dari 1, yang berarti keseluruhan agen risiko  berisiko  menyebabkan  efek  non karsinogenik pada masyarakat yang tinggal  disekitar  jalan  raya  di  Kota Surabaya(13).
Hasil  perhitungan  RQ  untuk  populasi anak-anak  sebagian  besar  nilai  RQ<1, untuk agen risiko CO dan TSP. sedangkan untuk agen risiko NO 2 nilai RQ yang lebih dari 1 hanya pada lokasi TS 2.  Dan untuk agen  risiko  SO 2 nilai  RQ  keseluruhan adalah  lebih  dari  1.  Sejalan  dengan penelitian yang dilakukan oleh Isa Ma’rufi Tahun 2017 menunjukkan bahwa nilai RQ keseluruhan  dari  agen  risiko  SO 2 ,  H 2 S, NO 2 dan  TSP  untuk  populasi  anak-anak adalah  RQ>  1.  Dari  tabel  9  dapat  dilihat

## Journal Health And Science ; Gorontalo Journal Health & Science Community
Volume 6 ; Nomor 1 April Tahun 2022
ISSN e: 2656-9248
agen risiko yang memiliki RQ paling besar adalah  SO 2 dan  paling  kecil  adalah  TSP. Agen  risiko  SO2,  NO2,  CO  dan  TSP merupakan  beberapa  jenis  zat  pencemar beracun  dan  berbahaya  yang  banyak ditemukan  pada  udara(14).  Sumber  zat pencemar ini berasal dari kegiatan industry maupun hasil emisi gas buangan kenderaan bermotor. Masuknya zat pencemar ini ke lingkungan dapat mempengaruhi  aktivitas  organisme  yang ada di lingkungan tersebut. Terutama SO2 yang  merupakan  agen  risiko  paling dominan  dalam  penelitian  ini.  SO2 merupakan gas tak berwarna yang memiliki  toksisitas  tinggi  dan  berbahaya bagi  kesehatan  terutama  terhadap  orang tua,  anak-anak  dan  penderita yang mengalami  penyakit  kronis  pada  sistem pernafasan    dan  kadiovaskular.  Hal  ini karena gas SO 2 yang mudah  menjadi asam tersebut  menyerang  selaput  lender  pada hidung,  tenggorokan  dan  saluran  napas yang  lain  sampai  ke  paru-paru  (15). Serangan  gas  SO    tersebut  menyebabkan iritasi  pada  bagian  tubuh  yang  terkena. Jika terjadi iritasi pada saluran pernapasan, SO 2 dan  partikulat  bisa  menyebabkan pembengkakan membran mukosa.
Pembentukan mukosa menimbulkan hambatan  aliran  udara  pada  saluran pernapasan.  Kondisi  ini  akan  menjadi lebih  parah  bagi  kelompok  yang  peka, seperti  penderita  penyakit  jantung  atau paru-paru, dan para lanjut usia.

## 4. KESIMPULAN
Hasil pengukuran dari agen risiko SO 2 , NO 2 ,  CO  dan  TSP  yang  dilakukan  pada 4 titik  sampel  pada  ruas  Jl.  Huduido,  Jl. Ratuwangi,  Jl.  Saptamarga,  dan  Jl.  Pasar Minggu  menunjukkan  bahwa  konsentrasi masing-masing  agen  risiko  masih  berada dibawah baku mutu udara ambien.
Hasil perhitungan analisis risiko menunjukkan tingkat risiko dari agen SO2, NO2, CO dan TSP untuk populasi dewasa adalah  RQ  <  1,  yang  berarti  konsentrasi SO2,  NO2,  CO  dan  TSP  maksimal  yang dihasilkan  masih  aman  untuk  penduduk dewasa  yang  memiliki  berat  badan  rata- rata  55  kg,  laju  inhalasi  0,83  m/jam, selama  24  jam/hari,  350  hari/  tahun  serta jangka waktu 30 tahun kedepan. Selanjutnya  perhitungan  analisis  risiko dari  agen  SO2,  NO2,  CO  dan  TSP  untuk populasi  anak-anak,  didapatkan  hasil tingkat risiko untuk agen SO2 yaitu RQ>1, yang artinya bahwa konsentrasi SO2  yang

## Journal Health And Science ; Gorontalo Journal Health & Science Community
Volume 6 ; Nomor 1 April Tahun 2022
ISSN e: 2656-9248
dihasilkan  sudah  tidak  aman/berisiko untuk  anak-anak  yang  memiliki  berat badan  15  kg,  laju  inhalasi  0,5  m/jam, selama  16  jam/hari,  350  hari/tahun,  serta jangka waktu 3o tahun kedepan.
Selanjutnya untuk agen NO2, CO dan TSP didapatkan hasil RQ<1.
Dari  kesimpulan  diatas  dapat  dilihat bahwa  ada  satu  agen  risiko  yang berbahaya  untuk  ppopulasi  anak-anak, yaitu  agen  risiko  SO2.  Oleh  karena  itu perlu  dilakukan  manajemen  risiko  untuk yang dilakukan terkait pengurangan konsentrasi  dan  waktu  pajanan.  Selain  itu perlu  adanya  kerja  sama  dari  pemerintah dan masyarakat untuk melakukan pengendalian  pencemaran  udara  yang disebabkan  oleh  kenderaan  bermotor  serta perlu adanya pemeriksanaan udara berkala terutama diwilayah padat lalu lintas.

## UCAPAN TERIMA KASIH
Penulis  menyampaikan  ucapan terima  kasih  keapada  seluruh  pihak  yang telah  membantu  dalam  proses  penelitian ini.

## DAFTAR PUSTAKA
1. Sastrawijaya At. Pencemaran Lingkungan.  Jakarta:  Rineka  Cipta. 2009. 2. Mukono Hj. Prinsip Dasar
Kesehatan  Lingkungan.  Surabaya:
Airlangga University Press. 2000.
3. Jalaluddin,  Asri  Gani  D.  Analisis Karakteristik  Emisi  Gas  Buang Pada Sarana Transportasi Roda Dua Kota  Banda  Aceh,  Jurnal  Teknik Mesin  Unsyiah,  Volume  1,  Nomor 4, Desember. 2013;
4. Prasetya,  E.,  &  Rian  Tahengo  I. Analysis  Of  Water  Pollution  In
Various  Types  Of  Micro  Business Case Study In Huluduotamo
Village,  Suwawa  District,  Bone
Bolango  Regency.  Jambura  Journal
Of  Health  Sciences  And  Research, 4(1), 510-523. 2022;
5. Bps.  Bone  Bolango  Dalam  Angka. [Internet].  2020.  Available  From: Https://Bonebolangokab.Bps.Go.Id/
.
6. Who.  World  Polution  Report  2017. Geneva.
7. Sari,  M.,  Santi,  D.,  N.,  Dan
Chahaya  I.  Analisis  Kadar  Co  Dan
No Di Udara Dan Keluhan
Gangguan Saluran Pernapasan Pada Pedagang  Kaki  Lima  Di  Pasar Sangkumpal Bonang Kota Padangsidimpuan Tahun 2013.
Jurnal  Universitas  Sumatera  Utara. 2013; 8. Pemerintah  Pusat.  Pp  Ri  No.  22 Tahun 2021 Tentang Penyelenggaraan  Perlindungan  Dan Pengelolaan  Lingkungan  Hidup. Jakarta. 2020; 9. Maksum Ts Dan Arn 2020. Analisis Risiko Bahan Kimia Melalui Pendekatan  Arkl.  Gorontalo:  Ideas Publishing.
10. Jacobson Mz. Atmospheric Pollution.  Cambridge:  Cambridge University Press. 2002.

## Journal Health And Science ; Gorontalo Journal Health & Science Community
Volume 6 ; Nomor 1 April Tahun 2022
ISSN e: 2656-9248
11. Direktur Jendral Pp Dan Pl Kementerian  Kesehatan.  Pedoman Analisis Risiko Kesehatan Lingkungan (Arkl). 2012. 12. Ma’rufi Isa. Analisis Risiko Kesehatan  Lingkungan  (Sos,  H2s, No2,  Dan  Tsp  Akibat  Transportasi Kenderaan Bermotor Di Kota
Surabaya. Media Pharmaceutia
Indonesiana,  Volume  1,  Nomor  4,
Desember 2017. 2017;
13. Izzati, K Cindy, Dwi Noerjoedianto Sas.  Risk  Assessment  Exposure Nitrogen  Dioxide  (No2)  On  Street Sweepers  At  Jambi  City  2021.
Jurnal  Kesmas  Jambi,  Volume  5 Nomor 2 September 2021. 2021;
14. Nurfadillah  Ar.  Pajanan  Timbal
Udara  Dan  Timbal  Dalam  Darah
Dengan Tekanan Darah Dan Hemoglobin  (Hb)  Operator  Spbu. Journal Health & Science:
Gorontalo  Journal  Health  And Science  Community,  3(2),  53-59. 2019; 15. Mukono
Hj. Toksikologi
Lingkungan.  Surabaya:  Airlangga
University Press. 2005.