## ANALISIS PENERAPAN GOOD CORPORATE GOVERNANCE TERHADAP KINERJA KEUANGAN PADA PERUSAHAAN PERBANKAN YANG TERDAFTAR
DI BURSA EFEK INDONESIA PERIODE 2014-2017

## Nadya Ayu Saputri , Rochmi Widayanti, Ratna Damayanti
Universitas Islam Batik Surakarta Email : nadya.ayu@gmail.com
Abstract  :  The  purpose  of  the  study  was  to  analyze  the  effect  of  the  application  of  good  corporate governance, which was governed by the board of commissioners, board of directors, audit committee and  institutional  ownership  of  financial  performance  which  was  interpreted  by  the  return  on  asset ratio  in  banking companies  on  the  Indonesia  Stock Exchange  for  the  period  2014-2017.    The  total population  is  43  companies,  using  purpose  sampling  techniques  obtained  by  a  sample  of  25 companies.  While  the  analysis  technique  used  is  multiple  linear  regression.  The  results  show  that only the audit committee that has no significant effect, the board of commissioners has a significant negative effect on the board of directors and institutional ownership has a significant positive effect on  financial  performance.  Other  results  show  that  simultaneous  application  of  good  corporate governance has a significant influence on financial performance.
Keyword : good corporate governance, financial performance.
Abstrak  :  Tujuan  penelitian  dilakukan  untuk  menganalisis  pengaruh  penerapan good  corporate governance yang  diperoksikan  dengan  dewan  komisaris,  dewan  direksi,  komite  audit  dan kepemilikan institusional terhadap kinerja keuangan yang diperoksikan dengan rasio return on asset pada perusahaan perbankan di BEI periode 2014-2017. Jumlah populasi yaitu 43 perusahaan, dengan menggunakan  teknik purpose  sampling diperoleh  sampel  25  perusahaan.  Sedangkan  teknik analisis yang digunakan yaitu regresi linier berganda. Hasil analisis data, diperoleh hasil bahwa hanya komite audit  yang  tidak  berpengaruh  signinifikan,  dewan  komisaris  berpengaruh  negatif  signifikan  direksi dan  kepemilikan  institusional  berpengaruh  positif  signifikan  terhadap  kinerja  keuangan.  Hasil  lain menunjukkan  bahwa  secara  simultan  penerapan good  corporate  governance memiliki  pengaruh signifikan terhadap kinerja keuangan.
Kata kunci: good corporate governance , kinerja keuangan.

## 1. PENDAHULUAN
Pesatnya  perkembangan  bisnis,  diiringi  dengan  kemajuan  ilmu  pendididikan  dan  teknologi, mengakibatkan  adanya  suatu  persaingan  persaingan  dalam  bisnis.  Sehingga  diperlukan  tata  kelola yang  tepat  bagi  perusahaan  untuk  dapat bersaing.  G ood  corporate  governance (GCG)  adalah  suatu tata  kelola  perusahaan  dengan  prinsip-prinsip  seperti  keterbukaan,  pertanggungjawaban, akuntabilitas, independensi dan kewajaran (Masitoh dan Hidayah, 2017).
Peraturan  Bank Indonesia No.13/1/PBI/2011, untuk menilai kinerja atau kesehatan perusahaan perbankan dapat menggunakan analisis penilaian RGEC ( Risk Profile, Good Corporate Governance , Earnings,  Capital ). Good  Corporate  Governance sebagai  salah  satu  unsur  RGEC  yang  dapat digunakan  untuk  menilai  kesehatan  perbankan.  Kesehatan  perbankan  dianggap  penting  karena, jika
dilihat  pada  saat  terjadinya  krisis  moneter  tahun  1997,  kinerja  perbankan  dinilai  cukup  buruk  dan kesehatan perbankan tidak termonitor dengan baik (Marjono dan Ningsih, 2016). Menurut Budiyono &  Wulansari  (2018)  komposisi  dewan  komisaris,  kepemilikan  institusi  dan  kepemilikan  manajerial berpengaruh  terhadap  nilai  perusahaan.  Leverage  dan  Profitability  juga  berpengaruh  terhadap pengungkapan CSR (Budiyono & Dewi, 2017).
Kebijakan  pemerintah  pada  saat  itu  yaitu  dengan  melakukan  penutupan  bank,  sebanyak  9 dilakukan  rekapitulasi,  7  bank  dilakukan  pengambilalihan,  dan  sebanyak  73  bank  dipertahankan untuk menjalankan operasionya. Sehingga pada tahun 2001 hanya tersisa 151 bank yang masih tetap beroperasi.  Selain  itu  pada  Januari  2004,  diumumkannya  implementasi  Arsitektur  Perbankan Indonesia  (API)  oleh  Bank  Indonesia,  sebagai  upaya  pembenahan  pada  industri  perbankan  dan membangun  kembali  perekonomian  Indonesia.  Keseriusan  pemerintah  Indonesia  dalam  melakukan pembenahan  dan  menjaga  kesehatan  perbankan,  dibuktikan  dengan  adanya  paket  kebijakan  yang lebih dikenal Pakjan 2006 pada tanggal 30 Januari 2006, dimana isi dalam  kebijakan tersebut salah satunya mengatur tentang pelaksanaan good corporate governance (Aprianingsih, 2016).

## 2. KAJIAN TEORI

## Good Corporate Governance
Good corporate governance yaitu sistem dimana penerapannya digunakan untuk mengarahkan dan  mengendalikan  kegiatan  perusahaan,  agar  tercapainya  keseimbangan  kewenangan  perusahaan dengan  kekuatan  (Sutedi,  2012:1).  Pelaksanaan good  corporate  governance ,  perusahaan  harus memiliki  pihak  yang  dapat  menjamin  fungsi good  corporate  governance yang  baik,  salah  satunya berasal dari dalam perusahaan atau internal perusahaan. Unsur internal good corporate governance dapat meliputi dewan komisaris, dewan direksi, komite audit dan kepemilikan institusional (Marjono dan Ningsih, 2016 ; Istighfarin dan Wirawati, 2015).
Unsur yang pertama yaitu dewan komisaris. Dewan komisaris adalah anggota peruahaan yang memiliku  tugas  dan  tanggungjawab  dalam  pengawasan  baik  pengawasan  yang  bersifat  umum maupun  pengawasan  yang  khusus  dengan  berdasarkan  anggaran  dasar  (Agoes  dan  Ardana, 2014:108).  Keberadaan  dewan  komisaris  dalam  perusahaan,  diharapkan  dapat  memberikan  nasihat kepada direksi dan manejemen dalam menghadapi suatu permasalahan.
Unsur  selanjutnya  yaitu  dewan  direksi.  Direksi  anggota  dalam  perusahaan  yang  memiliki tugas dan tanggungjawab dalam melakukan pengurusan perusahaan  (Kuswiranto, 2016:29). Sebagai pengurus  perseroan,  direksi  merupakan  agen  dari  perseroan,  sehingga  tidak  dapat  bertindak  sesuka hati. Unsur yang ketiga yaitu komite audit. Komite audit dalam perusahaan mempunyai tugas untuk membantu  kegiatan  komisaris,  yaitu  kertait  dengan  melakukan  pengawasan  pelaksaan  pengelolaan perusahaan dengan baik (Kuswiratmo, 2016:75).
Sedangkan  unsur  yang  keempat  yaitu  kepemilikan  institusional.  Kepemilikan  institusional adalah  perusahaan-perusahaan  yang  berinvestasi  dengan  menggunakan  nama  perusahaan  atau  atas nama  perusahaan  (Setianto,  2016:41).  Terkait  demikian,  manager  akan  merasakan  adanya pengawasan yang lebih ketat jika kepemilikan institusional perusahaan semakin tinggi.

## Kinerja Keuangan
Kinerja  keuangan  merupakan  gambaran  dari  pencapaian  keberhasilan  perusahaan  yang  dapat diartikan  sebagai  hasil  yang  telah  dicapai  atas  berbagai  aktivitas  yang  telah  dilakukan,  dapat dijelaskan bahwa kinerja keuangan adalah suatu analisis yang dilakukan untuk melihat sejauh mana suatu  perusahaan  telah  melaksanakan  dengan  menggunakan  aturan-aturan  pelaksanaan  keuangan secara baik dan benar (Fahmi, 2012:2).
Kinerja perusahaan dapat dilihat  melalui laporan keuangan  yang sering dijadikan dasar untuk menilai  kinerja  perusahaan.  Kinerja  keuangan  dapat  diukur  dengan Return  On  Assets (ROA) (Rimardhani,dkk  2016). Return  on  Assets (ROA)  menurut  Kasmir  (2012:201)  adalah  rasio  yang menunjukan hasil ( return ) atas jumlah aktiva yang digunakan dalam perusahaan. ROA menunjukkan kemampuan perusahaan dengan menggunakan seluruh aktiva yang dimiliki untuk menghasilkan laba setelah  pajak.  Semakin  besar  ROA,  maka  semakin  efesien  aktiva  perusahaan  atau  dengan  kata lain dengan jumlah aktiva yang sama bisa dihasilkan laba lebih besar dan sebaliknya.

## 3. METODE PENELITIAN
Pendekatan kuantitatif digunakan untuk menjawab permsalahan dalam penelitian ini. Sebanyak 43  perusahaan  perbankan  sebagai  populasi  penelitian.  Sedangkan  teknik  pengambilan  sampel  yang digunakan  yaitu dengan purpose sampling , dan diperoleh jumlah sampel 25 perusahaan (Sugiyono, 2012:81).  Teknik  pengumpulan  data  dilakukan  dengan  dokumentasi,  yaitu  dengan  mengumpulkan dan menganalisis laporan-laporan keuangan yang telah dipublikasikan oleh BEI.
Untuk menjawab permasalahan dan hipotesis penelitian, digunakan teknik analisis regresi linier berganda (Sugiyono, 2013:275). Adapun pengukuran variabel dalam penelitian ini yaitu :
Tabel 1Definisi Operasional dan Pengukuran Variabel Variabel Definisi Pengukuran Dewan Komisaris (X 1 ) Anggota  perusahaan  yang  mempunyai tanggung jawab dan wewenang mengawasi  tindakan  manajemen  dan memberikan arahan kepada direksi (Marjono dan Ningsih, 2016) Total anggota dewan komisaris dalam perusahaan Dewan Direksi (X 2 ) Personil yang bertugas mengelola perusahaan (Masitoh dan Hidayah, 2018)
Jumlah keseluruhan dewan direksi perusahaa Komite Audit (X 3 ) Anggota perusahaan yang memiliki tugas dan tanggungjawab melakukan pengawasan keuangan perusahaan (Marjono dan Ningsih, 2016) Jumlah  keseluruhan  anggota  komite  audit  yang ada pada perusahaan. Kepemilikan Institusional (X 4 ) Proporsi  atas  kepemilikan  saham  oleh lembaga  atau  institusi  pada  suatu perusahaan (Boediono dalam Ramardhani, dkk 2016) 𝐼𝑁𝑆𝑇 = Jumlah saham yang dimiliki institusi Jumlah saham yang beredar akhir tahun 𝑥 100% Kinerja Keuangan (Y) Prestasi    menajemen  perusahaan  dalam menjalankan fungsi dan pengelolaan aset (Sudana, 2011:22) 𝑅𝑒𝑡𝑢𝑟𝑛 𝑂𝑛 𝐴𝑠𝑠𝑒𝑡 (ROA) = Laba Setelah Pajak Total Asset

## 4. HASIL DAN PEMBAHASAN
a. Deskripsi Variabel

## Tabel 2 Hasil Perhitungan Dewan Komisaris
Kode Perusahaan Dewan Komisaris 2014  2015  2016  2017 BBKP 7 6 7 7 BBMD 4 4 4 4
Kode Perusahaan Dewan Komisaris 2014  2015  2016  2017 BBNI 8 8 8 8 BBNP 4 4 4 4 BBRI 8 8 9 10 BBTN 6 7 7 8 BDMN 7 8 8 7 BJBR 7 4 5 5 BMAS 3 4 3 3 BNBA 3 3 3 3 BSWD 7 5 4 4 BVIC 4 4 4 4 MAYA 5 5 5 6 SDRA 4 4 4 4 BACA 3 3 3 2 BNGA 9 9 9 10 MEGA 3 4 4 7 BSIM 3 3 3 3 AGRO 5 4 4 4 BABP 3 3 3 3 BINA 4 3 3 3 BTPN 6 6 5 5 BBYP 4 4 4 4 NISP 8 8 8 8 PNBN 5 6 6 6
Sumber: Data Diolah Dari BEI,2019
Hasil  perhitungan  menunjukkan  bahwa,  pada  tahun  2014  perusahaan  perbankan  yang mempunyai jumlah dewan komisaris terbanyak yaitu Bank CIMB Niaga Tbk, dan sampai tahun 2016 menjadi  perusahaan  perbankan  yang  mempunyai  jumlah  dewan  komisaris  terbanyak.  Sedangkan pada  tahun  2017  Bank  Rakyat  Indonesia  (Persero)  Tbk  dan  Bank  CIMB  Niaga  Tbk  mempunyai dewan komisaris terbanyak.
Tabel 3 Hasil Perhitungan Dewan Direksi Kode Perusahaan Dewan Direksi 2014 2015  2016  2017 BBKP 0.845  0.845  0.845  0.845 BBKP 7 7 7 7 BBMD 5 5 5 5 BBNI 10 9 10 10 BBNP 5 5 5 5
Kode Perusahaan Dewan Direksi 2014 2015  2016 2017 BBRI 11 11 11 11 BBTN 6 8 8 8 BDMN 9 7 9 7 BJBR 7 7 7 7 BMAS 4 4 4 4 BNBA 3 3 3 3 BSWD 5 7 5 4 BVIC 7 6 5 5 MAYA 6 8 9 8 SDRA 6 6 7 7 BACA 5 5 5 5 BNGA 11 11 10 11 MEGA 9 10 8 7 BSIM 6 8 8 7 AGRO 5 5 5 5 BABP 6 5 5 4 BINA 3 3 4 4 BTPN 9 11 7 7 BBYP 5 5 5 5 NISP 10 10 10 10 PNBN 11 12 12 12
Sumber: Data Diolah Dari BEI,2019
Diketahui bahwa perusahaan perbankan periode 2014 dengan jumlah direksi terbanyak adalah Bank  Rakyat  Indonesia  (Persero)  Tbk,  Bank  CIMB  Niaga  Tbk  dan  Bank  Pan  Indonesia  Tbk.  Pada periode 2015 perusahaan perbankan yang mempunyai jumlah direksi terbanyak yaitu pada Bank Pan Indonesia  Tbk,  dan  menjadi  perusahaan  perbankan  yang  mempunyai  jumlah  direksi  terbanyak sampai periode 2017.
Tabel 4 Hasil Perhitungan Komite Audit Kode Perusahaan Dewan Komite Audit 2014 2015  2016  2017 BBKP 4 5 5 5 BBMD 4 3 3 3 BBNI 3 4 3 4 BBNP 3 3 3 3 BBRI 6 4 6 6 BBTN 2 3 3 2 BDMN 3 3 3 3
Kode Perusahaan Dewan Komite Audit 2014 2015  2016 2017 BJBR 6 5 5 4 BMAS 5 5 4 4 BNBA 3 3 3 3 BSWD 5 3 3 3 BVIC 4 5 5 5 MAYA 3 4 3 3 SDRA 5 5 5 5 BACA 3 3 3 3 BNGA 6 6 4 6 MEGA 3 3 3 3 BSIM 4 3 3 3 AGRO 3 3 3 3 BABP 4 4 4 4 BINA 4 4 4 4 BTPN 4 3 4 4 BBYP 4 4 4 4 NISP 4 4 3 3 PNBN 4 4 4 4
Sumber: Data Diolah Dari BEI,2019
Dari  hasil  perhitungan  jumlah  komite  audit  pada  perusahaan  perbankan,  diketahui  bahwa pada tahun 2014 yang memiliki jumlah komite terbanyak yaitu Bank Rakyat Indonesia (Persero) Tbk dan  Bank  CIMB  Niaga  Tbk.  Pada  tahun  2015  jumlah  komite  audit  terbanyak  adalah  Bank  CIMB Niaga Tbk. Sedangkan pada tahun 2016 sampai dengan 2017 jumlah komite audit terbanyak adalah Bank Rakyat Indonesia (Persero) Tbk dan Bank CIMB Niaga Tbk di tahun 2017.
Tabel 5 Hasil Perhitungan Kepemilikan Institusional Kode Perusahaan Kepemilikan Institusional 2014 2015 2016 2017 BBKP -0.225  -0.225  -0.225  -0.225 BBMD -0.048  -0.048  -0.048  -0.048 BBNI -0.010  -0.222  -0.222  -0.008 BBNP -0.069  -0.086  -0.064  -0.064 BBRI -0.246  -0.246  -0.246  -0.246 BBTN -0.221  -0.222  -0.222  -0.222 BDMN -0.130  -0.130  -0.131  -0.102 BJBR -0.125  -0.125  -0.125  -0.125 BMAS -0.058  -0.123  -0.123  -0.095
Kode Perusahaan Kepemilikan Institusional 2014 2015 2016 2017 BNBA -0.041  -0.041  -0.041  -0.041 BSWD -0.023  -0.027  -0.019  -0.015 BVIC -0.162  -0.162  -0.146  -0.149 MAYA -0.066  -0.058  -0.055  -0.060 SDRA -0.108  -0.656  -0.656  -0.656 BACA -0.357  -0.125  -0.830  -0.477 BNGA -0.014  -0.014  -0.039  -0.039 MEGA -0.238  -0.238  -0.238  -0.236 BSIM -0.252  -0.255  -0.232  -0.244 AGRO -0.095 0.941  -0.059  -0.061 BABP -0.344  -0.164  -0.210  -0.268 BINA -0.239  -0.239  -0.022  -0.022 BTPN -0.008  -0.159  -0.159  -0.215 BBYP -0.018  -0.041  -0.052  -0.052 NISP -0.070  -0.070  -0.070  -0.070 PNBN -0.071  -0.071  -0.071  -0.071 Sumber: Data Diolah Dari BEI,2019
Dari hasil perhitungan di atas, diketahui bahwa pada tahun 2014 perusahaan perbankan yang mempunyai kepemilikan institusional tertinggi yaitu Bank Negara Indonesia (Persero) Tbk dan Bank Tabungan  Pensiunan  Nasional  Tbk.  Pada  periode  2015  perusahaan  yang  mempunyai  nilai kepemilikan  institusi  tertinggi  yaitu  Bank  CIMB  Niaga  Tbk.  Pada  periode  2016  yang  mempunyai nilai kepemilikan institusi tertinggi yaitu Bank of India Indonesia Tbk. Sedangkan pada periode 2017 perusahaan  yang  mempunyai  kepemilikan  institusional  tertinggi  yaitu  Bank  Negara  Indonesia (Persero) Tbk.
Tabel 6 Hasil Perhitungan Kinerja Keuangan (ROA) Kode Perusahaan Return on Asset 2014 2015 2016 2017 BBKP -2.036 -1.991 -1.985  -2.894 BBMD -1.563 -1.592 -1.771  -1.651 BBNI -1.585 -1.745 -1.723  -1.712 BBNP -1.992 -2.110 -2.978  -2.097 BBRI -1.519 -1.539 -1.583  -1.589 BBTN -2.113 -1.968 -1.913  -1.936 BDMN -1.863 -1.882 -1.795  -1.668 BJBR -1.831 -1.808 -1.948  -1.977 BMAS -2.290 -2.124 -1.905  -1.940 BNBA -1.998 -2.062 -1.956  -1.894
Kode Perusahaan Return on Asset 2014 2015 2016 2017 BSWD -1.766 -2.155 -0.932  -1.553 BVIC 0.694 -2.393 -2.413  -2.326 MAYA -1.919 -1.860 -1.870  -2.044 SDRA -2.076 -1.878 -1.864  -1.791 BACA -2.094 -2.127 -2.182  -2.278 BNGA -1.998 -2.747 -2.065  -1.951 MEGA -2.046 -1.812 -1.785  -1.801 BSIM -2.137 -2.178 1.075  -1.980 AGRO -2.013 -2.017 -2.043  -2.065 BABP -2.222 -3.000 -3.145  -1.194 BINA -2.063 -2.091 -2.112  -2.231 BTPN -1.604 -1.665 -1.688  -2.827 BBYP -2.350 -2.138 -1.784  -2.540 NISP -1.889 -1.905 -1.888  -1.849 PNBN -1.825 -2.067 -1.898  -2.027 Sumber: Data Diolah Dari BEI,2019
Dari hasil perhitungan return on asset (ROA) yang ditunjukkan pada tabel di atas, diketahui bahwa  pada  periode  2014  perusahaan  perbankan  yang  mempunyai  nilai  ROA  terbesar  yaitu  Bank Victoria Tbk, pada periode 2015 yang mempunyai nilai ROA terbesar yaitu Bank Rakyat Indonesia (Persero) Tbk. Untuk periode 2016 perusahaan perbankan yang mempunyai nilai ROA terbesar yaitu Bank Sinar Mas Tbk, sedangkan periode 2017 perusahaan yang mempunyai nilai ROA terbesar yaitu Bank Rakyat Indonesia (Persero) Tbk.

## b. Analisis Regresi Linier Berganda
Adapun hasil uji regresi linier berganda dalam penelitian ini adalah sebagai berikut:
Tabel 7 Hasil Regresi Linier Berganda Variabel B Konstanta 0.336 Dewan Komisaris -2.833 Dewan Direksi 3.031 Komite Audit -1.526 Kepemilikan Institusional 0.365 Sumber : Data diolah, 2019
Dari hasil perhitungan regresi linier berganda, diperoleh persamaan sebagai berikut Y= 0,336+ -2,833 X 1 + 3,031 X 2 + -1,526 X 3 + 0,365 X 4 Penjelasan:
1. Nilai konstanta adalah 0,336. Artinya, dengan tidak adanya pengaruh dari dewan komisaris, direksi,  komite  audit  dan  kepemilikan  institusional  maka  nilai  variabel  terikat  kinerja keuangan yang diukur dengan ROA tetap konstan sebesar 0,336.
2. Variabel dewan komisaris memperoleh nilai koefisien sebesar -2,833. Artinya, jika variabel dewan komisaris dinaikkan satu satuan, maka variabel kinerja keuangan (ROA) mengalami penurunan sebesar 2,833 satuan dimana faktor lain dianggap konstan.
3. Variabel  direksi  memperoleh  nilai  koefisien  sebesar  3,031.  Artinya,  jika  variabel  dewan direksi dinaikkan satu satuan, maka variabel kinerja keuangan (ROA) mengalami kenaikan sebesar 3,031 satuan dimana faktor lain dianggap konstan.
4. Variabel  komite  audit  memperoleh  nilai  koefisien  sebesar  -1,526.  Artinya,  jika  variabel komite  audit  dinaikkan  satu  satuan,  maka  variabel  kinerja  keuangan  (ROA)  mengalami penurunan sebesar 1,526 satuan dimana faktor lain dianggap konstan.
5. Variabel kepemilikan institusional memperoleh nilai koefisien sebesar 0,365. Artinya, jika variabel  kepemilikan  institusional  dinaikkan  satu  satuan,  maka  variabel  kinerja  keuangan (ROA) mengalami kenaikan sebesar 0,365 satuan dimana faktor lain dianggap konstan.

## c. Uji Simultan (Uji  F)
Tabel 8 Hasil Uji Simultan (Uji F) Model Sum of Squares Df Mean Square F hitung Sign. Keputusan Regression 30.050 4 7.512 5.256 .001 b Signifikan Residual 135.771 95 1.429 Total 165.821 99
Sumber: Data diolah,2019 Diperoleh informasi bahwa  nilai F hitung sebesar 5,256 dan tingkat signifikansisi kurang 0,05. Artinya, variabel penerapan good corporate governance yang diproksikan dengan dewan komisaris, dewan  direksi,  komite  audit  dan  kepemilikan  institusional  berpengaruh  signifikan  terhadap  kinerja keuangan.

## d. Uji Parsial (Uji t)

## Tabel 9 Hasil Uji Parsial (Uji t)
Variabel Koefisien Regresi (b) Std. Error Beta T hitung Sig. Keterangan Konstanta 0.336 0.838 .401 .690 Dewan Komisaris -2.833 1.065 -.362 -2.660 .009 Signifikan Dewan Direksi 3.031 1.115 .366 2.719 .008 Signifikan Komite Audit -1.526 0.982 -.150 -1.553 .124 Tidak Signifikan Kepemilikan Institusional 0.365 0.131 .262 2.793 .006 Signifikan

## Sumber: Data diolah, 2019
Penjelasan :
1. Nilai  tingkat    signifikansi  variabel  dewan  komisaris  sebesar  0,009  atau  kurang  dari  0,05. Artinya, secara parsial dewan komisaris memiliki pengaruh yang signifikan terhadap kinerja keuangan (ROA).
2. Nilai tingkat signifikansi dewan direksi sebesar 0,008 atau kurang dari 0,05.  Artinya, secara parsial dewan direksi memiliki pengarub yang signifikan terhadap kinerja keuangan (ROA).
3. Nilai  tingkat  signifikansi  variabel  komite  audit  sebesar  0,124  atau  lebih  dari  0,05.  Artinya, bahwa  secara  parsial  komite  audit  tidak  memilii  pengaruh  yang  signifikan  terhadap  kinerja keuangan (ROA).
4. Nilai  tingkat  signifikansi  variabel  kepemilikan  institusional  sebesar  0,006  atau  kurang  dari 0,05.  Artinya,  bahwa  secara  parsial  kepemilikan  institusional  memiliki  pengaruh  yang signifikan terhadap kinerja keuangan (ROA).

## e. Pembahasan
H1 :  Dewan komisaris berpengaruh signifikan terhadap kinerja keuangan perusahaan perbankan di BEI periode 2014-2017.
Dari  hasil  analisis  data,  diperoleh  hasil  bahwa  ada  pengaruh  negatif  signifikan  dewan komisaris  terhadap  kinerja  keuangan  perusahaan.  Selaras  dengan  hasil  penelitian  yang  dilakukan Rimardhani,  dkk  (2016),  dimana  dewan  komisaris  mempunyai  kontribusi  negatif  yang  signifikan terhadap  kinerja  keuangan.  Hal  ini  diakibatkan  karena  akan  memicu  timbulnya  konflik  yang diakibatkan  karena  adanya  miskomuniasi  jika  dewan  komisaris  dalam  suatu  perusahaan  terlalu banyak.  Hasil  diperkuat  dengan  penelitian  yang  dilakukan  Putri  (2016),  dimana  ukuran  dewan komisaris terhadap kinerja keuangan memiliki pengaruh negatif dan signifikan.
H2 : Dewan direksi berpengaruh signifikan terhadap kinerja keuangan perusahaan perbankan di BEI periode 2014-2017.
Hasil analisis data menunjukkan bahwa dewan direksi terhadap kinerja keuangan perusahaan perbankan di BEI periode 2014-2017 memiliki pengaruh positif signifikan. Selaras dengan penelitian yang  dilakukan  Aprianingsih  (2016),  dimana  dewan  direksi  memiliki  pengaruh  positif  signifikan pada kinerja keuangan. Terkait demikian, jumlah dewan direksi yang banyak dalam perusahaan, akan berpengaruh  pada  semakin  baiknya  kinerja  keuangan.  Namun,  jumlah  dewan  direksi  yang  terlalu banyak  juga  memberikan  dampak  negatif,  yaitu  adanya  kontrol  yang  berlebih  terhadap  kegiatan operasional  perusahaan.  Diperkuat  dengan  hasil  penelitian  Putri  (2016),  dimana  direksi  terhadap kinerja keuangan memiliki hubungan positif signifikan.
H3 :  Komite  audit  berpengaruh  signifikan  terhadap  kinerja  keuangan  perusahaan  perbankan  di BEI periode 2014-2017.
Dari  hasil  analisis  data,  diperoleh  hasil  bahwa  komite  audit  masih  belum  mempengaruhi kinerja  keuangan.  Selaras  dengan  penelitian  Rimardhani,  dkk  (2016),  dimana  tidak  ada  pengaruh antara  komite  audit  dengan  kinerja  keuangan.  Artinya  bahwa  banyak  atau  tidaknya  komite  audit dalam perusahaan terutama dalam perusahaan perbankan, tidak berpengaruh pada kinerja keuangan yang  baik.  Karena  keberadaan  komite  audit  dalam  perusahaan  tidak  menjamin  efektivitas perusahaan, melainkan hanya sebatas pemenuhan regulasi yang ada. Didukung penelitian Herawanto et  al (2017),  dimana  komite  audit  dengan  kinerja  keuangan  masih  belum  memiliki  pengaruh  yang berarti.
H4 :  Kepemilikan  institusional  berpengaruh  signifikan  terhadap  kinerja  keuangan  perusahaan perbankan di BEI periode 2014-2017.
Dari hasil analisis data diperoleh informasi bahwa kepemilikan institusional terhadap kinerja keuangan memiliki pengaruh positif signifikan. Selaras dengan hasil penelitian Putri (2016), dimana kepemilikan  institusional  terhadap  kinerja  keuangan  memiliki  pengaruh  positif  signifikan.  Artinya semakin  tinggi  tingkat  kepemilikan  institusional  dalam  suatu  perusahaan,  maka  kinerja  keuangan akan  semakin  baik.  Hal  ini  diakibatkan  karena  adanya  pihak  luar  perusahaan  yang  melakukan pengawasan, sehingga adanya tekanan dalam perusahaan untuk mencapai target yang diharapaknan. H5 :  Dewan  komisaris,  dewan  direksi,  komite  audit  dan  kepemilikan  institusional  berpengaruh signifikan terhadap kinerja keuangan perusahaan perbankan di BEI periode 2014-2017. Berdasarkan  hasil  penelitian  dan  alisis  data  menunjukkan  bahwasannya  secara  simultan penerapan  GCG  memiliki  pengaruh  yang  signifikan  terhadap  kinerja  keuangan  perusahaan perbankan  di  BEI  periode  2014-2017.  Hasil  selaras  dengan  penelitian  Putri  (2016),  dimana penerapan  GCG  mempunyai  pengaruh  yang  signifikan  terhadap  kinerja  keuangan  perusahaan perbankan  periode  2010-2014.  Diperkuat  dengan  hasil  penelitian  yang  dilakukan  Marjono  dan Ningsih  (2016),  dimana  penerapan  GCG  secara  konsisten akan  dapat membantu tercapainya  tujuan perusahaan dalam memperoleh keuntungan.

## 5. SIMPULAN
Dari  hasil  analisis  data,  diketahui  bahwa  hanya  komite  audit  yang  tidak  berpengaruh signinifikan,  dewan  komisaris  berpengaruh  negatif  signifikan,  dewan  direksi  dan  kepemilikan institusional  berpengaruh  positif  signifikan.  Hasil  lain  menunjukkan  bahwa  secara  simultan penerapan GCG memiliki pengaruh signifikan terhadap kinerja keuagan.

## DAFTAR PUSTAKA
Agoes, dan Ardana. (2013). Etika Bisnis dan profesi, Edisi Revisi. Jakarta: Salemba Empat.
Aprianingsih,  A.  (2016).  Pengaruh  Penerapan  Good  Corporate  Governance,  Struktur  Kepemilikan dan    Ukuran  Perusahaan  Terhadap  Kinerja  Keuangan  Perbankan. Jurnal Profita Volume  1 Nomor 4.1-16 .
Budiyono, B., & Maryam, D. (2017). Disclosure of Corporate Social Responsibility (CSR) Through Company  Characteristics  at  Company  Listed  on  LQ45  Indonesia  Stock  Exchange (IDX). International  Journal  of  Economics,  Business  and  Accounting  Research (IJEBAR) , 1 (02).
Budiyono,  B., & Wulansari,  F.  A. (2018). Good Corporate Governance Management On Corporate Values  (Empirical  Study  on  Chemical  Companies  listed  on  the  Indonesia  Stock  Exchange Period 2013-2015). International Journal of Economics, Business and Accounting Research (IJEBAR) , 2 (01).
Fahmi, I. (2012). Analisis Laporan Keuangan. Jakarta: Kencana.
Herawanto, et  al. (2017).  The  Influence  of  Corporate  Governance  and  Ownership  Structure  on Profitability. International Journal of Scientific and Research Publications, Volume 7, Issue 7, July 2017, hal 7-15 .
Suwasono  H,  Pengaruh  Corporate  Governance  Terhadap  Nilai  Perusahaan  Dengan  Kinerja Keuangan  Sebagai  Variabel  Intervening  Pada  Perusahaan  Manufaktur  Yang  Terdaftar  Di Bursa Efek Indonesia …
Istighfarin,  dan  Wirawati.  (2015).  Pengaruh  Good  Corporate  Governance  Terhadap  Profitabilitas Pada  Badan  Usaha  Milik  Negara  (BUMN). E-Jurnal  Akuntansi  Universitas  Udayana Vol.13.No.2 ISSN: 2302-8556 , 564-581.
Kasmir. (2015). Analisis Laporan Keuangan. Jakarta: PT. Raja Grafindo Persada.
Marjono,  dan  Ningsih.  (2016).  Pengaruh  Good  CorporateGovernance  Terhadap  Kinerja  Keuangan (Studi Empiris Pada Perusahaan MAnufaktur Yang Terdaftar Di Bursa Efek Indonesia PAda Tahun 2013). Jurnal Sekolah Tinggi Ilmu Ekonomi Pontianak .
Masitoh, dan Hidayah. (2018).  Pengaruh  Penerapan Good Corporate Governance Terhadap Kinerja Perusahaan (Studi Empirik Pada Perusahaan Perbankan di BEI tahun 2014  – 2016). Jurnal Tekun. Vol 1. No. 1. , 49-59.
Putri,  D.  (2016).  Pengaruh  Penerapan Good  Corporate  Governance Terhadap  Kinerja  Keuangan (Studi  Empiris  Pada  Perusahaan  Perbankan  yang  Terdaftar  di  BEI  Tahun  2010-2014). Naskah  Publikasi  Program  Studi  Manajemen  Fakultas  Ekonimi  dan  Bisnis  Universitas Muhammadiyah Surakarta .
Ramardhani, dkk. (2016). Pengaruh Mekanisme Good Corporate Governance Terhadap Profitabilitas Perusahaan (Studi Pada Perusahaan Bumn Yang Terdaftar Di Bei Tahun 2012-2014). Jurnal Administrasi Bisnis (JAB)|Vol. 31 No. 1 , 167-175.
Sudana, I. M. (2011). Manajemen Keuangan Perusahaan Teori dan Praktik . Surabaya: Erlangga.
Sugiyono. (2012). Metode Penelitian Kuantitatif, Kualitatif dan R&D. Bandung: Alfabeta.
Sugiyono. (2013). Metode Penelitian Kuantitatif, Kualitatif dan R&D. Bandung: Alfabeta.
Sutedi, A. (2012). Good Corporate Governance. Jakarta: Sinar Grafika.