Edunomics Journal, Vol. 4 (1): page 1-10, Januari 2023 Received: 2022-08-10; Accepted: 2022-12-24 p-ISSN: 2722-6697; e-ISSN: 2723-553X

## Pengaruh Pendapatan Asli Daerah dan Dana Perimbangan Terhadap Pertumbuhan Ekonomi dan Pengangguran di Kalimantan Timur
Pandu Prahadi Pangestu 1* , Muhammad Saleh 2 , Priyagus 3
1 Fakultas Ekonomi dan Bisnis Universitas Mulawarman, Samarinda; pandutools@gmail.com 2 Fakultas Ekonomi dan Bisnis Universitas Mulawarman, Samarinda; Muhammad.saleh@feb.unmul.ac.id 3 Fakultas Ekonomi dan Bisnis Universitas Mulawarman, Samarinda; priyagus@feb.unmul.ac.id * Correspondence author: pandutools@gmail.com Telp: +628XXXXXXXXXX
Abstrak: Penelitian ini  bertujuan  untuk  menganalisis  dan  mengetahui  pengaruh  Pendapatan  Asli Daerah  dan Dana Bagi Perimbangan terhadap Pertumbuhan  Ekonomi dan dampaknya terhadap Pengangguran di Provinsi Kalimantan Timur. Data yang digunakan adalah data sekunder yang diperoleh dari Badan Pusat Satistik Provinsi Kalimantan Timur Tahun 2007 – 2021. Hubungan dan pengaruh antar variabel dijelaskan dengan menggunakan metode  analisis  regresi  linear  berganda  dan  analisis  jalur.  Hasil  analisis  menemukan  bahwa  secara  langsung pendapatan  asli  daerah  tidak  berpengaruh  signifikan  terhadap  pertumbuhan  ekonomi,  dana  perimbangan berpengaruh  positif  terhadap  pertumbuhan  ekonomi,  pendapatan  asli  daerah  berpengaruh  negatif  signifikan terhadap  pengangguran,  dana  perimbangan  tidak  berpengaruh  signifikan  terhadap  pengangguran  dan pertumbuhan ekonomi tidak berpengaruh signifikan terhadap pengangguran. Hasil analisis menemukan bahwa secara  tidak  langsung  pendapatan  asli  daerah  berpengaruh  signifikan  terhadap  pengangguran  melalui pertumbuhan  ekonomi  dan  dana  perimbangan  tidak  berpengaruh  signifikan  terhadap  pengangguran  melalui pertumbuhan ekonomi.
Kata kunci: Pendapatan asli daerah; dana perimbangan; pertumbuhan ekonomi; pengangguran

## 1. Pendahuluan
Pembangunan ekonomi secara nasional tidak bisa terlepas dari pembangunan ekonomi secara regional.  Pada  hakekatnya  pembangunan  regional  merupakan  pelaksanaan  dari  pembangunan nasional  pada  wilayah  tertentu  yang  disesuaikan  dengan  kemampuan  ekonomi  regional  tersebut. Pembangunan ekonomi daerah adalah suatu proses dimana pemerintah daerah dan masyarakatnya mengelola sumber daya yang ada dan membentuk suatu pola kemitraan antara pemerintah daerah dengan sektor swasta untuk menciptakan suatu lapangan kerja baru dan merangsang perkembangan pertumbuhan  ekonomi  dalam  wilayah  tersebut.  Setiap  upaya  pembangunan  ekonomi  daerah mempunyai tujuan utama untuk meningkatkan jumlah dan jenis peluang kerja serta daya saing untuk masyarakat  daerah.  Pembangunan  daerah  diperlukan  dalam  rangka  peningkatan  pendapatan masyarakat, kesempatan kerja, lapangan kerja, lapangan berusaha, meningkatkan akses dan kualitas pelayanan publik dan daya saing daerah. Kalimantan Timur merupakan daerah dengan pertumbuhan penduduk yang cukup cepat, pertumbuhan penduduk yang begitu cepat bukan murni karena faktor fertilitas, namun faktor lain yang mempengaruhinya yaitu kedatangan para migran yang kebanyakan dari Pulau Jawa dan Pulau Sulawesi, yang pada akhirnya menyebabkan bertambahnya penduduk di Kalimantan Timur. Efek dari hal tersebut menjadi salah satu akar permasalahan adanya pengangguran di  Kalimantan  Timur,  dimana  dengan  tingginya  pertumbuhan  penduduk  yang  tidak  diikuti  dengan sumber daya manusia yang berkualitas, sehingga  menyebabkan  sebagian  masyarakat  tidak  mampu mencari pekerjaan dan tidak tersedia lapangan pekerjaan bagi mereka yang tidak memiliki skill, yang pada akhirnya menyebabkan tingkat pengangguran menjadi tinggi. Sementara apabila dibandingkan dengan  nilai  pendapatan  asli  daerah  serta  dana  perimbangan  yang  diperoleh  dapat  dilihat  setiap adanya  kenaikan  pendapatan  asli  daerah  dan  dana  perimbangan  pasti  diikuti  pula  dengan meningkatnya  pertumbuhan  ekonomi  dan  tidak  selalu  diikuti  dengan  penurunan  tingkat pengangguran.  Seperti  pada  tahun  2011,  pendapatan  asli  daerah  mengalami  peningkatan  menjadi
Edunomics Journal, Vol. 4 (1): page 1-10, Januari 2023 Received: 2022-08-10; Accepted: 2022-12-24 p-ISSN: 2722-6697; e-ISSN: 2723-553X
sebesar  Rp.  4.501.210.028  dan  dana  perimbangan  yang  diterima  meningkat  pula  menjadi  Rp. 5.295.875.915 yang diikuti dengan peningkatan pertumbuhan ekonomi menjadi 6,47%, tetapi tingkat penganguran malah mengalami kenaikan dari 10,1% menjadi 11,43% pada tahun 2011. Dilain sisi juga menunjukkan bahwa pada saat pendapatan asli daerah dan dana perimbangan mengalami penurunan maka akan berdampak pada meningkatnya tingkat pengangguran.
Pemerintah  daerah  sebagai  pemberi  kebijakan  dan  pengelola  dana  daerah  harus  memberikan perhatian  khusus  tentang  hal  ini  dan  dapat  memberikan  solusi  untuk  menekan  tingginya  tingkat pengangguran  dengan  fokus  pada  peningkatan  perekonomian  daerah.  Pemerintah  harus  bisa mengelola seluruh sumber daya yang ada di daerah secara maksimal dengan mengikutsertakan peran seluruh stakeholder untuk menumbuhkan tingkat perekonomian daerah sehingga pengangguran yang kerap menjadi masalah serius bisa berkurang.
Pelaksanaan desentralisasi fiskal melalui penyerahan wewenang pemerintahan dari pemerintah pusat kepada pemerintah daerah untuk mengatur berbagai urusan pemerintahan diharapkan dapat memberikan  manfaat dalam pemerataan  pembangunan.  Selain  diberi  kewenangan  untuk  menggali sumber keuangan sendiri berupa Pendapatan Asli Daerah (PAD), pemerintah daerah juga memperoleh dana perimbangan berupa Dana Alokasi Umum (DAU), Dana Alokasi Khusus (DAK), dan Dana Bagi Hasil (DBH).  Dengan  adanya  otonomi  daerah,  pemerintah  daerah  diharapkan  mampu  menyelesaikan permasalahan yang belum tuntas diantaranya adalah masalah pengangguran.  Dengan memanfaatkan dana  perimbangan  yang  secara  rutin  diterima  dan  adanya  kewenangan  untuk  menggali  sumber- sumber keuangan sendiri, pemerintah daerah di Kalimantan Timur diharapkan mampu menjalankan fungsi alokasi Anggaran Pendapatan dan Belanja Daerah (APBD) secara optimal. APBD diarahkan untuk peningkatan  kesejahteraan masyarakat,  antara  lain  untuk  mengurangi  pengangguran,  sebagaimana yang telah dinyatakan pada penjelasan Pasal 66 Ayat (3) Undang-Undang No. 33 Tahun 2004 tentang Perimbangan Keuangan antara Pemerintah Pusat dan Pemerintahan Daerah.
Penelitian yang dilakukan oleh Yani Rizal, Iskandar dan Devra Wati Ritonga (2021), dengan judul Analisi Pengaruh Pendapatan Asli daerah (PAD), Dana Alokasi Umum (DAU), Dana Alokasi Khusus (DAK) Terhadap Pertumbuhan Ekonomi dan Pengangguran di Provinsi Aceh. Penelitian ini bertujuan untuk mengetahui pengaruh pendapatan asli daerah (PAD), dana alokasi umum (DAU), dana alokasi khusus (DAK) terhadap pertumbuhan ekonomi dan pengangguran di Provinsi Aceh, melalui pengaruh langsung dan  tidak  langsung.  Penelitian  ini  menggunakan  data  time  series  dengan  runtun  waktu  dari  tahun 2008-2019.  Model  penelitian  ini  menggunakan  model  analisis  jalur  (path  analyisis)  dengan menggunakan aplikasi E-views versi 11.
Hasil penelitian  dengan  tingkat signifikansi  5%  menunjukkan  bahwa  variabel  pendapatan  asli daerah (X1) secara langsung berpengaruh positif dan tidak signifikan terhadap pertumbuhan ekonomi (Y1). Variabel dana alokasi umum (X2) secara langsung berpengaruh positif dan signifikan terhadap pertumbuhan  ekonomi (Y1). Variabel dana  alokasi khusus (X3) secara langsung berpengaruh positif dan tidak signifikan terhadap pertumbuhan ekonomi (Y1). Variabel pendapatan asli daerah (X1) dan dana  alokasi  umum  (X2)  secara  langsung  berpengaruh  positif  dan  tidak  signifikan  terhadap pengangguran (Y2), dan variabel dana alokasi khusus (X3) secara langsung berpengaruh negatif dan signifikan terhadap pengangguran (Y2). Variabel pendapatan asli daerah (X1) dan dana alokasi umum (X2)  secara  tidak  langsung  berpengaruh  positif  dan  tidak  signifikan  terhadap  pengangguran  (Y2) melalui pertumbuhan ekonomi (Y1), sedangkan variabel dana alokasi khusus (X3) secara tidak langsung berpengaruh positif dan signifikan terhadap pengangguran (Y2) melalui pertumbuhan ekonomi (Y1) di Provinsi Aceh.
Penelitian yang dilakukan oleh Karnila Ali dan Nur Wahyu Ningsih (2021), dengan judul Pengaruh Pendapatan  Asli  Daerah  (PAD),  Dana  Alokasi  Umum  (DAU),  Dana  Alokasi  Khusus  (DAK)  dan Pertumbuhan Ekonomi Terhadap Pengangguran. Penelitian ini bertujuan untuk mengetahui Pengaruh Pendapatan  Asli,  Dana  Alokasi  Umum,  Dana  Alokasi  Khusus  dan  Pertumbuhan  Ekonomi  terhadap Pengangguran Pada Pemerintah Kota Metro Periode 2013-2018. Jenis penelitian ini kuantitatif yaitu berupa data sekunder. Data sekunder dilakukan pada Badan Pusat Statsistik (BPS), Badan Pengelolaan Keuangan dan Aset Daerah (BPKAD), Dinas Sosial (DINSOS), Dinas Tenaga Kerja dan Transmigrasi serta
Edunomics Journal, Vol. 4 (1): page 1-10, Januari 2023 Received: 2022-08-10; Accepted: 2022-12-24 p-ISSN: 2722-6697; e-ISSN: 2723-553X
Badan Pengelolaan Pajak dan Retribusi Daerah (BPPRD) pada Pemerintah Kota Metro. Model analisis data yang digunakan dalam penelitian ini menggunakan analisis regresi berganda. Hasil penelitian ini menunjukkan bahwa Pendapatan Asli, Dana Alokasi Umum, Dana Alokasi Khusus Dan Pertumbuhan Ekonomi tidak berpengaruh terhadap Pengangguran. Sehingga dalam penganggaran alokasi dan belum memaksimalkan  untuk  mengelola  dan  mengoptimalkan  sektor-sektor  yang  terkait  dengan Pertumbuhan Ekonomi maupun menekan tingkat pengangguran.
Penelitian yang dilakukan oleh Eric Van Basten (2020), dengan judul Pengaruh Utang Luar Negeri Terhadap  Pertumbuhan  Ekonomi  dan  Dampaknya  Pada  Pengangguran  Terbuka  di  Indonesia. Penelitian  ini  bertujuan  untuk  mengetahui  pengaruh  utang  luar  negeri  terhadap  pertumbuhan ekonomi,  pengaruh  pertumbuhan  ekonomi  terhadap  pengangguran  terbuka  di  Indonesia  periode 2010-2017.  Pengukuran  variabel  utang  luar  negeri  dijelaskan  melalui  posisi  utang  luar  negeri pemerintah dan  swasta, pertumbuhan  ekonomi  diukur  melalui  pertumbuhan  ekonomi  pada  sektor primer,  sekunder  serta  tersier  dan  pengangguran  terbuka  dapat  diukur  langsung  melalui  tingkat pengangguran terbuka. Data diperoleh melalui unduh data pada website Bank Indonesia dan Badan Pusat Statistik. Alat analisis yang digunakan adalah PLS SEM dengan bantuan olah data smart PLS 3.0. Hasil  evaluasi  model structural  menunjukkan  pertumbuhan  ekonomi  berpengaruh  positif  signifikan terhadap  pengangguran  terbuka,  utang  luar  negeri  berpengaruh  negative  signifikan  terhadap pertumbuhan ekonomi.
Penelitian  yang  dilakukan  oleh  Riski  Prasetyo  Putro  (2016),  dengan  judul  Pengaruh Desentralisasi Fiskal Terhadap  Tingkat Pengangguran  di  Wilayah  Sumatera.  Penelitian  ini  bertujuan mengetahui  pengaruh  pelaksanaan  desentralisasi  fiskal  terhadap  tingkat  pengangguran  di  wilayah Sumatera selama periode 2006 sampai dengan 2013. Penelitian ini merupakan penelitian kuantitatif dengan data panel dan teknik analisis regresi linier berganda.  Hasil penelitian menunjukkan bahwa pendapatan asli daerah  dan dana bagi hasil  berpengaruh  negative  terhadap  tingkat  pengangguran. Belanja  modal  berpengaruh  negatif  terhadap  tingkat  pengangguran  pada  dua  tahun  berikutnya, sedangkan belanja barang dan jasa justru berpengaruh positif terhadap tingkat pengangguran. Selain itu,  dana  alokasi  umum,  dana  alokasi  khusus,  dan  belanja  pegawai  tidak  berpengaruh  signifikan terhadap tingkat pengangguran.
Penelitian  yang  dilakukan  oleh  Putu  Eka  Suwandika  dan  I  Nyoman  Mahaendra  Yasa  (2015), dengan judul Pengaruh Pendapatan Asli Daerah dan Investasi Terhadap Pertumbuhan Ekonomi dan Tingkat Pengangguran di Provinsi Bali. Penelitian ini bertujuan untuk menganalisis pengaruh secara langsung  maupun  tidak  langsung  pendapatan  asli  daerah  dan  investasi  terhadap  pertumbuhan ekonomi  dan  tingkat  pengangguran  kabupaten/kota  di  Provinsi  Bali  tahun  2008-2012.  Data  yang dipergunakan  dalam  penelitian  adalah  data  sekunder,  menggunakan  teknik  analisis  jalur  (path analysis). Hasil analisis data menunjukkan, bahwa pendapatan asli daerah tidak berpengaruh terhadap pertumbuhan  ekonomi  dan  berpengaruh  negatif  terhadap  tingkat  pengangguran.  Investasi berpengaruh  positif  terhadap  pertumbuhan  ekonomi  dan  tidak  berpengaruh  terhadap  tingkat pengangguran. Pertumbuhan ekonomi tidak berpengaruh signifikan terhadap tingkat pengangguran. Pertumbuhan ekonomi merupakan variabel  mediasi positif dalam pendapatan asli daerah terhadap tingkat  pengangguran,  selanjutnya  pertumbuhan  ekonomi  merupakan  variabel  mediasi  negative dalam investasi terhadap tingkat pengangguran.
Penelitian  yang  dilakukan  oleh  Ni  Luh  Gede  Cintya  Adriani  dan  I  Nyoman  Mahaendra  Yasa (2015),  dengan  judul  Pengaruh  Pendapatan  Asli  Daerah  dan  Dana  Perimbangan  Terhadap  Tingkat Pengangguran  Melalui  Belanja  Tidak  langsung  Pada  Kabupaten/Kota  di  Provinsi  Bali.  Penelitian  ini bertujuan untuk mengetahui adanya pengaruh langsung dan tidak langsung antara pendapatan asli daerah  dan  dana  perimbangan  terhadap  tingkat  pengangguran  melalui  belanja  tidak  langsung. Penelitian  ini  dilakukan  pada  seluruh  kabupaten/kota  di  Provinsi  Bali.Pengumpulan  data  yang dilakukan melalui dokumen-dokumen yang terdapat di BPS Provinsi Bali. Data yang digunakan dalam penelitian  ini adalah  data sekunder, sedangkan  metode  analisisnya  analisis  jalur atau  path  analysis untuk mengetahui pengaruh langsung serta uji sobel untuk mengetahui pengaruh tidak langsung. Hasil analisis menunjukkan bahwa PAD dan dana perimbangan berpengaruh langsung positif dan signifikan
Edunomics Journal, Vol. 4 (1): page 1-10, Januari 2023 Received: 2022-08-10; Accepted: 2022-12-24 p-ISSN: 2722-6697; e-ISSN: 2723-553X
terhadap  belanja  tidak  langsung.  PAD  dan  dana  perimbangan  berpengaruh  langsung  positif  dan signifikan terhadap tingkat pengangguran dan belanja tidak langsung berpengaruh langsung negatif dan  signifikan  terhadap  tingkat  pengangguran.  Melalui  belanja  tidak  langsung  PAD  dan  dana perimbangan berpengaruh tidak langsung signifikan terhadap tingkat pengangguran. Berarti belanja tidak langgung merupakan variabel intervening dari PAD dan dana perimbangan.

## 2. Metode
Penelitian ini dilaksanakan di Provinsi Kalimantan Timur dengan jangka waktu 15 tahun, antara tahun 2007 sampai dengan tahun 2021 dengan menggunakan pendekatan time series (runtut waktu), adapun data yang dibutuhkan adalah data pendapatan asli daerah, dana perimbangan, pertumbuhan ekonomi dan tingkat pengangguran di Provinsi Kalimantan Timur yang bersumber dari Badan Pusat Statistik Kalimantan Timur dan Badan Pusat Statistik Republik Indonesia.
Dalam  penelitian  ini  digunakan  teknik  pengumpulan  yaitu  penelitian  pustaka,  yaitu  proses pengumpulan  data  yang  berhubungan  dengan  data  objek  yang  diteliti  termasuk  di  dalamnya pencatatan  data  penelitian  yang  telah  dilakukan  oleh  pihak-pihak  terkait  pada  objek  yang  diteliti seperti  kantor  Badan  Pusat  Statistik  Provinsi  Kalimantan  Timur.  Adapaun  informasi-informasi tambahan di luar data variabel yang diteliti maka akan dianggap sebagai data sekunder.
Penelitian  ini  menggunakan  analisis  jalur  (Path  analysis)  dengan  permodelan  ekonometrika regresi liner berganda untuk mengetahui pengaruh dan hubungan antara pendapatan asli daerah dan dana perimbangan terhadap pertumbuhan ekonomi dan pengangguran.

## 3. Hasil Penelitian

## Pengujian Asumsi Klasik Sub Struktur 1
Pengujian  asumsi  klasik  sub  struktur  1  adalah  Pendapatan  Asli  Daerah  (X1)  dan  Dana Perimbangan (X2) terhadap Pertumbuhan Ekonomi (Y1) sebagai berikut:
Tabel 1. Hasil Uji Normalitas Sub Struktur 1
One-Sample Kolmogorov-Smirnov Test Unstandardized Residual N 15 Normal Parameters a,b Mean 0E-7 Std. Deviation  2.10472949 Most Extreme Differences Absolute .178 Positive .115 Negative -.178 Kolmogorov-Smirnov Z .690 Asymp. Sig. (2-tailed) .728
a. Test distribution is Normal.
b. Calculated from data.
Tabel di atas menunjukkan bahwa residual dari data sub-struktur 1 berdistribusi normal. Hal ini dapat dilihat pada hasil analisis nilai Asymp. Sig (2-tailed) sebesar 0,728 atau lebih besar dari 0,05.

## Pengujian Asumsi Klasik Sub Struktur 2
Pengujian asumsi klasik sub struktur 2 adalah Pendapatan Asli Daerah (X1), Dana Perimbangan (X2) dan Pertumbuhan Ekonomi (Y1) terhadap Pengangguran (Y2) sebagai berikut:
Tabel 2. Hasil Uji Normalitas Sub Struktur 2
One-Sample Kolmogorov-Smirnov Test Unstandardize Residual N 15 Normal Parameters a,b Mean 0E-7 Std. Deviation  1.02284448 Most Extreme Differences Absolute .122 Positive .122 Negative -.120 Kolmogorov-Smirnov Z .474 Asymp. Sig. (2-tailed) .978 a. Test distribution is Normal.
b. Calculated from data.
Tabel di atas menunjukkan bahwa residual dari data sub struktur 2 berdistribusi normal. Hal ini dapat dilihat pada hasil analisis nilai Asymp. Sig (2-tailed) sebesar 0,978 atau lebih besar dari 0,05.

## Uji Simultan (Uji Statistik F) Sub Struktur 1
Uji simultan menunjukkan apakah semua variabel independen yang dimasukkan dalam model mempunyai  pengaruh  secara  bersama-sama  berpengaruh  positif  dan  signifikan  terhadap  variabel dependen.  Untuk  melihat  pengaruh  variabel  independen  (X)  secara  keseluruhan  (bersamaan) terhadap variabel Y1, dapat dilihat dari uji simultan pada tabel dibawah ini:
Tabel 3. Hasil Uji Simultan Sub Struktur 1
ANOVA a Model Sum of Squares  df  Mean Square F Sig. 1 Regression  1.279 2 .640 5.885  .023 b Residual .978 9 .109 Total 2.258 11 a. Dependent Variable: Ln_PE b. Predictors: (Constant), Ln_DP, Ln_PAD
Dari Tabel di atas diperoleh nilai tingkat signifikansi F sebesar 0,023 dimana angka tersebut lebih kecil dari 0,05, sehingga dapat disimpulkan bahwa model ini menunjukkan variabel Pendapatan Asli Daerah  dan  Dana  Perimbangan  memiliki  pengaruh  positif  dan  signifikan  secara  simultan  terhadap variabel Pertumbuhan Ekonomi.
Tabel 4. Hasil Uji Simultan Sub Struktur 2
ANOVA a Model Sum of Squares  df Mean Square  F Sig. 1 Regression .498 3 .166 6.683  .014 b Residual .199 8 .025 Total .696 11 a. Dependent Variable: Ln_Pengangguran
b. Predictors: (Constant), Ln_PE, Ln_PAD, Ln_DP
Dari Tabel di atas diperoleh nilai tingkat signifikansi F sebesar 0,014 dimana angka tersebut lebih kecil dari 0,05, sehingga dapat disimpulkan bahwa model ini menunjukkan model yang  terbaik dan variabel Pendapatan Asli Daerah, Dana Perimbangan dan Pertumbuhan Ekonomi memiliki pengaruh secara simultan terhadap variabel Pengangguran.

## Analisis Jalur Sub Struktur 1
Model struktur pertama, yaitu analisis jalur variabel yang diuji secara parsial yang berpengaruh secara langsung  meliputi variabel  Pendapatan  Asli  Daerah  dan  Dana  Perimbangan  sebagai  variabel eksogen  terhadap  variabel  Pertumbuhan  Ekonomi  sebagai  variabel  endogen,  hasil  dari  pengujian tersebut adalah sebagai berikut:

## Pengaruh Pendapatan Asli Daerah (X1) terhadap Pertumbuhan Ekonomi (Y1)
Hasil  analisis  menunjukkan  bahwa  koefisien  jalur  beta  antara  Pendapatan  Asli  Daerah  (X1) terhadap Pertumbuhan Ekonomi (Y1) adalah sebesar -0,664, jalur ini menunjukkan pengaruh negatif dan karena tingkat signifikansi sebesar 0,058 yang lebih besar dari nilai  alpha (a) yaitu  0,05 berarti menunjukkan tidak signifikan. Sehingga dapat simpulkan pada variabel Pendapatan Asli Daerah (X1) berpengaruh negatif dan tidak signifikan terhadap variabel Pertumbuhan Ekonomi (Y1).

## Pengaruh Dana Perimbangan (X2) terhadap Pertumbuhan Ekonomi (Y1)
Hasil analisis menunjukkan bahwa koefisien jalur beta antara Dana Perimbangan (X2) terhadap Pertumbuhan Ekonomi (Y1) adalah sebesar 1,048, jalur ini menunjukkan pengaruh positif dan karena tingkat signifikansi sebesar 0,008 yang lebih kecil dari nilai alpha (a) yaitu 0,05 berarti menunjukkan signifikan. Sehingga dapat disimpulkan pada variabel Dana Perimbangan (X1) memiliki pengaruh positif dan signifikan terhadap variabel Pertumbuhan Ekonomi (Y1).
Adapun hubungan kausal X1 dan X2 terhadap Y1 model jalur sub struktur 1 dari hasil hipotesis, adalah sebagai berikut:

## Gambar 1. Model Jalur Sub Struktur 1

## Analisis Jalur Sub-struktur 2
Model struktur kedua, yaitu analisis jalur variabel yang diuji secara parsial yang berpengaruh secara  langsung  meliputi  variabel  Pendapatan  Asli  Daerah,  Dana  Perimbangan  dan  Pertumbuhan Ekonomi  sebagai  variabel  eksogen  terhadap  Pengangguran  sebagai  variabel  endogen,  hasil  dari pengujian tersebut adalah sebagai berikut:

## Pengaruh Pendapatan Asli Daerah (X1) Terhadap Pengangguran (Y2)
Hasil  analisis  menunjukkan  bahwa  koefisien  jalur  beta  antara  Pendapatan  Asli  Daerah  (X1) terhadap  Pengangguran  (Y2)  adalah  sebesar  -1,110,  jalur  ini  menunjukkan  pengaruh  negatif  dan karena  tingkat  signifikansi  sebesar  0,009  yang  lebih  kecil  dari  nilai  alpha  (a)  yaitu  0,05  berarti menunjukkan  signifikan. Sehingga dapat  disimpulkan  bahwa  pada  variabel  Pendapatan  Asli  Daerah (X1) memiliki pengaruh negatif dan signifikan terhadap variabel Pengangguran (Y2).

## Pengaruh Dana Perimbangan (X2) Terhadap Pengangguran (Y2)
Hasil analisis menunjukkan bahwa koefisien jalur beta antara Dana Perimbangan (X2) terhadap Pengangguran (Y2) adalah sebesar 0,473, jalur ini menunjukkan pengaruh positif dan karena tingkat signifikansi  sebesar  0,271  yang  lebih  besar  dari  nilai  alpha  (a)  yaitu  0,05  yang  menunjukkan  tidak signifikan. Sehingga dapat disimpulkan pada variabel Dana Perimbangan (X2) berpengaruh positif dan tidak signifikan terhadap variabel Pengangguran (Y2).

## Pengaruh Pertumbuhan Ekonomi (Y1) terhadap Pengangguran (Y2)
Hasil  analisis  menunjukkan  bahwa  koefisien  jalur  beta  antara  Pertumbuhan  Ekonomi  (Y1) terhadap Pertumbuhan Ekonomi (Y2) adalah sebesar -0,017, jalur ini menunjukkan pengaruh negatif dan  karena  tingkat  signifikansi  sebesar  0,953  yang  lebih  besar  dari  nilai  alpha  (a)  yaitu  0,05  maka menunjukkan  tidak  signifikan.  Sehingga  dapat  disimpulkan  bahwa  pada  variabel  Pertumbuhan Ekonomi (Y2) berpengaruh negatif dan tidak signifikan terhadap variabel Pengangguran (Y2).
Adapun  hubungan  kausal  X1,  X2  serta  Y1  terhadap  Y2  model  jalur  sub  struktur  2  dari  hasil hipotesis, adalah sebagai berikut:
Gambar 2 . Model Jalur Sub Struktur 2
Dari model statistik tersebut maka dapat dirumuskan persamaan regresi sebagai berikut:
Y = -1,110 X1 + 0,473 X2 - 0,017 Y1 +  2
Pengaruh Langsung, Pengaruh Tidak Langsung dan Pengaruh Total
Tabel 5. Pengaruh Langsung, Pengaruh Tidak Langsung dan Pengaruh Total
Pengaruh antar Variabel Pengaruh Kausal Total Langsung  Tidak Langsung (Melalui Y1) X1            Y1 -0,664 X2            Y1 1,048 X1            Y2 -1,110 X2            Y2 0,473 Y1            Y2 -0,017 X1            Y1            Y2 - -0,664 x -0,017 =   0,011 X2            Y1           Y2 - 1,048 x -0,017 =  -0,018 (py2x1)+(py1x1 x py2y1) -1,110 0,011 -1,099 (py2x2)+(py1x2 x py2y1) 0,473 -0,018 0,455
Berdasarkan Tabel diatas pengaruh kausalitas antar variabel dapat disimpulkan sebagai berikut:
Analisis Pengaruh Pendapatan Asli Daerah Tehadap Pengangguran Melalui Pertumbuhan Ekonomi Diketahui pengaruh langsung yang diberikan variabel Pendapatan Asli Daerah terhadap variabel Pengangguran sebesar -1,110, sedangkan pengaruh tidak langsung variabel Pendapatan Asli Daerah melalui variabel Pertumbuhan Ekonomi terhadap variabel Pengangguran adalah perkalian antara nilai beta  variabel  Pendapatan  Asli  Daerah  terhadap  variabel  Pertumbuhan  Ekonomi  dangan  nilai  beta variabel Pertumbuhan Ekonomi terhadap variabel Pengangguran yaitu -0,664 x -0,017 = 0,011. Maka pengaruh total yang diberikan variabel Pendapan Asli Daerah terhadap variabel Pengangguran adalah pengaruh langsung ditambah dengan pengaruh tidak langsung yaitu (-1,110) + 0,011 = -1,099), yang menunjukkan pengaruh negatif.
Edunomics Journal, Vol. 4 (1): page 1-10, Januari 2023 Received: 2022-08-10; Accepted: 2022-12-24 p-ISSN: 2722-6697; e-ISSN: 2723-553X
Berdasarkan hasil perhitungan di atas diketahui bahwa nilai pengaruh langsung sebesar -1,110 dan  pengaruh tidak langsung  sebesar 0,011  yang  berarti  bahwa  nilai  pengaruh  langsung  lebih  kecil dibandingkan  dengan  nilai  pengaruh  tidak  langsung,  hasil  ini  menunjukkan  bahwa  secara  tidak langsung variabel Pendapatan Asli Daerah melalui variabel Pertumbuhan Ekonomi signifikan terhadap variabel Pengangguran.

## Analisis Pengaruh Dana Perimbangan Terhadap Pengangguran melalui Pertumbuhan Ekonomi
Diketahui  pengaruh  langsung  yang  diberikan  variabel  Dana  Perimbangan  terhadap  variabel Pengangguran sebesar 0,473, sedangkan pengaruh tidak langsung variabel Dana Perimbangan melalui variabel Pertumbuhan Ekonomi terhadap  variabel  Pengangguran  adalah  perkalian  antara  nilai  beta variabel  Dana  Perimbangan  terhadap  variabel  Pertumbuhan  Ekonomi  dangan  nilai  beta  variabel Pertumbuhan Ekonomi terhadap variabel Pengangguran yaitu 1,048 x -0,017 = -0,018. Maka pengaruh total yang diberikan Dana Perimbangan terhadap Pengangguran adalah pengaruh langsung ditambah dengan pengaruh tidak langsung yaitu 0,473 + (-0,018) = 0,455, yang menunjukkan pengaruh positif.
Berdasarkan hasil perhitungan di atas diketahui bahwa nilai pengaruh langsung sebesar 0,473 dan pengaruh tidak langsung sebesar -0,018 yang berarti bahwa nilai pengaruh langsung lebih besar dibandingkan  dengan  nilai  pengaruh  tidak  langsung,  hasil  ini  menunjukkan  bahwa  secara  tidak langsung variabel Dana Perimbangan melalui variabel Pertumbuhan Ekonomi tidak signifikan terhadap variabel Pengangguran.
Dari  hasil  penelitian  yang  telah  dianalisis  dengan  merumuskan  masalah,  membuat  hipotesa model,  sampai  melakukan  perhitungan  kesesuaian  model  struktural  atau  uji  asumsi  klasik  serta menghitung  pengaruh  kausal  antar  variabel  secara  proporsional  dengan  menghitung  pengaruh langsung  dan  pengaruh  tidak  langsung  variabel  eksogen  terhadap  variabel  endogen,  maka  didapat gambar diagram jalur persamaan struktural secara lengkap dalam hasil penelitian tersebut dibawah ini:
Gambar 3. Hasil Analisis Jalur (Path Analysis)

## 4. Kesimpulan
Berdasarkan hasil analisis dan pembahasan disajikan beberapa kesimpulan sebagai berikut:
1.  Pendapatan  Asli  Daerah  secara  langsung  tidak  berpengaruh  terhadap  Pertumbuhan  Ekonomi  di Kalimantan Timur yang bisa dikarenakan jumlah Pendapatan Asli daerah lebih kecil dibandingkan dengan  jumlah  dana  transfer  dari  pemerintah  pusat  dan  digunakan  sepenuhnya  untuk pembangunan daerah di luar sektor unggulan yang berasal dari sumber daya alam yang tidak dapat diperbarui  maupun  sektor  perekonomian  modern  yang  terbaharui  sehingga  tidak  terciptanya distribusi  barang  dan  jasa  yang  berdampak  pada  tidak  terciptanya  peningkatan  pertumbuhan ekonomi.
2.  Dana Perimbangan secara langsung berpengaruh terhadap Pertumbuhan Ekonomi di Kalimantan karena penerimaan Dana Alokasi Umum, Dana Alokasi Khusus dan Dana Bagi Hasil dari pemerintah pusat yang diterima Pemerintah Kalimantan Timur digunakan untuk belanja modal sebagai upaya
Edunomics Journal, Vol. 4 (1): page 1-10, Januari 2023 Received: 2022-08-10; Accepted: 2022-12-24 p-ISSN: 2722-6697; e-ISSN: 2723-553X
pemenuhan  pelayanan  publik  yang  dapat  meningkatkan  dan  memperlancar  jumlah  permintaan barang dan jasa yang pada akhirnya akan meningkatkan pertumbuhan ekonomi.
3.  Pendapatan Asli Daerah secara langsung berpengaruh terhadap Pengangguran di Kalimantan Timur dikarenakan  Pemerintah  Kalimantan  Timur  mengalokasikan  dana  tersebut  untuk  kesejahteraan masyarakat dan langsung digunakan untuk mengurangi tingkat pengangguran dengan menciptakan modal  usaha  baru  yang  bisa  menyerap  tenaga  kerja  sehingga  dapat  menurunkan  tingkat pengangguran di Kalimantan Timur.
4.  Dana  Perimbangan  secara  langsung  tidak  berpengaruh  terhadap  Pengangguran  di  Kalimantan Timur  dikarenakan  penyaluran  dana  perimbangan  belum  cukup  efektif  dalam  mengatasi pengangguran.  Hal  ini  dikarenakan  sebagian  besar  dana  perimbangan  digunakan  untuk  belanja rutin dan membayar gaji pegawai negeri sipil daerah dan juga terjadinya keterlambatan pencairan dana  perimbangan  dan  lonjakan  pencairan  dana  perimbangan  yang  terfokus  di  akhir  tahun, sehingga  dana  perimbangan  tidak  dapat  segera  digunakan  oleh  pemerintah  daerah  untuk membiayai pengeluaran pemerintah.
5.  Pertumbuhan Ekonomi secara langsung tidak berpengaruh terhadap Pengangguran di Kalimantan Timur dikarenakan tingginya pertumbuhan ekonomi yang dirasakan tidak memberikan pemecahan masalah terhadap tingkat pengangguran, karena masih cenderungnya proses produksi berbentuk padat  (capital  intensive)  sehingga  hanya  dapat  menyerap  sedikit  tenaga  kerja  dan  tidak  dapat menekan tingginya tingkat pengangguran.
6.  Pendapatan  Asli  Daerah  secara  tidak  langsung  berpengaruh  terhadap  Pengangguran  melalui Pertumbuhan Ekonomi di Kalimantan Timur karena dengan adanya dana Pendapatan Asli Daerah yang digunakan untuk pembangunan daerah pada sektor unggulan di Kalimantan Timur sehingga terciptanya distribusi barang dan jasa yang berdampak pada terciptanya peningkatan pertumbuhan ekonomi  serta  menciptakan  kesejahteraan  masyarakat  khususnya  dalam  mengurangi  tingkat pengangguran dengan menciptakan modal usaha baru yang bisa menyerap tenaga kerja sehingga dapat menurunkan tingkat pengangguran di Kalimantan Timur.
7.  Dana  Perimbangan  secara  tidak  langsung  tidak  berpengaruh  terhadap  Pengangguran  melalui Pertumbuhan Ekonomi di Kalimantan Timur karena kebanyakan dari dana perimbangan digunakan untuk belanja rutin. Selain itu, pada setiap penentuan Dana Perimbangan khususnya DAU terdapat alokasi dasar, dimana alokasi dasar dihitung berdasarkan jumlah gaji Pegawai Negeri Sipil Daerah. Hal  tersebut  juga  ditambah  dengan  adanya  keterlambatan  pencairan  atas  dana  perimbangan sehingga  dana  perimbangan  kurang  untuk  digunakan  dalam  belanja  lain  untuk  meningkatkan pertumbuhan ekonomi yang berdampak pada penurunan tingkat pengangguran.

## 5. Daftar Pustaka
Ali,  Karnila  dan  Nur  Wahyu  Ningsih.  2021.  Pengaruh  Pendapatan  Asli  Daerah  (PAD),  Dana  Alokasi Umum (DAU), Dana Alokasi Khusus (DAK) dan Pertumbuhan Ekonomi Terhadap Pengangguran. Jurnal Manajemen Vol. 15 No. 1, ISSN Cetak 1978-6573.
Eric, V.B. 2020. Pengaruh Utang Luar Negeri Terhadap Pertumbuhan Ekonomi dan Dampaknya Pada Penmgangguran Terbuka Di Indonesia. Tesis. Magister Ilmu Ekonomi. Unoversitas Mulawarman. Ni Luh, G.  C.  A  dan  I  Nyoman  Mahaendra  Yasa.  2015.  Pengaruh  Pendapatan  Asli  Daerah  dan  Dana Perimbangan  Terhadap  Tingkat  Pengangguran  Melalui  Belanja  Tidak  langsung  Pada Kabupaten/Kota  di  Provinsi  Bali.  E-Jurnal  Ekonomi  Pembangunan  Universitas  Udayana  Vol.4, No.11
Putro,  Rizky.  2016.  Pengaruh  Desentralisasi  Fiskal  Terhadap  Tingkat  Pengangguran  di  Wilayah Sumatera.  Indonesian  Treasury  Review,  Jurnal  Perbendaharaan,  Keuangan  Negara  Dan Kebijakan Publik, Vol.1, No.2
Pratiwi  Subianto,  Irawan  Irawan.  2022.  Analisis  Kemampuan  Keuangan  Daerah  dalam  Mendukung
Pembangunan Kota Palangka Raya. https://e-
journal.upr.ac.id/index.php/edu/article/view/4005 .
Rizal,  Yani  dkk.  2021.  Pengaruh  Pendapatan  Asli  daerah  (PAD),  Dana  Alokasi  Umum  (DAU),  Dana
Edunomics Journal, Vol. 4 (1): page 1-10, Januari 2023 Received: 2022-08-10; Accepted: 2022-12-24 p-ISSN: 2722-6697; e-ISSN: 2723-553X
Alokasi  Khusus  (DAK)  Terhadap  Pertumbuhan  Ekonomi  dan  Pengangguran  di  Provinsi  Aceh. Jurnal Samudra Ekonomika, Vol. 5, No. 1, ISSN 2549-4104.
Suwandika, Putu  Eka dan  I  Nyoman  Mahaendra  Yasa.  2015.  Pengaruh  Pendapatan  Asli  Daerah  dan Investasi Terhadap Pertumbuhan Ekonomi dan Tingkat Pengangguran di Provinsi Bali. E-Jurnal Ekonomi Pembangunan Universitas Udayana Vol. 4, No. 7.