Astriani,Andhita,  Muchtolifah,  Sishadiyati  (2021)  Pengaruh  Kemiskinan,  Pengangguran, Pertumbuhan Ekonomi, dan Belanja Modal Terhadap Indeks Pembangunan Manusia Di Kabupaten Nganjuk Tahun 2010-2019, Syntax Idea, 3 (7). https:// doi.org/10.36418/syntax-idea.v3i7.1331 E-ISSN: 2684-883X Published by: Ridwan Institute
Syntax Idea: p–ISSN: 2684-6853 e-ISSN: 2684-883X Vol. 3, No. 7, Juli 2021
PENGARUH KEMISKINAN,

## PENGANGGURAN,
PERTUMBUHAN

## EKONOMI,  DAN  BELANJA  MODAL  TERHADAP  IPM  DI  KABUPATEN NGANJUK TAHUN 2010-2019

## Andhita Astriani, Muchtolifah, Sishadiyati
Universitas Pembangunan Nasional (UPN) Veteran Jawa Timur, Indonesia Email: andhitaas@gmail.com, muchtolifah@yahoo.co.id,
Sishadiyati.ep@upnjatim.ac.id

## Abstrak
Pembangunan  yaitu  termasuk  dalam  alat  yang  digunakan  sebagai  meraih kesuksesan dalam membangun  bangsa. Pembangunan manusia dapat diketahui dari tingkat  kualitas  hidup  manusia  yang  ada  disuatu  daerah  dengan  ukuran  yang  bisa dilihat  dari  indeks  pembangunan  manusia.  Tujuan  dari  diadakannya  penelitian  ini yaitu  untuk  menguji  pengaruh  antara  Kemiskinan,  Pengangguran,  Pertumbuhan Ekonomi,  Dan  Belanja  Modal  Berpengaruh  Terhadap  Indeks  Pembangunan Manusia Di Kabupaten Nganjuk tahun 2010-2019. Metode yang digunakan dalam penelitian  ini  yaitu  metode  kuantitatif  dengan  Sampel  yang  digunakan  dalam penelitian  ini  yaitu  Kabupaten  Nganjuk  pada  tahun  2010-2019.  Data  penelitian yang  digunakan  yaitu  data  sekunder  yang  diambil  dari  Badan  Pusat  Statistik Provinsi  Jawa  Timur  dan  Direktorat  Jendral  Perimbangan  Keuangan.  Berdasarkan hasil pengujian, dapat disimpulkan bahwa: 1) Kemiskinan berpengaruh negatif dan signifikan  terhadap  IPM.  2)  Pengangguran  tidak  berpengaruh  signifikan  terhadap IPM.  3)  Pertumbuhan  Ekonomi  tidak  berpengaruh  signifikan  terhadap  IPM.  4) Belanja Modal tidak berpengaruh signifikan terhadap IPM.
Kata Kunci: kemiskinan; pengangguran; pertumbuhan ekonomi; belanja modal; IPM

## Abstract
Development is included in the tools used to achieve success in building the nation. Human  development  can  be  seen from  the  level  of  quality  of  human life  in  an  area with a size that can be seen from the human development index. The purpose of this research is to test the influence between Youth, Youth, Economy, and Clear Capital Expenditure  Human  Development  Index  in  Nganjuk  District  in  2010-2019.  Which method  in  this  study  quantitative  method  with  samples  in  this  study  is  Nganjuk Regency in 2010-2019. Research data which data at that time data from the Central Bureau of Statistics East Java Province and directorate general of financial balance. In  the  result  of  the  creation,  it  is  concluded  that:  1)  Districts  are  high  and  flat against IPM. 2) No government is not beber against  IPM. 3) Economy Is Not High On IMP. 4) Capital Expenditure is not good timing outside the HDI.
Keywords: poverty; unemployment; economic growth; capital expenditure; IPM

## Pendahuluan
Salah satu alat yaitu pembangunan untuk mencapai tujuan yang di inginkan suatu bangsa  dan  negara.  Pertumbuhan  ekonomi  merupakan  indikator  untuk  melihat keberhasilan pembangunan disuatu negara sehingga menjadi sasaran utama untuk bagi Negara-negara  berkembang  dalam  melakukan  pembangunan (Zakaria,  2018). Pertumbuhan  ekonomi  bisa  diukur  melalui  pembangunan  manusia  yang  dilihat  dari tingkat  kualitas  hidup  setiap  manusia.  ada  beberapa  tolak  ukur  yang  digunakan  dalam dalam melihat kualitas hidup manusia yaitu indeks pembangunan manusia yang bisa di ukur  dari  kualitas  pelayanan  kesehatan,  tingkat  pendidikan  serta  ekonomi.  Adanya keberagaman  individu,  letak  geografis  dan  kondisi  social  masyarat  yang  tidak  sama sehingga  adanya  penyebab  tingkat  pendapatan  tidak  lagi  menjadi  tolak  ukur  utama dalam keberhasilan pembangunan di suatu negara (Denni Sulistio Mirza, 2012).
Kemiskinan  yaitu  pendapatan  tiap  individu  pertahun  tidak  bisa  memenuhi kebutuhan  yang  bersifat  pokok  atau  pun  wajib  sehingga  dapat  digolongkan  sebagai masyarakat  miskin  yang  hidup  tidak  layak  atau  dibawah  standard  hidup . Kemiskinan merupakan faktor penghambat pembangunan nasional di suatu Negara. Dengan naiknya penduduk  miskin  di  suatu  Negara  bahwa  pemerintah  belum  secara  maksimal meningkatkan  kualitas  sumber  daya  manusia  agar  terciptanya  kemakmuran Pengangguran  terbuka  yaitu  angkatan  kerja  yang  tidak  bekerja  atau  sedang  mencari pekerjaan yang sesuai dengan skill dan pengetahuan yang dimiliki tiap individu.Tingkat pengangguran  bisa  dilihat  dari    persentase  jumlah  pengangguran  terbuka  terhadap jumlah angkatan kerja sehingga tingkat pengangguran ini bisa mempengaruhi nilai IPM di suatu daerah (Bappeda, 2020a).
Pertumbuhan  ekonomi  adalah  tolak  ukur  yang  bisa  dipakai  untuk  meningkatkan pembangunan  suatu  daerah  dari  beberapa  macam  sektor  ekonomi  sehingga  semakin banyak  barang  dan  jasa  yang  diproduksi  oleh  produsen  maka  kesejahteraan  akan meningkat dan kualitas sumber daya manusia ikut meningkat pula (Bappeda, 2020b).
Besarnya  Belanja  Modal  pemerintah  daerah  selama  ini  sangat  ditentukan  oleh faktor Dana Alokasi Umum. Hasil ini mendukung penelitian terdahulu yang dilakukan oleh (Prakosa, 2004) , dan hal ini juga dikemukakan oleh (Adi, 2006) yang menyatakan bahwa Dana Alokasi Umum berpengaruh signifikan terhadap Belanja Modal.
Pemerintah  melakukan  suatu  usaha  untuk  meningkatkan  kualitas  hidup masyarakat  agar  semakin  baik  lagi  kedepannya  dan  pemerintah  membuat  kebijakan dengan mengalokasikan sebagian dana yang ada dalam bentuk belanja modal. Sehingga belanja  modal  dapat  membantu  untuk  meningkatkan  kesejahteraan  bagi  masyarakat sekitar  yang  memerlukan  pelayanan  publik  yang  lebih  baik.  Berikut  merupakan perkembangan Nilai IPM di Kabupaten Nganjuk Tahun 2010-2019.
65, 6 66, 58 68, 07 68,98 69, 59 69, 9 70, 5 70, 69 71, 23 71, 71 I P M 2010 2011 2012 2013 2014 2015 2016 2017 2018 2019 Grafik 1
Nilai IPM di Kabupaten Nganjuk Tahun 2010-2019
Sumber: Badan Pusat Statistik Nganjuk, 2020
Perkembangan  pembangunan  manusia  di  Kabupaten  Nganjuk  terus  mengalami peningkatan setiap tahunnya. Pencapaian IPM yang akan terus meningkatidari tahun ke tahun ini, menjadi tanda bahwa kualitas pembangunan manusia di Kabupaten Nganjuk yang  bisa  dilihat  dari  beberapa  aspek  yaitu  kesehatan,  pendidikan,  serta  ekonomi juga semakin  membaik.  Untuk  Indeks  Pembangunan  manusia  di  Kabupaten  Nganjuk  terus mengalami kemajuan.
Grafik i 2 Kemiskinan i di i Kabupaten i Nganjuk i Tahun i 2010-2019 Sumber: i Badan i Pusat i Statistik i Nganjuk, i 2020
Kemiskinan i di i Kabupaten i Nganjuk i menurut i data i Badan i Pusat i Statistik i (BPS) Nganjuk i dari i tahun i ke i tahun i mengalami i penurunan i cukup i signifikan, i pada tahun i 2012 i i menurun i sebesar i 136.1. i Hasil i perhitungan i ini i menggunakan i konsep kemampuan i kebutuhan i dasar, i untuk i melalui i pendekatan i kemiskinan i dilihat i dari ketidak i mampuan i sesorang i di i sisi i ekonomi i untuk i memenuhi i kebutuhan i dasar makanan. i Dengan i demikian, i Kabupaten i Nganjuk i pada i tingkat i kemiskinan mengalami i penurunan i setiap i tahunnya.
Berdasakan i uraian i tersebut i maka i rumusan i masalah i yang i digunakan i dalam i penelitian i ini i yaitu i apakah i Kemiskinan, i Pengangguran, i Pertumbuhan i Ekonomi, i dan i Belanja i Modal i berpengaruh i terhadap i Indeks i Pembangunan i Manusia i (IPM) i di i Kabupaten i Nganjuk. i Ada i pula i tujuan i dari i dilaksanakannya i penelitian i ini i yaitu i untuk i mengetahui i pengaruh i Kemiskinan,  Pengangguran, i Pertumbuhan i Ekonomi i dan i Belanja i Modal i terhadap i Indeks i Pembangunan i Manusia i (IPM) i di i kabupaten i Nganjuk.  Ada  pula  manfaat  dari i dilakukan  penelitian  ini  yaitu  agar mendapat wawasan serta tambahan informasi ilmu i pengetahuan yang memberi manfaat untuk pembaca dan menjadi sebuah referensi bagi bidang keilmuan yang membutuhkan

## Metode Penelitian
Dalam  penelitian  ini  menganalisis  secara  kuantitatif.  Untuk  jenis  data  yang digunakan merupakaniku wes  jenis data sekunder dengan sumber data diperoleh dari di BPS  (Badan  Pusat  Statistik)  Kabupaten  Nganjuk  dan  Direktorat  Jendral  Perimbangan Keuangan.  Populasi  yang  ada  dalam penelitian  ini yaitu seluruh  data Kemiskinan,Pengangguran,  Pertumbuhan  Ekonomi,  Dan  Belanja  Modal  Dan  Indeks Pembangunan  Manusia  di  Kabupaten  Nganjuk.  Data  diperoleh  dengan  teknik  analisis regresi linier berganda.

## Hasil dan Pembahasan
A. Hasil Penelitian
1. Hasil i Uji i Asumsi i Klasik
a. Uji i Autokorelasi
Berdasarkan i hasil i dari i nilai i Durbin i Watson i sebesar i 1,588 i dan i taraf i signifikan i 0,05. i Untuk i nilai i dL i sebesar i 3,760 i lalu i nilai i dU i sebesar i 2,4137. Nilai i dari i Durbin i Watsln i tes i memperoleh i i nilai i 4-dU i = i 1,5863 i dan ii 4-dL = i 3,624 i yang i berarti i berada i di i daerah i keragu-raguan i di i kedua i sisi i sehingga i diperlukan i uji i Run i Test i dengan i nilai i Asymp. i Sig. i (2-tailed) i sebesar i 0,737 i > i dari i 0,05 i yang i berarti i signifikan, i bahwa i model i tersebut i tidak i mengalami i gejala i autokorelasi. i b. Uji i Multikolinieritas
Tabel i 1 i Uji i Multikolinieritas No Variabel VIF Keterangan 1 Kemiskinan 1.426 Tidak i ada i Multikolinieritas 2 Pengangguran 1.971 Tidak i ada i Multikolinieritas 3 Pertumbuhan i Ekonomi 1.674 Tidak i ada i Multikolinieritas 4 Belanja i Modal 1.085 Tidak i ada i Multikolinieritas Sumber: i Hasil i Output i SPSS
Bisa i dilihat i dari i tabel i 1 i Menunjukan i bahwa i semua i variabel i independen i dari i Nilai i VIF i lebih i besar i dari i 10 i sehingga i disumpulkan i terbebas i dari i masalah i multikolinier i secara i keseluruhan. i
c. Uji i Heteroskedastisitas
Berdasarkan i hasil i uji i Spearman’s i bahwa i tingkat i signifikan i dari i variabel i Kemiskinan i sebesar i 1,000, i variabel i pengangguran i sebesar i 0 .947, i variabel i pertumbuhan i ekonomi i sebesar i 0 .973 i dan i variabel i belanja i modal i sebesar i 0 .627 i terhadap i residual i lebih i besar i dari i 0,05
i sehingga apat disimpulkan i bahwa i persamaan i ini i terbebas i dari i heteroskedastisitas.
d. Hasil i Uji i Koefisien i Determinasi i R 2
Dari i Hasil i nilai i R 2 i sebesar i 0,921 i dapat i disimpulkan i bahwa i variabel i bebas i dapat i mempengaruhi i variabel i terikat i sebesar i 92,1%. i Yang i berarti
i Indeks i Pembangunan i Manusia i (Y) i dapat i dijelaskan i oleh i variabel i Kemiskinan, i Pengangguran, i Pertumbuhan i Ekonomi,Belanja i Modal i sebesar i 92,1%. i Sedangkan i 7,9% i dapat i menjelaskan i variabel i lain i diluar i model i persamaan.
e. Hasil i Analisis i Regresi i Linear i Berganda
Tabel i 2 Hasil i Perhitungan i Uji i Regresi i Linier i Berganda Model Unstandardized i Coefficients Standardized i Coefficients B Std. i Error Beta 1 i (Constant) X1= i Kemiskinan X2=Pengangguran X3= i Pertumbuhan i Ekonomi
X4= i Belanja i Modal 6.299 -0.341 -0.003 -0.189 0.003 0.378 0.063 0.016 0.112 0.004 -0.816 -0.036 -0.275 -0.091 Sumber: i Hasil i Output i SPSS
Berdasarkan i hasil i output i pada i tabel i 2 i diperoleh i Bentuk i i persamaan regresi i yang i digunakan i dalam i penelitian i i sebagai i berikut i : IPM  = i 6,299 i – i 0,341Kemiskinan- i 0,003Pengangguran- i 0,189 i -
Pertumbuhan i Ekonomi- i 0,003Belanja i Modal Berdasarkan i persamaan i diatas i maka i dapat i diketahui i bahwa: i
1. Nilai i koefisien i regresi i Kemiskinan i sebesar i -0,341 i artinya i jika i Kemiskinan i naik i 1 i persen i maka i  i Indeks i Pembangunan i Manusia i akan i turun i sebesar i 0,341 % i dengan i asumsi i variabel i bebas i yang i lain i berada i di i konstan i atau i i sama i dengan i 0. i 2. Nilai i koefisien i regresi i Pengangguran i sebesar i -0,003 artinya i jika i Pengangguran i naik i 1 i persen i maka i  i Indeks i Pembangunan i Manusia i akan i turun i sebesar i 0,003 % i dengan i asumsi i variabel i bebas i yang i lain i berada i di i konstan i atau i artinya i sama i dengan i 0. i 3. Nilai i koefisien i regresi i Pertumbuhan i Ekonomi i sebesar i -0.189 i artinya i jika i Pertumbuhan i Ekonomi i naik i 1 i persen i maka i  i Indeks
i Pembangunan i Manusia i akan i turun i 0.189 % i dengan i asumsi i variabel i bebas i yang i lain i berada i di i konstan i atau i artinya i sama i dengan i 0.
4. Nilai i koefisien i regresi i Belanja i Modal i sebesar i - 0,003 i artinya i jika i Belanja i Modal i naik i 1 i persen i maka i i Indeks i Pembangunan i Manusia i akan i turun i 0,003 i milyar i rupiah i dengan i asumsi i variabel i bebas i yang i lain i berada i di i konstan i atau i artinya i sama i dengan i 0.
f. Uji i F
Untuk i mengetahui i besarnya i pengaruh i dari i seluruh i variabel i bebas i secara i bersama i sama i dengan i variabel i terikat (Sri  Desmiarti,  2019). i Berikut i ini i hasil i pengujian i Uji i F i dalam i penelitian i ini i sebagai i berikut: Tabel i 3 Hasil i ANOVA Model Sum i of i Squares df Mean i Square F Sig. 1 Regression 0.008 4 0.002 14.505  0.006 b Residual 0.001 5 0.000 Total 0.008 9 Sumber: i Hasil i Output i SPSS
Berdasarkan tabel 3 mengenai uji F yang i bertujuan i untuk i mengetahui i secara simultan i mengenai i pengaruh kemiskinan,pengangguran,belanja i modal. Pada i uji i F i diatas i menunjukan i i F hitung i sebesar i 14.505 i dan i F tabel i sebesar i 5,19. Dengan i demikian i Fhitung i > i Ftabel i dan i signifikan i sebesar i 0.006 i < i 0,05. i Maka i dapat i disimpulkan i bahwa i Kemiskinan, i Pengangguran, i Pertumbuhan Ekonomi, Belanja i modal, i memiliki i pengaruh i signifikan i secara i simultan i terhadap i Indeks i Pembangunan i Manusia i (IPM).
g. Uji i t
Uji  T  digunakan  untuk  mengetahui  besar  tidaknya  signifikan  suatu variabel  independent  terhadap  variabel  dependent  secara  individu  dan variabel  lain  bersifat  konstanta  (RAHAYU,  2019). i Berikut i ini i hasil i dari i uji i t i sebagai i berikut.
Tabel i 4 Hasil i Uji i t Model Unstandardized i Coefficients Standardized i Coefficients t Sig. B Std. i Error Beta 1  (Constant) 6.299 .378 16.645 .000 Kemiskinan -.341 .063 -.816 -5.423 .003 Pengangguran -.003 .016 -.036 -.204 .847 Pertumbuhan i Ekonomi -.189 .112 -.275 -1.686 .153 Belanja i Modal -.003 .004 -.091 -.695 .518 Sumber: i Hasil i Output i SPSS
Berdasarkan i tabel i 3 i Pengujian i ini i menggunakan i uji i dua i sisi i dan i tingkat i signifikan i sebesar i 0,05. i Berikut i ini i hasil i pengujian i Uji i t i dengan i bantuan i program i SPSS i antara i lain:
1) Pada i variabel i X 1 i Kemiskinan i diperoleh i t hitung i -5,423 i > i t tabel i  i 2,57058 i yang i artinya i H 0 i ditolak i dan i H 1 i diterima. i Ini i berarti i secara i parsial i Kemiskinan i (X 1 ) i berpengaruh i  i signifikan i dan i berhubungan i negatif i terhadap i Indeks i Pembangunan i Manusia i (Y). i
2) Pada i variabel i X 2 i Pengangguran i diperoleh i t hitung i -0,204 i < i t tabel i 2,57058 i yang i artinya i H 0 i diterima i dan i H 1 i ditolak. i Ini i berarti i secara i parsial i Pengangguran i (X 2 ) i tidak i berpengaruh i signifikan i dan i berhubungan i negatif i terhadap i Indeks i Pembangunan i Manusia i (Y).
3) Pada i variabel i X 3 i Pertumbuhan i Ekonomi i diperoleh i t hitung i -1,686 i < i t tabel i 2,57058 i yang i artinya i H 0 i diterima i dan i H 1 i ditolak. i Ini i berarti i secara i parsial i Pertumbuhan i Ekonomi i (X 3 ) i  i tidak i berpengaruh i signifikan i dan i berhubungan i negatif i terhadap i Indeks i Pembangunan i Manusia i (Y).
4) Pada i variabel i X 4 i Belanja i Modal i diperoleh i t hitung i -0,695 i < i t tabel i 2,57058 i yang i artinya i H 0 i diterima i dan i H 1 i ditolak. i Ini i berarti i secara i parsial i Belanja i Modal i (X 4 ) i tidak i berpengaruh i  i signifikan i dan i berhubungan i negatif i terhadap i Indeks i Pembangunan i Manusia i (Y).

## B. Pembahasan
1. Pengaruh i Kemiskinan i Terhadap i Indeks i Pembangunan i Manusia i
Berdasarkan i hasil i analisis i yang i sudah i dilakukan i menunjukkan i bahwa i kemiskinan i berpengaruh i  i negative i dan i signifikan i terhadap i indeks i pembangunan i manusia i di i Kabupaten i Nganjuk. i Hal i ini i artinya i bahwa i semakin i banyak i masyarakat i yang i sadar i pentingnya i kualitas i pendidikan i sehingga i meningkatnya i kualitas i sumber i daya i manusia i maka i produktivitas i tenaga i kerja i juga i akan i naik i dan i pendapatan i ikut i naik i pula i lalu i tingkat i kemiskinan i akan i turun. i Hal i ini i sesuai i dengan i penelitian i yang i dilakukan i oleh i (Mirza,  i2012) i menyatakan i bahwa i kemiskinan i memiliki i pengaruh i signifikan i terhadap i indeks i pembangunan i manusia.
2. Pengaruh i Pengangguran i Terhadap i Indeks i Pembangunan i Manusia Berdasarkan i hasil i analisis i yang i sudah i dilakukan i menunjukkan i bahwa pengangguran i tidak i memiliki i pengaruh i  i terhadap i indeks i pembangunan i manusia i di i Kabupaten i Nganjuk. i Hal i ini i disebabkan i oleh i banyaknya i pengangguran i yang i merupakan i golongan i angkatan i kerja i yang i merasa i tidak i sesuai i dengan i  i pekerjaan i yang i telah i dijalani i sehingga i mencari i pekerjaan i yang i lebih i baik, i sesuai i skill i sehingga i tingkat i pengangguran i turun i dan i terjadi i pemerataan i pendapatan i yang i mendorong i meningkatnya i indeks i pembangunan i manusia. i Hasil i ini i bertentangan i dengan i penelitian i yang i dilakukan i oleh (Baeti,2013) i bahwa i pengangguran i tidak i berpengaruh i negatif i dan i signifikan i terhadap i Indeks i Pembangunan i Manusia i di i Provinsi i Jawa i Tengah.
3. Pertumbuhan iEkonomi iTerhadap iIndeks iPembangunan iManusia
Berdasarkan i hasil i analisis i yang i sudah i dilakukan i menunjukkan i bahwa i pertumbuhan i ekonomi i tidak i berpengaruh i terhadap i Indeks i Pembangunan i Manusia i di i Kabupaten i Nganjuk. i Hal i ini i menujukkan i jika i pertumbuhan i ekonomi i menurun i sehingga i produksi i barang i dan i jasa i ikut i turun i lalu i produsen i tidak i bisa i menghasilkan i barang i yang i murah i sehingga i menurunkan i kualitas i standart i hidup i manusia i yang i mengakibatkan i kesejahteraan i masyarakat i ikut i turun i menyebabkan i IPM i mengalami i penurunan i pula (Dewi, Yusuf, & Iyan, 2016). i Hasil i penelitian i ini tidak i sesuai i dengan i penelitian i yang i dilakukan (Salem,  2018) i yang i menyatakan i bahwa adanya i pengaruh i antara i pertumbuhan i ekonomi i terhadap i IPM i di i Provinsi i NTT.
4. Pengaruh i Belanja i Modal i Terhadap i Indeks i Pembangunan i Manusia Berdasarkan i hasil i analisis i yang i sudah i dilakukan i menunjukkan i bahwa belanja i modal i tidak i berpengaruh i terhadap i indeks i pembangunan i manusia i di Kabupaten i Nganjuk. i Untuk i nilai i belanja i di i Kabupaten i Nganjuk i ini memiliki i trend i yang i tidak i stabil i setiap i tahunnya. i Menurut i (Komariah  iet ial.,  i2019) i Hal i ini i melihatkan i kondisi i yang i fluktuasi i sehingga i hal i ini berdampak i terhadap i menurunnya i kualitas i ketersediaan i pelayanan i publik terutama i pada i sektor i pendidikan, i kesehatan i serta i ekonomi i agar i pemerintah dapat i meningkatkan i pencapaian i pembangunan i manusia. i Hasil i ini i tidak sejalan i dengan i penelitian i dari i (Zakaria,  2018) i menyatakan i bahwa i belanja modal i berpengaruh i signifikan i terhadap i IPM i di i Provinsi i Jawa i Tengah.

## Kesimpulan
Dari i hasil i pengujian i hipotesa i dengan i menggunakan i analisis i regresi i linier berganda, i maka i bisa i diambil i kesimpulan i sebagai i berikut: Pertama, Variabel Kemiskinan i berpengaruh i negative i secara i signifikan i terhadap i Indeks i Pembangunan Manusia i di i Kabupaten i Nganjuk. Kedua, Variabel i Pengangguran i tidak i berpengaruh secara i signifikan i terhadap i Indeks i Pembangunan i Manusia i di i Kabupaten i Nganjuk. Ketiga, Variabel i Pertumbuhan i Ekonomi i tidak i berpengaruh i secara i signifikan terhadap i Indeks i Pembangunan i Manusia i di i Kabupaten i Nganjuk. Keempat, Variabel Belanja i Modal i tidak i berpengaruh i secara i signifikan i terhadap Indeks i Pembangunan Manusia i di i Kabupaten i Nganjuk.

## BIBLIOGRAFI
Adi,  Priyo  Hari.  (2006).  Hubungan  antara  pertumbuhan  ekonomi  daerah,  belanja pembangunan dan pendapatan asli daerah. Simposium Nasional Akuntansi IX , 23– 26. Google Scholar
Badan Pusat Statistik Nganjuk. (2020a). Data Kemiskinan Tahun 2010-2019.
Badan Pusat Statistik Nganjuk. (2020b). Nilai IPM tahun 2010-2019.
Baeti,  Nur.  (2013).  Pengaruh  Pengangguran,  Pertumbuhan Ekonomi,  Dan  Pengeluaran Pemerintah  Terhadap  Pembangunan  Manusia  Kabupaten/Kota  Di  Provinsi  Jawa Tengah Tahun 2007-2011. Economics Development Analysis Journal , 2 (3), 85–98. Bappeda. (2020a). Pengertian Pengangguran . Retrieved from https://bappeda.nganjukkab.go.id/
Bappeda. (2020b). Pengertian Pertumbuhan Ekonomi . Retrieved from https://bappeda.nganjukkab.go.id/
Dewi,  N.,  Yusuf,  Y.,  &  Iyan,  R.  (2016).  Pengaruh  Kemiskinan  Dan  Pertumbuhan Ekonomi Terhadap Indeks Pembangunan Manusia Di Provinsi Riau. Jurnal Online Mahasiswa Fakultas Ekonomi Universitas Riau , 4 (1), 870–882. Google Scholar
Komariah,  Diah,  Yogiantoro,  Mukhammad,  &  Hukom,  Alexandra.  (2019).  Penagaruh Belanja  Modal  dan  Pertumbuhan  Ekonomi  terhadap  Indeks  Pembangunan Manusia. Jurnal  Riset  Manajemen  Dan  Bisnis  Fakultas  Ekonomi  UNIAT , 4 (S1),
523–532. Google Scholar
Mirza,  Deni  Susilo.  (2012).  Pengaruh  Pertumbuhan  Ekonomi  Terhadap  IPM. Jurnal Ekonomi Pembangunan , 1 (1), 8.
Mirza,  Denni  Sulistio.  (2012).  Pengaruh  kemiskinan,  pertumbuhan  ekonomi,  dan belanja modal terhadap indeks pembangunan manusia di Jawa Tengah tahun 2006- 2009. Economics Development Analysis Journal , 1 (2). Google Scholar
Prakosa,  Kesit  Bambang.  (2004).  Analisis  pengaruh  dana  alokasi  umum  (DAU)  dan pendapatan  asli  daerah  (PAD)  terhadap  prediksi  belanja  daerah  (studi  empirik  di wilayah  propinsi  Jawa  Tengah  dan  DIY). Jurnal  Akuntansi  Dan  Auditing Indonesia , 8 (2).
Rahayu,  Nia  Aditia.  (2019).  Pengaruh  Kemiskinan  Dan  Pertumbuhan  Ekonomi Terhadap Indeks Pembangunan Manusia (Ipm) Dalam Persepektif Ekonomi Islam Di Kabupaten Lampung Tengah Tahun 2010-2017 (Vol. 8). Google Scholar
Salem,  Thomas  Aquinas.  (2018). Pengaruh  Pertumbuhan  Ekonomi  Daerah,  Belanja Daerah , Dan Tingkat Kemiskinan Terhadap Indeks Pmebangunan Manusia (IPM) Di Provinsi NTT Periode 2001-2016 .
Sri  Desmiarti.  (2019). Pengaruh  Pdrb  Dan  Tingkat  Pengangguran  Terbuka  Terhadap Indeks Pembangunan Manusia Di Kabupaten Langkat . Google Scholar
Zakaria,  Rizaldi.  (2018).  Pengaruh  Tingkat  Jumlah  Penduduk,  Pengangguran, Kemiskinan,  Pertumbuhan  Ekonomi  Dan  Belanja  Modal  Terhadap  Indeks Pembangunan  Manusia  Di  Provinsi  Jawa  Tengah  Tahun  2010-2016. Dspace  UII . Google Scholar

## Copyright holder :
Andhita Astriani, Muchtolifah, Sishadiyati (2021)
First publication right :

## Syntax Idea
This article is licensed under: