## Jurnal Psikologi Tabularasa
Vol.17(1) April 2022, 78-95 p-ISSN: 1693-7007  e-ISSN: 2541-013x h tt ps://jurnal.unmer.ac.id/index.php/jpt/index

## Hierarchical structure of voting behavior motives in novice voters

## Struktur hierarki motif perilaku memilih pada pemilih pemula
Tau fi qurrahman, Muhammad Untung Manara
Fakultas Psikologi Universitas Merdeka Malang Jl.Terusan Dieng No.62-64, Malang, 65146, Indonesia
ARTICLE INFO: Received: 2022-01-23 Revised: 2022-03-07 Accepted: 2022-04-01
Keywords : Hierarchy motive, voting behavior, young voters Kata Kunci: Struktur hierarki motif, perilaku memilih, pemilih pemula

## ABSTRACT
This study aims to reveal the hierarchical motives of voting behavior on young voters. Motives are the reason of each individual behavior. The various motives are interconnected each other hierarchically. This study used laddering approach, technique to reveal tiered motif through open-ended questionnaire adapted from generic-goal laddering questionnaire. The data analysis used fi ve stages: content analysis, implication matrix, cut off level, index prominence, and hierarchical goal map. The participants were 90 people with ages 18 to 22 years. The results showed that the motives that play as subordinate goal were the party fi gures, the party quality, conformity, and closeness. Motives as focal goals included leadership, caring / understanding people’s problems, informational, performance / experience, and problem solving. The last, motives as superordinate goals were the welfare of the nation, the progress of the nation, and the dignity of the nation. Furthermore, the results showed that the motives on young voters tend social motives and common interests such as performance, problem solving, national welfare and national pride than personal and transactional motives.

## ABSTRAK
Penelitian ini bertujuan untuk mengungkap struktur hierarki motif perilaku memilih pada pemilih pemula. Motif merupakan alasan dari setiap perilaku individu. Berbagai macam motif ini saling berhubungan satu sama lain yang bersifat hierarkis . Penelitian ini menggunakan pendekatan laddering, yaitu teknik untuk mengungkap motif yang berjenjang melalui kuesioner dengan pertanyaan terbuka yang diadapatasi dari generic-goal laddering questionnaire. Analisa data menggunakan lima tahapan proses; content analysis, implication matrix, cut off level, index prominence, dan hierarchical goal map . Subyek dalam penelitian ini berjumlah 90 orang dengan usia 18 hingga 22 tahun. Hasil penelitian ini mengungkap bahwa motif yang berperan sebagai subordinate goal pada perilaku pemilih pemula adalah tokoh partai, kualitas partai, konformitas, dan kedekatan. Motif focal goal antara lain kepemimpinan, peduli/mengerti masalah rakyat, informasional, kinerja/pengalaman dan penyelesaian masalah. Motif-motif yang menjadi superordinate goal dari perilaku pemula yaitu kesejahteraan bangsa, kemajuan bangsa, dan wibawa negara. Dilihat dari isinya, motif-motif pada penelitian ini lebih mengarah pada motif sosial dan kepentingan bersama seperti kinerja, penyelesaian masalah, kesejahteraan bangsa dan wibawa negara daripada motif-motif pribadi dan transaksional.
©2022 Jurnal Psikologi Tabularasa This is an open access article distributed under the CC BY-SA 4.0 license (https://creativecommons.org/licenses/by-sa/4.0/)
How to cite: Tau fi qurrahman, T. & Manara, M. (2022). Struktur hierarki motif perilaku memilih pada pemilih pemula . Jurnal Psikologi Tabularasa , 17 (1), 78-95. doi: https://doi.org/10.26905/jpt.v17i1.8349
Corresponding Author: Tau fi qurrahman │ E-mail: tau fi qurrahman@unmer.ac.id
Hierarchical structure of vo  ng behavior mo  ves in novice voters Tau fi qurrahman, Muhammad Untung Manara

## 1. PENDAHULUAN
Pemilihan umum merupakan salah satu cara di dalam Negara demokrasi dalam me nen tukan pemimpin dan wakil rakyat. Setiap warga Negara mempunyai hak suara dalam menyalurkan aspirasi politik, tidak terkecuali pemilih pemula. Pemilih pemula meru pakan individu yang baru pertama kali atau beberapa kali menggunakan hak pilihnya. Berdasarkan Undang-undang No. 8 Tahun 2012 tentang Pemilihan Umum yang dimaksud pemilih adalah Warga Negara Indonesia yang telah genap berumur 17 (tujuh belas) tahun atau lebih atau sudah/ pernah kawin.
Berdasarkan usia, pemilih pemula ber ada pada tahap perkembangan remaja. Sebagai remaja, pemilih pemula mempunyai karakteristik sebagai individu yang masih dalam tahap pencarian identitas, emosi yang belum stabil dan mudah terpengaruh (Santrock, 1995). Dalam konteks politik, mereka dapat dikatakan belum mempunyai pilihan politik yang jelas dan mapan. Para pemilih pemula belum mempunyai aliran politik yang matang seperti halnya individu dewasa yang memilih karena kedekatan ideologi partai atau identi fi kasi  atribut partai.
Dari segi jumlah, pemilih pemulah pada tahun 2014 sebanyak 20% dari total selu- ruh pemilih di Indonesia (Sumarno dalam Rivai 2014). Jumlah ini menunjukkan bahwa pemilih pemula merupakan pemilih yang potensial untuk dijadikan basis masa dalam proses kampanye politik. Namun dilihat dari tingkat partisipasinya dalam pemilihan umum, angka golput pada pemilih pemula cukup tinggi. Glasford (2008) menunjukkan
bahwa kelompok umur yang konsisten ku- rang partisipasinya dalam pemilu adalah umur 18-24 lebih rendah dibandingkan kelom  pok umur yang lebih tua.
Dengan karakteristik seperti di atas men jadikan pemilih pemula mempunyai karakteristik yang unik dan menarik untuk diteliti. Terdapat berbagai penelitian yang sudah dilakukan yang mencoba mengangkat pemilih pemula sebagai subyek penelitian. Masturah (2014) meneliti tingkat partisipasi pemilih pemula ditinjau dari jenis kelamin dan kepercayaan terhadap fi gure  politik. Fadlan (2014) juga meneliti terkait tingkat partisipasi pemula yang ditinjau dari citra partai politik dan kandidat presiden. Esita (2013) meneliti pengaruh kelompok rujukan dan kepribadian otoritarian terhadap peri- laku memilih pada pemilih pemula. Selain itu penelitian Hadi (2005) meneliti ten- tang sikap pemilih pemula ditinjau dari kampanye negatif, jenis kelamin, dan pro fi l calon presiden.
Penelitian-penelitian yang pernah dilakukan terkait dengan perilaku memilih kebanyakan mengangkat faktor-faktor yang dapat mempengaruhi perilaku memilih de- ngan pendekatan kuantitatif. Dari berbagai penelitian yang sudah dilakukan tersebut, belum ada penelitian yang mencoba meng- angkat motif atau tujuan-tujuan yang di- miliki para pemilih pemula terkait dengan peri laku memilihnya. Dalam psikologi, motif merupakan kajian yang penting karena setiap perilaku manusia tidak terkecuali perilaku memilih selalu dilandasi oleh motif tertentu. Motif dapat diartikan juga sebagai

## Jurnal Psikologi Tabularasa
Volume 17, No 1, April 2022: 78–95
tujuan yang diperlukan untuk memenuhi dan merealisasikan kebutuhan, keinginan, dan nilai-nilai yang dianut dalam bentuk peri laku (Antonides & Van Raaij, 1998).
Berdasarkan pentingnya kajian ten- tang motif dari setiap perilaku dan belum ada nya penelitian yang mengangkat motif atau tujuan perilaku memilih pada pemilih pemula, maka penelitian ini dirasa penting untuk dilakukan. Selain itu pendekatan yang digunakan dalam penelitian ini juga berbeda dari pendekatan-pendekatan penelitian yang sudah pernah dilakukan.
Motif yang dimiliki oleh individu mem punyai saling keterkaitan satu sama lain. Suatu motif dapat menjadi sarana bagi motif lainnya. Saling keterkaitan ini mempunyai struktur hierarki. Motif yang palling bawah meru pakan instrument bagi motif di atasnya dan di atasnya lagi hingga sampai pada motif tertinggi atau superordinate goal.
Gambar 1. Tiga tingkatan hierarki motif (Bagozzi & Dholakia, 1999, hal. 24).
Menurut Bagozzi dan Dholakia (1999) terdapat tiga tujuan yang berjenjang berdasar- kan level hierarkinya yaitu subordinate goals,
focal goals, dan superodinate goals . Focal goals merupakan pusat dari kedua hierarki motif lainnya dan berkaitan dengan per- tanyaan: “Untuk apa saya melakukan sesuatu?” (“ What is it for which I strive ?”). Di bawah focal goal yaitu subordinategoals yang meru pakan motif yang dilakukan dalam rangka mencapai focal goal dan menjawab pertanyaan: “Bagaimana saya mencapai apa yang saya inginkan?” (“ How I can achieve that for which I strive ?”). Pada tingkat atas terdapat superordinate goals yang merupakan motif nilai di balik sebuah tujuan tertentu dan terkait dengan pertanyaan: “Mengapa saya ingin mencapai sesuatu yang saya usahakan?” (“ Why do I want to achieve that for wich I strive ?”).  Gambaran struktur heirarki dari Bagozzi dan Dholakia ini dapat dilihat pada gambar 1.
Ketiga tujuan di atas merupakan motif yang berjenjang di mana focal goal merupakan motif yang menjadi penghubung dari kedua motif lainnya. Motif yang paling bawah dapat juga disebut sebagai motif instrumental ka- rena merupakan sarana untuk mencapai motif di atasnya. Sedangkan motif teratas meru pakan tujuan akhir yang mana berba gai motif di bawahnya dalam rangka mencapai motif ini. Motif teratas atau superordinate goal merupakan tujuan yang memiliki tingkat abstraksi yang tinggi. Misalnya adalah hidup bahagia, masuk surga, dan hidup bermanfaat. Untuk mewujudkan motif yang abstrak ini diperlukan tujuan-tujuan yang lebih kongkrit yang mengarahkan suatu peri laku  yaitu focal goal dan subordinate goal .
Salah satu teori yang mengkaji orga- nisasi hierarkies motif dan saling keter kaitan- nya adalah teori sistem tujuan (Kruglanski, dkk., 2002). Sistem tujuan merupakan repre-
Hierarchical structure of vo  ng behavior mo  ves in novice voters Tau fi qurrahman, Muhammad Untung Manara
sentasi mental dari berbagai motif dan saling keterkaitannya. Sistem tujuan terdiri dari jaringan ( network ) yang terepresentasi se- cara mental di mana berbagai tujuan dapat tehubung dengan cara pencapaian dan berbagai tujuan lainnya. Gambaran keter- kaitan antar tujuan dalam sistem tujuan ini dapat dilihat pada gambar 2.
Dari gambar terlihat bahwa tujuan 1 mempunyai subtujuan-subtujuan yang ber- fungsi dalam rangka mendukung tujuan akhir ( terminal goal ). Sedangkan subtujuan mem punyai cara-cara ( means ) dalam rangka menjalankan fungsi realisasi atau tindakan untuk mewujudkan tujuan yang lebih tinggi.
Gambar 2. Sistem tujuan
(Kruglanski dkk., 2002, hal. 334)
Konsep ini dapat disamakan dengan tiga tingkatan hierarki tujuan Bagozi dan Dholakia (1999). Tujuan akhir dapat disama- kan dengan super-ordinate goal yang meru- pakan tujuan tertinggi yang ingin dicapai individu dalam kehidupan. Subgoal dapat disamakan dengan focal goal yang merupakan tujuan-tujuan level menengah yang ber- fungsi dalam rangka mendukung tujuan akhir. Sedangkan cara ( mean ) merupakan tuju an dalam bentuk aktivitas yang dapat disamakan dengan action goal pada konsep tiga tingkatan hierarki motif.
Seperti pada ulasan di atas, individu memi liki berbagai macam motif di balik
suatu tindakan. Suatu tindakan bisa jadi mempunyai banyak motif/tujuan yang me- latar belakanginya. Dalam penelitin ini motif yang akan diangkat adalah motif di balik perilaku memilih pada pemilih pemula. Motif yang diungkap dikategorikan mejadi tiga kategori hierarkis yaitu subordinate goal, focal goal, dan superordinate goal. Setelah tiga jenjang motif ini diungkap, tujuan-tujuan ini kemudian akan disajikan dalam bentuk sistem tujuan yang menggambarkan saling keter kaitan antar berbagai motif yang membentuk peta struktur hierarki motif di balik perilaku memilih pada pemilih pemula.

## 2. METODE
Penelitian ini menggunakan teknik lad- dering untuk mengungkap hierarki motif atau tujuan di balik perilaku memi lih  pada  pemilih pemula. Teknik ini dapat dikategorikan sebagai pendekatan kons truktivisme atau kualitatif dalam menggali data dari per- spek tif subyek. Teknik laddering meru pa- kan operasionalisasi dari teori hierarki tuju  an dan sistem tujuan. Teknik laddering digunakan dalam berbagai penelitian dalam rang ka mengungkap struktur hierarkis mo- tif di balik perilaku individu (Bagozzi & Dholakia, 1999; Reynolds & Guttman, 1988; & Neimeyer, Anderson, & Stockton, 2001).
Teknik laddering mengungkap motif ter tinggi dari perilaku individu dengan pro- sedur terstruktur. Umumnya, prosedur yang digunakan pada teknik laddering meng- gunakan pertanyaan probing, “ why is it important ?”/ “mengapa hal itu penting bagi Anda?”, dalam rangka mengungkap motif tertinggi dari perilaku individu . Pertama, par tisipan diminta untuk mengungkap

## Jurnal Psikologi Tabularasa
Volume 17, No 1, April 2022: 78–95
motif dari sebuah perilaku. Kemudian dari motif tersebut, subyek diberi pertanyaan mengapa motif tersebut penting, selanjutnya ditanyakan “mengapa alasan itu penting?” Per tanyaan seperti ini terus dilanjutkan untuk alasan berikutnya, sehingga motif ter- tinggi dapat diungkap.

## Subyek Penelitian
Subyek dari penelitian ini adalah pe- milih pemula yang mempunyai usia 17 – 22 tahun yang baru pertama kali menggunakan hak pilihnya pada pemilihan umum tahun 2014. Subyek diambil dari mahasiswa ting- kat satu Fakultas Psikologi Universitas Mer- deka Malang berjumlah 100 orang karena mem punyai karakteristik sebagai pemilih pe mula. Pada pemilihan umum 2014, me- reka baru pertama kali menggunakan hak pilihnya. Pemilihan subyek dilakukan de- ngan nonrandomsampling dengan teknik accidental sampling yaitu subyek yang terlibat ada lah subyek yang dapat ditemui peneliti untuk kemudian diungkap datanya.

## Metode Pengumpulan Data
Untuk mengungkap motif atau tujuan dengan teknik laddering pada penelitian ini menggunakan kuesioner dengan pertanyaan terbuka (Lampiran 1). Kuesioner diadapatasi dari generic-goal laddering questionnaire yang dikembangkan Hidayat (2009). Pada kue- sioner terdapat empat tahapan dalam rangka mengungkap tujuan hierarkis yaitu: pema- paran masalah , pengungkapan subor dinate goal, pengungkapan focal goal, dan pengung- kapan superordinate goal.

## Metode Analisa Data
Terdapat lima tahapan proses ana- lisis data pada teknik laddering yaitu content
analysis, implication matrix, cut off level, index prominence, dan hierarchical goal map (Reynolds & Gutman, 1988; Bagozzi, dkk., 2003; & Pieters, dkk., 1995; Hidayat, 2009) . Langkah pertama dari proses analisa data adalah melakukan analisis isi ( content analysis ). Content analysis dalakukan untuk mengelom pokkan data subyek ke dalam kategori-kategori berdasarkan kesamaan dan perbedaannya berdasarkan makna yang ter kan dung dari setiap respon (Reynolds & Gutman, 1988). Langkah kedua yaitu membuat implication matrix. Dari kategorisasi motif yang dihasilkan dari analisis isi, kemu- dian dibuat implication matrix yang bertujuan untuk melihat seberapa kuat hubungan antara satu motif dengan motif yang lainnya. Kuatnya hubungan ini dilihat dari seberapa sering suatu motif menjadi tuju an atau asal dari motif yang lainnya. Kautnya hubungan satu motif dengan motif lainnya dilihat dari frekuensi sebeberapa sering suatu motif men jadi tujuan atau menjadi asal bagi yang lainnya. Kategori motif disusun secara vertikal (baris) yang menun jukkan motif se   bagai  asal  ( origin ) dan secara horizontal (kolom) yang menunjukkan motif sebagai tuju an dari motif lainnya (Pieters, dkk.,
1995) .
Hasil dari implication matrix digunakan untuk membuat gambaran struktur hierarki motif . Apabila semua hubungan antar mo- tif digambarkan dalam peta, maka akan terdapat banyak sekali hubungan antar motif yang tampil di peta. Sehingga gambar akan ter  lihat tidak beraturan. Untuk menghindari hal ini, hanya hubungan yang dominan dan mempunyai frekuensi pada batas tertentu yang ditampilkan dalam peta. Penentuan batas an frekuensi hubungan antar motif
Hierarchical structure of vo  ng behavior mo  ves in novice voters Tau fi qurrahman, Muhammad Untung Manara
yang akan ditampilkan dalam peta struktur hierarki motif ini disebut cut of level (Hidayat, 2009) .
Langkah berikutnya adalah mencari bentuk hubungan yang menonjol berdasar- kan index prominence. Index prominence me- nun jukkan informasi mengenai posisi se- buah motif dalam struktur dan merepresen- tasikan korelasi antara posisi-posisi motif ter sebut. Terdapat empat indeks dalam indeks penonjolan yaitu abstractness, prestige, centrality, dan instrumentality (Pieters, dkk.,
1995) .
Tujuan akhir dari analisis laddering yaitu untuk membuat peta motif hierarkis.
Peta ini dibuat berdasarkan langkah-lang
-
kah analisis sebelumnya. Dari data implication matrix yang sudah dilakukan cut off level kemudian digambar peta motif. Anak panah garis dalam peta menunjukkan arah hu bungan antara motif. Setiap garis yang meng hubungkan suatu motif dengan motif lain nya diberi angka yang menunjukkan ke- kuatan hubungan antara keduanya.

## 3. HASIL DAN PEMBAHASAN

## Karakteristik Subyek
Dari 100 instrumen yang disebarkan pada subyek, terdapat sembilan puluh instru- ment yang kembali dan dapat dianalisis. Ber dasarkan jenis kelamin 53 % perempuan, 47 % laki-laki. Usia subyek bergerak dari 18 tahun hingga 22 tahun, dimana kebanyakan subyek berusia Sembilan belas tahun yaitu 51 %. Dari segi perilaku memilih terdapat 68 mengaku memilih pada saat pemilihan umum 2014 dan 22 menyatakan golput.
Tabel 1 Karakteristik Subyek Varibel Kategori Frekuensi % Jenis kelamin L 42 47 P 48 53 Total 90 100 Usia 18 14 16 19 51 57 20
14 16 21
6 7 22
5 6 Total 90 100 Pilihan Memilih 68 75 Golput 22 25 Total 90 100

## Hasil Analisis Data Laddering
Tujuan utama dari penelitian ini ada- lah untuk mengungkap motif-motif dari perilaku memilih dan tidak memilih (golput) pada pemilihan umum 2014 pada pemilih pemula. Dari 90 subyek yang mengembalikan instrument penelitian, didapatkan 521 motif atau alasan dibalik perilaku memilih dan tidak memilih pada pemilih pemula. Motif-motif ini kemudia dianalisis dengan mengguna- kan pendekatan laddering yang meliputi beberapa tahapan yaitu: analisis isi, matrik implikasi, menggambarkan peta motif, dan index prominence.
1. Analisis isi
Analisis isi dilakukan untuk mengelom- pokkan data atau jawaban subyek yang merupakan motif dibalik perilaku me- mi lih atau tidak memilih (golput). Dari 90 subyek didapatkan 521 motif. Seluruh motif ini kemudian dikate- gorikan berdasarkan kemiripan dan ke samaannya. Hasil kategorisasi ini kemu dian dijadikan untuk panduan ko- ding untuk semua data. Dari hasil pro- ses analisis isi didapatkan 34 motif yang dapat dilihat pada tabel 2.

## Jurnal Psikologi Tabularasa
Volume 17, No 1, April 2022: 78–95

## Tabel 2 Daftar Panduan Koding
No. Motif Isi 1 Tokoh partai Memilih dikarenakan tokoh partai tertentu atau pribadi tertentu, misalnya karena Jokowi, SBY, Prabowo, atau Megawati. 2 Kualitas Partai/Visi Partai Memilih dengan alasan atribut dan kualitas yang dimiliki partai. Contoh jawaban: karena visi misinya partai, partainya bersih. 3 Kampanye Memilih dikarenakan melihat kampanye. Melihat debat di TV, saat kampanye berjani memajukan desa, adalah contoh jawaban pada kategori ini. 4 Kebutuhan pribadi Motif atau alasan kebutuhan pribadi, misalnya agar saya dapat pekerjaan, agar keluarga saya dapat uang, supaya penghasilan orang tua bertambah. 5 Kedekatan/sektarian Motif atau alasan dikarenakan kedekatan dengan tokoh partai, misalnya karena tokohnya orang Aceh, karena tentangga, atau karena hubungan keluarga 6 Tanggung Jawab Motif atau alasan memilih dikarenakan sebagai bentuk tanggung jawab, misalnya karena saya WNI jadi harus milih, sebagai warga negara yang baik. 7 Konformitas Motif atau alasan memilih karena mengikuti orang lain, misalnya disuruh orang, karena orang tua nyuruh milih itu, atau karena teman-teman banyak yang milih. 8 Informasional Motif atau alasan untuk mengetahui, motif ini adalah alasan dibalik motif konformitas, misalnya ikut orang tua karena tidak tau siapa yang akan dipilih. 9 Dukungan/normatif Motif atau alasan agar diterima oleh orang lain sebagai bagian dari kelompok, misalnya memilih agar tidak dimarahi orang tua, memilih agar sama dengan teman. 10 Asal Pilih Motif yang tidak menyebutkan dengan jelas alasan dibalik memilih, misalnya asal pilih, asal coblos, yang penting nyoblos. 11 Familiar/Terkenal Motif atau alasan memilih dikarenakan kepopuleran tokoh atau partai misalnya paling dikenal, sering muncul di TV, karena paling sering terdengar. 12 Kecewa dg Keadaan/ Pemerintah/Aktor Politik Motif atau alasan yang mengindikasikan kecewa dengan keadaan, misalnya semua partai tidak ada yang beres, resah dengan keadaan sekarang. 13 Kinerja/pengalaman Motif atau alasan pengalaman atau kinerja yang dimiliki tokoh atau partai tertentu, misalnya sudah berpengalaman, tau kinerjanya, kinerjanya sudah terbukti.
Hierarchical structure of vo  ng behavior mo  ves in novice voters Tau fi qurrahman, Muhammad Untung Manara
14 Kurang Informasi Alasan-alasan tidak memilih dikarenakan tidak tau jadwal pemilihan, tidak mengerti ada pemilu. 15 Tidak ada Waktu/ Tidak Sempat Motif atau alasan tidak memilih dikarenakan merasa tidak ada waktu atau tidak sempat untuk memilih misalnya sibuk, waktu pemilihan sedang kerja. 16 Administrasi Motif atau alasan tidak memilih dikarenakan kendala administrasi misalnya tidak punya KTP, tidak ada undangan memilih 17 Tidak peduli / Motif atau alasan tidak memilih karena tidak peduli dengan proses pemilihan umum, contoh jawaban misalnya tidak peduli siapa yang mimpin, tidak suka politik, tidak penting. 18 Tidak ada calon yang sesuai Motif atau alasan tidak memilih karena merasa tidak ada calon yang pantas dipilih, contoh jawaban misalnya tidak ada kandidat yang ingin dipilih, semua calon tidak saya sukai, tidak yakin dengan pilihan yang ada. 19 Penyelesaian masalah Motif atau alasan yang mengarah pada penyelesaian masalah. 20 Kemajuan Bangsa Motif atau keinginan agar bangsa menjadi lebih baik contoh jawaban: untuk kemajuan bangsa, agar Indonesia lebih baik, untuk memajukan masyarakat. 21 Kesejahteraan Bangsa Motif atau keinginan agar bangsa sejahtera, contoh jawaban misalnya untuk kesejahteraan rakyat, tidak ada masyarakat miskin, masyarakat makmur. 22 Wibawa Bangsa Motif atau keinginan agar bangsa berwibawa dan dihargai, contoh jawaban: agar negara tidak dilecehkan negara lain, agar tidak direndahkan masyarakat, agara tidak diinjak- imjak negara lain. 23 Perubahan Motif atau keinginan agar terjadi perubahan dari keeadaan sekarang misalnya dapat merubah Indonesia, negara butuh perubahan, Indonesia sudah lama terpuruk. 24 Ketertiban sosial Motif atau keinginan untuk merasakan ketertiban sosial, contoh jawaban misalnya tidak terjadi kerusuhan, negara damai, negara jadi tertib dan disiplin. 25 Keadilan Motif untuk merasakan keadilan sosial, contoh jawaban misalnya supaya adil pada masyarakat, supaya tidak pilih kasih, adil dalam segala hal. 26 Kepemimpinan Motif untuk memiliki pemimpin yang mempunyai kepemimpinan yang baik, misalnya untuk memimpin negara, pemimpin seharusnya begitu (tegas), diperlukan untuk menjadi pemimpin. 27 Tegas Motif atau alasan memilih karena ketegasan tokoh partai 28 Berwibawa Motif memilih karena wibawa tokoh partai

## Jurnal Psikologi Tabularasa
Volume 17, No 1, April 2022: 78–95
29 Sederhana Motif memilih karena kesederhanaan tokoh partai 30 Pintar Motif memilih karena kepintaran tokoh partai 31 Merakyat Motif memilih karena karakter merakyat tokoh partai 32 Adil Motif memilih karena sifat adil tokoh partai 33 Jujur Motif memilih karena kejujuran tokoh partai 34 Tau Permasalahan Rakyat/ Peduli Rakyat Motif memilih karena kepedulian pada rakyat dan mengerti masalah rakyat Tabel 3 Distribusi Motif Berdasarkan Tingkatan Pertanyaan No. Motif Tingkatan pertanyaan Total I II III 1 Tokoh partai 17 1 0 18 2 Kualitas Partai/Visi Partai 20 4 0 24 3 Kampanye 9 0 0 9 4 Kebutuhan pribadi 1 7 2 10 5 Kedekatan/sektarian 12 2 1 15 6 Tanggung Jawab 6 2 1 9 7 Konformitas 20 1 3 24 8 Informasional 0 17 0 17 9 Dukungan/normatif 0 5 1 6 10 Asal Pilih 5 0 0 5 11 Familiar/Terkenal 6 3 1 10 12 Kecewa dg Keadaan/Pemerintah/Aktor Politik 10 6 1 17 13 Kinerja/pengalaman 5 12 8 25 14 Kurang Informasi 7 2 0 9 15 Tidak ada Waktu/ Tidak Sempat 9 1 0 10 16 Administrasi 8 1 0 9 17 Tidak peduli / 5 5 4 14 18 Tidak ada calon yang sesuai 7 8 0 15 19 Penyelesaian masalah 1 12 5 18 20 Kemajuan Bangsa 1 13 22 36 21 Kesejahteraan Bangsa 2 10 12 24 22 Wibawa Bangsa 0 6 4 10 23 Perubahan 1 8 1 10 24 Ketertiban sosial 2 8 4 14 25 Keadilan 2 5 3 10 26 Kepemimpinan 7 23 6 36 27 Tegas 25 3 0 28 28 Berwibawa 4 1 0 5 29 Sederhana 8 6 0 14 30 Pintar 9 0 0 9 31 Merakyat 9 1 3 13 32 Adil 6 5 0 11 33 Jujur 6 4 0 10 34 Tau Permasalahan Rakyat/Peduli Rakyat 7 17 3 27 Total 237 199 85 521
Hierarchical structure of vo  ng behavior mo  ves in novice voters Tau fi qurrahman, Muhammad Untung Manara
Semua jawaban subyek dikoding ber- dasarkan panduan koding di atas. Pro ses koding melibatkan tiga orang untuk men- jaga konsistensi dan kesepahaman data. Tiga orang coders diberi lembar yang berisi jawaban subyek dan panduan koding. Setelah pro ses pengkodingan dilakukan oleh ketiga coders kemudian hasilnya dikumpulkan untuk melihat kesamaannya. Dari hasil ko ding ketiganya ditemukan terdapat 98 atau 18,2% dari 521 motif seluruh motif yang ada. Sebanyak 98 motif itu kemudian didis kusikan  antar coder untuk ditemukan kesemapahaman. Hasil analisis isi dan proses pengkodingan ini dapat dilihat pada tabel 3.
Secara keseluruhan kategori motif yang paling sering muncul adalah kemajuan bangsa dan kepemimpinan di mana ke- dua motif ini mucul sebanyak 36 kali, di- ikuti oleh ketegasan calon pemimpin, 28, mengerti dan peduli masalah rakyat, 27, kinerja/pengalaman sebanyak 25 kali, serta konformitas, kualitas partai, kesejahteraan bangsa yang masing-masing disebutkan 24 kali.
Pada pertanyaan jenjang pertama yaitu alasan mengapa memilih atau tidak me- milih, terdapat 237 motif. Motif atau alasan yang paling sering muncul pada pertanyaan jenjang ini adalah ketegasan calon pemimpin yaitu disebutkan sebanyak 25 kali, diikuti oleh konformitas dan kualitas partai masing- masing 20 kali, dan kemudian dikarenakan tokoh partai sebanyak 17 kali.
Pada pertanyaan jenjang kedua atau ladder II yang merupakan motif/tuju an perantara, terdapat 199 motif. Motif yang paling sering muncul adalah motif kepemimpinan sebanyak 23 kali, kemudian diikuti motif
atau alasan peduli/mengerti masalah rakyat, 17, informasional 17, kemajuan bangsa 13, serta kinerja/pengalaman dan penyelesaian masalah masing-masing disebutkan sebanyak 12 kali.
Terakhir, pertanyaan jenjang ketiga yang mengungkap motif yang paling abstrak atau motif dibalik motif-motif sebelumnya hanya terdapat 85 motif, yang mana dido- moinasi oleh motif untuk kemajuan bangsa, 22, dan kesejahteraan bangsa sebanyak 12 kali.

## 2. Matriks implikasi
Tahapan berikutnya dari proses ana lisis  teknik laddering adalah membuat matrik implikasi. Matrik implikasi bertujuan untuk memamparkan hubungan suatu motif dengan motif lainnya yang tersusun se cara horizontal dan vertikal (lampiran 2). Motif yang tersusun secara horizontal menunjukkan motif sebagai sasaran dari motif lainnya. Sedangkan secara vertikal me nun jukkan motif sebagai asal dari motif lainnya.
Pada matrik implikasi terdapat kotak atau cell yang berisi angka-angka. Angka ini menunjukkan hubungan antar dua motif. Semakin besar angka ini menunjukkan sema kin erat hubungan antar dua motif. Misalnya motif nomor 1, tokoh partai, dan motif nomor 13, kinerja mempunyai nilai 3. Hal ini menunjukkan bahwa memilih tokoh par tai menuju ke motif kinerja sebanyak tiga kali.
Seberapa sering suatu motif menjadi asal dari motif yang lainnya dilihat di kolom ter akhir dari matriks impllikasi yaitu kolom out degrees. Sebagai contoh misalnya motif nomor 27, tegas, mempunyai nilai out degrees

## Jurnal Psikologi Tabularasa
Volume 17, No 1, April 2022: 78–95
28. Hal ini menunjukkan bahwa ketegasan tokoh partai menjadi asal atau alat untuk men- capai/menuju motif-motif lainnya sebanyak 28 kali. Untuk melihat seberapa sering suatu motif dijadikan tujuan dari motif-motif lain- nya dilihat pada baris terakhir, yaitu baris in degrees. Misalnya motif nomor 20, kemajuan bangsa mempunyai nilai in degrees sebesar 36. Hal ini mengindikasikan bahwa motif ini dijadikan sasaran atau tujuan oleh berbagai motif lainnya sebanyak 36 kali.

## 3. Peta struktur hierarki motif
Setelah dibuat matrik implikasi, ta- hap an berikutnya adalah menggambarkan hubungan antar motif pada matrik implikasi da lam bentuk peta motif. Dari keseluruhan motif yang terungkap, 521 motif, terdapat 139 garis hubungan antar berbagai motif. Apabila kesemua garis hubungan ini digam- barkan dalam peta motif maka bentuk garis hubungannya akan tidak beraturan sehingga yang digambarkan pada motif ini diambil hubungan antar motif yang do minan. Sebagai pertimbangan garis hu bungan minimal yang digambarkan dalam peta motif maka dibuat tabel cut - off. Cut-off level dibuat untuk ,melihat proporsi garis hubungan dari setiap cut-off level yang diambil.
Pada tabel 4 dapat dilihat proporsi total hubungan dari setiap tingkatan. Pada cut-off tingkat satu, semua (139) garis hubungan dan total (280) hubungan tergambarkan. Pada cut-off tingkat tiga, 34 garis hubungan dan 146 atau 52% dari total hubungan antar motif tergambarkan. Pada penelitian ini untuk membuat peta motif, diambil cut-off tingkat tiga dengan 52% dari total hubungan tergambarkan.
Dari gambar peta motif, dapat dilihat struktur motif pemilih pemula. Pemilih golput tidak mempunyai banyak motif yang melandasinya. Motif dibalik perilaku golput antara lain tidak memiliki waktu, kendala administrasi, kurang informasi, dan tidak ada calon yang sesuai. Sedangkan motif perilaku memilih terdapat berbagai macam motif yang melandasainya. Pada gambar terdapat garis panah yang menunjukkan hubungan motif denga motif lainnya. Pada garis juga terdapat angka yang menunjukkan tinkat hubungan antar motif. Sebagai contoh misalnya perilaku memilih dihubungkan garis panah menuju kualtias partai dengan angka 17, hal ini berarti bahwa perilaku memilih dilandasi karena kualitas partai yang disebutkan oleh subyek sebanyak 17 kali.
Tabel 4 Tingkatan Cut-off Cut- off
Number of active cells Number of active cells as proportion of all cells Number of active cells as a proportion of all cells mentioned at least once Number of active linkages Number of active linkages as a proportion of all linkages 1 139 0,12 1,00 280 1,00 2 63 0,05 0,45 204 0,73 3 34 0,03 0,24 146 0,52 4 17 0,01 0,12 95 0,33
Hierarchical structure of vo  ng behavior mo  ves in novice voters Tau fi qurrahman, Muhammad Untung Manara
Gambar 3. Peta motif pemilih pemula
Posisi motif pada gambar menunjuk- kan tingkatan motif dalam struktur motif. Motif-motif yang berada di bawah meru- pakan motif-motif yang tergolong sebagai motif instrumental atau cara dalam men- capai motif yang lebih tinggi. Motif ini antara lain tokoh partai, kualitas partai, kede katan, kampanye dan familiar. Motif yang berada di tengah pada peta motif merupakan motif-motif antara atau focal goal di antaranya adalah kinerja/pengalaman, penyelesaian masalah, ketertiban sosial, dan peduli rakyat. Sedangkan motif yang berada di atas merupakan motif-motif yang abstrak atau terminal goal. Motif-motif ini antara lain kesejahteraan bangsa, wibawa negara, dan ke majuan  bangsa.
Pada peta motif, terlihat terdapat bebe- rapa motif yang mempunyai hubungan yang
tinggi. Perilaku memilih memiliki hubungan yang kuat dengan tokoh partai yaitu se- banyak 89 kali. Tokoh partai berhubungan de ngan ketegasan tokoh, sebanyak 20 kali. Konformitas berhubungan dengan kebu- tuhan informasi sebanyak 15 kali.

## 4. Index prominence
Index prominence merupakan per- hitungan untuk melihat posisi motif ber- dasarkan tingkat abstractness , prestige , instru- mentality , dan centrality . Perhitungan nilai index prominence didasarkan pada ma trik implikasi. Hasil perhitungan index prominence dapat dilihat pada tabel 5.
Nilai abstraksi menunjukkan seberapa besar peran suatu motif sebagai motif ter minal atau superordinate goal. Semakin tinggi nilai

## Jurnal Psikologi Tabularasa
Volume 17, No 1, April 2022: 78–95
abstraksi suatu motif, semakin besar peran- nya sebagai motif terminal atau muara bagi motif-motif yang lainnya. Nilasi abstraksi bergerak dari 0 hingga 1 yang didapatkan dari perhitungan: in-degrees/in-degrees + out- degree. Semakin mendekati satu se makin abstrak suatu motif. Pada penelitian ini, motif yang mempunyai abstraksi tinggi antara lain wibawa negara (0,909), kemajuan bangsa (0,878), dan kesejahteraan bangsa (0,852).
Prestige menunjukkan seberapa sering motif menjadi tujuan dari motif-motif lainnya. Nilai prestis dihitung berdasarkan rumus: in-degrees / total cells. Semakin mendekati satu nilai prestis, maka semakin sering motif men jadi sasaran bagi motif lainnya. Motif- motif yang mempunyai prestis tinggi yaitu kema juan bangsa (0,129), kepemimpinan (0,111), kesejahteraan bangsa (0,082), dan mengerti/peduli masalah rakyat (0,071).
Tabel 5 Index Prominence
No. Motif A P S I 1 Tokoh partai 0,063 0,004 0,057 0,054 2 Kualitas Partai/Visi Partai 0,091 0,007 0,079 0,071 3 Kampanye 0 0 0,032 0,032 4 Kebutuhan pribadi 0,818 0,032 0,039 0,007 5 Kedekatan/sektarian 0,133 0,007 0,054 0,046 6 Tanggung Jawab 0,3 0,011 0,036 0,025 7 Konformitas 0,174 0,014 0,082 0,068 8 Informasional 0,85 0,061 0,071 0,011 9 Dukungan/normatif 0,857 0,021 0,025 0,004 10 Asal Pilih 0 0 0,007 0,007 11 Familiar/Terkenal 0,3 0,011 0,036 0,025 12 Kecewa dg Keadaan/Pemerintah/Aktor Politik 0,438 0,025 0,057 0,032 13 Kinerja/pengalaman 0,6 0,064 0,107 0,043 14 Kurang Informasi 0,25 0,007 0,029 0,021 15 Tidak ada Waktu/ Tidak Sempat 0,2 0,004 0,018 0,014 16 Administrasi 0 0,004 0,004 0 17 Tidak peduli / 0,75 0,032 0,043 0,011 18 Tidak ada calon yang sesuai 0,583 0,025 0,043 0,018 19 Penyelesaian masalah 0,773 0,061 0,079 0,018 20 Kemajuan Bangsa 0,878 0,129 0,146 0,018 21 Kesejahteraan Bangsa 0,852 0,082 0,096 0,014 22 Wibawa Bangsa 0,909 0,036 0,039 0,004 23 Perubahan 0,6 0,032 0,054 0,021 24 Ketertiban sosial 0,706 0,043 0,061 0,018 25 Keadilan 0,615 0,029 0,046 0,018 26 Kepemimpinan 0,674 0,111 0,164 0,054
Hierarchical structure of vo  ng behavior mo  ves in novice voters Tau fi qurrahman, Muhammad Untung Manara
27 Tegas 0,097 0,011 0,111 0,1 28 Berwibawa 0,167 0.004 0,021 0,018 29 Sederhana 0,316 0,021 0,068 0,046 30 Pintar 0 0 0,029 0,029 31 Merakyat 0,25 0,014 0,057 0,043 32 Adil 0,25 0,014 0,057 0,043 33 Jujur 0,4 0,014 0,036 0,021 34 Tau Permasalahan Rakyat/Peduli Rakyat 0,606 0,071 0,118 0,046
Nilai sentral mengindikasikan keter- libatan suatu motif dengan berbagai motif lainnya. Keterlibatan tersebut menunjukkan bah wa satu motif terlibat baik sebagai asal maupun tujuan dari motif yang lainnya. Nilai prestis didapatkan dari perhitungan: in-degrees + out-degrees/total cells. Pada tabel lima dapat dilihat bahwa motif yang mem- punyai tingkat senral yang tinggi antara lain, kepemimpinan (0,164), kemajuan bangsa (0,146), mengerti/peduli masalah rakyat (0,118), dan ketegasan (0,111).
Instrumen menunjukkan tingkat kese- ring an suatu motif menjadi asal atau alat untuk mencapai berbagai motif lainnya. Nilai instrument dihitung berdasarkan per- hitungan: out-degrees / total cells. Motif yang mempunyai nilai instrument yang tinggi pada penelitian ini yaitu kualitas partai (0,071), konformitas (0,068), tokoh partai (0,054), dan kinerja/pengalaman (0,043).

## Diskusi
Tujuan utama dari penelitian ini ada- lah untuk mengetahui motif di balik perilaku memilih pada pemilih pemula dengan mng- gunakan teknik laddering . Dari 90 subyek ditemukan 521 motif di balik perilaku me- milih. 521 motif ini dikategorisasikan ke dalam 34 kategori motif (tabel 2) yang di-
dapatkan dari tiga jenjang pertanyaan laddering.
Dari pertanyaan jenjang pertama di- dapatkan 237 motif, jenjang kedua 199, dan terakhir jenjang ketiga 85 motif (tabel 3). Semakin tinggi hierarki suatu motif, maka semakin abstrak motif tersebut. Dilihat dari frekuensi motif yang muncul dari jenjang pertama hingga jenjang ketiga pada penelitian ini, terjadi kecenderungan penurunan yaitu dari 237 ke 199 dan menurun drastis pada pertanyaan jenjang ketiga 85.
Pada pertanyaan jenjang pertama yang mengungkap motif subordinate goal , mo tif yang sering muncul atau mendominasi adalah tokoh partai, kualitas partai, atribut tokoh partai (seperti ketegasan, sederhana, jujur, dan merakyat), dan konformitas atau ikut-ikutan. Motif-motif ini merupakan motif- motif kongkrit dibalik suatu pilihan atau mengarah pada atribut yang dimiliki dari suatu pilihan. Dalam teori model hierarki tuju an konsumen (Hufman, Ratneshwar, & Mick, 2000), motif-motif ini dapat dikategorikan sebagai fi tur produk. Dalam me milih suatu barang konsumen akan mem- pertimbangkan fi tur yang dimiliki dari suatu produk. Dalam pemilihan umum, pemilih juga dihadapkan pada pilihan dan akan mem pertimbangkan atribut-atribut yang

## Jurnal Psikologi Tabularasa
Volume 17, No 1, April 2022: 78–95
dimiliki oleh partai-partai peserta pemilu. Untuk melihat seberapa konkrit suatu tujuan dapat juga dilihat dari nilai index prominence. Berdasarkan nilai instrumentality pada
index prominence motif-motif yang berperan sebagai subordinate goal antara lain tokoh partai, kualitas partai, atribut tokoh partai, dan konformitas.
Dalam penelitian ini ditemukan bah- wa tokoh partai dan atribut yang dimi- liki tokoh partai mendominasi motif pada pertanyaan jenjang pertama, diikuti oleh kuali tas partai dan konformitas. Hal ini menunjukkan bahwa hal pertama yang diper timbangkan oleh subyek dalam memi- lih yaitu berhubungan dengan tokoh partai dibandingkan dengan partainya itu sendiri. Tokoh partai masih sangat berperan besar dalam menentukan perilaku pemilih dalam konteks politik Indonesia. Prof Liddle (voaindo nesia.com, 2014) salah seorang pakar politik Asia Tenggara menjelaskan bahwa pen tingnya peran tokoh dalam pemilihan umum di Indonesia Sebagian besar partai mendapat tambahan suaru oleh karena dorongan tokoh.
Selain itu tema konformitas menjadi tema yang cukup dominan pada pertanyaan jenjang pertama. Konformitas merupakan situasi di mana individu menyesuaikan si- kap dan perilakunya dengan orang lain atau kelompok (Baron & Byrne, 2003). Seba gai remaja, pemilih pemula mempunyai karak- teristik sebagai individu yang masih dalam tahap pencarian identitas,emosi yang belum stabil dan mudah terpengaruh (Santrock, 1995). Sehingga dalam konteks politik, mereka masih sangat mudah melakukan konformitas. Ke- cen derungan untuk mengikuti pendapat orang lain masih sangat tinggi.
Pada pertanyaan jenjang kedua yang mengungkap motif antara atau focal goal, motif yang dominan muncul antara lain kepemimpinan sebanyak 23 kali, kemu- dian diikuti motif atau alasan peduli/ mengerti masalah rakyat, 17, informasional 17, kemajuan bangsa 13, serta kinerja/ pengalam an dan penyelesaian masalah masing-masing disebutkan sebanyak 12 kali. Dari motif-motif ini yang mempunyai nilai centrality yang tinggi adalah kepemimpinan (0,164), mengerti/peduli masalah rakyat (0,118), dan ketegasan (0,111). Motif-motif ini dapat dikategorikan sebagai motif antara atau focal goal.
Motif informasional disebutkan se- banyak 17 kali dan menjadi sasaran atau tuju- an motif konformitas sebanyak 15 kali (lihat peta struktur hierarki motif ). Hal ini berarti bahwa motif informasional merupakan motif dibalik motif konformitas yang dapat diarti kan bahwa konformitas dikarenakan alasan butuh informasi. Subyek mengikuti orang lain dalam memilih lebih dikarenakan ketidaktahuan siapa yang akan dipilih. Sehingga karena ketidakahuan ini, pillihan mereka mengikuti orang-orang terdekat.
Dalam teori konformitas bentuk kon- formitas dapat dibedakan menjadi pengaruh sosial informasional dan pengaruh sosial normative (Baron & Byrne, 2003). Pada pene- litian ini terlihat bahwa konformitas pada perilaku memilih pemilih pemulah lebih mengarah pada pengaruh sosial informasional yaitu pengaruh sosial dikarenakan ingin ter- lihat benar dan memiliki informasi yang tepat tentang dunia sosial. Sedangkan pengaruh so sial normatif atau mengikuti orang lain
Hierarchical structure of vo  ng behavior mo  ves in novice voters Tau fi qurrahman, Muhammad Untung Manara
agar diterima sebagai bagian dari kelompok muncul sebanyak lima kali dan dituju oleh konformitas sebanyak 4 kali.
Motif tertinggi atau superordinate goal merupakan muara dari berbagai motif di bawahnya. Pada peta struktur hierarki mo- tif, dapat dilihat motif-motif yang berada di atas yaitu kemajuan bangsa, kesejahteraan bangsa, dan wibawa negara. Ketiga motif ini juga paling banyak disebutkan pada per tanyaan jenjang ketiga. Selain itu nilai abstraksi ketiga motif ini juga tinggi. Sehingga ketiga motif ini merupakan motif tertinggi dari struktur hierarki motif pemilih pemula.
Pada penelitian ini motif pribadi ti dak terlalu sering muncul. Motif pribadi hanya muncul 10 kali dari 521 motif yang ada. Motif pribadi ini antara lain seperti men- dapatkan uang, mendapatkan pekerjaan, dan dibantu kalau kandidat jadi. Penelitian ini menunjukkan politik transaksional yang sering kali dianggap lumrah pada pemilah umum di Indonesia tidak terjadi pada pe- milih pemula. Para pemilih pemula lebih banyak digerakkan oleh motif-motif sosial se perti keinginan untuk memiliki pemimpin yang baik, kesejahteraan bangsa, dan wibawa negara. Motif pada perilaku pemula lebih mengarah pada motif komunal. Hal ini sesuai de ngan pendapat yang mengungkapkan bahwa kelompok yang bukan masa yang digerakkan partai lebih digerakkan oleh motif-motif sosial. Sedangkan motif transak- sional lebih mengarah pada masa yang digerakkan, kedekatan etnis, dan jaringan (Weghorst & Lindberg, 2013).
Subyek yang golput pada penelitian ini mempunyai presentase 25% dari 90 subyek. Motif atau alasan di balik perilaku
golput yaitu alasan administrasi, kurang informasi, tidak ada calon yang sesuai, kece- waan dengan keadaan, tidak sempat, dan tidak peduli. Pada perilaku golput, tidak ter ungkap motif yang lebih tinggi. Pada gambar peta struktur hierarki motif dapat dilihat bahwa motif perilaku golput ini hanya berhubungan diantara keenam motif ini saja, tidak ditemukan motif lainnya yang lebih abstrak. Hal ini menunjukkan bahwa motif dibalik perilaku golput merupakan mo tif-motif yang bersifat pragmatis dan tidak mempunyai tujuan selanjutnya.

## 4. KESIMPULAN
Dari penelitian ini dapat disimpulkan bahwa terdapat berbagai macam motif dari perilaku memilih pada pemilih pemula. Motif-motif ini dikategorikan menjadi tiga jenjang hierarki berdasarkan struktur hierarki motif. Subordinate goal merupakan motif jenjang pertama yang merupakan motif instrumental atau atribut yang dimiliki dari suatu pilihan.Terdapat beberapa motif yang do minan pada jenjang motif ini antara lain tokoh partai, kualitas partai, konformitas, dan kedekatan. Pada jenjang berikutnya terdapat focal goal yang merupakan motif antara. Motif-motif pada jenjang ini adalah kepemimpinan, peduli/mengerti masalah rakyat, informasional, kinerja/pengalaman dan penyelesaian masalah. Superordinate goal merupakan motif tertinggi yang men jadi muara berbagai motif sebelumnya. Motif- motif yang menjadi superordinate goal dari perilaku pemula yaitu kesejahteraan bangsa, kemajuan bangsa, dan wibawa negara. Dilihat dari isinya, motif-motif pada pene- litian ini lebih mengarah pada motif sosial

## Jurnal Psikologi Tabularasa
Volume 17, No 1, April 2022: 78–95
dan kepentingan bersama seperti kinerja, penyelesaian masalah, kesejahteraan bangsa dan wibawa negara daripada motif-motif pribadi dan transaksional.
Pada perilaku golput, motif lebih meng arah pada motif instrumental dan tidak tidak terungkap motif yang lebih tinggi. Motif-motif atau alasan dibalik perilaku
golput antara lain kendala administrasi, tidak sempat atau sibuk, tidak mengerti jad- wal atau infomasi pemilihan, tidak ada calon yang sesuai. Motif-motif ini tidak menun- jukkan alasan atau motif yang lebih tinggi. Hal ini menunjukkan bahwa perilaku golput lebih dikarenakan alasan atau motif-motif pragmatis.

## DAFTAR PUSTAKA
Antonides, G., & Van Raaij, W.F. (1998). Consumer behavior: A European perspective. Chichester, UK: Jhon Wiley & Sons.
Bagozzi, R.P., & Dholakia, U. (1999). Goal setting and goal striving in consumer behavior. Journal of Marketing, 63 , 19-32.
Bagozzi, R.P., Bergami, M., & Leone, L. (2003). Hierarchical representation of motives in goal setting. Journal of Applied Psychology, 88, 915-943.
Baron, R.A., & Byrne, D. (2003). Psikologi sosial (Alih bhs. . R. Djuwita,dkk.). Jakarta: Penerbit Erlangga.
Esita, Z. (2013). Pengaruh kelompok rujukan dan kepribadian otoritarian terhadap perilaku memilih pada pemilih pemula. Tesis, tidak diterbitkan, Program Pascasarjana Psikologi Universitas Gadjah Mada, Yogyakarta.
Fadlan, A.H. (2014). Partisipasi politik pemilih pemula pada pemilihan presiden ditinjau dari persepsi terhadap citra partai politik dan keterpercayaan kandidat presiden. Tesis, tidak diterbitkan, Program Pascasarjana Psikologi Universitas Gadjah Mada, Yogyakarta.
Hadi, S. (2005). Sikap pemilih pemula ditinjau dari kampanye negatif, pro fi l calon presiden, dan jenis kelamin. Tesis, tidak diterbitkan, Program Pascasarjana Psikologi Universitas Gadjah Mada, Yogyakarta.
Hidayat, R. (2009) Generic goal system: Content, structure, and determinants of goals at the generic level. Unpublished Dissertation, Tilburg University, Netherland.
Huffman, C., Ratneshwar, S., & Mick, D.G. (2000). Consumer goal structures and goal- determination processes: An integrative framework. In S. Ratneshwar, D.G., Mick,
& C. Huffman (Eds.), The why of consumption (pp. 9-35). London: Routledge.
Kruglanski, A.W., Shah, J.Y., Fishbach, A., Friedman, R., Chun, W.Y., & Sleeth-Keppler, D. (2002). A theory of goal systems. Advances in Experimental Social Psychology , 34, 331-378.
Hierarchical structure of vo  ng behavior mo  ves in novice voters Tau fi qurrahman, Muhammad Untung Manara
Maslow, A. (1954). Motivation and personality. New York: Harpern & Row.
Masturah, A.N. (2014). Jenis kelamin sebagai moderator hubungan keterpercayaan kandidat presiden dengan partisipasi politik pemilih pemula. Tesis, tidak diterbitkan, Program Pascasarjana Psikologi Universitas Gadjah Mada, Yogyakarta.
Neimeyer, R. A., Anderson, A., & Stockton, L. (2001). Snakes versus ladders: A validation of laddering technique as a measure of hierarchical structure. Journal of Constructivist Psychology, 14, 85–105.
Pieters, R., Baumgartner, H., & Allen, D. (1995). A means-end chain approach to consumer goal structures. International Journal of Research in Marketing, 12, 227-244.
Reynolds, T. J., & Gutman, J. (1988). Laddering theory, method, analysis, and interpretation. Journal of Advertising Research,28, 11-31.
Rivai, A.B. (2014). Abu Rizal Bakrie: Dominasi media dan pemilih pemula di Yogyakarta. Tesis, tidak diterbitkan, Program Pascasarjana Fakultas Ilmu Sosial dan Ilmu Politik Universitas Gadjah Mada, Yogyakarta.
Santrock, J.W. (1995). Live-span development. (Alih bhs.Chusairi). Jakarta: Erlangga.
Undang-Undang Republik Indonesia Nomor 8 Tahun 2012, Pasal 1 (25) tentang pemilihan umum.
(2012). Diakses 23 Februari, 2015,dari http://www.kpu.go.id/dmdocuments/ UU%20No%208%20thn%202012%20Pemilu%20Leg_oke.pdf.
Voaindonesia. (2014). Peran tokoh berpengaruh besar dalam pemilu indonesia . Diakses 26
Agustus 2015, dari http://www.voaindonesia.com/content/peran-tokoh- berpengaruh-besar-dalam-pemilu-indonesia/1904623.html
Weghorst, K.R., & Lindberg, S.I. (2013). What drives the swing voter in Africa?. American Journal of Political Science. 57 (3), 717-734.