## Pengaruh Cash Holding, Komisaris Independen, Kualitas Audit Dan Nilai Perusahaan Terhadap Praktek Perataan Laba
Penulis: Eriastuti Eka Tami 1 Hotman Tohir Pohan 2

## Afiliasi:
Universitas Trisakti 12
Korespondensi: hotman.tohir@trisakti.a c.id
Histori Naskah:
Submit: 28-07-2023 Accepted: 15-08-2023 Published: 29-08-2023
Abstrak :  Penelitian  ini  merujuk  kepada  permasalahan  terkait  dengan praktek  perataan  laba  yang  dipengaruhi  berbagai  faktor.  Dalam  hal  ini menarik  peneliti  melakukan  penelitian  kembali  terkait  permasalahan praktek  perataan  laba.  Penelitian  ini  bertujuan  untuk  mengetahui  apakah terdapat  hubungan  antara  variabel cash  holding ,  komisaris  independen, kualitas audit dan nilai perusahaan terhadap praktek perataan laba. Adapun metode  analisis  yang  digunakan  peneliti  adalah  metode  analisis  logistik dengan  teknik purposive  sampling dan  data  yang  digunakan  yaitu  data laporan  tahunan (annual  report) dan  laporan  keuangan (financial  report) perusahaan  manufaktur  subsektor basic  materials,  industrials,  consumer non-cylicals,  consumer  cyclicals, dan healthcare yang  terdaftar  di  Bursa Efek Indonesian (BEI) periode 2019-2021. Dari hasil penelitian yang telah dilakukan menunjukkan bahwa variabel cash holding dan nilai perusahaan berpengaruh  positif  terhadap  praktek  perataan  laba.  Sedangkan  variabel komisaris independen dan kualitas audit tidak berpengaruh terhadap praktek perataan laba.
Kata kunci : Cash Holding ; Kualitas Audit;  Komisaris Independen; Nilai Perusahaan; Perataan Laba

## Pendahuluan
Laporan keuangan merupakan unsur terpenting dalam suatu perusahaan, karena sebagai sarana manajemen dalam  melaporkan  kegiatan  usaha  perusahaan  berdasarkan  sumber  daya  modal.  Laporan  laba/rugi merupakan salah satu informasi yang cenderung menarik perhatian investor untuk mengambil keputusan dalam menanamkan modalnya. Informasi laba juga menjadi alat ukur terkait dengan kinerja manajemen. Jika pada laporan laba/rugi perusahaan cenderung tidak stabil, maka minat investor akan berkurang karena dianggap  kinerja  perusahaan  kurang  baik.  Investor  memilih  perusahaan  yang  laporan  keuangannya cenderung stabil agar dapat mengetahui keberlangsungan perusahaan di masa mendatang. Laba yang tidak mengalami banyak fluktuasi di setiap periode dianggap sebagai pencapaian yang baik (Sesilia, Indra dan Tubarad, 2021). Manajemen menyadari pentingnya informasi dari laporan keuangan yang memberi tekanan bagi pihak manajer dan seringkali mendorong manajemen untuk melakukan praktik - praktik manajemen laba seperti praktik perataan laba (income smoothing).
Income  smoothing merupakan  praktik  yang  disengaja  oleh  pihak  manajemen  perusahaan  dengan merendam/mengurangi fluktuasi laba dari tahun ke tahun agar terlihat stabil. Cara mengurangi fluktuasi tersebut dengan memindahkan periode-periode yang memiliki pendapatan tinggi ke periode-periode yang memiliki  pendapatan  rendah  atau  kurang  menguntungkan  (Safira  et  al,  2022).  Perataan  laba  (income smoothing) tidak akan terjadi jika laba yang dihasilkan sesuai dengan yang diharapkan (Sari & Darmawati, 2021).  Ada  beberapa  faktor  yang  dapat  mempengaruhi  perataan  laba  yaitu cash  holding ,  komisaris independen, kualitas audit dan nilai perusahaan.
Cash Holding merupakan kas yang dimiliki perusahaan dan digunakan untuk kegiatan perusahaan. Sifat dari cash holding itu sendiri adalah mudah dicairkan dalam jangka pendek. Semakin besar cash holding maka semakin besar indikasi terjadinya praktik perataan laba karena adanya objek yang dapat digunakan
untuk melakukan perataan laba (Nirmanggi & Muslih, 2020). Penelitian sebelumnya menyatakan bahwa cash holding berpengaruh positif dan signifikan terhadap perataan laba. Hal ini dikarenakan menyatakan adanya  keinginan  manajemen  untuk  menguasai  kas  yang  ada  di  perusahaan. Cash  holding yang  mudah dikendalikan manajer, mudah dipindahtangankan, dan sifat cash holding yang liquid membuat kas mudah di sembunyikan atau digunakan untuk tindakan yang tidak semestinya salah satunya tindakan perataan laba (Angreini dan Nurhayati, 2022). Dalam penelitian lain menyatakan bahwa cash holding tidak berpengaruh secara positif terhadap perataan laba. Hal ini dikarenakan perusahan yang tidak mempunyai cash holding yang cukup untuk melaksanakan perataan laba, selain itu perusahaan di Indonesia masih sedikit aliran kas bebas, sehingga ketika perusahaan tidak mencukupi untuk membayar dividen atau mendanai investasi pada proyek – proyek perusahaan baru, maka tindakan perusahaan selanjutnya adalah mengakumalasi kas (cash holding) atau bahkan melakukan pendanaan melalui hutang (Sari & Darmawati, 2021).
Dewan  komisaris  merupakan  inti  dari  tata  kelola  perusahaan  yang  bertujuan  untuk  mengawasi  jalannya perusahaan  secara  keseluruhan,  terciptanya  akuntabilitas,  serta  mekanisme  cara  manajer  mengelola perusahaan. Semakin banyak jumlah komisaris independen maka tingkat pengawasan akan semakin efektif karena  komisaris  independen  merupakan  perwakilan dari  pemegang  saham,  sehingga  dapat  mengurangi praktik perataan laba. Berdasarkan hasil penelitian Kustono (2021), menyatakan bahwa ukuran komisaris independen  signifikan  menekan  kecenderungan  perataan  laba  pada  perusahaan.  Kesimpulan  ini menunjukkan  bahwa  komisioner  independen  merupakan  mekanisme  pengawasan  untuk  mengurangi konflik keagenan. Meningkatkan ukuran komisaris independen akan meningkatkan kualitas pengawasan dan  mengurangi  peluang manajemen  untuk memanipulasi  laporan  keuangan.  Penelitian  Kustono  (2021) memiliki  hasil  yang  berbeda  dengan  penelitian  Holinata  &  Yanti  (2020),  hasil  pada  penelitian  tersebut menyatakan bahwa ukuran komisaris independen memiliki pengaruh negatif terhadap perataan laba, namun tidak signifikan.
Kualitas audit mencakup kompetensi auditor dalam mengaudit laporan keuangan secara independen untuk meningkatkan kredibilitas laporan keuangan, mengurangi salah saji material, dan memberikan keyakinan kepada pengguna atas pendapatnya. Definisi ini menunjukkan bahwa auditor harus kompeten, independen, dan objektif. Hasil laporan yang diaudit harus kredibel dan bebas dari salah saji material (Kustono, 2021). Berdasarkan hasil penelitian Pinto et al (2020), menyatakan bahwa kualitas audit dengan pengukuran Big 4 atau Non-Big 4 tidak memiliki pengaruh yang signifikan terhadap perataan laba. Hasil tersebut bertolak belakang dengan teori yang telah dijelaskan sebelumnya.
Nilai  perusahaan  adalah  harga  yang  calon  pembeli  bersedia  bayar  untuk  harga  saham  perusahaan  yang dijual.  Nilai perusahaan menjadi sesuatu yang dinilai sangat penting karena nilai perusahaan yang tinggi akan menunjukkan tingkat kemakmuran pemegang saham.  Oleh karena itu, pemilik perusahaan cenderung akan meminta manajer untuk menaikan nilai perusahaan dan menjaga konsistensi laba di setiap periode. Penelitian  Sesilia,  Indra  dan  Tubarad  (2021)  membuktikan  bahwa  nilai  perusahaan  tidak  berpengaruh signifikan  terhadap  perataan  laba.    Sebuah  perusahaan  dengan  PBV  yang  tinggi  maupun  rendah  akan melakukan  perataan  laba  jika  memang  manajemen  merasa  memerlukannya.  Sedangkan,  pada  penelitian yand dilakukan oleh Rahmatika, dkk (2023) menunjukan hasil bahwa nilai perusahaan berpengaruh positif dan signifikan terhadap perataan laba karena nilai perusahaan yang baik menganggap laba yang diperoleh perusahaan konsisten dan membuat manajemen tertarik untuk melakukan perataan laba.
Penelitian ini merupakan penggabungan penelitian Nirmanggi dan Muslih (2020) yang berjudul “Pengaruh Operating  Profit  Margin,  Cash  Holding,  Bonus  Plan ,  dan Income  Tax terhadap  Perataan  Laba”  serta Holinata dan Yanti (2020) yang berjudul “Factors Affecting Income Smoothing” dengan perbedaan pada tahun penelitian dan sub sektor sampel penelitian.
Cash  holding merupakan  sejumlah  kas  yang  dipegang  suatu  perusahaan  untuk  melaksanakan  kegiatan perusahaan. Cash holding juga didefinisikan sebagai kas yang tersedia di perusahaan yang digunakan untuk investasi  dalam  bentuk  aset  fisik  dan  untuk  dibagikan  ke  investor  (Gill  dan  Shah,  2012).  Proksi  dalam mengukur cash holding ialah dengan membandingkan antara jumlah kas dan setara kas dengan total asset. Dalam  konteks cash  holding, teori  akuntansi  positif  dapat  membantu  menjelaskan  mengapa  perusahaan memilih untuk memiliki tingkat cash holding tertentu. Beberapa faktor yang bisa menjadi pertimbangan dalam  keputusan cash  holding antara  lain  untuk  keamanan  keuangan  dimana  jika  tingkat cash  holding cukup tinggi diharapkan dapat memberikan perlindungan finansial dalam menghadapi situasi yang tidak terduga  seperti  penurunan tiba-tiba  dalam pendapatan  atau  kebutuhan mendesak  untuk membayar  utang dan untuk memanfaatkan peluang investasi yang mungkin muncul di masa depan.
Berdasarkan  penelitian  yang  dilakukan  Nirmanggi  dan  Muslih  (2020),  menyatakan  bahwa cash  holding berpengaruh  positif  terhadap  praktik  perataan  laba.  Hasil  dari  penelitian  ini  mendukung  teori  yang menyatakan bahwa semakin tinggi kas yang ada di perusahaan maka semakin tinggi tingkat perataan laba yang  dilakukan  perusahaan.  Adanya  kas  yang  tersedia  di  perusahaan  menyebabkan  adanya  objek  yang dapat digunakan untuk melakukan perataan laba.
H1 : Cash Holding berpengaruh positif terhadap perataan laba.
Independence  Commissioner menurut  Purwanti  &  Nugrahanti  (2016)  merupakan  anggota  komisaris independen  yang  berada  di  jajaran  dewan  komisaris.  Anggota  komisaris  independen  berasal  dari  luar perusahaan,  bebas  dan  independen.  Komisaris  independen  diukur  dengan  menjumlah  komisaris independen. Agency theory dari Jensen dan Meckling (1976) menyatakan bahwa konflik kepentingan dapat terjadi antara agen yang diperankan oleh manajemen dengan prinsipal yang diperankan oleh para investor. Upaya  pencegahan  dari  konflik  tersebut  dapat  dilakukan  dengan  menggunakan  biaya  keagenan.  Biaya keagenan  menurut  Kurniawan,  et  al.  (2016)  merupakan  biaya  pengawasan  atas  agen  untuk  menjaga kepercayaan publik. Independence commissioner merupakan biaya keagenan yang akan melakukan fungsi pengawasan terhadap manajemen dan diharap dapat mengurangi konflik dari kedua pihak (Christopher dan Susanti, 2022).
Berdasarkan  penelitian  yang  dilakukan  oleh  Kustono  (2021),  menyatakan  bahwa  komisaris  independen berpengaruh negatif atau menekan praktik perataan laba pada suatu perusahaan. Tingginya proporsi jumlah komisaris independen terbukti membatasi perataan laba perusahaan. Ada beberapa penjelasan untuk ini. Pertama,  komisaris  independen  adalah  anggota  dewan  yang  memiliki  kompetensi  untuk  bekerja  secara objektif.  Perpaduan  antara  kemampuan  dan  kemandirian  membuat  pengawasan  terhadap  manajemen menjadi  lebih  efektif.  Kedua,  komisaris  independen  memiliki  independensi  sehingga  menjunjung  tinggi integritas. Ketiga, perataan laba merupakan tindakan rekayasa manajemen dalam jangka panjang (beberapa periode). Semakin banyak ukuran komisaris independen maka semakin efektif dalam memantau perilaku perataan laba karena kapabilitas yang lebih komprehensif.
H2 : Komisaris Independen berpengaruh negatif terhadap perataan laba.
Kualitas audit dipandang sebagai kemampuan untuk mempertinggi kualitas suatu laporan keuangan bagi perusahaan,  maka  auditor yang  berkualitas tinggi  diharapkan  mampu  meningkatkan  percayaan  investor. Kualitas  audit  dilihat  dari  apakah  perusahaan  tersebut  menggunakan  KAP Big  4 atau Non  Big  4 untuk mengaudit laporan keuangannya. teori agensi yang menjelaskan bahwa terdapat konflik kepentingan antara principal (investor)  dengan  manajemen,  adanya  konflik  kepentingan  ini  dapat  menyebabkan  asimetri informasi  antara  investor  dengan  manajemen.  Dengan  kualitas  audit  yang  baik  diharapkan  mengurangi asimetri  informasi  antara  investor  dengan  manajemen.  Laporan  keuangan  akan  sangat  di  percayai  oleh
investor apabila diaudit oleh auditor yang dianggap berkualitas dari pada laporan keuangan yang di audit oleh  auditor  yang  dianggap  tidak  berkualitas,  sebab  pemangku  kepentingan  menganggap  untuk mempertahankan  kredibilitasnya  auditor  akan  sangat  berhati-hati  didalam  melaksanakan  prosedur  audit guna mendeteksi salah saji maupun kecurangan (Marfuah, 2019).
Berdasarkan hasil penelitian Wulan & Sofie (2022), menyatakan bahwa kualitas audit berpengaruh negatif terhadap praktik perataan laba. Hal ini menunjukkan bahwa KAP big four dapat meminimalkan perilaku manajerial  dalam  melakukan  praktik  perataan  laba,  karena big  four memiliki  reputasi  yang  kuat  untuk pendidikan  dan  pengalaman.  Jika  ada  kelalaian  dalam  laporan,  itu  bisa  ditemukan  lebih  besar kemungkinannya dibandingkan dengan kantor akuntan publik di luar empat besar.
H3 : Kualitas Audit berpengaruh negatif terhadap perataan laba.
Nilai perusahaan sangatlah penting bagi manajemen perusahaan karena nilai perusahaan yang tinggi selaras dengan kemakmuran investor. Tingkat persaingan pasar yang tinggi menyebabkan pemangku kepentingan menekan manajemen untuk memaksimalkan nilai perusahaan. Konflik keagenan yang terjadi antara pemilik (pemegang  saham)  dan  manajemen  bisa  mempengaruhi  perataan  laba.  Manajemen  yang  ditekan  oleh pemangku  kepentingan  akan  melakukan  segala  cara  agar  nilai  perusahaan  dapat  maksimal,  salah  satu caranya dengan melakukan praktek perataan laba.
Penelitian mengenai hubungan nilai perusahaan dengan perataan laba sebelumnya sudah pernah dilakukan. Hasil  penelitian  yang  dilakukan  oleh  Rahmatika  et  al  (2022),  menyatakan  bahwa  nilai  perusahaan berpengaruh positif terhadap praktik perataan laba. Jika nilai perusahaan meningkat maka akan membuat perusahaan melakukan perataan laba karena nilai perusahaan yang baik menganggap laba yang diperoleh perusahaan konsisten dan membuat manajemen tertarik untuk melakukan perataan laba.
H4 : Nilai Perusahaan berpengaruh positif terhadap perataan laba.
Sumber: Data Penelitian, 2023

## Metode Penelitian
Sampel  yang  digunakan  pada  penelitian  ini  adalah  perusahaan  manufaktur basic  materials,  industrials, consumer non-cylicals, consumer cyclicals, dan healthcare yang terdaftar di Bursa Efek Indonesia (BEI) tahun  2019  sampai  dengan  2021.  Hasil  pemilihan  sampel  dengan  metode  purposive  sampling  selama periode pengamatan tahun 2019-2021 diperoleh jumlah sampel sebanyak 255 sampel.
Perataan  dilakukan  dengan  cara  meningkatkan  atau  menurunkan  laba  yang  akan  dilaporkan  dengan memindahkan  pendapatan  tahun  yang  lebih  menguntungkan  ke  tahun  yang  kurang  menguntungkan
Perataan Laba (Y) Cash Holding (X1) Komisaris Independen (X2) Kualitas Audit (X3)
Nilai Perusahaan (X4 )
H 1 (+) H 3 (-) H 2 (-) H 4 (+)
(Choerunnisa  &  Muslih,  2020).  Variabel  perataan  laba  diukur  menggunakan  Indeks  Eckel  (1981), perusahaan dianggap melakukan praktek perataan laba apabila indeks perataan labanya lebih kecil dari 1 dan sebaliknya 0.
Proksi  dalam  mengukur cash  holding ialah  dengan  membandingkan  antara  jumlah  kas  dan  setara  kas dengan total aset. Skala pengukuran cash holding adalah rasio. Berikut rumus pengukuran cash holding :
𝐶𝑎𝑠ℎ 𝐻𝑜𝑙𝑑𝑖𝑛𝑔  = 𝐾𝑎𝑠 + 𝑆𝑒𝑡𝑎𝑟𝑎 𝐾𝑎𝑠
𝑇𝑜𝑡𝑎𝑙 𝐴𝑠𝑒𝑡 (1)
Anggota komisaris independen berasal dari luar perusahaan, bebas dan independen. Komisaris independen diukur  dengan  menjumlah  komisaris  independen.  Berikut  rumus  menghitung  variabel  komisaris independen :
𝐼𝐶  =   ∑ 𝑇𝑜𝑡𝑎𝑙 𝑜𝑓 𝐼𝑛𝑑𝑒𝑝𝑒𝑛𝑑𝑒𝑛𝑡 𝐶𝑜𝑚𝑚𝑖𝑠𝑠𝑖𝑜𝑛𝑒𝑟
(2)
Kualitas audit dipandang sebagai kemampuan untuk mempertinggi kualitas suatu laporan keuangan bagi perusahaan,  maka  auditor yang  berkualitas tinggi  diharapkan  mampu  meningkatkan  percayaan  investor. Dalam  mengukur  kualitas  audit  diukur  dengan  menggunakan  variabel  dummy,  yaitu  pemberian  skor  1 untuk  perusahaan  yang  menggunakan  auditor  KAP big  four ,  dan  skor  0  untuk  perusahaan  yang  tidak menggunakan auditor KAP big four .
Rasio harga terhadap nilai buku (PBV) digunakan untuk mengukur nilai perusahaan, supaya dapat terlihat apakah  harga  saham  yang  diperjualbelikan  di  bursa  nilainya  diatas  ataukah  dibawah  nilai  buku  saham tersebut seharusnya. Semakin tinggi firm value, maka semakin tinggi juga keuntungan yang akan diperoleh oleh para investor (Rachmawati & Pinem, 2015).
𝑃𝑟𝑖𝑐𝑒 𝑝𝑒𝑟 𝐵𝑜𝑜𝑘  = 𝑁𝑖𝑙𝑎𝑖 𝑃𝑎𝑠𝑎𝑟 𝑁𝑖𝑙𝑎𝑖 𝐵𝑢𝑘𝑢 × 100 (3)
Analisis kuantitatif yaitu mengklasifikasikan dan mengolah data sehingga menghasilkan sebuah informasi yang  diperlukan.  Teknik  analisis  data  yang  digunakan  adalah  analisis  regresi  logistik  dengan  bantuan program SPSS (Statistical Package for the Social Sciences).
IS =  +  1 CH +  2 KI +  3 KA +  4 NP + e (4) Dimana, IS = Perataan Laba (Income Smoothing)  = Konstanta
 1,  2,  3,  4 = Koefisien Regresi
CH = Cash Holding KI = Komisaris Independen KA = Kualitas Audit NP = Nilai Perusahaan e = Error

## Hasil
Pengujian  statistik  deskriptif  ini  dilakukan  untuk  memberikan  deskripsi  atau  gambaran  suatu  data  yang dilihat dari nilai rata – rata (mean), standar deviasi, maksimum, dan minimum.
Tabel 1. Hasil Statistik Deskriptif
Sumber: Data Penelitian, 2023
Nilai standar deviasi variabel cash holding dan komisaris independen lebih kecil dibandingkan dengan nilai rata-rata,  yang  artinya  sebaran  data  variabel  tersebut  kecil  dan  sudah  merata.  Sedangkan  nilai  standar deviasi variabel nilai perusahaan lebih besar dibandingkan dengan nilai rata-rata, yang artinya sebaran data terkait dengan variabel tersebut belum merata.
Tabel frekuensi digunakan untuk mendeskripsikan variabel yang menggunakan skala data dummy.
Tabel 2. Hasil Frekuensi Variabel Dummy
Sumber: Data Penelitian, 2023
Sampel perusahaan yang tidak menggunakan auditor KAP Big Four berjumlah 146 atau 57,25% dari 255 total sampel, sedangkan sampel perusahaan yang menggunakan auditor KAP Big Four sebanyak 109 atau 42,75% dari 255 total sampel. Sampel perusahaan yang tidak melakukan praktek perataan laba berjumlah 132  atau  51,76%  dari  255  total  sampel,  sedangkan  perusahaan  yang  melakukan  praktek  perataan  laba sebanyak 123 atau 48,24% dari 255 total sampel.
Uji keseluruhan model dan uji kelayakan model digunakan untuk menguji kualitas data.
Tabel 3. Uji Keseluruhan Model dan Uji Kelayakan Model
Variabel N Minimun Maksimum Rata - Rata Standar Deviasi Cash Holding 255 0,004 0,621 0,128 0,118 Komisaris Independen 255 0,000 5,000 1,71 0,898 Nilai Perusahaan 255 -0,326 56,792 2,515 4,881 Valid N (listwise) 255 Keterangan Frekuensi Persentase (%) Kualitas Audit : Perusahaan tidak menggunakan auditor KAP Big Four 146 57,25 Perusahaan menggunakan auditor KAP Big Four 109 42,75 Perataan Laba : Perusahaan tidak melakukan praktek perataan laba 132 51,76 Perusahaan melakukan praktek perataan laba 123 48,24 Keterangan Hasil Uji Keseluruhan Model (Overall Model Fit) : Uji -2 Log Likelihood Awal =  353,187, Akhir = 351,835 Uji Nagelkerke R Square Nilai R square = 0,706 atau 70,06% Uji Kelayakan Model (Goodness Fit Model) : Uji Hosmer and Lemeshow’s
Nilai sig. = 0,153
Volume : 3 | Nomor 2 | Juli 2023| E-ISSN : 2797-7161 | DOI: https://doi.org/10.47709//jebma.v3n2.2785

## Sumber: Data Penelitian, 2023
Terjadi penurunan dari nilai -2LL awal ke nilai -2LL akhir, maka dapat disimpulkan bahwa penambahan variabel  independen  menjadikan  model  regresi  lebih  baik.  Nilai Nagelkerke  R  Square sebesar  0.706 mengindikasikan  bahwa  kemampuan  variabel  independen  dalam  menjelaskan  variabel  dependennya sebesar 70,6%,  sedangkan sisanya  dijelaskan  oleh  variabel-variabel lain  diluar  dari model penelitian ini yaitu  sebesar  29,4%.  Hasil  uji  menunjukkan  bahwa  nilai  probabilitas  (P-value) ≥  0,05  (nilai  signifikan) yaitu 0.153 ≥ 0.05, maka H0 diterima dan mengindikasikan bahwa tidak ada perbedaan signifikan antara model dengan data sehingga model regresi dalam penelitian ini layak dan mampu untuk memprediksi nilai observasinya.
Tabel klasifikasi bertujuan untuk menilai ketepatan prediksi pada model regresi.
Tabel 4. Hasil Tabel Klasifikasi

## Sumber: Data Penelitian, 2023
Prediksi sampel perusahaan yang tidak melakukan praktek perataan laba sebanyak 89 dari 132 perusahaan atau sebesar 67,4%. Sedangkan  prediksi sampel perusahaan yang melakukan perataan laba sebanyak 37 dari 123 perusahaan atau sebesar 30,1%. Secara keseluruhan, model ini mampu memprediksi ada tidaknya masalah perataan laba perusahaan dengan tingkat keakuratan sebesar 49,4%.
Model analisis yang digunakan dalam penelitian ini adalah analisis regresi logistik. Dalam penelitian ini teknik  analisis  regresi  logistic  digunakan  untuk  mengetahui  pengaruh  variabel  independen  berupa cash holding ,  komisaris  independen,  kualitas  audit,  dan  nilai  perusahaan  pada  variabel  depependen  berupa perataan laba. Hasil analisis regresi linear berganda dalam penelitian ini disajikan dalam Tabel 5.
Tabel 5. Hasil Uji Hipotesis
Sumber: Data Penelitian, 2023
Data Observasi Prediksi Persentase Perusahaan tidak melakukan perataan laba Perusahaan melakukan perataan laba (%) Perusahaan tidak melakukan perataan laba 89 43 67,4 Perusahaan melakukan perataan laba 86 37 30,10 Overall Percentage 49,40 Variabel Hasil Uji F (Omnibus Test) Sig. F Hasil Uji T Hipotesis Beta Sig. T Hasil Constant 0,041 0,896 Cash Holding 0,000 + 0,589 0,006 Diterima Komisaris Independen - -0,118 0,441 Ditolak Kualitas Audit - -0,064 0,814 Ditolak Nilai Perusahaan + 0,017 0,005 Diterima
Tingkat signifikansi uji F (Omnibus Test) sebesar 0,000 (< 0,05) mengindikasikan bahwa model regresi logistik merupakan model yang baik. Artinya secara simultan seluruh variabel independen secara bersama- sama berpengaruh signifikan terhadap variabel dependen yaitu perataan laba. Hasil uji T untuk variabel cash holding dan nilai perusahaan mengarah positif dan nilai signifikansinya lebih rendah dari 0,05 maka hipotesis ke-1 dan ke-4 ini diterima. Sedangkan hasil uji T untuk variabel komisaris independen mengarah negatif dan nilai signifikansinya yang lebih tinggi dari 0,05 dapat disimpulkan bahwa hipotesis ke-2 dan ke-3 ini ditolak..

## Pembahasan
Hubungan pengaruh cash holding terhadap perataan laba dengan teori agensi yaitu teori agensi mengakui adanya  konflik  kepentingan  antara  pemegang  saham  (prinsipal)  dan  manajemen  perusahaan  (agen). Pemegang  saham  umumnya  menginginkan  keuntungan  maksimal,  sementara  manajemen  perusahaan mungkin  memiliki  insentif  pribadi  atau  tujuan  yang  berbeda  Dengan  adanya cash  holding yang  tinggi memberikan  fleksibilitas  keuangan  yang  memungkinkan  manajemen  perusahaan  melaksanakan  praktik perataan laba. Manajemen perusahaan dapat memilih untuk menunda pengakuan pendapatan atau mengakui biaya tambahan untuk mencapai laba yang lebih stabil dari waktu ke waktu. Kesimpulan ini sesuai dengan hasil penelitian yang dilakukan oleh Angreini dan Nurhayati (2022) dan penelitian Nirmanggi dan Muslih (2020).
Komisaris independen berperan dalam mengurangi konflik kepentingan dan meminimalkan risiko perilaku agensi  yang  merugikan  pemilik.  Meskipun  independen  komisaris  memiliki  peran  yang  penting  dalam menjaga  transparansi  dan  akuntabilitas  perusahaan  serta  dapat  membantu  mencegah  manipulasi  laporan keuangan dengan melakukan pengawasan yang ketat dan melakukan audit internal, mereka tidak secara langsung berpengaruh terhadap perataan laba dan perataan laba sering kali melibatkan tindakan yang rumit dan terkadang sulit terdeteksi. Selain itu, independen komisaris mungkin memiliki keterbatasan waktu dan sumber daya yang membuat sulit bagi mereka untuk mendeteksi manipulasi yang rumit. Hasil penelitian ini sesuai dengan penelitian yang dilakukan oleh Holinata dan Yanti (2020) dan penelitian Kustono (2021).
Dalam  kaitannya  kualitas  audit  dengan  teori  agensi,  Prinsipal  (pemilik  perusahaan  atau  pemangku kepentingan  eksternal)  mengandalkan  informasi  yang  disediakan  oleh  agen  (manajemen  perusahaan). Namun, terdapat asimetri informasi antara agen dan prinsipal, di mana agen memiliki akses yang lebih baik terhadap  informasi  perusahaan  dibandingkan  dengan  principal.  Dalam  konteks  kualitas  audit,  auditor bertindak sebagai pihak independen yang memeriksa laporan keuangan perusahaan sehingga mengurangi asimetri informasi dan memperkuat posisi prinsipal dalam hubungan agen-prinsipal. Ada beberapa faktor yang dapat mempengaruhi hubungan antara kualitas audit dan perataan laba, seperti tekanan yang dihadapi oleh  auditor,  kompleksitas  transaksi  perusahaan,  atau  kelemahan  dalam  penerapan  standar  audit.  Hal tersebut mungkin yang menjadi alasan mengapa kualitas audit tidak mempengaruhi praktek perataan laba pada penelitian ini. Hasil penelitian ini sesuai dengan penelitian Pinto, Gaio, dan Goncalves (2020).
Nilai  perusahaan  berhubungan  dengan  teori  agensi  dimana  pemangku  kepentingan  menginginkan pengembalian maksimal ditengah persaingan pasar sehingga manajemen dituntut untuk terus meningkatkan nilai perusahaan. Perusahaan mungkin memiliki motivasi  untuk memanipulasi laporan keuangan dengan melakukan  praktek  perataan  laba  guna  memenuhi  tuntutan  dari  pemangku  kepentingan  tersebut.  Hasil penelitian ini sesuai dengan penelitian Rahmantika, dkk (2023)..
Volume : 3 | Nomor 2 | Juli 2023| E-ISSN : 2797-7161 | DOI: https://doi.org/10.47709//jebma.v3n2.2785

## Kesimpulan
Cash holding berpengaruh positif terhadap praktek perataan laba. Semakin tinggi tingkat cash holding maka akan  semakin  mudah  manajemen  melakukan  perataan  laba.  Komisaris  independen  tidak  berpengaruh terhadap  praktek  perataan  laba  karena  keterbatasan  waktu  dan  sumber  daya  dari  komisaris  independen. Kualitas audit tidak berpengaruh terhadap praktek perataan laba karena adanya tekanan dan kompleksnya transaksi perusahaan. Nilai perusahaan berpengaruh positif terhadap praktek perataan laba karena tuntutan prinsipal  kepada  manajemen  untuk  terus  meningkatkan  nilai  perusahaan  sehingga  manajemen  dapat termotivasi untuk melakukan praktek perataan laba.
Pengukuran untuk variabel kualitas audit hanya dengan menggunakan indikator KAP Big Four dan KAP Non Big Four . Sedangkan masih ada indikator lain untuk mengukur kualitas audit. Oleh karena itu, bagi peneliti selanjutnya dapat melakukan penelitian serupa dengan pengukuran yang lain.

## Referensi
Angreini, V., & Nurhayati, I. (2022). Pengaruh Leverage, Profitabilitas, Size, Nilai Saham, Cash Holding, dan  Bonus  Plan  terhadap  Perataan  Laba.  Owner:  Riset  &  Jurnal  Akuntansi,  (6)1,  123  –  135. https://doi.org/10.33395/owner.v6i1.539
Bergh, D. D., Connelly, B. L., Ketchen, D. J., & Shannon, L. M. (2014). Signalling theory and equilibrium in strategic management research: An assessment and a research agenda. Journal of Management Studies. https://doi.org/10.1111/joms.12097
BINUS Accounting. (2021). Kasus Fraud PT Tiga Pilar Sejahtera (Masalah Fraud). Diakses pada 3 April 2023,  dari  https://accounting.binus.ac.id/2021/12/27/kasus-fraud-pt-tiga-pilar-sejahtera-masalah- fraud/
Choerunnisa, E., & Muslih, M. (2020). Pengaruh Komite Audit, Cash Holding, Dan Ukuran Perusahaan Terhadap Perataan Laba. Jurnal Pendidikan Akuntansi Indonesia, 18(2), 77 – 92.
CNBC Indonesia, (2019). Penjualan Ades Turun, Kok Laba Bisa Naik 39%? Diakses pada 3 April 2023, dari
https://www.cnbcindonesia.com/market/20190327170626-17-63264/penjualan-ades-turun-kok-laba-bisa- naik-39
Ekadjaja,  A.,  Chuandra,  A.,  &  Ekadjaja,  M.  (2020).  The  Impact  of  Board  Independence,  Profitability, Leverage, and Firm Size on Income Smoothing in Control of Agency Conflict. Dinasti International Journal of Education Management and Social Science, 1(3), 388–399
Ghozali, Imam. 2018. Aplikasi Analisis Multivariate dengan Program IBM SPSS 25 Edisi 9. Semarang:
Badan Penerbit Universitas Diponegoro.
Holinata, W. J., Yanti. (2020). Factors Affecting Income Smoothing. Atlantis Press SARL, 478, 313 – 321. CC BY-NC 4.0 license -http://creativecommons.org/licenses/by-nc/4.0/.
Kustono,  A.  S.  (2021).  Corporate  Governance  Mechanism  As  Income  Smoothing  Suppressor.  Growing Science, Accounting 7, 977 – 986.  DOI : 10.5267/j.ac.2021.1.010
Nirmanggi, I. P., & Muslih, M. (2020). Pengaruh Operating Profit Margin, Cash Holding, Bonus Plan, dan Income Tax terhadap Perataan Laba. JIA : Jurnal Ilmiah Akuntansi, 5(1), 25 – 44.
Nguyen, N. (2018). Hidden Markov Model for Stock Trading. International Journal of Financial Studies, 6(2), 36. https://doi.org/10.3390/ijfs6020036
Nuriwan. (2018). Pengaruh Kinerja Keuangan Terhadap Nilai Perusahaan yang Dimoderasi oleh Corporate Social Responsibility (CSR) dan Good Corporate Governance (GCG). Jurnal Riset Akuntansi Dan Keuangan, 6(1), 11–24.https://doi.org/10.17509/jrak.v6i1.10225
Pinto, I., Gaio, C., & Goncalves, T. (2020). Corporate Governance, Foreign Direct Investment, And Bank Income Smoothing In African Countries. International Journal of Emerging Market, 15(4), 670 – 690. www.emeraldinsight.com/1746-8809.htm
Safira,  R.  V.,  Kodriyah,  &  Mahardini,  N.  Y.  (2022).  Praktik  Income  Smoothing:  Studi  Empiris  Pada Perusahaan  Manufaktur  Di  Indonesia.  Jurnal  Akuntansi  Manajemen,  (1)1,  45  –  59.  DOI. 10.30656/jakmen.v1i1.4430
Sari, R., & Darmawati, D. (2021). Pengaruh Cash Holding Dan Financial Leverage Terhadap Perataan Laba (Income  Smoothing)  Dengan  Good  Corporate  Governance  Sebagai  Variabel  Moderating.  JAA, 6(1), 100 – 121. DOI: 10.29303/jaa.v6i1.113
Sekaran,  U.  &  Bougie,  R.J.,  (2016).  Research  Methods  for  Business:  A  skill  Building  Approach.  7th Edition, John Wiley & Sons Inc. New York, US.
Sesilia, Y., Indra, A. Z., & Tubarad, C. P. T. (2021). Pengaruh Ukuran Perusahaan, Financial Leverage, Dividend  Payout  Ratio,  Dan  Nilai  Perusahaan  Terhadap  Perataan  Laba.  Jurnal  Akuntansi  Dan Keuangan, (26)1, 81 – 92. DOI 10.23960/jak.v26i1.285
Suryadi, Dodi. (2023). Good Corporate Governance, Profitabilias, Financial Leverage dan Company Size: Income Smoothing. Jurnal Simki Economic, 6(1), 80 – 89. https://doi.org/10.29407/jse.v6i1.201
Pradipta, A., Susanto, Y. K. (2019). Firm Value, Firm Size and Income Smoothing. Journal of Finance and
Banking Review, 4(1), 1 – 7. Journal homepage:
www.gatrenterprise.com/GATRJournals/index.html
Przepiorka,  W.,  &  Berger,  J.  (2017).  Signaling  theory  evolving:  Signals  and  signs  of  trustworthiness in social exchange. Social Dilemmas, Institutions, and the Evolution of Cooperation, January 2017, 373–392. https://doi.org/10.1515/9783110472974-018