## Persepsi pengguna e-Repository di Badan Tenaga Nuklir Nasional
Noeraida 1 , Budi Prasetyo 2 , Rochani Nani Rahayu 3 , Andri Sungkono 4 , Anggiana Rohandi Yusuf 5 , Iis Sustini 6 , Nadifa Salsabila 7
1,2,4,5,6 Perpustakaan Pusat Pendayagunaan Informatika dan Kawasan Strategis Nuklir-BATAN Jl. Kawasan Puspiptek Serpong, Setu, Tangerang Selatan, Banten, 15310
3 Pusat Data dan Dokumentasi Ilmiah–Lembaga Ilmu Pengetahuan Indonesia Jl. Jenderal Gatot Subroto 10, Kuningan Baru, Jakarta, 12710
7 Program Studi Perpustakaan dan Sains Informasi, Universitas Padjadjaran, Jl. Raya Bandung-Sumedang Km. 21, Jatinangor, Sumedang, Jawa Barat, 45362 E-mail: 1 noerda@batan.go.id, 2 budipras@batan.go.id, 3 rochani002@lipi.go.id, 4 aikono@batan.go.id, 5 aryusuf@batan.go.id, 6 iis@batan.go.id, 7 nadifa17001@mail.unpad.ac.id Received: December 2020; Accepted: October 2021; Published: December 2021

## Abstract
The establishment of an institutional repository is to store intellectual assets in digital form in a single repository to facilitate  retrieval,  provide  open  access  to  promote  scientific  work  produced,  and  detect  plagiarism.  The  National Nuclear  Energy  Agency  (BATAN)  developed  the  institutional  repository  as  an  e-Repository,  to  save  research results; however, the use of e-Repository by users has decreased. This study aimed to determine the perception of e- Repository users in the National Nuclear Energy Agency. The study used a descriptive research method through a quantitative  approach.  Using  a  stratified  sampling  technique,  research  respondents  were  349  people  from  a  total population  of  1,148  users.  The  results  showed  that  respondents  who  knew  the  term  repository  were  13.90%,  e- Repository  was  19.35%,  and  5,18%  saved  documents  to  e-Repository.  The  willingness  of  respondents  to  use  e- Repository and deposit their work was 29.38%, respondents who did not know but would deposit their work was 51.49%. User's understanding of the types of library materials stored in the e-Repository were articles published in journals was 47.19%. At the same time, respondents who understood the purpose and benefits of e-Repository were 54.82%.  Users  did  not  save  documents  to  the  e-Repository  because  they  doubted  the  security  was  25.71%.  The study  concludes  that  the  respondents  do  not  fully  believe  in  the  security  of  the  data  stored  in  the  BATAN  e- Repository. However, they realize that it will be easier to retrieve documents stored in the e-Repository.
Keywords : User’s perception; Repository; Knowledge preservation; Knowledge management

## Abstrak
Repositori  institusi  berfungsi  untuk  menyimpan  aset  intelektual  ke  bentuk  digital  dalam  satu penyimpanan  agar  memudahkan  temu  kembali,  menyediakan  akses  terbuka  dalam  mempromosikan produk  yang  telah  dihasilkan,  dan  mendeteksi  plagiarisme.  Badan  Tenaga  Nuklir  Nasional  (BATAN) mengembangkan  repositori  institusi  bernama e-Repository untuk  menyimpan  data  hasil  penelitian, namun  pemanfaatan e-Repository oleh  pengguna  menurun.  Penelitian  ini  bertujuan  untuk  mengetahui persepsi  pengguna e-Repository di  Badan  Tenaga  Nuklir  Nasional.  Penelitian  dilakukan  menggunakan metode penelitian deskriptif melalui pendekatan kuantitatif. Responden penelitian berjumlah 349 orang dari jumlah populasi 1.148 pengguna dengan menggunakan teknik sampling stratifikasi. Hasil penelitian menunjukkan  bahwa  responden  yang  mengetahui  istilah  repositori  sejumlah  13,90%, e-Respository sejumlah  19,35%,  dan  cara  menyimpan  dokumen  ke e-Repository sejumlah  5,18%.  Kesediaan  responden untuk  memanfaatkan e-Repository dan  akan  menyimpan  karyanya  sejumlah  29,38%,  responden  yang belum mengetahui namun akan menyimpan karya sejumlah 51,49%. Pemahaman pengguna tentang jenis bahan  pustaka  yang  disimpan  dalam e-Repository adalah  artikel  yang  diterbitkan  di  jurnal  sejumlah 47,19%.  Responden  yang  memahami  tentang  tujuan  dan  manfaat e-Repository adalah  sejumlah  54,82%. Alasan  utama  pengguna  tidak  menyimpan  dokumen  ke e-Repository adalah  meragukan  keamanannya sejumlah 25,71%. Kesimpulan penelitian adalah responden belum sepenuhnya  mempercayai keamanan data  dalam e-Repository BATAN,  namun  responden  menyadari  bahwa  jika  karya  responden  disimpan dalam e-Repository , akan diperoleh kemudahan dalam proses temu kembali karya.
Kata Kunci: Persepsi pengguna; Repositori; Preservasi pengetahuan; Pengelolaan pengetahuan

## PENDAHULUAN
Badan  Tenaga  Nuklir  Nasional (BATAN)  merupakan  lembaga  penelitian yang  tugas  melaksanakan  penelitian, pengembangan, dan pendayagunaan Ilmu Pengetahuan  dan  Teknologi  (IPTEK) nuklir.  Peraturan  Badan  Tenaga  Nuklir Nasional  nomor  6  tahun  2020  tentang RENSTRA  BATAN  tahun  2020-2024 (2020)  menyatakan  bahwa  kesejahteraan mencakup  aspek  berwujud  dan  aspek tidak  berwujud. Aspek  berwujud,  berupa kegiatan Penelitian, Pengembangan, Pengkajian  dan  Penerapan  (Litbangjirap) yang  dilaksanakan  oleh  BATAN  yang telah  dapat  diterima  dan  dimanfaatkan dengan  baik  oleh  masyarakat.  Adapun aspek  tidak  berwujud,  yaitu  peneliti, perekayasa,  pranata  nuklir  dan  lainnya yang  menghasilkan  sejumlah  Karya  Tulis Ilmiah  (KTI)  dan  Kekayaan  Intelektual (KI) berkualitas tinggi dan karyanya telah dimanfaatkan  masyarakat  di  tingkat nasional dan internasional.
Ilmu  pengetahuan  dan  teknologi nuklir merupakan jenis pengetahuan yang memerlukan kompetensi dan waktu yang lama dalam pengembangan dan penguasaan  melalui  penelitian,  kerja keras,  dan  mempertahankan  banyak faktor untuk keberlangsungannya (Prasetyo & Yusuf, 2018). Oleh karena itu, publikasi  yang  dihasilkan  para  peneliti harus dikelola, dilestarikan, dan disebarluaskan  agar  semakin  dikenal penulis  lain.  Hal  ini  sesuai  Undang- Undang  Republik  Indonesia  nomor  11 tahun  2019  tentang  Sistem  Nasional  Ilmu Pengetahuan dan Teknologi (2019), dalam pasal  40  ayat  1  menyatakan  bahwa pemerintah  pusat  menetapkan  kewajiban serah  dan  simpan  seluruh  data  primer. Selanjutnya  ayat  3  tertulis  bahwa  data mentah autentik berbagai bentuk
diperoleh  dari  Litbangjirap.  Pada  pasal  2 kewajiban serah dan simpan sebagaimana dimaksud  pada  ayat  1  wajib  dilakukan penyandang dana, Sumber Daya Manusia (SDM)  dan  kelembagaan  IPTEK.  Selain itu,  pasal  40  ayat  5  pun  menyebutkan bahwa  data  primer  dan  keluaran  wajib disimpan paling singkat 20 tahun.
Pengelolaan data penelitian dilaksanakan menggunakan sistem
informasi  IPTEK  yang  terintegrasi  secara nasional dan bertanggung jawab. Lembaga Ilmu Pengetahuan Indonesia (LIPI) melalui Pusat Data dan Dokumentasi Ilmiah (PDDI) membangun dan mengembangkan Repositori  Ilmiah  Nasional  (RIN).  Tujuan dikembangkannya  RIN  adalah  untuk meningkatkan  kesadaran  para  peneliti  di Indonesia  untuk  berbagi  data  ilmiah  atau data penelitian yang berkualitas. Selain itu, hasil penelitian meningkat dan menyediakan sistem interoperabilitas pengelolaan data penelitian yang terintegrasi  secara  nasional  (Nashihuddin, Yudhanto, Surapermana, & Rishadi, 2019).
Pembina  jabatan  fungsional  peneliti di  Indonesia  yang  dilaksanakan  LIPI berperan dalam mengelola dan menjamin preservasi  data  riset  dan  karya  ilmiah secara  nasional  (Tupan,  &  Djaenudin, 2020).  Walaupun  demikian,  para  peneliti belum  memahami  tentang  penyimpanan data  penelitian.  Hal  ini  menimbulkan masalah  saat  proses  audit  dengan  tidak diikutsertakannya  data  primer  hasil penelitian, seperti data observasi, laboratorium, dan data primer lainnya.
BATAN  menginisiasikan Knowledge Management (KM) sejak tahun 2017 dengan membuat website Nuclear  Knowledge Management (NKM) dalam website http://nkm.batan.go.id.  Pimpinan  BATAN untuk  mencegah  kehilangan  pengetahuan nuklir, berkomitmen menerapkan
Manajemen  Pengetahuan  Nuklir  (MPN) dengan  menegaskan  secara  sistematis, konsisten,  dan  berkelanjutan.  Kepala BATAN pun membentuk Tim NKM untuk menyusun  kompetensi  atau  taksonomi pengetahuan di BATAN.
Bagiyono  (2018)  mengatakan  bahwa
Manajemen Pengetahuan Nuklir merupakan  hal  penting  dan  wajib diterapkan pada seluruh kegiatan Litbangjirap,  proses  administrasi,  dan layanan  seluruh  unit  kerja.  Salah  satu implementasinya,  BATAN  menunjuk Pusat  Pendayagunaan  Informatika  dan Kawasan Strategis Nuklir (PPIKSN) untuk pengembangan  aplikasi  sistem  informasi dalam  mengelola  konten,  dokumen,  atau basis data pengetahuan, misalnya repositori  elektronik  bernama website Repository BATAN (e-Repository).
Portal  ini  menggunakan  aplikasi Open Source Software (OSS) EPrints melalui kustomisasi  sesuai  taksonomi  yang  ada. Taksonomi  ini  digunakan  sebagai  acuan dalam  melakukan  klasifikasi  subject.  E- repository BATAN bertujuan menyimpan aset  kekayaan  ilmiah  bentuk  digital  yang digunakan  untuk  mendukung  institusi dalam  menjalankan  tugas  dan  fungsi (proses  bisnisnya).  Konten e-Repository merupakan hasil akhir dari suatu kegiatan unit  kerja  yang  menggunakan  satu aplikasi sistem informasi.
Kepala Subbagian dan Staf Persuratan Kepegawaian dan Dokumentasi  Ilmiah (PKDI)  berperan
memasukkan  dokumen  data  dalam  alur proses  data.  Setelah  itu,  editor  yang diperankan  Manajer  Pengetahuan  atau Komisi  Pembina  Tenaga  Fungsional (KPTF)  di  setiap  unit  kerja  akan melakukan review terhadap  dokumen tersebut.  Editor  akan  memutuskan  pakah
data  dalam  dokumen e-Repository dapat dipublikasikan ke publik atau tidak.
Sesuai  hasil  kajian  Noeraida  and Sungkono  (2020),  semua  unit  kerja  di BATAN  telah  memanfaatkan e-Repository untuk melakukan preservasi pengetahuan dengan  mengunggah  koleksi  yang dimiliki. Pengguna dalam dan luar negeri telah  memanfaatkan  artikel e-Repository . Berdasarkan  hal  ini,  peran  pustakawan dan  pengelola  dalam  menyebarkan informasi IPTEK nuklir kepada pengguna merupakan  salah  satu  keberhasilan pembangunan repositori institusi.
Walaupun  demikian, e-Repository BATAN  mengalami  penurunan  jumlah koleksi  (Noeraida  &  Sungkono,  2020). Berdasarkan  data  statistik,  jumlah  data yang  sudah  masuk  sebanyak  6.463  judul dari  berbagai  jenis  dokumen,  seperti artikel  jurnal,  prosiding,  dan  lain-lain. Tipe dokumen yang paling banyak adalah naskah  lengkap  ( fulltext )  sebesar  90%, dokumen open  access sebesar  89%,  dan dokumen  yang  telah  diunduh  pengguna sebesar 226,276 kali (Badan Tenaga Nuklir Nasional, 2021).
Pustakawan  melakukan  koordinasi dan  pembinaan  kepada  petugas  dari setiap unit kerja dalam memasukkan data, yakni  Staf PKDI. Data  yang  sudah  masuk akan dilakukan review para  pakar  yang tergabung  dalam  anggota  KPTF.  Para pakar  berkoordinasi  dengan  para  pelaku Litbangjirap  dari  setiap  unit  kerja  dalam lingkungan BATAN.
Kepala BATAN mengharapkan setiap pelaku  Litbangjirap  dapat  mengunggah sendiri  dokumen  hasil  penelitian  dalam  e- Repository.  Untuk  itu,  Kepala  BATAN mengeluarkan kebijakan dalam mengimplementasikan  pengetahuan  nuklir secara  aktif  kepada  seluruh  pimpinan  dan pegawai  untuk  menggunakan  teknologi
informasi yang ada, misalnya pemanfaatan e-Repository BATAN sebagai penyimpanan data hasil penelitian.
Setiap pelaku Litbangjirap di Indonesia termasuk BATAN harus mengetahui, memahami manfaat e- Repository,  dan  dapat  menyimpan  data hasil  penelitian.  Merujuk  pada  Peraturan Kepala  Lembaga  Pengetahuan  Indonesia Republik  Indonesia  nomor  12  tahun  2016 tentang  Repositori  dan  Depositori  (2016), repositori  merupakan  sistem  penyimpanan dan  akses  KTI  yang  dihasilkan  dari penelitian  dan  pengembangan  (litbang), survei, atau pemikiran sistematis yang telah dilakukan LIPI atau pihak lain yang bekerja sama  dengan  LIPI.  Repositori  institusi merupakan basis data berbasis website yang berisi  materi  ilmiah,  bersifat  kumulatif, terbuka, dan interoperabilitas
menggunakan  perangkat  lunak  yang mencakup kegiatan mulai dari mengumpulkan, menyimpan, menyebarkan sumber daya digital sekaligus melindungi bahan digital untuk penggunaan  jangka  panjang  (Tupan, Widuri, Rahayu,  Djaenudin, & Trianggoro,
2020). Repositori
institusi sebagai serangkaian kegiatan mulai dari mengumpulkan, menyimpan, melestarikan, dan  menyebarkan  sumber  daya  digital yang  sekaligus  melindungi  bahan  digital hasil  karya  intelektual  suatu  lembaga  atau organisasi (lokal konten) untuk penggunaan  jangka  panjang  yang  dikelola secara terbuka dan pengguna dapat masuk dengan  mudah  melalui  internet  secara gratis.
Adapun  Setiyono  and  Mustofa (2019)  menyatakan  bahwa  repositori institusi  bertujuan  memudahkan  akses, pencarian, usability , dan visibility penelitian semua pengguna yang memiliki  akses  internet.  Selanjutnya
Tupan,  Widuri,  Rahayu,  Djaenudin,  and Trianggoro  (2020)  memaparkan  bahwa pembuatan  repositori  bertujuan  untuk beberapa hal. Pertama, repositori mewujudkan global  visibility hasil  karya (produk/output) institusi. Kedua, repositori  mengumpulkan  KTI  yang tersebar  dalam  satu  lokasi  penyimpanan. Ketiga,  repositori  memberikan  akses terbuka  hasil  karya  produk  institusi dengan  pengarsipan  sendiri.  Keempat, repositori  menyimpan  dan  melestarikan aset digital, termasuk literatur yang tidak diterbitkan  ( grey  literature ),  seperti  tesis atau laporan teknis dan lainnya.
Adapun Suwanto (2017)
memaparkan beberapa manfaat repositori. Pertama,  repositori  sebagai  tempat pengumpulan  karya  intelektual  dalam satu lokasi penyimpanan agar memudahkan  temu  kembali  melalui Google atau mesin pencari lainnya. Kedua, repositori  menyediakan  akses  terbuka untuk  menjangkau  pengguna  yang  lebih luas. Ketiga, repositori dapat meningkatkan dan mempromosikan
karya  intelektual  yang  telah  dihasilkan.
Keempat,
repositori membantu menyimpan  karya  intelektual  yang diterbitkan dalam repositori dan menghindarkan dari plagiat.
Pengguna yang tidak memanfaatkan repositori  institusi  maka  repositori tersebut  harus  dilakukan  evaluasi  dan dikaji  penyebabnya.  Hal  ini  disebabkan persepsi dan pengetahuan pengguna yang masih kurang terhadap repositori. Persepsi  menurut  Rifauddin  and  Halida (2018)  adalah  proses  penilaian  dan pengalaman  seseorang  terhadap  objek tertentu,  peristiwa  atau  yang  diperoleh dengan  menyimpulkan  informasi  dan menafsirkan pesan. Adapun persepsi atau penilaian seseorang terhadap penggunaan
suatu teknologi disebut persepsi kebermanfaatan ( perceived usefulness ) (Tirtana  &  Sari,  2014).  Tjiptasari  (2017) pun  menyatakan perceived  usefulness merupakan salah satu poin penting dalam Technology  Acceptance  Model (TAM)  atau persepsi kegunaan yang dikenalkan Davis pada  1989.  TAM  adalah  adopsi  model Theory  Reasoned  Action (TRA).  Teori  ini menjelaskan  bahwa  persepsi  seseorang terhadap  suatu  hal  akan  menentukan sikap  dan  perilaku  orang  tersebut selanjutnya.
Beberapa  peneliti  telah  meneliti pemanfaatan repositori.
Pertama
penelitian  Rifauddin  and  Halida  (2018) yang meneliti persepsi mahasiswa terhadap  sistem  unggah  mandiri  dan akses  Elektronik Theses  &  Dissertations repositori  di  Perpustakaan  Universitas Gadjah  Mada  Yogyakarta.  Penelitian  ini bertujuan meningkatkan peringkat Webometrics  agar  dapat  mencapai World Class  University .  Hasil  penelitian  ini menunjukkan  bahwa  pengguna  memiliki persepsi  yang  positif  terhadap  kebijakan unggah  mandiri  dan  akses  Elektronik Theses  &  Dissertations (ETD)  repositori. Selain  itu,  repositori  mandiri  dapat meningkatkan  tingkat  efektivitas  dan efisiensi  mahasiswa  dalam  mengunggah dan mengakses tugas akhir, lebih fleksibel tanpa  dibatasi  ruang  dan  waktu, memberikan  keamanan  dan  kenyamanan di  mana  file  yang  telah  diunggah tersimpan  dalam  sistem  dan  dapat diunduh  atau  diminta  ke  perpustakaan bila diperlukan.
Kedua  penelitian  Al-Abdulla  and Dobreva (2019) mengenai sikap akademisi di Universitas Qatar terhadap penggunaan  repositori.  Hasil  penelitian menunjukkan  para  akademisi  bersedia menyimpan  hasil  penelitian  termasuk
data  penelitian,  namun  masih  khawatir mengenai hak cipta. Pengguna akademisi membutuhkan  dukungan  dan  pelatihan hak cipta dalam mendorong penyimpanan data  penelitian  untuk  lebih optimal. Staf perpustakaan harus menyediakan  lebih  banyak  penggunaan data  ilmiah  kepada  staf  akademik  untuk meningkatkan jumlah cantuman ke dalam repositori institusi.
Ketiga  penelitian  Setiyono  and Mustofa  (2019)  yang  meneliti  mengenai pemanfaatan  dan  keunggulan  repositori institusi  Institut  Seni  Indonesia  (ISI) Surakarta.  Hasil  penelitian  menunjukkan para  pengguna  sudah  memanfaatkan repositori institusi dan memiliki keunggulan dalam kecepatan, akses tanpa dibatasi ruang dan waktu, efisiensi dalam pencarian  informasi,  dan  menyajikan tampilan  ( interface )  yang  bagus  dan menarik.  Penelitian  keempat  Bamigbola (2014)  mengenai  tingkat  kesadaran penggunaan  repositori  institusi  pada fakultas  dengan  disiplin  pertanian  di Federal  University  of  Technology,  Akure,
(FUTA) Nigeria. Hasil penelitian menunjukkan pengguna telah
memberikan  sikap  positif  terhadap repositori  institusi,  namun  pengguna dalam  menyerahkan  hasil  karya  ilmiah masih rendah.
Penggunaan dan pengoptimalan repositori institusi
ditentukan  tingkat  kesadaran  dan  sikap pengguna.
Sesuai  keempat  penelitian  di  atas, memiliki  perbedaan  dengan  penelitian yang  peneliti  teliti.  Penelitian  yang peneliti teliti mengenai repositori institusi yang  dikembangkan  pustakawan  dan pengelola  pada  perpustakaan  khusus  di instansi  pemerintah  yang  memiliki kebijakan  yang  berbeda  dalam  jenis koleksi dan karakteristik pengguna. Selain
itu, penelitian ini dilakukan karena belum adanya  evaluasi  dan  sosialisasi  khusus dalam  pemanfaatan  dan  keberadaan e- Repository BATAN secara formal terhadap para  pejabat  fungsional  di  BATAN. Berdasarkan pemaparan latar belakang di atas,  penelitian  ini  bertujuan  untuk mengetahui persepsi pengguna e- Repositor y  di  BATAN  yang  berfokus dalam  meneliti  pengetahuan  pengguna terhadap e-Repository , kesediaan pengguna  dalam  memanfaatkan e- Repository , pemahaman pengguna tentang jenis  bahan  pustaka  yang  disimpan e- Repository ,  persepsi  pengguna  terhadap tujuan  dan  manfaat e-Repository ,  persepsi atau  alasan  pengguna  tidak  menyimpan dokumen dalam e-Repository , dan kesulitan serta keuntungan penyimpanan  data  dalam e- Repository .

## METODE PENELITIAN
Penelitian ini menggunakan pendekatan  kuantitatif  melalui  metode penelitian  deskriptif.  Objek  penelitian adalah  repositori  institusi  yang  telah dikembangkan  BATAN  bernama  e- Repository  BATAN  dan  dapat  masuk dalam website http://repo- nkm.batan.go.id/.  Subjek  penelitian  ialah pengguna e-Repository ,  di  antaranya  para pejabat  fungsional  sekaligus  pengguna repositori  sebagai  kontributor  dalam menyimpan  dokumen  hasil  penelitian. Penelitian  ini  dilakukan  di  Perpustakaan Pusat  Pendayagunaan  Informatika  dan Kawasan  Strategis  Nuklir  (PPIKSN)– BATAN,  Kawasan  Nuklir  Serpong,  sejak bulan Juli-Oktober 2020.
Populasi  penelitian  adalah  para pejabat fungsional pelaksana  Litbangjirap di  BATAN  sebanyak  1.504  orang,  terdiri dari  pejabat  fungsional  tingkat  ahli
sebanyak  1.148  orang  dan  pejabat fungsional  tingkat  terampil  356  orang. Metode  pengambilan  sampel  yang digunakan adalah stratified random sampling , di mana terdapat 2 strata jabatan fungsional  yaitu  tingkat  terampil  dan tingkat ahli. Responden pejabat fungsional  tingkat  ahli  membutuhkan repositori  sebagai  media  penyimpanan dokumen  ilmiah  dan  laporan  hasil  riset yang  telah  dilakukan.  Selain  itu, membantu  mendiseminasikan  hasil  riset agar  dapat  diketahui  dan  disitasi  oleh penulis lain.
Penentuan  jumlah  sampel  dihitung menggunakan  rumus  Slovin  (Feronica, 2019).  Berdasarkan  hasil  perhitungan Slovin,  maka  jumlah  sampel  minimal adalah  100  responden.  Penyebaran kuesioner menggunakan Google Form yang didistribusikan  kepada  responden  pada tanggal  19  Agustus  2020  dengan  surat nota  dinas  yang  dikirimkan  melalui Sistem  Informasi  Tata  Persuratan  (SITP) berbasis website .
Kuesioner
berisi beberapa pertanyaan  yang  disusun  sesuai  tujuan penelitian.  Teknik  pengumpulan  data menggunakan  sumber  primer  yakni kuesioner  dan  sumber  sekunder  melalui studi literatur.         Sumber primer dalam kuesioner,  berupa  pertanyaan  untuk responden  yang  dikelompokkan  dalam  2 kategori, yaitu pertanyaan kepada pengguna  yang  sudah  mengetahui  dan pengguna  yang  belum  mengetahui  e- Repository  BATAN.  Peneliti  melakukan seleksi  data  dengan  hanya  memilih responden  yang  memiliki  jenjang  jabatan fungsional  tingkat  ahli.  Teknik  analisis data menggunakan pivot table, yaitu fitur pada Microsoft  Excel .  Selain  itu,  peneliti mengelompokkan  jawaban  responden untuk pertanyaan terbuka dalam
beberapa  kategori  yang  sama  untuk mengetahui  persepsi  responden  tentang keuntungan dan kerugian bila menyimpan  dokumen  hasil  penelitian pada e-Repository .

## HASIL DAN PEMBAHASAN
Sesuai  hasil  pengumpulan  data kuesioner,  responden  yang  menjawab kuesioner sebanyak 384 orang dari 22 Unit kerja  dan  jumlah  responden  yang memenuhi  persyaratan  sebanyak  349 orang berupa rincian 30,4% dari 1.148 dari 19  jenis  jabatan  fungsional.  Jumlah responden  yang  diperoleh  melebihi jumlah  minimal  dari  hasil  perhitungan melalui  rumus  Slovin  yaitu  minimal  100 responden.  Sebaran  responden  secara berurutan  yang  paling  banyak  adalah pejabat fungsional peneliti sebesar 46,99%, pranata nuklir sebesar 34,96%, perekayasa sebesar  2,87%,  pranata  humas  sebesar 2,87%,  analisis  kepegawaian  sebesar 2,29%,  penyelidik  bumi  sebesar  2,01%, dan  pejabat  fungsional  lainnya  sebesar 8,02%.
Adapun  peneliti  mengelompokkan responden berdasarkan tingkat pendidikan terakhir yang telah ditempuh. Jumlah responden sebanyak 179 responden  (51,29%)  dari  program  Sarjana (S-1),  sebanyak  113  orang  (32,38%)  dari program  Magister  (S-2),  sebanyak  11,46% dari  program  Doktor  (S-3),  dan  17  orang (4,87%)  dari  program  Diploma  IV  (D-4). Hasil  ini  menunjukkan  bahwa  sebagian besar  responden  memiliki  latar  belakang Sarjana  ke  atas  dan  tingkat  pendidikan terendah  adalah  Diploma  IV,  sesuai persyaratan  sebagai pejabat  fungsional  di tingkat ahli.
Masa kerja tertinggi adalah responden  yang  memiliki  masa  kerja antara  31-40  tahun  sebanyak  108  orang
(30,95%), masa kerja 21-30 tahun sebanyak 82  orang  (23,50%),  masa  kerja  1-10  tahun sebanyak  80  orang  (22,92%),  masa  kerja 11-20  tahun  sebanyak  67  orang  (19,20%), dan  responden  dengan  masa  kerja  lebih dari  40  tahun  sebanyak  12  orang  (3,44%). Data  ini  menunjukkan  bahwa  responden rata-rata memiliki latar belakang pendidikan  yang  memadai  dan  memiliki masa  kerja  yang  lama  dalam  menunjang pengalaman  menyimpan,  menghasilkan pengetahuan  dan  KTI  yang  banyak. Sebagian  besar  responden  telah  memiliki masa kerja di atas 21 tahun. Hal ini berarti bahwa  responden  memiliki  banyak pengalaman dalam melaksanakan kegiatan  sebagai  pejabat  fungsional pelaksana di BATAN.
Berdasarkan  data  yang  terkumpul, diperoleh  sebaran  responden  berasal  dari 22  unit  kerja  pada  5  kawasan  yang menghasilkan  data  yang  cukup  valid,
terwakili, dan dapat dipertanggungjawabkan. Responden
terbanyak  yaitu  dari  Kawasan  Nuklir Serpong  sebanyak  150  orang  (42,98%), Jakarta  sebanyak  74  orang  (21,20%), Yogyakarta  sebanyak  54  orang  (15,47%), Pasar  Jumat  44  orang  (12,61%),  dan Bandung  sebanyak  27  orang  (7,74%). Sebaran berdasarkan asal responden telah mewakili  pejabat  fungsional  dari  semua kawasan  di  BATAN.  Hasil  jawaban responden akan menggambarkan persepsi pengguna  terhadap  repositori  institusi yang sudah dikembangkan BATAN.
Repositori institusi adalah salah satu infrastruktur  dalam  ekosistem  riset  yang mendukung  kegiatan  Litbangjirap  dan menyediakan  berbagai  literatur  sebagai sumber rujukan yang dapat dimanfaatkan pengguna  dari  berbagai  lapisan  yang membutuhkan (Trianggoro, Tupan, Djaenudin,  Widuri,  &  Rahayu,  2021).
Pengguna  yang  belum  memanfaatkan secara optimal repositori institusi dikarenakan pengguna belum mengetahui dan memahami repositori institusi. Hal ini tergambar  dalam  hasil  analisis  data melalui skema pertanyaan penelitian yang pada gambar 1.
Gambar 1. Skema pengelompokan pertanyaan dan jumlah jawaban responden Sumber: Pengolahan data, 2020
Peneliti menjelaskan jawaban responden  sesuai  enam  fokus  penelitian. Fokus penelitian pertama, peneliti mengajukan  3  pertanyaan  yang  bersifat tertutup  dan  membatasi  pilihan  jawaban yang  akan  dipilih  responden  untuk mengetahui  pengetahuan  pengguna  pada e-Repository BATAN. Pertanyaan pertama, pengetahuan  responden  terhadap e- Repository yang  diukur  dari  pengetahuan responden  terhadap  nama,  layanan,  atau istilah  yang  diketahui,  dan  responden dapat  memilih  lebih  dari  satu  pilihan jawaban.  Berdasarkan  hasil  analisis  data, ditemukan  nama  atau  istilah  yang  paling banyak  diketahui  oleh  responden  adalah portal  jurnal  BATAN  sebanyak  103 responden  (15,40%)  dan  yang  paling sedikit  diketahui  responden  adalah Undang-Undang  Republik Indonesia nomor  11  tahun  2019  tentang  Sistem Nasional
Ilmu Pengetahuan
dan
Teknologi  (2019)  yang  selengkapnya ditampilkan pada tabel 1.

## Tabel 1
Pengetahuan responden terhadap istilah yang berkaitan dengan e-Repository Pilihan istilah Total  % Portal Jurnal BATAN 103 15,40 Perpustakaan digital BATAN 101 15,10 Portal Atom Indonesia 95 14,20 Repositori Batan ( e- Repository ) 93 13,90 Portal Nuclear Knowledge Management BATAN 80 11,96 Directory of Open Access Journals (DOAJ) 67 10,01 INIS Repository 63 9,42 Self-archiving / pengarsipan mandiri 33 4,93 Repositori Ilmiah Nasional (RIN) 13 1,94 Indonesia One Search 11 1,64 Undang-Undang Republik Indonesia nomor 11 tahun 2019 tentang Sistem Nasional Ilmu Pengetahuan dan Teknologi 10 1,49 Jumlah 669 100 Sumber: Pengolahan data, 2020 Sesuai  tabel  1,  pengguna  ketika memanfaatkan
jurnal ilmiah memperhatikan  mutu  dan  bobot  tulisan dari  perbandingan  sumber  acuan  primer yang  dijadikan  rujukan  (Wilis,  2013). Jurnal  ilmiah  membantu  peneliti  dalam menyebarkan hasil penelitian dan meningkatkan  profesionalisme  peneliti dalam  menulis  karya  tulis  ilmiah.  Para pejabat  fungsional  pun  merupakan kontributor KTI yang dikirimkan ke jurnal yang dituju secara online. Oleh karena itu, para peneliti banyak menggunakan portal jurnal  untuk  mencari  artikel  yang  akan digunakan  sebagai  bahan  rujukan.  Selain itu,  LIPI  memberikan  syarat  bahwa  KTI
harus merujuk minimal 80% pustaka dari majalah  ilmiah  primer  yang  baru  dengan rentang waktu 5-10 tahun terakhir.
Sementara  itu,  responden  paling sedikit  mengetahui  mengenai  Undang- Undang  Republik  Indonesia  nomor  11 tahun  2019  tentang  Sistem  Nasional  Ilmu Pengetahuan  dan  Teknologi  (2019)  dan kewajiban  serah  dan  simpan  data penelitian  karena  pimpinan  lembaga penelitian  belum  mewajibkan  peneliti menyimpan  data  hasil  penelitian  dalam repositori    (Tupan,  Widuri,  Rahayu, Djaenudin, & Trianggoro, 2020).
Repositori  BATAN  berada  pada  urutan keempat  dan  hanya  dikenal  sebanyak  93 responden  (13,90%).  Adapun  Repositori Ilmiah  Nasional  (RIN)  hanya  dikenal sebanyak  13  orang  (1,94%).  Kewajiban serah  dan  simpan  data  primer  bagi peneliti  berada  pada  posisi  paling  bawah yang  hanya  diketahui  sebanyak  10  orang (1,49%).  Sebagian  besar  responden  belum mengetahui  RIN  dan  Undang-Undang Republik  Indonesia  nomor  11  tahun  2019 tentang Sistem Nasional Ilmu
Pengetahuan  dan  Teknologi  (2019). Padahal  kedua  hal  ini  dapat  diketahui dari  istilah  yang  berkaitan  dengan repositori  institusi, e-Repository BATAN. Responden  yang  memahami e-Repository BATAN  akan  mendukung  implementasi perundang-undangan mengenai kewajiban  serah  dan  simpan  data  primer penelitian dengan car menyimpan data ke RIN,  yang  saat  ini  dikelola  secara terintegrasi di PDDI-LIPI.
Pertanyaan kedua, responden
diminta menjawab apakah sudah mengetahui  tentang e-Repository BATAN. Responden sebanyak 190 (54,44%)
menjawab sudah mengetahui dan sebanyak  159  responden  (45,56%)  tidak mengetahui. Responden yang mengetahui
e-Repository BATAN  sebagian  besar adalah  peneliti  sebanyak  98  orang (51,58%)  dan  pranata  nuklir  sebanyak  62 orang (32,63%.). Hasil ini memperlihatkan bahwa lembaga penelitian belum melakukan  sosialisasi  yang  optimal tentang  keberadaan e-Repository kepada para  pelaku  Litbangjirap  di  BATAN. Dengan demikian, pimpinan pada lembaga  penelitian  belum  memberikan perhatian yang besar terhadap pengelolaan  keluaran  hasil  penelitian dengan  membuat  kebijakan  lembaga (Trianggoro et al., 2021).
Pertanyaan ketiga, peneliti menanyakan  11  pernyataan  yang  terdiri dari 6 pernyataan untuk mengetahui arti, keberadaan,  tujuan,  konten,  manfaat  dan cara  menyimpan  Karya  tulis  ilmiah  ke  e- Repository.  Berdasarkan  hasil  analisis data  ditemukan  bahwa  paling  banyak responden  yang  mengetahui  keberadaan e-Repository sejumlah  71  responden (19,35%) dan responden yang mengetahui cara  menyimpan  karya  ilmiah  ke e-Repository sejumlah  19  orang  (5,18%). Berkaitan  dengan  hasil  ini,  Setiyono  and Mustofa  (2019)  menyatakan  bahwa pengguna  harus  mendapatkan  sosialisasi dan  mendapatkan  bimbingan  teknis melalui program user education . Selain itu, pustakawan harus membuat buku panduan yang lengkap dan komprehensif tentang penggunaan repositori.
Kemudian,  5 pernyataan  berikutnya mengenai  sumber  informasi e-Repository yang  diperoleh  responden.  Berdasarkan hasil analisis data, responden mengetahui e-Repository dari staf Persuratan Kepegawaian  dan  Dokumentasi  Ilmiah unit  kerja.  Adapun  responden  menjawab paling  sedikit  pertanyaan  mengenai informasi  e-Repository  yang  diperoleh dari pustakawan di Perpustakaan PPIKSN
sebanyak  9  orang  (2,45%).  Pengguna e- Repository jarang  melibatkan  pustakawan karena  BATAN  memiliki  kebijakan  input data  repositori  oleh  masing-masing  unit kerja  staf  Persuratan  Kepegawaian  dan Dokumentasi  Ilmiah (PKDI) dan  Komisi KPTF.  Pustakawan  berperan  sebagai admin dan memberikan bimbingan teknis. Perpustakaan  di  lembaga  penelitian memiliki  tugas  dalam  tahap  perencanaan dan  pendukung  kegiatan,  belum  sampai dalam  kegiatan  kebijakan  layanan  data (Nashihuddin et  al., 2019). Data selengkapnya dapat dilihat pada tabel 2.
Berdasarkan  tabel  ini,  para  pejabat fungsional sudah mengetahui keberadaan e-Repository ,  namun  masih  sedikit  yang mengetahui cara menyimpan karya ilmiah ke  dalam e-Repository .  Selain  itu,  Staf PKDI  dan  KPTF  memasukkan  konten  ke dalam e-Repository ,  tetapi  belum  pernah melakukan sosialisi atau bimbingan teknis kepada para pejabat fungsional lingkungan  setiap  unit  kerja.  Adapun pernyataan pengetahuan responden mengenai e-Repository melalui pustakawan  yang  menunjukkan  sedikit karena
pustakawan belum mensosialisasikan keberadaan e-Repository secara  optimal  menggunakan  surat,  nota dinas, pertemuan tatap muka, atau website perpustakaan digital yang ada.
Pustakawan  baru  memberikan  sosialisasi dan  bimbingan  teknis  kepada  staf  PKDI, Ketua dan Anggota KPTF BATAN.
Sementara itu, pustakawan atau staf PKDI  dan  Ketua  atau  Anggota  KPTF melakukan  input  data  ke  dalam  e- Repository  dan  berperan  sebagai  editor dari  setiap  unit  kerja.  Pimpinan  setiap unit  kerja  belum  mensosialisasikan pentingnya  penyimpanan  pengetahuan pada  repositori  institusi.  Untuk  itu,  para pimpinan  dapat  mengeluarkan  kebijakan
dengan  mewajibkan  kepada  setiap  staf untuk  input  dokumen  ilmiah  hasil Litbangjirap ke dalam e-Repositori BATAN.

## Tabel 2
Pengetahuan responden tentang e-Repository

## BATAN
Pernyataan Jumlah  % Mengetahui keberadaaan e- Repository 71 19,35 Mengetahui arti e- Repository 63 17,17 Tujuan dibuatnya e- Repository 50 13,62 Manfaat menggunakan e-Repository 48 13,08 Mengetahui konten e- Repository 25 6,81 Mengetahui cara menyimpan karya ilmiah ke e-Repository 19 5,18 Mengetahui keberadaan e-Repository sebagai repositori instansi 71 19,35 Mengetahui e-Repository melalui PKDI unit kerja 32 8,72 Mengetahui e-Repository melalui rekan-rekan 23 6,27 Mengetahui e-Repository dari media massa /internet 14 3,81 Mengetahui e-Repository melalui KPTF unit kerja 13 3,54 Mengetahui e-Repository melalui pustakawan di Perpustakaan PPIKSN 9 2,45 Jumlah 367 100 Sumber: Pengolahan data, 2020
Hal  ini  mengingat  repositori instisusi  merupakan  salah  satu  sarana yang  bermanfaat  dalam  manajemen pengetahuan  ( knowledge  management ). Selain  itu,  repositori  instisusi  sebagai tempat  penyimpanan,  media  diseminasi pengetahuan,  meningkatkan  prestise, promosi institusi lembaga dalam memperoleh pendanaan riset, dan potensi
kolaborasi  lainnya  (Trianggoro  et  al., 2021). Berdasarkan hasil analisis data dari ketiga  pernyataan  tersebut  menunjukkan bahwa secara umum pengetahuan responden terhadap istilah yang berkaitan dengan repositori institusi masih minim.
Peneliti  dalam  fokus  penelitian kedua  adalah  mengetahui  kesediaan pengguna  dalam  memanfaatkan e- Repository . Berdasarkan data yang diperoleh,  ditemukan  bahwa,  responden belum  memiliki  persepsi  kegunaan ( perceived usefulness ) dan persepsi kemudahan  penggunaan  ( perceived  ease  of use ) terhadap suatu teknologi atau sistem informasi. Berdasarkan  hasil  analisis  data ditemukan  bahwa  sebanyak  149  orang (70,62%)  menjawab  tidak  dan  62  orang (29,38%)  mengatakan  akan  menyimpan. Responden yang menjawab sudah menyimpan e-Repository paling  banyak adalah pejabat fungsional peneliti sejumlah  37  orang  (59,68%),  pejabat fungsional  pranata  nuklir  sejumlah  15 orang  (24,19%),  dan  pejabat  fungsional lainnya sejumlah 10 orang (16,13%).
Responden  yang  menjawab  tidak paling banyak adalah peneliti sebanyak 72 responden (48,32%), dan pejabat fungsional  pranata  nuklir  sebanyak  52 responden (34,90%). Hal ini menunjukkan bahwa  sebagian  besar  responden  sudah mengetahui  pemanfaatan e-Repository , namun  responden  yang  menyimpan dokumen  ke  dalam e-Repository hanya berjumlah  62  orang.  Kemudian,  peneliti menanyakan  kepada  responden  yang belum  mengetahui  tentang e-Repository , apakah  akan  menyimpan  hasil  pekerjaan ke  dalam e-Repository BATAN.  Peneliti memperoleh  hasil  bahwa  sebanyak  121 orang (51,49%) mengatakan akan menyimpan dan 114 orang (48,51%) tidak akan  menyimpan  hasil  pekerjaan  ke
dalam e-Repository .  Sesuai  data  ini, kesediaan  pengguna  untuk  menyimpan dokumen  ilmiah  ke e-Repository masih kurang  karena  pengetahuan  responden yang masih minim tentang e-Repository . Peneliti dalam fokus ketiga penelitian memberikan pernyataan mengenai  pemahaman  pengguna  tentang jenis  bahan  pustaka  yang  disimpan e- Repository . Jenis koleksi repositori institusi antara  lain  artikel  jurnal,  buku,  bab  buku yang  sudah  dilakukan  review  atau  yang belum dilakukan review, laporan penelitian, tesis, kumpulan makalah yang dipresentasikan dalam sebuah konferensi, dokumen  teknis,  video,  audio,  dan lainnya  yang  dikemas  dalam  format elektronik  atau Portable  Document  Format (PDF) (Prasetyo & Yusuf, 2018).
Responden  yang  telah  menjawab  sudah menyimpan  dokumen  dalam e-Repository dengan memilih 11 jenis dokumen ilmiah.
Berdasarkan  tabel  3,  jawaban tertinggi  adalah  artikel  yang  diterbitkan dalam  jurnal  sebanyak  84  responden (47,19%)  dan  jawaban  paling  sedikit adalah  artikel  yang  sedang  dilakukan review sebanyak  2  orang  (1,12%).  Sesuai data  ini,  pemahaman  responden  tentang jenis bahan pustaka yang dapat disimpan dalam e-Repository sangat kurang. Responden belum memahami jenis bahan pustaka  yang  dapat  disimpan  dalam  e- Repository, seperti artikel yang diterbitkan  dalam  jurnal  dan  menuliskan metadata  dengan  menambahkan  alamat link Uniform  Resource  Locator (URL)  dari artikel  tersebut.  Adapun  artikel  lengkap yang  dapat  ditampilkan  adalah  artikel hasil  review  terakhir  dari  penulis  karena hak  cipta  dimiliki  penerbit  jurnal.  Selain itu,  dokumen  lain  seperti  datashets  yang berisi  lembar  data  penelitian  hanya diketahui oleh 6 responden.
Tabel 3 Pemahaman responden terhadap jenis bahan pustaka yang disimpan ke e-Repository Jenis dokumen ilmiah yang akan disimpan ke dalam e-Repository Jumlah % Artikel yang diterbitkan dalam jurnal 84 47,19 Makalah konferensi atau lokakarya: makalah, poster, ceramah atau presentasi 32 17,98 Artikel yang tidak diterbitkan dalam jurnal 12 6,74
Others : semua yang termasuk dalam repository, tetapi tidak masuk dalam kategori yang ada. 9 5,06 Patent: paten hasil karya karyawan BATAN yang telah diterbitkan 8 4,49 Tesis, disertasi, skripsi, atau laporan tugas akhir. 7 3,93 Monograph: laporan, manual, kumpulan makalah, diskusi/resume CoP. 7 3,93 Datashets : Lembar data penelitian 6 3,37 Image , audio, video, berupa dokumentasi hasil kegiatan di BATAN. 6 3,37 Book Section ; satu bab atau bagian dari sebuah buku yang diterbitkan oleh BATAN 5 2,81 Artikel yang sedang dilakukan review 2 1,12 Jumlah 178 100 Sumber: Pengolahan data, 2020
Fokus  keempat  penelitian  ini, mengetahui  persepsi  pengguna  terhadap tujuan dan manfaat e-Repository . Rifauddin  and  Halida  (2018)  menyatakan bahwa  tujuan  repositori  institusi  adalah memberikan akses terbuka terhadap hasil penelitian dalam satu lokasi
penyimpanan. Adapun manfaat repositori institusi adalah sebagai preservasi
pengetahuan,  mempromosikan  lembaga agar  memperoleh  pendanaan,  dapat berkolaborasi untuk melakukan riset, dan menyebarluaskan  hasil  penelitian  kepada masyarakat luas.

## Tabel 4 Persepsi responden tentang tujuan dan manfaat
e-Repository
Pernyataan Jumlah  % Layanan e-Repository adalah ide bagus 125 54,82 Belajar arsip mandiri itu mudah bagi saya 22 9,65 e-Repository kompatibel dengan sebagian besar aspek pekerjaan saya 19 8,33 e-Repository meningkatkan kualitas pekerjaan saya 19 8,33 Menggunakan e-Repository adalah pengalaman yang menyenangkan 18 7,89 Menggunakan e-Repository ketika rekan saya memiliki pengalaman sukses menggunakannya 10 4,39 e-Repository memungkinkan saya untuk menyelesaikan pekerjaan penelitian saya lebih cepat 9 3,95 Menggunakan e-Repository ketika saya melihat orang lain menggunakannya 6 2,63 Jumlah 228 100 Sumber: Pengolahan data, 2020 Peneliti mengetahui persepsi responden  terhadap e-Repository dengan meminta responden memilih 9 pernyataan pelayanan e-Repository dan  responden memilih  lebih  1  jawaban.  Berdasarkan data  pada  tabel  4,  jawaban  responden paling  dominan  sebanyak  125  responden (54,82%)  adalah  layanan e-Repository merupakan  ide  yang  bagus.  Adapun jawaban  yang  paling  sedikit  adalah responden akan memanfaatkan e-
Repository ketika  melihat  orang  lain menggunakannya.  Data  ini  menunjukkan bahwa persepsi responden tentang tujuan dan  manfaat  layanan e-Repository sudah cukup  baik.  Sebagian  responden  telah memiliki  persepsi  bahwa  pengembangan e-Repository  merupakan  inisiasi  yang baik.  Hal  ini  menunjukkan  bahwa responden  sebenarnya  telah  mengetahui manfaat atau tujuan repositori.
Fokus kelima penelitian ini, mengetahui  alasan  pengguna  tidak menyimpan  dokumen  dalam e-Repository . Responden yang menjawab tidak mengetahui  keberadaan e-Repository dan tidak  akan  menyimpan  pekerjaannya  ke dalam e-Repository , diminta untuk memilih  pernyataan  tentang  alasan mengapa  tidak  akan  menyimpan  hasil pekerjaan ke dalam e-Repository . Sebagaimana dijelaskan sebelumnya, Tjiptasari  (2017)  menjelaskan  bahwa terdapat  hubungan  antara  keyakinan pengguna  terhadap  teknologi,  sikap,  dan niat menggunakan teknologi tersebut.
Begitu pun dalam hasil analisis data pada  tabel  5,  responden  belum  memiliki keyakinan menyimpan dokumen dalam e- Repository . Hasil analisis data menemukan jawaban  tertinggi  adalah  meragukan keamanan  jika  data  disimpan  pada e- Repository yaitu  sebanyak  90  orang (25,71%).  Hasil  kajian  Rifauddin  and
Halida
(2018), keamanan dan
kenyamanan  sistem  unggah  mandiri  ke repositori  institusi  justru  merupakan faktor penting yang  memengaruhi kepuasan pengguna aplikasi/sistem.
Selain  itu,  tugas  akhir  dalam repositori  institusi  sebagai back  up bila suatu  saat  file  yang  dimiliki  pengguna hilang sehingga pengguna tinggal mengambil  ( download )  dari  repositori institusi.  Walaupun  demikian,  ada
responden yang memilih jawaban khawatir  data  yang  disimpan  dalam e- Repository akan  disalahgunakan  atau dijiplak.
Kekhawatiran  ini  tidak  sejalan dengan prinsip dikembangkannya sebuah repositori  institusi  melalui  akses  terbuka Open Access (OA). Gerakan ini membangun  kesadaran  para  pelaku penelitian  untuk  melakukan  pengarsipan secara  mandiri  ( self-archiving ),  membuka akses seluas mungkin, dan memublikasikan karya ilmiah pada jurnal Open  Access atau  repositori  institusi (Irawan  et  al.,  2017).  Apabila  pengelola Litbangjirap  menyimpan  dan  membuka hasil  penelitian  secara  luas,  maka pengelola akan mudah melacak mengecek suatu karya tulis ilmiah plagiat atau tidak.
Dengan  demikian,  penulis  yang menyimpan  dan  memublikasikan  artikel hasil  penelitian  pada e-Repository justru akan  melindungi  penulis  dari  tindakan plagiat dan duplikasi penelitian.
Responden masih mengkhawatirkan penerbit yang tidak mengizinkan pekerjaannya  menyimpan  data  dalam repositori  karena  berkaitan  dengan  hak cipta.  Al-Abdulla  and  Dobreva  (2019) dalam  hal  ini  menyatakan  bahwa  para akademisi  bersedia  menyimpan  hasil penelitian, namun masih memiliki kekhawatiran  terhadap  hak  cipta.  Untuk itu,  para  akademisi  sebagai  pengguna membutuhkan pelatihan tentang hak cipta untuk  mendorong  penyimpanan  data penelitian dalam repositori lebih optimal.
Responden  yang  sudah  mengetahui peranan e-Repository namun  belum menyimpan dokumen dalam e- Repository,  kemudian  diminta  untuk memilih  jenis  pekerjaan  yang  akan disimpan  selain website instansi, Blog pribadi, dan sejenisnya.
Tabel 5 Persepsi pengguna tidak menyimpan hasil pekerjaan ke e-Repository Pernyataan Jumlah  % Meragukan keamanan data jika disimpan dalam repositori 90 25,71 Tanpa peer-review atau proses kontrol, kualitas konten repositori akan dipertanyakan 60 17,14 Pekerjaan saya mungkin disalahgunakan atau dijiplak 51 14,57 Dampak pekerjaan saya akan berkurang jika saya menyimpan pekerjaan dalam repositori 46 13,14 Akan menyulitkan dan menghabiskan waktu untuk menyimpan pekerjaan 42 12,00 Jika menyimpan dalam repositori, tidak bisa menerbitkan ke jurnal yang ditinjau secara peer-review 25 7,14 Saya akan melanggar perjanjian hak cipta dengan membuat karya saya tersedia di repositori 14 4,00 Tidak mudah menghasilkan dan menemukan pekerjaan saya 13 3,71 Penerbit tidak mengizinkan pekerjaan saya disimpan di repositori 9 2,57 Jumlah 350 100 Sumber: Pengolahan data, 2020
Sesuai  hasil  analisis  data,  peneliti memperoleh  jawaban  yang  hampir  sama dengan responden yang sudah menyimpan  yaitu  memilih  artikel  yang diterbitkan  dalam  jurnal  sebanyak  109 responden
(34,49%). Jumlah ini merupakan jawaban tertinggi yang diikuti makalah  konferensi  atau  lokakarya, seperti  makalah,  poster,  dan  lainnya sebanyak 54 responden (17,09%). Adapun responden  yang  menjawab  paling  sedikit
sebanyak  4  responden  (1,27%)  yang memilih  artikel  yang  sedang  dilakukan review.
Hasil  ini  sejalan  dengan  pernyataan Irawan  et  al.,  (2017)  bahwa  kendala  dari keterbukaan  dan  aksesibilitas  hasil  riset adalah faktor literasi dan teknis. Beberapa peneliti  atau  akademisi  tidak  terbuka mengenai hasil risetnya. Pengguna belum dapat  mengakses  hasil  riset  para  peneliti karena counter-intuitif ,  artinya  menentang tujuan  keterbukaan  karena  memahami sesuatu  tanpa  melalui  penalaran  rasional dan  intelektualitas.  Berdasarkan  hasil analisis  data  di  atas,  dapat  disimpulkan bahwa  persepsi  alasan  pengguna  tidak menyimpan  dokumen  ke  dalam e- Repository ternyata  belum  ada  respons positif.
Fokus  penelitian  keenam  mengenai kesulitan  dan  keuntungan  penyimpanan data  dalam e-Repository .  Repositori institusi  memberikan  keuntungan  bagi lembaga,  antara  lain  meningkatkan prestise lembaga, menyebarkan hasil riset dengan  cepat  dan  mudah,  menarik peneliti  lain  melakukan  kolaborasi penelitian,  dan  meningkatkan  nilai  suatu karya  ilmiah.  Adapun  keuntungan repositori  institusi  bagi  penulis  sebagai portofolio  hasil  kegiatan  ilmiah  agar  jauh lebih aman (secure ), long-term , menginformasikan  kepakaran  penulis, dan  mudah  ditemukan  dibandingkan sarana penyimpanan yang lain (Harliansyah,  2016).  Untuk  itu,  repositori institusi  tidak  menimbulkan  kerugian, namun  masih  ada  kekhawatiran  data penelitian  yang  disimpan  di  repositori akan diambil pihak yang tidak bertanggung jawab dan digunakan untuk kepentingan lain (Trianggoro et al., 2021).
Peneliti meminta responden menjawab  secara  langsung  persepsi  dan
jawaban  responden  mengenai  kerugian, kesulitan  dan  keuntungan  responden dalam  menyimpan  hasil  pekerjaan  ke dalam e-Repository .  Pada  tabel  6,  peneliti memperoleh  jawaban  dari  384  responden dengan  menjawab  10  keuntungan  dan  10 kerugian  dari  kekhawatiran  responden dalam  menyimpan  dokumen  ke dalam  e- Repository .
Responden menjawab paling banyak tentang  keuntungan  yang  dirasakan  jika menyimpan  dokumen  ke  dalam e- Repository . Jawaban paling banyak tentang kemudahan  dalam  mencari  data  dan dokumen  ilmiah  untuk  dijadikan  bahan rujukan,  data  yang  telah  terdokumentasi dengan baik, keamanan data terjamin, dan lainnya. Adapun kerugian yang
dikhawatirkan
responden adalah gangguan  internet/jaringan,  keamanan data,  kehilangan  data,  belum  menerima sosialisasi, dan dijiplak/plagiat.
Berdasarkan hasil analisis data yang sudah dijelaskan sebelumnya, pengetahuan  responden  terhadap e- Repository masih  minim.  Jenis  atau nama/layanan/istilah penyimpanan dokumen  ilmiah  yang  paling  banyak dikenal  responden  adalah  portal  jurnal. Sementara  itu, e-Repository BATAN, Repositori  Ilmiah  Nasional  (RIN),  dan Undang-Undang  Republik Indonesia nomor  11  tahun  2019  tentang  Sistem
Nasional Ilmu Pengetahuan
dan Teknologi  (2019)  tentang  kewajiban  serah dan  simpan  masih  sedikit  dikenal responden.
Sebagian  responden  memperoleh informasi e-Repository BATAN  dari masing-masing  unit  kerja,  namun  belum mengetahui  cara  melakukan self  archiving ke  dalam e-Repository .  Pustakawan  di PPIKSN  sebagai  Satuan  Administrasi Pangkal (Satminkal)
pengelolaan
perpustakaan, pengelolaan dan preservasi pengetahuan  nuklir  di  BATAN  telah beberapa  kali  mengadakan  sosialisasi tentang e-Repository dengan mengundang  para  pimpinan  atau  kepala unit kerja.
Selain itu, BATAN telah menyelenggarakan beberapa kali pelatihan  ( workshop )  teknis  untuk  input data.  Walaupun  begitu,  pimpinan  di setiap unit kerja belum pernah memberikan  sosialisasi  secara  khusus tentang  pentingnya e-Repository sebagai media penyimpanan hasil kerja  bagi para pejabat  fungsional  di  BATAN.  Saat  ini  e- Repository BATAN memiliki jumlah 6.738 dokumen  yang  telah  disimpan  pengguna dari  setiap  unit  kerja.  Hal  ini  telah memberikan manfaat bagi pengguna yang membutuhkan  literatur  sebagai  rujukan dengan mengambil ( download ) artikel dari e-Repository sebanyak  404.742  dokumen dari dalam atau luar negeri.
Oleh  karena  itu,  perlu  dilakukan sosialisasi  tentang e-Repository secara berkesinambungan  kepada  para  pejabat fungsional  di  BATAN.  Setelah  pengguna mengenal  dan  memiliki  persepsi  yang baik  pada e-Repository ,  maka  pengguna secara  bertahap  dapat  menyimpan  atau mengambil  ( self  archiving )  dokumen ilmiah. Selanjutnya, BATAN dapat bekerja sama dengan baik.
Berdasarkan  uraian  pada  analisis dan  pembahasan,  ditemukan  bahwa peneliti  belum  mengetahui  tentang adanya Undang-Undang
Republik Indonesia  nomor  11  tahun  2019  tentang Sistem  Nasional  Ilmu  Pengetahuan  dan Teknologi  (2019)  tentang  kewajiban  serah dan  wajib  simpan  dokumen  ke  dalam e- Repository , dan menyelenggarakan sosialisasi kepada para peneliti. Demikian pula  terhadap  adanya  Repositori  Ilmiah
Nasional  (RIN)  yang  dikelola  PDDI  LIPI sebagai  upaya  integrasi  data  sesuai amanah undang-undang tersebut. Responden  lebih  banyak  mengetahui portal  jurnal  daripada  repositori  karena belum banyak memahami tentang repositori secara baik.
Responden  tidak  memanfaatkan repositori  karena  kurang  memahami  cara menyimpan  dokumen  dalam e-Repository dan  meragukan  keamanan  data.  Selain itu,  responden  masih  khawatir  terkait plagiat.  Hal  ini  merupakan  pemahaman yang  salah  karena e-Repository justru dapat mencegah terjadinya plagiat. Selain itu,  responden  pun  mengkhawatirkan gangguan internet/jaringan, dan pustakawan  yang  belum  melakukan sosialisasi dan pelatihan secara optimal.

## SIMPULAN
Berdasarkan  hasil  penelitian  dapat disimpulkan  bahwa  persepsi  pengguna terhadap e-Repository di  BATAN  masih kurang.  Pengetahuan  pengguna  terhadap e-Repository ,  Repositori  Ilmiah  Nasional (RIN)  dan  Undang-Undang  Republik Indonesia  nomor  11  tahun  2019  tentang Sistem  Nasional  Ilmu  Pengetahuan  dan Teknologi (2019) berkaitan dengan kewajiban  serah  dan  simpan  data  primer bagi  peneliti  sangat  kurang.  Kesediaan pengguna  memanfaatkan e- Repository dan  pemahaman  pengguna tentang  jenis  bahan  pustaka  yang disimpan dalam e-Repository masih kurang.  Adapun  persepsi  pengguna terhadap  tujuan  dan  manfaat e-Repository cukup  baik.  Pengguna  tidak  menyimpan dokumen  dalam e-Repository karena meragukan  keamanan  data,  terjadinya plagiat,  dan  gangguan  internet/jaringan. Pengguna menggunakan e-Repository akan memperoleh  kemudahan  dalam  mencari
data  dan  dokumen  yang  dibutuhkan untuk dijadikan bahan rujukan, dokumentasi  data,  dan  keamanan  data terjamin.  Penelitian  yang  dapat  dilakukan selanjutnya  adalah  menganalisis  tingkat literasi digital para peneliti yang memiliki kewajiban melakukan kewajiban serah dan simpan  data  penelitian  sesuai  amanat undang-undang.

## DAFTAR PUSTAKA
Al-Abdulla,  A.,  &  Dobreva,  M.  (2019).
Preparing  for  open  science  in  Qatar: Study  of  the  attitudes  of  academics towards  the  QSpace  institutional repository. IFLA  WLIC  2019  -  Athens, Greece -Libraries: Dialogue for Change in Session  S07  -  Health  and  Biosciences Libraries.  In:  International  and  Local Development  That  Enhance  Scholarly Communication  in  the  Biomedical  and Social  Sciences,  23  August  2019. ,  1–14. Retrieved from http://healthsci.lib.uoa.gr/fileadmin /user_upload/Bibliothiki_Epist_Ygei as/Aisha_Al_Abdulla_presentation.p df
Peraturan  Badan  Tenaga  Nuklir  Nasional nomor  6  tahun  2020  tentang RENSTRA  BATAN  tahun  2020-2024. 26 Juni 2020. Jakarta.
Retrieved
from https://jdih.batan.go.id/unduh/jdih
/20200709145008_PerbaNo.6Tahun20
20.pdf
Badan  Tenaga  Nuklir  Nasional.  (2021). E- Repository  BATAN:  Statistics .  E- Repository BATAN. Retrieved September 02, 2020, from http://repo-nkm.batan.go.id/
Bagiyono.  (2018).  Studi  kasus:  Penerapan manajemen  pengetahuan  nuklir  di BATAN. Prosiding  Seminar  Nasional SDM  Teknologi  Nuklir  Yogyakarta,  20
Agustus  2018. ,  105–112.  Retrieved from https://inis.iaea.org/collection/NCL CollectionStore/_Public/50/062/5006 2854.pdf?r=1
Bamigbola,  A.  A.  (2014).  Surveying attitude  and  use  of  Institutional Repositories  (IRs)  by  Faculty  in Agriculture Disciplines: A Case study.
Procedia:  Social  and  Behavioral  Sciences , 147 (41),  505–509.  Retrieved  from https://doi.org/10.1016/j.sbspro.201 4.07.145
Feronica,  D.  (2019). Persepsi  mahasiswa terhadap  layanan  Perpustakaan  STMIK-
STIE Mikroskil Medan ( Skripsi ) [Universitas Sumatera Utara, Medan].
Retrieved from https://repositori.usu.ac.id/handle/1 23456789/23150
Harliansyah,  F.  (2016).  Institutional repository sebagai sarana komunikasi ilmiah  Yang  sustainable  dan  reliable.
Pustakaloka ,
8 (1), 1–12. https://doi.org/10.21154/pustakalok a.v8i1.497
Irawan,  D.  E.,  Rachmi,  C.  N.,  Irawan,  H., Abraham, J., Kusno, K., Multazam, M. T.,  ...Aziz,  N.  A.  (2017).  Penerapan open  science  di  Indonesia  agar  riset lebih  terbuka,  mudah  diakses,  dan meningkatkan dampak saintifik.
Berkala Ilmu Perpustakaan Dan Informasi , 13 (1), 25–36.
https://doi.org/10.22146/bip.17054 Peraturan  Kepala  Lembaga  Pengetahuan
Indonesia  Republik  Indonesia  nomor 12 tahun 2016 tentang Repositori dan Depositori.  27  Juli  2016.  Jakarta.
Retrieved from https://jdihn.go.id/files/395/2016_p erka_12.pdf Nashihuddin, W., Yudhanto, S., Surapermana,  A.  S.,  &  R.  (2019).
Manajemen  data  penelitian  dengan dataverse:  Best  practice  pustakawan menggunakan sistem repositori ilmiah  nasional  LIPI. Libraria:  Jurnal
Perpustakaan , 7 (2), 331–362. https://doi.org/10.21043/libraria.v7i 2.6508 Noeraida, & Sungkono, A. (2020). Analisis pemanfaatan repositori untuk preservasi  pengetahuan  nuklir  di BATAN. Jurnal  Media  Pustakawan ,
27 (1),
69–85. https://doi.org/10.37014/medpus.v2
7i1.604
Prasetyo,  B.,  &  Yusuf,  A.  R.  (2018). Pengelolaan  pengetahuan  eksplisit berbasis  teknologi  informasi  di BATAN. Prosiding  Seminar  Nasional SDM  Teknologi  Nuklir ,  126–132.
Retrieved from https://inis.iaea.org/collection/NCL CollectionStore/_Public/50/062/5006 2856.pdf?r=1
Undang-Undang
Republik Indonesia nomor  11  tahun  2019  tentang  Sistem Nasional  Ilmu  Pengetahuan  dan Teknologi. 13 Agustus 2019. Lembaran Negara Republik Indonesia Tahun  20I9  Nomor  148.  Jakarta. Retrieved
from https://peraturan.bpk.go.id/Home/ Details/117023/uu-no-11-tahun-2019 Rifauddin,  M.,  &  Halida,  A.  N.  (2018). Persepsi  mahasiswa  terhadap  sistem unggah  mandiri  dan  akses  ETD Repositori  di  Perpustakaan  UGM Yogyakarta. Pustabiblia:  Journal  of Library  and  Information  Science , 2 (2),
195–211.
https://doi.org/10.18326/pustabiblia .v2i2.195-211
Setiyono,  J.,  &  M.  (2019).  Persepsi pemustaka  terhadap  pengembangan institutional repository di
Perpustakaan  ISI  Surakarta. PUBLIS JOURNAL:  Publication  Library  and Information  Science , 3 (1),  20–30. https://doi.org/10.24269/pls.v3i1.15 76
Suwanto, S. A. (2017). Manajemen layanan repository  perguruan  tinggi. Lentera Pustaka: Jurnal Kajian Ilmu Perpustakaan,  Informasi  Dan  Kearsipan , 3 (2),
165–176.
https://doi.org/10.14710/lenpust.v3i 2.16740 Tirtana,  I.,  &  Sari,  P.  S.  (2014).  Analisis pengaruh  persepsi  kebermanfaatan,
persepsi kemudahan dan kepercayaan  terhadap  penggunaan mobile  banking. Prosiding  Seminar Nasional  Dan  Call  for  Paper  Program Studi  Akuntansi-FEB  UMS , 25 ,  671– 688. Retrieved from https://publikasiilmiah.ums.ac.id/ha ndle/11617/4589 Tjiptasari,  F.  (2017).  Persepsi  kegunaan pengelolaan arsip digital menggunakan SIKD (sistem informasi kearsipan  dinamis). Jurnal  Kajian Informasi  &  Perpustakaan , 5 (2),  111– 126. https://doi.org/10.24198/jkip.v5i2.12 645
Trianggoro,  C.,  Tupan,  Djaenudin,  M., Widuri, N. R., & Rahayu, R. N. (2021).
Pengembangan  repositori  data  pada lembaga  riset  dengan  status  Pusat Unggulan  Ilmu  Pengetahuan  dan Teknologi. Jurnal  Kajian  Informasi  &
Perpustakaan , 9 (1), 1. https://doi.org/10.24198/jkip.v9i1.26 733 Tupan, & Djaenudin, M. (2020). Pengelolaan  data  penelitian  pada repositori pengetahuan di perpustakaan  khusus:  Studi  kasus lembaga pemerintah non kementerian. Media Pustakawan , 27 (3), 195–211.
https://doi.org/10.37014/medpus.v2 7i3.1036
Tupan,  Widuri,  N.  R.,  Rahayu,  R.  N., Djaenudin,  M.,  Trianggoro,  C.  (2020). Analisis pengelolaan repositori institusi  pada  Lembaga  Penelitian dengan  Status  Pusat  Unggulan  Iptek (PUI). Khizanah Al-Hikmah: Jurnal Ilmu Perpustakaan, Informasi, Dan Kearsipan , 8 (1), 42–55.
https://doi.org/10.24252/kah.v8i1a5
Wilis, J. (2013). Pola rujukan sumber acuan pada  jurnal  penelitian  pertanian terakreditasi. Jurnal Perpustakaan Pertanian , 22 (2), 45–49. https://doi.org/10.21082/jpp.v22n2.2
013.p45-49

## DAFTAR TABEL

## Tabel 6
Persepsi responden tentang keuntungan dan kerugian menyimpan hasil pekerjan ke dalam e-Repository
Keuntungan yang dirasakan  Jumlah  % Kerugian yang dikhawatirkan Jumlah % Kemudahan mencari data dan dokumen ilmiah untuk dijadikan rujukan 81 21,09 Adanya gangguan web / internet/jaringan/server 114 29,61 Data rapi tersimpan / terdokumentasi dengan baik 45 11,72 Keamanan data, diambil, hilang, bocor, terkena hack 48 12,47 Keamanan data terjamin 44 11,46 Belum mendapatkan sosialisasi mengenai e-Repository 44 11,43 Ada cadangan data yang tersimpan ( back up data ) 41 10,68 Dijiplak/plagiat, ditiru, di- copy 37 9,61 Dapat diakses tanpa dibatasi oleh ruang dan waktu 35 9,11 Belum pernah membuka dan menggunakan e-repository 33 8,57 Dapat diakses dengan mudah, cepat ditelusur 33 8,59 Menyita waktu 25 6,49 Data tidak hilang dan rusak, kehilangan file pribadi dapat dihindari 19 4,95 Belum mengetahui apa itu e- Repository secara detail 19 4,94 Pengarsipan mandiri akan meningkatkan kualitas pekerjaan 15 3,91 Prosedur penggunaan tidak jelas 18 4,68 Dapat menyimpan dan melestarikan hasil karya ilmiah dalam bentuk digital 13 3,39 Belum mengetahui cara menyimpan data pekerjaan saya ke e-Repository 15 3,90 Hasil kerja terlacak dengan baik dan sistematis 11 2,86 Gaptek 13 3,38
Sumber: Pengolahan data, 2020