## HUBUNGAN KEKERABATAN BAHASA BENUAQ, TONYOOI, DAN BAHAU: KAJIAN LINGUISTIK HISTORIS KOMPARATIF

## THE KINSHIP OF BENUAQ, TONYOOI, AND BAHAU LANGUAGES: A COMPARATIVE HISTORICAL LINGUISTIC STUDY

## Nurul Masfufah
Kantor Bahasa Kalimantan Timur Jalan Batu Cermin 25 Sempaja, Samarinda Posel: mashfufahnurul@yahoo.com
*) Naskah  masuk:  4  Desember  2017.  Penyunting:  Nur  Bety,  S.Pd..  Suntingan  I:  9  Februari  2018. Suntingan II: 13 April 2018

## Abstrak
Penelitian ini merupakan penelitian linguistik historis komparatif yang membahas hubungan kekerabatan  bahasa  yang  hidup  dan  dipakai  di  Kalimantan  Timur,  yaitu  bahasa  Benuaq, Tonyooi,  dan  Bahau.  Penelitian  ini  menggunakan  metode  kuantitatif  dengan  teknik leksikostatistik  terhadap  dua  ratus  kata  dasar  Swadesh  dan  metode  kualitatif  untuk mendeskripsikan  hubungan  kekerabatan  bahasa.  Hasil  penghitungan  leksikostatisktik menunjukkan  bahwa  bahasa  Benuaq,  Tonyooi,  dan  Bahau  berkerabat.  Hubungan kekerabatan bahasa Benuaq dengan Tonyooi sebesar 46,15%, bahasa Benuaq dengan Bahau sebesar  27,18%,  dan  bahasa  Tonyooi  dengan  Bahau  sebesar  30,77%.  Hal  tersebut menunjukkan bahwa antara bahasa Benuaq dengan bahasa Tonyooi diklasifikasikan sebagai satu  keluarga  yang  sama,  bahasa  Benuaq  dengan  bahasa  Bahau  diklasifikasikan  sebagai satu rumpun yang sama, dan bahasa Tonyooi dengan bahasa Bahau diklasifikasikan sebagai satu  rumpun  yang  sama.  Dengan  demikian,  ketiga  bahasa  tersebut  tidak  menunjukkan klasifikasi sebagai satu bahasa yang sama.
Kata kunci : hubungan kekerabatan, linguistik historis komparatif, bahasa Benuaq, bahasa Tonyooi,  bahasa  Bahau

## Abstract
It is a comparative historical linguistic study that discusses about the kinship of Benuaq, Tonyooi, and Bahau languages. Those are used and exist in East Kalimantan. This research is quantitative by using lexicostatistics of Swadesh-200 lists and also qualitative by describing the kinship of those languages. The lexicostatistical calculations indicate that those three languages are related.
Benuaq and Tonyooi language relation percentage is 46.15%. Benuaq and Bahau language relation percentage  is  27.18%.  Tonyooi  and  Bahau  language  relation  percentage  is  30.77%.  It  shows  that Benuaq and Tonyooi languages are classified as one language family, Benuaq and Bahau are classified as one language group, and Tonyooi and Bahau are classified as one language group. Thus, those three languages are not classified as one language.
Keywords:  kinship,  comparative  historical  linguistic,  Benuaq  language,  Tonyooi  language,  Bahau language

## PENDAHULUAN
Bahasa yang hidup di masyarakat senan- tiasa  mengalami  perubahan  dan  perkem- bangan dari masa ke masa mengikuti per- kembangan  masyarakat  penuturnya.  Per- ubahan dan perkembangan bahasa banyak dipengaruhi  oleh  gerak  perpindahan  pe- nutur dan kontak sosial. Gerak yang dipeng- aruhi oleh perpindahan penutur bahasa dari daerah  satu  ke  daerah  lain  disebut  gerak migrasi.  Adapun  bahasanya  dipengaruhi oleh  kontak  sosial,  yakni  apabila  ada  dua atau  lebih  kelompok  penutur  bahasa  ter- sebut memiliki tingkat interaksi tinggi. Kon- disi ini mengakibatkan perubahan dan per- kembangan bahasa yang terjadi relatif sama. Sebaliknya, apabila ada dua atau lebih ke- lompok  penutur  bahasa  memiliki  tingkat interaksi yang rendah atau bahkan terputus, kelompok  penutur  bahasa  tersebut  akan mengalami  perkembangan  bahasa  yang relatif berbeda.
Kemiripan atau kesamaan bentuk dan makna  sebagai  akibat  dari  perkembangan sejarah yang sama atau perkembangan dari suatu bahasa proto yang sama. Bahasa-ba- hasa yang mempunyai hubungan yang sama atau berasal dari suatu  bahasa proto yang sama,  kemudian  berkembang  menjadi  ba- hasa-bahasa baru, maka dimasukkan dalam satu keluarga bahasa (language family) yang berarti bentuk kerabat.
Bahasa dianggap berkerabat dengan ke- lompok bahasa tertentu apabila secara rela- tif  memperlihatkan  kesamaan  yang  besar apabila dibandingkan kelompok-kelompok lainnya. Perubahan fonemis dalam sejarah bahasa-bahasa  tertentu  memperlihatkan pula sifat yang teratur. Semakin dalam kita menelusuri sejarah bahasa-bahasa kerabat, akan  semakin  banyak  didapat  kesamaan antarpokok-pokok bahasa yang dibanding- kan.
Penelitian ini bertujuan untuk mengkaji kekerabatan bahasa-bahasa di wilayah Kali-
mantan Timur dengan fokus bahasa Benuaq, Tonyooi,  dan  Bahau  dengan  pendekatan kajian linguistik historis komparatif. Pene- litian  ini  diharapkan  memberikan  pema- haman  lebih  mendalam  mengenai  relasi lingusitis  dan  historis  di  antara  bahasa Benuaq, Tonyooi, dan Bahau yang hidup di Kalimantan Timur. Pemahaman tersebut se- cara langsung dan tidak langsung dapat mem- perkokoh ikatan kebangsaan di antara para penutur bahasa yang berbeda di Kalimantan Timur sehingga sikap etnosentris berlebih- an  yang  mendorong  pemisahan  wilayah atas dasar perbedaan bahasa dapat diredam. Selanjutnya, penelitian ini diharapkan dapat memberikan  pijakan  bagi  penelitian-pene- litian  lanjutan  mengenai  kekerabatan  ba- hasa,  khususnya  kekerabatan  bahasa-ba- hasa daerah di Kalimantan Timur.

## TEORI

## Kekerabatan  Bahasa
Setiap bahasa memiliki seperangkat is- tilah  untuk  menunjukkan  hubungan  ke- kerabatan dengan bahasa lain. Kekerabatan dalam  istilah  linguistik  diartikan  sebagai hubungan antara dua bahasa atau lebih yang diturunkan  dari  sumber  yang  sama  (Tim Penyusun  KBBI,  2008:674).  Sementara  itu, bahasa berkerabat diartikan sebagai bahasa yang  mempunyai  hubungan  genealogis dangan  bahasa  lain.  Menurut  Wardhaugh (1986:219),  sistem  kekerabatan  merupakan ciri  khas  umum  yang  dimiliki  oleh  setiap bahasa karena kekerabatan memegang pe- ranan sangat penting dalam organisasi ke- masyarakatan.  Menurutnya,  beberapa  sis- tem lebih beragam dibanding yang lain, te- tapi kesemuanya ditentukan oleh beberapa faktor  yang  berlaku  secara  umum  yaitu: jenis  kelamin,  tingkat  keturunan,  umur, darah dan perkawinan. Lounsburry dalam Leech (1974:236) menguraikan bahwa istilah kekerabatan  dapat  dijelaskan  berdasarkan
pada  jenis  kelamin,  generasi,  serta  garis keturunan.  Kridalaksana  (2001:103)  men- jelaskan bahwa kekerabatan (genetic relation- ship )  adalah  hubungan  antara  dua  bahasa atau  lebih  yang  diturunkan  dari  sumber yang sama, yang disebut bahasa purba. De- ngan  demikian,  bahasa  yang  berkerabat adalah  bahasa  yang  memiliki  hubungan antara yang satu dengan yang lainnya. Hu- bungan  ini  bisa  jadi  merupakan  asal  dari induk  yang  sama  sehingga  terdapat  ke- miripan, atau dapat juga karena adanya ciri- ciri umum yang sama. Dalam hal bahasa, ke- miripan ini terutama terlihat dari segi fono- loginya,  atau  mungkin  morfologi,  bahkan sintaksisnya.
Bahasa-bahasa yang berada dalam satu rumpun  yang  sama  tentulah  memiliki  ke- kerabatan. Akan tetapi, tingkat kekerabatan bahasa-bahasa yang berada dalam satu rum- pun ini kemungkinan tidaklah sama. Sejauh mana  tingkat  keeratan  hubungan  bahasa yang satu dengan yang lainnya dapat dilihat dari kemiripan atau perbedaan dari bahasa- bahasa yang dibandingkan. Semakin mirip kedua  bahasa,  semakin  eratlah  hubungan kekerabatannya.  Semakin  berbeda  kedua bahasa,  semakin  rengganglah  hubungan kekerabatannya.

## Linguistik  Historis  Komparatif
Linguistik  historis  komparatif  adalah ilmu  bahasa  yang  mempersoalkan  bahasa dalam bidang waktu serta perubahan-per- ubahan unsur bahasa yang terjadi dalam bi- dang waktu tersebut (Keraf, 1996:22). Prin- sip  dasar  yang  harus  dipegang  dalam Linguistik Historis Komparatif adalah dua bahasa atau lebih dapat dikatakan kerabat apabila bahasa-bahasa tersebut berasal dari satu  bahasa  yang dipakai  pada  masa  lam- pau. Selama pemakaiannya, semua bahasa mengalami  perubahan  dan  bahasa  dapat pecah menjadi dua atau lebih bahasa turun- an.  Adanya  hubungan  kekerabatan  antara
dua bahasa atau lebih ditentukan oleh ada- nya kesamaan bentuk dan makna. Bentuk- bentuk kata yang sama antara berbagai ba- hasa dan makna yang sama, diperkuat lagi dengan  kesamaan-kesamaan  unsur-unsur tata bahasa, dapat dijadikan dasar penentu- an  bahwa  bahasa-bahasa  tersebut  ber- kerabat, yang diturunkan dari satu bahasa proto yang sama.
Suatu bahasa tersebut dalam perjalan- annya dari waktu ke waktu pasti mengalami perubahan, baik secara bentuk maupun arti dalam  hal  sistem  kosakatanya  (Subroto, 2011:88—93).  Dalam  kajian  diakronis  di- mungkinkan  adanya  perubahan  arti.  Per- ubahan arti dalam dimensi diakronis dapat bersifat amelioratif (perubahan makna yang memiliki  nilai  rasa  positif)  dan  peyoratif (perubahan makna yang memiliki nilai rasa negatif). Terjadinya variasi dalam suatu ba- hasa  dapat  disebabkan  oleh  faktor  demo- grafi dan sejarah. Hal yang sama dapat juga terjadi dalam ranah bahasa, seperti kontak bahasa, migrasi, dan transmigrasi dapat me- nyebabkan  terjadinya  perbedaan  bahasa yang  memungkinkan  pula  timbulnya variasi dialek. Perubahan-perubahan dialek memunculkan bunyi-bunyi baik yang ber- sifat teratur maupun tidak teratur. Perubah- an bunyi yang bersifat teratur disebut kores- pondensi ; sementara perubahan bunyi yang bersifat tidak teratur atau sporadic disebut variasi (Mahsun, 1995:28). Terdapat beberapa jenis perubahan bunyi, antara lain asimilasi, disimilasi,  metatesis,  kontraksi,  pelesapan bunyi,  penambahan  bunyi,  lenisi,  sandhi, disonansi,  dan  palatalisasi  (Mahsun,  1995: 33--39).
Dalam  mengkaji  perbedaan  fonologis dan leksikon, semua berian yang memiliki perbedaan fonologis dan leksikal dipetakan dalam  dua  peta  peraga  yang  berbeda (Laksono dan Savitri, 2009:94). Peta peraga berisi tabulasi data lapangan yang bertujuan untuk  menggambarkan  perbedaan  unsur-
unsur kebahasaan yang terdapat di daerah pengamatan dalam perspektif yang bersifat geografis  (Mahsun,  1995:59).  Terdapat  be- berapa teori yang dapat digunakan dalam kajian variasi bahasa, salah satunya teori po- hon. Bahasa yang berada  di dekat dengan pemerintahan atau pusat budaya memiliki variasi  bahasa  yang  dekat  dengan  bahasa yang  berada  di  pusat  pemerintahan.  Se- makin jauh bahasa yang digunakan dari pu- sat pemerintahan variasi bahasanya semakin banyak perbedaan kosakatanya dan pelafal- annya.

## METODE
Penelitian ini merupakan bentuk pene- litian  deskripstif  dengan  kajian  linguistik historis  komparatif.  Teknik  pengumpulan data dengan wawancara dan dokumen. Da- lam teknik wawancara,  informan merupa- kan  hal  penting  yang  perlu  dipilih  dan ditentukan sesuai dengan tujuan penelitian. Informan  tersebut  terkait  dengan  titik  pe- ngamatan. Informan penelitian adalah orang yang memberikan informasi data dialek ba- hasa yang diteliti (Zulaeha, 2010:53). Infor- man penelitian dialektologi dipilih dengan menggunakan kriteria tertentu. Dalam me- milih  informan,  peneliti  dapat  mengguna- kan kriteria yang dikemukakan oleh Nothofer (1991:5) dalam Rahman, dkk. (2014:13). Da- lam  penelitian  ini,  informan  penelitian  di- pilih dengan criteria sebagai berikut:
(1) berjenis  kelamin  laki-laki  atau  perem- puan,
(2) berusia 30 s.d. 60 tahun,
(3) lahir dan besar di daerah setempat,
(4) mobilitasnya kurang,
(5) dapat berbahasa daerah setempat,
(6) dapat berbahasa Indonesia, dan
(7) sehat rohani dan jasmani dalam arti alat bicaranya sempurna.
Metode yang digunakan yaitu metode komparatif  yang  berhubungan  dengan
upaya  menetapkan  fakta  dan  tingkat  ke- kerabatan antarbahasa atau yang berkaitan erat dengan pengelompokan bahasa-bahasa sekerabat. Bahasa-bahasa sekerabat yang ter- masuk  dalam  anggota  satu  kelompok  ba- hasa  pada  dasarnya  memiliki  sejarah  per- kembangan yang sama.
Penelitian ini pada dasarnya dibagi da- lam  tiga  tahap,  yaitu  (a)  penyediaan  data, (b) tahap analisis data, dan (c) tahap penyaji- an  hasil  analisis  data.  Tahapan  ini  secara umum  dilakukan  dalam  penelitian  semua disiplin ilmu, termasuk dialektologi diakro- nis  atau  linguistik  historis  komparatif (Mahsun, 2005:120). Kajian linguistik historis komparatif  pada  dasarnya  memiliki  dua kegiatan utama, yaitu penentuan bahasa dan rekonstruksi bahasa purba yang menurun- kan  bahasa-bahasa  berkerabat  (Mahsun, 2014:212).  Untuk  penentuan  kekerabatan atau  pengelompokkan  bahasa  dilakukan dengan dua metode, yaitu metode kuanti- tatif dan metode kualitatif.
Pendekatan kuantitatif difokuskan pada penggunaan  metode  dialektometri.  Se- belum  penggunaan  metode  dialektometri, tahap yang harus dilakukan pertama-tama adalah membuat peta verbal dalam bentuk tabulasi tahap I dan tabulasi tahap II. Peta verbal  yang  berupa  tabulasi  tahap  I  berisi semua  leksem/bentuk  yang  digunakan untuk  merealisasikan  suatu  makna  (glos), yang  diurut  berdasarkan  kesatuasalan  eti- mon dari leksem-leksem yang menjadi ben- tuk realisasi makna/glos tersebut. Adapun tabulasi  tahap  II  berisi  peta  verbal  yang menggambarkan  perbedaan  fonologi  dan atau leksikon dari leksem-leksem yang men- jadi  bentuk  realisasi  makna/glos  tersebut. Selanjutnya, setelah pembuatan peta verbal (tabulasi tahap I dan II), langkah selanjutnya adalah memilih salah satu dari sejumlah ke- mungkinan pemetaan yang dapat dilakukan dalam setiap glos. Mengingat bahwa, suatu glos tertentu, memiliki alternatif pemetaan
lebih dari satu, sedangkan untuk keperluan analisis data selanjutnya hanya diperlukan satu peta untuk setiap golsnya, diperlukan suatu pegangan dalam memilih salah satu dari alternatif pemetaan yang terdapat da- lam setiap glosnya. Adapun pegangan da- lam  memilih  salah  satu  dari  keseluruhan alternatif pemetaan itu adalah berikut ini. a. Dari  sudut  pandang  perbedaan  fono- logis,  pilihlah  alternatif  peta  yang  ka- idahnya  sama  dengan  kaidah  dalam alternatif pemetaan pada glos lainnya. Pengertian  sama  di  sini  tidak  hanya sama kaidahnya, tetapi sama atau rela- tif sama daerah yang disatukan oleh ka- idah tersebut. Hal ini bermanfaat untuk mengidentifikasi  peta  yang  berupa korespondensi.
b. Setelah  dilakukan  identifikasi  seperti langkah (a) di atas, dan ternyata tidak ditemukan  alternatif  peta  yang  sama kaidahnya  dari  semua  glos  itu,  maka langkah selanjutnya, pilihlah alternatif peta pada glo-glos itu yang secara ber- sama-sama mempersatukan daerah pe- ngamatan yang sama atau relatif sama.
c. Setelah langkah (a) dan (b) dilakukan, glos  sisanya  yang  belum  ditentukan alternatif pemetaan yang akan dipilih, ditentukan  dengan  tetap  mempertim- bangkan  akan  adanya  dukungan  bagi penetapan  daerah  pengamatan  atau kelompok daerah pengamatan tertentu sebagai  daerah  pakai  isolek  yang  ber- beda dengan lainnya. Apabila langkah ini tidak memungkinkan, pilihlah alter- natif pemetaan secara mana suka.
Perlu diingatkan bahwa langkah-lang- kah analisis di atas harus dilakukan secara hierarkis, artinya langkah (a) lebih dahulu, setelah itu diikuti langkah (b) dan (c). selain itu, dalam rangka penentuan status bahasa, dalek, dan sebdialek, juga akan digunakan pendekatan kualitatif yang berupa inovasi bersama  yang  muncul  secara  eksklusif
(exclusively  share  innovation),  dalam  hal  ini perbedaan yang berupa korespondensi bu- nyi memainkan peran yang sangat penting sebagai  bukti  kualitatif.  Untuk  penerapan metode dialektometri akan bersumber pada peta  yang  dihasilkan  dari  400  glos  yang dianalisis.
Setelah tahap-tahap di atas dilakukan, langkah  selanjutnya  adalah  penerapan metode  dialektometri.  Mengingat  bahwa kategori  dalam  penentuan  status  bahasa, dialek, subdialek itu banyak versinya, Guiter dan  Lauder  mencoba  mengajukan  pan- dangannya, diperlukan satu pilihan tertentu dari sekian versi tersebut. Untuk keperluan itu,  kita  akan  berpedoman  pada  kategori yang  dikemukakan  Guiter,  dengan  meng- abaikan  pembedaan  kategori  perbedaan fonologi dengan leksikon. Jadi, rumus yang kita gunakan adalah berikut ini.
(S x 100) = d%
n
Keterangan :
S = jumlah  beda  dengan  daerah  peng- amatan lain
n = jumlah peta yang diperbandingkan d = jarak kosa kata dalam persentase
Hasil  yang  diperoleh  persentase  jarak unsur-unsur kebahasaan di antara daerah- daerah  pengamatan  itu;  selanjutnya digunakan  untuk  menentukan  hubungan antardaerah  pengamatan  tersebut  dengan kriteria sebagai berikut.
81% ke atas : dianggap perbedaan bahasa 51-80% : dianggap perbedaan dialek 31-50% : dianggap perbedaan subdialek 21-30% : diangggap perbedaan wicara
di bawah20%: dianggap tidak ada perbedaan
Analisis  kekerabatan  bahasa  yang  di- gunakan dalam penelitian ini, yaitu metode leksikostatistik dengan bersumber pada 200 kosakata dasar Swadesh. Selanjutnya, Mahsun
(2014:213) yang senada dengan Keraf (1984: 126) menerangkan langkah-langkah (teknik- teknik)  yang  dilakukan  dalam  penerapan metode leksikostatistik,  yaitu:
a. mengumpulkan kosakata dasar bahasa yang  berkerabat  (200  kosakata  dasar Swadesh);
b. menetapkan  dan  menghitung  pasang- an-pasangan  mana  yang  merupakan kata yang berkerabat (kognat); dan
c. menghubungkan  hasil  penghitungan yang  berupa  persentase  kekerabatan dengan kategori kekerabatan.
Adapun  pedoman penghitungan  jum- lah  kosakata  yang  berkerabat  adalah,  se- bagai berikut.
1. Mengeluarkan  glos  yang  tidak  akan diperhitungkan dalam penetapan kata yang berkerabat. Glos yang tidak diper- hitungkan  itu  ialah  kata-kata  kosong, yaitu glos yang tidak ada realisasinya, baik dalam salah satu bahasa maupun semua  bahasa  yang  diperbandingkan, dan kata-kata pinjaman;
2. Menetapkan kata berkerabat yang da- pat berupa: kata yang identik, kata ber- kerabat yang mirip, dan kata berkerabat yang berbeda. Pasangan kata yang iden- tik  adalah  pasangan  kata  yang  semua fonemnya sama betul, yaitu sama makna dan formatifnya. Pasangan kata berke- rabat yang mirip adalah kata berkerabat yang  sama  maknanya,  tetapi  terdapat perbedaan  pada  satu  atau  dua  bunyi yang posisinya sama, misalnya vokal / a/  dan  /e/  pada  kata  mata  dan  mate. Kata  berkerabat  yang  berbeda  adalah kata berkerabat yang pengidentifikasi- an atas kekerabatannya dimungkinkan melalui pemahaman kaidah perubahan bunyi yang berlaku dalam bahasa yang diperbandingkan tersebut, seperti kata dua yang berkerabat dengan loro.
3. Menghitung persentase kata berkerabat. Pada tahap ini dilakukan penghitungan
terhadap jumlah kata dasar yang dapat diperbandingkan pada langkah (1) dan jumlah  kata  yang  berkerabat  yang  di- jumpai  dari  hasil  penentuan  kata  ber- kerabat  (langkah  2)  tersebut.  Selanjut- nya,  jumlah  kata  berkerabat  dibagi jumlah kata dasar yang diperbanding- kan dan dikali seratus persen sehingga diperoleh  persentase  jumlah  kata  ber- kerabat.
4. Setelah  penghitungan  persentase  kata berkerabat dilakukan dan diketahui ke- kerabatannya,  lalu  persentase  itu  di- hubungkan dengan kategori tingkat ke- kerabatan bahasa berikut ini untuk me- nentukan  hubungan  kekerabatannya apakah  sebagai  satu  bahasa,  keluarga bahasa  (subfamily),  rumpun  bahasa (stock),  mikrofilum,  mesofilum,  atau makrofilum.
Tingkat Bahasa Persentase Kata Kerabat Bahasa (Language) Keluarga (Family) Rumpun (Stock) Mikrofilum Mesofilum Makrofilum 100-81 81-36 36-12 12-4 4-1 1- <1
Selanjutnya, setelah tingkat kekerabatan bahasa  dapat  ditentukan,  hubungan  ke- kerabatan  itu  diperlihatkan  dalam  bentuk diagram pohon. Bahasa-bahasa yang pada fase  tertentu  memiliki  sejarah  yang  sama sebagai  suatu  keluarga  atau  subkeluarga bahasa berada dalam satu simpai.

## HASIL DAN PEMBAHASAN
Tahapan  penelitian  korespondensi bahasa-bahasa  daerah  yang  ada  di  Kali- mantan Timur dimulai dengan pembuatan tabel  yang  berisi  daftar  kosakata  dasar Swadesh.  Berikut  ini  contoh  data  senarai kosakata  dasar  Swadesh  bahasa  Benuaq, Tonyooi, dan Bahau yang akan diteliti ting- kat kekerabatannya.
Tabel 1.  Kosakata Dasar  Swadesh Bahasa  Benuaq, Tonyooi,  dan Bahau
Setelah  menyenaraikan  200  kosakata Swadesh  bahasa  Benuaq,  Tonyooi,  dan Bahau, kemudian dilakukan tahap tabulasi, yaitu  (1)  tabulasi  tahap  I  (pengelompokan realisasi glos), (2) tabulasi tahap II (pengai- dahan atau peta verbal), (3) penghitungan jumlah yang sama atau yang beda, setelah itu dimasukkan ke rumus dan selanjutnya akan  diketahui  tingkat  kekerabatan  di antara empat bahasa tersebut.

## a. Tabulasi  Tahap  I  (Pengelompokan

## Realisasi  Glos)
Peta verbal yang berupa tabulasi tahap I ini berisi semua leksem atau bentuk yang digunakan  untuk  merealisasikan  suatu makna (glos), yang diurut berdasarkan ke- satuasalan etimon dari leksem-leksem yang menjadi  bentuk  realisasi  makna/glos  ter- sebut.  Berikut  ini  contoh  tabulasi  tahap  I dari ketiga bahasa yang diteliti.
Tabel  2.  Tabulasi  Tahap  I  (Pengelompokan Realisasi Glos) Bahasa Benuaq,
Tonyooi,  dan  Bahau
No. Konsep Benuaq Tonyooi Bahau 1 2 3 1 abu amu:q ahu? apO? 2 air danum anum ata? 3 akar wakat b|rakat akah 4 alir (me) tapikG ha~nut - 5 anak
ana:k ana:q ana? 6 angin dolak wahEw bahuy 7 anjing koko:q kOkO? asa 8 apa
o:n ~nama nun 9 api api apu:y apuy 10 apung (me) gelampo:kG G|l|mput G|latiG No. Glos Hasil Titik Pengamatan 1 abu amuq 1,2,3
ahu?
apo?
2 air danum 1,2 anum
ata? 3 3 akar wakat 1, 2,3 akah 4 alir (me) tapikng 1 ha~nut 2 5 anak ana : k 1,2,3 ana :q ana?

## b. Tabulasi Tahap II (Peta Verbal atau Pengaidahan)
Tabulasi tahap II berisi peta verbal yang menggambarkan  perbedaan  fonologi  dan
atau leksikon dari leksem-leksem yang men- jadi  bentuk  realisasi  makna  atau  glos  ter- sebut.  Berikut  ini  contoh  tabulasi  tahap  II dari ketiga bahasa yang diteliti.
Tabel 3. Tabulasi Tahap III  (Peta Verbal/Pengaidahan) Bahasa Benuaq,
Tonyooi,  dan  Bahau
Tonyooi, dan Bahau
No. Glos Realisasi Daerah Pengamatan 1 abu m ~ h ~ p/v-v amuq 1 ahu? 2
apO?
3
u ~ O /-(k)#
amuq
1,2
ahu? apO? 3
q ~ ? /-#
amuq
1 ahu? 2, 3
apO?
2 air d ~ Ø/#-
danum 1 anum 2 ata? 3 3 akar be ~ Ø/#- b|rakat 2 wakat 1, 3
akah r ~ w ~ Ø /(v)-v
b|rakat 2 wakat 1 akah 3
t ~ h/-#
b|rakat 1, 2 wakat
akah 3 4 alir (me) tapikng 1 ha~nut 2 5 anak a: ~ a/-k# ana : (k , q) 1,2 ana? 3
k ~ q ~ ? /-# ana : k 1
ana :q 2
ana?
3
Setelah  pembuatan  peta  verbal  (tabu- lasi tahap I dan II), langkah selanjutnya ada- lah  memilih  salah  satu  dari  sejumlah  ke- mungkinan pemetaan yang dapat dilakukan dalam setiap glos. Mengingat bahwa, suatu glos tertentu, memiliki alternatif pemetaan lebih dari satu, sedangkan untuk keperluan analisis data selanjutnya hanya diperlukan satu peta untuk setiap glosnya, diperlukan suatu pegangan dalam memilih salah satu dari alternatif pemetaan yang terdapat da- lam setiap glosnya.

## c. Status Kekerabatan Bahasa Benuaq, Tonyooi, dan Bahau
Setelah  melakukan  penghitungan  de- ngan  menggunakan  teknik  leksikostatistik terhadap  bahasa  Benuaq,  Tonyooi,  dan Bahau,  didapat  hasil  penghitungan  yang menunjukkan perbedaan antara bahasa Be- nuaq, Tonyooi, dan Bahau sebagai berikut.
Tabel    4.  Status  Kekerabatan  Bahasa Benuaq,  Tonyooi,  dan  Bahau
No. Bahasa yang dibandingkan Persentase Perbedaan Status Isolek 1 Benuaq—Tonyooi 46,15% Keluarga 2 Benuaq—Bahau 27,18% Rumpun 3 Tonyooi—Bahau 30,77% Rumpun
Hasil persentase kekerabatan diperoleh dari penghitungan leksikostatistik kosakata kognat  antara  masing-masing  titik  peng- amatan  secara  permutasi.  Setelah  menghi- tung  jumlah  kata-kata  kognat  antara  titik pengamatan,  selanjutnya  dibagi  dengan jumlah  kata  yang  diperbandingkan  ke- mudian dikali dengan 100%.
Dari hasil penghitungan kata kognat di atas  dapat  dilihat  bahwa  persentase  ke- kerabatan antara bahasa Benuaq dengan ba- hasa  Tonyooi  menunjukkan  angka  46,15%, bahasa Benuaq dengan bahasa Bahau menun- jukkan  angka  27,18%,  dan  bahasa  Tonyooi dengan  bahasa Bahau  menunjukkan  angka 30,77%.
Hal tersebut menunjukkan bahwa antara bahasa  Benuaq  dengan  bahasa  Tonyooi diklasifikasikan  sebagai  satu  keluarga  yang sama, bahasa Benuaq dengan bahasa Bahau diklasifikasikan  sebagai  satu  rumpun  yang sama,  dan  bahasa  Tonyooi  dengan  bahasa Bahau diklasifikasikan sebagai satu rumpun yang sama. Dengan demikian, ketiga bahasa tersebut  tidak  menunjukkan  klasifikasi sebagai satu bahasa yang sama. Yang paling tinggi tingkat  kekerabatannya, yaitu  bahasa Benuaq dan bahasa Tonyooi dengan persen- tase  46,15%,  tetapi  masih  dalam  golongan keluarga yang sama, bukan bahasa yang sama.
Ketiga  bahasa  yang  diteliti  tersebut memang  menunjukkan  bahasa  yang  ber- beda-beda meskipun wilayah tutur ketiga- nya relatif dekat. Namun, belum tentu ketiga bahasa tersebut dapat dipastikan memiliki hubungan kekerabatan yang dekat. Untuk lebih  detil  mengetahui  hubungan  keke- rabatan antara bahasa Benuaq, Tonyooi, dan Bahau, perlu dilakukan penghitungan per- samaan  kata-kata  kognat  secara  leksiko- statistik dengan bahasa lain dalam satu rum- pun Austronesia Barat yang sama. Dengan demikian, hubungan antara bahasa Benuaq, Tonyooi,  dan  Bahau  dapat  dijelaskan  lagi asal usul kekerabatannya.
Setelah  diketahui  tingkat  kekerabatan antara bahasa Benuaq, Tonyooi, dan Bahau dapat diperlihatkan dalam bentuk diagram pohon berikut ini.
27,15     Rumpun

## 46,15    Keluarga
Bahau Tonyooi Benuaq
Gambar  1.  Diagram  Pohon  Kekerabatan
Bahasa

## d. Kata Berkerabat pada Bahasa Benuaq, Tonyooi, dan Bahau
Dari penghitungan yang sudah dilaku- kan,  hasil  persentase  kekerabatan  antara bahasa Benuaq, Tonyooi, dan Bahau masuk dalam  kelompok  keluarga  dan  rumpun. Persentase  tersebut  menunjukkan  bahwa kata-kata  yang  kognat  jumlahnya  cukup banyak.  Kalaupun  ada  kata-kata  yang  di- pinjam dari bahasa lain jumlahnya kemung- kinan hanya sedikit. Jumlah kata-kata yang mungkin dipinjam diasumsikan tidak akan berpengaruh  secara  signifikan  terhadap hasil  penghitungan  kosakata  berkerabat antara bahasa Benuaq, Tonyooi, dan Bahau. Kata-kata  kognat  antara  bahasa  Benuaq, Tonyooi, dan Bahau dapat dilihat pada tabel berikut.
Tabel  5.  Kata  Kerabat  antara  Bahasa Benuaq,  Tonyooi,  dan  Bahau
Berdasarkan contoh data pada tabel di atas,  tampak  dengan  jelas  kata-kata  yang berkerabat atau kognat.
Dalam penelitian kekerabatan ini juga dicari  data  kosakata  Swadesh  yang  me- nunjukkan  kata  pemisah  di  antara  bahasa yang  diteliti.  Berikut  ini  contoh  kata  pe- misah di antara ketiga bahasa yang diteliti.

## Tabel 6. Kata Pemisah di antara Bahasa
Benuaq,  Tonyooi,  dan  Bahau
Berdasarkan data di atas, bahasa Benuaq dan bahasa Tonyooi menunjukkan status hu- bungan  kekerabatan  yang  lebih  erat  di- bandingkan  dengan  bahasa  Bahau.  Bahasa Benuaq dan bahasa Tonyooi termasuk dalam satu keluarga, terpisah dengan bahasa Bahau. Hal tersebut dapat ditunjukkan pada contoh data  kata  pemisah  di  atas,  seperti asa , mo?oh , natuG , k|rawiG , matE , ma?at , Gahil , , masap , madom , munaG , tulaG hapi? , jEhE?.

## PENUTUP
Berdasarkan hasil penghitungan leksi- kostatistik terhadap bahasa Benuaq, Tonyooi, dan Bahau di Kalimantan Timur dapat di- simpulkan bahwa. Persentase kekerabatan antara  bahasa  Benuaq  dengan  bahasa  To- nyooi menunjukkan angka 46,15%, bahasa
No. Konsep Benuaq Tonyooi Bahau 2 3 4
1 akar wakat b|rakat Akah 2 anak ana:k ana:q ana? 3 api
api apu:y apuy 4 basah bisoq bisa?
basa?
5 batu batuq batu?
bato?
6 bulu
buluq bulu? Bulun 7 darah daya raha?
daha? 8 empat opa:t pa:t pa:t 9 gali galiq Gali? GalE? 10 hidung urukg urukG uruG 11 kalau
aman amun amun 12 kutu kutuq kutuq kuto?
13 langit lagit laGi:t l|Get 14 lima
limaq lima?
lima?
15 makan man kuman kuman 16 mati mate mate? matE 17 muntah guta nota?
nuta?
18 tali tali:q tali:?
talE?
19 tanah tana tana:?
tana?
20 tulang tula:kg tulakG tula:G
No. Konsep
Benuaq Tonyooi Bahau 2 3 4 1 anjing koko:q kOkO? Asa 2 balik malik maliq mo?oh 3 berenang s|raGui k|raGOy  ~natuG
4 bintang bintakG bintakG k|rawiG 5 bunuh Munu munu? matE 6 gigit Gikit GekEat ma?at 7 gosok Gosak GosOp Gahil 8 kotor merotaq  m|rota? masap 9 malam malapm  k|lapm madom 10 potong motak motoq munaG 11 punggung boGke:kG  boGkEG tulaG hapi?
12 tongkat tuGkat tuGkat jEhE?
Benuaq dengan bahasa Bahau menunjukkan angka 27,18%, dan bahasa Tonyooi dengan bahasa Bahau menunjukkan angka 30,77%.
Hal  tersebut  menunjukkan  bahwa  an- tara bahasa Benuaq dengan bahasa Tonyooi diklasifikasikan sebagai satu keluarga yang sama, bahasa Benuaq dengan bahasa Bahau diklasifikasikan sebagai satu rumpun yang sama, dan  bahasa Tonyooi  dengan bahasa Bahau  diklasifikasikan  sebagai  satu  rum- pun  yang  sama.  Dengan  demikian,  ketiga bahasa  tersebut  tidak  menunjukkan  klasi- fikasi sebagai satu bahasa yang sama.

## DAFTAR PUSTAKA
Keraf,  Gorys.  1996.  Linguistik  Bandingan Historis (Cetakan  Ketiga).  Jakarta:  PT Gramedia.
Kridalaksana,  Harimurti.  2001.  Kamus Linguistik . Jakarta: PT Gramedia Pustaka
Utama.
Mahsun.  1995.  Dialektologi  Diakronis. Yogyakarta:  Gadjah  Mada  University Press.
———.  2005.  Metode  Penelitian  Bahasa. Jakarta: PT. Raja Grafindo Persada.
Wardhaugh, Ronald.  1986.  An  Introduction to  Sociolinguistics. New  York:  Basil Blackwell.
Leech, Geoffrey. 1974. Semantics: The Study of  Meaning,  Second  Edition. New  York: Richard Clay.Ltd.
Rahman,  Abd.,  dkk.  2014.  Pemetaan  dan Hubungan Kekerabatan Bahasa Daerah di Kabupaten  Paser. Samarinda:  Kantor Bahasa Provinsi Kalimantan Timur.
Tim  Penyusun  KBBI.  Kamus  Besar  Bahasa
Indonesia:  Edisi  Keempat. Jakarta:
Departemen Pendidikan Nasional.
Zulaeha, Ida. 2010. Dialektologi: Dialek Geografi dan  Dialek  Sosial. Yogyakarta:  Graha Ilmu.