Laporan  keuangan  merupakan  media  yang juga  digunakan  untuk  menilai  kondisi perusahaan apakah dalam kondisi yang sehat ataupun sedang buruk sehingga bisa digunakan sebagai dasar pengambilan keputusan.  Tujuan  laporan  keuangan  adalah untuk  memberikan  informasi  kepada  pihak luar  perusahaan  mengenai  posisi  keuangan, kinerja  keuangan  dan  arus  kas  entitas  yang bermanfaat  bagi  pengguna  laporan  untuk mengambil keputusan ekonomi sesuai dengan kebutuhan pengguna laporan keuangan (SAK, 2015:13).
Berdasarkan  hasil  survei  Center  for Risk  Management  Studies  Indonesia  pada tahun  2018,  ISO  31000  merupakan  standar yang  paling  banyak  diterapkan  di  Indonesia. Adapun perubahan yang terjadi pada prinsip, kerangka  kerja,  proses  manajemen  dan diagram penghubung. Bisnis memerlukan alat khusus  dan  juga  dalam  mengelola  atau mengolah  suatu  risiko  dengan  cara  efektif yaitu  EnterpriseRisk  Management  (ERM)
untuk  mengurangi  risiko  dan  mendukung pencapaian tujuan.
Sebelum  adanya  krisis  mata  uang global, istilah "Good Corporate Governance" hampir tidak dikenal. Namun, untuk  menunjukkan  dan  tata  kelola  dalam suatu  perusahaan  sedang  berjalan  dengan sesuai  dan  baik  serta  memastikannya, pemerintah  membuat  peraturan,  seperti Surat Edaran BAPEPAM No. SE- 03/PM/2000.  Peraturan  ini  menyatakan bahwasaannya  semua  perusahaan  yang publik  harus  membentuk  suatu  Komite Audit  yang  terdiri  dari  tiga  orang  secara minimal dan juga anggota yang akan dipilih oleh  anggota  direksiindependen  dan  dua orang  anggota  tambahan  yang  sama  yaitu independen dan yang juga pastinya memiliki suatu latar belakang di bidang akuntansi dan keuangan. Faktor karakteristik komite audit diperkirakan  mempengaruhi  tepat  waktu penyampaian  laporan  audit.  Dalam  aturan Otoritas Jasa Keuangan (OJK) No. 55/POJK.04/2015, bahwasannya dalam

## PENGARUH IMPLEMENTASI ENTERPRISE RISK MANAGEMENT
(ERM) DAN PERAN KOMITE AUDIT TERHADAP KINERJA KEUANGAN DIMODERASI OLEH KUALITAS AUDIT PADA
PERBANKAN DI BEI PERIODE 2019-2022
Indarti 1 ; Aljufri 2 ; Ika Berty Apriliyani 3
FEB Universitas Lancang Kuning Jln. Yos Sudarso KM 08 Rumbai Pekanbaru Riau Telp. (0761) 52581 E-mail : indarti@unilak.ac.id (Koresponding)
Abstract :  This  study  aims  to  determine  the  effect  of  Enterprise  Risk  Management  (ERM) Implementation  and  audit  committee  characteristics  on  Financial  Performance  with  Audit Quality  as  a  moderator,  on  Banking  on  the  IDX  for  the  2019-2022  period.  This  study  was conducted  by  analyzing  secondary  data  through  the  company's  annual  report  and  using purposive sampling as a sampling technique. In this analysis, the technique used in the analysis is multiple linear regression analysis. The use of Moderation variables, namely Audit Quality to find out, to what extent Audit Quality as an external party to the Company can whether it can improve the Company's financial performance if each variable ERM Implementation and Audit Committee  Role  affects  the  Company's  financial  performance.  The  results  of  this  study  are Enterprise  Risk  Management  (ERM)  variables  and  audit  committee  characteristics  affect financial performance, and Audit Quality is able to moderate or improve the effect of Enterprise Risk Management (ERM) and audit committee characteristics on financial performance.
Keywords: Enterprise Risk  Management (ERM), Audit Committee, Audit Quality, Company Financial Performance
Pengaruh Implementasi Enterprise Risk Management (ERM) dan Peran Komite Audit Terhadap Kinerja Keuangan Dimoderasi Oleh Kualitas Audit Pada Perbankan di BEI Periode 2019-2022 (Indarti; Aljufri; Ika Berty Apriliyani)
Vol. 7, No. 2, Mei 2024
tanggung jawab besar dari komite audit adalah dalam proses penyampaian laporan keuangan. maka dari itu juga karakteristik  komite audit sangat  berhubungan  dengan  kinerja  dalam suatu perusahaan.
Posisi    akuntan    publik    yang dianggap    sebagai    pihak    independen    yang memberikan    opini    kewajaran    terhadap laporan  keuangan  serta  profesi  auditor  yang merupakan  profesi  kepercayaan  masyarakat sebagai  pengguna  laporan  keuangan  juga mulai  banyak  pertanyaan,  apalagi    setelah terbukti    bahwa    semakin    meningkatnya tuntutan    hukum    terhadap    kantor    akuntan. Sedangkan    profesi    akuntan    sendiri mempunyai    peranan    penting    dalam penyediaan  informasi keuangan  yang dapat diandalkan  bagi    pemerintah,    investor, kreditor,    pemegang    saham,  karyawan, debitur,  serta  bagi  masyarakat  dan  pihak- pihak  lain  yang  berkepentingan.adanya hubungan  positif  antara  kualitas  audit  dan ukuran  KAP  berdasarkan  dua  hal,  yang pertama  adalah  alasan  reputasi  dan  yang kedua    adalah    alasan    kekayaan    (deep pocket)  yang  dimiliki  oleh  KAP  besar.
Penelitian    ini  mencoba  memastikan kesesuaian dengan hipotesis yang beragumen bahwa  Kualitas  Audit  dinilai  dengan  KAP besar mempunyai insentif  yang  lebih  besar untuk    mengaudit    lebih    akurat    karena mereka    memiliki    lebih    banyak  hubungan spesifik  dengan  klien  yang  akan  hilang  jika mereka  memberikan  laporan  yang  tidak akurat. Selain itu karena KAP besar memiliki sumber daya atau kekayaan yang lebih besar daripada KAP kecil,  sehingga oleh  tuntutan hukum  pihak ketiga  yang  lebih  besar  pula bila    mereka  tidak    menghasilkan    laporan audit    yang    tidak    akurat    (putra,2012). Dengan  adanya  alasan-alasan tersebut maka KAP  besar  (big  4)  lebih  dipercaya  oleh masyarakat  atau pengguna laporan keuangan dalam  pelaksanaan  tugasnya,  dan  dipandang sebagi  pihak  independen  yang  mampu memastikan  kinerja  keuangan  telah  di laporkan  dengan  baik  dan  wajar  oleh  pihak perusahaan.
Teori  Agensi  (Agency  Theory)  Dari prespektif  teori  sebuah  agensi  juga  memiliki
arti yang bahwasannya hubungan keagenan adalah pengaturan dimana dalam satu pihak (principal)  mempekerjakan  juga  kepada pihak  yang  lain  (agen)  untuk  memberikan dan melakukan suatu layanan tertentu untuk kepentingan  mereka,  dalam  hal  agen  telah mendelegasikan otoritas pengambilan keputusan (Jensen et al., 1976). Teori agensi pada penelitian ini memiliki suatu cara yang salah  satunya  dalam  pengukuran  suatu  tata kelola  dalam  perusahaan  yang  dapat dikatakan  juga  baik  yang  dimana  dengan suatu  efektivitas  dari  suatu  organ  dalam perusahaan yang mengelola dan menggunakan  dalam  suatu  komite  audit. Sedangkan untuk pengukuran kinerja keuangan  yang  dapat  dikatakan  baik  dapat mengguanakan  pengukuran  Return  on Asset.
Good  Corporate  Governance  ialah sebuah sistem yang memandu dan mengarahkan operasi bisnis tujuan mencapai sistem  tata  Kelola  yang  sukses  dalam mendukung  tujuan  bisnis  (Prayanthi  & Laurens,  2020).  Sasaran  GCG  lainnya adalah  meningkatkan  fungsi  tata  kelola perusahaan.  Dan  dalam  prosedur  dimana sangar  strategis  dan  juga  penting  untuk menentukan  keabsahan  dalam  berjalannya pembukuan  transaksi  (Yuliani  &  Sukirno, 2018).  Penerapan  prinsip-prinsip  GCG menjadi  pedoman  bagi  dunia  usaha  untuk meningkatkan  produktifitas  internal  dan kepercayaan publik. Tata Kelola perusahaan adalah perlindungan utama untuk menegakkan  etika  bisnis  dengan  tujuan meminimalkan  praktik  tidak  etis  di  dalam organisasi dan mempromosikan lingkungan bisnis  yang  sehat.  Oleh  karena  itu, pengelolaan  risiko  menjadi  sangat  penting bagi  keberhasilan  GCG.  Dengan  kata  lain, jika perusahaan tidak dapat mengkomunikasikan risikonya secara memadai,  maka  GCG  tidak  akan  berhasil (Ismawan Riswanda, 2017).
Kinerja  keuangan  dalam  arti  luas menurut  Arisandy  et  al.,  (2022)  juga mengacu  pada  sejauh  mana  sebuah  tujuan keuangan  perusahaan  yang  terpenuhi  dan merupakan  bagian  penting  dari  manajemen
Pengaruh Implementasi Enterprise Risk Management (ERM) dan Peran Komite Audit Terhadap Kinerja Keuangan Dimoderasi Oleh Kualitas Audit Pada Perbankan di BEI Periode 2019-2022 (Indarti; Aljufri; Ika Berty Apriliyani)
140
risiko  keuangan  karena  memberikan  ukuran kondisi  dalam  keuangan  suatu  perusahaan yang dimana secara menyeluruh dalam suatu waktu  tertentu.  Dan  dapat  dijelaskan  atau dikatakan  secara  menyeluruh  bahwasannya dalam  kinerja  suatu  keuangan  merupakan sebuah  analisis  yang  dapat  dilakukan  untuk meninjau atau memeriksa apakah perusahaan sudah  menggunakan  suatu  aturan  dan pelaksanaan  dalam  keuangan  dengan  baik, benar dan sesuai dan juga sudah sejauh mana suatu perusahaan melaksanakannya (Pranatha et al., 2018).
Tujuan  pengelolaan  risiko  organisasi adalah  untuk  meningkatkan  pendapatan perusahaan, oleh karena itu manajemen dalam mengatasi risiko suatu perusahaan ialah suatu sistem  untuk  menangani  risiko  secara komprehensif yang digunakan oleh organisasi.  Manajemen  risiko  perusahaan, juga dikenal sebagai enterprise risk management,  dan  ditetapkan  sebagai  bagian dari perencanaan strategis. Tujuannya termasuk  mengidentifikasi  potensi  ancaman terhadap  organisasi,  mengelola  risiko  dalam tingkat  toleransinya,  dan  mendistribusikan informasi  yang  berkaitan  erat  dengan pencapaian tujuan organisasi  (Hanafi, 2014). Manajemen risiko berkontribusi besar terhadap pertumbuhan bisnis dan keberhasilan proyek,  karena  secara  proaktif  mengatasi ketidakpastian  dengan  cara  mengurangi ancaman, meningkatkan peluang, dan meningkatkan penciptaan nilai melalui aktualisasi  tujuan  dasar.  Risiko  adalah kemungkinan kerugian oleh karena itu setiap perusahaan  perlu  menetapkan  strategi  yang jelas  untuk  mengelola  berbagai  risiko  yang memiliki ketidakpastian dengan faktor bisnis (Effiong & Enya, 2020).
Komite  Audit  Setiap  perusahaan  di Indonesia  diwajibkan  untuk  membentuk komite  audit  yang  dibentuk  oleh  dewan komisaris  melalui  suatu  surat  keputusan dewan  komisaris.  Komite  audit  merupakan suatu komite yang bekerja secara profesional dan  independen  yang  dibentuk  oleh  dewan komisaris.  Tugasnya  adalah  membantu  dan memperkuat  fungsi  dewan  komisaris  atas proses  pelaporan  keuangan,  manajemen
risiko, pelaksanaan audit, dan implementasi dari corporate  governance di  perusahaan  - perusahaan menurut Puradiredja (2016, 4).
Perusahaan publik wajib membentuk komite  audit  yang  bekerja  secara  kolektif dan  berfungsi  untuk  mambantu  dewan komisaris  dan  dewan  pengawas  dalam melaksanakan  tugasnya.  Komite  audit minimal  memiliki  3  orang  anggota  yang tediri  dari  ketua  komite  audit  dan  2  orang anggota  yang  merupakan  pihak  eksternal yang  independen.  Dalam  penelitian  ini menggunakan  jumlah  anggota  komite  audit sebagai  proksi  dari  komite  audit.  Jumlah anggota  komite  audit  digunakan  untuk mengukur efektivitas komite audit terhadap kinerja keuangan perusahaan.
Berbagai    penelitian    pengaruh pengungkapan Enterprise
Risk
Management  (ERM)  terhadap    kinerja perusahaan    telah    dilakukan.    Pada penelitian    Hoyt    &    Liebenberg  (2011) menyatakan    terdapat    hubungan  positif antara Enterprise  Risk  Management(ERM) dan    kinerja    perusahaan.    Hasil    tersebut juga    sejalan  dengan    penelitianLi    et    al. (2014);  Callahan    &    Soileau    (2017); Lechner  &  Gatzert  (2018);Iswajuni  et  al. (2018);  dan Shad  et  al.  (2019).  Namun, penelitian  Eikenhout  (2015)  dan  Agustina &    Baroroh    (2016)  menunjukkan    hasil sebaliknya  di  mana  penerapan Enterprise Risk    Management  (ERM)    tidak    terdapat adanya  pengaruh  pada  kinerja  perusahaan. Berdasarkan perbedaan hasil tersebut, maka penelitian dilakukan kembali untuk mengetahui pengaruh antara Enterprise Risk Management(ERM) pada kinerja perusahaan  pada  perusahaan  manufaktur yang terdaftar di Bursa Efek Indonesia (BEI) tahun 2016-2018.
Komite  audit  adalah  salah  satu komite yang dibentuk oleh dewan komisaris dan  bertanggung  jawab  kepada  dewan komisaris dengan tugas dan tanggung jawab utama  untuk  memastikan  prinsip-prinsip good corporate governance . Dalam mendukung  terciptanya  tata  kelola  bank yang  baik  setiap  perbankan  yang  telah tercatat  pada  bursa  harus  memiliki  komite
Pengaruh Implementasi Enterprise Risk Management (ERM) dan Peran Komite Audit Terhadap Kinerja Keuangan Dimoderasi Oleh Kualitas Audit Pada Perbankan di BEI Periode 2019-2022 (Indarti; Aljufri; Ika Berty Apriliyani)
Vol. 7, No. 2, Mei 2024
audit.  Beberapa  penelitian  tentang  pengaruh GCG menunjukkan hasil yang berbeda-beda. Hal  ini  dikarenakan  indikator  tiap  variabel untuk  mengukur  GCG  dan  kinerja  keuangan berbeda-beda.
Arifani (2013) dalam
penelitiannya menunjukkan bahwa GCG yang diukur dengan komisaris independen berpengaruh  positif  signifikan  terhadap kinerja  keuangan.  Akan  tetapi,  hal  ini  tidak sejalan  dengan  penelitian  Tertius  (2015) komisaris  independen  berpengaruh  negatif terhadap kinerja keuangan, sedangkan penelitian  Veno  (2015)  yang  menunjukkan bahwa komisaris independen tidak berpengaruh  signifikan  terhadap  kinerja keuangan.  Komisaris  independen  merupakan anggota  dewan  komisaris  yang  berasal  dari luar  perusahaan  yang  bertujuan  untuk memberikan perlindungan terhadap pemegang  saham  minoritas  dalam  sebuah perusahaan. Hartono (2014) dalam penelitiannya menunjukkan bahwa GCG yang diukur dengan komite audit tidak berpengaruh terhadap  kinerja  keuangan.  Hal  ini  berbeda dengan  Arifani  (2013)  dan  Veno  (2015). Masing-masing penelitian mereka menunjukkan bahwa komite audit berpengaruh  positif  signifikan  terhadap kinerja  keuangan.  Komite  audit  merupakan perpanjangan  tangan  dari  dewan  komisaris dalam  melakukan  kontrol  dan  monitoring terhadap dewan direksi.
Berdasarkan  bukti  empiris  yang menghubungkan  antara  GCG  yang  diukur dengan  komite  audit  terhadap  kinerja keuangan  masih  menunjukkan  hasil  yang berbeda-beda, maka tujuan khusus penelitian ini  menguji  bagaimana  pengaruh  GCG tersebut  terhadap  kinerja  keuangan  terutama pada  sektor  perbankan  di  Bursa  Efek Indonesia (BEI) periode 2019-2022. Pemilihan  perusahaan  perbankan  adalah karena perbankan secara universal merupakan sebuah  industri  regulator  dan  bank  memiliki akses ke jaringan pengaman pemerintah. Oleh karena  itu,  bank  harus  memiliki  GCG  yang kuat. Urgensi penelitian ini adalah penerapan GCG  pada  saat  ini  bukan  lagi  sekedar kewajiban,  namun  telah  menjadi  kebutuhan bagi  setiap  perusahaan  dan  organisasi.  GCG
diperlukan  untuk  memberikan  kemajuan terhadap kinerja suatu perusahaan, menjadikan  perusahaan  berumur  panjang dan bisa dipercaya

## METODE
Berdasarkan jenis data serta analisis data yang digunakan, penelitian ini termasuk dalam penelitian kuantitatif karena mengacu pada  perhitungan  data  yang  berupa  angka. Menurut Sugiyono (2016), metode penelitian  kuantitatif  bisa  diartikan  sebagai metode  penelitian  yang  berdasarkan  pada filsafat positivesme, digunakan untuk meneliti  populasi  atau  sample  tertentu. Teknik pengumpulan data sample umumnya dilakukan secara random, pengumpulan data menggunakan instrument penelitian, analisis datanya  bersifat  kuantitatif  atau  statistik dengan tujuan untuk menguji hipotesis yang telah ditetapkan.  Metode pengumpulan data yang  digunakan  adalah  data  sekunder  yang berupa laporan keuangan pada periode 2019- 2022  pada  perusahaan  perbankan  yang terdaftar  pada  Bursa  Efek  Indonesia www.idx.co.id.
Teknik  Analisis  Data  Penelitian  ini menggunakan  teknik  analisis  regresi  linier berganda  guna  mengetahui  pengaruh  dari setiap variabel independen terhadap variabel dependen.  Sedangkan  alat  uji  statistik menggunakan aplikasi SPSS Versi 26. 31

## HASIL
Pada    penelitian    ini,    data    yang digunakan    adalah    laporan    keuangan perusahaan    perbankan    yang    terdaftar    di Bursa    Efek    Indonesia    (BEI)    pada  tahun 2018-2022,    yang    didapatkan    dari    Bursa Efek    Indonesia  (www.idx.co.id).    Total perusahaan      perbankan    yang    digunakan dalam  penelitian  ini  ada  15  perbankan dengan lima tahun amatan.
Sebelum    meneliti    lebih    lanjut mengenai    Kinerja  Keuangan    ,    peneliti menggunakan analisis regresi linear berganda untuk mengetahui pengaruh ERM dan  Komite  Audit  terhadap  Kinerja keuangan,  dengan  Kualitas  Audit  sebagai pemoderasi.
Pengaruh Implementasi Enterprise Risk Management (ERM) dan Peran Komite Audit Terhadap Kinerja Keuangan Dimoderasi Oleh Kualitas Audit Pada Perbankan di BEI Periode 2019-2022 (Indarti; Aljufri; Ika Berty Apriliyani)
142
Sebelum melakukan interpretasi terhadap  hasil  regresi,  terlebih  dahulu dilakukan  pengujian terhadap asumsi-asumsi klasik  agar  hasil  tersebut  layak  digunakan. Pengujian  ini  diperlukan  agar  model  regresi menjadi suatu model yang lebih representatif. Analisis  data  uji  asumsi  klasik  dalam penelitian  ini  antara  lain  melalui  uji normalitas,  multikolinearitas,  autokorelasi dan heteroskedastisitas.
Uji normalitas bertujuan untuk menguji apakah dalam model regresi, variabel pengganggu atau residual memiliki distribusi normal.  Untuk  menguji  apakah  residual berdistribusi  normal  atau  tidak  terdapat  dua cara  yaitu  dengan  analisis  grafik  dan  uji statistik.
Uji  normalitas  dengan  analisis  grafik dilakukan  dengan  metode  grafik    histogram dan    Probability  Plot  (P-Plot).  Selengkapnya mengenai  hasil  uji  normalitas  penelitian  ini dapat dilihat pada Gambar 1.a.1 dan Gambar Gambar 1.a1 dan Gambar 1.a.2
Grafik    histogram    dan    Probability  Plot  (P- Plot)
Dengan  melihat  tampilan  pada  grafik histogram  dalam  gambar  1.a.1  memberikan pola  distribusi  yang  mendekati  normal, sedangkan  pada  gambar  1.a.2.  grafik  normal probability  plot  menunjukkan  titik-titik menyebar  disekitar  garis  diagonal  dan penyebarannya mengikuti arah garis diagonal. Maka dapat disimpulkan bahwa model regresi dalam  penelitian  ini  telah  memenuhi  asumsi normalitas.
Uji  multikolinearitas  bertujuan  untuk menguji  apakah  dalam  model  regresi ditemukan  adanya  korelasi  antar  variabel bebas (independen). Model regresi yang  baik seharusnya  tidak  terjadi  korelasi  di  antara variabel  independen.  Multikolinearitas  dapat dilihat  dari  perhitungan  nilai  tolerance  serta
Variance  Inflation  Factor  (VIF).  Suatu model  regresi  disimpulkan  tidak  ada masalah  multikolinearitas  adalah  apabila memiliki nilai tolerance lebih besar dari 0,10 dan  nilai  variance  inflation  factor  (VIF) lebih  kecil  dari  10  (Ghozali,  2011:106). Selengkapnya hasil pengujian asumsi klasik multikolinearitas  dapat  dilihat  pada  tabel  2 berikut ini.
Tabel 2 Tabel VIF (Variance Inflation Factor) Model Collinearity Statistics Tolerance VIF 1 (Constant) X1.ERM .987 1.001 X2.Komite Audit .989 1.011
Dari  tabel  2.  di  atas  menunjukkan bahwa semua variabel independen memiliki nilai  tolerance  lebih  besar  dari  0,10  yang berarti  tidak  ada  korelasi  antar  variabel independen  yang  nilainya  lebih  dari  95%. Hasil  perhitungan  nilai  Variance  Inflation Factor  (VIF)  juga  menunjukkan  hal  yang sama  yaitu  semua  variabel  independen memiliki nilai VIF lebih kecil dari 10. Maka dapat  disimpulkan  bahwa  model  regresi dalam  penelitian  ini  telah  terbebas  dari masalah multikolinearitas.
Uji  koefisien  determinasi  (R²)  pada intinya  adalah  untuk  mengetahui  seberapa jauh kemampuan model dalam menerangkan variasi  variabel  dependen.  Nilai  koefisien determinasi (R²) adalah antara 0 (nol) dan 1 (satu). Nilai koefisien determinasi (R²) yang kecil  berarti  kemampuan  variabel-variabel independen  dalam  menjelaskan  variasi variabel dependen amat terbatas. Nilai yang mendekati  satu  berarti  variabel-variabel independen  memberikan  hampir  semua informasi yang dibutuhkan untuk memprediksi  variasi  variabel  dependen (Ghozali, 2011:97).
Pada model regresi berganda penggunaan  nilai  Adjusted  R²  lebih  baik dibandingkan  dengan  hanya  melihat  pada nilai  koefisien  determinasi  (R²)  untuk mengetahui  seberapa  jauh  kemampuan model  dalam  menerangkan  variasi  variabel dependen.    Hal  ini  disebabkan  penggunaan
Pengaruh Implementasi Enterprise Risk Management (ERM) dan Peran Komite Audit Terhadap Kinerja Keuangan Dimoderasi Oleh Kualitas Audit Pada Perbankan di BEI Periode 2019-2022 (Indarti; Aljufri; Ika Berty Apriliyani)
Vol. 7, No. 2, Mei 2024 143
koefisien determinasi (R²) memiliki kelemahan  mendasar  yaitu  bias  terhadap jumlah variabel independen yang dimasukkan ke  dalam    model.    Hasil  uji  koefisien determinasi  dapat  dilihat  pada  Gambar  3 berikut ini:
Gambar 3. R Square
Model Summary b Mode l R R Squar e Adjuste d R Square Std. Error of the Estimate Durbin- Watso n 1 .489 a .484 .428 110.6866 8 2.725
a. Predictors: (Constant), X2_KomAud, X1_ERM b. Dependent Variable: Y1_Kinerja Keuangan
Dari  Gambar  3  di  atas  menunjukkan bahwa  nilai  R  square  sebesar  0,484  berarti bahwa sebesar 48,4% variabel dependen yaitu Kinerja  Keuangan  dapat  dijelaskan  oleh variabel  independen  yaitu  ERM  dan  Komite Audit.  Hal  ini  menandakan  kemampuan variabel  independen  dalam  menjelaskan variabel  dependen,  sedangkan  sisanya  yaitu sebesar  51,6%  dijelaskan  oleh  variabel    lain yang tidak dimasukkan dalam penelitian ini.
Pengujian  hipotesis  dalam  penelitian ini  menggunakan  analisis  regresi  linier berganda.  Analisis regresi linier berganda ini digunakan  untuk  menguji  hipotesis.  Hal  ini dilakukan untuk mengetahui pengaruh variabel independen terhadap variabel dependen  secara  parsial.  Hal  ini  bertujuan untuk mengetahui pengaruh ERM dan Komite Audit  terhadap  Kinerja  Keuangan,  serta bagaimana Kualitas Audit mampu memoderasi  pengaruh  ERM  dan  Komite Audit  terhadap  Kinerja  Keuangan    Teknik analisis tersebut dilakukan dengan menggunakan program SPSS versi 25.
Pengujian
signifikansi regresi berganda dilakukan dengan cara membandingkan F hitung dengan F tabel atau dapat pula dilakukan dengan membandingkan nilai  probabilitas  signifikansi  dengan  tingkat signifikansi  yang  telah  ditentukan,  yaitu sebesar  0,05.  Uji  statistik  F  pada  dasarnya digunakan  untuk  mengetahui  apakah  semua variabel  independen/bebas yang dimasukkan dalam  model  mempunyai  pengaruh  secara bersama-sama terhadap variabel dependen/terikat  (Ghozali,  2011:98).  Uji statistik  F  dalam  penelitian  ini  dilakukan
dengan melihat nilai signifikansi (sig) pada uji ANOVA.  Selengkapnya mengenai hasil uji statistik F penelitian ini dapat dilihat pada Gambar c.1 . berikut ini
ANOVA a Model Sum of Squares df Mean Square F Sig. 1  Regressi on 80375.83 0 2 40187.9 15 3.28 0 .043 b
Residual 882110.9 17 7 3 12251.5 41
Total 962486.7 47 7 5
a. Dependent Variable: Y1_Kinerja Keuangan
b. Predictors: (Constant), X2_KomAud, X1_ERM
Dari  tabel  c.1  di  atas  menunjukkan nilai  F  hitung  sebesar  3,280    dengan  nilai signifikansi  sebesar  0,043.    Hal  ini menandakan  bahwa  model  regresi  dapat digunakan untuk menguji pengaruh variabel ERM  dan  Komite  Audit  terhadap Kinerja keuangan, karena  nilai  signifikansi  lebih kecil dari  0,05  (sig  >  5%).  Maka dapat disimpulkan  Hipothesis  diterima  yang menunjukkan  bahwa  terdapat  pengaruh yang    signifikan  dari    pengaruh    ERM  dan Komite Audit terhadap Kinerja keuangan
Dari  hasil  pengujian    terhadap asumsi    klasik,  diperoleh  model  tersebut telah memenuhi asumsi normalitas, multikolinearitas, autokorelasi dan heteroskedastisitas. Pengujian hipotesis dilakukan dengan menguji model persamaan regresi    secara    parsial    terhadap  masing- masing  variabel  bebas.  Uji  statistik  t bertujuan  untuk  mengetahui  seberapa  jauh pengaruh variabel independen secara individual  (parsial),  yaitu  Enterprise  Risk Management  (ERM)  dan  Komite  Audit terhadap  Kinerja  keuangan.    Model  regresi pada penelitian ini diuji dengan melihat nilai sig yang terdapat pada Gambar berikut ini.
Gambar c.2 – Uji t
Model Unstandardi zed Coefficients Standard ized
Coefficie nts t Si g. VIF
B Std. Erro r Beta 1  (Constant) 8460. 617 20.3 77 415. 201 .0 00 X1_ERM .007  .000 .183 - 1.61 1 .0 28 1.0 01
Pengaruh Implementasi Enterprise Risk Management (ERM) dan Peran Komite Audit Terhadap Kinerja Keuangan Dimoderasi Oleh Kualitas Audit Pada Perbankan di BEI Periode 2019-2022 (Indarti; Aljufri; Ika Berty Apriliyani)
X2_Komite Audit .001  .000 .244 - 2.14 9 .0 35 1.0 11

## Dependent Variable: Y1
Berdasarkan  hasil  uji  statistik  t  pada tabel  di  atas,  maka  diperoleh  persamaan regresi sebagai berikut:
KinKeu  =8460,617  +0,007ERM    -  0,001 KomAud  + ε
Dari  persamaan  regresi  di  atas, diketahui  bahwa  variabel  independen  yang terdiri  ERM  dan  Komite  Audit  terhadap Kinerja  Keuangan ,  dimana  Komite  Audit terhadap Kinerja Keuangan memiliki koefisien positif.
Nilai  koefisien  ERM bertanda  positif yaitu  sebesar  0,007.  Nilai  koefisien  tersebut memiliki  arti  apabila  ERM  mengalami kenaikan  1  satuan  dengan  asumsi  variabel independen  lainya  bernilai  konstan,  maka Kinerja Keuangan juga akan akan mengalami kenaikan  sebesar  0,007  satuan.  Hipotesis pertama  (H1)  dalam  penelitian  ini  adalah ERM    berpengaruh  pada  Kinerja  Keuangan. Berdasarkan  hasil  uji  parsial,  nilai  t  hitung untuk  ERM  adalah  sebesar  0,183  dan  nilai signifikansi  sebesar  0,028  lebih  kecil  dari tingkat  signifikansi  yang  telah  ditetapkan yaitu  sebesar  0,05  (5%).  Dengan  demikian dapat    dikatakan      ERM  berpengaruh signifikan  pada    Kinerja  Keuangan  pada perusahan perbankan di  Indonesia tahun 2018 - 2022. Hal ini berarti hipotesis pertama (H1) dalam penelitian ini diterima.
Nilai koefisien Komite Audit bertanda positif  yaitu  sebesar  0,001.  Nilai  koefisien tersebut  memiliki  arti  apabila  Komite  Audit mengalami kenaikan 1 satuan dengan asumsi variabel  independen  lainya  bernilai  konstan, maka  Kinerja  Keuangan  juga  akan  akan mengalami  kenaikan  sebesar  0,001  satuan. Hipotesis  pertama  (H2)  dalam  penelitian  ini adalah  Komite  Audit    berpengaruh  pada Kinerja  Keuangan.    Berdasarkan  hasil  uji parsial,  nilai  t  hitung  untuk  ERM  adalah sebesar  0,244  dan  nilai  signifikansi  sebesar 0,035 lebih kecil dari tingkat signifikansi yang telah  ditetapkan    yaitu    sebesar    0,05    (5%). Dengan  demikian  dapat  dikatakan   Komite Audit  berpengaruh  signifikan  pada    Kinerja Keuangan  pada  perusahan  perbankan  di
Indonesia tahun 2018 - 2022. Hal ini berarti hipotesis pertama (H2) dalam penelitian ini diterima.
Pada tabel berikut menginformasikan bahwa. Model Unstandar dized Coefficient s Standa rdized Coeffici ents t Si g. Collinearit y Statistics B Std . Err or Beta Toler ance VI F 1 (Constant)  8416 .462 17. 91 6 469. 768 .0 0 0 ERM*Aud Qual .002  .00 1 .139  1.19 4 .0 3 6 .881 1. 01 9 KomAud*. AudQual -.001  .00 1 -.132 - 1.13 8 .0 4 9 .981 1. 02 9

## Dependen Variabel : Kinerja Keuangan
Berdasarkan  hasil  uji  parsial,  nilai  t hitung untuk  moderasi  Kualitas Audit  pada pengaruh  ERM  terhadap  kinerja  keuangan adalah  sebesar  0,139  dan  nilai  signifikansi sebesar  0,036  lebih  kecil  dari  tingkat signifikansi  yang  telah  ditetapkan    yaitu sebesar    0,05    (5%).    Dengan    demikian dapat    dikatakan      Kualitas  Audit  mampu memoderasi pengaruh ERM terhadap kinerja keuangan pada perusahan perbankan di    Indonesia  tahun  2018  -  2022.  Hal  ini berarti  hipotesis  pertama  (H3)  dalam penelitian ini diterima.
Pada tabel berikut menginformasikan bahwa; Model Unstandar dized Coefficient s Standa rdized Coeffici ents t Si g. Collinearit y Statistics B Std .
Err or Beta
Toler ance VI F 1 (Constant)  8416 .462 17. 91 6 469.
768 .0 0 0 ERM*Aud Qual .002  .00 1 .139  1.19 4 .0 3 6 .881 1. 01 9 KomAud*. AudQual -.001  .00 1 -.132 - 1.13 8 .0 4 9 .981 1.
02
9 Dependen Variabel : Kinerja Keuangan
Berdasarkan  hasil  uji  parsial,  nilai  t hitung untuk  moderasi  Kualitas Audit  pada pengaruh  Komite  Audit  terhadap  kinerja keuangan  adalah  sebesar  -0,139  dan  nilai signifikansi  sebesar  0,049  lebih  kecil  dari tingkat  signifikansi  yang  telah  ditetapkan
Pengaruh Implementasi Enterprise Risk Management (ERM) dan Peran Komite Audit Terhadap Kinerja Keuangan Dimoderasi Oleh Kualitas Audit Pada Perbankan di BEI Periode 2019-2022 (Indarti; Aljufri; Ika Berty Apriliyani)
Vol. 7, No. 2, Mei 2024
yaitu  sebesar  0,05  (5%).  Dengan  demikian dapat    dikatakan      Kualitas  Audit  mampu memoderasi pengaruh Kualitas Audit terhadap  kinerja  keuangan  pada  perusahan perbankan  di    Indonesia  tahun  2018  -  2022. Hal  ini  berarti  hipotesis  pertama  (H4)  dalam penelitian ini diterima.

## PEMBAHASAN
Bersumber pada hasil pengujian yang sudah  dijalankan  bahwa  didapat  nilai  pvalue atau  probabilitas  dari  variabel  independen  1 atau  ERM  senilai  0,028.  Apabila  dilihat bahwa nilai tersebut lebih kecil daripada nilai alpha  (>0,05)  berarti  ERM  mempunyai  efek positif signifikan terhadap Kinerja Keuangan, dengn  demikian  H1  diterima.  Berdasarkan hipotesis pemangku kepentingan, yang menyatakan  bahwa  pemangku  kepentingan harus  mendapatkan  manfaat  sebelum  suatu perusahaan dapat dipercaya untuk menjalankan bisnisnya.
Manajemen risiko perusahaan (ERM) harus  diungkapkan  oleh  perusahaan,  dengan manajemen risiko yang efektif menjadi tujuan utama  ERM.  Adopsi  ERM  yang  efektif, menurut Solikhah (2019), dapat meningkatkan profitabilitas organisasi. Perusahaan dengan sistem ERM yang mapan mempunyai kinerja yang lebih baik, memiliki risiko perusahaan yang lebih rendah, dan kecil kemungkinannya  mengalami  bahaya  bisnis (Florio dan Leoni, 2017).
Sistem Manajemen Risiko Perusahaan (ERM) mempunyai potensi untuk meningkatkan  ketepatan  proses  pengambilan keputusan operasional dan strategis, sekaligus memitigasi  biaya  yang  terkait  dengan  risiko langsung  dan  tidak  langsung.  Dengan menerapkan  ERM,  organisasi  dapat  secara efektif meningkatkan kapasitas mereka untuk mengambil  risiko  yang  lebih  besar  dan kemudian  meningkatkan  laba  atas  modal mereka.  Selain  itu,  ERM  memfasilitasi penetapan  kebijakan  risiko  yang  tepat  dan penerapan  praktik  manajemen  risiko  yang efisien,  sehingga  mendorong  peningkatan produktivitas  dan  peningkatan  laba  atas investasi  (Callahan  &  Soileau,  2017). Penyediaan manajemen risiko yang andal dan
penerapan  kebijakan  risiko  yang  memadai melalui ERM telah dibuktikan oleh temuan empiris Fajriah dan Ghozali (2022).
Komite  Audit  berpengaruh  positif dan  signifikan  terhadap  Kinerja  Keuangan pada Perusahaan Perbankan yang terdaftar di BEI tahun 2018-2012. Hasil dari penelitian ini  sesuai  dengan  penelitian  sebelumnya yaitu  penelitian  yang  dilakukan  oleh Kuslinah  Riniati  (2015),  Eko  Dyah  Lestari (2011), Arifiningtiyas Widyaningrum (2014), Setyarini dan Lilik Purwanti (2014), Dezi  Dwi  Kusumaningrum  (2015)  dan Yohannita  Dwi  Kartikasari  (2016)  yang menyatakan bahwa Komite Audit berpengaruh positif terhadap Kinerja Keuangan.  Hal  tersebut  terjadi  karena komite  audit  bertugas  membantu  dewan komisaris untuk memonitor proses pelaporan keuangan oleh manajemen untuk meningkatkan kredibilitas laporan keuangan, dalam penelitian yang dilakukan besar  kecilnya  komite  audit  mempengaruhi kinerja  perusahaan  yang  di  ukur  dengan ROA.
Menurut  (Dedi    Kusmayadi    et    al., 2015)  komite    audit    berfungsi    untuk memastikan  dan  meningkatkan  efektivitas kinerja  keuangan,  hal  ini  sejalan  dengan (Chaudhry    et    al.,    2020)  komite    audit sebagai    pemeliharaan  yang    baik  dalam good  corporate    governance(GCG)    dan bertujuan    untuk  peningkatan  kinerja keuangan  perusahaan.    Semakin    baik pengawasan  dan  prosedur  yang  dilakukan oleh  komite audit  maka  kinerja  keuangan semakin    baik    pula  (Rahmawati,    I.A., Rikumahu,  Brady.,  dan  Dillak,  2017). Berdasarkan  hasil  penelitian  oleh  (Rahman et al., 2019) komite audit memiliki pengaruh secara  positif  pada  kinerja  keuangan, didukung  oleh  (Purwanto    et    al., 2020)menjabarkan  jika  terdapat  pengaruh pada  komite  audit tehadap kinerja keuangan Kualitas  audit  yang  lebih  baik  akan menghasilkan laporan keuangan yang akurat dan dapat dipercaya sebagai dasar pengambilan keputusan (Hardiningsih, 2010).  Laporan  keuangan  yang  baik  akan mempengaruhi
kinerja keuangan
Pengaruh Implementasi Enterprise Risk Management (ERM) dan Peran Komite Audit Terhadap Kinerja Keuangan Dimoderasi Oleh Kualitas Audit Pada Perbankan di BEI Periode 2019-2022 (Indarti; Aljufri; Ika Berty Apriliyani)
146
Perusahaan .
Dengan
adanya pihak perusahaan menggunakan audit ekternal yang baik, maka akan meningkatkan investor dalam melakukan investasi, sehingga kinerja keuangan Perusahaan akan semakin meningkat  pula.  Manajer  risiko  harus memperhatikan  dampak  dari  implementasi ERM  dan  besarnya  tindakan  manajemen risiko  ini  mempengaruhi  kinerja  bank.  Oleh karena itu, dengan adanya Kualitas audit yang baik,  maka  akan  mampu  memperkuat implementasi ERM berupa penerapan manajemen  Risiko  dalam  meningkatkan kinerja keuangan Bank tersebut.
Kualitas  audit  mampu  memperkuat pengaruh  komite  Audit  terhadap  kinerja Keuangan  Perusahaan.  Kualitas  Audit  dalam hal  ini  adalah  pihak  Audit  Ekternal  yang terafiliasi dengan KAP Big Four. Pemeriksaaan laporan keuangan yang dilakukan  KAP  memiliki  kualitas  yang berbeda-beda,  audit  yang  berkualitas  tinggi lebih  efektif  mengkoreksi  kesalahan  yang material  dalam  laporan  keuangan.  Menurut DeAngelo  (1981)  dalam  Dahlan  (2009) kualitas  audit  meningkat  sesuai  dengan ukuran  KAP  karena  KAP  besar  mempunyai kemampuan  lebih  untuk  berspesialisasi  dan berinovasi  melalui  teknologi  yang  dimiliki. Pembentukan kualitas audit, terutama kualitas audit  yang  berhubungan  dengan  Big  Four menjadi  proritas  utama  untuk  meningkatkan peran komite audit dalam memproleh kinerja yang lebih baik bagi Perusahaan.
Berdasarkan  juga  penelitian  menurut DeAngelo  (1981)  dalam  Dahlan  (2009) kualitas  audit  meningkat  sesuai  dengan ukuran  KAP  karena  KAP  besar  mempunyai kemampuan  lebih  untuk  berspesialisasi  dan berinovasi  melalui  teknologi  yang  dimiliki artinya  semakin  besar  ukuran  KAP  maka semakin  tinggi  kredibilitas  angka  akuntansi yang  dilaporkan,  dengan  demikian  semakin meningkatkan  tingkat  keinformatifan  laba  di dalam laporan keuangan, maka akan meningkatkan  kinerja  keuangan.  Karena perusahaan  audit  yang  besar  jika  tidak memberikan  kualitas  audit  yang  tinggi  akan kehilangan reputasinya, dan jika terjadi maka dia akan mengalami kerugian yang lebih besar
dengan  kehilangan  klien  (De  Angelo,1981) dalam Hardiningsih (2010).

## SIMPULAN
Berdasarkan  pembahasan  penelitian yang sudah dikerjakan pada bagian hasil dan pembahasan. Kesimpulan yang dapat ditarik mengenai pengaruh ERM dan Komite Audit terhadap kinerja keuangan, yang dimoderasi oleh  Kualitas  Audit  pada  perbankan  yang ada  di  BEI  periode  2018-2022  adalah sebagai berikut:
1. Hasil  penelitian  ini  memperlihatkan bahwa ERM memiliki efek signifikan  pada  Kinerja  Keuangan yang  diujikan  terhadap  perusahaan sektor  perbakan  yang  terdaftar  di BEI.
2. Hasil  penelitian  ini  memperlihatkan bahwa peran Komite Audit memiliki efek signifikan pada Kinerja Keuangan  yang  diujikan  terhadap perusahaan  sektor  perbakan  yang terdaftar di BEI.
3. Kualitas  Audit  mampu  memperkuat implementasi Enterprise Risk
Management  yang  baik,  dengan memastikan penerapan profil Risiko pada  Perusahaan  tersebut,  sehingga akan meningkatkan kinerja
Keuangan Perusahaan
4. Kualitas  Audit  mampu  memperkuat Komite  Audit  dalam  meningkatkan kinerja Keuangan Perusahaan.  audit yang  berkualitas  tinggi  lebih  efektif mengkoreksi kesalahan yang material  dalam  laporan  keuangan. Menurut  DeAngelo  (1981)  dalam Dahlan (2009) kualitas audit meningkat  sesuai  dengan  ukuran KAP karena KAP besar mempunyai kemampuan
lebih
untuk berspesialisasi dan berinovasi melalui  teknologi  yang  dimiliki. Pembentukan kualitas audit, terutama kualitas audit yang berhubungan  dengan  Big  Four menjadi proritas utama untuk mengurangi masalah pengaruh negatif kepemilikan manajemen
Pengaruh Implementasi Enterprise Risk Management (ERM) dan Peran Komite Audit Terhadap Kinerja Keuangan Dimoderasi Oleh Kualitas Audit Pada Perbankan di BEI Periode 2019-2022 (Indarti; Aljufri; Ika Berty Apriliyani)
terhadap keinformatifan laba

## DAFTAR RUJUKAN
Agustina,  L.,  &  Baroroh,  N.  (2016).  The Relationship  between Enterprise Risk Management  (ERM)  and  Firm  Value Mediated  through  The  Financial Performance.  Review  of  Integrative Business  and  Economics  Research, 5(1), 128–138.
Ahmed,  I.,  &  Manab,  N.  A.  (2016). Moderating  Effects  of  Board  Equity Ownership  on  The  Relationship between Enterprise Risk Management and Firms Performance: Data Screening  and  Measurement  Model. Research  Journal  of  Finance  and Accounting, 7(6), 62–70.
Arifin,  I.  Z.,  &  Marlius,  D.  (2017).  Analisis Kinerja  Keuangan  PT.  Pegadaian Cabang Ulak Karang. Akademi
Keuangan Dan Perbankan Padang, 1– 10. Budiyanti,  E.  (2016).  Penguatan  Kembali Industri Manufaktur Indonesia.
Majalah  Info  Singkat  Ekonomi  Dan
Kebijakan Publik, VIII(12).
Callahan,  C.,  &  Soileau,  J.  (2017).  Does Enterprise Risk Management Enhance Operating  Performance?  Advances  in Accounting, 37, 122–139.
Eikenhout, L. (2015). Risk Management and Performance in Insurance Companies. Febrianto,  A.  (2016).  Analisis  Pengukuran
Perusahaan dengan Metode
Pendekatan Balanced Scorecard (Studi
Kasus  pada  Koperasi  Simpan  Pinjam (KSP)  Lohjinawe  Rembang).  Jurnal Ilmu Administrasi Bisnis, 5(3).
Florio,  C.,  &  Leoni,  G.  (2017).  Enterprise
Risk Management and Firm
Performance:  The  Italian  Case.  The
British  Accounting  Review,  49(1),
56–74. Freeman, R. E., Harrison, J. S., Wicks, A. C., Palmar, B. L., & Colle, S. D. (2010). Stakeholder Theory: The State of The
Art. Cambridge University Press.
Hoyt, R. E., & Liebenberg, A. P. (2011). The
Value of Enterprise Risk
Management:  Evidance  from  The U.S Insurance Industry. The Journal of Risk and Insurance, 795–822.
Ikhwal,  N.  (2016).  Analisis  Roa  Dan  Roe Terhadap  Profitabilitas  Bank  Di Bursa  Efek  Indonesia.  AlMasraf : Jurnal  Lembaga  Keuangan  Dan Perbankan, 1(2), 211–227.
Iswajuni,  Soetedjo,  S.,  &  Manasikana,  A.
(2018).  Pengaruh  Enterprise  Risk Management (ERM) Terhadap Nilai Perusahaan Pada Perusahaan Manufaktur Yang Terdaftar Di Bursa Efek. Journal of Applied Managerial Accounting, 2(2), 275–281.
Jensen,  M.  C.,  &  Meckling,  W.  H.  (1976).
Theory  of  The  Firm:  Managerial
Behavior, Agency Cost and Ownership  Structure.  Journal  of Financial Economics, 3(4), 305–360. Juliandi,  A.  (2018).  Structural  Equation Model  Partial  Least  Square  (SEM- PLS) Menggunakan SmartPLS. Lechner,  P.,  &  Gatzert,  N.  (2018).
Determinants and Value of
Enterprise Risk Management:
Empirical  Evidence  from  Germany. The  European  Journal  of  Finance, 24(10), 867–887.
Li, Q., Wu, Y., Ojiako, U., Marshall, A., & Chipulu, M. (2014). Enterprise Risk Management and Firm Value within China’s  Insurance  Industry.  Acta
Commercii, 14(1), 1–10.
Liebenberg, A. P., & Hoyt, R. E. (2003). The Determinants  of  Enterprise  Risk Management:  Evidence  From  the Appointment of Chief Risk Officers.  Risk  Management  and Insurance Review, 6(1), 37–52