## INDONESIA JOURNAL INFORMATION SYSTEM (IDEALIS)
Volume 5, Nomor 1, Januari 2022 ISSN 2684-7280 ( online ) Halaman 59-68 available online at http://jom.fti.budiluhur.ac.id/index.php/IDEALIS/index
SISTEM PENUNJANG KEPUTUSAN PEMILIHAN MERK LAPTOP TERBAIK MENGGUNAKAN METODE ANALITICAL HIERARCHY PROCESS (AHP)
Jihan Namira Adzani Ramadina 1 , Eka Rini Yulia 2*
12 Fakultas Teknologi Informasi, Program Studi Sistem Informasi, Universitas Nusa Mandiri, Jakarta, Indonesia Email: 1 jhnnmr06@gmail.com, 2* eka.erl@nusamandiri.ac.id (* : coressponding author)
Abstrak- Komputer salah satunya laptop telah melewati berbagai proses lebih cepat saat ini. Baik itu dari desain maupun hardware,   dan   software .   Dengan   adanya   perkembangan   zaman,   kemampuan   laptop   akan   mempengaruhi   harga   laptop. Semakin tinggi spesifikasi, semakin tinggi pula harganya dan tentunya sudah memiliki kegunaan yang terbilang diatas. Oleh karena itu, banyak mahasiswa atau mahasiswi dan orang-orang bingung untuk menentukan pilihan merk laptop terbaiknya. Sistem penunjang keputusan adalah salah satu cara atau solusi dari suatu perbuatan untuk memecahkan suatu masalah. Pada akhirnya, dari pemecahan masalah ini dapat diselesaikan dengan baik, efisien dan efektif menggunakan metode AHP. Dari hasil   perhitungan,   laptop  yang  sangat   popular  dan  diminati   merupakan  laptop  acer  dengan  prosentase   40%.   Kemudian populer kedua merupakan Laptop HP dengan prosentase 35%. Populer ketiga, Laptop Dell prosentase 14%. Posisi terakhir adalah dari segi Ukuran Layar, mendaptkan prosentase 11%. Berdasarkan hasil penelitian serta prosentase yang didapat, bisa disimpulkan bahwa laptop acer paling diminati dari berbagai merk laptop.
Kata Kunci: Pemilihan Merk Laptop, AHP
Abstract- Computers, one of which is a laptop, have gone through various processes faster today. Both in terms of design, hardware, and software. With the development of the times, the ability of the laptop will affect the price of the laptop. The higher the specifications, the higher the price and of course it already has the uses listed above. Therefore, many college students and people are confused about choosing the best laptop brand. The decision support system is one way or solution of an action to solve a problem. In the end, from solving this problem can be solved properly, efficiently, and effectively using the AHP method. From the results of calculations, the laptop that is very popular and in-demand is an Acer laptop with a percentage of 40%. Then the second popular is HP Laptops with a percentage of 35%. The third most popular, Dell Laptops, the percentage is 14%. The last position is in terms of Screen Size, getting a percentage of 11%. Based on the results of the study and the percentage obtained, it can be concluded that Acer laptops are the most in-demand from various laptop brands.
Keywords : Desicion Support system Of Laptop brand, AHP (Analytical Hierarchy Process)

## 1 PENDAHULUAN

## 1.1 Latar Belakang Penelitian
Komputer  salah satunya laptop telah melewati berbagai proses lebih cepat saat ini. Baik itu dari desain maupun hardware, dan software . Dengan adanya perkembangan zaman, kemampuan laptop akan mempengaruhi harga  laptop. Semakin tinggi  spesifikasinya,  semakin tinggi  juga  harganya  dan  tentunya sudah mempunyai kegunaan yang terbilang diatas cukup. Banyaknya merk laptop saat ini, sangat memicu pertumbuhan saling ingin jadi yang nomor 1 dalam teknologi untuk memenuhi kebutuhan manusia.
Apalagi   khususnya   bagi programmer,   gamming, tentunya   pasti   sangat   ingin   memiliki   laptop   yang spesifikasinya tinggi. Berdasarkan dari banyaknya pilihan laptop yang dijual dipasaran sekarang, dimulai dari merk, desain, spesifikasi serta fungsi dari macam-macam laptop yang membuat pengguna akan sangat bingung dalam memilih keputusan merk laptop terbaiknya.
“Pelanggan memiliki pemikiran yang berbeda tentang kualitas dan belum tentu dapat diterima. Kualitas buruk memiliki nilai harga yang lebih rendah dari ambang batasnya”  [1]. Karena tidak dipungkiri, manusia bukanlah mahkluk hidup yang mudah untuk menentukan pilihan. Terkadang melihat spesifikasi yang bagus dan design   yang friendly pasti   ada   kebingungan   untuk   membeli.   Hingga   lupa   sebaiknya   membeli   tergantung kebutuhan saja.
“Pilihan   paling   tepat   adalah   membeli   sesuai   dengan   kebutuhan”  [2]Oleh   sebab   itu,   peneliti   akan mengutarakan tentang sistem penunjang keputusan merk laptop terbaik yang diharapkan dapat membantu dalam
Jihan Namira Adzani Ramadina | http://jom.fti.budiluhur.ac.id/index.php/IDEALIS/index | Page 59

## INDONESIA JOURNAL INFORMATION SYSTEM (IDEALIS)
Volume 5, Nomor 1, Januari 2022 ISSN 2684-7280 ( online ) Halaman 59-68 available online at http://jom.fti.budiluhur.ac.id/index.php/IDEALIS/index
memenuhi  kebutuhan  para  pengguna.  Hasil  dari  penelitian  ini, memberikan  keputusan  dan alternatif  dalam pemecahan permasalahan yang terbaik.
Hal ini dikarenakan metode AHP mempunyai kelebihan dari sisi metode pengambil keputusan atribut- atribut kualitatif dan kuantitatif. Pengertian inkosistensi mengasumsikan kebenaran standart serta opsi sampai batas yang telah ditentukan dalam pengambil keputusan.

## 1.2 Pengertian Keputusan
“Pengambilan keputusan adalah bentuk suatu usaha yang bertujuan untuk menciptakan kejadian-kejadian di masa depan” [3]. “Pertimbangan yang berhasil tergantung kepada keunggulan pada pertimbangan, penerimaan bawahan, dan ketelitian” [4].

## 1.3 Pengertian Pengambilan Keputusan
“Pengambilan keputusan adalah proses terjadinya evaluasi dari berbagai alternatif yang berhubungan. Yang mempunyai tujuan tersendiri atau terorganisasi” [5].

## 1.4 Sistem Penunjang Keputusan
Tahun 1970, Michael S.Scott Morton pertama kali mengumumkan Sistem Penunjang keputusan dengan istilah   Management   Decision   System.   Sistem   Penunjang   Keputusan   tidak   mengoptimasikan   penutipan keputusan, tapi mewariskan interaktif perangkat pengutipan, dalam menjalankan bermacam analis menggunakan model   yang   ada.   “Sistem   Penunjang   Keputusan   adalah   sistem   informasi   yang   menyajikan   informasi, permodelan, dan kecurangan data” [6].

## 1.5 Analitical Hierarchy Process
“Hirarki didefinisikan sebagai representasi dari masalah yang lengkap,. Dalam struktur multi-level, level pertama adalah tujuan, dan kemudian level faktor, standar, sub-kondisi, dll” [7].
Dalam menyelesaikan masalah menggunakan metode AHP, prinsip yang wajib dipahami ialah: a. Dekomposisi
Sistem   yang   rumit   dapat   dimengerti   dengan   memecahkan   menjadi   anggota-anggota   terseleksi   atau berkurang. Oleh karena itu, dapat dengan mudah dimengerti. Kemudian disusun secara hirarki, seperti pada gambar dibawah ini.
b. Penilaian Komparatif
Kriteria serta alternatif dapat dilakukan melalui perbandingan berpasangan.
c. Sintesis Prioritas Prioritaskan anggota pikirkan standar sebagai bobot/kontribusi. Anggota-anggota ini untuk mencapai tujuan pengambilan yang diputuskan. Analisis prioritas elemen eksekutif AHP metode perbandingan berpasangan antara keduanya elemen untuk menutupi semua elemen yang ada. Prioritas didasarkan pada sudut pandang segmen ahli yang tertarik pengambilan keputusan langsung(diskusi) dan tidak langsung (survei kuesioner).
d. Konsistensi Logis
Konsistensi mempunyai dua arti. Pertama, merupakan objek yang dapat dikelompokkan dalam persamaan kesatuan dan relevansi. Kedua, hubungan antar objek yang menjadi perhatian menurut pada standart yang logis.
Gambar 1. Struktur Hirarki

## INDONESIA JOURNAL INFORMATION SYSTEM (IDEALIS)
Volume 5, Nomor 1, Januari 2022 ISSN 2684-7280 ( online ) Halaman 59-68 available online at http://jom.fti.budiluhur.ac.id/index.php/IDEALIS/index

## 1.6 AHP Sebagai Teori Pengambilan Keputusan
Tahap pertama yaitu menyusun perbandingan berdasarkan  persamaan, yaitu mengkonversikan kedalam matriks. Kemudian menghitung bobot berdasarkan elemen, dalam perhitungan ini dibutuhkan tabel Random Index (RI) seperti dalam Tabel 1:
Tabel 1. Nilai Index Acak ( Random Index ) N 2 3 4 5 6 7 8 9 10 Ri 0 0.58 0.9 1.12 1.24 1.32 1.41 1.45 1.49
Sumber:[9]
Dalam proses pengambilan keputusan, dimana harus ada keputusan yang konsisten, contohnya CR≤0,1 (Nilai  Rasio Konsisten ≤0,1) sehingga rasio inkonsitensi data akan menghasilkan data yang dianggap baik. Terbukti dari rumus (1), indek konsistensi dan matriks berordo ɳ berikut [10]:
CI = indekskonsistensi RumusCI = ( λ max − n ) / ( n− 1 )
RI = indeks random RumusCR = CI / RI (1)

## 2 METODE PENELITIAN
Peneliti  menggunakan  beberapa  metode   untuk  melakukan  penelitian,  sebagaimana   untuk  mengarahkan bervariasi dari masalah yang ada. Antara lain :
a Observasi
Peneliti   mencari   dan   mengumpulkan   data-data   yang   dibutuhkan   secara   mengamati   langsung   mengenai Mahasiswa dan orang awam yang masih bingung untuk memilih laptop yang akan dibeli.
b Wawancara
Peneliti melakukan wawancara dengan cara tanya jawab secara online terhadap Bapak Warinto sebagai orang awam dan Amin sebagai Mahasiswi.
c Studi Pustaka
Untuk   menambah   informasi,   peneliti   membutuhkan   data-data   tambahan   untuk   melengkapi   penyusunan laporan penelitian ini melalui referensi jurnal.

## 2.1 Hipotesa
Hipotesa sangat berpengaruh pada sistem penunjang keputusan pemilihan merk Laptop sehingga peneliti membuat kriteria dan alternatif dalam pemilihan merk Laptop.
H0 : Tidak adanya pengaruh nilai plus spesifikasi dalam menentukan merk Laptop. H1 : Adanya pengaruh nilai plus spesifikasi dalam menentukan merk Laptop.

## 2.2 Tahapan Penelitian
Proses dari metode penelitian dapat dijelaskan dibawah ini:
a. Perumusan Masalah Proses penentuan masalah ini, memastikan bahwa masalah yang ada saat menentukan masalah memenuhi batasan ruang lingkup.
b. Perumusan Tujuan dari Masalah
Untuk memastikan bahwa tujuan yang ingin dicapai dengan merumuskan masalah yang muncul dalam penelitian ilmiah ini, maka tujuan dari penelitian ini adalah menggunakan metode AHP dalam pemilihan merk Laptop.
c. Identifikasi Masalah
Identifikasi Masalah dapat disimpulkan dengan adanya dan diberlakukan yang mempunyai maksud untuk cari tahu penyebab masalahnya dan mencari inti dari masalah yang ada dengan Pemilihan Merk Laptop pada Mahasiswa/i dan orang awam.
d. Studi Pustaka
Sumber ini bermula dari buku dan jurnal. Standar dan bobot penelitian pemilihan merk laptop:
1. Kriteria Pemilihan Merk Laptop
Jihan Namira Adzani Ramadina | http://jom.fti.budiluhur.ac.id/index.php/IDEALIS/index | Page 61

## INDONESIA JOURNAL INFORMATION SYSTEM (IDEALIS)
Volume 5, Nomor 1, Januari 2022 ISSN 2684-7280 ( online ) Halaman 59-68 available online at http://jom.fti.budiluhur.ac.id/index.php/IDEALIS/index
Standar yang dimanfaatkan pada proses pemilihan merk laptop pada Mahasiswa dan orang dibawah ini, sebagai berikut:
a. Harga b. Memori c. HardDisk
d. Ukuran Layar
2. Nilai Standar
Memberi nilai-nilai kriteria yang telah ditentukan berdasarkan kuesioner yang didapat Mahasiswa dan Orang awam.
e. Pengumpulan Data Primer Mengumpulkan informasi data primer ini, data dapat diambil berdasarkan data pada kuesioner yang telah diisi oleh dari  target/responden. Memberikan bobot penelitian dari  masing-masing informasi  responden sesuai kriteria yang sudah ditentukan/dibuat.
f. Pengolahan informasi bisa diberikan dari pemberian Kode Variabel. Tindakan ini memerlukan adanya metode AHP.
g. Deskripsi Hasil Penelitian Menelaah hasil penyusunan data-data yang didapat berdasarkan teori-teori dalam menggunakan metode AHP sehingga mendapatkan hasil yang terbaik dari penelitian.

## 3 HASIL DAN PEMBAHASAN

## 3.1 Analisa Data
Kuesioner yang sudah disebarkan kepada 30 responden, para orang awam dan mahasiswi dilingkungan sekitar. Penyebaran kuesioner dilakukan secara online terhadap responden. Penyebaran kuesioner dimulai pada bulan Mei 2021. Jumlah kuesioner yang disebarkan sebanyak 30 kuesioner. Untuk mempermudah pengisian dan pengolahan   data,   maka   dibuatlah   kriteria   dan   alternatif   pada   pemilihan   Merk   Laptop.   Adapun   kriteria   dan alternatif yang dimanfaatkan untuk penelitian ilmiah ini, sebagai berikut:
a. Harga
Harga adalah suatu nilai tukar yang bisa disamakan dengan uang atau barang lain untuk manfaat yang diperoleh dari suatu barang atau jasa bagi seseorang atau kelompok pada waktu tertentu dan tempat tertentu. Istilah harga digunakan untuk memberikan nilai finansial pada suatu produk barang atau jasa.
b. Memori Memori adalah media penyimpanan data sementara pada komputer.
c. HardDisk
HardDisk adalah perangkat keras yang digunakan untuk menyimpan data pada computer. Semua data yang ada dalam computer baik itu dokumen, gambar, data system, OS, aplikasi akan tersimpan dalam perangkat ini.
d. Ukuran Layar
Ukuran Layar adalah jarak antara dua titik atau diagonal layar, dengan satuan inci. Resolusi layar adalah   jumlah  piksel  yang  terdapat   pada  layar.   Semakin  tinggi   resolusi  layar   maka  semakin  jelas gambar yang dihasilkan.

## 3.2 Struktur Hirarki
Pada saat peneliti menggunakan prinsip-prinsip dasar metode AHP untuk menentukan hasil penelitian dan pembahasan. Prinsip dasarnya ini, termasuk pada dekomposisi, perbandingan, sintesis prioritas, dan konsistensi.
Dekomposisi  adalah   mendefinisikan   keseluruhan   masalah   dan   menguranginya.   Masalah   kecil   tersebut digambarkan   dalam   bentuk   struktur   hirarki   yang   terbagi   menjadi   3   bagian,   yaitu   :   Tujuan,   Standar,   dan Alternatif. 4 kriteria yang dimanfaatkan dalam evaluasi ini adalah Harga, Memori, HardDisk, Ukuran Layar.
Harga sangatlah penting untuk memilih laptop, atau sebagai  nilai tukar yang setara dengan uang atau komoditas dan mengetahui harga, orang akan memiliki pemahaman yang lebih baik tentang harga yang sudah dipasarkan.   Ukuran   layar  adalah  ukuran  laptop,  tergantung   pada   pilihannya.   Pengguna  memilih  laptop  dan tingkat permintaan konsumen.
Memori adalah ukuran memori laptop yang mempermudah pengguna untuk menyimpan dan mendownload file yang dibutuhkan. Kapasitas harddisk sangat penting untuk memilih laptop untuk institusi manapun atau diantara staff atau siswa membutuhkan disket yang besar untuk menyimpan suatu database.
Responden dipilih berdasarkan merk Laptop pengguna. Oleh karena itu, mahasiswa yang menggunakan buku catatan sebagai alat untuk memenuhi kebutuhan presentasi atau pun orang awam dipakai untuk bekerja. Responden dipilih secara tidak berurut dengan proporsi yang sama.

## INDONESIA JOURNAL INFORMATION SYSTEM (IDEALIS)
Volume 5, Nomor 1, Januari 2022 ISSN 2684-7280 ( online ) Halaman 59-68 available online at http://jom.fti.budiluhur.ac.id/index.php/IDEALIS/index
Berdasarkan kriteria dan alternatif yang telah diambil, maka disusunlah dalam sebuah bentuk hirarki agar lebih mempermudah dalam pengolahan data. Kriteria dan Alternatif penilaian kerja dijelaskan pada gambar 2 yaitu gambar struktur hirarki:
Pada gambar  2, dapat dilihat bahwa main kriteria yang dibandingkan yaitu : Harga, Memori, HardDisk, Ukuran Layar. Perbandingan antar main kriteria dan alternatif ini dilakukan berdasarkan pemilihan harga, jenis dan ukuran yang tidak terlalu jauh berbeda, (lihat Tabel 2). Hirarki diatas, menggambarkan pemecahan masalah yang dibagi menjadi beberapa bagian, yaitu tujuan, kriteria dan alternatif.
Tabel 2. Tabel Kriteria No Kriteria Penjelasan 1 Harga Menilai suatu harga perMerk & tingkat kepuasan dalam pemilihan laptop 2 Memori Menilai tingkat penyimpanan pada laptop 3 HardDisk Menyimpan suatu data yang masukan dari suatu data input 4 UkuranLayar Menilai besar atau perinch laptop

## 3.3 Model Hirarki Pemilihan Merk Laptop

## 3.3.1 Nilai Harga
Bersumber pada standar harga akan ditentukan dari   nilainya, terdiri dari 5 bilangan AHP, sebagaimana dijelaskan dalam Tabel 3:
Tabel 3. Bobot Harga Harga Bobot Keterangan <4 - 5,5 Jt 9 Tidak Mahal 5,5 Jt – 7 Jt 8 Sedang 7 – 8,5 Jt 5-7 Mahal 8,5 Jt – 15 Jt 3-4 Cukup Mahal >15 – 23 Jt 1-2 Sangat Mahal

## 3.3.2 Nilai Kapasitas Memori
Bersumber pada kapasitas memori akan ditentukan nilainya, pada nilai ini terdiri dari 5 bilangan AHP, sebagaimana dijelaskan dalam Tabel 4:
Tabel 4. Bobot Memori Kapasitas Memori Bobot Keterangan 16GB 9 Sangat Baik 8GB 8 Baik 4GB 5-7 Cukup 2GB 3-4 Kurang Baik 1GB 1-2 Tidak Baik
Jihan Namira Adzani Ramadina | http://jom.fti.budiluhur.ac.id/index.php/IDEALIS/index | Page 63
Gambar 2. Struktur Hirarki Pemilihan Merk Laptop dengan Metode AHP

## INDONESIA JOURNAL INFORMATION SYSTEM (IDEALIS)
Volume 5, Nomor 1, Januari 2022 ISSN 2684-7280 ( online ) Halaman 59-68 available online at http://jom.fti.budiluhur.ac.id/index.php/IDEALIS/index

## 3.3.3 Nilai Kapasitas HardDisk
Bersumber   pada   standart   HDD   akan   ditentukan   nilainya,   pada   nilainya   terdiri   dari   5   bilangan   AHP, sebagaimana dijelaskan dalam Tabel 5:
Tabel 5. Bobot HardDisk Kapasitas HDD Bobot Keterangan >640GB 9 Sangat Baik 640GB 8 Baik 500GB 5-7 Cukup 320GB 3-4 Kurang Baik 250GB 1-2 Tidak Baik

## 3.3.4 Nilai dari Ukuran Layar
Bersumber pada standart Ukuran Layar akan ditentukan nilainya, pada nilainya terdiri dari 5 bilangan AHP, sebagaimana dijelaskan dalam Tabel 6 :
Tabel 6. Bobot Ukuran Layar Kapasitas HDD Bobot Keterangan 14” 9 Sangat Baik 10” 8 Baik 13” 5-7 Cukup 12” / 11” 3-4 Kurang Baik 17” / 15” 1-2 Tidak Baik

## 3.4 Perbandingan
Matriks perbandingan berpasangan diisi dengan angka untuk mempresentasikan kepentingan relatif elemen terhadap   elemen   lainnya.   Proses   ini   dilakukan   untuk   membandingkan   tiap   elemen   dari   berbagai   kriteria, subkriteria serta alternatife secara berpasangan. Angka-angka tersebut dimasukan kedalam matriks perbandingan berpasangan berdasarkan hasil data dari kuisioner. Jumlah kuisioner yang disebar untuk sampel penelitian ini sekitar 30 responden.

## 3.5 Pengolahan Data Menggunakan AHP
Dari hasil pengisian kuesioner yang telah disebarkan kepada responden, kemudian dibuat dalam bentuk matriks perbandingan berpasangan untuk mendapatkan bobot dari kriteria masing-masing. Untuk memudahkan dalam perhitungannya, maka dibuatlah dalam bentuk tabel dan setiap elemennya didesimalkan. Berdasarkan matriks   perbandingan   yang   telah   dibuat   maka   data-data   tersebut   dapat   diolah   untuk   memperoleh   indeks konsistensi dan rasio konsistensi. Dengan demikian hasil matriks berpasangan untuk masing-masing kriteria dan alternatif yang dibuat adalah dapat dilihat pada tabel-tabel berikut ini :
1. Kriteria Utama
Tabel 7. Vektor Eigen Kriteria Utama Kriteria Harga Memori HardDisk Ukuran Layar Rata-rata Harga 0,44 0,33 0,45 0,51 0,43 Memori 0,22 0,16 0,10 0,13 0,16 HardDisk 0,11 0,19 0,12 0,09 0,13 Ukuran Layar 0,23 0,32 0,33 0,26 0,28 Eigen Vector 1,00
( 1,00 2,02 3,86 0,50 1,00 0,88
0,26 1,13 1,00 1,96 0,51 0,35 0,51 1,94 2,82 1,00 ) X ( 0,43 0,16 0,13
0,28 ) = ( 0,43 0,32 0,50 0,22 0,16 0,11 0,11 0,18 0,13 0,55 0,14 0,10 0,22 0,31 0,37 0,28
) ( 1,80 0,63 0,52 1,18 : 0,43 0,16
0,13 0,28 ) = ( 4,194 3,951 4,005 4,201 ) Σ = 16,352
λmaks = 16,352
4 = 4,088

## INDONESIA JOURNAL INFORMATION SYSTEM (IDEALIS)
Volume 5, Nomor 1, Januari 2022 ISSN 2684-7280 ( online ) Halaman 59-68 available online at http://jom.fti.budiluhur.ac.id/index.php/IDEALIS/index
CI = ( λmaks −n ) ( n− 1 ) = ( 4,088 − 4 ) ( 4 − 1 ) = 0,0293
Untuk n=4, RI=0,9, maka:
CR = CI RI = 0,0293 0,9 = 0,0326
Karena CR < 0,1 berarti preferensi responden sesuai dengan hasil perhitungan pada tabel diatas, maka menunjukkan bahwa Harga adalah pilihan terpenting untuk minat laptop dengan nilai bobot 0,43 atau 43% berikutnya adalah Ukuran Layar dengan nilai bobot 0,28 atau 28% selanjutnya Memori dengan nilai bobot 0,16 atau 16% dan terakhir HardDisk dengan nilai bobot 0,13 atau 13%. 2. Alternatif Harga
Tabel 8. Vektor Eigen Alternatif Harga Alternatif HP Dell Acer Asus Rata-rata HP 0,30 0,42 0,26 0,30 0,32 Dell 0,10 0,14 0,19 0,13 0,14 Acer 0,49 0,32 0,44 0,46 0,43 Asus 0,11 0,12 0,11 0,11 0,11 Eigen Vector 1,00
( 1,00 3,01 0,60 0,33 1,00 0,45 1,66 2,24 1,00 2,66 1,19 4,12
0,38 0,84 0,24 1,00 ) X ( 0,32 0,14 0,43
0,11 ) = ( 0,32 0,42 0,26
0,11 0,14 0,19 0,53 0,31 0,43 0,29 0,13 0,45 0,12 0,120,10 0,11 ) ( 1,29 0,57 1,73 0,45 : 0,32 0,14 0,43 0,11 ) = ( 4,038 4,071 4,019
4,113 ) Σ = 16,240
λmaks = 16,240 4 = 4,0601
CI = ( λmaks −n )
( n− 1 ) = ( 4,0601 − 4 ) ( 4 − 1 ) = 0,0200
Untuk n=4, RI=0,9, maka:
CR = CI RI = 0,0200
0,9 = 0,0222
Karena CR < 0,1 berarti preferensi responden sesuai dengan hasil perhitungan pada tabel diatas, maka menunjukkan bahwa Acer adalah pilihan terpenting alternatif Harga untuk minat laptop dengan nilai bobot 0,43 atau 43% berikutnya adalah HP dengan nilai bobot 0,32 atau 32% selanjutnya Dell dengan nilai bobot 0,14 atau 14% dan terakhir Asus dengan nilai bobot 0,11 atau 11%.
3. Alternatif Memori
Tabel 9. Vektor Eigen Alternatif Memori Alternatif HP Dell Acer Asus Rata-rata HP 0,33 0,37 0,32 0,31 0,33 Dell 0,13 0,15 0,16 0,14 0,15 Acer 0,41 0,36 0,40 0,42 0,40 Asus 0,13 0,13 0,12 0,13 0,13 Eigen Vector 1,00
( 1,00 2,51 0,80 0,40 1,00 0,41
1,24 2,42 1,00 2,46 1,13 3,33 0,41 0,89 0,30 1,00 ) X ( 0,33 0,15 0,40 0,13 ) = ( 0,33 0,38 0,32 0,13 0,15 0,16 0,41 0,36 0,40 0,32 0,15 0,43 0,14 0,13 0,12 0,13
) ( 1,35 0,59 1,61 0,52 : 0,33 0,15
0,40 0,13 ) = ( 4,078 3,953 4,013 3,991 ) Σ = 16,036
Jihan Namira Adzani Ramadina | http://jom.fti.budiluhur.ac.id/index.php/IDEALIS/index | Page 65

## INDONESIA JOURNAL INFORMATION SYSTEM (IDEALIS)
Volume 5, Nomor 1, Januari 2022 ISSN 2684-7280 ( online ) Halaman 59-68 available online at http://jom.fti.budiluhur.ac.id/index.php/IDEALIS/index
λmaks = 16,036 4 = 4,009
CI = ( λmaks −n )
( n− 1 ) = ( 4,009 − 4 ) ( 4 − 1 ) = 0,003
Untuk n=4, RI=0,9, maka: CR = CI RI = 0,003 0,9 = 0,0033
Karena CR < 0,1 berarti preferensi responden sesuai dengan hasil perhitungan pada tabel diatas, maka menunjukkan bahwa Acer adalah pilihan terpenting alternatif Memori untuk minat laptop dengan nilai bobot 0,40 atau 40% berikutnya adalah HP dengan nilai bobot 0,33 atau 33% selanjutnya Dell dengan nilai bobot 0,15 atau 15% dan terakhir Asus dengan nilai bobot 0,13 atau 13%. 4. Alternatif HardDisk
Tabel 10. Vektor Eigen Alternatif Memori Alternatif HP Dell Acer Asus Rata-rata HP 0,30 0,41 0,29 0,29 0,32 Dell 0,07 0,10 0,12 0,10 0,10 Acer 0,48 0,38 0,47 0,48 0,45 Asus 0,14 0,12 0,12 0,12 0,12 Eigen Vector 1,00
( 1,00 4,11 0,63 0,24 1,00 0,26 1,60 3,85 1,00 2,41 0,86 4,01 0,46 1,17 0,25 1,00 ) X ( 0,32 0,10 0,45 0,12 ) = ( 0,32 0,41 0,28
0,08 0,10 0,12 0,51 0,39 0,45 0,29 0,10 0,48 0,15 0,120,11 0,12 ) ( 1,30 0,40 1,83 0,50 : 0,32 0,10 0,45 0,12 ) = ( 4,0741 3,9700 4,0627
4,1392 ) Σ = 16,246 λmaks = 16,246 4 = 4,0615
CI = ( λmaks −n ) ( n− 1 ) = ( 4,0615 − 4 ) ( 4 − 1 ) = 0,0205
Untuk n=4, RI=0,9, maka:
CR = CI RI = 0,0205 0,9 = 0,0228
Karena CR < 0,1 berarti preferensi responden sesuai dengan hasil perhitungan pada tabel diatas, maka menunjukkan bahwa Acer adalah pilihan terpenting alternatif HardDisk untuk minat laptop dengan nilai bobot 0,45 atau 45% berikutnya adalah HP dengan nilai bobot 0,32 atau 32% selanjutnya Asus dengan nilai bobot 0,12 atau 12% dan terakhir Dell dengan nilai bobot 0,10 atau 10%. 5. Alternatif Ukuran Layar
Tabel 11. Vektor Eigen Alternatif Ukuran Layar Alternatif HP Dell Acer Asus Rata-rata HP 0,44 0,44 0,50 0,32 0,42 Dell 0,16 0,16 0,14 0,19 0,16 Acer 0,25 0,32 0,28 0,38 0,31 Asus 0,15 0,09 0,08 0,11 0,10 Eigen Vector 1,00
( 1,00 2,79 1,77 0,36 1,00 0,49 0,57 2,05 1,00 3,00 1,80 3,62 0,33 0,56 0,28 1,00 ) X ( 0,42 0,16 0,31 0,10 ) = ( 0,42 0,45 0,55 0,15 0,16 0,15 0,24 0,33 0,31 0,30 0,18 0,36 0,14 0,09 0,09 0,10
)
Jihan Namira Adzani Ramadina | http://jom.fti.budiluhur.ac.id/index.php/IDEALIS/index | Page 66

## INDONESIA JOURNAL INFORMATION SYSTEM (IDEALIS)
Volume 5, Nomor 1, Januari 2022 ISSN 2684-7280 ( online ) Halaman 59-68 available online at http://jom.fti.budiluhur.ac.id/index.php/IDEALIS/index
( 1,72
0,64 1,24 0,42 : 0,42 0,16
0,31
0,10 ) = ( 4,0836 4,0194 3,9981 4,1500 ) Σ = 16,251 λmaks = 16,251
4 = 4,0628
CI = ( λmaks −n )
( n− 1 ) = ( 4,0628 − 4 )
( 4 − 1 ) = 0,0209
Untuk n=4, RI=0,9, maka:
CR = CI RI = 0,0209
0,9 = 0,0232
Karena CR < 0,1 berarti preferensi responden sesuai dengan hasil perhitungan pada tabel diatas, maka menunjukkan bahwa HP adalah pilihan terpenting alternatif Ukuran Layar untuk minat laptop dengan nilai bobot 0,42 atau 42% berikutnya adalah Acer dengan nilai bobot 0,31 atau 31% selanjutnya Dell dengan nilai bobot 0,16 atau 16% dan terakhir Asus dengan nilai bobot 0,10 atau 10%.

## 3.6 Hasil Perhitungan Akhir
Setelah   melakukan   perhitungan   data   dari   hasil   pengisian   kuesioner   dan  kemudian   dijadikan   matriks perbandingan, maka dari keseluruhan perhitungan tersebut memperoleh hasil sebagai berikut :
( 0,320 0,330 0,320 0,140 0,150 0,100
0,430 0,400 0,450 0,420 0,160 0,310 0,110 0,1300,120 0,100 ) X ( 0,430 0,160 0,130 0,280 ) = ( 0,138 0,053 0,042 0,060 0,024 0,013 0,185 0,064 0,059 0,118 0,045 0,087 0,047 0,021 0,016 0,028 ) = 0,350 0,142 0,394 0,112 HP Dell Acer Asus Tabel 12. Hasil Perhitungan Akhir Merk Laptop Hasil Akhir Prosentase Acer 394 0.4 HP 350 0.35 Dell 142 0.14 Asus 112 0.11
Dari hasil perhitungan yang terlihat pada Tabel 12, laptop yang sangat popular dan diminati merupakan laptop acer dengan prosentase 40%. Kemudian populer kedua merupakan Laptop HP dengan prosentase 35%. Populer   ketiga,   Laptop   Dell   prosentase   14%.   Posisi   terakhir   adalah   dari   segi   Ukuran   Layar,   mendapatkan prosentase 11%. Berdasarkan hasil penelitian serta prosentase yang didapat, bisa disimpulkan bahwa laptop acer paling diminati dari berbagai merk laptop.
Pada   bagian   ini   berisi   analisis,   hasil   impelementasi   ataupun   pengujian   serta   pembahasan   dari   topik penelitian, yang bisa dibuat terlebih dahulu metodologi penelitian. Bagian ini juga merepresentasikan penjelasan yang berupa penjelasan, gambar, tabel dan lainnya.

## 4 KESIMPULAN
Peneliti menggunakan metode AHP (Analytical Hierarchy Proces) sebagai sistem penunjang keputusan pemilihan merek laptop pada mahasiswa, Sampel yang digunakan berasal dari mahasiswa. Berdasarkan hasil penelitian dari pengolahan data serta menganalisis data kuisioner yang didapat. Dilihat dari pengolahan data,
Jihan Namira Adzani Ramadina | http://jom.fti.budiluhur.ac.id/index.php/IDEALIS/index | Page 67
Gambar 3. Prosentase Hasil Perhitungan -Sumber: Peneliti (2021)

## INDONESIA JOURNAL INFORMATION SYSTEM (IDEALIS)
Volume 5, Nomor 1, Januari 2022 ISSN 2684-7280 ( online ) Halaman 59-68 available online at http://jom.fti.budiluhur.ac.id/index.php/IDEALIS/index
peneliti menggunakan 4 Kriteria yaitu Harga, Memori, Hardisk serta ukuran layar dalam menentukan laptop merk mana yang terbaik dari merk laptop Acer, Asus, Dell dan HP. Setelah melewati serangkaian pengolahan data maka dapat  disimpulkan Laptop acer  paling banyak diminati  dikalangan  mahasiswa dan orang awam, berdasarkan prosentase dapat dilihat hasil dari penelitian tersebut ialah:
1. Merk Acer mempunyai bobot paling tinggi sekitar 40%;
2. Merk Acer mempunyai bobot tertinggi kedua sekitar 35%
3. Merk Dell mempunyai bobot prioritas ketiga sekitar 14%
4. Merk HP mempunyai bobot paling rendah sekitar 11%

## DAFTAR PUSTAKA
[1] R.   Su.   Fahrezzy   and   A.   F.   M.   Trenggana,   “PENGARUH   KUALITAS   PRODUK   DAN   HARGA   TERHADAP KEPUTUSAN PEMBELIAN KONSUMEN LAPTOP ASUS,” Jurnal Indonesia Membangun , vol. 17, no. 2, pp. 174– 183, 2018
[2] S. Sunarsa and I. H. Rani, "Sistem Pendukung Keputusan Pemilihan Laptop Untuk Karyawan Pada PT. Indotekno Dengan Menggunakan Metode Analitycal Hierarchy Process," Jurnal JITK, vol. 2, no. 1, pp. 5-10, 2016.
[3] M. N. S. Kastawi and S. Widodo, "Teknik Pengambilan Keputusan Dalam Menentukan Model Manajemen Pendidikan Menengah," Kelola Jurnal Menajemen Pendidikan, vol. 4, no. 2, 2017.
[4] V. B. Setyo Adi and E. Suryawardana, "Perilaku Konsumen Dalam Menggunakan Jasa Transportasi Ojek Online Di Semarang," Jurnal Ilmiah Solusi, vol. 16, no. 4, 2018.
[5] E.   A.   Riyanto   and   T.   Haryanti,   "SISTEM   PENDUKUNG   KEPUTUSAN   PEMILIHAN   TELLER   POOLING TERBAIK PADA PT. BCA," Jurnal Pilar, vol. 13, no. 1, pp. 128-135, 2017.
[6] A. t. Priandika, "Model Penunjang Keputusan Penyeleksian Pemberian Beasiswa Bidikmisi Menggunakan Metode Analytical Hierarchy Process," Jurnal Teknoinfo, vol. 10, no. 2, 2016.
[7] M. Ridwan, M. F. Aponno and J. Pelupessy, "Perhitungan Dan Penyajian Laporan Penjualan Menggunakan Pivot Table Pada Ud. Multi Tehnik," Jurnal Maneksi, vol. 9, no. 1, 2020.
[8] frieyadie, “Analytical Hierarchy Process (AHP),” http://frieyadie.web.id/analytical-hierarchy-process-ahp/ , Aug. 27, 2016.
[9] A.   E.   Munthafa   and   H.   Mubarok,   “Penerapan   Metode   Analytical   Hierarchy   Process   dalam   Sistem   Pendukung Keputusan Penentuan Mahasiswa Berprestasi,” Jurnal Siliwangi , vol. 3, no. 2, 2017.
[10] G.   P.   Sanyoto,   R.   I.   Handayani,   and   E.   Widanengsih,   “Sistem   Pendukung   Keputusan   Pemilihan   Laptop   Untuk Kebutuhan   Operasional   Dengan   Metode   AHP   (Studi   Kasus:   Direktorat   Pembinaan   Kursus   Dan   Pelatihan Kemdikbud),” Jurnal Pilar Nusa Mandiri , vol. 13, no. 2, 2017.