P-ISSN 0216-8138 | E-ISSN 2580-0183 MKG Vol. 23, No.1, June 2022 (93 - 110) DOI: https://doi.org/10.23887/mkg.v23i1.41419

## Kesesuaian  Lahan  untuk  Wisata  Alam  di  Kecamatan Rancabali, Kabupaten Bandung

## Destyana Arifia, Fitri Rahmafitria, Ghoitsa Rohmah Nurazizah
Received: 23 11 2021 / Accepted: 23 05 2022 / Published: 01 06 2022
Abstract Rancabali Sub-district is an area that has the most natural tourist attractions and is one of the priority tourist areas in Bandung Regency. Besides that, landslides and ground movements often occur every year, making Rancabali Sub-district a vulnerable area and potential landslides. This study aims to identify the level and distribution of land suitability for natural tourism areas. In this study, there are seven physical environmental factors of land indicators of the suitability of tourist land in Rancabali, including  slopes,  land  use,  soil  types,  rock  types,  proximity  to  water  sources,  proximity  to  road networks, and proximity to settlements. Data were collected utilizing documentation studies, literature studies, and distributing questionnaires to experts in the field of tourism and geography. This study combines  two  analytical  methods,  namely  the  overlay  method,  scoring  and  weighting  with  the Geographic  Information  System  (GIS),  and  the  Analysis  Hierarchy  Process  (AHP)  method  for determining the weight of each indicator. The results of this analysis divide the Rancabali Sub-district into five classes of suitability for natural tourism areas are Highly suitable class (S1) with an area of 3,006.11 Ha; Moderately suitable class (S2) with an area of 4,470.43 Ha; Marginally suitable class (S3) with an area of 6,406.11 ha; Currently not suitable class (N1) with an area of  895.30 Ha; and permanently not suitable class (N2) with an area of 22.19 Ha. This research can be a reference for planning, developing, and supervising natural tourism areas in the Rancabali Sub-district for future local governments, managers, and tourism practitioners.
Keywords: Site Suitability; Nature-Based Tourism; GIS; AHP
Abstrak Kecamatan Rancabali merupakan wilayah yang mempunyai daya tarik wisata alam terbanyak dan menjadi kawasan yang diprioritaskan untuk pariwisata di Kabupaten Bandung. Namun di samping itu,  kejadian  bencana  alam  longsor  dan  pergerakan  tanah  sering  terjadi  setiap  tahun  membuat Kecamatan Rancabali termasuk daerah yang rawan dan berpotensi bencana longsor. Penelitian ini bertujuan untuk mengidentifikasi tingkat dan sebaran kesesuaian lahan untuk kawasan wisata alam. Dalam penelitian  ini  terdapat  tujuh  faktor lingkungan  fisik lahan  yang menjadi indikator  kesesuaian lahan  wisata  di  Rancabali  diantaranya  adalah  kemiringan  lereng,  fungsi  lahan,  jenis  tanah,  jenis batuan,  kedekatan  dengan  sumber  air,  kedekatan  dengan  jaringan  jalan  dan  kedekatan  dengan pemukiman. Pengambilan data dilakukan dengan studi dokumentasi, studi literatur dan pembagian kuesioner  kepada  pada  ahli  dibidang  pariwisata  dan  geografi.  Penelitian  ini  menggabungkan  dua metode  analisis  yaitu  metode overlay (tumpang  tindih),  skoring  dan  pembobotan  dengan  Sistem Informasi Geografi (SIG) dan metode Analysis Hierarchy Process (AHP) untuk penentuan bobot dari setiap  indikator.  Hasil  dari  analisis  ini  membagi  wilayah  Kecamatan  Rancabali  menjadi  lima  kelas kesesuaian  terhadap  kawasan  wisata  alam  dimana  kelas  lahan  sangat  sesuai  (S1)  dengan  luas 3.006,11 Ha; kelas lahan sesuai (S2) dengan luas 4.470,43 Ha; kelas lahan cukup sesuai (S3) dengan luas 6.406,11 Ha; kelas lahan tidak sesuai (N1) dengan luas 895,30 Ha; dan kelas lahan sangat tidak sesuai (N2) dengan luas 22,19 Ha. Penelitian ini dapat menjadi referensi dan acuan perencanaan, pengembangan  dan  pengawasan  kawasan  wisata  alam  di  wilayah  Kecamatan  Rancabali  bagi pemerintah daerah, pengelola maupun praktisi pariwisata di kemudian hari.
Kata Kunci: Kesesuaian Lahan; Wisata Alam; SIG; AHP
This is an open access article under the CC BY-SA license.
Copyright © 2022 by Author. Published by Universitas Pendidikan Ganesha.

## 1.  Pendahuluan
Dengan pesatnya perkembangan teknologi dan
perubahan  industri  perkotaan  yang semakin  modern,  kegiatan  wisata berbasis  alam  menjadi  pilihan  yang sering diambil oleh kaum urban. Hal ini dikarenakan  daya  tarik  yang  berupa panorama  alam  dan  kegiatan  interaksi dengan kehidupan liar terbilang unik dan berbeda  dengan  kehidupan  perkotaan yang modern (Higginbottom et al., 2001; Buckley, 2003).
Disamping  potensi  wisata  dan keindahan panorama alamnya, kawasan  wisata  alam  mempunyai potensi bencana alam yang
mengancam  (Kastolani  &  Rahmafitria, 2015).  Hal  ini  dikarenakan  karakteristik lingkungan yang alami sehingga rentan dan  peka  terhadap  perubahan  dan kerusakan  (Cánoves  et  al.,  (2004); Ayhan  et  al.,  2020).  Dengan  adanya potensi  bencana  alam,  membuat kawasan  tersebut  beresiko  terjadinya perubahan  bentuk  lanskap,  kerusakan infrastruktur hingga penurunan
kunjungan  wisatawan  (Beattie,  1992; Cioccio  &  Michael,  2007;  Akbar, Rahmafitria & Nurazizah, 2020).
Dengan kedua
fenomena tersebut, maka kegiatan wisata berbasis alam  membutuhkan  pengelolaan  dan perencanaan  yang  berbeda  dengan wisata  lainnya.  Hal  ini  dilakukan  untuk menyelaraskan antara perolehan keuntungan dan manfaat yang
maksimal  dengan  dampak  negatif berupa kerusakan lingkungan, baik dari
bencana alam maupun kegiatan wisata itu  sendiri  (Mason,  2015).  Hal  ini merujuk pada konsep umum pengelolaan dan pengembangan wisata alam  dimana  wisata  alam  memiliki tanggung  jawab  terhadap  kelestarian lingkungan yang masih alami, mempertahankan mempertahankan unsur  budaya,  dan  memberi  manfaat secara  ekonomi  bagi  masyarakat (Fandeli, 2000). Dalam aspek kelestarian lingkungan,  salah  satu  upaya/tahapan perencanaan  suatu  kawasan  wisata alam  adalah  mengkaji  kesesuaian lahannya. Kesesuaian lahan ini mengidentifikasi dan menilai kesesuaian keadaan dan karakteristik lahan dengan pengembangan,  aktivitas  dan  fasilitas wisata  di  atasanya  (FAO,  1976; Bunruamkaew & Murayama, 2011).
Dalam  kajian  kesesuaian  lahan ini  sangatlah  berhubungan  dengan karakteristik  fisik  lingkungan  dari  suatu lahan  (Jafari  &  Zaredar,  2010). Karakteristik  fisik  lingkungan  suatu lahan akan disesuaikan dengan pengembangan wisata yang akan/sudah dilakukan. Beberapa penelitian  mengenai  kesesuaian  lahan banyak  dilakukan  sesuai  dengan  daya tarik  wisatanya  seperti  wisata  rekreasi pantai  (Hendyanto  et  al.,  2014),  wisata mangrove di bantaran sungai (Agussalim  &  Hartoni,  2014),  wisata rekreasi danau (Sumaraw et al., 2016), wisata petualangan di wilayah pegununan  (Wang  &  Yang,  2021), wisata  pedesaan  (Ayhan  et  al.,  2020), dan  wisata  alam  dan  ekowisata (Bunruamkaew  &  Murayama,  2011; Fernando  &  Shariff,  2017;  Mansour  et al., 2020; Sahani, 2020).
1 Destyana Arifia, 1 Fitri Rahmafitria, 1 Ghoitsa Rohmah Nurazizah
1 Universitas Pendidikan Indonesia, Indonesia
destyanaarifia.m@upi.edu
Kesesuaian Lahan untuk Wisata Alam di Kecamatan Rancabali, Kabupaten Bandung /Destyana Arifia, Fitri Rahmafitria, Ghoitsa Rohmah Nurazizah
Kecamatan Rancabali merupakan wilayah administrasi Kabupaten  Bandung  Jawa  Barat  yang termasuk dalam program kerja pemerintah sebagai kawasan pengembagan  wisata  alam  (Peraturan
Daerah Kabupaten Bandung Nomor 27 Tahun  2016  Tentang  Rencana  Tata Ruang  Wilayah  Kabupaten  Bandung Tahun  2016-2036,  2016).  Hal  ini dikarenakan  35%  wisata  alam  di Kabupaten  Bandung  berada  di  wilayah Kecamatan  Rancabali  (Badan  Pusat Statistik Kabupaten Bandung, 2020).
Disamping itu, topografi
Kecamatan  Rancabali  yang  berupa gunung  dan  berbukitan  membuat wilayah  ini  rawan  akan  terjadinya bencana  alam  longsor  dan  pergerakan tanah.  Hal  ini  telah  disebutkan  dalam
Peraturan Daerah  Kabupaten  Bandung Nomor  27  Tahun  2016  Tentang Rencana Tata Ruang Wilayah Kabupaten Bandung Tahun 2016-2036.
Beberapa  kejadian  longsor  terjadi  di beberapa titik wilayah seperti pada jalur wisata  Ciwidey-Rancabali  pada  tahun 2019  dan  2021  (Info  Ciwidey,  2019); Candra,  2021)  dan  dua  jalan  masuk Curug  Tilu  Cipelah  di  Desa  Cipelah (Redaksi Dara, 2020).
Tingginya  potensi  wisata  alam dan  kerentanan  bencana  alam  longsor di  wilayah  Kecamatan  Rancabali,
memerlukan perencanaan
dan pengelolaan wisata lebih khusus. Salah satunya  dengan  membuat  kajian kesesuaian  lahan  wisata  alam  dimana menentukan  kecocokan  area  untuk kegiatan  wisata  alam  yang  berpotensi dan sesuai dengan karakteristik lingkungan Kecamatan Rancabali.
Berkaitan  dengan  hal  tersebut, maka  penelitian  dengan  judul  “ Analisis
Kesesuaian Lahan untuk Wisata Alam di
Kecamatan Rancabali, Kabupaten Bandung ”  ini  dilakukan  dengan  tujuan umum untuk mengetahui tingkat kecocokan  wilayah  tersebut  sebagai kawasan wisata alam. Hal ini dilakukan sebagai  informasi  tambahan  untuk upaya  meminimalisir  kerusakan  dalam aspek  lingkungan  dan  kerugian  bagi kegiatan  pariwisata.  Adapun  tujuan khusus  penelitian  ini  adalah  untuk mengidentifikasi kondisi indikator lingkungan  fisik  di  wilayah  Kecamatan Rancabali; menganalisis bobot
pengaruh  dari  setiap  indikator  fisik lingkungan  terhadap  kesesuaian  lahan untuk  wisata  alam  di  Kecamatan Rancabali;  dan  menganalisis  tingkat kesesuaian lahan untuk kawasan wisata alam dari wilayah Kecamatan
Rancabali.
2.  Metode Penelitian  ini  menggunakan metode  dan  pendekatan  deskriptif kuantitatif.
Pendekatan deskriptif digunakan  untuk  menerangkan  kondisi indikator dan zonasi wilayah Kecamatan Rancabali berdasarkan
tingkat kesesuaian lahannya untuk wisata alam.
Metode  kuantitatif  digunakan  untuk mengukur  tingkat  kesesuaian  lahan berdasarkan  skor  dan  bobot  dari masing-masing
indikator yang
berpengaruh.  Terdapat  tahapan  yang dilakukan  diantaranya:  (1)  Menentukan indikator kesesuaian lahan untuk wisata alam,  (2)  Pembuatan  peta  tematik  dari setiap  indikator,  (3)  Pemberian  bobot untuk setiap indikator dengan
menggunakan  AHP,  (4)  Menghitung, menganalisis dan mengklasifikasi
tingkat  kesesuaian  lahan  kawasan wisata alam dengan SIG.
Variabel yang digunakan adalah variabel tunggal yaitu kesesuaian lahan untuk wisata alam. Dalam satu variabel ini menjelaskan beberapa indikator yang berpengaruh  diantaranya;  Kemiringan Lereng,  Penggunaan  Lahan,  Jenis Batuan,  Jenis  Tanah,  Kedekatan dengan Sumber Air, Kedekatan dengan Jaringan Jalan, dan Kedekatan dengan Area Pemukiman & Bangunan.

## Sumber Data
Data primer yang dipakai berupa penilaian  prioritas  karakteristik  fisik kawasan  untuk  kesesuaian  lahan kegiatan wisata alam. Penilaian ini akan menjadi  sumber  data  yang  akan dijadikan  nilai  bobot  dalam  analisis spasial. Data primer ini didapatkan dari hasil  kuesioner  yang dibagikan  kepada para partisipan yang merupakan expert dalam  bidang  pariwisata,  geografi maupun  ilmu  lanskap  karena  dirasa memiliki pengetahuan dan pengalaman lebih  di  bidang  pariwisata  khususnya perencanaan wisata berbasis alam.
Data  sekunder  berupa  buku, sumber  bacaan,  dan  publikasi  dari lembaga pemerintahan maupun swasta. Data sekunder yang banyak digunakan adalah  berupa  daya  untuk  pembuatan peta  tematik  seperti  Peta  Rupa  Bumi Lembar Rancabali dan Lembar Barutunggal (Badan Informasi Geospasial);  Citra  SRTM  DEMNAS (Badan  Informasi  Geospasial);  Peta Geologi  Lembar  Sindangbarang  & Bandarwaru (Badan Geologi Kementerian  ESDM);  dan  Peta  Jenis
Tanah  Bogor  (Pusat  Penelitian  Tanah dan  Agroklimat,  Badan  Penelitian  dan Pengembangan Pertanian).

## Populasi dan Sampel
Menurut  Yunus  (2010)  populasi adalah kumpulan dari  berbagai elemen yang  mempunyai  karakteristik  dasar yang  sama/dianggap sama.  Kesamaan ini dapat mewakili anggota suatu objek atau  wilayah  yang  menjadi  target penelitian yang tujuannya untuk dipelajari, diteliti dan ditarik kesimpulannya. Berdasarkan  topik  yang  akan
diangkat,  populasi  yang  digunakan meliputi  berdasarkan  kategori  populasi wilayah. Populasi ini mencakup seluruh wilayah  di  Kecamatan  Rancabali, Kabupaten  Bandung  yang  menjadi calon  dari  alternatif  kesesuaian  lahan untuk kawasan wisata alam
Sampel  diambil  dengan  metode
purposive sampling yang dalam penentuannya mempertimbangkan aspek  tertentu  (Sugiyono,  2012). Pengambilan  sampel  memiliki  tujuan yang disesuaikan dengan
permasalahan yang diangkat, dalam hal ini  untuk  mengetahui  tingkat  kelas kesesuaian  lahan  untuk  wisata  alam pada  unit  lahan  yang  berbeda.  Unit lahan atau unit analisis ini dibentuk dari hasil  proses  tumpang  tindih  ( overlay ) dari beberapa peta indikator kesesuaian lahan yang sudah ditentukan.

## Teknik Pengumpulan Data
Studi dokumentasi Metode studi dokumentasi digunakan  untuk  memperoleh  data sekunder  berupa  peta,  tabel  ataupun dokumen  dan  data-data  dari  instansi pemerintahan seperti data fungsi lahan, topografi,  dan  kemiringan  lereng  dari kawasan Kecamatan Rancabali.
Kuesioner
Metode  kuesioner  ini  berupa perbandingan  nilai  kepentingan  antar indikator yang akan ditelaah menggunakan metode Analytical Hierarchy  Process (AHP).  Teknik  ini bertujuan untuk mendapatkan penilaian matriks  mengenai  prioritas  dan  bobot dari masing-masing indikator
kesesuaian  lahan  untuk  wisata  alam. Kuesioner ini diisi oleh expert di bidang pariwisata,  geografi,  dan  tata  ruang karena  memiliki  pengetahuan  dan informasi  yang  lebih  banyak  mengenai perencanaan tapak untuk wisata alam. Studi literatur
Beberapa sumber seperti
makalah,  jurnal  penelitian  maupun publikasi  instansi  pemerintahan  yang terkait  digunakan  untuk  menambah referensi  dan  informasi  mengenai penelitian  yang  diangkat,  dalam  hal  ini seperti faktor-faktor yang
mempengaruhi kesesuaian lahan untuk kegiatan wisata khususnya wisata alam.

## Teknis Analisis Data
Analisis  dengan  Analytical  Hierarchy Process (AHP)
1)  Membuat  struktur  hirarki  dimana zona kesesuaian lahan di Kecamatan Rancabali  menjadi  goal/tujuan  dan ketujuh  indikator  menjadi  kriteria penilaian.
2)  Melakukan  penilaian  perbandingan berpasangan  dari  setiap  indikator berdasarkan nilai berikut
3)  Menghitung  dan  menormalisasikan nilai eigen dari setiap kolom indikator. Nilai ini lah yang akan menjadi bobot relatif.
4)  Menguji  konsistensi  bobot  dengan nilai  toleransi  kurang  dari  10% dengan rumus berikut.
𝐶𝐼 = 𝜆𝑚𝑎𝑥 − 𝑛 𝑛 − 1 𝐶𝑅 = 𝐶𝐼 𝑅𝐼 ⁄

## Tabel 1. Standar Skala Penilaian AHP
Nilai Keterangan 1 Memiliki nilai kepentingan yang sama 3
Suatu aspek sedikit lebih penting dari yang lainnya
5 Suatu aspek lebih penting dari yang lainnya 7 Suatu aspek sangat penting dari yang lainnya 9 Suatu aspek mutlak penting dari yang lainnya 2,4,6,8 Memiliki nilai saling berdekatan Sumber: Saaty (1990) Analisis  spasial  dengan  Sistem
Informasi Geografi (SIG)
Metode  analisis  dengan  SIG dipilih  karena  merupakan  salah  satu metode  yang  sesuai  dalam  penelitian ini.  Dalam  penelitian  Rifki  et  al.  (2019) menjelaskan  bahwa  SIG  membantu pengambilan  keputusan  dari  tingkat kesiapan  suatu  wilayah  terhadap
pengembangan pariwisata. Dalam
metode  analisis  ini  menggunakan  alat berupa  software  ArcMap  10.2  untuk mentransformasikan  data  real  world menjadi  data  berbentuk  peta  (Eko, 2002).  Mengacu  pada  penelitian  Wei (2012), berikut adalah tahapan analisis spasial dalam penelitian ini.
dimana; n  : jumlah kriteria λ :  rata-rata  dari  konsistensi vektor CI  : indeks konsistensi RI  : random indeks (1,32)
1)  Mengubah  data  kondisi  lahan  menjadi entitas  spasial  (data  model)  dalam bentuk vektor.
2)  Menambahkan informasi dari data model di  setiap  indikator  berupa  nama,  luar, kelas dan keterangan lainnya.
3)  Menggabungkan keseluruhan data spasial yang ada menjadi satu layer yang sama.  Dalam  tahap  ini  dapat  dilakukan dengan memilih intersect untuk menumpang  tindihkan  ( overlay )  semua data  spasial  yang  dibutuhkan.  Dalam tahap ini menghasilkan satuan unit lahan yang memiliki karakteristik indikator yang berbeda-beda
4)  Memberikan  nilai  bobot  yang  sudah dihitung  sebelumnya  pada  setiap  data spasial.
5)  Menentukan  nilai  keseluruhan  indikator di setiap satuan unit lahan dengan rumus Total Score = (V1 x B1) +… + Vn x Bn) Dimana:
V: nilai skor kelas
B: nilai bobot indicator 6)  Nilai total akhir diklasifikasi menjadi lima kelas kesesuaian dengan rumus IC = Range / Class
Dimana; Range  : jarak nilai tertinggi dan terendah Class    : jumlah kelas

## 3.  Hasil dan Pembahasan
Kondisi  Indikator  Lingkungan  Fisik Kesesuaian  Lahan  untuk  Wisata Alam di Kecamatan Rancabali
Aspek kemiringan lereng Permukaan  yang  berbukit  di Kecamatan Rancabali membuat tingkat kemiringan  lereng  di  wilayah  ini berbeda-beda. Kecamatan Rancabali di dominasi  oleh  kelompok  kelas  IV  atau ‘Curam’  dengan  ki saran  kemiringan sebesar 25%-45% dengan luas
lahannya 5.051,4   9 Ha (34,1%). Selain itu  terdapat  kelas  lainnya  yaitu:  kelas  I atau  ‘Datar’  seluas  3.738,61  Ha (25,3%); kelas III a tau ‘Agak Curam dan Berbukit’ seluas  2.698,45  Ha  (18,2%); kelas II atau ‘Landai dan Bergelombang’ seluas  1.767,21  Ha  (11,9%);  dan terakhir  adalah  kelas  lereng  V  atau ‘Sangat  Curam  dan  Terjal’  seluas 1.544,38  Ha  (10,4%).  Berikut  adalah peta  sebaran  kemiringan  lereng  di Kecamatan Rancabali
Gambar 1. Peta Kemiringan Lereng Kec. Rancabali Sumber: Hasil olahan peneliti (2021)
Tingkat  kemiringan  yang  mendominasi wilayah  ini  berada  di  kelas  yang  tinggi sehingga berpotensi terjadinya bencana longsor dan membahayakan wisatawan pengelola,  masyarakat  maupun  daya tarik  wisata  alam  itu  sendiri.  Selain  itu,
dengan tingginya tingkat/interval kemiringan  lereng  akan  semakin  sulit untuk dijangkau sehingga membutuhkan tenaga tambahan dalam mendaki.  Hal  ini  dapat  memberikan ketidaknyamanan bagi wisatawan karena kelelahan. Aspek penggunaan lahan Jenis  penggunaan  lahan  di Kecamatan Rancabali beragam diantaranya  perkebunan  seperti  teh, strawberry, palawija dan lainnya dengan luas  6.860,49  Ha;  area  hutan  (hutan produksi  dan  hutan  lindung)  seluas 3.584,13  Ha;  semak  belukar  seluas 2.673,76 Ha; persawahan seluas 705,32 Ha;  ladang  seluas  474,94  Ha;  area terbangun  seperti  pemukiman  dan bangunan  seluas  434,80  Ha;  dan  area gundul & lahan kosong sebesar 3,2 Ha.
Gambar 2. Peta Penggunaan Lahan Kec. Rancabali Sumber: Hasil olahan peneliti (2021)
Dengan  penggunaan  lahan  tersebut, Kecamatan  Rancabali  memiliki  potensi yang  cukup  tinggi  sebagai  kawasan wisata  alam  karena  didominasi  oleh perkebunan  dan  hutan.  Hal  tersebut selaras dengan pendapat dari Bunruamkaew  &  Murayama,  2011;  Wu et  al.,  2015;  Mansour  et  al.,  2020;
Sahani, 2020, dimana dalam penentuan areal  wisata  alam  harus  memiliki  nilai kealamian yang tinggi, termasuk tutupan lahannya. Namun  dengan  kedua  lahan tersebut tetap harus mengikuti peraturan  yang  berlaku  dimana  fungsi wisata tidak boleh mengubah,
mengganggu dan merusak fungsi utama dari  lahan  pertanian  dan  perkebunan (Peraturan  Menteri  Pekerjaan  Umum Nomor  41  Tahun  2007  Tentang Pedoman Kriteria Teknik Kawasan Budi Daya, 2007) dan wilayah hutan lindung yang  dapat  digunakan  untuk  kawasan wisata alam adalah 10% saja (Peraturan Pemerintah  Republik  Indonesia  Nomor
36  Tahun  2010  Tentang  Pengusahaan
Pariwisata Alam Di Suaka Margasatwa,
Taman  Nasional,  Taman  Hutan  Raya, Dan Taman Wisata Alam, 2010).
Aspek jenis tanah Terdapat empat jenis tanah yang ditemukan  di  wilayah  Kecamatan Rancabali  diantaranya  Jenis  Andosol seluas  7.638,72  Ha;  Jenis  Podsolik seluas  6.118,35  Ha;  Jenis  Regosol seluas  1.039,76  Ha;  dan  Jenis  Aluvial seluas  1.31  Ha.  Peta  sebaran  jenis tanah  di  Kecamatan  Rancabali  seperti
terlihat pada Gambar 3.
Gambar 3. Peta Jenis Tanah Kec. Rancabali
Sumber: Hasil olahan peneliti (2021) Keempat jenis tanah ini mempunyai sifat yang  berbeda-beda.  Dalam  penentuan kesesuaian lahan untuk kawasan wisata alam,  sifat  kepekaan  tanah  terhadap bencana longsor yang menjadi
perhatian.  Jenis  tanah  aluvial  memiliki kepekaan  yang  sangat  rendah;  jenis regosol termasuk kelompok yang sangat peka  terhadap  longsor;  dan  jenis andosol dan podsolik yang cukup peka terhadap bencana longsor.
Hal  tersebut  telah  disebutkan dalam  penelitian  dari  Puslitanak,  2004; Mansour  et  al.,  2020;  Sahani,  2020, dimana  jenis  tanah  yang  memiliki potensi  bencana  longsor  yang  tinggi akan  kurang  sesuai  untuk  dijadikan lokasi wisata alam.
Aspek jenis batuan
Jenis batuan yang ada di wilayah Kecamatan Rancabali diantaranya adalah  batuan  lahar  dan  lava  gunung
api,  batuan  endapan  piroklastika  dan batuan  endapan  undak/danau.  Jenis batuan lahan dan lava sendiri bersumber  dari  Gunung  Patuha  dan Gunung  Kendeng  dengan  luas  area batuan  sebesar  8.222,67  Ha  dan 6.342,36 Ha. Untuk endapan piroklastika,  merupakan  hasil  endapan abu  vulkanik  yang  mengering.  Luas batuan ini yaitu 232,45 Ha. Dan terakhir endapan  undak  yang  berasal  dari endapan pasir dari danau memiliki luas 2,67 Ha.
Gambar 4. Peta Jenis Batuan Kec. Rancabali
Sumber: Hasil olahan peneliti (2021) Sama  halnya  dengan  jenis  tanah, batuan  juga  diukur  untuk  melihat kepekaannya terhadap potensi bencana longsor. Jenis batuan endapan
undak/danau  memiliki  kepekaan  yang rendah  terhadap  bencana  longsor;  lalu batuan  endapan  piroklastika  termasuk batuan  yang  cukup  peka;  sedangkan bataun  lahar  dan  lava  gunung  api sangatlah  peka  terhadap  pergerakan tanah dan longsor.
Hal  ini  lah  yang  menjadi hubungan  antara  jenis  batuan  dengan kesesuaian  lahan  wisata.  Semakin tinggi  potensi  terjadinya  pergerakan lahan  dan  bencana  longsor  akan
semakin  rendah  tingkat  kesesuaian lahan  untuk  kawasan  wisata  alam (Puslitanak, 2004; Mansour et al., 2020; Sahani, 2020).
Aspek kedekatan dengan sumber air Badan  air  yang  menjadi  pusat
sumber perairan di Kecamatan
Rancabali  adalah  danau  dan  sungai.
Danau  terbesar  di  wilayah  ini  adalah Situ Patenggang. Selain itu terdapat 24 aliran sungai satu arah yang tersebar di wilayah ini. Peta persebaran badan/sumber air di Kecamatan
Rancabali seperti terlihat pada Gambar
5.
Gambar 5. Peta Sebaran Sumber Air di Kec. Rancabali Sumber: Hasil olahan peneliti (2021)
Sumber air yang menyebar di wilayah ini dapat dikatakan mudah sebagai sumber pengadaan dan penyediaan kebutuhan air  di  kawasan  wisata.  Hal  ini  sejalan dengan  Peraturan  Menteri  Pekerjaan Umum Nomor 41 Tahun 2007 Tentang Pedoman Kriteria Teknik Kawasan Budi Daya serta beberapa penelitian sejenis (Fang, 2017; Fernando & Shariff, 2017;
Sahani,  2020;  Yuwono  et  al.,  2021), dimana  kawasan  wisata  yang  baik adalah  kawasan  dengan  sumber  air yang cukup untuk keperluan masyarakat, wisatawan dan keberlanjutan destinasi tersebut.
Aspek kedekatan dengan jaringan jalan Jaringan  jalan  di  Kecamatan Rancabali  cukup  menyebar  di  seluruh kawasan.  Jaringan  jalan  ini  terdiri  dari tiga jenis jalan yaitu jalan kolektor, jalan lokal, dan jalan lain.
Gambar 6. Peta Sebaran Jaringan Jalan Kec. Rancabali Sumber: Hasil olahan peneliti (2021)
Dengan  peta  diatas  dapat  terlihat sebagian  besar  wilayah  dapat  diakses oleh jalan. Dengan begitu, wilayah yang berada  dekat  dengan  jaringan/akses jalan  akan  lebih  sesuai  sebagai kawasan  wisata  alam  dibandingkan wilayah  yang  jauh  ataupun  tidak memiliki askes jalan. Hal ini pun sejalan dengan penelitian dari Wu et al., 2015; Fang,  2017;  Fernando  &  Shariff,  2017; Nino et al., 2017; Sahani, 2020, dimana penilaian kesesuaian lahan wisata alam
ditentukan  dengan  kedekatan  dengan jaringan jalan.
Aspek  kedekatan  dengan  pemukiman dan bangunan
Area pemukiman dan bangunan di  Kecamatan  Rancabali  terbilang sedikit.  Luasnya  hanya  434,8  Ha  atau 2,94%  dari  luas  wilayah  Kecamatan Rancabali. Berikut peta persebaran area pemukiman dan bangunan di Kecamatan Rancabali.
Gambar 7. Peta Sebaran Pemukiman dan Bangunan Kec. Rancabali
Sumber: Hasil olahan peneliti (2021) Dengan sedikitnya persentase kawasan pemukiman,  gedung  dan  bangunan  di Kecamatan Rancabali membuat
tingginya  potensi  kesesuaian  lahan untuk kawasan wisata alam.
Hal ini selaran dengan pendapat yang  dikemukakan  oleh  Fang,  2017; Fernando  &  Shariff,  2017;  Mansour  et al., 2020; Yuwono et al., 2021; dimana daya tarik wisata alam yang baik adalah kawasan  alami  yang  tidak  terhalangi oleh  sesuatu  yang  bersifat  buatan
maupun  kebisingan  dari  aktivitas perumahan dan industri.
Bobot  Indikator  Kesesuaian  Lahan untuk  Wisata  Alam  di  Kecamatan Rancabali.
Dalam  penentuan  kesesuaian lahan  untuk  wisata  alam,  dilakukan penilaian  dari  setiap  indikator  dan karakteristiknya. Penentuan bobot indikator  ini  dilakukan  dengan  metode
AHP  dimana  para  expert  melakukan
perbandingan  kepentingan  antara  dua indikator yang terpengaruh. Perhitungan ini  akan  menentukan  nilai  bobot  dan peringkat  kepentingan  dari  masing- masing indikator.
Berdasarkan  hal  tersebut  nilai perbandingan berpasangan dari ketujuh indikator kesesuaian lahan untuk wisata alam di Kecamatan Rancabali disajikan pada Tabel 2. Tabel 2. Matriks Perbandingan Berpasangan Kriteria A B C D E F G A 1,00 1,71 5,59 1,91 1,19 6,24 3,00 B 0,58 1,00 6,26 2,47 1,00 1,12 2,76 C 0,18 0,16 1,00 0,31 0,58 1,29 0,75 D 0,52 0,41 3,27 1,00 0,41 2,47 1,44 E 0,84 1,00 1,71 2,47 1,00 5,59 2,47 F 0,16 0,89 0,78 0,41 0,18 1,00 0,84 G 0,33 0,36 1,33 0,69 0,41 1,19 1,00 Total 3,62 5,53 19,93 9,25 4,76 18,89 12,26 Sumber: Hasil olahan peneliti (2021)
Dengan  penilaian  diatas,  nilai  eigen dapat dihitung dengan membagi setiap unit  nilai  perbandingan  dengan  kolom yang  bersangkutan.  Lalu  nilai eigen tersebut dinormalisasi dengan membagi
nilai tersebut dengan jumlah total kriteria yang  ada.  Nilai eigen dari  kesesuaian lahan wisata alam Kecamatan Rancabali disajikan pada Tabel 3. Tabel 3. Matriks Eigen Vektor Kriteria A B C D E F G NN A 0,276 0,309 0,281 0,207 0,249 0,330 0,245 0,271 B 0,161 0,181 0,314 0,267 0,210 0,059 0,225 0,202 C 0,049 0,029 0,050 0,033 0,123 0,068 0,061 0,059 D 0,144 0,073 0,164 0,108 0,085 0,131 0,118 0,118 E 0,233 0,181 0,086 0,267 0,210 0,296 0,201 0,210 F 0,044 0,162 0,039 0,044 0,038 0,053 0,069 0,064 G 0,092 0,066 0,067 0,075 0,085 0,063 0,082 0,075 Sumber: Hasil olahan peneliti (2021) Setelah menemukan nilai eigen
ternormalisasi  yang  akan  menjadi  nilai bobot  kepentingan  indikator,  perlu dilakukan besar konsistensi dari proses tersebut.  Berikut  adalah  rumus  indeks konsistensi dan rasio konsistensi.
𝐶𝐼 = 𝜆𝑚𝑎𝑥 − 𝑛 𝑛 − 1 = 7,504 − 7 7 − 1 = 0,084
𝐶𝑅 = 𝐶𝐼 𝑅𝐼 = 0,084 1,32 = 0,064
Berdasarkan hasil diatas bahwa nilai rasio berada di bawah 0,1 sehingga
nilai  bobot  dapat  dikatakan  konsisten dan dapat digunakan.
Dengan begitu dapat ditemukan nilai  dan  peringkat  kepentingan  dari masing-masing  indikator  kesesuaian lahan untuk wisata alam di Kecamatan Rancabali  diantaranya:  (1)  Kemiringan Lereng  dengan  bobot  27,09%;  (2) Kedekatan dengan Sumber Air dengan bobot  21,05%;  (3)  Penggunaan  lahan dengan bobot 20,24%; (4) Jenis Batuan dengan  bobot  11,76%;  (5)  Kedekatan
dengan  Pemukiman  dengan  bobot 7,55%;  (6)  Kedekatan  dengan  Jalan dengan  bobot  6,40%;  dan  (7)  Jenis Tanah dengan bobot 5,91%.
Analisis Spasial ( Overlay ) Kesesuaian  Lahan  untuk  Wisata Alam Kecamatan Rancabali. Setelah  mengetahui  skor  dan bobot  dari  masing-masing  indikator,
seluruh peta tematik ditumpang tindihkan sehingga menghasilkan 5.659 satuan lahan dengan 718 kelompok nilai yang berbeda-beda. Seluruh satuan unit lahan  tersebut  diklasifikasikan  kembali menjadi lima kelompok kelas kesesuaian  berdasarkan  besar  nilai akhirnya.  Kelas  dan  nilai  kesesuaian lahan untuk wisata alam di Kecamatan
Rancabali disajikan pada Tabel 4.
Tabel 4. Kelas Kesesuaian Lahan untuk Wisata Alam Kec. Rancabali Klasifikasi Skor Akhir Sangat Tidak Sesuai (N2) 0,989 – 1,478 Tidak Sesuai (N1) 1,479 – 1,968 Cukup Sesuai (S3) 1,969 – 2,458 Sesuai (S2) 2,459 – 2,948 Sangat Sesuai (S1) 2,949 – 3,435 Sumber: Hasil olahan peneliti (2021) Dengan  nilai  tersebut,  dapat  dilihat gambaran  zonasi  kesesuaian  lahan untuk  wisata  alam  di  Kecamatan Rancabali pada Gambar 8.
Gambar 8. Peta Kesesuaian Lahan untuk Wisata Alam Kec. Rancabali Sumber: Hasil olahan peneliti (2021)
Kelompok  zona  diatas  memiliki  luas wilayah yang berbeda-beda dimana: (1) Kelas  S1  memiliki  luas  3.006,11  Ha (20,31%) dan dipresentasikan di dalam
warna  hijau  tua;  (2)  Kelas  S2  memiliki luas  4.470,43  Ha  (30,21%)  dan dipresentasikan  dengan  warna  hijau muda;  (3)  Zona  S3  memiliki  luas 6.406,11 Ha (43,28%) dan dipresentasikan  menggunakan  warna kuning;  (4)  Zona  N1  memiliki  luas
895,30 Ha (6,05%) dan dipresentasikan dengan warna  orange;  dan  terakhir  (5) Zona N2 memiliki luas 22,19 Ha (0,15%) dan  dipresentasikan  dengan  warna merah. Selain mengetahui kelas kesesuaian  lahan  dari  seluruh  wilayah Kecamatan Rancabali, dapat
diidentifikasi  juga  kelas  kesesuaian lahan  wisata  alam  pada  12  daya  tarik wisata  yang  sudah  ada.  Kawah  Putih yang berada di empat kelas lahan yaitu Zona S2, Zona S3, Zona N1, dan Zona N2;  Patuha  Bike  Park  yang  berada  di tiga kelas yaitu Zona S2, Zona S3 dan Zona  N1;  Punceuling  yang  berada  di tiga kelas lahan yaitu Zona S1, Zona S2 dan  Zona  S3;  Pemandian  Air  Panas Ciwalini  berada  zona  lahan  S2;  Curug Bentang  Padjajaran  berada  di  zona lahan S2; Curug Tilu Cipelah berada di zona  lahan  S1  dan  S2;  Kawah Rengganis  berada  di  dua  kelas  lahan yaitu  Zona  S2  dan  S3;  Kampung  Cai Ranca Upas berada di tiga kelas lahan yaitu  S1,  S2  dan  S3;  Situ  Keroncong Cipelah  yang  berada  di  Zona  S1;  Situ Patenggang  yang  terbagi  menjadi empat kelas lahan yaitu Zona S1, Zona S2,  Zona  S3  dan  Zona  N1;  Cimanggu berada di zona lahan S1; dan daya tarik wisata  terakhir  adalah  Taman  Air  Situ Lembang yang berada di zona lahan S2 dan Zona S3.
Dengan  mengetahui  tingkatan kesesuain  lahan  diatas,  beberapa langkah  pengelolaan  lahan  dapat
disesuaikan  pada  karakteristik  setiap kelas  lahan.  Pemerintah  atau  calon pengelola  dapat  memanfaatkan  lahan pada  kelas  S1  dan  S2  untuk membangun  wisata  baru  ataupun pengadaan  sarana-prasarana  semi- permanen.
Pembangunan sarana prasarana  dapat  dilakukan  dengan mengikuti  bentuk  lahan  contohnya melakukan rekayasa bangunan berbentuk  terasering. Selain  itu  pada kelas  S3  yang  notabennya  kelas  lahan terluas  di  wilayah  ini  dapat  menambah perencanaan  pengaturan  pengunjung seperti  memperketat  askes  dengan ticketing  (Kastolani  &  Rahmafitria, 2015),  atau  mengatur  pergerakan pengujung  dengan  membagi  jalur sirkulasi wisatawan dan non wisatawan (Putri, 2012) . Pada kelas lahan N1, tidak terlalu  disarankan  adanya  kegiatan wisata  yang  intensif,  namun  kalaupun tetap  ada, mass  tourism tidak  dapat dilakukan.  Hanya  wisata  minat  khusus yang diperuntukan untuk jumlah wisatawan  dan  kegiatan  yang  minim serta fasilitas keselamatan yang khusus dapat  dilakukan.  Contohnya  seperti pendakian  gunung,  penelusuran  hutan lindung  dan  jelajah  gua.  Dan  yang terakhir  adalah kelas  lahan  N2  dimana sangat tidak disarankan untuk dijadikan kawasan  wisata  alam  karena  sangat berpotensi  adanya  bencana  longsor yang  dapat  membahayakan  wisatawan maupun  keberlangsungan  wisata  itu sendiri.  Selain  itu  pengadaan  sarana prasarana yang terhalang oleh jarak dan peraturan  membuat  sulit  bagi  lahan  ini dibuat sebagai kawasan wisata alam.
Dengan  adanya  pembagian zona  ini,  dapat  menjadi  salah  satu upaya penataan ruang pariwisata yang
lebih  baik  dan  berkelanjutan  di Kecamatan  Rancabali.  Hal  ini  sejalan dengan  pendapat  Rahmafitria  et  al.
(2019), dimana pengembangan pariwisata  khususnya  wilayah  terpilih dan  aglomerasi  harus  menganut  asas berkelanjutan. Penerapan
strategi pariwisata dalam pembangunan wilayah dan  kesiapan  dari  wilayah  itu  sendiri merupakan  hal  yang  harus  dan  terus ditinjau lebih mendalam.

## 4.  Penutup
Dari  hasil  penelitian  ini  dapat diambil  beberapa  poin  kesimpulan dimana  karakteristik  dari  ketujuh indikator kesesuaian lahan wisata alam di  Kecamatan  Rancabali  sangatlah beragam dan berbeda. Tingkat kepentingan  dari  setiap  indikator  juga merupakan  hal  yang  penting  dalam menentukan  tingkat  kesesuaian  lahan untuk wisata alam. Dengan menggabungkan nilai bobot kepentingan  dan  skor  dari  karakteristik indikator serta bantuan dari model SIG, dapat  diketahui  dimana  Kecamatan
Rancabali  terbagi  menjadi  lima  kelas kesesuaian dimana kelas yang mendominasi  adalah  Kelas  S3  dengan luas  sebesar  6.406,11  Ha  (43,28%).
Dengan adanya zonasi wilayah kesesuaian  lahan  tersebut,  membuat perlakuan  bagi  masing-masing  objek wisata dan lahan menjadi berbeda. Hal tersebut  disesuaikan  dengan  potensi wisata, kebutuhan wisata, serta kerugian yang dapat mengancam lahan tersebut.
Penelitian ini tidak hanya selesai pada  kesimpulan  yang  dihasilkan  ini. Penelitian  ini  dapat  diteruskan  dengan menambah  indikator  lainnya  yang berpengaruh  dikemudian  hari  ataupun
menitikberatkan  evaluasi  penggunaan lahan pada setiap objek wisata yang ada berdasarkan hasil penelitian kesesuaian lahan  wisata  alam  di  Kecamatan Rancabali ini.

## Daftar Pustaka
Agussalim,  A.,  &  Hartoni.  (2014). Potensi  Kesesuaian  Mangrove Sebagai  Daerah  Ekowisata  Di Pesisir  Muara  Sungai  Musi Kabupaten  Banyuasin. Maspari Journal , 6 (2), 148 – 156. https://doi.org/doi.org/10.36706/m aspari.v6i2.3037 Akbar,  M.  A.,  Rahmafitria,  F.,  & Nurazizah,  G.  R.  (2020).  Analisis Usaha Pariwisata Dalam Menghadapi Risiko Bencana Alam Di  Kecamatan  Lembang. Journal
Of Indonesian Tourism, Hospitality And  Recreation , 3 (2),  177 – 187 https://doi.org/10.17509/jithor.v3i2 .26414
Ayhan, Ç. K., Taşlı, T. C., Özkök, F., &
Tatlı,  H.  (2020).  Land  Use Suitability  Analysis  Of  Rural Tourism Activities: Yenice, Turkey. Tourism Management , 76 . https://doi.org/10.1016/j.tourman. 2019.07.003 Badan  Pusat  Statistik  Kabupaten
Bandung. (2020). Kabupaten
Bandung Dalam Angka 2020 (Bps Kabupaten  Bandung,  Ed.).  Bps Kabupaten Bandung. Beattie,  M.  A.  (1992). The  Effect  Of Natural  Disasters  On  Tourism  A
Study Of Mount Saint Helens And Yellowstone National Park . http://scholarworks.rit.edu/theses
Buckley, R. (2003). Ecological Indicators Of  Tourist  Impacts  In  Parks. Journal  Of  Ecotourism , 2 (1),  54 – 66. https://doi.org/10.1080/14724040
308668133
Bunruamkaew,  K.,  &  Murayama,  Y. (2011).  Site  Suitability  Evaluation
For Ecotourism Using Gis & Ahp: A  Case  Study  Of  Surat  Thani Province,  Thailand. Procedia  -
Social  And  Behavioral  Sciences , 21 , 269 – 278. https://doi.org/10.1016/j.sbspro.2 011.07.024
Candra,  E.  (2021). Tebing  Longsor  Di Jalan  Soreang – Ciwidey,  Begini
Kondisi  Terakhir  Di  Lapangan . Diambil Tanggal 23 Juni 2021 Dari https://jabar.tribunnews.com/2021 /03/06/tebing-longsor-di-jalan- soreang-ciwidey-begini-kondisi- terakhir-di-lapangan
Cánoves, G., Villarino, M., Priestley, G. K.,  &  Blanco,  A.  (2004).  Rural Tourism In Spain: An Analysis Of Recent Evolution. Geoforum , 35 (6 Spec.Iss.), 755 – 769. https://doi.org/10.1016/j.geoforum .2004.03.005
Cioccio,  L.,  &  Michael,  E.  J.  (2007). Hazard  Or  Disaster:  Tourism Management For The Inevitable In Northeast Victoria. Tourism Management , 28 (1), 1 – 11.
https://doi.org/10.1016/j.tourman. 2005.07.015 Eko,  B.  (2002).  Sistem  Informasi Geografis Menggunakan Arc View Gis.  In Yogyakarta:  Andi  Offset
(1st Ed.). Andi Offset.
Fandeli,  C.  (2000). Pengusahaan Ekowisata .  Fakultas  Kehutanan
Ugm Dan Pustaka Pelajar. Fang,  Y.  (2017).  Site  Selection  Of
Ecotourism:  A  Case  Study  Of Zhejiang Province. Ijiset- International Journal Of Innovative Science, Engineering & Technology , 4 .
Fao.  (1976). A  Framework  For  Land Evaluation .  Food  And  Agriculture Organization  Of  The  United Nations.
Fernando,  S.  L.  J.,  &  Shariff,  N.  M.
(2017).  Site  Suitability  Analysis For  Ecotourism  Development  At The  Kirala  Kele  Partial-Nature-
Based  Wetland  Of  Southern  Sri Lanka. International  Journal  Of Sciences:  Basic  And  Applied Research  (Ijsbar)  International Journal  Of  Sciences:  Basic  And Applied Research , 32 (3), 89 – 104. http://gssrr.org/index.php?journal
=journalofbasicandapplied Hendyanto,  R.,  Suryono,  C.  A.,  & Pratikto, I. (2014). Analisis Kesesuaian  Wisata  Pantai  Di
Teluk  Lombok  Kabupaten  Kutai Timur  Kalimantan  Timur. Journal Of  Marine  Research , 3 (3),  211 – 215. https://doi.org/doi.org/10.14710/j mr.v3i3.5992
Higginbottom,  K.,  Northrope,  C.,  & Green, R. (2001). Positive Effects Of  Wildlife  Tourism  On  Wildlife . Crc For Sustainable Tourism Gold Coast. Info Ciwidey. (2019). Sungapan
Longsor, Jalur Ciwidey - Soreang Terputus  Sementara .  Diambil Tanggal  23  Juni  2021  Dari https://www.infociwidey.com/2019 /12/jalur-ciwidey-soreang- terputus.html Jafari,  S.,  &  Zaredar,  N.  (2010).  Land
Suitability  Analysis  Using  Multi Attribute. International  Journal  Of Environmental Science And Development , 1 (5),  441 – 445. https://doi.org/10.18178/ijesd Kastolani, W., & Rahmafitria, F. (2015). Model  Pengaturan  Pengunjung Pada  Kawasan  Wisata  Alam
Pegunungan Dengan Fungsi Lindung  &  Intensitas  Wisata Tinggi Di Kawasan Wisata Kluster Gunung Patuha, Kabupaten Bandung. Jurnal  Spatial  Wahana Komunikasi Dan Informasi Geografi , 14 (2), 21 – 29. https://doi.org/https://doi.org/10.2
1009/spatial.142.04
Mansour,  S.,  Al-Awhadi,  T.,  &  Al- Hatrushi,  S.  (2020).  Geospatial Based  Multi-Criteria  Analysis  For
Ecotourism Land Suitability Using Gis  &  Ahp:  A  Case  Study  Of Masirah Island, Oman. Journal Of Ecotourism , 19 (2), 148 – 167. https://doi.org/10.1080/14724049.
2019.1663202 Mason,  P.  (2015). Tourism  Impacts, Planning  And  Management (3rd Ed.). New York: Routledge. Nino,  K.,  Mamo,  Y.,  Mengesha,  G.,  &
Kibret,  K.  S.  (2017).  Gis  Based Ecotourism Potential Assessment In Munessa Shashemene Concession Forest And Its Surrounding Area, Ethiopia. Applied  Geography , 82 ,  48 – 58. https://doi.org/10.1016/j.apgeog.2 017.02.010 Peraturan Daerah Kabupaten Bandung Nomor  27  Tahun  2016  Tentang Rencana  Tata  Ruang  Wilayah Kabupaten Bandung Tahun 2016-
2036. Peraturan  Menteri  Pekerjaan  Umum Nomor  41  Tahun  2007  Tentang Pedoman Kriteria Teknik Kawasan Budi Daya. Peraturan Pemerintah Republik Indonesia Nomor  36 Tahun 2010 Tentang Pengusahaan Pariwisata Alam  Di  Suaka  Margasatwa,
Taman  Nasional,  Taman  Hutan Raya, Dan Taman Wisata Alam.
Puslitanak.  (2004). Laporan  Akhir Pengkajian Potensi Bencana Kekeringan,  Banjir  Dan  Longsor Di  Kawasan  Satuan  Wilayah
Sungai  Citarum-Ciliwung,  Jawa Barat  Bagian  Barat  Berbasis Sistem Informasi Geografi.
Putri,  M.  S.  J.  (2012). Perencanaan Tapak  Wisata  Kawasan  Hutan Dengan Tujuan Khusus Cikampek Provinsi  Jawa  Barat .  Thesis. Bogor: Institut Pertanian Bogor. Rahmafitria, F., Purboyo, H., & Rosyidie, A.  (2019).  Agglomeration  in Tourism:  The  Case  of  SEZs  in Regional  Development  Goals. MIMBAR :  Jurnal  Sosial  Dan
Pembangunan,  35(2),  342 – 351. https://doi.org/10.29313/mimbar.v 35i2.4871 Redaksi  Dara.  (2020). Dalam  Sehari Dua Kali Longsor Terjadi Di Desa Cipelah . Diambil Pada Tanggal 23 Juni 2021 Pada https://www.dara.co.id/dalam- sehari-dua-kali-longsor-terjadi-di- desa-cipelah.html Rifki, M., Rahmafitria, F., & Sugito, N. T. (2019). Tourism Component
Evaluation:  GIS  Based  Analysis Towards  The  Qualification  of
Destination Planning. Advances in Social  Science,  Education  and Humanities Research, 259. Saaty, T. L. (1990). Decision Making for Leaders:  The  Analytic  Hierarchy
Process  for  Decisions  in  a Complex World. RWS Publications. https://books.google.co.id/books?i d=c8KqSWPFwIUC Sahani,  N.  (2020).  Application  Of Analytical Hierarchy Process And Gis  For  Ecotourism  Potentiality Mapping In Kullu District, Himachal Pradesh, India. Environment,  Development  And Sustainability , 22 (7),  6187 – 6211. https://doi.org/10.1007/s10668- 019-00470-w Sugiyono.  (2012). Metode  Penelitian Pendidikan Pendekatan Kuantitatif,  Kualitatif,  Dan  R&D . Bandung: Alfabeta. Sumaraw,  C.  A.,  Tondobala,  L.,  & Lahamendu,  V.  (2016).  Analisis Kesesuaian Lahan Untuk Pengembangan  Ekowisata  Di Sekitar  Danau  Tondano. Spasial: Perencanaan  Wilayah  Dan  Kota , 3 (1), 95 – 105 Wang, C., & Yang, Z. (2021). Suitability Evaluation  For  Mountain-Based Adventure Tourism: A Case Study Of Xinjiang Tianshan, China. Plos One , 16 (2 February).
https://doi.org/10.1371/journal.po ne.0247035
Wei,  W.  (2012).  Research  On  The Application Of Geographic Information  System  In  Tourism Management. Procedia Environmental Sciences , 12 , 1104 – 1109. https://doi.org/10.1016/j.proenv.2 012.01.394 Wu,  W.,  Zhang,  X.,  Yang,  Z.,  Qin,  W., Wang,  F.,  &  Wang  Cuirong.
(2015). Ecotourism Suitability And Zoning From The Tourist Perspective:  A  Nature  Reserve Case  Study. Polish  Journal  Of
Environmental  Studies , 24 (6), 2683 – 2697. https://doi.org/10.15244/pjoes/59 422 Yunus,  H.  S.  (2010). Metodologi Penelitian  Wilayah  Kontemporer .
Yogyakarta:  Pustaka Pelajar.
Yuwono, E., Maulany, R. I., & Barkey, R.
A. (2021). Site Suitability Evaluation For Ecotourism Development:  A  Case  Study  In Bulue  Village,  Soppeng  District, Indonesia. Journal Of Sustainability Science And Management , 16 (1),  129 – 140. https://doi.org/10.46754/jssm.202 1.01.012