INNOVATIVE: Journal Of Social Science Research Volume 4 Nomor 1 Tahun 2024 Page 3348-3358 E-ISSN 2807-4238 and P-ISSN 2807-4246
Website: https://j-innovative.org/index.php/Innovative
Analisis Framing Pemberitaan Kasus Kopi Sianida Dalam Film Dokumenter Melalui Layanan Streaming Online Netflix
Febryani Nurindah Wahyuni 1 ✉ , Fadia Pasha Safira 2
Universitas Pamulang
Email: febryaninurindah@gmail.com 1 ✉

## Abstrak
Kasus Jessica Kumala Wongso yang menuang kandungan sianida ke dalam minuman kopi milik Wayan Mirna Salihin, membuat kasus Kopi Sianida ini begitu menggemparkan pada tahun 2016. Hingga setelah 7 tahun silam, kasus tersebut kembali naik dan kembali mendapatkan atensi dari masyarakat seiring tayangnya suatu film dokumenter produksi Netflix mengenai kasus Kopi Sianida dengan judul film Ice Cold:  Murder,  Coffee,  and  Jessica  Wongso.  Tujuan  penelitian  ini  dilakukan  untuk  menganalisa pemberitaan kasus Kopi Sianida  dalam pembingkaian (Framing) pada film dokumenter yang tayang perdana pada 28 September 2023 di Netflix tersebut. Penelitian ini dilakukan secara Normatif dengan menggunakan teori analisis Framing paradigma konstruktivisme. Analisis dengan paradigma ini memiliki pandangan tersendiri mengenai media dan teks berita yang akan dihasilkannya. Pengumpulan data penelitian  ini  dilakukan  dengan  melihat  beberapa  tayangan  wawancara  Ayah  Mirna  dan  Pengacara Jessica yakni Otto Hasibuan pada platform Youtube serta tayangan film dokumenter tersebut. Hasil penelitian  ini  menyimpulkan  bahwa  Netflix  dalam  produksi  film  dokumenter  tersebut  berhasil mengubah pandangan masyarakat terhadap Jessica akan ketidakjelasan barang bukti saat persidangan, keterangan saksi yang diputar-putar oleh Jaksa Penuntut Umum, tekanan yang diberikan ayah Mirna membuat berbalik memihak Jessica.
Kata Kunci: Kopi Sianida, Pembingkaian, Berita, Netflix
Abstract
The case of Jessica Kumala Wongso, who poured cyanide into Wayan Mirna  Salihin's coffee drink, made  the  Cyanide  Coffee  case  very  shocking  in  2016.  Until  7  years  ago,  the  case rose  again  and received attention from the public again following the broadcast of a documentary film produced by Netflix about the Cyanide Coffee case with the film title Ice Cold: Murder, Coffee, and Jessica Wongso. The aim of this research was to analyze the reporting on the Cyanide Coffee case in the Framing of the documentary film which premiered on September 28 2023 on Netflix. This research was carried out normatively using the Framing analysis theory of the constructivist paradigm. Analysis with this paradigm has its own view of the media and the news texts it produces. Data collection for this research was carried out by viewing several interviews broadcast by Mirna's father and Jessica's lawyer, namely Otto Hasibuan, on the YouTube platform as well as broadcasts of the documentary film. The results of this research conclude that Netflix, in producing the documentary, succeeded in changing the public's view of Jessica regarding the unclear evidence during the trial, the twisting of witness statements by the Public Prosecutor, the pressure exerted by Mirna's father which made him turn to Jessica's side. Keywords: Cyanide Coffee, Framing, News, Netflix

## PENDAHULUAN
Tahun 2016, khalayak Indonesia dikejutkan dengan berita yang tersebar secara online mengenai seorang Warga Negara Indonesia yang meninggal  karena  dugaan keracunan sianida. Kasus tersebut sering disebut kasus Kopi Sianida, dengan Jessica Kumala Wongso sebagai  terduga  pelaku  yang  menuang  kandungan  sianida  ke  minuman  Wayan  Mirna Salihin selaku korban. Kasus tersebut berjalan begitu alot mengingat kurangnya kepastian bukti yang mendukung dalam persidangan serta pembelaan yang diberikan Jessica. Saat itu tidak ada yang mengetahui siapakah pelaku sebenarnya dan apa yang menjadi motifnya membunuh Mirna, namun dugaan-dugaan mulai simpang siur ketika ada yang mengatakan bahwa  Jessica  melakukan  hal  tersebut  karena  motif  iri  akan  kehidupan  Mirna  sekaligus tersinggung  oleh  kalimat  yang  pernah  dikatakan  Mirna  padanya.  Saat  dugaan  tersebut ramai, khalayak masyarakat serta merta langsung memberikan hujatan kepadanya. Dibalik segala hujatan yang ia terima, Jessica tetap berusaha mengikuti segala proses hukum yang berlaku. Hingga akhirnya pada tanggal 27 Oktober 2016, Hakim Pengadilan Negeri Jakarta Pusat secara sah memutuskan bahwa Jessica dinyatakan bersalah melakukan pembunuhan berencana  dalam  tewasnya  Wayan  Mirna  Salihin  dan  Hakim  menjatuhkan  hukuman  20 tahun penjara.  Pembelaan-pembelaan  terus diupayakan  oleh  pihak  Jessica Wongso dan kuasa hukumnya baik banding, kasasi sampai Peninjauan Kembali namun segala upayanya tidak membuahkan hasil.
Tahun-tahun  berlalu,  pemberitaan  mengenai  kasus  tersebut  mulai  surut  dalam pembicaraan yang terjadi di antara masyarakat. Masyarakat merasa bahwa Jessica memang sudah seharusnya pantas untuk mendapatkan hukuman tersebut karena telah dengan tega membunuh  sahabatnya  sendiri.  Namun,  baru-baru  ini  pemberitaan  mengenai  kasus tersebut kembali naik dan mendapatkan atensi dari masyarakat lagi seiring tayangnya suatu film dokumenter produksi Netflix mengenai kasus Kopi Sianida dengan judul film I ce Cold: Murder, Coffee, and Jessica Wongso.
Film dokumenter adalah suatu upaya penyampaian isu atau cerita yang didasarkan pada sebuah kejadian yang benar-benar terjadi (Chandra, 2010:1). Dalam film dokumenter Ice Cold tersebut, keseluruhan berita mengenai kasus Kopi Sianida digambarkan menurut sudut pandang lain mengenai posisi Jessica sebagai pelaku serta berupaya untuk menjawab sejumlah pertanyaan yang belum terjawab terkait persidangan Jessica Wongso. Ditampilkan pula rangkaian proses hukum yang berkaitan mulai dari  beberapa  rekaman CCTV  pada waktu kejadian, footage-footage berita saat persidangan, serta wawancara yang dilakukan oleh  beberapa  narasumber  terkait  seperti  Jessica  Wongso  sendiri  selaku  pelaku,  Otto Hasibuan selaku kuasa hukum Jessica, lima orang jaksa penuntut umum, beberapa saksi ahli, manager dan staf cafe selaku saksi saat kejadian, serta ayah dan saudara korban.
Lumrahnya,  film  dokumenter  dibuat  berdasarkan  fakta  yang  memang  terjadi  di lapangan  untuk  menyampaikan  suatu  informasi  berdasarkan  data  yang  sesuai  guna memberikan  pandangan  yang  meluas  terhadap  isu  yang  ditayangkan  dalam  film dokumenter tersebut. Namun dalam penyiarannya setelah 1 bulan resmi tayang film Ice Cold ini menuai banyak perdebatan pro dan kontra dari masyarakat termasuk para ahli. Banyak yang menganggap bahwa apa yang terjadi pada Mirna bukanlah karena Jessica yang melakukannya dengan atas dasar iri pada kehidupan Mirna, atas dasar inilah yang kemudian akhirnya menjadikan Jessica sehingga dikatakan sebagai pelaku.
Maraknya media massa  dan penyiaran yang memberitakan film tersebut membuat opini publik semakin melebar.  Portal-portal berita turut ikut menyuarakan rumor dan fakta terkait apa saja yang diungkapkan dalam film tersebut. Hal tersebut secara jelas membuat masyarakat  ricuh  mempertanyakan  posisi  kedudukan  hukum  di  Indonesia  yang  terlihat ombang-ambing  dengan  adanya  film  dokumenter  buatan  Netflix  tersebut.  Adanya  film dokumenter  tersebut  dianggap  oleh  beberapa  ahli  sebagai  sebuah  tindak Framing  dari suatu  media,  terlebih  pada  media  penyiaran.  Dimana  dikatakan  bahwa  seorang  pakar komunikasi UNAIR menyatakan bahwa tayangan film tersebut mengarahkan para penonton untuk tidak fokus pada Jessica melainkan pada sosok lain yakni ayahnya Mirna. Seorang
pengamat  dan  juri  awal  di  Festival  Film  Wartawan  Indonesia,  Nuty  Laraswaty  juga mengungkapkan  bahwa  ia  merespon  baik  terhadap  film  tersebut  karena  mengingatkan kembali akan kasus pembunuhan yang telah berlalu itu. Namun beliau juga menyebutkan bahwa sudut pandang masyarakat terhadap kasus tersebut juga harus bisa dikendalikan dengan baik karena ia merasa bahwa film dokumenternya mengarahkan para penonton untuk bersimpati ke Jessica.
Dalam pengamatan penulis, adanya film dokumenter yang ditayangkan oleh Netflix berusaha memboyong pemikiran para masyarakat untuk berbalik mendukung posisi Jessica sebagai  seorang  yang  tidak  bersalah  dari  kasus  tersebut  karena  Netflix  berupaya menonjolkan sosok antagonis baru, yakni sosok Ayah Mirna. Sehingga pada akhirnya fokus masyarakat bukan lagi tertuju pada kasus dan fakta-fakta yang tersedia, melainkan berganti fokus  pada  siapa  sosok  ‘penjahat’  yang  sebenarnya.  Hal  tersebut  didorong  dengan diundangnya ayah Mirna ke beberapa channel berita untuk diwawancara, namun beliau sering kali kelepasan berbicara secara arogan dan bahkan kelepasan mengatakan bahwa ia menyimpan botol tempat menyimpan cairan sianida.
Bentuk Framing dikaitkan dengan film ini karena adanya penonjolan dan pertautan fakta guna menggiring pemahaman dan pemikiran masyarakat sesuai dengan perspektif si pembuat. Analisis Framing dalam perspektif komunikasi ini digunakan untuk mengetahui cara-cara dan ideologi media dalam mengkonstruksi sebuah fakta (Regia Fiorentina, 2018) Perspektif tersebut akhirnya akan menentukan fakta apa saja yang akan dapat dipercaya dan yang tidak dipercayai. Hal tersebut dianggap sebagai salah satu kekuatan yang dimiliki oleh film. Kemampun film dalam menampilkan percampuran antara fakta dan yang bukan fakta merupakan serangkaian bentuk Framing yang sengaja disusun semenarik mungkin agar menjadi ‘laku’ di masyarakat untuk mencapai target, terlebih penayangannya dilakukan pada platform media berbayar seperti Netflix yang jelas akan mencari untung dari penyiaran filmnya. Bahkan sebelumnya diakui oleh Direktur pemberitaan MNC Media, Arya Mahendra saat  penayangan  persidangan  ini  dilakukan,  kasus  pembunuhan  Wayan  Mirna  Salihin dengan  tersangka  tunggal  Jessica  Kumala  Wongso  ini  memperoleh  rating  yang  cukup tinggi, menurut beliau diduga rating berita ini naik hingga 15% pada saat berita kasus itu ditayangkan.

## METODE PENELITIAN
Penelitian ini dilakukan secara Normatif dengan menggunakan teori analisis Framing paradigma konstruktivisme. Analisis dengan paradigma ini memiliki pandangan tersendiri
mengenai media dan teks berita yang akan dihasilkannya. Konsep analisis ini pertama kali diperkenalkan  oleh  sosiolog  interpretative  yakni  Peter  L.  Berger,  dimana  fokus  dari paradigma ini adalah bagaimana pesan yang disampaikan oleh komunikator dapat secara aktif ditafsirkan oleh penerima pesan tersebut yang adalah penonton dari Film Ice Cold di Netflix  ini.  Komunikator  sebagai  pembuat  sekaligus  pembicara  pesan  tersebut  akan menyampaikan pesan yang kemudian akan ditafsirkan sendiri oleh individu yang menerima pesan berdasarkan pengetahuan dan pandangannya sendiri.
Pengumpulan  data  penelitian  ini  dilakukan  dengan  melihat  beberapa  tayangan wawancara Ayah Mirna dan Pengacara Jessica yakni Otto Hasibuan pada platform Youtube serta tayangan film dokumenter tersebut. Pengumpulan data yakni suatu teknik atau cara untuk memperoleh informasi yang dibutuhkan demi mencapai tujuan penelitian.
(Arikunto,  2007:152)  menjelaskan  mengenai  subjek  penelitian  merupakan  suatu  hal yang sangat penting kedudukannya dalam sebuah penelitian. Subjek penelitian ini adalah pihak-pihak  yang  ada  pada  film  dokumenter  ini.  Sementara  objek  penelitian  dijelaskan (Arikunto, 2007:116) yakni merupakan suatu hal yang melekat dan dipermasalahkan. Objek pada penelitian ini berupa film dokumenter kasus Kopi Sianida dengan media penyiaran Netflix.  Netflix  merupakan  salah  satu  platform  penyiaran  berbayar.  Film  dokumenter tersebut kemudian akan diteliti dan dicaritahu keterkaitannya dengan kasus pembunuhan Kopi Sianida Tahun 2016 yang lalu.

## HASIL DAN PEMBAHASAN
Penyampaian berita mengenai kasus Kopi Sianida Jessica Wongso dalam siaran Film Netflix berjudul Ice Cold: Murder, Coffee and Jessica Wongso  pada 28 September 2023 kemarin dirasa memberikan gambaran mengenai penjabaran kasus tersebut dalam sudut pandang yang berbeda  dibandingkan  dengan awal maraknya  kasus tersebut sepanjang tahun 2016-2017.
Penggambaran  dengan  sudut  pandang  yang  berbeda  ternyata  sedikit  banyak mengubah pandangan masyarakat terhadap Jessica setelah film tersebut tayang. Selama kasus  tersebut  masih  berjalan  proses  hukumnya  pada  tahun  2016-2017,  masyarakat berbondong-bondong  memberikan  hujatan  dan  ujaran  kebencian  kepada  Jessica.  Hal tersebut dikarenakan gambaran yang diberikan portal berita pada masa tersebut. Headline yang diperbesar dan sedikit dilebih-lebihkan diserap masyarakat dengan mudah sehingga mereka  mulai  berpikir  bahwa  benar  Jessica  adalah  pelakunya.  Meskipun  saat  itu  ada
sebagian besar masyarakat juga yang berpikir bahwa Jessica tidak bersalah karena bantuan Otto Hasibuan selaku pengacara yang membela Jessica saat persidangan.
Berbeda setelah tayangnya film garapan Netflix tersebut. Kini para masyarakat yang dahulu sempat membenci masyarakat mulai berpikir sebaliknya. Situasi persidangan yang ditayangkan dalam film tersebut secara gawang digambarkan dari sudut pandang Otto Hasibuan yang bersikukuh bahwa Jessica tidak bersalah. Ketidakjelasan barang bukti saat persidangan,  keterangan  saksi  yang  diputar-putar  oleh  Jaksa  Penuntut  Umum,  tekanan yang diberikan ayah Mirna membuat jalannya persidangan di film tersebut terlihat berat sebelah.
Penyampaian  berita  yang  disajikan  dengan  sudut  pandang  yang  berbeda  tersebut yang bisa mempengaruhi mindset dan menggiring opini masyarakat bisa disebut sebagai sebuah  bentuk Framing  media  atau  pembingkaian  media.  Netflix  telah  memilah  berita mana  saja  yang  akan  dimasukkan  ke  dalam  adegannya,  kemudian  dikemas  secara  apik dengan sinema-sinema menegangkan dan memfokuskan pada keterangan Otto Hasibuan yang membela Jessica serta keterangan Ayah Mirna yang terus memojokkan Jessica sebagai pelakunya. Dua keterangan berbeda dari pihak yang berlawanan tersebut dikemas secara dramatis,  dan  pihak  Netflix  dirasa  sedikit  memberikan  sentuhan  emosional  pada  sosok Jessica  sehingga  bisa  memberikan  efek  yang  berbeda  dibandingkan  saat  awal  kasus  ini merebak dahulu. Netflix mengambil potongan-potongan visual dari sisi Jessica yang dahulu tidak  ditayangkan  pada  pemberitaan,  mulai  dari  pembelaan  Jessica,  keterangan  Otto, keterangan para ahli yang memang mengatakan bahwa Mirna  bukan meninggal karena sianida, plot twist yang diakui dilakukan oleh Jaksa Penuntut Umum, sampai keterangan- keterangan  lainnya  yang  dulu  tidak  diperlihatkan  pada  media  dan  pemberitaan, ditayangkan semua oleh Netflix dalam film tersebut.
Penayangan  film  Ice  Cold  ini  dianggap  sebagai  sebuah  bentuk Framing  oleh  para dosen  dan  pengamat  ahli  lainnya,  karena  adanya  kecenderungan  dalam  mengajak masyarakat untuk berputar dan memihak pada Jessica.
Pada analisis mengenai Framing, perlu diketahui bahwa pemahaman suatu peristiwa bukanlah sesuatu yang taken for granted. Melainkan ada keterlibatan wartawan dan media yang merekayasa dalam membuat drama menjadi sebuah realitas. Berbagai hal yang terjadi seperti fakta dan orang-orang yang bersangkutan diabstraksikan menjadi peristiwa yang dikelola  menjadi  semenarik  mungkin  lalu  kemudian  dihadirkan  ke  khalayak  masyarakat. Sehingga pada akhirnya, bukan bagaimana media memaknai peristiwa yang terjadi yang
menjadi perhatian, melainkan bagaimana bingkai atau ‘gambaran’ yang disampaikan media diserap oleh masyarakat (Eriyanto, 2012:1).
Tidak menampik fakta bahwa dengan adanya perkembangan teknologi yang pesat membuat banyak sekali platform media yang tersedia baik berbayar maupun layanan yang tidak berbayar. Biasanya pada platform media yang berbayar, akan ada penilaian rating yang dijadikan sebagai sebuah titik evaluasi bagaimana platform media tersebut disukai masyarakat.  Begitupun  Netflix,  upaya-upaya  yang  dilakukan  oleh  pihak  Netflix  dalam menggali  informasi  mengenai  kasus  ini  dianggap  sebagai  sarana  mencari  keuntungan. Dilihat dari 4 hari setelah tanggal penayangan, film tersebut sudah mencapai 3 juta kali penayangan.  Banyaknya  jumlah  tayangan  dalam  suatu  film  garapan  Netflix  tentu  akan membawa keuntungan sendiri bagi pihak distributornya.
Netflix dalam film dokumenter tersebut menambah isu-isu serta visual keterangan dari beberapa  pihak  yang  menyadarkan  masyarakat  bahwa  ternyata  masih  ada  celah  dalam kasus ini. Maka adanya penjelasan sudut pandang lain mengenai celah tersebut digunakan pihak Netflix sebagai media yang akan menarik para penonton.
Penjelasan  tersebut  dapat  dikaitkan  dengan  teori  analisis  konstruktivisme  realitas, dimana pemilihan kata dan kalimat dalam menggambarkan suatu konstruksi dari isu yang terjadi dapat diserap dan dimaknai sendiri oleh para masyarakat yang menontonnya, baik makna positif maupun negatif yang dihasilkannya. Hal tersebut menjadi salah satu yang menjelaskan bahwa media memiliki kekuatannya sendiri dalam memberikan distraksi dan pengaruh kepada masyarakat yang akan mengubah pola pikirnya mengikuti informasi yang mereka  berikan.  Secara  sederhana, Framing  suatu  media  adalah  suatu  bentuk pembingkaian media dalam menyiarkan sebuah isu yang beredar di masyarakat luas. Dalam hal  ini  media  yang  termasuk  adalah  media  lokal,  media  nasional,  maupun  media internasional. Framing  merupakan  suatu  bentuk  penafsiran  yang  dilakukan  untuk mengisolasi  fakta-fakta  yang  ditemukan.  Charlotte  Ryan  dalam  bukunya  yang  berjudul Prime Time Activism: Media Strategist for Grassroots Organizing tahun 1991 menjelaskan bahwa  suatu Framing  digambarkan  sebagai  sebuah  alat  untuk  mengambil  informasi sebanyak-banyaknya  mengenai  apa  saja  yang  dirasa  oleh  masyarakat  terhadap  suatu masalah.

## Penggambaran Fakta Oleh Netflix
Dalam  penayangan  film  dokumenter  berdurasi  86  menit  tersebut,  digambarkan mengenai penelusuran yang dilakukan oleh pihak Netflix tentang kasus Kopi Sianida mulai dari rangkaian kronologi, rangkaian persidangan yang dijalani, keterangan dari pihak kuasa
hukum  Jessica,  keterangan  para  saksi  ahli  mengenai  pembuktian  sianida,  wawancara dengan Jessica yang dibatasi, keterangan dari Ayah Mirna yang secara tegas menyatakan bahwa Jessica benar-benar pelakunya, hingga penggambaran situasi peradilan pidana di Indonesia.
Kepiawaian Otto Hasibuan dalam persidangan saat membela Jessica patut diacungi jempol karena beliau dengan  tegas menolak tuduhan yang  dilayangkan  Jaksa Penuntut Umum, kemudian memberikan pembelaan mengenai pembuktian sianida dan keterangan ahli toksikologi baik dari Indonesia maupun dari Australia yang secara tegas menyatakan bahwa Mirna meninggal bukanlah karena keracunan sianida melainkan ada kemungkinan karena faktor lainnya. Sedangkan di sisi lain, Ayah Mirna sering kali tertangkap kelepasan berbicara mengenai alat bukti botol tempat penyimpanan sianida yang ia pegang. Ayah Mirna juga secara lugas dan arogan terus memojokkan Jessica dalam sesi wawancaranya dan tidak mau mengakui pembelaan Jessica.
Netflix juga menampilkan catatan pada buku diary harian milik Jessica, dimana tertulis bahwa  ia  merasakan  tekanan  akibat  kasus  ini.  Jessica  merasa  bahwa  ia  bukanlah  sosok public figure yang harus menerima sorotan besar dengan adanya kasus ini, dimana banyak pihak  yang  memojokkannya  untuk  mengakui  perbuatan  tersebut.  Jessica  mengatakan bahwa media hanya ingin mengulik tentang kehidupannya sebagai pelaku pembunuhan Mirna Salihin, meskipun saat itu belum ditemukan secara pasti barang bukti yang merujuk langsung ke Jessica sebagai pelakunya.
Dalam penayangannya ditunjukkan bahwa tidak hanya Jessica dan beberapa kuasa hukumnya yang mengalami tekanan saat menjalani kasus tersebut. Otto Hasibuan bahkan mengakui bahwa ia yakin 99% masyarakat Indonesia saat itu meyakini bahwa Jessica adalah pelaku utama yang sebenarnya. Banyak pihak baik dari Legal Team Jessica dan para ahli yang telah menjadi saksi serta memberikan keterangan di pengadilan sampai para pakar yang memiliki keyakinan akan kebenaran juga mengalami penekanan dari beberapa pihak yang  menginginkan  mereka  untuk  bungkam  dan  tidak  memberikan  pembelaan  lagi terhadap Jessica. Mereka dihubungi secara terus-menerus baik telepon maupun via chat dan bahkan ada pula yang sampai memasukkan uang diam-diam untuk menyuruh mereka untuk diam akan kasus ini.
Dijelaskan fakta persidangan dalam film tersebut bahwa pembuktian yang diberikan Jaksa  Penuntut  Umum  tidak  ada  keabsahannya,  hasil  autopsi  yang  dilakukan  70  menit setelah  kematian  Mirna  menunjukkan  bahwa  negatif  sianida  namun  baru  ditemukan kandungan sianida setelah 3 hari kematian, ketidaksesuaian kondisi pada jasad Mirna sesaat
setelah meninggal dengan foto yang beredar yang menunjukkan bahwa adanya perbedaan warna  kulit  yang  ditunjukkan  (di  foto  awal,  wajah  Mirna  kebiru-biruan.  Fakta  dari  ahli mengatakan seharusnya seseorang yang keracunan sianida wajahnya menjadi merah ceri. Baru kemudian setelah itu, Ayah Mirna menunjukkan foto yang baru dengan wajah yang sama namun dengan warna yang merah), ketidaksesuaian keterangan penyebab kematian karena zat korosif namun ternyata tidak dilakukan autopsi padahal sudah terdapat surat perintah  melakukan  autopsi,  ketidakjelasan  argumen  Jaksa  Penuntut  Umum  terhadap pemanggilan ahli dari Australia.
Fakta-fakta tersebut inilah yang kemudian memunculkan penjelasan-penjelasan yang membingungkan  bahwa  adanya  ketidakseimbangan  terhadap  kedudukan  hukum  di Indonesia.

## Framing Netflix
Media seperti Netflix ini secara aktif dapat mempengaruhi opini masyarakat bahkan dapat memberikan nilai fakta. Media-media ini menyampaikan pesan kepada publik melalui serangkaian paragraf di setiap berita. “Berita adalah jendela dunia” kita mengetahui apa yang  terjadi  melalui  berita,  yang  biasa  disebut  dengan Framing.  Penyampaian  Netflix mengenai pemberitaan  kasus ini melalui film dokumenter Ice Cold: Murder,  Coffee and Jessica  Wongso  dianggap  sebagai  sebuah  gebrakan  baru  untuk  kembali  menyadarkan masyarakat mengenai bagaimana kasus pembunuhan ini sempat terjadi dahulu. Namun kondisi  opini  masyarakat  harus  bisa  dikendalikan  oleh  masyarakat  itu  sendiri  dengan melihat  dan  memeriksa  terlebih  dahulu  mengenai  fakta  atau  keaslian  berita  yang disebarkan media.
Di film Ice Cold tersebut juga menunjukkan bahwa dirasa Ayah Mirna memiliki tingkat emosi dengan temperamen yang cukup tinggi, ditunjukkan dari adanya gelagat kecaman, penunjukkan pistol saat persidangan, bahkan kearoganan nada suaranya. Hal itu membuat masyarakat yang menonton film tersebut sudah tidak bisa lagi fokus pada titik kebenaran dari kasus tersebut, melainkan sudah berganti fokus pada karakter antagonis baru yang diciptakan oleh gambaran Netflix terhadap sosok Ayah Mirna tersebut. Disitulah moment berputarnya rasa simpati masyarakat yang disetir dari informasi yang diberikan dalam film Ice Cold tersebut, mengubah opini  dan pandangan yang  sebelumnya mengenai Jessica adalah pelaku utama sebenarnya dari kasus pembunuhan terhadap Mirna menjadi Jessica hanyalah  sosok  yang  ‘ditumbalkan’  dalam  kasus  tersebut  mengingat  bahwa  “Harus  ada pelaku dalam kasus yang menyebabkan kematian” .

## SIMPULAN
Pengaruh kekuatan media dalam menyampaikan suatu isu dan informasi memang bisa sangat mempengaruhi beberapa aspek kedepannya. Penggambaran media online yang menyiarkan berita mengenai kasus Kopi Sianida tersebut pada awal kejadian tahun 2016-2017  seolah-olah  menggambarkan  bahwa  sosok  mirna  adalah  korban  yang innocent  dan  jessica  adalah  sejahat-jahatnya  orang  yang  menjadi  pelaku.  Masyarakat Indonesia dinilai terlalu semena-mena menilai dan menghakimi seseorang dari kondisi kejiwaan  yang  dialaminya  mengingat  adanya  kesaksian  yang  memberitakan  bahwa Jessica memang memiliki catatan kriminal selama di Australia. Sedangkan penyampaian kasus  dalam  penayangan  film  Ice  Cold  di  Netflix  justru  berbanding  terbalik  karena penonton  disuguhkan  dengan  sisi  pandang  seolah-olah  memihak  pada  Jessica  dan berupaya  menjawab  pertanyaan-pertanyaan  para  masyarakat  yang  masih  belum mendapat  jawaban  yang  pasti.  Hal  ini  semakin  menyebabkan  opini-opini  masyarakat terombang-ambing dengan keluarnya film dokumenter tersebut.
Maka  ini  menjadi  hal  yang  memerlukan  kehati-hatian  oleh  masyarakat  dalam beropini mengenai suatu isu yang sedang terjadi dimanapun terlebih di dalam negara kita  Indonesia  agar  tidak  termakan  berita  bohong  ( hoax)  serta  diperlukannya  juga kemampuan memilah sumber dalam menyerap informasi-informasi yang disebarkan oleh media, sekalipun pada platform media-media berbayar. Karena pada dasarnya media- media tersebut sudah pasti tau apa yang ingin mereka tampilkan ke penonton dengan membungkus  informasi  menjadi  sedemikian  rupa  dan  semenarik  mungkin  untuk mendapatkan perhatian masyarakat serta demi memperoleh keuntungan besar karena biaya  produksi  film  yang  tidaklah  murah  meskipun  terkadang  harus  menggunakan informasi yang belum dapat dipastikan keabsahannya.

## DAFTAR PUSTAKA
Aditya Priyatna Darmawan, Nibras Nada Nailufar. (2022). Model Analisis Framing Media. https://www.kompas.com/skola/read/2022/02/14/184417169/model-analisis- Framing-media (diakses pada 6 November 2023)
Basmatulhana, H. (2023). Ice Cold dan Babak Baru Perjalanan Kasus Kopi Sianida Jessica- Mirna.  https://arina.id/berita/ar-xRfcq/ice-cold-dan-babak-baru-perjalanan-kasus- kopi-sianida-jessica-mirna (diakses pada 5 November 2023)
E. Purnamasari. (2020). ANALISIS FRAMING PEMBERITAAN MEDIA ONLINE TEMPO DAN TRIBUNNEWS  DALAM  WACANA  PEMBEBASAN  NAPI  KORUPSI  (KONTROVERSI
PEMBERITAAN MENTERI YASONNA LAOLY TUDING NAJWA SHIHAB PROVOKASI DAN GEGABAH SOAL WACANA PEMBEBASAN NAPI KORUPSI). Thesis. Universitas Muhammadiyah Yogyakarta.
Eriyanto. (2012). Analisis Framing: Konstruksi, Ideologi, dan Politik Media. Yogyakarta. LKIS Group.
M. Muzakkir. (2017). Analisis Framing Dalam Pemberitaan Media . Jurnal Ilmu Komunikasi. 3 (2), 184-196.
Muhammad,  T.  (2017). KASUS  JESSICA  DALAM  BINGKAI  BERITA  ONLINE:  ANALISIS FRAMING  PERADILAN  KASUS  JESSICA  PADA  PORTAL  BERITA  DETIK.COM  DAN LIPUTAN6.COM. Skripsi Ilmu Komunikasi. Universitas Islam Indonesia.
Resthi  Cahya  Mardani.  (2017).  PERSIDANGAN  KEMATIAN  MIRNA  SALIHIN  DALAM BINGKAI MEDIA ONLINE (DETIK.COM, KOMPAS.COM). Skripsi. Universitas Kristen Satya Wacana.
Rosel, T. (2017). ANALISI FRAMING PEMBERITAAN SIDANG KASUS KOPI SIANIDA JESSICA KUMALA WONGSO DI MEDIA ONLINE WWW.KOMPAS.COM . JOM Fisip, 4 (2), 1-11.
S.  Dian  Andryanto.  (2023).  Kronologi  Kasus  Kopi  Sianida  Jessica  Wongso:  Kapan
Ditetapkan Tersangka dan Vonis 20 Tahun Penjara.
https://metro.tempo.co/read/1783525/kronologi-kasus-kopi-sianida-jessica- wongso-kapan-ditetapkan-tersangka-dan-vonis-20-tahun-penjara (diakses pada 6 November 2023)
Salsabila, S., & Kusumastuti, F. (2021). FRAMING MEDIA TENTANG INFLUENCER SEBAGAI JARINGAN  INFORMASI  PEMERINTAH:  ANALISIS  MEDIA  REPUBLIKA.CO.ID, DETIK.CO.ID,  DAN  KOMPAS.COM  PERIODE  AGUSTUS  2020. IKOMIK:  Jurnal  Ilmu Komunikasi dan Informasi, 1 (2), 116-123.
Santoso, P. (2021). FRAMING PEMBERITAAN MEDIA TELEVISI BERITA TERHADAP FIGUR
‘HABIB’. Jurnal Ilmu Komunikasi, 19 (3), 281-295.
Suryawati,  I.  (2017).  JESSICA  DAN  KONSTRUKSI  MEDIA  ONLINE  ( FRAMING  BERITA PEMBACAAN VONIS JESSICA KUMALA WONGSO DI DETIK.COM DAN VIVA.CO.ID PERIODE 27 OKTOBER 2016. Jurnal PERSPEKTIF Komunikasi UMJ, 1 (2).