## PENGARUH PROFESIONALISME, PENGALAMAN DAN ETIKA TERHADAP KUALITAS AUDIT
RR. Maria Yulia Dwi Rengganis 1 dan Luh Putri Mas Mirayani 2
Fakultas Ekonomi dan Bisnis, Universitas Mahasaraswati, Bali, Indonesia 1,2 Email: dwiyuliaa67@gmail.com dan putrimasmirayani@gmail.com

## Artikelinfo
Artikel history: Diterima : 25-07-2021 Direvisi : 10-08-2021 Disetujui : 15-08-2021
Kata Kunci: Katakunci: profesionalisme, pengalaman, etika, kualitas audit

## Abstrak
MEA  atau  kita  kenal  dengan  istilah  Masyarakat  Ekonomi  Asean slah  satu  pemicu  utama  perkembangan  ekonomi  Indonesia. Kebijakan  untuk  mengwasi  perkembangan  ini  adalah  dengan pemeriksaan  oleh  pihak  ketiga  yaitu  auditor  eksternal.  Tujuan penulisan  artikel  ini  untuk  memperoleh  bukti  empiris  antara profesionalisme,  pengalaman  kerja,  dan  etika  profesi  terhadap kualitas  audit  seorang  auditor.  KAP  wilayah  Denpasar  menjadi objek  penelitian  dalam  artikel  ini.  Sampel  ditentukan  dengan purposive  sampling. Teknik  analisis  data  yang  digunakan  dalam penelitian  ini  adalah  analisis  regresi  linear  berganda.  Hasil penelitian  menunjukkan  bahwa  Profesionalisme  berpengaruh positif terhadap Kualitas Audit, Pengalaman berpengaruh negatif terhadap Kualitas Audit, dan Etika berpengaruh positif terhadap Kualitas Audit.

## Abstract
MEA or what we know as the Asean Economic Community is one of the main triggers for Indonesia's economic development. The policy to  oversee  this  development  is  by  inspection  by  a  third  party, namely an external auditor. The purpose of writing this article is to obtain  empirical  evidence  between  professionalism,  work experience,  and  professional  ethics  on  the  audit  quality  of  an auditor. KAP Denpasar area is the object of research in this article. The  sample  was  determined  by  purposive  sampling.  The  data analysis  technique  used  in  this  research  is  multiple  linear regression  analysis.  The  results  show  that  Professionalism  has  a positive effect on Audit Quality, Experience has a negative effect on Audit Quality, and Ethics has a positive effect on Audit Quality.

## Keyword: professionalism, experience, ethics, audit quality
Coresponden author: RR. Maria Yulia Dwi Rengganis Email: dwiyuliaa67@gmail.com artikel dengan akses terbuka dibawah lisensi CC BY SA 2021

## Jurnal Indonesia Sosial Sains
http://jiss.publikasiindonesia.id/
Vol. 2 No. 7 Juli 2022 P-ISSN: 2723 - 6692 dan E-ISSN: 2723 - 6595

## Pendahuluan
PABU menurut seluruh individu berprofesi sebagai akuntan publik menuangkan opini nilai  atas  laporan  keuangan  berdasarkan  informasi  secara  nyata.  Perkembangan  profesi Akuntan  Publik  ini  berkembang  bersama-sama  dengan  perkembangan  entitas  serta  berbagai bentuk badan hukum di Negara bersangkutan. Perusahaan perseorangan maupun perusahaan dengan bentuk badan hukum lainnya tidak dapat menghindari hubungan dengan pihak ketiga sebagai pemberi dana pihak luar bisa jadi pihak ketiga sebagai investor maupun pihak ketiga sebagai  kreditur.  Sehinga  pihak-pihak  yang  berkepentingan  dengan  laporan  keuangan perusahaan  informasinya  tidak  terbatas  bagi  pimpinan  perusahaan  saja  tetapi  juga  bagi investor dan kreditur baik yang masih calon maupun yang telah menjadi keduanya.
Informasi  mengenai  keadaan  perusahaan  dibutuhkan  oleh  pihak  luar  sebagai  salah satu poin penting dalam pertimbangan mengambil keputusan mengenai kelanjutan hubungan mereka  dengan  perusahaan.  Informasi  yang  paling  mudah  diperoleh  adalah  informasi  yang disajikan  dalam  laporan  keuangan  yang  dibuat  oleh  manajemen  perusahaan.  Hal  ini menciptkan  kondisi  kepentingan  yang  berlawanan.  Manajemen  perusahaan  tentunya  ingin menunjukkan  informasi  sebaik-baiknya  tentang  pertanggungjawaban  mereka  atas pengelolaan  dana  terutama  dana  yang  berasal  dari  pihak  luar,  sedangkan  di  sisi  lainnya pemakai  laporan  keuangan  pihak  luar  ingin  memperoleh  informasi  sebenarnya  yang  andal mengenai  dana  yang  mereka  tanamkan  atau  yang  mereka  investasikan  yang  dikelola  oleh manajemen  perusahaan.  Maka  dari  itu  disinilah  pentingnya  auditor  eksternal  sebagai  pihak diluar  perusahaan  yang  tidak  memiliki  kepentingan  pribadi  untuk  memberikan  pendapat mengenai  kewajaran  laporan  keuangan  tersebut  kepada  para  pemakai  laporan.  Seringkali perusahaan yang tidak menggunakan jasa auditor independen kurang dapat meyakinkan pihak luar mengenai  pengelolaan dana investasi  pada laporan keuangan yang disajikan  dan dibuat oleh manajemen perusahaan itu sendiri.
Sebagai  pihak  luar  dan  pemakai  laporan  keuangan,  masyarakat  atau  investor mengharapkan  diberikan absolute  assurance tentang  hasil  akhir  dari  proses  audit  yang dilakukan  dalam  bentuk  laporan  hasil  audit.  Dikarenakan  hal  ini  profesi  auditor  eksternal merupakan  salah  satu  profesi  yang  sangat  diminati  karena  cukup  banyaknya  pihak-pihak yang tergantung atas keputusan sang auditor ini. Seorang auditor yang profesional diwajibkan melakukan  proses  audit  sesuai  dengan  standar  akuntansi  yang  berlaku  dan  memberikan pendapat  sewajarnya  sesuai  dengan  kondisi  perusahaan  yang  sebenar-benarnya  tanpa menambahkan  ataupun  mengurangi  demi  kepentingan  pribadi.  Hal  ini  nantinya  yang  akan menentukan  kualitas  hasil  laporan  audit  yang  dihasilkan  diharapkan  tidak  menyesatkan  si pengguna  laporan  keuangan.  Auditor  yang  baik  melaksankan  prosedur  audit  buka  hanya sebatas  kepentingan auditee nya  akan  tetapi  mengemban  taggungjawab  mengenai penyampaian  informasi  kepada  pihak  luar  yang  bergantung  pada  laporan  keuangan  yang diauditnya.  Jika  melihat  dalam  kondisi  ini,  salah  saji  harus  dihindari  karena  penerapan akuntansi  yang  keliru  atau  tidak  sesuai  dengan  fakta  karena  hilangnya  informasi  penting (Jusuf, 2001) akan mempengaruh  kualitas laporan audit secara keseluruhan. Motivasi utama dilakukan  penelitian  ini  adalah  masih  cukup  banyak  kasus  yang  berhubungan  dengan profesionalisme  auditor,  pengalaman  kerja  yang  dimiliki  auditor,  dan  etika  profesi  yang
dipegang teguh oleh auditor tersebut yang mempengaruhi kualitas laporan hasil audit auditor yang bersangkutan.
Laporan keuangan milik PT. Sunprima Nusantara Pembuangan (SNP) Finance diaudit oleh dua orang akuntan  publik.  Dilansir dalam berita tirto.id, dua orang  akuntan publik dan satu  KAP  memberikan  hasil  atas  audit  laporan  keuangan  milik  PT.  SNP  Finance  tersebut adalah  Wajar  Dengan  Tidak  Ada  yang  Dikecualikan.  Hasil  atas  audit  dua  orang  akuntan tersebut  berbeda  dengan  hasil  pemeriksaan  yang  dilakukan  oleh  Otoritas  Jasa  Keuangan (OJK). OJK mengungkapkan bahawa dua orang akuntan dan satu KAP tersebut menyatakan pendapatan  yang  tidak  sinkron  dengan  keadaan  sebenarnya  dalam  keuangan  yang  terjadi  di PT. SNP Finance. Hal ini mengakibatkan kerugian yang cukup banyak yang dapat dirasakan semua  pihak  tak  terkecuali  pihak  bank.  OJK  pun  memberikan  sanksi  berupa  sanksi administatif.  Fenomena  yang  kedua  berasal  dari  KAP  Ernst  and  Young  (EY).  Dilansir  dari sumber  cnbcindonesia.com,  KAP  EY  dalam  mengaudit  laporan  keuangan  milik  PT  Hanson Internasional  Tbk. Periode 31  Desember 2016 (tahunan) memberikan pandangan hasil yang tidak cermat. Kesalahan yang disebabkan perusahaan tersebut saat penerapan prosedur dalam mengaudit yang dinyatakan kurang profesional. Laporan keuangan milik Benny Tjokro pada tahun  terkait  dengan  ada  tidaknya  kesalahan  besar  yang  materialnya  keliru  di  mana membutuhkan pengertian atas kenyataan yang dilihat auditor sesudah laporannya diunggah.
Menurut IAI (2007) di dalam SPAP (Standar Profesional Akuntan Publik) audit yang berkualitas  jika  dilakukan  oleh  auditor  yang  memenuhi generally  accepted  auditing standars dan  memilki  standar  pengendalian  mutu.    Kedua  standar  tersebut  merupakan  dua pedoman  penting  yang  digunakan  sebagai  acuan  saat  auditor  melaksanakan  fungsi  auditnya dan  memenuhi  tanggung  jawab  profesionalitasnya  ketikan  memberikan  jasa  audit  laporan keuangan. Menurut Indah (2010) kualitas audit adalah hal penting yang harus dipertahankan seorang  auditor  untuk  menjaga  kredibilitas  profesinya.  Kapasitas  auditor  eksternal  dalam mendeteksi  terjadinya  salah  saji  material  maupun  bentuk  penyimpangan  lainnya  adalah bentuk  kualitas  laporan  hasil  audit.  Kualitas  audit  yang  dihasilkan  ini  merupakan  sebuah jaminan  yang  digunakan  sebagai  perbandingan  antara  kondisi  yang  sebenarnya  dan  kondisi yang  seharusnya  (Sari,  2013).  Dapat  disimpulkan  kualitas  audit  merupakan  setiap  hal  yang diperhatikan  agar  kerja  keas  auditor  benar-benar  menghasilkan  laporan  auditor  independen yang berkualitas. Ada beberapa prinsip yang harus dipenuhi oleh seorang audior independen yaitu auditor bertanggung jawab pada profesil auditor bertanggung hawab pada kepentingan publik,  auditor  harus  memiliki  integritas,  auditor  bekerja  dengan  objektivitas,  auditor menjaga  kompetensi,  auditor  harus  memiliki  kehati-hatian  atas  profesinya,  auditor  harus menyimpan  rahasian auditee nya,  auditor  harus  berperilaku  profesioal,  dan  auditor  bekerja sesuai dengan standar teknis yang ada. Kualitas laporan audit dapat terlihat dari (1) seberapa tepat  auditor  memberikan  respon  yang  benar  atas  semua  pekerjaan  audit  yang  telah diselesaikan; (2) kualitas keputusan-keputusan yang diambil oleh seorang auditor; (3) tingkat kompleksitas  dan  kerumitan  tugas  audit;  dan  terakhir  (4)  auditor  bekerja  sesuai  dengan standar kerja dan etika profesinya. Dalam memenuhi standar kualitas audit yang terbaik ada tiga  faktor  dasar  yang  mempengaruhi  kualitas  hasil  audit  seorang  auditor  yaitu  tingkat profesionalisme auditor yang bersangutan, pengalaman kerja auditor yang bersangkutan, serta bagaiaman seorang auditor mempertahankan etika profesinya.
Seorang  auditor  eksternal  harus  memiliki  sikap  profesionalisme  dan  ini  merupakan
syarat  mutlaknya  seorang  berprofesi  sebagai  penyedia  jasa  audit.  Nugrahini  (2015) mengungkapkan  profesionalisme  auditor  merupakan  beberapa  sikap  dan  perilaku  yang dimiliki  auditor  yang  berkaitan  dengan  profesinya  sendiri  agar  kinerja  yang  dihasilkan  bisa tercapai  dengan  baik  termasuk  kekuatan  dan  rasa  tanggugjawab.  Nilai  mutu  kualitas  audit merupakan sebagai penambah nilai yang mana sebagai pembuktian perilaku profesional skala besar auditor (Harsanti, 2014).  Auditor eksternal yang berkualitas memiliki  wawasan cukup luas  mengenai  kompleksitas auditee nya  dan  hal  tersebut  yang  akan  menjamin  tingkat judgement atas  materialitas  kliennya  yang  nantinya  akan  mempengaruhi  hasil  laporan  audit yang  dihasilkan.  Untuk  menunjukan  tingkat  keprofesionalan  seorang  auditor,  profesi  ini harusnya  berpedoman  pada  kaidah  yang  telah  ditetapkan  IAI  yaitu  (1)  standar  umum;  (2) standar  pekerjaan  lapangan;  dan  (3)  standar  pelaporan.  Ketika  auditor  dalam  mengaudit sebuah laporan keuangan dan mengesampingkan sikap profesionalnya, hal ini menyebabkan timbulnya  tidak  ada  kepercayaan  publik  pada  laporan  keuangan  sehingga  kualitas  laporan audit  itu  sendiri  berakibat  kurang  baik.  Seorang  auditor  yang  memiliki  kesadaran  akan tanggung  jawab  dalam  menyelesaikan  tugasnya  akan  berusaha  lebih  keras  agar  mencapi kinerja  yang  lebih  baik  (Haryanto  dan  Susilawati,  2018).  Nteseo  (2013),  Nugrahini  (2015), Andrawanto (2015), Haryanto dan Susilawati (2018), dan Pane dkk, (2021)) mengungkapkan bahwa  profesionalisme  berpengaruh  positif  pada  kualitas  audit.  Seorang  auditor  yang menjunjung  sikap  profesionalisme  yang  tinggi  dan  perilaku  yang  baik  dalam  mengaudit laporan keuangan tahunan akan menghasilkan laporan audit yang berkualitas baik. Tingginya profesionalisme  seorang  auditor,  akan  berdampak  pada  kualitas  audit  yang  tinggi  (Suyanti dkk., 2016).
H 1 : Profesionalisme berpengaruh positif terhadap Kualitas Audit.
Faktor  kedua  yang  mempengaruhi  kualitas  hasil  laporan  audit  adalah  pengalaman kerja  seorang  auditor.  Pengalaman  kerja  adalah  ukuran  mengenai  rentang  waktu  atau  masa kerja  seorang  auditor  selama  berprofesi  sebagai  auditor  serta  mempertimbangkan  jumlah pekerjaan  yang  telah  dilakukan.  Pengalaman  auditor  ini  juga  merupakan  salah  satu  unsur melihat sejauh mana auditor tersebut bersikap profesional, karena pengetahuan dan keahlian seorang  auditor  dibangun  dari  seberapa  lama  pengalamannya  menjadi  seorang  auditor. Persyaratan yang tertetara dalam SPAP dengan jelas menyebutkan bahwa auditor independen dituntut    untuk  memiliki  pendidikan  yang  linear  dan  pengalaman  praktek  sebagai  auditor independen.  Ananing  (2006)  mneyatakan  bahwa  ada  tiga  aspek  utama  yang  dapat diperhatikan untuk menilai pengalaman auditor yaitu (1) pengalaman auditor didasarkan pada pengalaman yang dimiliki dan hal ini dihitung berdasarkan waktu kerjanya dalam tahun; (2) penugasan-penugasan  yang  selama  ini  ditangani  berdasarkan  kompleksitas  perusahaan auditee nya,  dan  seberapa  banyak  penugasan  yang  telah  diselesaikan;  (3)  banyaknya  jenis perusahaan  yang  pernah  diaudit  akan  memberikan  pengalaman  lebih  bervairasi  dan  mampu meningkatkan  keahlian  auditor.  Dapat  disimpulkan  yang  dimaksud  dengan  pengalaman auditor bukan hanya sebatas seberapa lama seorang individu berprofesi sebagai auditor tetapi juga dapat dilihat dari sisi penugasan dan pemahaman atas intensitas perusahaan auditee nya, pelatihan-pelatihan  audit  yang  pernah  dijalani,  dan  adanya  keinginan  dari  sisi  personel auditor bersangkutan untuk menambah wawasan dan pengetahuan mengenai akuntan publik. Dengan  pengalaman  kerja  yang  cukup  maka  auditor  itu  akan  bekerja  dengan  lebih  teliti, tingkat  ketelitian  yang  tepat  akan  mempengaruhi  kualitas  hasil  laporan  auditor  independen
yang  dihasilkan  oleh  auditor  bersangkutan.  Semakin  berpengalaman  seorang  auditor  maka kualitas  audit  yang  dihasilkannya  akan  semakin  baik  karena  auditor  tersebut  dapat mengetahui  secara  rinci  dalam  menemukan  kesalahan  laporan  keuangan  tahunan  yang disajikan  oleh  perusahaan  tersebut.  Penelitian  yang  dilakukan  Wiratama  dan  Budiartha (2015),  Suharti  dkk.,  (2018),  dan  Susanti  (2018)  menyatakan  bahwa  pengalaman  audit berpengaruh  positif  terhadap  kualitas  audit.  Hubungan  antara  pengalaman  dengan  kualitas audit  memiliki  arah  yang  sama.  Hal  ini  menunjukkan  bahwa  auditor  yang  memiliki pengalaman  audit  yang  banyak  maka  hasil  audit  yang  dihasilkan  akan  memiliki  hasil  yang berkualitas baik.
H 2 : Pengalaman berpengaruh postif terhadap Kualitas Audit.
Selain kedua faktor penting tersebut, etika profesi yang telah ditetapkan oleh IAI juga harus dijunjung tinggi bagi auditor. Hal ini dilakukan untuk menjaga persaingan antar auditor tetap sehat dan tidak saling menjatuhkan. Tanpa standar etika profesi yang mengatur standar tingkah  laku  seorang  auditor,  meskipun  profesional  dan  memiliki  pengalaman  yang  cukup, hal  tersebut  tidak  akan  berfungsidengan  baik  dalam  menentukan  tingkat  materialitas  yang akan merujuk pada kualitas hasil laporan audit. Karakteristik suatu profesi terangkum dalam etika profesi dan hal ini yang membedakan antara profesi yang satu dengan profesi lainnya. Prinsip-prinsip etika profesi ini terangkum dalam SPAP 2011 dan menyebutkan beberapa hal sebagai berikut (1) prinsip intergritas, prinsip ini merupakan prinsip yang menegaskan bahwa auditor harus tegas dan jujur ketika menjalin hubungan profesional dan hubungan bisnis saat melaksanakan  proses  audit;  (2)  prinsip  objektivitas,  prnsip  ini  menekankan  bahwa  sebagai auditor tidak boleh membiarkan pandangan subjektivitas mempengaruhi prosesaudit, adanya kepentingan  atau undue  influence dari  pihak  internal  maupun  eksternal  yang  bisa mempengaruhi  pertimbangan  profesionalnya  ketika  menjalankan  proses  audit;  (3)  prinsip kehati-hatian secara profesional menekankan bahwa setiap auditor harus terus meningkatkan pengetahuan dan keahlian profesionalnya secara berkesinambungan sehingga auditee sebagai pember  kerja  benar-benar  merasakan  pemberian  jasa  yang  profesional  secara  kompeten  dan mengikuti perkembangan praktek terkini. Setiap praktisi harus bertindak secara professional dan sesuai dengan standar profesi dank ode etik profesi yang berlaku dalam memberikan jasa profesionalnya;  (4)  prinsip  kerahasiaan  menitikberatkan  bahwa  seorang  auditor  wajib  untuk menjaga  segala  bentuk  informasi  yang  berhubungan  dengan auditee nya  dan  segala  bentuk hasil  yang  diperoleh  dari  proses  audit  atas  hubungan  pengalaman  dan  hubungan  kerjanya. Selain  itu,  pihak  yang  mengaudit  diwajibkan  untuk  tidak  mengungkapkan  informasi- informasi  yang  diperolehnya  kepada  pihak  lain  atau  pihak  ketiga  tanpa  persetujuan  dari auditee yang  bersangkutan.  Namun  hal  ini  dikecualikan  ketika  ada  kewajiban-kewajiban terkait  atas  informasi  tersebut  seperti  berhubungan  dengan  ketentuan  hukum  dan  peraturan yang  berlaku.  Informasi-informasi  rahasia  yang  diperoleh  auditor  selama  proses  audit  tidak dapat  digunakan  untuk  kepentingan  pribadinya  atau  bahkan  kepentingan  pihak  ketiga  yang akan  merugikan auditee nya;  (5)    prinsip  perilaku  profesioal  mewajibkan  setiap  auditor mematuhi  segala  bentuk  ketentuan  hukum  yang  berlaku  dan  wajib  menghindari  semua tindakan yang dapat menjatuhkan profesi (SPAP 2011:2). Kepercayaan publik akan tumbuh terhadap  organisasi  dan  pimpinan  ketika  auditor  memiliki  prinsip-prinsip  beretika  dalam melaksanakan  tugas  (Sari,  2011).  Harjanto  (2014)  mengungkapkan  bahwa  seorang  auditor harus mempunyai  kode  etik yang telah diatur sebagai  pertimbangan dalam  melakukan audit
laporan  keuangan  tahunan.  Dengan  tingginya  kode  etik  yang  diterapkan  dalam  mengaudit suatu laporan keuangan tahunan maka kualitas hasil audit akan menghasilnya hasil yang baik dan  berkualitas  tinggi.  Sebaliknya,  jika  seorang  auditor  tidak  mentaati  kode  etik  dalam mengaudit  laporan  keuangan  tahunan,  kualitas  audit  yang  dihasilkan  akan  bersifat  kurang baik  dan  rendah.  Wardana  dan  Ariyanto  (2016)  dalam  melakukan  penelitiannya  juga menghasilkan bahwa Etika berpengaruh positif terhadap Kualitas Audit. Dalam penelitiannya menunjukkan responden  yang terdapat  di  Kantor KAP Denpasar dalam melaksanakan tugas menaati peraturan-peraturan yang telah ditetapkan. Seorang auditor dalam mengaudit laporan keuangan tahunan harus menjalankan kode etik yang telah diatur sehingga kualitas audit yang dihasilkan akan bersifat baik.
H 3 : Etika berpengaruh positif terhadap Kualitas Audit.
Berdasarkan latar belakang tersebut, maka tujuan dari penulisan artikel ini adalah (1) untuk  memberikan  bukti  empiris  Profesionalisme  berpengaruh  positif  terhadap  Kualitas Audit;  (2)  untuk  memberikan  bukti  empiris  Pengalaman  memiliki  pengaruh  positif  yang terhadap  Kualitas  Audit;  dan  (3)  untuk  mengetahui  Etika  berpengaruh  positif  yang  dimiliki seorang auditor terhadap Kualitas Audit yang dihasilkan.
Kerangka  konseptual  penelitian  menurut  Iskandar  (2008:54)  menjelaskan  secara teoritis model konseptual variabel-variabel penelitian, tentang bagaimana pertautan teori-teori yang  berhubungan  dengan  variabel-variabel  penelitian  yang  ingin  diteliti,  yaitu  variabel bebas  dengan  variabel  terikat.  Kerangka  konseptual  dalam  penelitian  ini  ditunjukkan  pada Gambar 1.

## Gambar 1. Kerangka Konseptual

## Metode Penelitian
Populasiapenelitian  merupakan  keseluruhan  dari  objek  penelitian  yang  dapat  berupa manusia,  hewan,  tumbuh-tumbuhan,  audara,  gejala,  nilai,  peristiwa,  sikapahidup  dan sebagainya.  Objek-objek  ini  dapat  menjadi  sumber  dataapenelitian  (Siregar:  2015:144). Populasi  pada  penelitian  ini  adalahaseluruh  auditor  yang  bekerja  pada  KAP  di  Kota Denpasar. Sampel menurut Sugiyono (2016:118) adalah bagian dari jumlah dan karakteristik yang dimiliki oleh populasi. Metode penentuan sampel yang digunakan dalam penelitian ini adalah  purposive  sampling  yaitu  teknik  penentuan  sampel  dengan  pertimbangan  tertentu. Teknik pengumpulan data yang digunakan dalam penelitian ini adalah dengan menyebarkan kuisioner pada KAP yang ada di Kota Denpasar untuk mengetahui pengaruh profesionalisme,

## Profesionalisme
(X 1 ) Pengalaman (X 2 ) Etika Profesi (X 3 ) Kualitas Audit (Y) H 1 H 2
H 3
pengalaman kerja, etika profesi terhadap kualitas hasil audit. Selain menggunakan kuesioner, juga akan digunakan analisis regresi linier berganda untuk mengetahui pengaruh pengalaman kerja,  kompetensi  dan  integritas  auditor  terhadap  kualitas  hasil  audit  pada  KAP  di  Kota Denpasar  pada  tahun  2017  dengan  bantuan  SPSS (Statictical  Package  For  Social  Science). Pengujian instrumen menggunakan uji validitas dan uji reliabilitas.
Teknik  analisis  data  yang  adalah  analisis  regresi  linear  berganda.  Analisis  regresi berganda  digunakan  oleh  peneliti,  bila  peneliti  bermaksud  meramalkan  bagaimana  keadaan (naik  turunnya)  variabel  dependen  (kriterium),  bila  dua  atau  lebih  variabel  independen sebagai  faktor  prediktor  dimanipulasi  (dinaik  turunkan  nilainya).  Jadi  analisis  regresi  ganda akan  dilakukan  bila  jumlah  variabel  independennya  minimal  2  (Sugiyono,  2016:277). Sebelum melakukan uji analisis regresi linear berganda, model regresi harus lolos uji asumsi klasik yaitu uji normalitas, uji heteroskedastisitas, dan uji multikolinearitas.

## Hasil dan Pembahasan
Uji  validitas,  merupakan  akurasiatemuan  penelitian  yang  mencerminkan  kebenaran sekalipun  responden  yang  dijadikanaobyek  pengujian  berbeda  (Ikhsan,  2008).  Suatu instrumen  pengukuran  dikatakan  validajika  instrumen  tersebut  mengukur  apa  yang seharusnya  diukur.  Uji  validitasaditentukan  dengan  nilai  signifikansi.  Jika  nilai  signifikansi lebih kecil dari 0,05 maka instrumenapenelitian adalahavalid. Selainadengan membandingkan nilaiasignifikansi  tersebut,apengolahan  validitasadapat  menggunakan  pearson  correlation. Apabila  nilai  koefisien  korelasi  lebih  besar  dari  0,30  maka  item  tersebut  dinyatakan  valid. Hasil uji validitas disajikan pada Tabel 1. sebagai berikut:
Tabel 1. Uji Validitas No Variabel Item Pernyataan Pearson Correlation Keterangan 1 Profesionalisme (X 1 )
X 1.1 1 0,874
valid X 1.2 1 0,935 valid X 1.3 1 0,935 valid X 1.4 1 0,935 valid X 1.5 1 0,832 valid X 1.6 1 0,552 valid X 1.7 1 0,874 valid X 1.8 1 0,935 valid X 1.9 1 0,935 valid X 1.10 1 0,832 valid X 1.11 1 0,552 valid X 1.12 1 0,874 valid X 1.13 1 0,935 valid X 1.14 1 0,935 valid X 1.15 1 0,832 valid 2 Pengalaman (X 2 ) X 2.1 1 0,957 valid X 2.2 1 0,957 valid
3 Etika Profesi (X 3 ) X 3.1 1
0,818 valid X 3.2 1 0,489 valid X 3.3 1 1 0,881 valid
X 3.4 1 0,881 valid X 3.5 1 0,954 valid X 3.6 1 0,954 valid X 3.7 1 0,818 valid X 3.8 1 0,954 valid X 3.9 1 0,954 valid X 3.10 1 0,818 valid X 3.11 1 0,881 valid X 3.12 1 0,954 valid X 3.13 1 0,954 valid 4 Kualitas Audit (Y) Y 1 1 0,6093 valid Y 2 1 1 0,8228 valid Y 3 1 0,7691 valid Y 4 1 0,5818 valid Y 5 1 0,6686 valid Y 6 1 0,6093 valid Y 7 1 0,8228 valid Y 8 1 0,7691 valid Y 9 1 1 0,7691 valid Y 10 1 0,5818 valid
Sumber: data diolah, 2021
Berdasarkan Tabel 1. diperolehahasil bahwa seluruh item pernyataan yang digunakan dalamapenelitian  nilai pearson  correlationn yaalebih  besar  dari  0,03  sehingga  setiap  item pernyataan yang digunakan dapat dinyatakan valid.
Hasil  uji  reliabilitas  dilakukan  dengan  ujiastatistik Cronbach  Alpha. Suatu  variabel dikatakanareliabel atau andal jika nilai Cronbach Alpha lebih besar dari 0,70 (Ghozali, 2018). Uji instrumen selanjutnya ditujukan pada Tabel 2.
Tabel 2. Hasil Uji Reliabilitas
Item Cronbach's Alpha N of Items Profesionalisme (X 1 ) 1 0,969 14 Pengalaman (X 2 ) 1 0,908
2
Etika Profesi (X 3 1 ) 0,972 13 Kualitas Audit (Y 1 ) 0.965 10
Sumber: data diolah, 2021
Hipotesis  dalamapenelitian  ini  diuji  dengan  menggunakan  analisis  regresi  linear berganda. Hasil penelitianatersebutdisajikan pada Tabel 3.
Tabel 3. Hasil Uji Hipotesis
Model Unstandardized Coefficients Standardized Coefficients t Sig. B Std. Error Beta 1 (Constant) 2.837 11.628 .244 .808 profesionalisme 3.434 3.047 1.757 1.127 .026 Pengalaman -18.432 4.631 -1.882 -3.980 .000 etika profesi 1.116 3.688 .551 .303 .040
a. Dependent 1 Variable: kualitas audit
Sumber: data diolah 1 , 2021
Berdasarkan tabela3. diperoleh model regresi berganda yang terbentuk pada penelitian ini adalah sebagai berikut:
1 Y = 2.837 + 3.434 X 1 – 18.432 X 2 + 1.116 X 3
Model regresi ini memiliki interpretasi sebagai berikut 1) Nilai  koefisien  X 1 (profesionalisme)  sebesar  3.434  maka  artinya  apabila  nilai  X 1 (profesionalisme)  naik  satu  satuan  maka  nilai  Kualitas  Audit  akan  naik  sebesar  3.434 satuan jika nilai X 2 (pengalaman) dan X 3 (etika profesi)  dipertahankan konstan.
2) Nilai  koefisien  X 2 (pengalaman)  sebesar  -18.432  yang  berarti  X 2 atau  Pengalaman  jika meningkat  sebesar  satu  satuan  maka  nilai  dari  variabel  Y  atau  Kualitas  Audit  akan menurun sebesar  18.432  satuan ketika nilai  X 1 (profesionalisme) dan  X 3 (etika profesi) dipertahankan konstan.
3) Nilai  koefisien  X 3 (etika  profesi)  sebesar  1.116  maka  artinya  apabila  nilai  X 3 (etika profesi) naik satu satuan maka nilai Kualitas Audit akan naik sebesar  1.116 satuan jika X 1 (profesionalisme) dan nilai X 2 (pengalaman)  dipertahankan konstan.
Selain  itu  Tabel  3.apada  dasarnya  menunjukkan  seberapa  jauh  pengaruh  variabel penjelas  atau  independen  secara  individual  dalam  menerangkan  variasi  variabel  dependen (Ghozali,  2016:99).  Uji  t  digunakan  untuk  menguji  apakah  masing-masing  variabel independen  berpengaruh  terhadap  variabel  dependen.  Tabel  di  bawah  menyajikan  hasil  uji hipotesis  pada penelitian ini. Adapun hal-hal yang dapat diinterpretasikan dari tabel tersebut adalah sebagai berikut:
1) Profesionalisme (X 1 )
Pada Tabel 3 dijelaskan bahwa nilai sig. sebesar 0.026 yang mana lebih kecil dari 0.05 sehingga  dapat  dinyatakan  Profesionalisme  berpengaruh  signifikan  dengan  Kualitas Audit.
2) Pengalaman (X 2 )
Nilai sig yang dihasilkan pada uji t sebesar 0.000 yang mana memiliki arti bahwa nilai sig. lebih kecil dari 0.05. Hal ini menunjukkan bahwa variabel Pengalaman berpengaruh signifikan terhadap Kualitas Audit.
3) Etika Profesi (X 3 )
Etika mempunyai nilai sig. sebesar 0.040. Hal ini menandakan bahwa nilai sig. X 3 lebih kecil  dari  variabel  Y  yakni  Kualitas  Audit.  Dapat  disimpulkan  Etika  berpengaruh signifikan terhadap Kualitas Audit.
Profesional dapat berarti bertanggungjawab atas beban pekerjaan yang telah dilakukan seorang  auditor  kepada  auditee  bukan  sekedar  memenuhi  aturan  atau  PABU.  Auditor  wajib melaksanakan  tugas-tugasnya  dengan  kesungguhan  dan  kecermatan,  sebagai  seorang  yang professional, auditor harus menghindari kelalaian dan ketidakjujuran. Materialitas merupakan nilai salah saji informasi akuntansi yang dapat mempengaruhi pihak-pihak pemakai informasi. Seseorang  dikatakan  profesionalisme  jika  memenuhi  tiga  kriteria,  yaitu  ahli  untuk melaksanakan  tugas  sesuai  dengan  bidangnya,  melaksanakan  tugas/profesi  dengan menerapkan standar baku di  bidang profesi  yang bersangkutan, dan yang terakhir mematuhi etika  profesi  yang  telah  ditetapkan.  Hasil  uji  teknik  analisis  regresi  berganda  menghasilkan nilai  β 1 untuk  X 1 yaitu  3.434.  Hipotesis  yang  menyatakan  bahwa  Profesionalisme berpengaruh  positif  terhadap  kualitas  audit  diterima.  Kualitas  audit  yang  berkualitas  baik dihasilkan  adanya  sikap  dan  perilaku  profesional  yang  tinggi  dimiliki  oleh  auditor  tersebut. Hal ini sejalan dengan penelitian yang dilakukan oleh Haryanto dan Susilawati, 2018). Nteseo (2013),  Nugrahini  (2015),  Andrawanto  (2015),  Haryanto  dan  Susilawati  (2018),  Pane  dkk, (2021) dan Suyanti dkk., (2016) yang menyatakan dengan adanya sikap profesionalisme yang tinggi  dan  diterapkan  dalam  mengaudit  laporan  keuangan  akan  berdampak  pada  tumbuhnya kepercayaan publik kepada auditor dan perusahaan tersebut.
Gunasti (2010) mengungkapkan bahwa adanya pengalaman yang luas akan memiliki pengetahuan  yang  lebih  baik  tentang  laporan  keuangan  tahunan.  Pengalaman  yang  luas  ini dapat  memudahkan  auditor dalam menemukan kesalahan-kesalahan  pada laporan keuangan. Pengalaman  inilah  yang  berdampak  langsung  dengan  kualitas  audit  laporan  keuangan  itu sendiri.Namun  keadaan  dilapangan  dalam  penelitian  ini  menunjukkan  bahwa  pengalaman auditor  yang  tinggi  berpengaruh  negatif  terhadap  kualitas  audit.  Hal  ini  dapat  dilihat  dari Tabel 3 yang menyatakan nilai koefisien sebesar -18.432 sehingga hipotesis yang dirumuskan Pengalaman  berpengaruh  positif  terhadap  Kualitas  Audit  ditolak.  Hasil  penelitian  ini  tidak sejalan  dengan  Wiratama  dan  Budiartha  (2015),  Suharti  dkk.,  (2018),  dan  Susanti  (2018) yang  menyatakan  Pengalaman  berpengaruh  positif  terhadap  Kualitas  Audit.  Hal  ini disebabkan  beban  tugas  yang  diberikan  kepada  auditor  yang  berpengalaman  lebih  banyak dibandingkan  auditor  yang  kurang  berpengelaman  sehingga  kinerja  menjadi  tidak  efektif yang  menyebabkan  kualitas  audit  yang  dihasilkanny  menurun  dan  tidak  sesuai  dengan harapan  pemakai  laporan  keuangan.  Penelitian  ini  sejalan  dengan  hasil  penelitian  yang dilakukan oleh Jauhari (2013).
Etika profesi merupakan norma yang mengikat secara moral hubungan antar manusia, yang dapat dituangkan dalam aturan, yang disusun dalam kode etik suatu profesi, dalam hal ini  adalah  norma  perilaku  yang  mengatur  hubungan  auditor  dengan  klien,  auditor  dengan
rekan  seprofesi,  auditor  dengan  masyarakat  dan  terutama  dengan  diri  sendiri.  Etika  Profesi berpengaruh positif signifikan terhadap Kualitas Audit. Hal ini membuktikan bahwa hipotesis mengenai  Etika  berpengaruh  postif  terhadap  Kualitas  Audit  diterima.  Artinya,  Etika  Profesi berpengaruh  memberikan  perubahan  yang  berarti  terhadap  Kualitas  Audit.  Apabila  terjadi perubahan sedikit saja pada Etika Profesi maka akan terjadi perubahan yang berarti terhadap Kualitas Audit. Sehingga Semakin tinggi Etika Profesi maka semakin baik pula kualitas audit yang dihasilkan, dan jika terjadi perubahan, hal yang paling berpengaruh dalam Etika Profesi yaitu  Sikap  Kecermatan  dan  kehati-hatian.  Hasil  penelitian  ini  sejalan  dengan  Sari  (2011), Harjanto (2014), Rahayu (2016), Wardana dan Ariyanto (2016), serta Sugiarmini dan Datrini (2017).
Hasil dan pembahasan yang telah diuraikan dapat menghubungkan implikasi praktis. Tiap KAP hendaknya membagikan tugas secara  merata dan tidak membebankannya kepada auditor  yang  mempunyai  pengalaman  yang  lebih  luas.  Hal  ini  dapat  mengakibatkan  adanya penumpukkan tugas sehingga tanggungjawab auditor terbelalai dan kinerjanya akan menurun. Fungsi  dari  pembagian  tugas  yang  adil  adalah  untuk  kinerja  auditor  yang  memiliki pengalaman  yang  sedikit  dengan  pengalaman  yang  banyak  dapat  memaksimalkan  kinerja auditor  tersebut  sehingga  dihasilkan  laporan  yang  relevan  dan  reliabel.  Implikasi  teoretis dalam  penelitian  ini  adalah  adanya  pengetahuan  mengenai  cara  mengaudit  yang  dapat dijelaskan  adanya  pengaruh  Profesionalisme,  Pengalaman,  dan  Etika  pada  Kualitas  audit  di KAP Denpasar.

## Kesimpulan
Kesimpulan yang dapat ditarik dari hasil dan pembahasan di atas adalah Profesionalisme dan  Etik  berpengaruh  positif  terhadap  Kualitas  Audit,  sedangkan  Etika  berpengaruh  negatif terhadap Kualitas  Audit.  Saran yang dapat  diberikan peneliti kepada KAP adalah sebaiknya untuk  memperhatikan  kembali  dalam  pembagian  tugas  bagi  auditor  yang  kurang berpengalaman  dengan  yang  memiliki  pengalaman  agar  kualitas  laporan  audit  yang dihasilkan  bersifat  terbaik.  Auditor  juga  diharapkan  untuk  tetap  mempertahakan profesionalismenya yang berkaitan dengan kode  etik yang berdampak pada kualitas laporan audit itu sendiri

## Bibliografi
Andarwanto, A.(2015).Pengaruh Kompetensi, Independensi, Akuntabilitas, dan Profesionalisme  Auditor  Terhadap  Kualitas  Audit. Skripsi .Universitas  Muhammadiyah Surakarta.
Harjanto, Atta Putra.(2014).Pengaruh Kompetensi, Independensi, Objektivitas, Akuntabilitas, dan Integritas Terhadap Kualitas Audit dengan Etika Auditor sebagai Variabel Moderasi (Studi  Empiris  KAP  di  Semarang). Skripsi .Fakultas  Ekonomi  dan  Bisnis  Universitas Diponegoro, Semarang
Harsanti,P  dan  Whetyningstyas,  A.(2014).Pengaruh  Kompetensi,  Independensi,  dan Profesionalisme  Auditor  Terhadap  Kualitas  Audit. Jurnal    Ilmiah  Mahasiswa Akuntansi .Vol: 7(1) Hal: 1-6.
Haryanto, Naomi Olivia dan Susilawati, Clara.(2018).Pengaruh Kompetensi, Idependensi, dan Profesionalisme  Auditor  Internal  Terhadap  Kualitas  Audit. Jurnal  Akuntansi  Bisnis .Vol: 16(1).Hal:43-55
Ikatan  Akuntansi  Indonesia  (IAI).(2007). Standar  Akuntansi  Keuangan  :  Per  1  September 2007 . Jakarta :Salemba Empat
Ikatan Akuntan Publik Indonesia. (2011). Standar Profesi Akuntan Publik per 31 Maret 2011 . Jakarta : Salemba Empat
Indah,  Siti  NurMawar.(2010).Pengaruh  Kompetensi  dan  Independensi  Auditor  Terhadap Kualitas Audit. Jurnal Fakultas Ekonomi Universitas Diponegoro Semarang .
Jauhari,  Dian  Dwi.(2013).Pengaruh  Independensi,  Pengalaman,  dan  Akuntabilitas  Terhadap Kualitas  Audit  (Studi  Empiris  pada  Auditor  Kanton  Akuntan  Publik  (KAP)  Wilayah Surakarta  dan  Semarang). Jurnal  Publikasi .Fakultas  Ekonomi  dan  Bisnis  Universitas Muhammadiyah Surakarta. Hal: 1-14
Jusuf,  Al  Haryono.  2011.  Dasar-  dasar  Akuntansi,Cetakan  Ketujuh,  jilid  1,  Sekolah  Tinggi Ekonomi Yayasan Keluarga Pahlawan Negara, Yogyakarta.Hal.357,358,418,419.
Nteseo, A.(2013).Pengaruh Profesionalisme Terhadap Kualitas Audit (Studi Pada Auditor di Provinsi Gorontalo). Skripsi .Universitas Muhammadiyah Surakarta.
Nugrahini.(2015).Pengaruh  Kompetensi  dan  Profesionalisme  Auditor  Internal  Terhadap Kualitas Audit. Skripsi .Universitas Negeri Yogyakarta
Pane,  Deby  Chartrine.  Paula,  Cheryseis.  Apriliyani,  Defi.  Ufrida,  Namira.(2021).Pengaruh Profesionalisme,  Experience,  Akuntabilitas,  dan  Kompetensi  Auditor  Terhadap  Kualitas Audit  Pada  Kantor  Akuntan  Publik  di  Wilayah  Kota  Medan. Jurnal  Ilmiah  MEA (Manajemen, Ekonomi, dan Akuntansi ).Vol: 5(2).Hal: 313-331
Rahayu, Titin.(2016).Pengaruh Independensi Auditor, Etika Auditor, dan Pengalaman Auditor Terhadap Kualitas Audit. Jurnal Ilmu dan Riset Akuntansi .Vol: 5(4).Hal: 1-16
Sari,  Ni  Putu  I.  P.,  dan  Sudana,  I  Putu.  (2013).  Pengaruh  Kompetensi  dan  Independensi Auditor pada Kualitas Proses Audit. E -Jurnal Akuntansi Universitas Udayana
Sari,  R.N.,  Mardisar,  Diani  dan  Rita  Anugerah.(2010).A  Study  on  Audit  Judgment Performance: The Effect of Accountability, Effort and Task Complexity.Pp: 1-23.
Siregar.(2015). Metode Penelitian Kuantitaif . Jakarta: Prenadamedia Group.
Sugiarmini,  Ni  Luh  Arlia  dan  Datrini,  Luh  Kade.(2017).Pengaruh  Skeptisme  Profesional,
Independensi, Kompetensi, Etika, dan Role Stress Auditor Terhadap Kualitas Audit Pada Kantor  BPK  RI  Perwakilan  Provinsi  Bali. Jurnal  KRISNA:  Kumpulan  Riset Akuntansi .Vol: 9(1).Hal: 1-14
Sugiyono.  (2017). Metode  Penelitian  Kuantitatif,  Kualitatif,  dan  R&D .  Bandung  :  Alfabeta, CV
Suharti.  Anugerah,  Rita.  Rasuli,M.(2018).Pengaruh  Pengalaman  Kerja,  Profesionalisme, Integritas,  dan  Independensi  Terhadap  Kualitas  Audit:Etika  Auditor  Sebagai  Variabel Pemoderasi  (Studi  Pada  Perwakilan  BPKP  Provinsi  Riau). Jurnal  Akuntansi Kewirausahaan dan Bisnis .Vol: 2(1).Hal:14-22
Susanti,  Aprillia.(2018).Pengaruh  Pengalaman  Kerja  dan  Kompetensi  Auditor  Terhadap Kualitas  Audit  Pada  PT.  BPR  Karya  Guna  Mandiri  Bandung. Jurnal  Akuntansi,  Audit, dan Sistem Informasi Akuntansi (JASa) .Vol: 2(4).
Suyanti,  Tri,  Halim,  DR.  Abdul,  dan  Wulandari,  Retno.(2016).Pengaruh  Profesionalisme, Pengalaman,  Akuntabilitas  dan  Objektivitas  Terhadap  Kualitas  Audit  (Studi  Empiris Pada KAP di Kota Malang). Jurnal Riset Mahasiswa Akuntansi .Vol: 4(1).Hal:1-23
Wardana,  Made  Aris  dan  Ariyanto,  Dodik.(2016).Pengaruh  Gaya  Kepemimpinan Trasformasional,  Objektivitas,  Integritas,  dan  Etika  Auditor  Terhadap  Kualitas  Audit. E- Jurnal Akuntansi Universitas Udayana .Vol: 14(2).Hal: 948-976
Wiratma,  W.J  dan  Budiartha,  Ketut.(2015).Pengaruh  Independensi,  Pengalaman  Kerja,  Due Professional  Care,  dan  Akuntabilitas  Terhadap  Kualitas  Audit. E-Jurnal  Akuntasi Universitas Udayana .Vol: 10(1).Hal: 91-106