## PERSEPSI DAN MINAT MANAJEMEN CU TERHADAP PEMBANGUNAN BERKELANJUTAN DAN PELAPORAN BERKELANJUTAN

## KUNRADUS KAMPO 12

## UNIVERSITAS ATMA JAYA MAKASSAR

## ABSTRACT
This  study  aims  to  analyze  the  perceptions  of  Credit  Union  (CU)  managers regarding  sustainable  development  and  interest  in  sustainable  reporting. Respondents  were  asked  to  answer  the  questionnaire  personally  via  google  form. The SPSS output which became the focal point included descriptive statistical data, perception  frequency  and  management  interest.  The  results  of  the  study  indicate that  CU management  has  a  very  good  perception  of  sustainable  development  and sustainable reporting. In addition, CU management also has a high enough interest in  implementing  sustainable  reporting.  CU  management  has  a  good  perception  of the  triple  bottom  line  concept:  profit,  people,  and  planet  and  is  interested  in implementing  sustainable  reporting  because  it  is  an  embodiment  of  CU's  main value,  namely  love.  The  triple  bottom  line  is  strategically  in  line  with  CU's  vision  of economic, social and environmental vision and CU's management has implemented it in governance and activities through their work programs and annual budgets. Keywords:  Management  Perception,  Sustainable  Development,  Sustainable Reporting.

## ABSTRAK
Penelitian ini bertujuan untuk menganalisis persepsi manajer Credit Union (CU) mengenai  pembangunan  berkelanjutan  dan  minat  melakukan  pelaporan berkelanjutan.  Responden  diminta  untuk  menjawab  kuesioner  secara  personal  via google form . Output SPSS yang menjadi titik fokus meliputi data statistik deskriptif, frekuensi  persepsi  dan  minat  manajemen.  Hasil  penelitian  memberikan  indikasi bahwa  manajemen  CU  telah  memiliki  persepsi  yang  amat  baik  mengenai pembangunan  berkelanjutan  dan  pelaporan  berkelanjutan.  Selain  itu,  manajemen CU  juga  memiliki  minat  yang  cukup  tinggi  untuk  menerapkan  pelaporan berkelanjutan.  Manajemen  CU  telah  mempunyai  persepsi  yang  baik  mengenai konsep  triple  bottom  line: profit , people ,  dan planet serta  berminat  menerapkan pelaporan  berkelanjutan  karena  merupakan  perwujudan  dari  nilai  utama  CU  yaitu cinta  kasih.  Triple  bottom  line  secara  strategis  sejalan  dengan  visi  CU  yaitu  visi ekonomi, sosial dan  lingkungan serta manajemen CU telah menerapkannya dalam tata kelola dan aktivitas melalui program kerja dan anggaran tahunan mereka.
Kata-kata Kunci : Persepsi Manajemen, Pembangunan Berkelanjutan, Pelaporan Berkelanjutan.
1 Corresponding Author
2 Email: kunuajm@gmail.com
Article Info: Received 25 May 2021│ Revised 23 June 2021│ Accepted 29 August 2021

## 1.  PENDAHULUAN

## Latar Belakang Masalah
Keberlanjutan  adalah  kemampuan  untuk  terus  hidup  atau  tidak  mengalami kematian.  Kemampuan untuk  terus  hidup secara  berkelanjutan  berpijak  pada triple bottom  line yaitu;  ekonomi,  lingkungan  dan  sosial.  Dalam  konteks  keberlanjutan, manusia  adalah  ciptaan  Allah  yang  menjadi  pusat  dan  tujuan  dari  kehidupan ekonomi,  lingkungan  dan  sosial.  Manusia  diberi  kuasa  atas  alam  ciptaan  dan berperan  aktif  dalam  keberlanjutan  maka  manusia  hendaknya  dapat  memenuhi kebutuhan  saat  ini  tanpa  menurunkan  kemampuan  generasi  masa  depan  dalam memenuhi kebutuhan mereka.
Isu pemanasan global menjadi pemicu terjadinya perubahan iklim sebagai efek gas  rumah  kaca,  penambangan  kandungan  mineral  bumi  dan  pengelolaan  hutan yang tidak memperhatikan ekosistem lingkungan dapat menimbulkan bencana alam seperti banjir merupakan akibat dari eksploitasi sumber daya alam yang berlebihan dan menjadi faktor penyebab kemiskinan bagi manusia.
Problema keberlanjutan telah berlangsung lama tetapi mengalami perkembangan  dan  menjadi  perhatian  serius  internasional  dengan  adanya Sustainable Development Goals (SDGs) yang ditetapkan oleh perserikatan bangsa- bangsa  (PBB)  tahun  2015.  SDGs  merupakan  rencana  aksi  global  yang  disepakati oleh  para  pemimpin  dunia  dengan  agenda  pembangunan  dunia  yang  bertujuan untuk  kesejahteraan  manusia  dan  planet  bumi  dengan  menetapkan  17  tujuan  dan 169 target yang diharapkan dapat dicapai pada tahun 2030 (wikipedia).
Global  Reporting Initiative (GRI)  telah  mengembangkan  dan menyebarluaskan pedoman  pelaporan  berkelanjutan  yang  berlaku  secara  global.  Panduan  yang dikenal  dengan  GRI’s standard ini  dikembangkan  melalui  proses  multi stakeholder yang  menggabungkan  partisipasi  aktif  dari  bisnis,  akuntansi,  investasi,  hak  asasi manusia,  penelitian,  dan  organisasi  tenaga  kerja  dari  seluruh  dunia.  Standar  ini bertujuan untuk menyediakan prinsip-prinsip pelaporan, pengungkapan standar, dan panduan penerapan penyusunan laporan keberlanjutan organisasi, apa pun ukuran, sektor, atau lokasinya.
Indonesia  sebagai  anggota  PBB  dan  pendukung  SDGs  telah  merumuskan  17 tujuan  pembangunan  nasional  Indonesia  yang  akan  mendorong  pembangunan berkelanjutan.  Dengan  demikian  diharapkan  seluruh  kegiatan  pembangunan  di Indonesia  mengacu  pada  tujuan-tujuan  pembangunan  berkelanjutan  untuk mewujudkan  kesejahteraan  hidup  rakyat  Indonesia.  Peraturan  Otoritas  Jasa Keuangan  (POJK)  No.  51  Tahun  2017,  telah  menetapkan  pedoman  pengukuran kinerja  keuangan  berkelanjutan  bagi  lembaga  jasa  keuangan,  emiten,  dan perusahaan  publik.  POJK  bertujuan  mengembangkan  dan  menerapkan  instrumen ekonomi  lingkungan  hidup,  termasuk  kebijakan  peduli  sosial  dan  lingkungan  hidup dalam  Lembaga  Jasa  Keuangan  (LJK)  seperti:  perbankan,  pasar  modal,  dan industri keuangan non-bank.
Menurut  data  Inkopdit  Tahun  2019  gerakan  koperasi  di  Indonesia  telah mengelola  dana  anggota  sekitar  152  triliun  dengan  jumlah  anggota  sekitar  23  juta orang. Fenomena ini mengindikasikan bahwa koperasi sebagai lembaga keuangan non-bank  dan  sekaligus  sebagai  lembaga  pemberdayaan  masyarakat  meskipun tidak  secara  transparan  diatur  dengan  pasal  tersendiri  dalam  POJK  tetapi  menjadi relevan  untuk  ikut  berpartisipasi  aktif  dalam  pembangunan  berkelanjutan.  Wujud komitmen  Indonesia  dalam  tujuan  pembangunan  berkelanjutan  (SDGs)  adalah
dengan  meningkatkan  eksposur  risiko  lingkungan  hidup  dan  sosial  terhadap stabilitas sistem keuangan.
Respon  Kementerian  Koperasi  dan  UMKM  khususnya  Kepala  Dinas  Koperasi dan  Usaha  Mikro  Kecil  dan  Menengah  (UMKM)  Kalimantan  Barat  yang menganggap  bahwa Otoritas  Jasa  Keuangan  (OJK)  dan  Bank Indonesia  (BI)  tidak berwenang  untuk  ikut  mengawasi  CU,  dengan  alasan  CU  dalam  pengawasan Kementerian Koperasi dan UMKM dimana pengawasan dan pembinaan CU secara langsung  dilakukan  oleh  pemerintah  daerah  sebagai  perpanjangan  tangan  dari Kementerian Koperasi dan UMKM.
Berdasarkan  fenomena perbedaan  persepsi tersebut  maka  penelitian  persepsi dan  minat  manajemen  CU  tentang  pembangunan  berkelanjutan  dan  pelaporan berkelanjutan  penting  dilakukan  karena  implikasi  POJK  adalah  perlunya  prioritas penyesuaian rencana keuangan berkelanjutan dan perlunya peningkatan kapasitas intern  terkait  manajemen  risiko  lingkungan  dan  sosial.  Manajemen  CU  perlu mempunyai  persepsi  yang  baik  mengenai  keberlanjutan  dan  pelaporan berkelanjutan  agar  mereka  dapat  menerapkan  visi  keberlanjutan  CU  (F.W. Raiffeisen, 1864) dalam tata kelola dan aktivitas mereka.

## Perumusan Masalah
Berdasarkan latar belakang maka masalah penelitian yang dirumuskan adalah: bagaimana  persepsi  manajemen Credit  Union (CU)  terhadap  pembangunan berkelanjutan dan minat manajemen untuk menerapkan pelaporan berkelanjutan?

## Tujuan Penelitian
Penelitian  ini  bertujuan  untuk  menganalisis  manajemen Credit  Union (CU) terhadap  pembangunan  berkelanjutan  dan  minat  manajemen  untuk  menerapkan pelaporan berkelanjutan.

## Manfaat penelitian
Hasil penelitian ini bermanfaat untuk: 1.  Memastikan kesiapan entitas CU dalam menerapkan pelaporan berkelanjutan.
2.  Menjadi  motivasi  dalam  merancang  sistem  tata  kelola,  menyusun  program pemberdayaan  berkelanjutan  bagi  anggotanya  dan  menyusun  pelaporan berkelanjutan sesuai dengan standar pelaporan berkelanjutan.

## 2.  LANDASAN TEORI

## Konsep Persepsi dan Minat
Menurut  Kotler  (1993)  persepsi  adalah  proses  bagaimana  seseorang menyeleksi,  mengatur,  dan  menginterpretasikan  masukan-masukan  informasi untuk  menciptakan  gambaran  keseluruhan  yang  berarti.  Persepsi  dapat  diartikan sebagai  suatu  proses  kategorisasi  dan  interpretasi  yang  bersifat  selektif.  Adapun faktor  yang  memengaruhi  persepsi  seseorang  adalah  karakteristik  orang  yang dipersepsi dan faktor situasional.
Beberapa faktor yang mempengaruhi persepsi menurut Vincent (1997):
1.  Pengalaman  masa  lalu  (terdahulu)  dapat  memengaruhi  seseorang  karena manusia  biasanya  akan  menarik  kesimpulan  yang  sama  dengan  apa  yang  ia lihat, dengar, dan rasakan.
2.  Keinginan  dapat  memengaruhi  persepsi  seseorang  dalam  hal  membuat keputusan. Manusia cenderung menolak tawaran yang tidak sesuai dengan apa yang ia harapkan.
3.  Pengalaman  dari  teman-teman,  dimana  mereka  akan  menceritakan pengalaman yang telah dialaminya.
Persepsi dapat diartikan sebagai tindakan mengorganisasikan dan menafsirkan  informasi  yang  diterima  untuk  memberikan  gambaran  dan pemahaman  tentang  lingkungan.  Persepsi  meliputi  semua  sinyal  dalam  sistem saraf,  yang  merupakan  hasil  dari  stimulasi  fisik  atau  kimia  dari  organ pengindera. Persepsi  dipengaruhi  oleh  faktor  internal  individu  seperti:  fisiologis, perhatian,  minat,  kebutuhan,  pengalaman  dan  suasana  hati.  Selain  itu,  persepsi juga  dipengaruhi  oleh  faktor  eksternal  yaitu:  ukuran  dan  penempatan  obyek stimulus,  warna  dari  objek,  keunikan  dan  kekontrasan  stimulus,  intensitas  dan kekuatan stimulus, dan gerakan.
Minat  merupakan  kecenderungan  tingkah  laku  yang  berorientasi  pada  objek, kegiatan  atau  pengalaman  tertentu,  dimana  kecenderungan  tersebut  tidak  sama intensifnya antara individu yang satu dengan individu lainnya (Eysenck, dkk, 1972). Menurut Fishbein dan Ajzen (1975) minat merupakan bagian dari sikap yang bisa dibedakan berdasarkan sumber munculnya minat yaitu perilaku, target, situasi dan waktu.  Dan  Gie  (1981)  mengemukakan  bahwa  minat  bisa  timbul  secara  spontan, wajar,  selektif,  dan tanpa  paksaan  ketika  individu memberikan  perhatian. Menurut Woodword  dan  Maquis  (1957)  apabila  seseorang  menaruh  minat  pada  sesuatu maka minat tersebut berfungsi sebagai pendorong yang kuat untuk terlibat secara aktif  pada  objek  yang  menarik  perhatiannya  tersebut.  Minat  menggambarkan alasan-alasan  ketertarikan  seseorang  kepada  benda,  orang,  aktivitas  tertentu dibandingkan  dengan  yang  lain.  Minat  membantu  seseorang  untuk  memutuskan apakah akan melaksanakan aktivitas tertentu atau tidak (Crow dan Crow, 1976).

## Konsep dan Teori Pembangunan Berkelanjutan (SDGs)
Secara  etimologi, keberlanjutan  berasal  bahasa  Latin,  “ sustain ”  yang  berarti; mempertahankan,  memelihara,  mendukung,  menjunjung  tinggi,  atau  bertahan. Dengan  demikian,  maka  keberlanjutan  merupakan  kemampuan  manusia  untuk bertahan  hidup  dan  memelihara  atau  melestarikan  kehidupan.  Secara  umum mengacu  pada  kapasitas  biosfer  dan  peradaban  manusia  untuk  hidup berdampingan  dimana  proses  mempertahankan  diri  dari  perubahan  lingkungan yang  seimbang  antara  eksploitasi  sumber  daya,  arah  investasi,  dan  orientasi teknologi  untuk  memenuhi  kebutuhan  manusia  saat  ini  dan  kebutuhan  generasi yang akan datang.
Konsep  pembangunan  berkelanjutan  menurut the  World  Commission  on Environmental  and  Development (1987)  adalah  pembangunan  yang  bertujuan memenuhi  kebutuhan  saat  ini  tanpa  mengorbankan  kemampuan  generasi mendatang untuk memenuhi kebutuhan mereka sendiri.
Menurut Emil Salim konsep, pembangunan berkelanjutan adalah suatu proses pembangunan yang mengoptimalkan manfaat dari sumber daya alam serta sumber daya  manusia  dengan  menyerasikan  sumber  alam  dengan  manusia  dalam pembangunan. Secara konseptual pembangunan berkelanjutan sebagai transformasi  progresif  terhadap  struktur  sosial,  ekonomi,  dan  politik  sehingga meningkatkan  kesejahteraan  masyarakat  dalam  memenuhi  kepentingannya  tanpa mengorbankan  kemampuan  generasi  mendatang.  Indikator  pembangunan
berkelanjutan meliputi: berkelanjutan ekologis, berkelanjutan ekonomi, berkelanjutan  sosial  budaya,  berkelanjutan  politik,  dan  berkelanjutan  pertahanan dan  keamanan.  Dalam  teori  sistem  sosial,  Lukman  (1987)  menjelaskan  bahwa struktur  sosial  muncul  dari  adanya  diferensiasi  fungsional  yang  terjadi  dalam masyarakat modern.
Stakeholder theory merupakan salah satu teori utama yang banyak digunakan untuk  mendasari  penelitian  tentang sustainability  report .  Salah  satu  pendukung teori  ini  adalah  Donaldson  dan  Preston  (1995)  yang  berpendapat  bahwa stakeholder  theory memperluas  tanggung  jawab  organisasi  kepada  seluruh pemangku  kepentingan  tidak  hanya  kepada  investor  atau  pemilik.  Pemikiran  awal tentang stakeholders  theory dicetuskan  oleh  Freeman  (1984).  Freeman  (1984), mendefinisikan stakeholders sebagai kelompok yang secara signifikan memengaruhi  kesuksesan  dan  kegagalan  sebuah  organisasi.  Secara  singkat, Freeman  menggambarkan stakeholder  theory sebagai  respon  manajer  kepada lingkungan bisnis yang ada (Laplume, Sonpar and Litz, 2008).
Teori  kedua  yang  memengaruhi  pemikiran  laporan  berkelanjutan  adalah  teori legitimasi.  Kedua  teori  baik legitimacy  theory dan stakeholder  theory merupakan teori  yang  menjelaskan  motivasi  para  manajer  atau  organisasi  untuk  melakukan pengungkapan  laporan  berkelanjutan.  Jika  teori stakeholder dimotivasi  oleh pertanggungjawaban  kepada  para  pemangku  kepentingan,  maka  teori  legitimasi menggunakan  motivasi  untuk  mendapatkan  pengesahan  atau  penerimaan  dari masyarakat  (Laan,  2009).  Teori  legitimasi  menegaskan  bahwa  perusahaan  terus berupaya  untuk  memastikan  bahwa  mereka  beroperasi  dalam  bingkai  dan  norma yang ada dalam masyarakat atau lingkungan dimana perusahaan berada,  dimana mereka berusaha untuk memastikan bahwa aktivitas mereka (perusahaan) diterima oleh pihak luar sebagai suatu yang sah (Deegan, 2004). Ghozalidan Chariri (2007) menyatakan bahwa hal yang melandasi teori legitimacy adalah kontrak sosial yang terjadi  antara  perusahaan  dengan  masyarakat  di  mana  perusahaan  beroperasi. Shocker  dan  Sethi  dalam  Ghozali  dan  Chariri  (2007)  memberikan  penjelasan tentang  konsep  kontrak  sosial,  bahwa  semua  organisasi  memiliki  kontrak  sosial, baik  eksplisit  maupun  implisit,  dimana  kelangsungan  hidup  dan  pertumbuhan organisasi tergantung pada apa yang dapat dikontribusikan oleh organisasi kepada masyarakat  luas. Sustainability  report dapat  digunakan  oleh  perusahaan  untuk membuktikan  bahwa  perusahaan  telah  menjalankan  tanggung  jawab  sosial sebagai upaya agar keberadaan organisasi dapat diterima oleh masyarakat.
Pelaporan Berkelanjutan (Sustainability Reporting) dan Standar Pelaporan Laporan  keberlanjutan  ( sustainability  report )  adalah  platform  kunci  untuk mengomunikasikan  kinerja  dan  dampak  keberlanjutan  baik  positif  atau  negatif ( global  reporting.org ).  Menurut  POJK  No.  51  Tahun  2017,  laporan  keberlanjutan adalah  laporan  yang  diumumkan  kepada  masyarakat  yang  memuat  kinerja ekonomi,  keuangan,  sosial,  dan  lingkungan  hidup  suatu  LJK,  emiten,  dan perusahaan publik  dalam menjalankan bisnis berkelanjutan.  Laporan keberlanjutan adalah  laporan  yang  diterbitkan  oleh  perusahaan  atau  organisasi  yang  memuat tentang  dampak  ekonomi,  lingkungan,  dan  sosial  yang  disebabkan  oleh  kegiatan sehari-hari  serta  nilai-nilai  dan  model  tata  kelola  perusahaan,  yang  menunjukkan hubungan  antara  strategi  dan  komitmennya  terhadap  ekonomi  global  yang berkelanjutan.
Laporan  keberlanjutan  adalah  laporan  yang  diterbitkan  oleh  perusahaan  atau organisasi  yang  memuat  tentang  dampak  ekonomi,  lingkungan,  dan  sosial  yang
disebabkan  oleh  kegiatan  sehari-hari  serta  nilai-nilai  dan  model  tata  kelola perusahaan,  yang  menunjukkan  hubungan  antara  strategi  dan  komitmennya terhadap ekonomi global yang berkelanjutan.
Pelaporan  berkelanjutan  ( sustainability  reporting )  akan  memberikan  nilai kepada  entitas  organisasi  yang  melaporkannya.  Nilai  tersebut  berupa  manfaat ( benefit )  internal  maupun  eksternal  bagi  entitas.  Beberapa  manfaat  internal  yaitu: menjadi  dasar  perumusan  visi  dan  strategi,  memperbaiki  sistem  manajemen, membantu  menganalisis  kekuatan  dan  kelemahan,  dan  memotivasi  karyawan. Manfaat  eksternal  yaitu:  meningkatkan  reputasi  dan  kepercayaan  ( trust ),  menarik modal, pelibatan pemangku kepentingan ( stakeholder ), dan keuntungan kompetitif. Menurut  Lako  (2013), sustainability  reporting (SR)  merupakan  suatu  model pelaporan  informasi  korporasi  kepada  para  pemangku  kepentingan  ( stakeholder) yang mengintegrasikan pelaporan keuangan ( financial reporting ) dengan pelaporan sosial  ( social  reporting ),  pelaporan  lingkungan  ( environment  reporting )  dan pelaporan  tata  kelola  korporasi  ( corporate  governance  reporting )  secara  terpadu dalam  satu  paket  pelaporan.  SR  didesain  untuk  membantu  korporasi merencanakan,  mempersiapkan,  melaporkan  dan  mengungkapkan  informasi tentang komitmen, pelaksanaan, pengukuran, pengungkapan dan pertanggungjawaban korporasi terhadap kinerja pengelolaan isu-isu ekonomi, sosial dan  lingkungan  serta  tata  kelola  korporasi  kepada  para stakeholder internal  dan eksternal  untuk  mewujudkan  visi  dan  tujuan  berkelanjutan  korporasi  dan  para stakeholder .  Tujuan  utamanya,  untuk  mewujudkan  keberlanjutan  bisnis  dan korporasi  dalam  jangka  panjang.  Menurut  hasil  riset  perusahaan-perusahaan  yang menerapkan  SR  memperoleh  beberapa  manfaat  ekonomi  jangka  panjang  yaitu meningkatnya  kinerja  keuangan  (NPM  meningkat,  Tobins  Q  meningkat  dan  DER menurun) maupun kinerja pasar meningkat (PER) dan risiko pasar (ß).
Global Reporting Initiative (GRI) telah mengembangkan dan menyebarluaskan pedoman  pelaporan  berkelanjutan  yang  berlaku  secara  global.  Panduan  yang dikenal  dengan GRI’s standard ini  dikembangkan  melalui  proses  multi stakeholder yang  menggabungkan  partisipasi  aktif  dari  bisnis,  akuntansi,  investasi,  hak  asasi manusia,  penelitian,  dan  organisasi  tenaga  kerja  dari  seluruh  dunia.  Standar  ini bertujuan untuk menyediakan prinsip-prinsip pelaporan, pengungkapan standar, dan panduan penerapan penyusunan laporan keberlanjutan organisasi, apa pun ukuran, sektor,  atau  lokasinya. GRI’s  Standard digunakan  oleh  organisasi  di  seluruh  dunia untuk  mengkomunikasikan  kepada  pemangku  kepentingan  tentang  dampak kegiatan  organisasi  terhadap  ekonomi,  lingkungan,  dan/  atau  masyarakat. Penggunaan GRI’s  Standard membantu  organisasi  mengungkapkan  informasi ekonomi,  lingkungan,  dan  masyarakat  secara  konsisten  dan  dapat  dibandingkan. Selain  itu,  juga  membantu  mempromosikan  transparansi  dan  akuntabilitas organisasi yang lebih besar.
Publikasi laporan keberlanjutan sudah mulai menjadi tren termasuk di Indonesia karena  adanya  pemberian  penghargaan  tahunan  atas  laporan  keberlanjutan  yang diinisiasi oleh lembaga National Center for Sustainability Reporting (NCSR). Selain itu,  menguatnya  tuntutan stakeholder mendorong  perusahaan  untuk  memberikan informasi yang transparan, akuntabel, dan praktik tata kelola perusahaan yang baik. Otoritas Jasa Keuangan (OJK) telah merespon pelaporan keberlanjutan dengan menetapkan  Peraturan  Otoritas  Jasa  Keuangan  (POJK  No.  51  tahun  2017). Sebagai  negara  berkembang,  Indonesia  memiliki  masalah  senjangan  sosial  yang perlu  dilakukan  usaha-usaha  untuk  mengurangi  risiko  dari  senjangan  sosial tersebut.  Secara  geografis,  Indonesia  merupakan  negara  yang  terkena  dampak
perubahan  iklim.  Oleh  karena  itu,  diperlukan  pengelolaan  dan  pencegahan  risiko sosial  dan  lingkungan  hidup  yang  lebih  baik.  Penerapan  prinsip  keuangan berkelanjutan  dalam  sistem  lembaga  keuangan  di  Indonesia  merupakan implementasi  dari  Undang-Undang  Nomor  32  Tahun  2009  tentang  Perlindungan dan  Pengelolaan  Lingkungan  Hidup  untuk  mengembangkan  dan  menerapkan instrumen  ekonomi  lingkungan  hidup  melalui  kebijakan  yang  ramah  lingkungan hidup di bidang perbankan, pasar modal, dan industri keuangan non-bank. Tujuan penerapan keuangan berkelanjutan yaitu:
1.  Menyediakan  sumber  pendanaan  yang  dibutuhkan  untuk  mencapai  tujuan pembangunan  berkelanjutan  dan  pendanaan  terkait  perubahan  iklim  dalam jumlah yang memadai;
2.  Meningkatkan daya tahan dan daya saing LJK, emiten, dan perusahaan publik melalui pengelolaan risiko sosial dan lingkungan hidup yang lebih baik dengan cara  mengembangkan  produk  dan/  atau  jasa  keuangan  yang  menerapkan prinsip  keuangan  berkelanjutan  sehingga  mampu  berkontribusi  positif  pada stabilitas sistem keuangan;
3.  Mengurangi  kesenjangan  sosial,  mengurangi  dan  mencegah  kerusakan lingkungan  hidup,  menjaga  keanekaragaman  hayati,  dan  mendorong  efisiensi pemanfaatan energi dan sumber daya alam; dan
4.  Mengembangkan  produk  dan/  atau  jasa  keuangan  yang  menerapkan  prinsip keuangan berkelanjutan.
Menurut  POJK  No.  51  Tahun  2017,  laporan  keberlanjutan  disusun  secara terpisah dari laporan tahunan, dan harus memuat informasi paling sedikit:
1.  Penjelasan strategi keberlanjutan;
2.  Ikhtisar aspek keberlanjutan (ekonomi, sosial, dan lingkungan hidup);
3.  Profil singkat LJK, emiten dan perusahaan publik;
4.  Penjelasan direksi;
5.  Tata kelola keberlanjutan;
6.  Kinerja keberlanjutan (ekonomi, sosial, dan lingkungan hidup);
7.  Verifikasi tertulis dari pihak independen, jika ada;
8.  Lembar umpan balik ( feedback ) untuk pembaca, jika ada; dan
9.  Tanggapan LJK, emiten, atau perusahaan publik terhadap umpan balik laporan tahun sebelumnya.
Pelaporan  berkelanjutan  wajib  disampaikan  kepada  Otoritas  Jasa  Keuangan setiap  tahun  paling  lambat  sesuai  dengan  batas  waktu  penyampaian  laporan tahunan  yang  berlaku  untuk  masing-masing  LJK,  emiten,  dan  perusahaan  publik atau  dalam  hal  LJK,  emiten,  dan  perusahaan  Publik  menyampaikan  laporan keberlanjutan  secara  terpisah  dari  laporan  tahunan  maka  laporan  keberlanjutan wajib disampaikan kepada Otoritas Jasa Keuangan setiap tahun paling lambat pada tanggal 30 April tahun berikutnya.

## Konsep Credit Union
Menurut  F.W.  Reiffeisen  (1864)  prinsip  CU  adalah  menolong  diri  sendiri  ( self help )  dengan  menolong  orang  lain  melalui  3  asas:  swadaya,  solidaritas,  dan pendidikan ( Laporan  Statistik  WOCCU,  2010).  Dengan  demikian  CU  memiliki  visi ganda  yaitu  visi  pertama,  adalah  ekonomi  yaitu  keuangan  CU  sehat  dan anggotanya  sejahtera.  Tetapi  visi  kedua  yang  tidak  kalah  pentingnya  adalah  visi sosial  dimana  anggota  harus  solider  satu  dengan  lain  dan  bahkan  dengan
lingkungan  sekitarnya.  Berdasarkan  visinya  CU  mempunyai  fungsi  dan  peran sebagai berikut:
a.  Membangun  dan  mengembangkan  potensi  kemampuan  ekonomi  anggota
Credit  Union pada  khususnya  dan  masyarakat  pada  khususnya  dan masyarakat pada  umumnya  untuk meningkatkan  kesejahteraan ekonomi  dan sosial.
b.  Berperan  aktif  dalam  upaya  mempertinggi  kualitas  kehidupan  manusia masyarakat.
c.  Memperkokoh  perekonomian  anggota  dan  masyarakat sebagai usaha  dasar kekuatan dan ketahanan perekonomian sosial.
Sesuai dengan visinya maka secara konseptual CU merupakan lembaga yang lebih  awal  berkomitmen  terhadap  keberlanjutan  dan  telah  menginspirasi  lahirnya gerakan SDG’s dari PBB dan di Indonesia diatur dalam POJK No. 51 Tahun 2017.

## 3.  METODE PENELITIAN

## Jenis Penelitian
Penelitian  ini  merupakan  deskriptif  kualitatif  mengenai  persepsi  pengurus, pengawas,  dan  manajemen  CU  mengenai  keberlanjutan  dan  pelaporan keberlanjutan ( sustainability reporting ) suatu entitas usaha.

## Metode Pengumpulan Data
Data  dan  informasi  dalam  penelitian  ini  diperoleh  dengan  menggunakan metode survey yaitu  data  yang  diperoleh  langsung  dari  sumber  asli  ( personality administered  questionnaires )  via google  form .  Dengan  cara  ini  diharapkan responden  lebih  banyak  yang  berpartisipasi  dan  tingkat  pengembalian  ( response rate ) menjadi lebih baik.

## Definisi Operasional dan Pengukuran Variabel
1.  Persepsi  adalah  gambaran  pemahaman  individu  terhadap  sesuatu  objek  atau lingkungan. Persepsi diukur melalui 20 butir pernyataan dengan menggunakan Skala Likert 1 (sangat tidak setuju) sampai dengan 5 (sangat setuju).
2.  Minat  adalah  perhatian  individu  pada  suatu  objek  karena  diharapkan  dapat memenuhi  kebutuhannya.  Minat  diukur  melalui  5  butir  penyataan  dengan menggunakan  Skala  Likert  1  (sangat  tidak  setuju)  sampai  dengan  5  (sangat setuju).
3.  Keberlanjutan  adalah  kemampuan  manusia  untuk  memenuhi  kebutuhan ekonominya tanpa merusak lingkungan dan tatanan sosial masyarakat.
4.  Laporan berkelanjutan adalah laporan yang memuat tentang dampak kegiatan organisasi terhadap ekonomi, sosial, dan lingkungan.

## Metode Analisis Data
Metode  analisis  yang  digunakan  dalam  penelitian  adalah  metode  analisis deskriptif  kualitatif,  yaitu  menguraikan  atau  menggambarkan  persepsi  pengurus, pengawas,  dan  manajemen  CU  mengenai  keberlanjutan  dan  pelaporan berkelanjutan.
Jawaban responden diolah dengan menggunakan SPSS 24. Analisis data yang digunakan adalah analisis statistik deskriptif dan analisis frekuensi data.
Langkah-langkah analisis dilakukan sebagai berikut:
1.  Menyajikan data dan mereduksi data yang tidak relevan.
2.  Membuat tabulasi data.
3.  Menganalisis dan menginterpretasi data.
4.  Mengambil kesimpulan.

## 4.  HASIL DAN PEMBAHASAN

## Populasi dan Sampel
Populasi  dalam  penelitian  ini  adalah  pengurus,  pengawas,  dan  manajemen Koperasi Credit  Union (CU)  yang  tergabung  dalam  Pusat  Koperasi Credit  Union Indonesia  (PUSKOPCUINA).  Sampel  dalam  penelitian  ini  berasal  dari  6  (enam) Koperasi  CU.  Metode  pemilihan  sampel  dalam  penelitian  ini,  yaitu  berdasarkan kriteria  ( purposive  sampling ),  yaitu  pengurus,  pengawas,  dan  manajemen  yang telah  ikut  berperan  baik  dalam  perumusan  perencanaan  strategik,  perencanaan bisnis  maupun  dalam  pengelolaan  serta  pengawasan  koperasi.  Demografi responden disajikan dalam tabel 4.1 berikut:
Jumlah responden sebanyak 30 orang terdiri dari: pengurus sebanyak 12 orang atau  40%,  manajer  sebanyak  7  orang  (23,33%),  pengawas  sebanyak  6  orang (20%),  deputy  sebanyak  3  orang  (10%),  dan general  manager sebanyak  2  orang (6,67%).  Responden  berdasarkan  gender  terdiri  dari:  laki-laki  sebanyak  20  orang (66,67%) dan perempuan sebanyak 10 orang (33,3%).

## Statistik Deskriptif
Pemahaman  responden  mengenai  pelaporan  berkelanjutan  menjadi  dasar pertimbangan  mereka  dalam  menjawab  pernyataan  persepsi  keberlanjutan  dan minat  mereka  untuk  membuat  laporan  berkelanjutan.  Oleh  karena  itu,  sebelum menjawab  pernyataan  persepsi  mengenai  pelaporan  berkelanjutan  dan  minat menerapkan  pelaporan  berkelanjutan,  responden  diminta  untuk  menjawab  4 pertanyaan berikut:
1.  Apakah  bapak/  ibu  pernah  mendengar  atau  membaca  tentang  pembangunan berkelanjutan dan pelaporan berkelanjutan? Jawaban Responden: Ya = 29 orang dan Tidak = 1 orang
2.  Apakah  bapak/  ibu  juga  pernah  mendengar  atau  membaca  tentang  Peraturan Otoritas Jasa Keuangan (POJK) No. 51 Tahun 2017?
Jawaban Responden: Ya = 26 orang dan Tidak = 4 orang
3.  Melalui  apakah  bapak/  ibu  mendengar  atau  membaca  tentang  Pembangunan Berkelanjutan dan Pelaporan Berkelanjutan, serta POJK No. 51 Tahun 2017? Jawaban Responden: Ya = 26 orang dan Tidak = 4 orang
Sumber pengetahuan responden terdiri atas: a.  Pelatihan 20%; b.  Artikel/majalah 56,67%;
c.  Pelatihan dan Artikel/majalah 10%;
d.  Lainnya 13,33%
4.  Uraikan secara singkat apa yang bapak/ ibu pahami tentang isu keberlanjutan? Jawaban responden umumnya 25 orang (83,33%) sudah memahami substansi isu keberlanjutan dan 5 orang (16,67%) masih kurang memahami substansi isu keberlanjutan.
Hasil  penelitian  mengenai  persepsi  manajemen  CU  terhadap  pembangunan berkelanjutan dan minat untuk menerapkan pelaporan berkelanjutan disajikan pada tabel 1 berikut.
Tabel 1. Deskripsi Persepsi dan Minat
Variabe l Frekuensi Mi n Ma x Mea n Stan.Devias i ST S (%) TS (%) N (%) S (%) SS (%) Perseps i 16 (53,3 3%) 14 (46,67% ) 4 5 4,42 0,345 Minat 4 23 3 3 5 3,97 0,490
N = 30 Sumber: Olahan SPSS 24 (2021)
Pada Tabel 1 menggambarkan bahwa persepsi responden terhadap pelaporan berkelanjutan rata-rata 4,42. Persepsi responden terhadap pelaporan berkelanjutan minimum 4 dan maksimum 5 dengan standar deviasi 0,345 mengindikasikan bahwa responden  umumnya  memiliki  persepsi  yang  baik  bahkan  sangat  baik  mengenai pelaporan berkelanjutan. Frekuensi responden menjawab setuju sebanyak 16 orang atau  53,33%  dan  frekuensi  menjawab  sangat  setuju  sebanyak  14  responden  atau 46,67%. Secara grafis persepsi responden disajikan dalam grafik 1 berikut.

## Grafik 1.

## Persepsi Manajemen CU Mengenai Pelaporan Berkelanjutan
Minat  responden  untuk  menerapkan  pelaporan  berkelanjutan  rata-rata  3,97. Minat responden menerapkan pelaporan berkelanjutan minimum 3 dan maksimum 5 dengan  standar  deviasi  0,490  mengindikasikan  bahwa  umumnya  responden memiliki  minat  yang  baik  untuk  menerapkan  pelaporan  berkelanjutan.  Frekuensi responden  menjawab  setuju  sebanyak  23  orang  atau  76,67%  dan  frekuensi
menjawab  sangat  setuju  sebanyak  3  responden  atau  10,00%  dan  frekuensi menjawab  netral  sebanyak  4  responden  atau  13,33%.  Secara  grafis  minat responden disajikan dalam grafik 2 berikut.

## Grafik 2

## Minat Manajemen CU Mengenai Penerapan Pelaporan Berkelanjutan
Secara detail persepsi manajemen CU mengenai pelaporan berkelanjutan dan minat  manajemen  CU  mengenai  penerapan  pelaporan  berkelanjutan  menurut indikator-indikator yang digunakan disajikan pada Tabel 2 yang berikut.
Tabel 2. Deskripsi Persepsi dan Minat Per Indikator
Indikator Frekuensi Min  Max  Mean  Stan.Deviasi STS (%) TS (%) N (%) S (%) SS (%) P1 3,3 40 56,7 3 5 4,53 0,571 P2 10 46,7 43,3 3 5 4,33 0,661 P3 6,7 40 53,3 3 5 4,47 0,629 P4 3,3 26,7 70 3 5 4,60 0,814 P5 3,3 6,7 90 3 5 4,80 0,761 P6 10 56,7 33,3 3 5 4,23 0,626 P7 3,3 23,3 26,7 20 26,7 1 5 3,43 1,223 P8 3,3 3,3 53,3 40 1 5 4,27 0,828 P9 23,3 76,7 4 5 4,77 0,430 P10 6,7 46,7 46,7 3 5 4,40 0,621 P11 3,3 50 46,7 3 5 4,37 0,809 P12 3,3 3,3 33,3 60 1 5 4,47 0,860
P13 33,3 66,7 4 5 4,67 0,479 P14 6,7 33,3 60 3 5 4,53 0,629 P15 13,3 30 40 16,7 2 5 3,60 0,932 P16 10 40 50 3 5 4,40 0,675 P17 3,3 33,3 63,3 1 5 4,53 0,819 P18 10 40 50 3 5 4,40 0,675 P19 10 46,7 43,3 3 5 4,33 0,661 P20 16,7 30 53,3 3 5 4,37 0,765 M1 13,3  76,7 10 3 5 3,97 0,490 M2 6,7 46,7 46,7 2 5 4,33 0,802 M3 26.7  63,3 10 3 5 3,83 0,592 M4 13,3  76,7 10 3 5 3,97 0,490 M5 30 66,7 3,3 3 5 3,73 0,521
N = 30 Sumber: Olahan SPSS 24 (2021)
Pada  Tabel  2  menggambarkan  bahwa  persepsi  responden  (P1)  mengenai pelaporan  berkelanjutan  rata-rata  4,53.  Persepsi  responden  (P1)  mengenai pelaporan berkelanjutan minimum 3 dan maksimum 5 dengan standar deviasi 0,571 mengindikasikan bahwa responden memiliki persepsi yang baik bahkan sangat baik mengenai  pelaporan  berkelanjutan.  Frekuensi  responden  menjawab  setuju sebanyak  40%  dan  frekuensi  menjawab  sangat  setuju  sebanyak  56,7%  dan frekuensi  menjawab  netral  sebanyak  3,3%.  Persepsi  responden  (P2)  mengenai pelaporan  berkelanjutan  rata-rata  4,33.  Persepsi  responden  (P2)  mengenai pelaporan berkelanjutan minimum 3 dan maksimum 5 dengan standar deviasi 0,661 mengindikasikan bahwa responden cenderung memiliki persepsi yang baik bahkan sangat  baik  mengenai  pelaporan  berkelanjutan.  Frekuensi  responden  menjawab setuju sebanyak 46,7% dan frekuensi menjawab sangat setuju sebanyak 43,3% dan frekuensi  menjawab  netral  sebanyak  10%.  Persepsi  responden  (P3)  mengenai pelaporan  berkelanjutan  rata-rata  4,47.  Persepsi  responden  (P3)  mengenai pelaporan berkelanjutan minimum 3 dan maksimum 5 dengan standar deviasi 0,629 mengindikasikan bahwa responden cenderung memiliki persepsi yang baik bahkan sangat  baik  mengenai  pelaporan  berkelanjutan.  Frekuensi  responden  menjawab setuju sebanyak 40%  dan frekuensi menjawab sangat setuju sebanyak 53,3% dan frekuensi  menjawab  netral  sebanyak  6,7%.  Persepsi  responden  (P4)  mengenai pelaporan  berkelanjutan  rata-rata  4,60.  Persepsi  responden  (P4)  mengenai pelaporan berkelanjutan minimum 3 dan maksimum 5 dengan standar deviasi 0,814 mengindikasikan bahwa responden cenderung memiliki persepsi yang baik bahkan sangat  baik  mengenai  pelaporan  berkelanjutan.  Frekuensi  responden  menjawab setuju sebanyak 26,7% dan frekuensi menjawab sangat setuju sebanyak 70%  dan frekuensi  menjawab  netral  sebanyak  3,3%.  Persepsi  responden  (P5)  mengenai pelaporan  berkelanjutan  rata-rata  4,80.  Persepsi  responden  (P5)  mengenai pelaporan berkelanjutan minimum 3 dan maksimum 5 dengan standar deviasi 0,761 mengindikasikan bahwa responden cenderung memiliki persepsi yang baik bahkan sangat  baik  mengenai  pelaporan  berkelanjutan.  Frekuensi  responden  menjawab setuju  sebanyak  6,7%  dan  frekuensi  menjawab  sangat  setuju  sebanyak  90%  dan frekuensi  menjawab  netral  sebanyak  3,3%.  Persepsi  responden  (P6)  mengenai pelaporan  berkelanjutan  rata-rata  4,23.  Persepsi  responden  (P6)  mengenai pelaporan berkelanjutan minimum 3 dan maksimum 5 dengan standar deviasi 0,626 mengindikasikan bahwa responden cenderung memiliki persepsi yang baik bahkan
sangat  baik  mengenai  pelaporan  berkelanjutan.  Frekuensi  responden  menjawab setuju sebanyak 56,7% dan frekuensi menjawab sangat setuju sebanyak 33,3% dan frekuensi  menjawab  netral  sebanyak  10%.  Persepsi  responden  (P7)  mengenai pelaporan  berkelanjutan  rata-rata  3,43.  Persepsi  responden  (P7)  mengenai pelaporan berkelanjutan minimum 1 dan maksimum 5 dengan standar deviasi 1,223 mengindikasikan  bahwa  responden  cenderung  memiliki  persepsi  yang  baik mengenai  pelaporan  berkelanjutan.  Frekuensi  responden  menjawab  setuju sebanyak  20%  dan  frekuensi  menjawab  sangat  setuju  sebanyak  26,7%,  frekuensi menjawab  netral  sebanyak  26,7%,  frekuensi  menjawab  tidak  setuju  sebanyak 23,3%,  dan  frekuensi  menjawab  sangat  tidak  setuju  sebesar  3,3%.  Persepsi responden  (P8)  mengenai  pelaporan  berkelanjutan  rata-rata  4,27.  Persepsi responden  (P8)  mengenai  pelaporan  berkelanjutan  minimum  1  dan  maksimum  5 dengan  standar  deviasi  0,828  mengindikasikan  bahwa  responden  cenderung memiliki persepsi yang baik bahkan sangat baik mengenai pelaporan berkelanjutan. Frekuensi  responden  menjawab  setuju  sebanyak  53,3%  dan  frekuensi  menjawab sangat  setuju  sebanyak  40%,  frekuensi  menjawab  netral  sebanyak  3,3%  dan frekuensi  menjawab  sangat  tidak  setuju  sebesar  3,3%.  Persepsi  responden  (P9) mengenai  pelaporan  berkelanjutan  rata-rata  4,77.  Persepsi  responden  (P9) mengenai  pelaporan  berkelanjutan  minimum  4  dan  maksimum  5  dengan  standar deviasi 0,430 mengindikasikan bahwa responden cenderung memiliki persepsi yang baik  bahkan  sangat  baik  mengenai  pelaporan  berkelanjutan.  Frekuensi  responden menjawab setuju sebanyak 23,3% dan frekuensi menjawab sangat setuju sebanyak 76,7%. Persepsi responden (P10) mengenai pelaporan berkelanjutan rata-rata 4,40. Persepsi  responden  (P10)  mengenai  pelaporan  berkelanjutan  minimum  3  dan maksimum  5  dengan  standar  deviasi  0,621  mengindikasikan  bahwa  responden cenderung  memiliki  persepsi  yang  baik  bahkan  sangat  baik  mengenai  pelaporan berkelanjutan.  Frekuensi  responden  menjawab  setuju  sebanyak  46,7%,  frekuensi menjawab  sangat  setuju  sebanyak  46,7%,  dan  frekuensi  yang  menjawab  netral sebanyak 6,7%. Persepsi responden (P11) mengenai pelaporan berkelanjutan rata- rata 4,37. Persepsi responden (P11) mengenai pelaporan berkelanjutan minimum 3 dan maksimum 5 dengan standar deviasi 0,809 mengindikasikan bahwa responden cenderung  memiliki  persepsi  yang  baik  bahkan  sangat  baik  mengenai  pelaporan berkelanjutan. Frekuensi responden menjawab setuju sebanyak 50% dan frekuensi menjawab  sangat  setuju  sebanyak  46,7%,  dan  frekuensi  yang  menjawab  netral sebanyak 3,3%. Persepsi responden (P12) mengenai pelaporan berkelanjutan rata- rata 4,47. Persepsi responden (P12) mengenai pelaporan berkelanjutan minimum 1 dan maksimum 5 dengan standar deviasi 0,860 mengindikasikan bahwa responden cenderung  memiliki  persepsi  yang  baik  bahkan  sangat  baik  mengenai  pelaporan berkelanjutan.  Frekuensi  responden  menjawab  setuju  sebanyak  33,3%  dan frekuensi  menjawab  sangat  setuju  sebanyak  60%,  dan  frekuensi  yang  menjawab netral  sebanyak  3,3%.  Persepsi  responden  (P13)  mengenai  pelaporan berkelanjutan  rata-rata  4,67.  Persepsi  responden  (P13)  mengenai  pelaporan berkelanjutan  minimum  4  dan  maksimum  5  dengan  standar  deviasi  0,479 mengindikasikan bahwa responden cenderung memiliki persepsi yang baik bahkan sangat  baik  mengenai  pelaporan  berkelanjutan.  Frekuensi  responden  menjawab setuju  sebanyak  33,3%  dan  frekuensi  menjawab  sangat  setuju  sebanyak  66,7%. Persepsi  responden  (P14)  mengenai  pelaporan  berkelanjutan  rata-rata  4,53. Persepsi  responden  (P14)  mengenai  pelaporan  berkelanjutan  minimum  3  dan maksimum  5  dengan  standar  deviasi  0,809  mengindikasikan  bahwa  responden cenderung  memiliki  persepsi  yang  baik  bahkan  sangat  baik  mengenai  pelaporan
berkelanjutan.  Frekuensi  responden  menjawab  setuju  sebanyak  33,3%  dan frekuensi  menjawab  sangat  setuju  sebanyak  60%,  dan  frekuensi  yang  menjawab netral  sebanyak  6,7%.  Persepsi  responden  (P15)  mengenai  pelaporan berkelanjutan  rata-rata  3,60.  Persepsi  responden  (P15)  mengenai  pelaporan berkelanjutan  minimum  2  dan  maksimum  5  dengan  standar  deviasi  0,932 mengindikasikan bahwa responden cenderung memiliki persepsi yang baik bahkan sangat  baik  mengenai  pelaporan  berkelanjutan.  Frekuensi  responden  menjawab setuju  sebanyak  40%  dan  frekuensi  menjawab  sangat  setuju  sebanyak  16,7%, frekuensi  yang  menjawab  netral  sebanyak  3,3%.  Persepsi  responden  (P16) mengenai  pelaporan  berkelanjutan  rata-rata  4,40.  Persepsi  responden  (P16) mengenai  pelaporan  berkelanjutan  minimum  3  dan  maksimum  5  dengan  standar deviasi 0,675 mengindikasikan bahwa responden cenderung memiliki persepsi yang baik  bahkan  sangat  baik  mengenai  pelaporan  berkelanjutan.  Frekuensi  responden menjawab  setuju  sebanyak  40%  dan  frekuensi  menjawab  sangat  setuju  sebanyak 50%,  frekuensi  yang  menjawab  netral  sebanyak  10%.  Persepsi  responden  (P17) mengenai  pelaporan  berkelanjutan  rata-rata  4,53.  Persepsi  responden  (P17) mengenai  pelaporan  berkelanjutan  minimum  1  dan  maksimum  5  dengan  standar deviasi 0,819 mengindikasikan bahwa responden cenderung memiliki persepsi yang baik  bahkan  sangat  baik  mengenai  pelaporan  berkelanjutan.  Frekuensi  responden menjawab setuju sebanyak 33,3% dan frekuensi menjawab sangat setuju sebanyak 63,3%, dan frekuensi yang menjawab sangat tidak setuju sebanyak 3,3%. Persepsi responden  (P18)  mengenai  pelaporan  berkelanjutan  rata-rata  4,40.  Persepsi responden  (P18)  mengenai  pelaporan  berkelanjutan  minimum  3  dan  maksimum  5 dengan  standar  deviasi  0,675  mengindikasikan  bahwa  responden  cenderung memiliki persepsi yang baik bahkan sangat baik mengenai pelaporan berkelanjutan. Frekuensi  responden  menjawab  setuju  sebanyak  40%  dan  frekuensi  menjawab sangat setuju sebanyak 50%, dan frekuensi yang menjawab netral sebanyak 10%. Persepsi  responden  (P19)  mengenai  pelaporan  berkelanjutan  rata-rata  4,37. Persepsi  responden  (P19)  mengenai  pelaporan  berkelanjutan  minimum  2  dan maksimum  5  dengan  standar  deviasi  0,661  mengindikasikan  bahwa  responden cenderung  memiliki  persepsi  yang  baik  bahkan  sangat  baik  mengenai  pelaporan berkelanjutan.  Frekuensi  responden  menjawab  setuju  sebanyak  46,7%  dan frekuensi menjawab sangat setuju sebanyak 43,3%, dan frekuensi yang menjawab netral sebanyak 10%. Persepsi responden (P20) mengenai pelaporan berkelanjutan rata-rata  4,37.  Persepsi  responden  (P20)  mengenai  pelaporan  berkelanjutan minimum 3 dan maksimum 5 dengan standar deviasi 0,765 mengindikasikan bahwa responden  cenderung  memiliki  persepsi  yang  baik  bahkan  sangat  baik  mengenai pelaporan berkelanjutan. Frekuensi responden menjawab setuju sebanyak 30% dan frekuensi  menjawab  sangat  setuju  sebanyak  53,3%,  frekuensi  yang  menjawab netral sebanyak 16,7%.
Pada Tabel 4 juga menggambarkan bahwa minat responden untuk menerapkan pelaporan  berkelanjutan  (M1)  menunjukkan  rata-rata  3,97.  Minat  responden menerapkan  pelaporan  berkelanjutan  (M1)  minimum  3  dan  maksimum  5  dengan standar deviasi 0,490 mengindikasikan bahwa umumnya responden memiliki minat yang  baik  untuk  menerapkan  pelaporan  berkelanjutan.  Frekuensi  responden menjawab setuju sebanyak 76,7% dan frekuensi menjawab sangat setuju sebanyak 10,00%  dan  frekuensi  menjawab  netral  sebanyak  4  responden  atau  13,3%.  Minat responden untuk menerapkan pelaporan berkelanjutan (M2) menunjukkan rata-rata 4,33.  Minat  responden  menerapkan  pelaporan  berkelanjutan  (M2)  minimum  2  dan maksimum  5  dengan  standar  deviasi  0,802  mengindikasikan  bahwa  umumnya
responden  memiliki  minat  yang  baik  untuk  menerapkan  pelaporan  berkelanjutan. Frekuensi  responden  menjawab  setuju  sebanyak  46,7%  dan  frekuensi  menjawab sangat  setuju  sebanyak  46,7%  dan  frekuensi  menjawab  tidak  setuju  sebanyak 6,7%.  Minat  responden  untuk  menerapkan  pelaporan  berkelanjutan  (M3) menunjukkan rata-rata 3,83. Minat responden menerapkan pelaporan berkelanjutan (M3)  minimum  3  dan  maksimum  5  dengan  standar  deviasi  0,592  mengindikasikan bahwa umumnya responden memiliki minat yang baik untuk menerapkan pelaporan berkelanjutan. Frekuensi responden menjawab setuju sebanyak 63% dan frekuensi menjawab  sangat  setuju  sebanyak  10%  dan  frekuensi  menjawab  netral  sebanyak 26,7%.  Minat  responden  untuk  menerapkan  pelaporan  berkelanjutan  (M4) menunjukkan rata-rata 3,97. Minat responden menerapkan pelaporan berkelanjutan (M4)  minimum  3  dan  maksimum  5  dengan  standar  deviasi  0,490  mengindikasikan bahwa umumnya responden memiliki minat yang baik untuk menerapkan pelaporan berkelanjutan.  Frekuensi  responden  menjawab  setuju  sebanyak  76,7%  dan frekuensi  menjawab  sangat  setuju  sebanyak  10%  dan  frekuensi  menjawab  netral sebanyak 13,3%. Minat responden untuk menerapkan pelaporan berkelanjutan (M5) menunjukkan rata-rata 3,73. Minat responden menerapkan pelaporan berkelanjutan (M5)  minimum  3  dan  maksimum  5  dengan  standar  deviasi  0,521  mengindikasikan bahwa umumnya responden memiliki minat yang baik untuk menerapkan pelaporan berkelanjutan.  Frekuensi  responden  menjawab  setuju  sebanyak  66,7%  dan frekuensi  menjawab  sangat  setuju  sebanyak  3,3%  dan  frekuensi  menjawab  tidak setuju sebanyak 30%.

## Diskusi
Pembangunan  berkelanjutan  menurut  Emil  Salim  adalah  suatu  proses pembangunan yang mengoptimalkan manfaat dari sumber daya alam serta sumber daya  manusia  dengan  menyerasikan  sumber  alam  dengan  manusia  dalam pembangunan. Secara konseptual pembangunan berkelanjutan sebagai transformasi  progresif  terhadap  struktur  sosial,  ekonomi,  dan  politik  sehingga meningkatkan  kesejahteraan  masyarakat  dalam  memenuhi  kepentingannya  tanpa mengorbankan kemampuan generasi mendatang. Tujuan pembangunan berkelanjutan  adalah  bagaimana  memenuhi  kebutuhan  saat  ini  tanpa mengorbankan  kemampuan  generasi  mendatang  untuk  memenuhi  kebutuhan mereka sendiri ( the World Commission on Environmental and Development ,1987). Teori Triple  Bottom  Line (3P)  yang  saling  berhubungan  yaitu:  ekonomi  ( profit ), lingkungan  ( planet ),  dan  sosial  ( people )  dari  John  Elkington  (1997)  menjadi penopang keberlanjutan.
Persepsi  adalah  proses  bagaimana  seseorang  menyeleksi,  mengatur,  dan menginterpretasikan  masukan-masukan  informasi  untuk  menciptakan  gambaran keseluruhan  yang  berarti.  Persepsi  dapat  diartikan  sebagai  suatu  proses kategorisasi  dan  interpretasi  yang  bersifat selektif  (Kotler,  1993),  dimana persepsi dipengaruhi  oleh  pengalaman  masa  lalu,  keinginan,  dan  pengalaman  teman (Vincent, 1997).
Persepsi manajemen CU mengenai pembangunan berkelanjutan dan pelaporan berkelanjutan  meskipun  masih  bervariasi  di  antara  responden  tetapi  secara  umum mereka telah memiliki persepsi yang baik bahkan sangat baik. Frekuensi responden menjawab  setuju  sebanyak  53,33%  dan  frekuensi  responden  menjawab  sangat setuju  sebanyak  46,67%  dan  konfirmasi  pengetahuan  responden  mengindikasikan bahwa 83,33% manajemen CU memahami substansi dan isu-isu keberlanjutan dan pelaporan  berkelanjutan.  Manajemen  CU  menaruh  perhatian  pada  masalah
keberlanjutan.  Konfirmasi  pengetahuan  manajemen  CU  menunjukkan  bahwa 96,67%  telah  mendapatkan  informasi  mengenai  pembangunan  berkelanjutan  dan hanya  3,33%  yang  belum  mendapatkan  informasi  mengenai  pembangunan berkelanjutan.  Khusus  informasi  mengenai  pembangunan  berkelanjutan  di Indonesia,  sebanyak  86,67%  responden  telah  mendapatkan  informasi  mengenai POJK No. 51 Tahun 2017 dan hanya 13,33% responden yang belum mendapatkan informasi mengenai POJK No. 51 Tahun 2017. Sebanyak 9 orang responden (30%) bahkan pernah mengikuti pelatihan mengenai keberlanjutan.
Persepsi  manajemen  CU  mengenai  pelaporan  berkelanjutan  merupakan implikasi dari  prinsip CU adalah menolong diri sendiri ( self help ) dengan menolong orang  lain  melalui  3  asas:  swadaya,  solidaritas,  dan  pendidikan  diwujudkan  dalam visi  ekonomi,  dan  visi  sosial  dan  lingkungan  dari  CU  sebagaimana  digagas  oleh F.W. Reiffeisen (1864).
Minat  responden  untuk  menerapkan  pelaporan  berkelanjutan  rata-rata  3,97. Minat responden menerapkan pelaporan berkelanjutan minimum 3 dan maksimum 5  dengan  standar  deviasi  0,490  mengindikasikan  bahwa  umumnya  responden memiliki  minat  yang  baik  untuk  menerapkan  pelaporan  berkelanjutan.  Frekuensi responden  menjawab  setuju  sebanyak  23  orang  atau  76,67%  dan  frekuensi menjawab  sangat  setuju  sebanyak  3  responden  atau  10,00%  dan  frekuensi menjawab netral sebanyak 4 responden atau 13,33%.
Minat manajemen CU untuk menerapkan pelaporan berkelanjutan mengindikasikan  bahwa  manajemen  CU  memiliki  persepsi  yang  baik  dan  bahkan sangat  baik  mengenai  pembangunan  berkelanjutan  dan  pelaporan  berkelanjutan. Menurut  Woodword  dan  Maquis  (1957)  apabila  seseorang  menaruh  minat  pada sesuatu maka minat tersebut berfungsi sebagai pendorong yang kuat untuk terlibat secara  aktif  pada  obyek  yang  menarik  perhatiannya  tersebut.  Minat menggambarkan  alasan-alasan  ketertarikan  seseorang  kepada  benda,  orang, aktivitas  tertentu  dibandingkan  dengan  yang  lain.  Minat  membantu  seseorang untuk memutuskan apakah akan melaksanakan aktivitas tertentu atau tidak (Crow dan Crow, 1976).
Sustainability  reporting (SR)  merupakan  suatu  model  pelaporan  informasi korporasi kepada para pemangku kepentingan ( stakeholder) yang mengintegrasikan  pelaporan  keuangan  ( financial  reporting )  dengan  pelaporan sosial  ( social  reporting ),  pelaporan  lingkungan  ( environment  reporting )  dan pelaporan  tata  kelola  korporasi  ( corporate  governance  reporting )  secara  terpadu dalam satu paket pelaporan (Lako, 2013). SR didesain untuk membantu korporasi merencanakan,  mempersiapkan,  melaporkan  dan  mengungkapkan  informasi tentang komitmen, pelaksanaan, pengukuran, pengungkapan dan pertanggungjawaban  korporasi  terhadap  kinerja  pengelolaan  isu-isu  ekonomi, sosial dan lingkungan serta tata kelola korporasi untuk mewujudkan keberlanjutan bisnis dan korporasi dalam jangka panjang.
Laporan  keberlanjutan  adalah  laporan  yang  diterbitkan  oleh  perusahaan  atau organisasi  yang  memuat  tentang  dampak  ekonomi,  lingkungan,  dan  sosial  yang disebabkan  oleh  kegiatan  sehari-hari  serta  nilai-nilai  dan  model  tata  kelola perusahaan,  yang  menunjukkan  hubungan  antara  strategi  dan  komitmennya terhadap ekonomi global yang berkelanjutan (POJK No. 51 Tahun 2017).
Manajemen  CU  telah  mempunyai  persepsi  yang  baik  mengenai  konsep triple bottom  line, yaitu profit,  people, dan planet dan  berminat  menerapkan  pelaporan berkelanjutan  karena  merupakan  perwujudan  dari  nilai  utama  yang  dihayati  dalam CU  yaitu  cinta  kasih. Triple  bottom  line secara  strategis  sejalan  dengan  Visi  CU
yaitu  visi  ekonomi,  visi  sosial  dan  visi  lingkungan,  dan  manajemen  CU  telah menerapkannya dalam tata kelola dan aktivitas CU melalui program kerja dan pos- pos anggaran tahunan CU.

## 5.  KESIMPULAN

## Kesimpulan
Penelitian  ini  bertujuan  menganalisis  persepsi  manajemen  CU  mengenai keberlanjutan  dan  pelaporan  keberlanjutan  ( sustainability  reporting )  suatu  entitas usaha  khususnya  entitas  CU.  Kesimpulan  yang  diperoleh  dari  hasil  penelitian memberikan indikasi bahwa manajemen CU telah memiliki persepsi yang baik dan bahkan  sangat  baik  mengenai  pembangunan  berkelanjutan  dan  pelaporan berkelanjutan.  Hasil  penelitian  juga  mengindikasikan  bahwa  manajemen  CU memiliki minat yang cukup tinggi untuk menerapkan pelaporan berkelanjutan.
Manajemen  CU  telah  mempunyai  persepsi  yang  baik  mengenai  konsep triple bottom  line, yaitu profit,  people, dan planet dan  berminat  menerapkan  pelaporan berkelanjutan  karena  merupakan  perwujudan  dari  nilai  utama  yang  dihayati  dalam CU  yaitu  cinta  kasih. Triple  bottom  line secara  strategis  sejalan  dengan  Visi  CU yaitu  visi  ekonomi,  visi  sosial  dan  visi  lingkungan  dan  manajemen  CU  telah menerapkannya dalam tata kelola dan aktivitas melalui program kerja dan anggaran tahunan mereka.

## Implikasi
Hasil  penelitian  ini  memberikan  implikasi  bagi  manajemen  CU  untuk mengembangkan program berkelanjutan melalui program pelatihan dan pemberdayaan.  Implikasi  mengenai  pelaporan  berkelanjutan  bagi  manajemen  CU adalah  dimulai  dengan  mengidentifikasi  kegiatan,  menyiapkan  standar  dan ketentuan  dalam  bentuk Manual  Operation (MO),  menyiapkan  formulir  dan dokumentasi kegiatan, pengukuran dan pelaporan berkelanjutan.

## Keterbatasan dan Saran Penelitian
Responden  penelitian  ini  terdiri  dari:  pengurus,  pengawas, general  manager , manajer,  dan  deputi  dapat  menimbulkan  bias  karena  peran  mereka  dalam tingkatan partisipasi langsung terhadap manajemen CU dapat berbeda. Selain itu, tingkatan  pengalaman  dan  pengetahuan  mengenai  CU  dapat  memberikan  bias pada persepsi mengenai pembangunan berkelanjutan dan minat manajemen untuk menerapkan  pelaporan  berkelanjutan.  Jumlah  responden  yang  sedikit  juga  dapat menyebabkan  hasil  penelitian  ini  kurang  dapat  digeneralisasi  karena  kurang mewakili persepsi dan minat manajemen CU di Indonesia mengenai pembangunan berkelanjutan dan pelaporan berkelanjutan.
Penelitian  yang  akan  datang  diharapkan  dapat  menambah  jumlah  CU  yang berpartisipasi  dimana  responden  juga  diharapkan  dapat  meningkat.  Penelitian selanjutnya juga dapat diarahkan pada model analisis pembangunan berkelanjutan dan pelaporan berkelanjutan sesuai karakter entitas CU.

## DAFTAR PUSTAKA

## Jurnal/Buku:
Aldi,  Bob,  Djakman,  Chaerul,  D.  (2020).  Persepsi Stakeholders pada  Pencapaian Sustainable  Development  Goals  (SDGs) dalam Sustainable  Reporting .  Jurnal Riset Akuntansi dan Keuangan, 8 (2), 405-430.
Ameliana  A.  (2012).  Perbedaan  serta  Persamaan  Koperasi  Kredit  dengan  Credit Union, diakses dari http://amlianaayu.wordpress.com/2012/10/09.
Asmoro,  Eddi,  Indro.  (2014).  Model  Pemberdayaan  Perekonomian  Masyarakat dengan Peran Pemerintah Mengakomodasi Hobi/Minat dan Bakat Masyarakat. Jurnal Dinamika Teknik, Vol.8, No.1.
Barombo,  A.,  Asrori  &  Donatianus.  (2012).  Pemberdayaan  Masyarakat  Melalui Koperasi  Credit  Union  (CU):  Studi  Kasus  CU  Khatulistiwa  Bhakti  Pontianak. Tesis, diakses dari Jurnal untan.ac.id/index.php/jpmis/article/.../.
Carolina,  Monica.,  Edi,  Sutarta,  Ag  (2014).  Peranan  Credit  Union  Sebagai Lembaga  Pembiayaan  Mikro –  Studi  Kasus:  Pada  Usaha  UMKM  di  Desa Umbang  Manggo  Kecamatan  Sanaman  M2020)antikei,  Kabupaten  Katingan, Provinsi Kalimantan Tengah, Modus Vol. 26 (2): 157-172.
Credit  Union  Central  of  Indonesia.  (2012).  Data  Pertumbuhan  CUCOINDO, diakses
dari http://www.cucoindo.org/index.php?option=comcontent&view=category& layout =blog &id=70 & Itemid=183&lang=en.
Direktorat  Jenderal  Pembangunan  dan  Pemberdayaan  Masyarakat  Desa- Kementerian  Daerah  Pembangunan  Tertinggal  dan  Transmigrasi  RI.  (2016). Tenaga  Ahli  Pemberdayaan  Masyarakat:  Peningkatan  Kapasitas  Pendamping Dalam Pembangunan dan Pemberdayaan Masyarakat Desa.
Epsilandri,  Septyarini. (2016).  Peran Credit Union Dalam  Menjawab Permasalahan Sosial  Ekonomi  yang  Dihadapi  Oleh  Anggota-Studi  Kasus  Pada  Lima  Credit Union  di  Daerah  Istimewa  Yogyakarta,  Tesis  Program  Studi  Magister Manajemen, Universitas Sanata Dharma, Yogyakarta.
Ginting,  M.  (1999).  Dinamika  Organisasi  Koperasi.  Disertasi,  diakses  dari repository.ipb.ac.id/betsream/hadle/.../1999gim.PDF.
Josua  Tarigan,  Hatanel  Semuel,  (2014).  Pengungkapan Sustainability  Report dan Kinerja  Keuangan  Jurnal  Akuntansi  dan  Keuangan,  Vol.  16,  No.  2,  November, 88-101. ISSN 1411-0288 print / ISSN 2338-8137 online
Lako,  Andreas,  (2018).  Sustainability  Reporting,  Apa  Manfaatnya?  https://www. researchgate.net/publication/329357216

## Internet:
https://www.google.com/search?q=www.cumekarkasih&oq=ww&aqs=chrome.1.69i6 0j69i59j69i57j35i39l2j69i60l3.4054j0j7&sourceid=chrome&ie=UTF-8
https://en.m.wikipedia.org/wiki/Fritjof_Capra
https://en.m.wikipedia.org/wiki/Ecosystem-based_management https://en.m.wikipedia.org/wiki/Sustainability https://www.kompasiana.com/jalan- kalimantan/5c604b58c112fe27d378a1e7/mengawal-credit-union-agar-sehat- dan-lestari?page=all
https://www.ilmu-ekonomi-id.com/2016/10/pengertian-dan-tujuan-sdgs-sustainable- development-goals.html
http://repository.ut.ac.id/4267/1/IPEM4439-M1.pdf
https://lib.atmajaya.ac.id/default.aspx?tabID=61&id=281501&src=a https://www.kompasiana.com/hasminee/552999136ea8349a1f552d01/persepsi- pengertian-definisi-dan-factor-yang-mempengaruhi?page=all
https://majalahcsr.id/ini-definisi-laporan-keberlanjutan/  di Kompas.com dengan  judul "Konsep  Pembangunan  Berkelanjutan:  Tujuan  dan  Indikator",  Klik  untuk baca: https://www.kompas.com/skola/read/2020/02/21/070000369/konsep- pembangunan-berkelanjutan--tujuan-dan-indikator.
https://cosynook.wordpress.com/2013/02/14/teori-minat/ diakses tanggal 12 Januari 2021.