## KARAKTERISTIK RUANG RUMAH TINGGAL PADA PERIODE 1990-2000
Harry Kurniawan 1 , Nike Tilamsari Hutoyo 2
1 Universitas Gadjah Mada, email: harry@ugm.ac.id
2 Alumnus Universitas Gadjah Mada, email: niketilam@gmail.com

## ABSTRAK
Dinamika arsitektur rumah tinggal di Indonesia terasa sangat dinamis. Salah satu indikatornya adalah banyak terbitnya majalah dan buku tentang arsitektur rumah tinggal, terutama sejak awal 1990.  Publikasi-publikasi  ini  menampilkan  rumah-rumah  yang  dianggap  dapat  memberikan inspirasi pada masyarakat luas. Penelitian ini memanfaatkan rumah-rumah yang diliput dalam majalah ASRI periode 1990-2000 untuk melihat karakteristik arsitektur rumah tinggal—dengan fokus pada karakteristik ruang—di Indonesia pada periode tersebut. Tujuan dari penelitian ini untuk memahami karakteristik ruang dan pola pengembangan ruang pada rumah unit amatan.
Kata kunci: rumah tinggal, ruang, karakteristik, fungsi, kebutuhan manusia -------------------------------------------------------------------------------------------------------------------- Info Artikel:
Dikirim: 23 Februari 2023; Diterima: 12 Maret 2023; Diterbitkan: 31 Maret 2023
©2023 The Author(s). Published by Arsitekno, Architecture Program, Universitas Malikussaleh, Aceh, Indonesia under the Creative Commons Attribution 4.0 International License (https://creativecommons.org/licenses/by/4.0/).
-------------------------------------------------------------------------------------------------------------------

## 1. PENDAHULUAN
Secara umum rumah tinggal dapat diartikan sebagai suatu bangunan, tempat manusia tinggal dan melangsungkan kehidupannya. Namun lebih dari itu, rumah bukan hanya sekedar struktur, melainkan juga sebuah instirutsi yang diciptakan untuk satu set tujuan yang kompleks termasuk juga menjadi tempat berlangsungnya proses sosialisasi norma dan adat kebiasaan yang berlaku di dalam  suatu  masyarakat  [1].  Sejak  awal,  rumah  selalu  menjadi  lebih  dari  sekedar  tempat berlindung,  sehingga  meski  desain  arsitektur  rumah  tinggal  terus  mengalami  perkembangan seiring  dengan  perkembangan  zaman  dan  teknologi,  namun  aspek  kebutuhan fisik,  psikis,  dan sosial  pemilik/penghuni  tetap  menjadi  pertimbangan  besar  [1].  Rumah  tinggal  bahkan  bisa menjadi  salah  satu  tipologi  bangunan  yang  dapat  berevolusi  dengan  sangat  cepat.  Arsitek Reiser/Umemoto menegaskan bahwa rumah telah dan tetap menjadi subjek inovasi bentuk-ruang dan program karena kekhasan dan detil yang dikembangkan terkait dengan isu-isu domestik [2]. Oleh sebab itu, perkembangan arsitektur rumah tinggal akan selalu menjadi hal yang menarik dan tak pernah habis untuk diteliti.
Salah satu bagian dari desain rumah tinggal yang paling penting dan juga terus berkembang adalah fungsi ruang di dalam rumah. Fungsi adalah suatu unsur penting arsitektur dan menjadi pembeda antara arsitektur dengan bentuk karya lainnya. Bahkan, White [3] mengatakan bahwa kriteria utama untuk menilai kesuksesan sebuah desain adalah apabila desain tersebut berfungsi. Fungsi  bangunan,  ditentukan  oleh  tujuan  langsung  dalam  konteks  penggunaannya  [4].  Fungsi bangunan  ini  bergantung  pada  bagaimana  kegiatan  itu  diatur,  dan  kondisi  ini  ditentukan  oleh kualitas kegiatan yang dipakai sebagai dasar untuk mengatur. Hubungan fungsi dan aktivitas juga sangat terkait dengan karakter dan kebutuhan manusia sebagai individu dan sekaligus makhluk sosial. Lang [5] merumuskan enam kebutuhan manusia, seperti bertahan hidup, rasa aman, rasa memiliki, penghargaan, aktualisasi diri, dan kognitif/estetika (lihat Tabel 1). Keenam kebutuhan manusia  tersebut  dapat  diwujudkan  atau  dicapai  melalui  penciptaan  ruang.  Laurens  [6] menyebutkan dua jenis ruang untuk mencapai kebutuhan manusia tersebut, yaitu:
a. Ruang sosiofugal yaitu tatanan yang mampu mengurangi interaksi sosial, seperti peletakan tempat duduk di ruang tunggu yang saling membelakangi.
b. Ruang  sosiopetal  yaitu  tantanan  yang  mampu  memfasilitasi  interaksi  sosial,  seperti  meja makan dan ruang rapat.

## Tabel 1. Hirarki Kebutuhan Manusia
Kebutuhan Mekanisme Psikis-Fisik untuk memuaskan kebutuhan Bertahan Hidup Tempat berlindung Rasa aman Privasi, kontrol teritori, orientasi tempat dan waktu Rasa memiliki Tempat komunal, estetika simbolik kelompok Penghargaan Kontrol, personalisasi, estetika simbolik diri sendir Aktualisasi diri Pilihan, kontrol, estetika simbolik berdasarkan pertimbangan orang lain Kognitif/Estetika Estetika formal, seni untuk art’s sake
Sumber: Adaptasi dari [5]
Penelitian ini bertujuan untuk  mengidentifikasi ruang-ruang yang berkembang pada rumah tinggal  periode  1990-2000  di  Indonesia  serta  memaknai  keberadaan  ruang  tersebut  dalam kaitannya  dengan  kebutuhan  manusia  (penghuni).  Penelitian  ini  tidak  bertujuan  untuk mengeneralisir  karakteristik  arsitektur  rumah  tinggal  yang  berkembang  di  periode  tersebut dikarenakan  jumlah  kasus  yang  diamati  sangat  kecil  jika  dibandingkan  dengan  rumah  yang terbangun. Namun penelitian kecil ini diharapkan memberi sedikit gambaran dari sebagian bentuk perkembangan (desain) rumah di sebagian kecil periode di Indonesia.

## 2. METODE PENELITIAN
Metode  penelitian  yang  digunakan  adalah  penelitian  deskriptif  yang  berusaha menggambarkan  data  dalam  bentuk  kalimat  penjelasan  yang  kemudian  dapat  disimpulkan  [7]. Pada penelitian kualitatif ini, peneliti menyajikan hasil penelitian secara deskriptif kualitatif yaitu data  yang  dikumpulkan  berupa  kata-kata,  gambar,  dan  bukan  angka  [8].  Proses  penelitian  ini dimulai  dengan  proses  pengumpulan  data,  pengelompokan,  dan  diakhiri  dengan  analisis  dan interpretasi data.
Sumber  data  diperoleh  dari  Majalah  ASRI  yang  merupakan  salah  satu  majalah  tentang arsitektur  dan  interior  dengan  fokus  pada  peiode  1990  hingga  awal  2000an.  Majalah  ini  terbit pertama kali di 9 Februari 1983. Majalah yang melakukan perubahan nama menjadi Griya Asri dan saat ini bernama Asrinesia menjadi salah satu sumber bacaan masyarakat umum, arsitek, dan desainer interior terkait tema arsitektur, interior, taman, lingkungan, seni, budaya, dan pariwisata. Majalah ASRI dipilih sebagai sumber data dengan pertimbangan distribusinya secara nasional, substansinya  yang  khusus  membahas  arsitektur,  interior,  dan  aspek  di  seputarnya,  serta  tim penulis  yang  memiliki  latarbelakang  keilmuan  arsitektur  dan  atau  interior.  Pertimbangan- pertimbangan ini dinilai cukup untuk mengambarkan bahwa desain rumah tinggal yang dipilih memiliki kualitas arsitektural yang layak diketahui oleh masyarakat.
Tabel 2. Unit analisis
No Kasus Tahun Bulan No Isu Halaman 1 1991 April 97 12 - 16;36 2 1991 Oktober 103 11 - 16 3 1991 Desember 105 12 - 18 4 1992 Juli 112 8 - 14 5 1994 November 20 - 24;42 6 1997 Agustus 50 - 56 7 1997 Agustus 68 - 69 8 1997 September 56 - 57 9 1999 Maret 187 6 - 13 10 1999 April 26 - 30
Penelitian ini mengumpulkan 40 desain rumah yang diceritakan dalam 20 nomor penerbitan Majalah  Asri  sejak  April  1991  hingga  Oktober  2000.  Kemudian,  penyaringan  dilakukan berdasarkan  kelengkapan  gambar  dan  penamaan  ruang  di  gambar  denah  yang  merupakan  unit analisis  agar  sesuai  dengan  fokus  penelitian  tentang  ruang.  Sepuluh  desain  rumah  terseleksi sebagai kasus penelitian seperti yang dapat dilihat di dalam tabel 2.

## 3. HASIL DAN PEMBAHASAN

## 3.1 Variasi Nama dan Fungsi Ruang
Penelusuran  denah  10  kasus  terpilih  merekam  adanya  variasi  penamaan  dan  fungsi  ruang yang besar. Dua puluh empat jenis ruang seperti terlihat pada Tabel 3, teridentifikasi dari kasus- kasus tersebut, seperti ruang tidur, dapur, ruang makan, ruang baju, dan lainnya. Penamaan ruang- ruang ini menunjukkan variasi kegiatan dari yang bersifat umum hingga sangat spesifik. Ruang- ruang seperti ruang keluarga menunjukkan penamaan untuk kegiatan yang bisa sangat beragam karena dilakukan oleh semua anggota keluarg. Sementara itu ruang makan dan kamar tidur yang secara nama mengindikasikan kegiatan spesifik (tidur) namun biasanya mewadahi banyak fungsi atau kegiatan lain seperti menyimpan baju, berhias diri, kumpul keluarga, menonton televisi, atau bahkan belajar atau bekerja. Beberapa ruang lain segi penamaan menunjukkan peruntukkannya untuk  aktivitas-aktivitas  yang  sangat  spesifik  seperti  KM/WC,  Garasi,  Ruang  Musik,  Ruang Studi, Ruang Baju, dan lainnya.

## Tabel 3. Kelengkapan Ruang

## 3.2 Hirarki Nilai Eksistensi Ruang
Dua puluh empat ruang pada sepuluh kasus penelitian tersebut juga dapat dikelompokkan ke dalam lima regu berdasarkan eksistensinya pada sepuluh kasus. Lima kelompok tersebut terdiri dari (1) kelompok ruang yang muncul di semua kasus, (2) hampir di semua kampus, (3) ada di sebagian  besar  kasus,  (4)  ada  di sebagian  kecil  kasus,  dan  (5) ada  hanya di  satu  kasus.  Empat ruang ditemukan di semua kasus, yaitu Ruang Tidur, Dapur, Kamar Mandi (KM)/WC, dan Ruang Makan.  Dua  ruang  muncul  hampir  di  semua  kasus  (8-9  kasus)  yaitu  Ruang  Tamu  dan  Ruang Keluarga. Kemudian empat ruang ditemukan di sebagian besar kasus (5-7 kasus) yaitu Garasi, R. Pembantu, Pantry, dan Gudang. Delapan ruang muncul di sebagian kecil kasus (2-4 kasus) yaitu Ruang Duduk, Foyer, Ruang Tidur Tamu, Ruang Setrika, Ruang Kerja, Ruang Studio, Hall, dan Ruang Televisi. Enam ruang hanya muncul di satu kasus yaitu Ruang Baca, Ruang Santai, Ruang Musik, Ruang Ibadah, Ruang Baju, dan Ruang Studi.
3.2.1 Hirarki
Hirarki eksistensi ruang adalah tingkatan ruang berdasarkan nilai esensi keberadaannya. Jika sebuah ruang dihilangkan dan  mempengaruhi kinerja rumah bagi penghuninya maka ruang ini menempati  nilai  keberadaan  penting,  dan  begitu  pula  sebaliknya.  Sehingga  semakin  banyak sebuah  ruang  muncul  di  dalam  kasus-kasus  maka  hirarkinya  semakin  penting.  Diskusi  hirarki eksistensi  ruang  ini  dilakukan  dengan  dialog  fungsi  ruang  terhadap  hirarki  kebutuhan  oleh Abraham Maslow. Hirarki kelima kelompok ruang dapat dijelaskan sebagai berikut.
Kelompok ruang pertama berisi ruang-ruang yang hadir di semua kasus, yaitu Ruang Tidur, Dapur, Kamar Mandi (KM)/WC, dan Ruang Makan. Ruang Tidur memenuhi kebutuhan tempat
No Kasus
Nomor Ruang
1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24 1
3  •  • •  •  •  •  •  • • • • • • • 2 3  •  • •  •  •  •  • • •
•
3 2  •  • •  • •  •  • • • • • • • 4 3  •  • •  •  •  •  • • • 5 5  •  • •  •  •  •  •  • • • 6 2  •  • •  •  • •  • • • 7 2  •  • •  •  • 8 4  •  • •  •  •  • 9 2  •  • • • • • • • • 10 3  •  • •    • • • • • • •
Keterangan Nama Ruang:
1. R. Tidur
2. Dapur 3. KM/WC
4. R. Makan
5. R. Tamu 6. R. Keluarga 7. Garasi 8. R. Pembantu
9. Pantry
10. Gudang 11. R.Duduk 12. Foyer
13. R. Tidur Tamu 14. R. Setrika 15. R. Kerja 16. R. Studio 17. Hall 18. R. Televisi 19. R. Baca 20. R. Santai
21. R. Musik
22. R. Ibadah
23. R. Baju 24. R. Studio
istirahat bagi penghuninya. Ruang Makan memenuhi kebutuhan ruang untuk mengisi energi dan kesehatan  fisik.  Dapur  memberikan  tempat  untuk  mengolah  kebutuhan  makan,  dan  KM/WC sebagai fasilitas untuk membersihkan diri. Aktivitas makan, istirahat, mempersiapkan makanan, serta membersihkan diri adalah kebutuhan fisiologis dan kebutuhan akan rasa aman bagi manusia menurut  hirarki  kebutuhan  Abraham  Maslow [9]. Kedua  kebutuhan  tersebut adalah  kebutuhan dasar  manusia  sehingga  keberadaan  keempat  ruang  tersebut  menjadikan  rumah  ‘ideal  untuk dihuni’  dengan  terpenuhnya  kebutuhan-kebutuhan  dasarnya.  Terminologi  ‘ideal  untuk  dihuni’ digunakan karena terpenuhinya semua fungsi dasar secara lengkap, sementara di beberapa konsep dan kondisi lain terdapat ruang, di antara keempat ruang tersebut yang bisa dihilangkan. Fungsi- fungsi  dasar  rumah  dalam  standar  WHO,  sebagai  contoh,  terdiri  dari  Ruang  Tidur,  Ruang Serbaguna,  dan  KM/WC  [10].  Sementara,  fungsi  dasar  rumah  konsep core  house yang dikembangkan untuk Program Rekonstruksi Pasca Gempa Yogya 2006 terdiri dari Ruang Tamu, Ruang Tidur, dan Teras [11]. Pada kedua kondisi ini, Dapur dipandang sebagai fungsi yang bisa dilakukan di luar area privat rumah melalui pelbagai bentuk seperti dapur di luar rumah, dapur bersama,  maupun  tidak  memasak  (dan  digantikan  dengan  membeli  makanan  jadi).  Sedangkan Ruang  Makan  digantikan  oleh  ruang  yang  lebih  maksimal  pemanfaatan  atau  pemaknaan aktivitasnya yaitu Ruang Serbaguna (dalam standar WHO) atau dengan ruang lain yang mungkin fleksibel untuk digunakan seperti Ruang Tamu (dalam kasus Core House ).
Kelompok  ruang  kedua  yang  muncul  hampir  di  semua,  yaitu  Ruang  Tamu  dan  Ruang Keluarga, jika dikaitkan dengan hirarki kebutuhan Maslow akan terkait dengan kebutuhan akan rasa  memiliki  dan  kasih  sayang.  Kebutuhan  ini  menurut [5],  masuk  dalam  kategori  kebutuhan psikologis  yang  terkait  dengan  seting  komunal/sosial atau estetika  simbolik  sebuah  kelompok. Kedua ruang melengkapi fungsi rumah sebagai tempat bersosialisasi dengan lingkungan luar (di Ruang Tamu) dan komunikasi dengan sesama anggota keluarga/penghuni (di Ruang Keluarga).
Kemudian  ruang-ruang  kelompok  ketiga  yang  ditemukan  di  sebagian  besar  kasus—yaitu Garasi,  Ruang  Pembantu,  Pantry,  dan  Gudang—adalah  ruang-ruang  yang  berfungsi  sebagai pelayan atau servis aktivitas utama rumah. Keempat ruang servis ini adalah ruang yang bersifat perluasan atau tambahan dari ruang atau fungsi rumah yang ada sebelumnya. Garasi diperluas dari  fungsi  meletakkan  kendaraan  di  halaman  rumah  menjadi  lebih  aman  dan  baik  untuk menyimpan  kendaraannya.  Ruang  Pembantu  adalah  tambahan  kamar  tidur  yang  dikhususkan untuk  asisten rumah  tangga.  Pantry  merupakan  perluasan  dari  Ruang  Dapur  karena  mewadahi fungsi  atau  ruang  tambahan  untuk  menyimpan  dan  mempersiapkan  makanan.  Gudang  adalah perluasan  dari  fungsi  penyimpanan  yang  sebelumnya  disimpan  dalam  lemari-lemari  atau  di bagian-bagian  ruang  rumah.  Dalam  hirarki  Maslow,  keempat  ruang  ini  memenuhi  keinginan, memiliki kebanggaan atau penghargaan dari diri sendiri maupun orang lain terhadap pencapaian baik.  Sehingga  pelayanan  yang  diberikan  oleh  empat  ruang  ini  tidak  se-esensial  layanan  yang diberikan oleh fungsi-fungsi dasar seperti Ruang Tidur, Dapur namun bertujuan menaiknya status, kontrol, atau estetika simbolik bagi dirinya sendiri.
Ruang  yang  ditemukan  di  sebagian  kecil  kasus,  yaitu  Ruang  Duduk,  Foyer,  Ruang  Tidur Tamu,  Ruang  Setrika,  Ruang  Kerja,  Ruang  Studio,  Hall,  dan  Ruang  Televisi,  menunjukkan perkembangan  kebutuhan penghuni rumah  ke  aktivitas-aktivitas  spesifik  mereka.  Ruang-ruang tersebut secara umum dapat dilakukan pada fungsi-fungsi dasar rumah, seperti pada Ruang Makan atau  Ruang  Tidur,  atau  fungsi  dasar  sosial  rumah,  seperti  Ruang  Tamu  dan  Ruang  Keluarga. Penekanan pada munculnya ruang-ruang spesifik ini bisa dilatarbelakangi oleh keunikan (hobi, aktivitas) dari masing-masing penghuni rumah. Kelompok terakhir, di mana enam ruang hadir di satu kasus saja, yaitu Ruang Baca, Ruang Santai, Ruang Musik, Ruang Ibadah, Ruang Baju, dan Ruang Studi, menunjukkan arah yang sama dengan kelompok sebelumnya yaitu pengembangan fungsi dasar menjadi fungsi-fungsi yang lebih spesifik. Kedua kelompok terakhir ini dalam hirarki Maslow masuk dalam kebutuhan aktualisasi diri yang menurut Kamus Besar Bahasa Indonesia, memberikan kesempatan dan kemungkinan untuk mengembangkan bakat dan kariernya. Lang [5] menyebut  kebutuhan  ini  memberikan  kesempatan  bagi  penghuninya  untuk  memilih, mengkontrol, serta estetika simbolik dari pertimbangan orang lain.
Jika  disimpulkan,  maka  kelima  kelompok  ruang  di  10  kasus  amatan  menunjukkan  adanya empat kelompok kebutuhan ruang (Tabel 4) yaitu kelompok fungsi dasar rasa aman, fungsi dasar
sosial, fungsi status, dan fungsi aktualisasi diri. Keempat kelompok ini juga menunjukkan hirarki eksistensi ruang yang sejalan dengan hirarki kebutuhan manusia.
Tabel 4. Hirarki Ruang
3.2.2 Pola Pengembangan Rumah
Hirarki  eksistensi  ruang  yang  dibahas  sebelumnya  juga  menunjukkan  adanya  proses pengembangan  rumah  melalui  penambahan  ruang  baru  yang  sama  fungsinya  ataupun  lebih spesifik dari fungsi sebelumnya (lihat gambar 1) secara bertahap. Perkembangan pertama adalah perkembangan sifat ruang mulai dari privasi hingga sosial. Kelompok pertama (fungsi dasar rasa aman) berisi ruang-ruang bersifat privat yang melayani fungsi individu penghuni rumah. Ruang- ruang  sosial  masuk  di  perkembangan  kedua  melalui  penambahan  Ruang  Tamu  dan  Ruang Keluarga. Ruang Tamu menjadi fungsi sosial eksternal yang menghubungkan penghuni dengan lingkungan luar rumah, sedangkan Ruang Keluarga menjadi ruang untuk fungsi  sosial internal penghuni  rumah.  Perkembangan  ketiga  (fungsi  status)  adalah  pengembangan  fungsi pelayanan/servis  penghuni  rumah.  Fungsi  pelayanan  ini  dimunculkan—atau  dikeluarkan  dari fungsi  di  perkembangan  pertama  dan  kedua—agar  memberikan  nilai  lebih  pada  fungsi  dasar rumah.  Perkembangan  terakhir  (fungsi  aktualisasi  diri)  menambahkan  ruang-ruang  baru  yang fungsi atau aktivitasnya lebih spesifik dibanding yang ada telah ada. Perkembangan keempat ini terjadi pada fungsi-fungsi yang bersifat privat maupun sosial. Fungsi privasi berupa Ruang Tidur, sebagai contoh, berkembang di tahap empat dengan penambahan ruang-ruang privasi baru dengan aktivitas lebih spesifik, seperti Ruang Studio, Ruang Kerja, Ruang Musik, Ruang Baca, Ruang Studi, dan Ruang Baju. Fungsi sosial internal berkembang dari Ruang Makan ke Ruang Keluarga lalu ke Ruang Duduk dan Ruang Televisi dan ke Ruang Santai dan Ruang Ibadah. Fungsi sosial eksternal yang ada di tahap pengembangan kedua berkembang menjadi tiga ruang sosial sejenis yaitu Hall, Foyer, dan Ruang Tidur Tamu.
Pola pengembangan di atas dapat didiskusikan dengan hipotesis [1] tentang fungsi rumah— yang mengatakan bahwa ‘jika penyedian tempat berlindung adalah tujuan pasif dari rumah, maka tujuan  positifnya  adalah  penciptaan  sebuah  lingkungan  yang  paling  sesuai  dengan  cara  hidup penghuninya—atau dengan kata lain, sebuah unit sosial dari ruang ( a social unit of space ). Pola pengembangan  pada  10  kasus  tersebut  menunjukkan  peran  atau  fungsi—sejak  awal pembangunan—rumah di Indonesia pada periode 1990-2000 ini sebagai unit sosial—dan bukan sekadar  tempat  berlindung.  Namun  unit  sosial  di  fase  awal  lebih  bersifat  fungsional/utilitarian dibanding pada fase-fase akhir yang lebih simbolik.
Selalu Ada (10 Kasus) Hampir Selalu Ada (8-9 Kasus) Ada di Sebagian Besar Kasus (5-7 kasus) Ada di Sebagian Kecil Kasus (2-4 kasus) Hanya Ada di Satu Kasus R. Tidur R. Tamu Garasi R. Duduk R. Baca Dapur R. Keluarga R. Pembantu Foyer R. Santai R. Makan Pantry R. Tidur Tamu R. Musik KM/WC Gudang R. Setrika R. Ibadah R. Kerja R. Baju R. Studio R. Studi Hall R. Televisi Fungsi Dasar Rasa Aman Fungsi Dasar Sosial Fungsi Status Fungsi Aktualisasi Diri

## Gambar 1. Diagram Tahap Pengembangan Rumah

## 4. KESIMPULAN
Pembangunan  fungsi  rumah  tinggal  pada  periode  1990-2000  tidak  berhenti  berkembang pesat.  Hal  ini  ditunjukkan  dengan  banyaknya  jumlah  ruang  dan  variasi  aktivitas  yang diwadahinya.  Meskipun  begitu,  kebutuhan  dasar  penghuni  tetap  menjadi  aspek  utama  yang dipenuhi  oleh  desain  rumah-rumah  tersebut.  Kebutuhan  dasar  rasa  aman  dan  kebutuhan  dasar sosial  ditunjukkan  oleh  ruang-ruang  terkait  yang  muncul  di  semua—atau  hampir  di  semua— rumah amatan di penelitian ini.
Ruang-ruang dalam rumah tinggal selanjutnya dilengkapi dengan fungsi-fungsi layanan yang lebih  lengkap  (seperti  garasi,  kamar  pembantu,  pantry,  dan  gudang)  dan  berkembang  menjadi semakin khusus untuk mewadahi jenis aktivitas atau pola aktivitas yang spesifik.  Ruang Tidur Tamu,  sebagai  contoh,  melengkapi  keberadaan  Ruang  Tidur  dengan  pengguna  yang  lebih spesifik.  Ruang  Kerja  dan  Ruang  Studi  yang  muncul  untuk  kegiatan  yang  sebelumnya  jarang menjadi  aktivitas  utama—identitas—di  rumah  tinggal.  Ruang  Studio,  Ruang  Musik,  Ruang Televisi, Ruang Baca, Ruang Santai, dan Ruang Ibadah menjadi contoh lain ruang-ruang yang aktivitas-aktivitas spesifik diangkat khusus.
Perkembangan ini juga menunjukkan bahwa rumah pada periode 1990-2000 telah dibangun untuk menjadi entitas simbolik (pengakuan status dan aktualisasi diri) yang dikembangkan tidak hanya  melalui  bentuk  dan  fasad  namun  juga  melalui  kelengkapan  ruang  yang  identik  dengan kepribadian  penghuninya.  Hal  ini  juga  ditunjukkan  dengan  dominasi  ruang-ruang  sosiofugal (yang  mengurangi  interaksi  sosial)  dibanding  ruang-ruang  sosiopetal  (yang  memfasilitasi interaksi sosial) pada perkembangan rumah.

## 5. DAFTAR PUSTAKA
[1] C. Lozar and  A.  Rapoport,  “House Form and Culture,” J. Aesthetic Educ. , vol. 4, no. 4, p. 142, 1970, doi: 10.2307/3331293.
[2] B. Tschumi and M. Berman, Index Architecture: a Columbia Architecture Book , vol. 41, no. 02. Mit Press, 2003. doi: 10.5860/choice.41-0657.
[3] F. M. White and J. Majdalani, Viscous Fluid Flow , vol. 3. McGraw-Hill New York, 2006.
[4] J.  Mukarovsy, Structure,  Sign,  and  Function,  Selected  Essays  translated  and  edited  by  John Burbank and Peter Steiner. Connecticut: New Haven, CT: Yale University Press, 1978.
[5] J. Lang, Creating Architectural Theory . New York: Van Nostrand Reinhold., 1987.
[6] J. M. Laurens, Arsitektur dan Perilaku M anusia . Jakarta: Penerbit PT Grasindo, 2004.
[7] S. Arikunto, Prosedur Penelitian Suatu Pendekatan Praktik . Jakarta: Rineka cipta, 2013.
[8] L. J. Moleong, Metode Penelitian Kualitatif . Bandung, 2014.
[9] A. Maslow and K. J. Lewis,  “Maslow’s Hierarchy of Needs,” Salenger Inc. , vol. 14, no. 17, pp. 987–990, 1987.
[10] S. M. Marcillia and M. A. D. Wulansari, “Spatial Pattern of the Social Space in Self-Built and Core House  Post-Disaster  Housing  in  Yogyakarta,  Indonesia,”  in IOP  Conference  Series:  Earth  and Environmental Science , 2020, vol. 490, no. 1, p. 12016. doi: 10.1088/1755-1315/490/1/012016.
[11] I. Ikaputra,  “Core House: a  Structural Expandability  for Living. Study Case of Yogyakarta Post Earthquake  2006,” Dimens.  (Jurnal  Tek.  Arsitektur) ,  vol.  36,  no.  1,  p.  pp–10,  2009,  [Online]. Available: http://puslit2.petra.ac.id/ejournal/index.php/ars/article/viewArticle/16969%5Cnhttp://puslit2.petra .ac.id/ejournal/index.php/ars/article/viewFile/16969/16952