## Jurnal REP Vol 4/ No.1/2019
Jurnal REP (Riset Ekonomi Pembangunan)
http://jurnal.untidar.ac.id/index.php/REP P-ISSN: 2541-433X E-ISSN: 2508-0205

## PENGARUH KORUPSI, KONSUMSI, PENGELUARAN PEMERINTAH DAN KETERBUKAAN PERDAGANGAN TERHADAP PERTUMBUHAN EKONOMI DI ASEAN 5
EFFECT OF CORRUPTION, CONSUMPTION, GOVERNMENT EXPENDITURE AND TRADE OPENING ON ECONOMIC GROWTH IN ASEAN 5
Lutfiana Fiqry Ichvani 1  , 2 Hadi Sasana 1,2 Fakultas Ekonomika dan Bisnis Universitas Diponegoro

## Abstrak
___________________________________________________________________ Korupsi  adalah  salah  satu  isu  hangat  global  yang  tidak  pernah  habis  untuk  dibahas  dan  diperdebatkan. Korupsi adalah masalah yang sudah lama ada di berbagai negara baik negara berkembang ataupun negara maju. Korupsi telah banyak menimbulkan kerugian di berbagai sektor, dimana dampak dari korupsi dapat mengacaukan perekonomian dan mempengaruhi pertumbuhan ekonomi dalam suatu negara. Penelitian ini bertujuan  untuk  menganalisis  pengaruh  korupsi  terhadap  pertumbuhan  ekonomi  di  lima  negara  ASEAN diantaranya Indonesia, Malaysia, Thailand, Filipina dan Vietnam dalam kurun waktu 1997-2016. Metode yang digunakan adalah regresi data panel dengan Fixed Effect Model (FEM). Hasil penelitian menunjukkan bahwa indeks persepsi korupsi berpengaruh positif terhadap pertumbuhan ekonomi di lima negara ASEAN. Sedangkan variabel penjelas lain seperti konsumsi dan pengeluaran pemerintah berpengaruh positif terhadap pertumbuhan ekonomi dan keterbukaan perdagangan berpengaruh negatif terhadap pertumbuhan ekonomi
Kata kunci : Korupsi, Pertumbuhan Ekonomi, ASEAN, Fixed Effect Model (FEM)

## Abstract
________________________________________________________________
Corruption is one of the global hot issues that never runs out to be discussed and debated. Corruption is a problem that has long existed in various countries, both developing and developed countries. Corruption has caused a lot  of losses in various sectors, where the impact of corruption can disrupt the economy and affect economic growth in a country. This study  aims  to  analyze  the  effect  of  corruption  on  economic  growth  in  the  five  ASEAN  countries  including  Indonesia, Malaysia, Thailand, Philippines and Vietnam in the period 1997-2016. The method used is panel data regression with Fixed Effect Model (FEM). The results of the analysis show that corruption perception index positively affects economic growth in five ASEAN countries. While other explanatory variables such as consumption and government spending have a positive effect on economic growth and trade openness negatively affects economic growth.
Keywords: Corruption, Economic Growth, ASEAN, Fixed Effect Model (FEM)
 Corresponding author:
E-mail: lf.ichvani@gmail.com
© 2019, Fakultas Ekonomi Universitas Tidar

## PENDAHULUAN
Korupsi masih menjadi isu hangat global yang  tidak  pernah  habis  untuk  dibahas  dan diperdebatkan. World Bank (2017) mengungkapkan  bahwa  individu  dan  bisnis membayar  sekitar  $  1,5  trilliun  untuk  suap setiap  tahunya,  dimana  jumlah  tersebut setara  dengan  2  persen  dari  jumlah  GDP global dan 10 kali lipat dari nilai pembangunan  luar  negeri.  Korupsi  juga dianggap  sebagai  tantangan  utama  dalam mencapai  dua  tujuan  utamanya  yaitu  untuk mengakhiri  kemiskinan  ekstrim  pada  tahun 2030 dan meningkatkan kemakmuran bagi 40 persen  orang  termiskin  di  negara-negara berkembang.  Selain itu pemberantasan korupsi  dijadikan  sebagai  tujuan  inti  dari Sustainable  Develo pment  Goals  (SDG’s) , karena dampaknya yang dapat mempengaruhi perekonomian dan
pembangunan ekonomi.
Beberapa penelitian membuktikan bahwa  korupsi  banyak  terjadi  di  negara miskin  dan  negara  sedang  berkembang  atau terjadi  pada  gaya  kepemimpinan  yang otoriter  (Sasana,  2004).  Banyaknya  praktik korupsi  di  negara  dunia  ketiga  dan berkembang  merupakan  bentuk  kegagalan perencanaan  pemerintah  akibat  kualitas institusi  yang  rendah  sehingga  kepentingan pribadi lebih didahulukan daripada kepentingan  nasional  (Todaro  &  Smith, 2006).  Selain  itu  kondisi  negara  yang  belum stabil  serta  buruknya  kualitas  kelembagaan juga  menyebabkan  beberapa  kebijakan  dan aturan  yang diterapkan dapat dibilang belum berjalan  secara  sempurna.  Terdapat  banyak negara  berkembang  di  dunia  dengan  nilai indeks korupsi yang cukup rendah. Beberapa diantaranya terdapat di wilayah Asia khususnya  wilayah  Asia  Selatan  dan  Asia Tenggara.
Tabel 1 Indeks Persepsi Korupsi 5 Negara ASEAN Negara Indeks Persepsi Korupsi Rata- Rata 2012  2013  2014  2015  2016 Indonesia 32 32 34 36 37 34.2 Malaysia 49 50 52 50 49 50 Filipina 34 36 38 35 35 35.6 Thailand 37 35 38 38 35 36.6 Vietnam 31 31 31 31 33 31.4
Sumber : Transparency International
Indeks  persepsi  korupsi  digunakan sebagai  indikator  dalam  mengukur  tingkat korupsi di suatu negara dengan menggunakan  skala  0  hingga  100,  dimana nilai  0  menunjukkan  bahwa  negara  tersebut sangat  korup  dan  nilai  100  menunjukkan negara  tersebut  sangat  bersih.  Rendahnya indeks  persepsi  korupsi  di  lima  negara ASEAN  menunjukkan  bahwa  kasus  korupsi masih  marak  terjadi  di  negara-negara tersebut  setiap  tahunya.  Itu  akan  menjadi mengkhawatirkan  bila  tidak  ada  kebijakan penanggulangan  mengenai  permasalahan korupsi. Korupsi yang parah secara signifikan akan  membawa  pengaruh  terhadap  kondisi perekonomian dengan menghambat investasi dan pertumbuhan ekonomi (Mauro, 1995).
Tabel 2 GDP Perkapita 5 Negara ASEAN ( persen)
Negara 2012  2013  2014  2015  2016 Indonesia  4.68  4.24 3.73 3.64 3.83 Malaysia 3.54 2.80 4.18 3.28 2.69 Filipina 4.93 5.31 4.43 4.38 5.26 Thailand 6.75 2.28 0.51 2.58 2.92 Vietnam 4.12 4.31 4.85 5.53 5.08
Sumber : World Bank
Pertumbuhan  GDP  perkapita  digunakan sebagai  indikator  pertumbuhan  ekonomi yang  menggambarkan  kondisi  perekonomian suatu  negara.  Tahun  2014  dan  2015  Vietnam merupakan  negara  dengan  pertumbuhan GDP perkapita tertinggi yaitu 5.53 persen dan 5,08 persen. Sedangkan di tahun 2016 Filipina menjadi  negara  dengan  pertumbuhan  GDP
perkapita tertinggi yaitu 5.26 persen. Baik dan buruknya kinerja perekonomian suatu negara tidak hanya dipengaruhi oleh tingkat korupsi, namun  terdapat  beberapa  faktor  yang  ikut andil dan berperan penting dalam mempengaruhi pertumbuhan ekonomi. Faktor-faktor tersebut diantaranya konsumsi, pengeluaran  pemerintah,  dan  keterbukaan perdagangan.  Konsumsi  merupakan  variabel yang  erat  kaitannya  dengan  perekonomian karena  konsumsi  memiliki  hubungan  yang berbanding lurus dengan GDP.  Tapsin (2014) mengungkapkan bahwa konsumsi
berpengaruh
signifikan terhadap
pertumbuhan  ekonomi,  dimana  kenaikan dari  konsumsi  akan meningkatkan  nilai  GDP yang selanjutnya meningkatkan pertumbuhan ekonomi .
Selain konsumsi pengeluaran pemerintah juga  merupakan  faktor  penting  yang  perlu dipertimbangkan  dalam  perekonomian.  Wu (2010) menjelaskan bahwa terdapat hubungan yang erat antara pengeluaran pemerintah dan pertumbuhan  ekonomi  dimana  pengeluaran pemerintah akan meningkatkan pertumbuhan ekonomi yang lebih tinggi. Selanjutnya  yang  berpengaruh  terhadap perekonomian
adalah keterbukaan perdagangan  ( trade  openness ).  Menurut Smith  dalam  model  Ricardian,  keterbukaan perdagangan dapat meningkatkan pendapatan  perkapita  suatu  negara  ketika negara  tersebut  memiliki  spesialisasi  khusus yang  diperoleh  dari  produktifitas  tenaga kerjanya  ( comparative  labor  productivity advantage ).  Keterbukaan  juga  secara  tidak langsung dapat menyebabkan perkembangan melalui  jalur  kegiatan  yang  berbeda-beda seperti: transfer teknologi, diversifikasi produk,  adanya  peningkatan  skala  ekonomi (economies  of  scale) ,  serta  adanya  alokasi sumber  daya  yang  lebih  efisisen  (Balanika, 2013).

## TINJAUAN PUSTAKA

## Teori Pertumbuhan Ekonomi
Pertumbuhan  ekonomi  diartikan  sebagai kenaikan  GDP/GNP  tanpa  memandang apakah  kenaikan  itu  lebih  besar  atau  lebih kecil  dari  tingkat  pertumbuhan  penduduk, atau  apakah  perubahan  struktur  ekonomi terjadi atau tidak (Arsyad, 2004).

## 1. Teori Pertumbuhan Ekonomi Klasik
Teori  Klasik  adalah  teori  yang  sudah dikembangkan  sejak  abad  ke-17,  dimana terdapat  dua  tokoh  yang  penting  dalam era  klasik  yaitu  Adam  Smith  dan  David Ricardo. Dalam teori pertumbuhan ekonomi  menurut  Adam  Smith,  terdapat dua aspek utama dalam proses pertumbuhan ekonomi, yaitu: pertumbuhan
output total dan pertumbuhan  penduduk.  Pertumbuhan output  total  terdiri  dari  3  unsur  yang penting dalam proses produksi diantaranya  sumber  daya  alam,  sumber daya manusia dan persediaan stok modal.
2. Teori  Pertumbuhan  Ekonomi  Neo Klasik
Teori  pertumbuhan  ekonomi  neo klasik  dikembangkan  oleh  Robert  Sollow dan  Trevor  Swan.  Teori  neoklasik berpendapat bahwa pertumbuhan ekonomi  bersumber  pada  penambahan dan  perkembangan  faktor-faktor  yang mempengaruhi  penawaran  agregat.  Teori pertumbuhan  ini  menekankan  bahwa perkembangan  faktor-  faktor  produksi dan  kemajuan  teknologi  merupakan faktor  penentu  dalam  pertumbuhan ekonomi (Sukirno, 2013).  Fungsi produksi bersifat constant  return  to  scale sehingga output  akan  meningkat  dengan  proporsi yang  sama  apabila  kapital  dan  tenaga kerja  digandakan  dan  input-input  yang baru  digunakan  sepenting  input  yang telah  ada.  Input  selain  kapital,  tenaga kerja,  dan  pengetahuan  diasumsikan tidak penting.
3. Teori Pertumbuhan Harrod-Domar Teori Harrod Domar bertujuan untuk menerangkan  syarat  yang  harus  dipenuhi supaya suatu perekonomian dapat mencapai  pertumbuhan  yang  teguh  atau steady  growth dalam  jangka  panjang. Dalam analisis dua sektor, investasi harus terus mengalami kenaikan agar perekonomian tersebut mengalami pertumbuhan yang berkepanjangan. Pertambahan investasi tersebut diperlukan untuk meningkatkan pengeluaran agregat. Jika investasi sebesar  I  maka  ditahun  selanjutnya investasi perlu meningkat sebesar (I + ΔI).
4. Teori Pertumbuhan
Ekonomi

## Endogen
Pada  teori  ini  faktor-faktor  penting yang  memengaruhi  pertumbuhan  bukan hanya  kapital  dan  tenaga  kerja  ada  juga teknologi,  kewirausahaan,  bahan  baku dan  material.  Selain  itu  kelompok  teori ini juga menganggap ketersediaan infrastruktur,  hukum  dan  peraturan, stabilitas  politik,  kebijakan  pemerintah, birokrasi  dan  dasar  tukar  internasional ( term  of  trade )  sebagai  faktor  penting yang  juga  mempengaruhi  pertumbuhan ekonomi.

## Teori Korupsi
Korupsi  berasal  dari  bahasa  latin corruption dari  kata  kerja corrumpere yang berarti busuk, rusak, menggoyahkan, memutarbalik,  dan  menyogok.  Korupsi merupakan tindak penyalahgunaan kekuasaan  oleh  para  pejabat  negara  yang diberi  amanah  untuk  mengelola  kekuasaan demi menjaga dan meningkatkan kesejahteraan rakyat.
Menurut  World  Bank  (2017)  korupsi merupakan  kegiatan  menawarkan,  memberi, menerima atau meminta baik secara langsung atau  tidak  langsung  terhadap  sesuatu  yang berharga  untuk  mempengaruhi  tindakan pihak  lain  secara  tidak  benar.  World  Bank
menganggap  korupsi  sebagai  satu  satunya hambatan besar bagi pembangunan ekonomi dan sosial. Korupsi mengacaukan pembangunan  dengan  mendistorsi  peraturan hukum dan melemahkan landasan institusional  dimana  pertumbuhan  ekonomi bergantung. .

## The Sanders and the Greasers
Aidt  (2009) menyatakan  bahwa  korupsi dan  pengaruhnya  terhadap  pertumbuhan ekonomi  dikelompokkan  menjadi  dua  tipe pendukung ,  atau  lebih  dikenal  dengan  “dua pandangan  berbeda  tentang  korupsi”. Aidt (2009) mendefinisikan  satu  sisi  sebagai “ greasers ”,  dimana  ekonom  yang  pe rcaya bahwa  jika  korupsi  di  kontribusikan  secara efisien maka dapat “melicinkan roda perdagangan”.  Salah  satu  peneliti  pendiri yang  membuka  jalan  bagi  gagasan  ini  adalah Leff  (1964),  ia  menulis  sebuah  artikel  pada tahun  1964  dan  karyanya  memberi  jalan kepada  kerangka  teoretis  pertama  dari  aspek ‘‘ grease ” pada topik korupsi.
Leff  (1964)  menunjukkan  bahwa  dalam keadaan tertentu korupsi dapat memiliki efek positif  pada  pertumbuhan  ekonomi  dan  atau investasi.  Pemikiran  dasarnya  adalah  bahwa melalui korupsi, suatu negara dapat melakukan perdagangan yang
menguntungkan  yang  mungkin  tidak  akan terjadi  kecuali  korupsi  adalah  bagian  dari persamaan.  Lalu  Rock  &  Bonnet  (2004) menjelaskan bahwa " The Asian Paradox " yang terjadi di wilayah Asia sebagai kombinasi dari korupsi tinggi dan pertumbuhan tinggi dalam hal  pertukaran  yang  stabil  dan  saling menguntungkan  dari  hak  istimewa  promosi pemerintah untuk suap.
Menurut Huntington korupsi dapat meningkatkan pertumbuhan ekonomi karena (dalam Irawanti, 2015):
1. Korupsi berperan sebagai insentif finansial yang memungkinkan para
pengusaha untuk menghindari
keterlambatan.
2. Menurut Rose-Ackerman, korupsi mengurangi distorsi pasar yang berhubungan  dengan  struktur  gaji  yang buruk dalam birokrasi. 3. Korupsi dapat meningkatkan kesejahteraan ekonomi dengan terbentuknya  pasar  gelap  dan  kegiatan
penyelundupan  yang  bisa  lebih  efisien dibandingkan dengan jika proses transaksi ini melibatkan sektor publik.
4. Korupsi  meningkatkan  efisiensi  apabila
sektor  swasta  bersifat  lebih  efisien daripada sektor publik dalam
mengalokasikan  sumber-sumber  melalui struktur pajak.
Selanjutnya Aidt (2009) menggambarkan sisi  lain  dari  peneliti  sebagai “sanders”. Kelompok  ini  terdiri  dari  para  ekonom  yang melakukan  studi  dengan  hipotesis "sands  of the  wheels". Menurut  De  Soto  (1990)  tidak lagi  menjadi  pertanyaan  mengapa  para pengusaha mencoba memasuki pasar dengan bantuan  suap  untuk  mempercepat  proses, atau mereka hanya akan berada di luar pasar informal. Djankov, Porta, Silanes, & Sheilefer (2002)  menegaskan  bahwa  negara-negara dengan peraturan yang berat untuk perusahaan pemula ternyata terinfeksi dengan  korupsi  yang  tinggi  dan  sektor ekonomi ilegal yang lebih besar.
Mauro  (1995)  menyatakan  bahwa  dalam beberapa  tahun  terakhir,  para  peneliti mengakui  korupsi  oleh  pejabat  publik  dan pemerintahan  yang  korup  memiliki  efek negatif  pada  pertumbuhan  ekonomi  yang telah  meningkat  secara  substansial.  Ia  juga mempertanyakan  mengapa  negara-negara tidak berusaha lebih keras untuk meningkatkan  perjuangan  mereka  melawan korupsi.  Salah  satu  kesimpulannya  mengapa korupsi  begitu  sulit  untuk  diperangi  adalah karena  di  beberapa  negara  korupsi  terlalu luas  bagi  individu  bahkan  untuk  mencoba, meskipun  semua  orang  akan  lebih  baik dengan penghapusan korupsi.
Menurut  Mauro  (dalam  Irawanti,  2015) korupsi  dapat  menghambat  pertumbuhan ekonomi, karena:
1. Menurunkan tingkat investasi
2. Menimbulkan distorsi pada perkembangan perusahaan  dan  pertumbuhan  sektor ekonomi non formal
3. Menimbulkan  distorsi  pada  pengeluaran dan  investasi  publik  serta  memperburuk infrastruktur fisik (Tanzi, 1998).

## PENELITIAN TERDAHULU
Hakimi  &  Hamdi  (2017)  dalam  studi kasusnya  di  15  negara  MENA  mengenai pengaruh  korupsi  terhadap  pertumbuhan ekonomi menunjukkan bahwa korupsi merupakan  hambatan  yang  serius  bagi pertumbuhan  ekonomi  karena  korupsi  dapat menghambat  kegiatan  investasi  dan  aliran masuk FDI. Hariyani (2016) dalam penelitianya  untuk  menganalis  pengaruh korupsi terhadap pertumbuhan ekonomi juga menunjukkan  bahwa  di  kelompok  negara kawasan  asia  pasifik  korupsi  memiliki pengaruh  negatif  terhadap  pertumbuhan ekonomi.  Selain  itu  Agostino et  al. (2016) dalam  analisisnya  untuk  menguji  pengaruh korupsi terhadapa pertumbuhan ekonomi  di Afrika menunjukkan bahwa korupsi berpengaruh  negatif  terhadap  pertumbuhan ekonomi di negara Afrika.
Disisi  lain  Huang  (2016)  meneliti pengaruh  korupsi  terhadap  peertumbuhan ekonomi di negara Asia Pasifik menunjukkan bahwa  dampak  korupsi  tidak  signifikan terhadap pertumbuhan ekonomi, namun bagi Korea  Selatan  korupsi  berpengaruh  positif dan  dapat  meningkatkan  pertumbuhan ekonomi.  Selanjutnya  Nilsson  (2017)  dalam penelitiannya  mengenai  pengaruh  korupsi terhadap  pertumbuhan  ekonomi  di  Eropa Selatan  menunjukkan  bahwa  korupsi  dalam jangka  pendek  berpengaruh  positif  terhadap pertumbuhan  ekonomi,  dimana  korupsi dapat  meningkatkan  roda  ekonomi  dengan menghindari birokrasi yang tidak efisien.

## METODE PENELITIAN

## Variabel Penelitian Definisi Operasional
Dalam  penelitian  ini  yang  menjadi variabel  dependen  (variabel  terikat)  adalah pertumbuhan  ekonomi  di  lima  negara ASEAN,  sedangkan  variabel  independen dalam  penelitian  ini  adalah  indeks  persepsi korupsi,  pengeluaran  pemerintah , konsumsi dan keterbukaan perdagangan.
1. Pertumbuhan Ekonomi
Pertumbuhan  ekonomi  dalam  penelitian ini menggunakan variabel Produk Domestik Bruto Perkapita/ Gross Domestic  Product  Percapita. GDP  adalah jumlah dari nilai bruto yang ditambahkan  oleh  semua  produsen penduduk dalam
perekonomian ditambah  pajak  produk  dan  dikurangi subsidi  yang  tidak  termasuk  dalam  nilai produk. GDP  Perkapita merupakan  hasil dari  produk  domestik  bruto  dibagi dengan  populasi  tengah  tahun.  Data diperoleh dari World Bank yang dinyatakan  dalam  satuan  (  persen)  pada tahun 1997 hingga 2016
2. Indeks Persepsi Korupsi Indeks Persepsi Korupsi dalam penelitian ini  mempresentasikan  tingkat  korupsi suatu  negara  selama  periode  tertentu. Indeks  Persepsi  Korupsi  adalah  indeks gabungan,  kombinasi  dari  berbagai survey internasional dan penilaian korupsi yang dikumpulkan oleh berbagai lembaga  terkemuka.  Indeks  ini  mengacu pada 13 survey dari lembaga independen. Indeks persepsi korupsi memiliki skala 0- 100,  dimana  0  berarti  negara  tersebut sangat  korup  ( high  corruption )  dan  100 menunjukkan  bahwa  negara  tersebut bersih  dari  praktik  korupsi  ( very  clean ). Data diperoleh dari Transparency
International  yang  dinyatakan  dalam satuan  indeks  pada  tahun  1997  hingga 2016. 3. Pengeluaran Pemerintah Pengeluaran pemerintah dalam
penelitian  ini  menggunakan  variabel persentase  pertumbuhan  pengeluaran konsumsi akhir pemerintah yang mencakup  semua  belanja  pemerintah saat ini untuk pembelian barang dan jasa (termasuk  kompensasi  karyawan)  serta mencakup  sebagian  besar  pengeluaran untuk pertahanan dan keamanan nasional, tetapi tidak termasuk pengeluaran  militer  pemerintah  yang merupakan  bagian  dari  pembentukan modal  pemerintah.  Data  diperoleh  dari World  Bank  yang  dinyatakan  dalam satuan  (  persen)  menurut  harga  konstan 2010  (dalam  US  dollar)  pada  tahun  1997 hingga 2016.
4. Konsumsi Konsumsi dalam penelitian ini
menggunakan variabel persentase pertumbuhan  pengeluaran  konsumsi akhir rumah tangga yang mencakup nilai pasar  semua  barang  dan  jasa,  termasuk produk  tahan  lama  yang  dibeli  oleh rumah  tangga  serta  sewa  untuk  tempat tinggal  tetapi  tidak  termasuk  pembelian tempat  tinggal.  Data  diperoleh  dari World  Bank  yang  dinyatakan  dalam satuan  (  persen)  menurut  harga  konstan 2010  (dalam  US  dollar)  pada  tahun  1997 hingga 2016.
5. Keterbukaan Perdagangan
Keterbukaan Perdagangan dalam
penelitian  ini  menggunakan  variabel Perdagangan/ Trade yang  merupakan hasil dari jumlah total ekspor dan impor barang  dan  jasa  yang  diukur  sebagai bagian dari produk domestik bruto. Data diperoleh dari World Bank yang dinyatakan  dalam  satuan  (  persen) menurut  harga  konstan  2010  (dalam  US dollar) pada tahun 1997 hingga 2016.

## Jenis dan Sumber Data
Penelitian  ini  menggunakan  data time series yaitu  tahun  1997-2016  dengan  data cross  section lima negara  anggota  ASEAN diantaranya  Filipina,  Indonesia,  Malaysia, Thailand, dan Vietnam.
Tabel 3 Data dan Sumber Data Data Variabel Satuan Sumber GDP Perkapita GROWTH Persen World Bank Indeks Persepsi Korupsi CPI Indeks Transparency International Konsumsi CON Persen World Bank Pengeluaran Pemerintah GOV Persen World Bank Keterbukaan Perdagangan TO Persen Worl Bank

## Metode Analisis Data
Metode  analisis  yang  digunakan  dalam penelitian  ini  menggunakan  analisis  regresi panel data, dan menggunakan Microsoft Excel 2010,  dan  Eviews  9  sebagai  alat  dalam mengolah  data.  Persamaan  dalam  model penelitian ini dapat ditulis sebagai berikut:
GROWTH it =  α0  +  α1CPI it +  α2GOV it + α3CON it + α4TO it + e it
Keterangan: GROWTH it = GDP per kapita CPI it = Korupsi GOV it = Pengeluaran Pemerintah CON it = Konsumsi TO it = Keterbukaan Perdagangan I = Jumlah Negara t = Kurun Waktu 1997-2016 e it = error term α 0
= intersep
α 1 ......α 4 = koefisien variabel bebas

## HASIL DAN PEMBAHASAN
Hasil Analisis Regresi
Hasil analisis pengaruh korupsi, konsumsi,  pengeluaran  pemerintah  dan
keterbukaan perdagangan terhadap pertumbuhan ekonomi di lima negara ASEAN ditunjukkan pada
Tabel 4. Dalam menentukan model terbaik pada metode data panel,  maka  dilakukan  Hausman  test  dan Chow  test,  serta  LM  test.  Berdasarkan  uji yang  dilakukan  terhadap  model  penelitia  ini, maka model dalam penelitian ini menunjukkan  bahwa  FEM  ( Fixed  Effect
Model ) adalah model terbaik.
Hasil penelitian multikolinieritas menunjukkan bahwa tidak ada korelasi antar variabel  independen.  Oleh  karena  itu,  dapat dikatakan  model  penelitian  terbebas  dari masalah multikolinieritas. Langkah selanjutnya adalah menguji Heterokedatisitas pada  model.  Penelitian  ini  menggunakan hasil  estimasi  regresi  dengan  pembobotan GLS  ( Generalized  Least  Squared )  memiliki nilai Sum  Square  Resid  Weighted  Statistics < Sum Square Resid Unweighted Statistics 95.40 <  279.77,  maka  dikatakan  model  terdapat permasalahan heteroskedastisitas. Mekanisme  estimasi  data  panel  sudah diakomodasikan dengan GLS sehingga masalah  heteroskedastisitas  dapat  langsung terkoreksi.
Sedangkan  untuk  uji  autokorelasi  dapat dilihat  dari  nilai  statistik  Durbin  Watson  (d) adalah  sebesar  1.9724  dengan  n=100  dan  k=5 didapatkan  batas  bawah  (dl)  sebesar  1.5710 sedangkan  batas  atas  (du)  sebesar  1.7804, sehingga  dapat  disimpulkan  tidak  terjadi autokorelasi  karena  nilai  Durbin  Watson  (d) lebih  besar  dari  batas  atas  (du)  dan  lebih rendah dari (4-du).
Tabel 4 Hasil Pengujian Fixed Effect Model Variabel Dependen : Pertumbuhan
Ekonomi Variabel Independen Coef. Std. Error t- statistic Prob. CPI 0.072811 0.034135 2.133016 0.0356 CON 0.665135 0.042450 15.66872 0.0000 GOV 0.129257 0.021734 5.947274 0.0000 TO -0.015843 0.004793 -3.305358 0.0014 Cons. -1.277066 1.122073 -1.138131 0.2581 R 2 0.803634 F-statistic 46.55264
Variabel Independen Coef. Std. Error t- statistic Prob. Prob.F 0.000 N 100

## Sumber: Pengolahan data menggunakan
eviews9
Uji  F  digunakan  untuk  menguji variabel  independen  secara  keseluruhan  dan bersama-sama  apakah  variabel  independen mempengaruhi  variabel  dependen  secara signifikan.  Hasil  estimasi  yang  didapat menggunakan  taraf  keyakinan  95  persen (α=0,05), degree  of  freedom  of  numerator (dfn)=  4  (k-1=5-1)  dan degree  of  freedom  of denominator (dfd)  =  85  (n-k  =  100-5), diperoleh  F  tabel  sebesar  2.48. Dari  hasil estimasi  didapatkan  nilai  F-hitung  sebesar 46.55  dengan  probabilita  0.000  dengan  F tabel sebesar 2.48 < 46.55 dan taraf keyakinan 95  persen  yaitu  0.05  >  0.000,  maka  dapat dikatakan variabel independen (cpi,
konsumsi,  pengeluaran  pemerintah  dan keterbukaan  perdagangan)  bersama-sama berpengaruh  terhadap  variabel  dependen (pertumbuhan ekonomi).
Uji  t  digunakan  untuk  mengetahui pengaruh variabel independen secara individu terhadap variabel dependen, dengan asumsi  variabel  independen  lainya  konstan. Selanjutnya t-hitung dibandingkan dengan t- tabel atau dengan melihat nilai probabilitasnya.  Dengan  taraf  keyakinan  95 persen (α=0,05),  dan  nilai  degree  of  freedom (df) = 85 (n-k= 100-5), maka diperoleh nilai t- tabel  sebesar  1.66298.  Berdasarkan  hasil estimasi,  variabel  cpi  berpengaruh  positif signifikan  terhadap  pertumbuhan  ekonomi karena nilai t-hitung > dari t-tabel yaitu 2.133 >  1.66298,  variabel  konsumsi  berpengaruh positif  signifikan  terhadap  pertumbuhan ekonomi  karena  nilai  t-hitung  >  dari  nilai  t- tabel  yaitu  15.668  >  1.66298,  variabel pengeluaran  pemerintah  berpengaruh  positif signifikan  terhadap  pertumbuhan  ekonomi karena nilai t-hitung > dari t-tabel yaitu 5.947 > 1.66298, dan variabel keterbukaan
perdagangan  berpengaruh  negatif  signifikan terhadap  pertumbuhan  ekonomi  karena  nilai t-hitung > dari t-tabel yaitu 3.305 > 1.66298.
Koefisien determinasi digunakan untuk  mengetahui  seberapa  besar  variabel dependen  dapat  dijelaskan  oleh  variabel independen.  Nilai  R 2 adalah  nol  sampai  1, dimana  jika  nilai  R 2 semakin  mendekati  1 maka variabel independen dapat menjelaskan variabel  dependen  dengan  baik.  Nilai koefisien determinasi dalam model ini adalah 0.80,  yang  berarti  variabel  pertumbuhan ekonomi mampu menjelaskan variabel independen  dalam  model. Sementara  sisanya dijelaskan  oleh  variabel  lain  yang  tidak dimasukan  ke  dalam  model.  Nilai  koefisien determinasi  tersebut  menujukkan  bahwa model  dalam  penelitian  baik  digunakan. Berdasarkan  hasil  estimasi  data  panel  pada Tabel  4,  maka  diperoleh  persamaan  sebagai berikut:
GROWTH = -1.277066 + 0.072811 CPI + 0.665135 CON + 0.129257 GOV -0.015843 TO + e it
Berdasarkan  Tabel  4  maka  dapat diketahui  bahwa indeks  persepsi  korupsi memilki  pengaruh  positif  dan  signifikan terhadap pertumbuhan ekonomi dengan nilai probablita  0.0356  <  0.05.  Setiap  kenaikan indeks  persepsi  korupsi  sebesar  1  akan meningkatkan pertumbuhan ekonomi sebesar  0.072  persen ceteris  paribus .  Hal  itu menunjukkan semakin bersih negara tersebut dari  korupsi  maka  pertumbuhan  ekonomi akan  semakin  meningkat.  Hasil  tersebut sesuai dengan hipotesis awal yang menjelaskan  bahwa  indeks  persepsi  korupsi berpengaruh  positif  terhadap  pertumbuhan ekonomi  dan  sejalan  dengan  penelitian  yang dilakukan oleh Hakimi & Hamdi (2017) dalam studi  kasusnya  di  15  negara  MENA  yang menunjukkan  bahwa  korupsi  merupakan hambatan  yang  serius  bagi  pertumbuhan ekonomi  karena  korupsi  dapat  menghambat kegiatan  investasi  dan  aliran  masuk  FDI.
Akai,  Horiuchi,  &  Sakata  (2005)  menjelaskan bahwa  korupsi  berdampak  negatif  terhadap pertumbuhan ekonomi karena korupsi adalah bentuk  kegagalan  pemerintah  dan  dapat menciptakan  kegagalan  pemerintah  yang lebih lanjut. Sehingga dapat dikatakan bahwa korupsi  bukan  sebagai  G rease  of  the  Wheels melainkan  sebagai Sand  of  the  Wheels dalam perekonomian.
Selanjutnya konsumsi memilki pengaruh positif  dan  signifikan  terhadap  pertumbuhan ekonomi  dengan  nilai  probablita  0.0000  < 0.05.  Setiap  kenaikan  konsumsi  sebesar  1 persen  akan  meningkatkan  pertumbuhan ekonomi sebesar 0.665 persen ceteris paribus. Hal  itu  menunjukkan  bahwa  semakin  tinggi tingkat konsumsi maka pertumbuhan ekonomi  akan  semakin  meningkat.  Hasil tersebut  sesuai  dengan  hipotesis  awal  yang menjelaskan  bahwa  konsumsi  berpengaruh positif  terhadap  pertumbuhan  ekonomi  dan sejalan  dengan  penelitian  yang  dilakukan oleh  Herdiana  (2011)  yang  menunjukkan bahwa  konsumsi  memiliki  pengaruh  positif terhadap  pertumbuhan  ekonomi  karena konsumsi  merupakan  salah  satu  komponen penting dalam makroekonomi dan mempunyai  hubungan  yang  erat  dengan pendapatan dan tabungan. Selain itu Shandra (2012)  juga  menyatakan  bahwa  konsumsi berpengaruh  positif  dan  signifikan  terhadap pertumbuhan ekonomi. Hal tersebut dikarenakan peningkatan perkembangan konsumsi menunjukkan peningkatan permintaan  terhadap  barang  dan  jasa. Peningkatan  permintaan  terhadap  barang dan jasa akan memaksa perekonomian untuk meningkatkan  produksi  barang  dan  jasa. Peningkatan  produksi  barang  dan  jasa  akan menyebabkan peningkatan terhadap pertumbuhan ekonomi.
Pengeluaran
pemerintah memilki
pengaruh  positif  dan  signifikan  terhadap pertumbuhan ekonomi dengan nilai probablita  0.0000  <  0.05.  Setiap  kenaikan pengeluaran  pemerintah  sebesar  1  persen
akan  meningkatkan  pertumbuhan  ekonomi sebesar  0.129  persen  ceteris  paribus.  Hal  itu menunjukkan  bahwa  semakin  tinggi  tingkat pengeluaran  pemerintah  maka  pertumbuhan ekonomi  akan  meningkat.  Hasil  tersebut sesuai dengan hipotesis awal yang menjelaskan  bahwa  pengeluaran  pemerintah berpengaruh  positif  terhadap  pertumbuhan ekonomi  dan  sejalan  dengan  penelitian Junaidi  (2010)  yang  menyatakan  bahwa pengeluaran  pemerintah  berpengaruh  positif dan signifikan terhadap pertumbuhan ekonomi.  Kenaikan  pengeluaran  pemerintah pada  negara  berkembang  akan  mendorong proses pembangunan sehingga dapat menyebabkan peningkatan laju pertumbuhan ekonomi. Selain itu Hariyani (2016) menjelaskan  sektor  publik  atau  pengeluaran pemerintah  memiliki  peran  yang  penting dalam suatu negara. Peningkatan pengeluaran  pemerintah  dalam  penyediaan dan perbaikan infrastruktur akan menyebabkan  proses  produksi  barang  dan jasa  yang  semakin  lancar.  Hal  ini  akan mendorong peningkatan dalam proses produksi  yang  menyebabkan  peningkatan pertumbuhan ekonomi.
Keterbukaan perdagangan memilki pengaruh  negatif  dan  signifikan  terhadap pertumbuhan ekonomi dengan nilai probablita  0.0014  <  0.05.  Setiap  kenaikan tingkat  keterbukaan  perdagangan  sebesar  1 persen  akan  menurunkan  pertumbuhan ekonomi sebesar 0.015 persen ceteris paribus. Hal  itu  menunjukkan  bahwa  semakin  tinggi tingkat keterbukaan perdagangan maka akan menurunkan  pertumbuhan  ekonomi.  Hasil tersebut  tidak  sesuai  dengan  hipotesis  awal penelitian yang menjelaskan bahwa keterbukaan perdagangan berpengaruh positif  terhadap  pertumbuhan  ekonomi. Sejalan  dengan  hasil  penelitian  tersebut Adhikary  (2011)  menemukan  bahwa  trade opennes  memiliki  dampak  negatif  terhadap pertumbuhan  ekonomi  pada  jangka  panjang. Hubungan negatif antara keterbukaan
perdagangan  dan  pertumbuhan  ekonomi dapat  disebabkan  oleh  depresiasi  nilai  tukar, volume  impor  yang  besar  dan  posisi  neraca perdagangan  yang  negatif.  Selain  itu  Kim (2011)  menjelaskan  bahwa  trade  opennes berpengaruh  negatif  terhadap  pertumbuhan ekonomi  di  sebagian  negara  berkembang khususnya  negara  dengan  pembangunan keuangan  yang  rendah.  Hubungan  negatif antara keterbukaan perdagangan dan pertumbuhan  ekonomi  dapat  terjadi  karena negara  berkembang  masih  belum  memiliki kesiapan yang cukup baik dalam menghadapi persaingan  global.  Kurangnya  persiapan  dan kebijakan  antisipasi  menyebabkan  produk industri  domestik  kalah  bersaing  dengan produk  asing,  selain  itu  nilai  impor  yang semakin meningkat juga dapat menyebabkan defisit pada neraca perdagangan.

## KESIMPULAN

## Simpulan
Berdasarkan  hasil  penelitian  mengenai pengaruh  korupsi  terhadap  pertumbuhan ekonomi,  maka  kesimpulan  yang  dapat dipaparkan adalah sebagai berikut:
1. Indeks  persepsi  korupsi  berpengaruh positif  terhadap  pertumbuhan  ekonomi. Hasil  estimasi  menunjukkan  bahwa setiap  kenaikan  indeks  persepsi  korupsi sebesar 1 akan meningkatkan
pertumbuhan  ekonomi  sebesar  0.072 persen.  Hasil  tersebut  menjelaskan bahwa  semakin  bersih  suatu  negara  dari korupsi  maka  pertumbuhan  ekonomi akan semakin meningkat sehingga dalam hal  ini  korupsi  disebut  sebagai  sand  of the
wheels/pengganggu dalam
perekonomian.
2. Konsumsi  berpengaruh  positif  terhadap pertumbuhan ekonomi.
Konsumsi merupakan  variabel  yang  memiliki koefisien paling tinggi
dalam mempengaruhi  pertumbuhan  ekonomi dimana  hasil  estimasi  menunjukkan bahwa setiap kenaikan konsumsi sebesar
1 persen akan meningkatkan pertumbuhan  ekonomi  sebesar  0.66 persen.
3. Pengeluaran  pemerintah  berpengaruh positif  terhadap  pertumbuhan  ekonomi. Hasil  estimasi  menunjukkan  bahwa kenaikan pengeluaran pemerintah sebesar  1  persen  akan  meningkatkan pertumbuhan  ekonomi  sebesar  0.129 persen.  Hasil  itu  menunjukkan  bahwa semakin  tinggi  tingkat  pengeluaran pemerintah maka pertumbuhan ekonomi akan semakin meningkat.
4. Keterbukaan  perdagangan  berpengaruh negatif  terhadap  pertumbuhan  ekonomi. Hasil  estimasi  menunjukkan  bahwa kenaikan
tingkat keterbukaan
perdagangan  sebesar  1  persen  akan menurunkan pertumbuhan ekonomi sebesar 0.015 persen. Hal itu menunjukkan  bahwa  semakin  tinggi tingkat  keterbukaan  perdagangan  maka akan menurunkan
pertumbuhan ekonomi.

## Saran
Berdasarkan  hasil  penelitian  ini  maka saran  yang  hendak  disampaikan  penulis adalah sebagai berikut:
1. Indeks  persepsi  berpengaruh  positif terhadap  pertumbuhan  ekonomi  yang menunjukkan  bahwa  semakin  suatu negara bersih dari korupsi maka pertumbuhan  ekonomi  akan  semakin meningkat.  Sehingga  dalam  penelitian ini  korupsi  disebut  sebagai sand  of  the wheels / pengganggu dalam
perekonomian.  Oleh  karena  itu  sistem pemerintahan  yang  demokratis  harus sejalan dengan kebebasan politik, berpendapat,  dan  kebebasan  pers  yang dapat menunjukkan kebijakan pemerintah  yang  transparan.  Selain  itu perlu  juga  diterapkan  suatu  sistem keadilan  hukum  yang  adil  dan  tanpa
adanya  tebang  pilih  sehingga  dapat mengurangi adanya tindak korupsi.
2. Konsumsi  memiliki  andil  yang  besar dalam menentukan pertumbuhan
ekonomi.  Untuk  itu  perlu  ditanamkan suatu gerakan cinta produk dalam negeri dan  peningkatan  kualitas  produk  dalam negeri,  sehingga  peran  konsumsi  yang besar mampu dimanfaatkan untuk meningkatkan  penggunaan  barang/jasa domestik dan mengurangi konsumsi dari produk impor.
3. Peran  pengeluaran  pemerintah  dalam bidang  pembangunan  khususnya  pada modal  fisik  dan  modal  manusia  perlu ditingkatkan  khususnya  pengeluaran untuk pendidikan dan kesehatan. Karena modal  manusia  berperan  penting  dalam mendorong pertumbuhan ekonomi.
4. Permasalahan negara berkembang mengenai  net  ekspor  yang  negatif  perlu diatasi  dengan  peningkatan  kapasitas ekspor  dengan  meningkatkan  kualitas produk  yang  di  ekspor  agar  sebanding dengan produk-produk yang diperdagangkan  secara  internasional. Selain  itu  perlu  juga  untuk  menekan permintaan impor, sehingga peningkatan ekspor dan penurunan impor diharapkan dapat  mendorong  neraca  perdagangan yang positif.
5. Saran untuk penelitian yang akan datang adalah  diharapkan  mampu  menganalisis berdasarkan  periode  jangka  pendek  dan jangka  panjang  untuk  melihat  gambaran secara  jelas  mengenai  dampak  korupsi dalam  jangka  pendek  dan  jangka panjang.  Selain  itu  dapat  pula  dianalisis tentang dampak korupsi terhadap kemiskinan,  karena  korupsi  merupakan salah  satu  bentuk  kegagalan  pemerintah serta pertumbuhan ekonomi yang memilki keterkaitan dengan kemiskinan.

## Keterbatasan
Berdasarkan  hasil  penelitian,  penulis mengakui masih terdapat keterbatasan dalam penelitian  ini  yang  dapat  dijabarkan  sebagai berikut:
1. Penulis hanya fokus pada analisis regresi untuk  melihat  pengaruh  antara  masing- masing  variabel  independen  terhadap variabel dependen tanpa melihat karakteristik  (perilaku)  dari  masing- masing  negara  yang  dijadikan  objek penelitian.
2. Karena  ketersedian  data  yang  kurang memadahi maka penulis hanya mengambil  studi  kasus  di  lima  negara ASEAN  untuk  menganalisis  pengaruh korupsi terhadap pertumbuhan ekonomi.
3. Penelitian  ini  hanya  berfokus  pada variabel korupsi, pengeluaran pemerintah,  konsumsi  dan  keterbukaan perdagangan.  Sedangkan  masih  terdapat variabel  lain  di  luar  model  yang  dapat mempengaruhi pertumbuhan ekonomi.

## DAFTAR PUSTAKA
[TI]  Transparency  International.  (2018).
Corruption  Perception  Index.  Retrieved from  www.transparency.org  [11  Januari 2018]
[WB] World Bank. (2018). World Development Indicator . Washington DC (US). Retrieved  from  data.worldbank.org  [3 Januari 2018]
Adhikary,  B.  K.  (2011).  FDI,  Trade  Openness,
Capital Formation, and Economic Growth  in  Bangladesh:  A  Linkage Analysis, 6 (1), 16 – 28.
Agostino,  G.,  Dunne,  J.  P.,  &  Pieroni,  L. (2016). Corruption and Growth in Africa. European  Journal  of  Political  Economy ,
43 , 71 – 88. https://doi.org/10.1016/j.ejpoleco.2016.03.
002
Aidt, T. . (2009). Corruption, Institutions, and Economic  Development. Oxford  Review of Economic Policy , 25(2) , 271 – 291.
Akai,  N.,  Horiuchi,  Y.,  &  Sakata,  M.  (2005).
Short-run  and  Long-run  Effects  of Corruption on Economic Growth: Evidence from State-Level Cross- Section Data for the United States. International and Development Economics .
Arsyad,  L.  (2004). Ekonomi  Pembangunan (4th ed.). Yogyakarta: STIE YKPN.
Balanika,  P.  (2013).  The  Impact  of  Trade
Openness  on  Economic  Evidence  in Developing Countries, 1 – 32.
De  Soto,  H.  (1990).  The  Other  Path:The
Invisible Revolution in the Third World.
New York Harper .
Djankov,  S.,  Porta,  R.  La,  Silanes,  F.  L.  de,  & Sheilefer,  A.  (2002).  The  Regulation  of Entry. The Quartely Journal of Economics , 117(1) , 1 – 37.
Hakimi,  A.,  &  Hamdi,  H.  (2017).  Does
corruption  limit  FDI  and  economic growth ? Evidence from MENA countries.  https://doi.org/10.1108/IJoEM- 06-2015-0118
Hariyani, H.  F.  (2016).  Korupsi :  faktor-faktor yang  memengaruhi  dan  dampaknya terhadap  pertumbuhan  ekonomi  di kawasan asia pasifik.
Herdiana,  D.  (2011).  Pengaruh  Konsumsi,
Investasi, dan Kredit Perbankan terhadap Pertumbuhan Ekonomi.
Huang,  C.  (2016).  North  American  Journal  of Economics  and  Finance  Is  corruption bad  for  economic  growth ?  Evidence from  Asia-Pacific  countries. North American  Journal  of  Economics  and
Finance , 35 (100), 247 – 256. https://doi.org/10.1016/j.najef.2015.10.013
Irawanti,  I.  (2015).  Pengaruh  Good  Local
Governance, Net Ekspor dan Pertumbuhan Ekonomi terhadap Korupsi  (Studi  Kasus  33  Provinsi  di Indonesia).
Junaidi,  E.  (2010).  Dampak  Pengeluaran
Pemerintah  terhadap  Perekonomian  di Negara-Negara Asean+3.
Kim,  D.  (2011).  Nonlinearity  between  trade opennes  and  economic  development. Review of Development Economics .
Leff,  N.  (1964).  Economic  Development
through Bureaucratic Corruption. American Behavioral Scientist , 8(3) , 8 – 14. Mauro, P. (1995). Corruption and Growth. The Quarterly  Journal  of  Economics , 110 (3),
681 – 712.
Nilsson,  M.  (2017).  The  Effect  of  Corruption on Economic Growth, (May).
Rock,  M.  T.,  &  Bonnet,  H.  (2004).  The Comparative  Politics  of  Corruption: Accounting for the East Asian Paradox in empirical  Studies  of  corruption,  growth and  investment. World  Development , 32(6) , 999 – 1017.
Sasana,  H.  (2004).  Kegagalan  Pemerintah Dalam Pembangunan, 31 – 38.
Shandra,  Y.  (2012).  Konsumsi  Dan  Investasi Serta  Pertumbuhan  Ekonomi  Sumatera Barat. Jurnal  Kajian  Ekonomi, 1 (April),
113 – 139.
Sukirno,  S.  (2013). Makroekonomi:  Teori Pengantar (3rd  ed.).  Jakarta:  Rajawali Pers.
Tapsin.  (2014).  An  Analysis  Of  Household
Consumption  Expenditures  In  EA-18. European Scientific Journal , 10 No 16 . Todaro,  P.,  &  Smith,  S.  C.  (2006).
Pembangunan  Ekonomi  (Terjemahan dari Economic Development) . (H. Munandar & D. Barnadi, Eds.)
(Sembilan). Jakarta: Erlangga.
World Bank. (2017). Combating Corruption.
Wu,  S.  (2010).  The  Impact  of  Government Expenditure  on  Economic  Growth:  How Sensitive  to  The  Level  of  Development? Journal of Policy Modeling , 32 , 804 – 817.