## Efektivitas Penggunaan Metode Tampung Dan Metode Apung untuk Perhitungan DebitMata Air di Taman Hutan Raya Raden Soerjo
(Studi di Blok Prigen Kawasan Rehabilitasi oleh PT. Gudang Garam TBK.)
Effectiveness Using Method of Catch and Floating Method for Calculation of Spring Water Debit in the Raden Soerjo Forest Park
(Study in Prigen Block Rehabilitation Area by PT Gudang Garam TBK.)
Tatag Muttaqin, S.Hut, M.Sc 1 dan  Yhon Ardayana 2
1 Dosen Jurusan Kehutanan FPP-UMM
2 Mahasiswa Jurusan Kehutanan FPP-UMM
Email : tatag@umm.ac.id

## ABSTRACT
Information  on  the  condition  of  the  springs  debit  is  a  decisive  aspect  in  sustainable forest management so that the appropriate method of measuring the flow of a spring shall be known. The formulation of this research problem is the effectiveness of the floating method and the floating method and which method is more effective to be used in the measurement of the spring discharge. How the condition of the existing spring in the rehabilitation area by PT. Gudang Garam TBK Prigen Block Forest Park Raden Soerjo.
Methods  used  in  data  collection  with  field  observation  techniques,  documentation, interviews and quisioners based on Antecendent aspects, Implementation aspects and aspects of  Outcome.  This  research  was  conducted  from  December  2017  to  January  2018  in  the rehabilitation area by PT. Gudang Garam TBK Block Prigen Raya Forest Park Raden Soerjo. The results obtained on the aspect of Antencendent in terms of easy procurement tool on the method of catch is quite easy with the scoring interval of 83.33% and floating method is very easy  with  scoring  interval  76.67%.  The  cost  of  procurement  tool  is  very  cheap  method  of catch with scoring interval 85,56% and cheap floating method with scoring interval 73,33%. The  result  of  the  measurement  of  the  springs  debit  on  the  Implementation  aspect  is  the method  of  catch  has  a  working  performance  of  4.85  springs  /  hour  and  the  floating  method has a working performance of 4.65 springs / hour. The data processing of springs debit using the  method  of  catch  has  a  working  performance  of  62.57  springs  /  hour  data  and  floating method  has  a  working  performance  of  48.59  springs  /  hour  data.  The  result  on  the  outcome aspect  of  the  difference  of  the  measurement  result  of  the  debit  method  of  catch  is  slightly having the interval score of 77.78% and the floating method has an interval score of 68.89%. Around the study site there are six springs namely the water of Kubisan 1, Kubisan 2, Alap- Alap, Grojokan Pring 1, Grojokan Pring 2 and Jeding Pendem.
The measurement of the discharge of spring water using the catch method is generally more  effective  than  the  floating  method  so  that  the  use  of  the  catchment  method  in  the measurement  of  the  spring  discharge  is  preferred.  The  condition  of  the  springs  based  on observations has a good physical condition.

## Keywords : Effectiveness, Method of Catch, Floating Method, Debit Measurement

## ABSTRAK
Informasi  kondisi  debit  mata  air  merupakan  aspek  penentu  dalam  pengelolaan  hutan lestari  sehingga  metode  pengukuran  debit  mata  air  yang  cocok  harus  diketahui.  Rumusan masalah  penelitian  ini  adalah  efektivitas  metode  tampung  dan  metode  apung  dan  metode manakah  yang lebih efektif digunakan dalam pengukuran debit mata air. Bagaimana kondisi mata air yang ada di kawasan rehabilitasi oleh PT. Gudang Garam TBK Blok Prigen Taman Hutan Raya Raden Soerjo.
Metode  yang  digunakan  dalam  pengambilan  data  dengan  teknik  observasi  lapang, dokumentasi,  wawancara  dan  quisioner  dengan  berdasar  pada  aspek Antecendent ,aspek Implementation dan  aspek Outcome . Penelitian  ini  dilaksanakan  pada  bulan  Desember  2017 hingga  Januari  2018  di  kawasan  rehabilitasi  oleh  PT.  Gudang  Garam  TBK  Blok  Prigen Taman Hutan Raya Raden Soerjo.
Hasil penelitian ini adalah pada aspek Antencendent segi pengadaan alat yang mudah pada  metode  tampung  tergolong  sangat  mudah  dengan  skoring  interval  yaitu  83,33%  dan metode  apung  sangat  mudah  dengan  skoring  interval  76,67%.  Biaya  pengadaan  alat  metode tampung  sangat  murah  dengan  skoring  interval  85,56%  dan  metode  apung  murah  dengan skoring  interval  73,33%.  Hasil  pengukuran  debit  mata  air  pada  aspek Implementation yaitu metode  tampung  memiliki  prestasi  kerja  4,85  mata  air/jam  dan  metode  apung  memiliki prestasi  kerja  4,65  mata  air/jam.  Pengolahan  data  debit  mata  air  menggunakan  metode tampung memiliki prestasi kerja 62,57 data mata air/jam dan metode apung memiliki prestasi kerja 48,59 data mata air/jam. Hasil pada aspek Outcome segi selisih hasil pengukuran debit metode  tampung  adalah  sedikit  memiliki  skor  interval  77,78%  dan  metode  apung  memiliki skor  interval  68,89%.  Sekitar  lokasi  penelitian  terdapat  enam  titik  mata  air  yaitu  mata  air Kubisan 1, Kubisan 2, Alap-Alap, Grojokan Pring 1, Grojokan Pring 2 dan Jeding Pendem. Pengukuran  debit  mata  air  menggunakan  metode  tampung  secara  umum  lebih  efektif dibandingkan metode apung sehingga penggunaan metode tampung dalam pengukuran debit mata air lebih disarankan. Kondisi mata air berdasarkan hasil observasi memiliki kondisi yang baik secara fisiknya.
Kata kunci : Efektivitas, Tampung, Apung, Debit

## PENDAHULUAN
Daerah  tangkapan  air  merupakan suatu daerah yang berada di hulu memiliki manfaat  sebagai  pemasok  air,  daerah tangkapan  air  memiliki  fungsi  sebagai daerah  penadah  air  yang  mempunyai manfaat  penting  untuk  mempertahankan kelestarian  fungsi  sumber-sumber  air  pada suatu  kawasan  (Sianturi,  2011).  Taman Hutan  Raya  Raden  Soerjo  merupakan suatu  kawasan  yang  menjadi  daerah tangkapan  air  dengan  memiliki  luas
kawasannya 27.868,30 Ha berada di empat kabupaten di Jawa Timur.
Mata  air  merupakan  air  tanah  yang keluar  dengan  sendirinya  kepermukaan tanah.  Mata  air  yang  berasal  dari  dalam tanah  hampir  tidak  terpengaruh  oleh musim  dan  kualitasnya  sama  dengan  air tanah  dalam  (Joko,  2010).  Semakin bertumbuh  pesatnya  jumlah  manusia  juga berpengaruh  terhadap  kebutuhan  air  yang ada di alam ini. Kondisi air tanah yang ada di  wilayah  indonesia  semakin  lama
semakin  menipis  terutama  air  tanah  yang berada  di  pulau  Jawa.  Menurut  Badan Metereologi  Klimatologi  dan  Geofisika
(2017)  hanya  terdapat  0%-60%  saja  air tanah  yang  ada  di  pulau  Jawa,  namun persebaran  air  tanahnya  tidak  merata  pada berbagai tempat
Berdasarkan  lampiran  surat  kepala Unit Pelaksana Teknis Taman Hutan Raya Raden  Soerjo  (2017)  terdapat  80  titik sumber mata air berada pada seksi KPPKH Malang.  Sumber  mata  air  yang  ada  pada kawasan Taman Hutan Raya Raden Soerjo juga dimanfaatkan oleh perusahaan komersiil  dan  non  komersiil  disekitar kawasan namun terdapat beberapa mata air yang  digunakan  sebagai  irigasi  dan dibiarkan menjadi pengendali keseimbangan  ekosistem  hutan.  Salah satunya  adalah  PT.  Gudang  Garam  TBK yang  masuk  dalam  kawasan  Sub  DAS Kuntulan wilayah pengelolaan DAS
Brantas-Sampean.  Sebagai  bagian  dari upaya  untuk  terlibat  dalam  pelestarian hutan dan mata air di Tahura R Soeryo, PT Gudang  Garam  TBK  akan  turut  berperan serta  merehabilitasi  sebagian  kawasan bekas  kebakaran  di  kawasan  Tahura  R.
Soeryo  sebagai  bagian  kegiatan  CSR(
Corporate social Responsibility ) perusahaan.  Penelitian  debit  air  yang dilaksanakan  di  kawasanrehabilitasi  oleh PT.  Gudang  Garam  TBK  Blok  Prigen
Taman  Hutan  Raya  Raden  Soerjo  ini nantinya akan digunakan sebagai salah satu tolak ukur keberhasilan rehabilitasi.
Debit  air  adalah  jumlah  laju melintasnya  air  persatuan  waktu  yang melewati  penampang  melintang  dalam Satuan  Internasional  debit  air  memiliki satuan  meter  kubik  per  detik  (m 3 /detik) (Arsyad, 2006). Debit air merupakan salah satu  patokan  atau  tolok  ukur  dalam pengelolaan  sumberdaya  air,  agar  terjaga secara kualitas dan kuantitasnya.
Pengukuran  debit  pada  mata  air,  secara umum  dapat  dilakukan  dengan  metode sederhana  karena  metode  ini  dapat dilakukan  dengan  mudah  dan  praktis. Metode sederhana tersebut terbagi menjadi dua  metode  yaitu  metode  tampung  dan metode  apung  yang  memiliki  kelebihan maupun  kelemahan  masing-masing,  maka perlu  diketahui  keefektifitasannya  untuk menghitung  debit  air  pada  mata  air. Penelitian ini dilakukan agar memudahkan semua pihak yang memiliki campur tangan dalam  mengelola  sumberdaya  air  terutama pada kawasan lindung untuk keberlangsungan hutan lestari secara kualitas dan kuantitas.
Uraian  diatas  maka  terdapat  perumusan mengenai  efektivitas  pada  pengukuran debit  mata  air  yang  menggunakan  metode tampung  dan  metode  apung.  Metode  apa yang  lebih  efektif  untuk  digunakan  dalam
pengukuran  debit  mata  air  di  kawasan
Taman Hutan Raya Raden Soerjo
danmelihat  bagaimana  kondisi  mata  air yang  ada  di  kawasan  Taman  Hutan  Raya

## Raden Soerjo

## Tujuan Penelitian
Berdasarkan  latar  belakang  dan perumusan  masalah  yang  diangkat  maka tujuan dari penelitian efektivitas penggunaan  metode  tampung  dan  metode apung  untuk  perhitungan  debit  mata  air  di Taman  Hutan  Raya  Raden  Soerjo  sebagai berikut:
 Mengetahui efektivitasan pada pengukuran  debit  mata  air  dengan metode tampung?
 Mengetahui efektivitasan pada pengukuran  debit  mata  air  dengan metode apung?
 Mengetahui perbedaan dan perbandingan  kefektivitasan  antara
metode tampung dan metode apung ?
 Mengetahui  kondisi  mata  air  yang ada  di  kawasan  Taman  Hutan  Raya
Raden Soerjo?

## METODE PENELITIAN

## Waktu dan Tempat Penelitian
Penelitian ini dilaksakan pada bulan Desember 2017 sampai bulan Januari 2018 yang  dilaksanakan  diTaman  Hutan  Raya Raden  Soerjo  pada  kawasan  rehabilitasi
oleh PT. Gudang Garam TBK Blok Prigen Taman Hutan Raya Raden Soerjo.

## Metode Pengambilan Data
Metode pengambilan data yaitu:
1. Menggunakan  metode  observasi  dan dokumentasi  terhadap  ketiga  aspek kriteria
2. Wawancara  dan  quisioner  terhadap para  ahli  mengenai  pemahaman efektivitas  metode  tampung  dan metode  apung  untuk  perhitungan debit mata air.
Berdasarkan  metode  pengambilan data  maka  dalam  teknik  pengambilan  data tersebut  terdapat  aspek  kriteria  yang digunakan yaitu:
1. Antecendent merupakan  suatu  aspek penilaian  yang  dilakukan  untuk kegiatan  selama  persiapan-persiapan meliputi pengadaan alat dan biaya
2. Implementation  merupakan  aspek pelaksanaan  metode-  metode  yang mencakup metode yang
dilaksanakan.
3. Outcome penilaian  dilakukan  pada akhir pelaksanaan metode.

## Analisis Data
Teknik analisis data yang dilakukan adalah:
1. Analisis  statistik  deskriptif  dengan menggunakan statistik-statistik univariate.  Tujuan  dari  analisis statistik  deskriptif  adalah  untuk
mengetahui  gambaran,  penyebaran
sampel dan populasi.
2. Analisis  menggunakan  skala Likert digunakan  untuk  mengukur  sikap, pendapat dan persepsi seseorang atau
kelompok tentang
suatu
permasalahan.

## HASIL DAN PEMBAHASAN

## Kondisi Lokasi Penelitian
Letak  lokasi  penelitian  secara
Astronomis  berada  pada  7 0 42'440"  -
7 0 42'330"  LS  hingga  112 0 37'200"  -
112 0 37'110"  BT.  Lokasi  yang  digunakan sebagai  tempat  penelitian  secara  geografis terletak  pada  lereng  Gunung  Arjuno  dan lereng  Gunung  Welirang.  Posisi  penelitian tersebut  berada  pada  daerah  rehabilitasi lahan  bekas  kebakaran  blok  Prigen,  blok Kubisan, blok Alap-alap dan blok
Grojokan  Pring  yang  memiliki  kawasan berbukit  dan  berlembah.  Aliran  sungai tersebut merupakan titik utama dilakukannya  penelitian  karena  fokus  dari penelitian  tersebut  adalah  mata  air  yang
mengalir  sepanjang  sungai  sesuai  dengan letak astronomis dan geografisnya.
Kelerengan  yang  ada  pada  lokasi penelitian  bervariasi  karena  letak  lokasi yang berada pada bukit berlembah sehingga  memiliki  kelerengan  dari  2 0 hingga  38 0 .  Iklim  yang  ada  di  Indonesia berada  pada  tipe  A  yaitu  kawasan  hujan tropis yang mempunyai temperatur bulanan terdingin 18°C.  Menurut data dari Badan Metereologi Klimatologi dan Geofisika  Karangploso  (2017)  bahwa curah  hujan  yang  terjadi  pada  bulan Desember 2017 yaitu 458 mm. Jumlah hari hujan  pada  kecamatan  Prigen  memiliki jumlah hari hujan 20 hari dan jumlah hujan maksimum yang terjadi adalah 76 mm.

## Aspek Antecendent
Antecendent adalah penilaian- penilaian  yang  menitik  beratkan  pada kegiatan selama proses persiapan- persiapan  dilakukan . Alat  merupakan bagian-bagian  terpenting  yang  dibutuhkan dalam  pelaksanaan  suatu  metode,  metode tidak  akan  berjalan  dengan  baik  jika  tidak didukung dengan peralatan yang memadai.
Tabel 1. Pengadaan alat metode tampung dan metode apung
No Jenis Metode Kebutuhan Alat 1. Metode tampung Bak tampung Stopwatch Penggaris Pipa aliran 20 cm 2. Metode apung Bola tenis meja Pipa 120 cm Penggaris Stopwatch
Pengadaan  alat  tersebut  dapat dilakukan  skoring  dengan  menggunakan skala Likert ,  hasil  skoring  tersebut  didapat
dari  hasil  penilaian  responden  yang memilih  masing  masing  pilihan  tersedia maka mendapat hasil sebagai berikut:
Gambar 1. Skoring pengadaan alat skala Likert
Berdasarkan skala Likert pengadaan alat  pada  pengukuran  debit  mata  air menggunakan  metode  tampung  mendapat skor  75  poin  dengan  15  poin  didapat penilaian  sangat  mudah  dan  60  poin didapat  dari  penilaian  mudah.  Pengukuran debit  mata  air  pada  metode  apung mendapatkan  skoring  69  poin  terdiri  atas skor sangat mudah 5 poin lalu skor mudah 52  poin  dan  skor  netral  adalah  12  poin. Skoring tersebut ditentukan dari penjumlahan  jawaban  responden  dikalikan sesuai  dengan  skoring  setiap  sub  pilihan jawaban. Penyelesaian akhir menggunakan skala Likert dapat dihitung  dengan menggunakan rumus sebagai berikut : Skor interval metode tampung
= 75 90 x100% = 83,33%
Skor interval metode apung = 69 90 x100% = 76,67%
Kategori pengukuran debit mata air menggunakan
metode tampung berdasarkan  penilaian  pengadaan  alat mendapat  hasil  83,33%  sehingga  memiliki skor  interval  sangat  mudah.  Kategori pengukuran  debit  mata  air  menggunakan metode apung berdasarkan penilaian pengadaan  alat  mendapat  hasil  76,67% sehingga  memiliki  skor  interval  yaitu mudah.  Maka  metode  tampung  lebih efektif dari pada metode apung berdasarkan penilaian skala Likert dari segi pegadaan alat.
Hasil  penilaian  aspek Antecendent dari segi biaya pengukuran dapat dilakukan skoring dengan menggunakan skala Likert . Grafik  dibawah  ini  merupakan  hasil skoring  sesuai  dengan  skor  pada  sub pilihan skala Likert sebagai berikut:
Gambar 2. Skoring biaya skala Likert
0 10 20 30 40 50 60 70 Sangat mudah Mudah Netral Sulit Sangat sulit Skala Likert Skoring Pengadaan Alat Metode tampung Metode apung 0 10 20 30 40 50 60 Sangat Murah Murah Netral Mahal Sangat Mahal Skala Likert Skoring Biaya Metode tampung Metode apung
Skoring  diatas  menujukan  bahwa jumlah  skor  yang  didapatkan  pada  aspek Antecendent segi  biaya  pengadaan  alat yang  menggunakan  metode  tampung memiliki  skor  sangat  murah  25  poin  dan skor  murah  52  poin  sehingga memiliki jumlah  skor  77  poin.  Pengukuran  debit mata air menggunakan  metode apung skor dari  hasil  penilaian  sangat  murah  adalah  5 poin,  skor  murah  44  poin,  skor  netral  15 poin  dan  skor  mahal  adalah  2  poin sehingga  jumlah  skor  yaitu  66  poin. Penyelesaian  akhir  dari  skala Likert dapat menggunakan rumus sebagai berikut: Skor interval metode tampung
= 77 90 x100% = 85,56%
Skor interval metode apung
= 66 90 x100% = 73,33%
Berdasarkan  rumus  pentuan  skor interval  menurut  skala Likert metode tampung mendapatkan hasil 85,56%
termasuk  ke  dalam  sub  pilihan  sangat murah.  Skor  interval  berikutnya  yaitu
penilaian biaya pengadaan alat menggunakan  metode  apung  mendapatkan hasil  yaitu  73,33%  yang  artinya  bahwa hasil  tersebut  masuk  ke  dalam  skala berdasarkan interval yaitu murah.

## Aspek Implementation
Implementation adalah  suatu  aspek penilaian  yang  ditujukan  untuk  kegiatan selama pelaksanaan pengukuran berlangsung.  Prestasi  kerja  adalah  hasil kerja  pengukuran  debit  mata  air  secara kualitas  maupun  kuantitas  yang  dicapai oleh  seseorang  sesuai  tugas  dan  tanggung jawabnya.  Prestasi  kerja  perlu  dilakukan penilaian agar mengetahui kinerja pelaksanaan  pengukuran  debit  maupun pengolahan data debit menggunakan metode tampung dan metode apung.
Kegiatan pengukuran debit mata air yang  dilaksanakan  dilapang  dapat  dinilai dengan  pedoman  penilaian  prestasi  kerja berikut  merupakan  rangkaian  kerja  selama pengukuran debit mata air berlangsung:

## Tabel 2. Prestasi kerja pengukuran debit menggunakan metode tampung
No Jenis Kegiatan 1 2 3 4 5 Total Rata Waktu Utama 1 Perjalanan ke kawasan mata air 5880 5800   1176 2 Persiapan alat 212 212 212 212 212 1060 212 3 Penataan pancuran 162,8  162,8  162,8  162,8  162,8 814 162,8 4 Pemasangan alat 331,4  331,4  331,4  331,4  331,4 1657 331,4 5 Perhitungan metode tampung 118,8  118,8  118,8  118,8  118,8 594 118,8 6 Perjalanan pulang 5700 5700   1140 Total 15705   3141 Waktu Allowence 7 Istirahat 1 609 609 121,8 8 Istirahat 2 630 630 126 9 Istirahat 3 420 420 84 10  Istirahat 4 1534 1534 306,8 11  Istirahat makan 1200 1200 240 Total 4393 878,6
Penentuan  prestasi  kerja  dari pengukuran debit mata air
menggunakan metode tampung dapat diketahui  dengan  rumus  sebagai berikut : WR = total waktu utama jumlah pengamatan
= 15705 5 = 3141 WN = WR x Leveling factor = 3141 x 0,9 = 2826,9 WS = WN + Rata allowance
= 2826,9 + 878,6
= 370 5,5
Prestasi Kerja = 3600 WS x jumlah mata air
= 3600
3705,5 x 5 = 4,85 mata air/jam Waktu relatif pada pengukuran debit mata air
menggunakan  metode tampung  yaitu 3141  detik  dengan  waktu  normal 2826,9  detik  dan  waktu  standartnya adalah  3705,5  detik.  Jika  ketiga aspek waktu sudah diketahui hasilnya  maka  dapat  ditentukan prestasi kerjanya dengan menentukan satuan  waktu  yang  ingin  dicapai membagi  dengan  waktu  standart  dan dikalikan  dengan  jumlah  mata  air yang  diteliti  yaitu  memiliki  hasil prestasi  kerja  adalah  4,85  mata  air per jamnya.
Tabel 3. Prestasi kerja pengukuran debit menggunakan metode apung
No Jenis Kegiatan 1 2 3 4 5 Total Rata Waktu Utama 1 Perjalanan ke kawasan mata air 5880 5800  1176 2 Persiapan alat 220,4 220,4 220,4 220,4 220,4 1102 451,6 3 Penataan aliran 168,4 168,4 168,4 168,4 168,4 842 168,4 4 Pemasangan alat 341 341 341 341 341 1705    341 5 Perhitungan metode apung 40 40 40 40 40 200      40 6 Perjalanan pulang 5700 5700  1140 Total 16585  3317 Waktu Allowence 7 Istirahat 1 609 609 121,8 8 Istirahat 2 630 630    126 9 Istirahat 3 420 420 84 10 Istirahat 4 1534 1534 306,8 11 Istirahat makan 1200 1200    240 Total 4393 878,6 Penentuan  prestasi  kerja  dari pengukuran debit mata air menggunakan  metode  apung  dapat diketahui  jika  parameter  waktu relatif,  waktu  normal  dan  waktu standart diketahui, berikut merupakan  perhitungan  yang  dapat ditentukan mengenai prestasi kerja : WR = total waktu utama jumlah pengamatan
= 16585 5
= 3317
WN = WR x Leveling factor
= 3317 x 0,9 = 2985,3
WS = WN + Rata allowance
= 2985,3 + 878,6
= 3863,9 Prestasi Kerja = 3600 WS x jumlah mata air
= 3600 3863,9 x 5 = 4,65 mata air/jam
Hasil  perhitungan  prestasi kerja  pada  pengukuran  debit  lima sumber mata air menggunakan metode  apung    dengan  waktu relatifnya yaitu 3317 detik lalu waktu normal  2985,3  detik  dan  waktu standartnya adalah 3863,9 detik. Jika ketiga  aspek  waktu  sudah  diketahui hasilnya  maka  dapat  ditentukan prestasi  kerjanya  yaitu  4,65  mata  air per jam.
Pengukuran debit menggunakan metode tampung memiliki prestasi kerja 4,85 mata air per  jam  sedangkan  pada  pengukuran
debit  mata  air  menggunakan  metode apung  mempunyai  prestasi  kerja yaitu  4,65  mata  air  per  jam.  Selisih tersebut diakibatkan oleh pelaksanaan teknis pada setiap metode  memiliki  kecepatan  dan ketepatan  tertentu.  Selisih  hasil prestasi  kerja  tersebut  membuktikan bahwa  metode  tampung  lebih  efektif dibandingkan metode apung.
Pengolahan  data  debit  mata air  dengan  menggunakan  metode tampung  dapat  dicari  menggunakan rumus volume tabung maupun rumus kubus,  hal  tersebut  bergantung  pada bentuk  dari  bak  tampung  yang digunakan dan perhitungan pengolahan data menggunakan metode  apung  dapat  dicari  dengan rumus  Q  =  A  x  V  berikut  ini merupakan  prestasi  kerja  dalam pengolahaan data debit mata air :
Tabel 4. Prestasi kerja pengolahan data debit metode tampung
No Jenis Kegiatan 1 2 3 4 5 Total Rata Waktu Utama 1 Menyalakan laptop 55 55    11 2 Membuka aplikasi 10 10 2 3 Input data mentah 184 184 184 184 184 920  184 4 Mengolah data volume tabung 112 112 112 112 112 560  112 5 Menutup aplikasi 5 5 1 6 Mematikan laptop 48 48 9,6 1598 319,6 Penentuan  prestasi  kerja  dari pengolahan  data  debit  mata  air menggunakan metode tampung dapat diketahui  dengan  rumus  sebagai berikut :
WR = total waktu utama jumlah pengamatan
= 1598 5 = 319,6 WN = WR x Leveling factor = 319,6 x 0,9 = 287,64
WS = WN + Rata allowance
= 287,64 + 0 = 287,64 Prestasi Kerja
=
3600 WS x jumlah mata air = 3600 287,64 x 5

## = 62,57 data mata air/jam
Hasil  perhitungan  prestasi kerja  pada  pengolahan  data  debit
lima  sumber  mata  air  menggunakan metode  tampung  memiliki  waktu relatifnya  yaitu  319,6  detik  dengan waktu  normal  287,64  detik  dan waktu  standartnya  adalah  287,64
detik. Jika ketiga aspek  waktu  sudah didapat hasilnya maka dapat ditentukan  prestasi  kerjanya  yaitu 62,57 data debit mata air per jamnya.
Tabel 5. Prestasi kerja pengolahan data debit metode apung
No Jenis Kegiatan 1 2 3 4 5 Total Rata Waktu Utama 1 Menyalakan laptop 55 55 11 2 Membuka aplikasi 10 10      2 3 Input data mentah 184 184 184 184 184 920  184 4 Mengolah data luas penampang 59 59 59 59 59 295    59 5 Mengolah data kecepatan 37 37 37 37 37 185    37 6 Mengolah data debit dengan rumus 108 108 108 108 108 540  108 7 Menutup aplikasi 5 5 1 8 Mematikan laptop 48 48 9,6 2058 441,6 Penentuan  prestasi  kerja  dari pengukuran debit mata air menggunakan  metode  apung  dapat diketahui  jika  parameter  waktu relatif,  waktu  normal  dan  waktu standart
diketahui, berikut
merupakan  perhitungan  yang  dapat di tentukan mengenai prestasi kerja :
WR = total waktu utama jumlah pengamatan
= 2058 5 = 411,6 WN = WR x Leveling factor = 411,6 x 0,9 = 370,44 WS = WN + Rata allowance
= 370,44 + 0
= 370,44 Prestasi Kerja = 3600 WS x jumlah mata air
= 3600 370,44 x 5
= 48,59 data mata air/jam
Hasil  perhitungan  prestasi kerja  pada  pengolahan  data  debit lima  sumber  mata  air  menggunakan metode  apung    memiliki  waktu relatifnya  yaitu  411,6  detik  dengan waktu  normal  370,44  detik  dan waktu  standartnya  adalah  370,44 detik. Jika ketiga aspek  waktu  sudah diketahui hasilnya maka dapat ditentukan  prestasi  kerjanya  yaitu 48,59 data debit mata air per jamnya.
Pengolahan  data  debit  mata
air  menggunakan  metode  tampung dan  metode  apung  memiliki  tingkat prestasi kerja yang berbeda. Perbedaannya  juga  berbeda  jauh yaitu  62,57  data  mata  air  perjamnya pada pengelolaan data debit mata air menggunakan  metode  tampung  dan 48,59  data  mata  air  per  jamnya menggunakan  metode  apung.  Hasil tersebut menunjukan bahwa
pengolahan  data  debit  menggunakan metode tampung lebih efektif dibandingkan  pengelolaan  data  debit mata air menggunakan metode apung.
Aspek Outcome
Outcome merupakan  aspek hasil  penilaiannya  yaitu  dari  hasil pelaksanaan  pengukuran  debit  mata air, pelaksanaan pengukuran mata air harus  dilakukan  dengan  beberapa pengulangan  agar  memiliki  hasil yang  akurat.  Selisih  merupakan  hal
yang wajar terjadi dalam pelaksanaan pengulangan  pengukuran  debit  mata air.  Hasil  selanjutnya  mengenai aspek Outcome dari segi selisih debit dilakukan  skoring  berdasarkan  skala Likert ,  berikut  merupakan  hasil penilaian responden berdasarkan
skala Likert :
Gambar 3. Skoring selisih hasil debit skala Likert Skala Likert diatas menunjukan hasil skoring dari masing-masing  metode  pengukuran debit  mata  air.  Skoring  pengukuran debit  mata  air  menggunakan  metode tampung memiliki skor yaitu 70 poin dengan  rincian  10  poin  pada  pilihan maya, 52 poin pada pilihan sedikit, 6 poin  pada  pilihan  netral  dan  2  poin pada  pilihan  banyak  sedangkan skoring untuk pengukuran debit mata air  menggunakan  metode  apung memiliki skor 62 poin dengan rincian 36 poin pada pilihan sedikit, 24 poin pada  pilihan  netral  dan  2  poin  pada pilihan banyak . Poin tersebut belum sepenuhnya  selesai  namun  harus menggunakan
rumus untuk
menentukan skor berdasarkan
intervalnya,  berikut  ini  merupakan skoring  total  dan  akhir  dari  skala Likert : Skor interval metode tampung = 70 90 x100% = 77,78%
Skor interval metode apung
= 62 90 x100% = 68,89%
Skoring  interval  dari  metode tampung  memiliki  nilai  77,78% sehingga  dengan  skoring  tersebut maka  menempati  skoring  interval sedikit yang artinya bahwa pengukuran debit mata air
menggunakan metode tampung memiliki selisih hasil sedikit. Skoring pada pengukuran debit mata air  menggunakan  metode  apung
0 10 20 30 40 50 60 Maya Sedikit Netral Banyak Nyata Skala Likert Selisih hasil Metode tampung Metode apung
mempunyai skoring 68,89% sehingga skor berdasarkan intervalnya yaitu sedikit. Nilai
skoring metode tampung lebih tinggi daripada metode apung maka efektivitas  pada  aspek Outcome dari segi  selisih  hasil  metode  tampung lebih efektif daripada metode apung.

## Kondisi Mata Air
Mata  air  yang  ada  di  Taman Hutan  Raya  Raden  Soerjo  seksi KPPKH  Malang  terdapat  80  titik mata air. Penelitian kali ini mengambil sampel lima titik mata air
yang berada dalamkawasan
rehabilitasi  oleh  PT.  Gudang  Garam TBK  Blok  Prigen  Taman  Hutan Raya  Raden  Soerjoyaitu  Kubisan  1, Kubisan  2,  Alap-alap,  Grojokan Pring  1  dan  Grojokan  Pring  2  untuk penentuan efektifitas sedangkan terdapat  satu  mata  air  lagi  yang  ada di  sekitar  kawasan  rehabilitasi  blok Prigen yaitu mata air Jeding Pendem.
Mata  air  tersebut  memiliki  kondisi yang masih alami karena berada pada kawasan perlindungan secara astronomis  letak  mata  air  terdata sebagai berikut:

## Tabel 6. Data sumber mata air
No Name of the spring Lintang Selatan Bujur Timur Ketinggian 1 Kubisan 1 7 0 42' 440" 112 0 37' 200" 1134 mdpl 2 Kubisan 2 7 0 42' 440" 112 0 37' 300" 1142 mdpl 3 Alap-alap 7 0 42' 350" 112 0 37' 700" 1084 mdpl 4 Grojokan pring 1 7 0 42' 340" 112 0 37' 900" 1034 mdpl 5 Grojokan pring 2 7 0 42' 330" 112 0 37' 110" 1022 mdpl 6 Sumber 7 0 42' 000" 112 0 37' 140" 1011 mdpl Vegetasi yang ada di kawasan penelitian  adalah  vegetasi  tingkat pohon  yang  mendominasi  tutupan sumber  mata  air.  Vegetasi  yang  ada pada  lokasi  penelitian  adalah  jenis alami  dari  habitat  asli  lokasi  Taman Hutan Raya Raden Soerjo yaitu jenis Pasang, Kukrup, Beringin, Anggrung, Kecubung, Bambu, Kebek dan Dampur Pengukuran debit menggunakan  metode  tampung  dan metode  apung  sering  digunakan dalam pengukuran-pengukuran untuk
pengelolaan sumberdaya air. Penelitian  yang  dilakukan  pada kawasan  Taman  Hutan  Raya  Raden Soerjo  terdapat  enam  titik  mata  air yang  dilakukan  pengambilan  data. Mata  air  yang  ada  di  kawasan Pecalukan bersifat
menyebar sehingga  peneliti  hanya  mengambil satu  titik dari beberapa sebaran mata air  untuk  mengetahui  efektivitas metode  tampung  dan  metode  apung. Grafik di bawah ini merupakan hasil sampel  pengukuran  debit  mata  air menggunakan  metode  tampung  dan metode apung :

## Gambar 4. Sampel debit mata air
Grafik  diatas  menjelaskan hasil  dari  data  primer  yang  di  dapat pada  kawasan  penelitian  terdapat enam  titik  mata  air  dengan  debit mata air yang bervariasi. Pengukuran debit  mata  air  menggunakan  metode tampung  dan  metode  apung  terdapat selisih perbedaan yang cukup seragam hal itu dikarenakan kesalahan  manusia  dan  kesalahan pengukuran  maupun  pelaksanaan metode sehingga terjadilah selisih.
Debit  mata  air  pada  titik
Kubisan 1 yang menggunakan metode  tampung  memiliki  selisih hasil  0,0001  m 3 /s.  Debit  mata  air pada titik Kubisan 2 yang menggunakan  pengukuran  metode tampung memiliki selisih dari pengukuran  tersebut  adalah  0,0004 m 3 /s. Pengukuran selanjutnya
memiliki  selisih  hasil  pengukuran dari  kedua  metode  adalah  0,0002 m 3 /s  pada  mata  air  Alap-alap.  Titik Grojokan  Pring  1  tidak  memiliki selisih  hasil  karena  selisihnya  terlalu kecil  sehingga  dari  kedua  metode memiliki  hasil  debit  mata  air  0,0030 m 3 /s.  Pengukuran  berikutnya  pada
mata  air  Grojokan  Pring  2  memiliki selisih hasil dari pengukuran tersebut adalah  0,0005  m 3 /s.  Mata  air  yang terakhir  adalah  mata  air  Jeding Pendem  yang  memiliki  selisih  hasil pengukuran  yaitu  0,0006  m 3 /s.  Hasil diatas  merupakan  pengukuran  pada beberapa  sampel  sebaran  titik  mata air.  Mata  air  yang  ada  di  kawasan Taman  Hutan  Raya  Raden  Soerjo memiliki jenis mata  air yang menyebar  sehingga  peneliti  hanya berfokus  pada  satu  titik  di  setiap sebaran.  Hal  itu  dillakukan  karena sesuai  dengan  judul  penelitian  yang berfokus pada titik mata air,

## KESIMPULAN

## Kesimpulan
Dari  hasil  penelitian  dan pembahasan  mengenai  efektivitas penggunaan  metode  tampung  dan metode  apung  untuk  pengukuran debit  mata  air  dapat  mengambil kesimpulan sebagai berikut:
 Efektivitas pada metode tampung  yaitu  segi  pengadaan
Kubisan 1 Kubisan 2 Alap-alap Grojokan Pring 1 Grojokan Pring 2 Jeding Pendem Metode Tampung 0.0040 0.0005 0.0002 0.0030 0.0025 0.0053 Metode Apung 0.0041 0.0009 0.0004 0.0030 0.0030 0.0059 -0.0010 0.0000 0.0010 0.0020 0.0030 0.0040 0.0050 0.0060 0.0070 Data Sampel Debit Mata Air Metode Tampung Metode Apung
alat yang sangat mudah dengan skoring interval 83,33%. Biaya pengadaan  alat  sangat  murah dengan skoring interval 85,56%. Pelaksanaan pengukuran  memiliki  prestasi kerja 4,85 mata air/jam. Pengolahan  data  pengukuran debit  memiliki  prestasi  kerja 62,57  data  mata  air/  jam. Selisih hasil pengukuran memiliki  skor  interval  77,78% sehingga hasilnya adalah sedikit.
 Efektivitas  metode  apung  dari segi  pengadaan  alat  yang mudah dengan skoring interval
76,67%.  Biaya  pengadaan  alat memiliki skoring interval 73,33%. Pengukuran debit memiliki  prestasi  kerja  4,65 mata  air/jam.  Pengolahan  data pengukuran debit memiliki prestasi  kerja  48,59  data  mata air/  jam.  Selisih  hasil  pada pengukuran memiliki skor interval 68,89% sehingga memiliki selisih yang sedikit  Pengukuran  debit  mata  air menggunakan metode tampung lebih efektif dibandingkan metode apung
 Mata  air  yang  ada  pada kawasan penelitian adalah
Kubisan  1,  Kubisan  2,  Alap- alap, Grojokan Pring 1, Grojokan  Pring  2  dan  Jeding Pendem  dengan  jenis  vegetasi Pasang, Kukrup, Beringin, Anggrung,  Kecubung,  Bambu, Kebek dan Dampur.
 Debit  mata  air  pada  titik Kubisan  1  memiliki  selisih hasil  0,0001  m 3 /s,  Debit  mata air  pada  titik  Kubisan  2 memiliki selisih dari
pengukuran  tersebut  adalah 0,0004  m 3 /s,  titik  mata  air
Alap-alap memiliki selisih 0,0002  m 3 /s.  Titik  Grojokan Pring  1  tidak  memiliki  selisih hasil  karena  selisih  hasilnya terlalu  kecil  sehingga  dari kedua  metode  memiliki  hasil debit  mata  air  0,0030  m 3 /s, selisih  hasil  dari  pengukuran tersebut  adalah  0,0005  m 3 /s yaitu  pada  titik  mata  air Grojokan  Pring  2.  Titik  mata air  Jeding  Pendem  memiliki selisih 0,0006 m 3 /s.

## DAFTAR PUSTAKA
Arsyad,  Sitanala.  2006. Konservasi
Tanah dan Air . Institut Pertanian Bogor. Bandung.
Badan  Metereologi  Klimatologi  dan Geofisika.  2018. Data  Hujan Tahun 2017. Badan Metereologi  Klimatologi  dan Geofisika  Stasiun  Klimatologi Malang. Malang.
Joko, Tri. 2010. Unit Air Baku dalam Sistem Penyediaan Air  Minum . Graha Ilmu. Yogyakarta.
Sianturi,  Hotmauli.  2011. Analisis Penggunaan  Lahan  di  Daerah Tangkapan  Air  Danau  Toba Berdasarkan  Model  Answers
Untuk  Fungsi  Daerah  Aliran Sungai    yang  Berkelanjutan . Disertasi Dr. Sekolah Pascasarjana Universitas Sumatera Utara. Medan. Unit  Pelaksana  Teknis  Tahura  R. Soerjo. 2017. Data Sumber Air Tahura R. Soerjo . 522/123.6.2/2017. Malang. Unit  Pelaksana  Teknis  Tahura R Soerjo.