Jurnal Perikanan Tropis
Volume 9, Nomor 2, 2022 http://jurnal.utu.ac.id/jptropis ISSN: 2355-5564, E-ISSN: 2355-5572

## ANALISIS POTENSI PENGEMBANGAN BUDIDAYA IKAN KERAMBA ADAPTIF DI WILAYAH PESISIR

## POTENTIAL DEVELOPMENT ANALYSIS OF ADAPTIVE FISH CAGE FARMING IN COASTAL AREAS
1 Heri Ariadi, 1 Hayati Soeprapto, 1 Juita L. Sihombing, 1 Wafiq Khairina
1 Program Studi Budidaya Perairan, Fakultas Perikanan, Universitas Pekalongan, Pekalongan Jawa Tengah Indonesia
*Korespondensi: ariadi_heri@yahoo.com

## Abstract
Fish farming with adaptive cages is an alternative for developing fishery business activities in coastal areas. The purpose of this study was to analyze the potential for developing adaptive fish cages farming as a form of adaptation to the impact of tidal flooding and climate change. This  research  was  conducted  in  Bandengan  Village,  Pekalongan  City  from  July  to  August 2022. The research method used was descriptive qualitative with purposive sampling and then a SWOT analysis was carried out. The results showed that the water quality parameters at the aquaculture  location  were  still  feasible  and  suitable  for  fish  farming  activities.  Then,  for harvest productivity indicators, it was still quite appropriate and profitable for this operational business  cycle.  Furthermore,  from  the  analysis  of  internal  business  factors  identification,  6 elements  of  strength  and  4  elements  of  weakness  affected  the  operation  of  fish  farming. Meanwhile,  from  the  identification  of  external  business  factors,  there  were  5  elements  of opportunity and 2 elements of threats that could affect the operational aquaculture cycle. From the  results  of  SWOT  matrix  analysis,  by  comparing  the  elements  of  business  opportunities, weaknesses, strengths, and threats, a comparison point was obtained between 2.04 and 1.38, or it was in first quadrant in SWOT matrix, meaning good strength to be developed further. In conclusion, fish farming activities with the concept of adaptive cages were very feasible and profitable to be developed in coastal areas that are vulnerable to tidal flooding and climate change effects.
Key words: Coastal, Climate change, Development, Fish aquaculture, SWOT

## I. Pendahuluan
Isu  perubahan  iklim  telah  menjadi  masalah  global  yang  saat  banyak diperbincangkan oleh berbagai kalangan elit di berbagai negara. Fenomena perubahan iklim yang berlangsung di seluruh belahan dunia telah memberikan dampak buruk bagi berbagai lini kehidupan masyarakat (Vivekanandan, 2010). Pengaruh perubahan iklim global juga sangat berdampak bagi pelaku kegiatan perikanan serta berbagai kegiatan agrobisnis  lain  yang  berada  di  wilayah  pesisir  (Ariadi  dan  Syakirin,  2022).  Upaya adaptasi dan berbagai aktifitas lain yang berbasis pada ketahanan dampak perubahan iklim  layak  untuk  terus  diinisiasi  dari  berbagai  lini  aktifitas  masyarakat  (Berbes- Blazquez et al, 2017).
Dampak  yang  terasa  dari  adanya  fenomena  perubahan  iklim  adalah  wilayah pesisir  dengan  karakter  topografi  dataran  rendah.  Dampak  perubahan  iklim  yang
Jurnal Perikanan Tropis
Volume 9, Nomor 2, 2022 http://jurnal.utu.ac.id/jptropis ISSN: 2355-5564, E-ISSN: 2355-5572
berlangsung  secara  masif  diiringi  dengan  perubahan  karakter  bioekologi  wilayah membuat  wilayah  pesisir  menjadi  zona  yang  sangat  rentan  terdampak  bencana (Bernhardt  dan  Leslie,  2009).  Karakter  wilayah  pesisir  di  pantai  utara  jawa  yang mayoritas dataran rendah diiringi dengan semakin meingkatnya tinggi permukaan air laut akibat dampak perubahan iklim membuat sering terjadinya fenomena banjir rob (Ariadi  et  al,  2022).  Fenomena  banjir  rob  yang  berlangsung  secara  sering  juga berdampak terhadap kegiatan budidaya ikan yang ada di wilayah pesisir (Ariadi dan Syakirin,  2022).  Kegiatan  budidaya  di  wilayah  pesisir  sering  mengalami  kegagalan budidaya akibat akibat limpasan air dari banjir rob yang terjadi (Marfai et al, 2014).
Salah satu upaya inovasi yang dapat dilakukan adalah dengan membuat konsep budidaya ikan dengan metode kolam adaptif. Salah satu bentuk inovasi budidaya ikan adaptif adalah dengan metode budidaya keramba jaring apung (Ngabito dan Auliyah, 2018). Budidaya keramba jaring apung yang dibuat dengan material konstruksi ramah lingkungan  serta  mudah  didapatkan  di  lingkungan  sekitar  merupakan  implementasi dari  pembuatan  konstruksi  konsep  budidaya  adaptif  di  wilayah  pesisir.  Kondisi hidrogeografis  wilayah  pesisir  yang  ideal  adalah  zona  yang  tepat  untuk  digunakan sebagai tempat implementasi budidaya keramba adaptif (Wisha et al, 2019).
Berdasarkan hasil kajian literasi diatas, adapun tujuan dari penelitian ini adalah untuk  menganalisa  potensi  pengembangan  budidaya  ikan  model  keramba  adaptif sebagai bentuk adaptasi terhadap dampak bajir rob dan perubahan iklim.

## II. Metode Penelitian Waktu dan Tempat
Penelitian ini dilakukan di Kelurahan Bandengan Kecamatan Pekalongan Utara Kota  Pekalongan  pada  bulan  Juli-Agustus  2022.  Metode  penelitian  yang  digunakan adalah deskriptif kualitatif dengan pengambilan data sampel secara purposive sampling dengan mengambil responden pembudidaya ikan sebanyak 20 orang pembudidaya.

## Bahan dan Alat
Bahan  dan  alat  yang  digunakan  dalam  kegiatan  penelitian  ini  adalah  kolam keramba  budidaya  ikan  dengan  konsep  keramba  adaptif,  TDS  meter,  pH  meter,  DO meter, refraktometer, spektrofotometer, kuesioner, dan test kit.

## Rancangan Penelitian
Adapun  data  penelitian  yang  diteliti  adalah  parameter  kualitas  air  keramba budidaya, performa produksi panen, dan tingkat persepsi masyarakat terhadap adanya kegiatan budidaya ikan dengan metode keramba adaptif. Untuk parameter kualitas air yang  diamati  adalah  parameter  pH,  oksigen  terlarut, total  dissolved  solids ,  amonia, nitrit,  nitrat,  fosfat,  suhu,  dan  salinitas.  Parameter  performa  produksi  panen  yang
Jurnal Perikanan Tropis
Volume 9, Nomor 2, 2022 http://jurnal.utu.ac.id/jptropis ISSN: 2355-5564, E-ISSN: 2355-5572
diamati  adalah  parameter survival  rate ,  biomassa  panen,  dan  nilai Feed  Conversion Ratio pakan. Kemudian untuk tingkat persepsi masyarakat dilakukan pengambilan data menggunakan kuesioner dan wawancara. Selanjutnya data dianalisis secara deskriptif kualitatif dengan menggunakan analisis SWOT.

## III. Hasil dan Pembahasan

## Parameter Kualitas Air
Nilai parameter kualitas air kegiatan budidaya keramba adaptif ini dapat dilihat pada  Tabel  1.  Secara  baku  mutu  nilai  parameter  kualitas  air  di  perairan  Kelurahan Bandengan masih  sangat sesuai  dan layak untuk  digunakan sebagai  media budidaya ikan. Nilai parameter yang bagus dan sesuai dengan indeks baku mutu air sangat layak dan bermanfaat untuk digunakan sebagai media budidaya akuakultur di wilayah pesisir (Ariadi  et  al,  2020).  Parameter  kualitas  air  yang  bagus  akan  memberikan  korelasi terhadap nilai produktifitas budidaya ikan secara keseluruhan (Madusari et al, 2022).
Nilai parameter yang masih sesuai pada lokasi budidaya juga dapat disebabkan karena model air di keramba bersifat sirkulasi. Konsep budidaya dengan air yang selalu mengalir  atau  sirkualsi  akan  memberikan  keuntungan  bagi  parameter-parameter kualitas air budidaya yang cenderung lebih stabil (Ariadi et al, 2020). Selain itu, ikan juga tidak akan mudah mengalami stress dan terserang oleh penyakit (Wafi et al, 2021). Air pada wilayah pesisir dan di kolam budidaya bersifat dinamis serta akan berubah- ubah  secara  fluktuatif  setiap  waktunya  tergantung  dari  adanya  input  serta  bahan kontaminan di sekitarnya.

## Tabel 1. Parameter kualitas air budidaya ikan keramba adaptif
No. Parameter Nilai Baku Mutu ( Ariadi et al , 2021) 1. pH 8.0 7.5-8.5 2. Oksigen terlarut 5.37 mg/L >4 mg/L 3. Total Dissolved Oxygen 5.14 mg/L < 5 mg/L 4. Amonia 0.01 mg/L < 0.5 mg/L 5. Nitrit 0.11 mg/L < 1.0 mg/L 6. Nitrat 0.20 mg/L < 1.0 mg/L 7. Fosfat 0.01 mg/L < 0.5 mg/L 8. Suhu 28.26 0 C 25-31 0 C 9. Salinitas 18 gr/L 15-30 gr/L

## Parameter Produksi Panen
Tingkat  produksi  panen  untuk  kegiatan  budidaya  keramba  adaptif  Kelurahan Bandengan ini cukup bagus, yaitu untuk biomassa ikan panen didapatkan sebanyak 165 kg,  tingkat  kelulushidupan  ikan  85%,  dan  nilai  rasio  konversi  pakan  1.1  (Tabel  2.).
Jurnal Perikanan Tropis
Volume 9, Nomor 2, 2022 http://jurnal.utu.ac.id/jptropis ISSN: 2355-5564, E-ISSN: 2355-5572
Nilai-nilai tersebut cukup bagus dan menguntungkan apabila dijadikan sebagai acuan untuk  melakukan  kegiatan  budidaya  ikan.  Keuntungan  budidaya  selain  dipengaruhi oleh  faktor  teknis  dalam  kegiatan  operasional  budidaya  nya  juga  dipengaruhi  oleh performa nilai finansial usaha (Ariadi et al, 2019).
Nilai produksi hasil kegiatan budidaya akuakultur juga merupakan representasi dari  sebagaimana  bagusnya  tingkat  pengelolaan  budidaya  selama  siklus  operasional budidaya  itu  berlangsung.  Proses  kegiatan  budidaya  akuakultur  yang  berlangsung secara masif di beberapa daerah pesisir memberikan keuntungan finansial dan upaya peningkatan  kesejahteraan  sosial  bagi  masyarakat  setempat  (Bunting  et  al,  2017). Sehingga,  kegiatan  seperti  ini  akan  sangat  bagus  apabila  dapat  dilakukan  secara tersistem dan berkesinambungan. Kegiatan budidaya yang dilakukan secara tersistem dengan  prosedur  baku  yang  tepat  dapat  meminimalisir  adanya  kegagalan  budidaya yang  berlangsung  selama  siklus  pemeliharaan  berlangsung  (Ariadi  dan  Mujtahidah, 2022).
Tabel 2. Nilai produktifitas budidaya ikan di keramba adaptif
No. Parameter Nilai 1. Survival Rate 85% 2. Biomassa panen 165 kg 3. Feed Conversion Ratio 1.1

## Faktor Internal dan Eksternal
Berdasarkan  hasil  analisis  survey  terhadap  20  responden  dan  analisa  kondisi internal  serta  eksternal  yang  ada  di  Kelurahan  Bandengan  Pekalongan,  maka didapatkan beberapa item unsur dari faktor internal dan eksternal yang dapat digunakan sebagai acuan pengembangan usaha budidaya keramba adaptif di kelurahan ini pada masa mendatang. Unsur dan nilai faktor internal dapat dilihat pada Tabel 3. sedangkan unsur  dan  nilai  faktor  eksternal  dapat  dilihat  pada  Tabel  4.  Tingkat  produktifitas budidaya  akan  mempengaruhi  status  keberlangsungan  kelayakan  budidaya  di  massa mendatang  (Young  et  al,  2019).  Sehingga  kegiatan  kelayakan  budidaya  secara  garis besar akan dipengaruhi oleh berbagai  faktor yang bersifat  teknis maupun non-teknis (Wafi et al, 2021).
Skoring  hasil  identifikasi  faktor  internal  dan  eksternal  didasarkan  pada  hasil sampling terhadap  responden  di  lapang.  Nilai  dari  faktor  internal  yang  >3 dikategorikan  dalam  kekuatan  sedangkan  yang  <3  dikategorikan  dalam  kelemahan. Selanjutnya,  untuk  faktor  eksternal  yang  memiliki  nilai  >3  dikategorikan  dalam peluang  dan  yang  memiliki  nilai  <3  dikategorikan  ancaman.  Kemudian,  hasil  dari scoring diklasifikasikan pada nilai kekuatan, kelemahan, peluang, dan ancaman.
Jurnal Perikanan Tropis
Volume 9, Nomor 2, 2022 http://jurnal.utu.ac.id/jptropis ISSN: 2355-5564, E-ISSN: 2355-5572

## Tabel 3. Faktor internal pengembangan usaha budidaya ikan keramba adaptif
No. Indikator Jawaban Responden Jumlah  Rerata Faktor Internal 1 2 3 4 5 1. Pengembangan budidaya keramba secara luas 5 15 95 4.75 2. Kualitas air yang memadai 20 80 4 3. Kualitas lahan yang sesuai baku mutu 5  10  5 40 2 4. Keberadaan komunitas pembudidaya ikan 5 15 95 4.75 5. Keberadaan BUMDES yang mendukung secara finansial 10  10 50 2.5 6. Sarana dan prasarana transportasi yang mendukung 3 5 7 5 54 2.7 7. Akses pemasaran yang mudah dan tersedia 3 17 97 4.85 8. Fasilitas teknis dan non-teknis yang mendukung di sekitar Desa Bandengan 3 5 7 5 54 2.7 9. Tersedianya lahan yang mencukupi untuk budidaya keramba 20 100 5 10.  SDM yang mumpuni 15 5 75 3.75
Tabel 4. Faktor eksternal pengembangan usaha budidaya ikan keramba adaptif
No. Indikator Jawaban Responden Jumlah  Rerata Faktor eksternal 1 2 3 4 5 1. Permintaan pasar 5  15 75 3.75 2. Pengentasan kemiskinan dan peluang pembuatan lapangan pekerjaan baru 15 5 85 4.25 3. Korelatif dengan program pemerintah 5 5  10 65 3.25 4. Harga pakan dan harga jual panen fluktatif 5  10 5 80 4 5. Kondisi cuaca dan iklim yang tidak menentu 5 5  10 45 2.25 6. Tingkat persaingan usaha rendah 10  10 70 3.5 7. Terdapatnya kompetitor usaha 5 5  10 45 2.25
Jurnal Perikanan Tropis
Volume 9, Nomor 2, 2022 http://jurnal.utu.ac.id/jptropis ISSN: 2355-5564, E-ISSN: 2355-5572

## Analisa Potensi
Berdasarkan  pemetaan  dari  hasil scoring didapatkan  unsur-unsur  yang  masuk dalam  kategori  kekuatan,  kelemahan,  peluang,  dan  ancaman  untuk  keberlangsungan usaha.  Adapun  data  kekuatan,  kelemahan,  peluang,  dan  ancaman  dapat  dilihat  pada Tabel  5.  Beberapa  unsur  teknis  budidaya  seperti  keberadaan  SDM,  lahan  budidaya yang  mencukupi,  dan  sumberdaya  pendukung  lain  merupakan  faktor  vital  yang mempengaruhi  potensi  budidaya  ikan  (Latuny  et  al,  2020).  Adapun  kekuatan  yang mendukung  dilakukannya  kegiatan  budidaya  adaptif  di  Kelurahan  bandengan diantaranya  adalah  adanya  potensi  pengembangan  budidaya,  kualitas  air  yang memadai,  keberadaan  kelompok  budidaya,  akses  pemasaran,  sumberdaya  manusia serta lahan yang mencukupi (Tabel 5.). Untuk kelemahan dari rencana pengembangan budidaya ini adalah kualitas lahan yang kurang cocok, dukungan dana dari BUMDES dan sebagainya, sarana dan prasarana transportasi, serta fasilitas teknis maupun non- teknis  yang  tidak  mendukung.  Faktor  kelemahan  dan  kekuatan  dalam  analisis keberlanjutan  usaha  merupakan  acuan  utama  yang  dapat  dijadikan  pijakan  untuk menggambarkan kegiatan usaha yang akan dijalankan (Ariadi et al, 2021).
Untuk faktor peluang pengembangan usaha yang didapatkan dari faktor eksternal diantaranya  adalah  adanya  permintaan  pasar,  peluang  pengentasan  kemiskinan  dan pembukaan  lapangan  kerja  baru,  sesuai  dengan  tujuan  pemerintah,  harga  pakan  dan ikan yang fluktuatif, tingkat persaingan usaha yang rendah (Tabel 5.). Kemudian untuk ancaman pengembangan usaha diantaranya adalah kondisi iklim dan cuaca yang tidak menentu  serta  keberadaan  kompetitor  usaha.  Perkembangan  dunia  industri  dan permintaan pasar hasil produk perikanan yang cukup tinggi memberikan peluang bagi sektor akukultur untuk dapat berkembang di era seperti saat ini (Ahmed dan Thompson, 2019). Sehingga, potensi pengembangan kegiatan budidaya ini apabila dilihat dari segi ancaman dan peluang usaha masih sangat memungkinkan untuk dapat dikembangkan lebih baik lagi. Faktor eksternal seperti kondisi lingkungan dan karakter sosial ekonomi di sekitar lokasi budidaya memberikan andil yang cukup serius dalam menjalankan unit kegiatan budidaya yang berkelanjutan (Ariadi et al, 2022).

## Tabel 5. Analisa unsur peluang pengembangan usaha
Kekuatan Kelemahan 1. Pengembangan  budidaya  keramba secara luas
2. Kualitas air yang memadai
3. Keberadaan  komunitas  pembudidaya
ikan 4. Akses  pemasaran  yang  mudah  dan tersedia 1. Kualitas  lahan  yang  sesuai  baku mutu 2. Keberadaan BUMDES yang
mendukung secara finansial
3. Sarana  dan  prasarana  transportasi yang mendukung
Jurnal Perikanan Tropis
Volume 9, Nomor 2, 2022 http://jurnal.utu.ac.id/jptropis ISSN: 2355-5564, E-ISSN: 2355-5572
5. Tersedianya  lahan  yang  mencukupi untuk budidaya keramba
6. SDM yang mumpuni 4. Fasilitas  teknis  dan  non-teknis  yang mendukung di sekitar Desa Bandengan Peluang Ancaman 1. Permintaan pasar 2. Pengentasan kemiskinan dan peluang pembuatan lapangan pekerjaan baru
3. Korelatif dengan program pemerintah
4. Harga  pakan  dan  harga  jual  panen fluktatif
5. Tingkat persaingan usaha rendah 1. Kondisi  cuaca  dan  iklim  yang  tidak menentu
2. Terdapatnya kompetitor usaha

## Hasil Analisa SWOT Kegiatan Budidaya Ikan Adaptif
Hasil analisa scoring SWOT dari indikator kekuatan, kelemahan, peluang, dan ancaman dapat dilihat pada Tabel 6. Berdasarkan perbandingan antara faktor kekuatan dan  kelemahan  didapatkan  selisih  nilai  2.04,  serta  perbandingan  antara  peluang  dan ancaman didapatkan selisih 1.38 (Tabel 6.). Artinya, nilai tersebut masih positif. Nilai positif  artinya  memberikan  peluang  untuk  pengembangan  suatu  kegiatan  atau  usaha untuk dapat menjadi lebih baik (Salamah, 2017).
Tabel 6. Hasil analisa scoring dari indikator SWOT No. Item Skor Selisih Nilai 1. Kekuatan (S) 4.52 2.04 Positif 2. Kelemahan (W) 2.48 3. Peluang (O) 3.63 1.38 Positif 4. Ancaman (T) 2.25
Kegiatan budidaya ikan adaptif yang masuk ke dalam rumpun kegiatan budidaya akuakultur modern memiliki nilai pengembangan usaha yang cukup tinggi. Kegiatan akuakultur yang menyuplai sektor pangan dunia diestimasi akan terus berkembang dan tumbuh dengan pesat  di  era mendatang  (Fernandez-Gonzalez et  al,  2021). Beberapa kegiatan akukaultur yang mengambil komoditas penting seperti ikan, udang, rumput laut  dan  kerang  kedepan  akan  dibutuhkan  masyarakat  sebagai  sumber  pangan  dan pemenuhan  gizi  hewani  (Madusari  et  al,  2022).  Apalagi  di  negara  tropis  seperti Indonesia,  kegiatan  budidaya  akuakultur  dapat  dijalankan  dalam  tempo  waktu  yang lebih lama dan lebih efisien karena paparan suhu yang stabil sepanjang tahun (Ariadi et al, 2019).
Kemudian  selisih  antara  nilai  (kekuatan,  kelemahan)  dan  nilai  (peluang, ancaman) kita buatkan grafik kuadran untuk dapat diinterpretasikan lebih jelas. Adapun grafik kuadran SWOT hasil analisa scoring dapat dilihat pada Gambar 1. Berdasarkan grafik  SWOT  pada  Gambar  1.  titik  koordinat  berada  di  kuadran  I.  Artinya  bahwa
Jurnal Perikanan Tropis
Volume 9, Nomor 2, 2022 http://jurnal.utu.ac.id/jptropis ISSN: 2355-5564, E-ISSN: 2355-5572
potensi pengembangan budidaya ikan model keramba adaptif sebagai bentuk adaptasi terhadap dampak banjir  rob dan perubahan iklim di  Kelurahan Bandengan memiliki peluang  dan  kekuatan  untuk  dapat  dikembangkan.  Karakter  daerah  tropis  seperti  di pesisir Indonesia memberikan keuntungan yang besar untuk pengembangan unit usaha akuakultur yang produktif (Celik et al, 2012). Ragam biodiversitas hayati di Indonesia juga  sangat  mendukung  untuk  dimanfaatkan  sebagai  media  kegiatan  budidaya akukultur (Ariadi et al, 2021).
Gambar 1. Matrik analisa SWOT usaha budidaya ikan keramba adaptif
Secara keseluruhan, kegiatan budidaya ikan adaptif dengan menggunakan media keramba  ini  cukup  bagus  apabila  dilihat  dari  indikator  ekologi  dan  finansial  usaha. Parameter kualitas air yang sesuai dan tingkat biomassa panen yang cukup tinggi dan baik sangat cocok apabila dapat dikembangkan lebih jauh lagi. Untuk pengembangan wilayah pesisir, diharapkan ada kegiatan-kegiatan produktif yang dapat dilaksanakan dan dikembangkan secara ter sistem dan berkesinambungan untuk menciptakan iklim produktifitas  sosial  (Jayanthi  et  al,  2020).  Sehingga  kegiatan  budidaya  akuakultur adalah alah satu pilihan yang tepat untuk dijadikan alternatif pemberdayaan masyarakat di wilayah pesisir (Ariadi et al, 2019).
Hasil  analisis  SWOT  yang  menunjukkan  bahwa  kegiatan  usaha  ini  memiliki peluang  dan  potensi  yang  baik  untuk  dapat  dikembangkan  memberikan  gambaran analisa khusus bahwa kegiatan budidaya keramba adaptif ini sangat layak untuk dapat dijalankan  sebagai  langkah  adaptasi  pemanfaatan  lingkungan  akibat  dampak perubahan iklim. Dampak perubahan iklim yang dapat merubah ekosistem alam dan
Jurnal Perikanan Tropis
Volume 9, Nomor 2, 2022 http://jurnal.utu.ac.id/jptropis ISSN: 2355-5564, E-ISSN: 2355-5572
kondisi biofisik lahan akan sangat mempengaruhi bagaimana kita akan memanfaatkan lahan tersebut (Varga et al, 2020). Kondisi ini akan berimplikasi bagai penduduk dan masyarakat  di  wilayah  pesisir  yang  ter  dampak  langsung  dari  adanya  fenomena perubahan  iklim  untuk  dapat  beradaptasi  dengan  kondisi  lingkungan  sekitarnya. Kegiatan  akuakultur  seperti  budidaya  ikan  dengan  menggunakan  keramba  adaptif merupakan  salah  satu  alternatif  yang  dapat  dicoba  sebagai  bentuk  adaptasi  tersebut (Ariadi dan Syakirin, 2022).

## IV. Kesimpulan
Kegiatan  budidaya  ikan  dengan  konsep  keramba  adaptif  ini  sangat  layak  dan menguntungkan untuk dapat dikembangkan di wilayah pesisir yang rentan ter dampak banjir rob dan efek perubahan iklim dunia.

## Daftar Pustaka
Ahmed N., dan Thompson S. (2019). The blue dimensions of aquaculture:  A global synthesis. Science of The Total Environment 652 , 851-861.
Ariadi  H.,  dan  Mujtahidah  T.  (2022).  Analisis  Permodelan  Dinamis  Kelimpahan Bakteri Vibrio sp. Pada Budidaya Udang Vaname, Litopenaeus vannamei. Jurnal Riset Akuakultur 16 (4) , 255-262.
Ariadi H., dan Syakirin M.B. (2022). Pembuatan Keramba Floating Cage Pada Daerah Rawan Banjir Rob Di Pesisir Pekalongan. Pena Abdimas 2 , 8-13.
Ariadi  H.,  Mahmudi  M.,  Fadjar  M.  (2019).  Correlation  between  density  of  vibrio bacteria  with Oscillatoria sp.  abundance  on  intensive Litopenaeus  vannamei shrimp ponds. Research Journal of Life Science 6(2) , 114-129.
Ariadi  H.,  Fadjar  M.,  Mahmudi  M.  (2019).  Financial  feasibility  analysis  of  shrimp vannamei ( Litopenaeus vannamei ) culture in intensive aquaculture system with low salinity. ECSOFiM (Economic and Social of Fisheries and Marine Journal) 7(01) , 95-108.
Ariadi H., Fadjar M., Mahmudi M. , Supriatna (2019). The relationships between water quality parameters and the growth rate of white shrimp ( Litopenaeus vannamei ) in intensive ponds. Aquaculture, Aquarium, Conservation & Legislation 12(6) , 2103-2116.
Ariadi  H.,  Pandaingan  I.A.H.,  Soeprijanto  A.,  Maemunah  Y.,  Wafi  A.  (2020). Effectiveness  of  Using  Pakcoy  ( Brassica  rapa L.)  and  Kailan  ( Brassica oleracea )  Plants  as  Vegetable  Media  for  Aquaponic  Culture  of  Tilapia ( Oreochromis sp.). Journal of Aquaculture Development and Environment 3(2) , 156-162.
Ariadi H., Wafi A., Supriatna. (2020). Water Quality Relationship with FCR Value in Intensive  Shrimp  Culture  of  Vannamei  ( Litopenaeus  vannamei ). Samakia: Jurnal Ilmu Perikanan 11(1) , 44-50.
Jurnal Perikanan Tropis
Volume 9, Nomor 2, 2022 http://jurnal.utu.ac.id/jptropis ISSN: 2355-5564, E-ISSN: 2355-5572
Ariadi  H.,  Wafi  A.,  Musa  M.,  Supriatna.  (2021).  Keterkaitan  Hubungan  Parameter Kualitas  Air  Pada  Budidaya  Intensif  Udang  Putih  ( Litopenaeus  vannamei ).
Samakia: Jurnal Ilmu Perikanan 12(1) , 18-28.
Ariadi  H.,  Pranggono  H.,  Ningrum  L.F.,  Khairoh  N  (2021).  Studi  Eco-Teknis Keberadaan Tempat Pelelangan Ikan (TPI) Di Kabupaten Batang, Jawa Tengah: Mini Riview. RISTEK: Jurnal Riset, Inovasi dan Teknologi Kabupaten Batang 5(2) , 87-95.
Ariadi  H.,  Madusari  B.D.,  Mardhiyana  D.  (2022).  Analisis  Pengaruh  Daya  Dukung Lingkungan  Budidaya  Terhadap  Laju  Pertumbuhan  Udang  Vaname  ( L. vannamei ). EnviroScienteae 18(1) , 29-37.
Berbes-Blazquez  M.,  Mitchell  C.L.,  Burch  S.L.,  Wandel  J.  (2017).  Understanding climate  change  and  resilience:  assessing  strengths  and  opportunities  for adaptation in the Global South. Climatic Change 141 , 227–241.
Bernhardt  J.R.,  dan  Leslie  H.M.  (2009).  Resilience  to  Climate  Change  in  Coastal Marine Ecosystems. Annual Review of Marine Science 5(1) , 371-392.
Bunting S.W., Kundu N., Ahmed N. (2017). Evaluating the contribution of diversified shrimp-rice  agroecosystems  in  Bangladesh  and  West  Bengal,  India  to  social- ecological resilience. Ocean & Coastal Management 148 , 63-74.
Celik A., Metin I., Celik M. (2012). Taking a Photo of Turkish Fishery Sector: A Swot Analysis. Procedia - Social and Behavioral Sciences 58 , 1515 – 1524.
Fernandez-Gonzalez  R.,  Perez-Perez  M.I.,  Garza-Gil  M.D.  (2021).  Main  issues  and key factors for development of turbot aquaculture in Spanish regions: A social- ecological perspective. Aquaculture 544 , 737140.
Jayanthi  m.,  Thirumurthy  S.,  Samynathan  M.,  Manimaran  K.,  Duraisamy  M., Muralidhar M.  (2020). Assessment of land and water ecosystems  capability to support  aquaculture  expansion  in  climate-vulnerable  regions  using  analytical hierarchy  process  based  geospatial  analysis. Journal  of  Environmental Management 270 , 110952.
Latuny  R.,  Suproyono  E.,  Listyorini  S.,  Hasanah  N.,  Subandiyono.  (2020).  Strategi Pengembangan  Budidaya  Laut  Di  Kabupaten  Raja  Ampat. Jurnal  Sains Akuakultur Tropis 6(2) , 146-154.
Madusari B.D., Ariadi H., Mardhiyana D. (2022). Effect of the feeding rate practice on the  white  shrimp  ( Litopenaeus  vannamei )  cultivation  activities. Aquaculture, Aquarium, Conservation & Legislation 15(1) , 473-479.
Marfai M.A., Cahyadi A., Kasbullah A.A., Hudaya L.A., Tarigan D.R. (2014). Dampak Bencana  Banjir  Pesisir  Dan  Adaptasi  Masyarakat  Terhadapnya  Di  Kabupaten Pekalongan . Makalah dalam Pekan Ilmiah Tahunan Ikatan Geograf Indonesia (PIT IGI) 2014 , 1-10.
Ngabito  M.,  dan  Auliyah  N.  (2018).  Kesesuaian  Lahan  Budidaya  Ikan  Kerapu
( Epinephelus sp.) Sistem Keramba Jaring Apung Di Kecamatan Monano. Jurnal Galung Tropika 7(3) , 204 - 219.
Jurnal Perikanan Tropis
Salamah  L.  (2017).  Analisa  Strengths,  Weaknesses,  Opprotunities,  and  Threats (SWOT):  Peluang  dan  tantangan  Association  of  Southeast  Asian  Nations (ASEAN)  dalam  mewujudkan  integrasi  Asia  Tenggara. Masyarakat, Kebudayaan dan Politik 30(3) , 300-309.
Varga  M.,  Berzi-Nagy  L.,  Csukas  B.,  Gyalog  G.  (2020).  Long-term  dynamic simulation  of  environmental  impacts  on  ecosystem-based  pond  aquaculture. Environmental Modelling & Software 134 , 104755.
Vivekanandan E. (2010). Impact of Climate Change on Indian Marine Fisheries and Options for Adaptation. Chenmai , 65-71.
Wafi A., Ariadi H., Muqsith A., Madusari B.D. (2021). Business feasibility of intensive vaname  shrimp  ( Litopenaeus  vannamei )  with  non-partial  system. ECSOFiM (Economic and Social of Fisheries and Marine Journal) 8(2) , 226-238.
Wisha  U.J.,  Rahmawan  G.A.,  Ondara  K.,  Gemilang  W.A.,  Dhiauddin  R.,  Ridwan N.N.H.,  Ilham.  (2019).  Offshore  Floating  Marine  Fish  Cage  Aquaculture Development  Planning  Evaluation  Based On  Hydro-Oceanography Conditions In Sabang Bay, Weh Island. Jurnal Ilmu dan Teknologi Kelautan Tropis 11(1) , 151-162.
Young  N.,  Brattland  C.,  Digiovanni  C.,  Hersoug  B.,  johnsen  J.P.,  Karlsen  K.M., Kvalvik  I.,  Olofsson  E.,  Siomonsen  K.,  Solas  A.M.,  Thorarensen  H  (2019). Limitations to growth: Social-ecological challenges to aquaculture development in five wealthy nations. Marine Policy 104 , Marine Policy.