Pengaruh Skeptisisme Profesional Auditor, Kompetensi Auditor,                                        dan

## Pengalaman Auditor Terhadap Pendeteksian Kecurangan
(Survei Pada Kantor Akuntan Kota Palembang)
Welly 1 , Rosalina Ghazali 2 , Ida Zuraidah 3
1 Fakultas Ekonomi dan Bisnis Universitas Muhammadiyah Palembang, welly.lht@gmail.com 2 Fakultas Ekonomi dan Bisnis Muhammadiyah Palembang, Rosalinaghozali1@gmail.com
3 Fakultas Ekonomi dan Bisnis Muhammadiyah Palembang, id4.syoib@gmail.com

## ABSTRAK
Penelitian ini merupakan penelitian auditing, yang menjadi focus permasalahan dalam penelitian ini adalah  apakah  varibael  skeptisisme  professional  auditor,  kompetensi  auditor  dan  pengalaman auditor  berpengaruh  terhadap  pendeteksian  kecurangan  pada  Kantor  Akuntan  Publik  di  kota Palembang.  Adapun  tujuan  khusus  dalam  penelitian  ini  adalah  untuk  mengetahui  secara  rinci pengaruh  dari  masing-masing  variable  yaitu  skeptisisme  professional  auditor,  kompetensi  auditor dan  pengalaman  auditor  memiliki  pengaruh  terhadap  pendeteksian  kecurangan  pada  auditor  yang bekerja  di  Kantor  Akuntan  Publik  (KAP)  di  Kota  Palembang.  Asosiatif  merupakan  jenis  penelitian yang  digunakan  dalam  penelitian  ini  yang  bertujuan  menghubungkan  antar  variable  dan  mencari pengaruhnya. Data primer digunakan dalam penelitian ini dengan teknik pengumpulan data dengan kuesioner. Kuesioner dibagiakan kepada auditor yang bekerja di KAP dengan menggunakan metode purposive  sampling.  Metode  analisis  yang  digunakan  meliputi  kuantitatif  dengan  langkah  sebagai berikut,  melakukan  uji  validitas  dan  reabilitas  terhadap  kuesioner,  melakukan  uji  normalitas,  uji asumsi  klasik,  uji  hipotesis  dan  uji  analilisi  regresi  berganda.  Hasil  penelitian  menunjukan  bahwa semua  variable  penelitian  yaitu  skeptisisme  professional  auditor,  kompetensi  auditor  dan pengalaman  auditor  mempengaruhi  pendeteksian  kecurangan  pada  Kantor  Akuntan  Publik  di  Kota Palembang.  Besarnya  pengaruh  tersebut  adalah  sebesar  34,80%  sedangkan  sisanya  dipengarauhi factor lain diluar penelitian.
Kata Kunci :  Skeptisisme Profesional, Kompetensi, Pengalaman Auditor,  Pendeteksian  Kecurangan

## ABSTRACT
This research was an auditing research, which was the focus of the problem in this study is whether the variables of professional auditor skepticism, auditor competence and auditor experience affect the detection of fraud at the Public Accounting Firm in Palembang. The specific purpose of this study was to  determine  in  detail  the  effect  of  each  variable,  namely  professional  auditor  skepticism,  auditor competence and auditor experience, which have an influence on fraud detection in auditors working at Public  Accounting  Firms  (KAP)  in  Palembang  City.  Associative  was  a  type  of  research  used  in  this study which aims to connect between variables and look for their influence. Primary data used in this study with data collection techniques with a questionnaire. Questionnaires were distributed to auditors working  at  KAP  using  purposive  sampling  method.  The  analytical  method  used  includes  quantitative with  the  following  steps,  conducting  validity  and  reliability  tests  on  the  questionnaire,  conducting normality  tests,  classical  assumption  tests,  hypothesis  testing  and  multiple  regression  analysis  tests. The  results  show  that  all  research  variables,  namely  professional  auditor  skepticism,  auditor competence  and  auditor  experience  affect  the  detection  of  fraud  at  the  Public  Accounting  Firm  in Palembang City. The magnitude of this influence is 34.80% while the rest is influenced by other factors outside the study.
Keywords: Professional Skepticism, Competence, Auditor Experience, Fraud Detection

## A.   PENDAHULUAN
Perusahaan  yang go  public atau  sahamnya  untuk  diperjual  belikan  menuntut perusahaan lebih transpan dan akuntabel dalam pengelolaan keuangan perusahaan.
https://jurnal.univpgri-palembang.ac.id/index.php/Ekonomika/index
palembang.ac.id/index.php/Ekonomika/index
Hal  ini  dimaksudkan  agar  para  investor  lebih  mempercayakan  investasinya  ke perusahaan. Selain itu dampak positif dari perusahaan go public menjadikan profesi akuntan  publik  lebih  berperan  dalam  memberikan  jasa-jasa  dibidang  keuangan seperti pemeriksaan laporan keuangan. Hasil pemeriksaan berupa laporan keuangan yang  dilakukan  auditor  akan  menghasilkan  opini  audit  yang  sangat  diperlukan  oleh pihak  eskternal  dan  internal  perusahaan  dalam  rangka  pengambilan  keputusan. Dengan  adanya  jasa  ini  membuat  kecurangan  diperusahaan  bisa  di  eliminier sedemikian  rupa.  Kenyataanya  kasus  kecurangan  di  perusahaan  semakin meningkat.  Ini  menunjukkan  bahwa  masalah  ini  untuk  segera  diselesaikan  dengan cepat.
Merujuk  pada  masalah  diatas  maka  peran  auditor  semakin  dibutuhkan  oleh entitas perusahaan. Salah satu peran auditor adalah memberikan Jasa pemeriksaan laporan  keuangan.  Tugas  dari  seorang  auditor  adalah  memeriksaan  laporan keuangan klien dibandingkan dengan standar akuntansi keuangan dan standar audit. Selain  itu  auditor  juga  dituntut  untuk  dapat  mendeteksi  kecurangan  yang  mungkin ada  ditemukan  dalam  perusahaan.  Dalam  menjalankan  tugasnya  auditor  dihadapi pada  kendala  audit,  dimana  seorang  auditor  tidak  mampu  untuk  mendeteksi kecurangan.  Kendala  atau  keterbatasan  ini  menurut  Simanjuntak  (2015)  akan menimbulkan  kesenjangan  antara  apa  yang  diinginkan  pemakai  jasa  auditor  yang berharap  agar  auditor  memberikan  keyakinan  bahwa  laporan  keuangan  yang disajikan perusahaan tidak mengandung salah saji.
Menurut  Betri  (2018),  kecurangan  merupakan  perbuataan  yang  disengaja dilakukan  seseorang  yang  memberikan  kerugian  bagi  perusahaan  dan  keuntungan bagi  yang  melakukanya.  Kecurangan  ini  dapat  terjadi  karena  adanya  tekanan, dorongan  dan  pembenaran  terhadap  tindakan  tersebut.  Ketiga  unsur  ini  saling berhubungan  satu  sama  lain,  ketika  adanya  tekanan  seseorang  cenderung melakukan  kecurangan,  serta  dorongan  kondisi  ekonomi,  pribadi  juga  pemicu  yang lainnya apalagi ada perbuataan negative tetapi dibenarkan adanya.
Dalam  penelitian  ini  yang  menjadi  variable  penelitian  adalah  skeptisisme professional  auditor,  kompetensi  auditor  dan  pengalaman  auditor  dalam pendeteksian kecurangan. Beberapa pendapat para ahli mengenai variable diuraikan berikut ini.
Menurut  Sanjaya  (2017),  dalam  proses  audit  sangat  dibutuhkan  sikap skeptisisme  professional  auditor  hal  ini  dikarenakan  sikap  skeptisisme  professional auditor  dapat  mempengaruhi  efektivitas  dan  efisiensi  audit.  Diketahui  bahwa  jika sikap ini terlalu rendah maka memperburuk efektivitas audit, sebaliknya jika sikap ini semakin  tinggi  maka  auditor  akan  semakin  banyak  mendapatkan  informasi kecurangan.  Dampak  positifnya  meningkatkan  kinerja  auditor  dalam  mendeteksi kecurangan.  Pendapat  lain  mengatakan  bahwa  skeptisisme  professional  adalah sikap yang meragukan, mencurigai dan tidak mempercayai kebenaran akan sesuatu hal  dan  selalu  mempertanyakan  segala  sesuatu,  mencari  pembuktian  akan  hal tersebut  dan  melakukan  penilaian  secara  kritis  sebelu  mempercayainya.  Hal  ini merupakan  suatu  sikap  yang  wajar  yang  harus  dimiliki  seorang  auditor  dalam melakukan  proses  auditnya,  banyaknya  bukti  audit  tidak  membuat  auditor mempercayainya  akan  tetapi  melakukan  pembuktian,  penulusuran  dan  verifikasi terhadap bukti-bukti tersebut sebelum dijadikan bukti audit dalam rangka pemberian opini audit.
Variabel  berikutnya  yang  menjadi  permasalahan  adalah  kompetensi  auditor. Pendapat Arum (2018) mendefenisikan bahwa kompetensi terdiri dari tiga unsur yaitu
keahlian, pengetahuan dan pengalaman. Ketiga unsur ini saling berhubungan dalam menunjang  kinerja  auditor.    Pendapatan  lain  juga  dikemukakan  oleh  Kadek  dkk (2018),  menyebutkan  bahwa  kompetensi  yang  dimiliki  seorang  auditor  terdiri  dari pengalaman,  pengetahuan,  keahlian  dan  keterampilan.  Menurut  Kadek  dkk  juga bahwa  pengalaman  seorang  auditor  mempengaruhi  kemampuan  auditor  dalam mendeteksi kecurangan yang dibantu dengan pengetahuan yang dimilikinya. Auditor yang  berpengalaman  akan  menghasilkan  kualitas  audit  yang  lebih  baik  karena mampu  mendeteksi  dan  menemukan  sebab  terjadinya  kecurangan  dalam  laporan keuangan.  Hasil  penelitian  Aviani  Sanjaya  (2017),  yang  menyatakan  bahwa skeptisisme  professional  auditor  tidak  memiliki  pengaruh  terhadao  tanggung  jawab auditor dalam pendeteksian kecurangan.

## B.   KAJIAN TEORI

## 1. Skeptisisme Profesional Audit
Menurut  Fandy  (2021:124),  mendefinisikan  skeptisisme  professional  audit terdiri dari questioning mind , yaitu suatu sikap waspada dan hati-hati terhadap suatu kondisi  yang  menyebabkan  kesalahan  penyajian,  baik  yang  disebabkan  oleh kesalahan  maupun  kecurangan,  dan  penilaian  kritis  terhadap  bukti  audit.  Menurut Agoes (2019: 62), skeptisisme professional audit adalah ketika auditor menggunakan pengetahuan,  keterampilan  dan  kemampuan  dalam  melaksanakan  audit,  memiliki integritas, serta objektif dalam penilaian bukti audit.

## 2. Kompetensi
Menurut  Wibowo  (2016:271),  mengemukakan  bahwa  kompetensi  merupakan kemampuan  auditor  dalam  melaksanakan  pekerjaan  audit  yang  didukung  oleh keterampilan  dan  pengetahuan  yang  dimilikinya.  Pendapatan  lain  Arum  (2018:  26), menyatakan  bahwa  kompetensi  berkaitan  dengan  keahlian,  pengetahuan  dan pengalaman.  Oleh  karena  itu  auditor  dituntut  agar  mampu  menggunakan  tiga  hal tersebut dalam melakukan proses audit.

## 3. Pengalaman Auditor
Menurut  Wibowo  (2016:284),  menyatakan  pengalaman  saja  tidak  bisa menjadikan  seseorang  menjadi  seorang  auditor  yang  berkompeten.  Menurut  Kadek dkk  (2018),  pengalaman  seorang  auditor  direflisikan  dengan internal  force ,  yaitu suatu kondisi dimana dipengaruhi oleh perilaku auditor dalam bekerja serta lamanya waktu dalam menyelesaikan tugas.

## 4. Pendeteksian Kecurangan
Zimbelmand  dkk  (2014:  487),  menyatakan  bahwa  pendeteksian  kecurangan merupakan  kegiatan  pencarian  atau  kegiatan  mendapatkan  kemungkinan kecurangan, atau indikasi kecurangan.
Berikut  ini  kerangka  pemikirian  mengenai  variable  X  yang  diteliti  yaitu skeptisisme  professional.  Kompetensi  dan  pengalaman  auditor  dengan  variable  Y nya adalah pendeteksian kecurangan.

## Gambar Kerangka Pemikiran

## C.   METODELOGI PENELITIAN
Jenis  penelitian  Asosiatif  penulis  pilih  karena    jenis  penelitian  ini  digunakan untuk  mengetahui  hubungan  dan  pengaruh  variabel  skeptisisme  professional, kompetensi,  dan  Pengalaman  Auditor  dalam  mendeteksi  kecurangan.  60  auditor menjadi  responden  penelitian  yang  bekerja  di  10  Kantor  Akuntan  Publik  (KAP)  di Kota  Palembang  dengan  menggunakan  metode  purposive  sampling.  Data  primer dan  data  sekunder  digunakan  dalam  mendapatkan  data  responden  dilakukan dengan  wawancara  dan  kusioner.  Metode  analisis  data  yang  digunakan  adalah analisis data kuantitatif. Teknik analisis data yang digunakan adalah uji validitas dan reabilitas, uji asumsi klasik, uji hipotesis dan uji regresi berganda.

## D.   HASIL PENELITIAN

## 1) Uji Validitas dan Reabilitas
Pengujian ini dilakukan untuk memberikan keyakinan bahwa pertanyaan dalam kuesioner sudah tepat dan tidak membingungkan responden. Mudah dipahami, dan tidak ada pertanyaan yang terdouble.
Hasil Uji  Validitas  Variabel  Skeptisisme  Profesional,  Kompetensi,  dan  Pengalaman Auditor, Tarhadap Pendeteksian Kecurangan telah dinyatakan valid karena rhitung > rtabel  dan  rata-  rata  dapat  digunakan  sebagai  penelitian.  Uji  Reabilitas  variabel Skeptisisme Profesional 0,793 > 0,60, Kompetensi  0,899 > 0,6, Pengalaman Auditor 0,923  >  0,6,  dan  Pendeteksian  Kecurangan  0,829  >  0,6,  Telah dinyatakan reliable karena Cronbach’s alpha > 0,6 dan data dapat digunakan  sebagai penelitian.

## 2) Uji Normalitas
Untuk melihat apakah data hasil kuesioner dapat digunakan untuk proses lebih lanjut, maka penulis menggunakan uji Normalitas dengan alat grafik Normal P-P Plot . Hasil pengujian data menggunakan alat bantu SPSS memberikan hasil bahwa data- data  kuesioner  berdistribusi  normal  yang  dibuktikan  dengan  grafik  normal P-P Plot, sehingga data bisa digunakan untuk proses berikutnya.

## 3) Uji Asumsi Klasik
Uji  asumsi  klasik  yang  digunakan  dalam  penelitian  ini  terdiri  dari  uji
Skeptisisme Profesional Kompetensi Pendeteksian Kecurang Pengalaman Auditor
muktikoleniaritas,  dan  uji  heteroskedastisitas.  Pengujian  multikoleniaritas digunakan  agar  tidak  ada  keterkaitan  antara  variabel  skeptisisme  professional auditor,  kompetensi  auditor  dan  pengalaman  auditor.  Hasil  menunjukkan  bahwa nilai  VIF>0,1  dan tolerance<10, maka  dapat  disimpulkan  tidak  terjadi  hubungan antar  variabel.  Sedangkan  untuk  uji  heteroskedastisitas  menggunakan  nilai  sig. hasil  membuktikan  bahwa  nilai  Sig>0,05  maka  dapat  disimpulkan  tidak  terjadi heteroskedastisitas.

## 4) Uji  Analisis Regresi Linier Berganda

## Tabel Hasil Uji Analisis Regresi Linier Berganda
Model Unstandardized Coefficients
Standardized
Coefficients T Sig. B Std. Error Beta 1 (Constant) 10.113 2.761 3.663 .001 Skeptisisme Profesional -.208 .083 -.299 - 2.514 .016 Kompetensi .263 .067 .478 3.946 .000 Pengalaman Auditor .278 .102 .326 2.711 .010
a. Dependent Variable: Pendeteksian Kecurangan
Berdasarkan  table  diatas  dengan  variabel  skeptisisme  profesional  (X 1 ),  kompetensi (X 2 ), Pengalaman Auditor (X 3 ), dan pendeteksian kecurangan (Y) dapat digambarkan persamaan regresi berganda sebagai berikut:
Y = 10,113 -0,206X 1 + 0,263X 2 + 0,278X 3 + e
Hasil penelitian nilai koefisien regresi skeptisisme profesional sebesar -0,208 dengan nilai  signifikan  0,016.  Nilai  signifikan  0,016  <  0,05  sehingga  variabel  skeptisisme profesional  berpengaruh  terhadap  pendeteksian  kecurangan.  Hasil  penelitian  nilai koefisien  regresi  kompetensi  sebesar  0,263  dengan  nilai  signifikan  0,000.  Nilai signifikan  0,000  <  0,05  sehingga  variabel  kompetensi  memiliki  pengaruh  positif  dan signifikan  terhadap  pendeteksian kecurangan.  Hasil  penelitian  nilai  koefisien  regresi pengalaman  auditor  sebesar  0,278  dengan  nilaI  signifikan  0,010.  Nilai  signifikan 0,010  <  0,05  sehingga  variabel  pengalaman  auditor  berpengaruh  terhadap pendeteksian kecurangan.

## 5) Uji Determinasi (R 2 )
Tabel Hasil Uji Determinasi Model Summary b Model R R Square Adjusted R Square Std. Error of the Estimate 1 .625 a .425 .384 2.657
a. Predictors: (Constant), X4, X2, X3,X1
Berdasarkan tabel diatas diperoleh nilai Adjusted R Square (R 2 ) sebesar 0,384 atau 34,8%.  Hasil  ini  berarti  34,8%  variabel  pendeteksian  kecurangan  dipengaruhi  oleh skeptisisme  profesional  (X 1 ),  kompetensi  (X 2 ),  dan  pengalaman  auditor(X 3 ),
sedangkan sisanya 65,2% dipengaruhi oleh variabel lain diluar penelitian ini.

## E. PEMBAHASAN
1) Pengaruh Skeptisisme Profesional Terhadap Pendeteksian Kecurangan
Berdasarkan hasil uji hipotesis yaitu t hitumg >t tabel 2,514>2,020 dan t sig < 0,05 = 0,016  <  0,05  yang  menunjukkan  bahwa  skeptisisme  profesional  berpengaruh  dan signifikan  terhadap  pendeteksian  kecurangan.  Dikarenakan  hasil  kuesioner  yang telah  disebar  pada  kantor  akuntan publik  dikota  Palembang.  Hal  ini  menunjukkan bahwa  semakin  rendah  sikap  skeptisisme  profesional  auditor  maka  auditor  akan mendapatkan  informasi  yang  semakin  sedikit  sehingga  auditor  akan  sulit  untuk mendeteksi  maupun  menemukan  indikasi  kecurangan  yang  terjadi.  Ini  dikarenakan sikap  skeptisisme  profesional  auditor  seringkali  tidak  dapat  diterapkan  secara maksimal  pada  saat  melakukan  proses  audit,  hal  tersebut  dikarenakan  klien  yang tidak memberikan  data secara lengkap ataupun selalu memberikan data yang terus berubah-ubah.  Hasil  ini  sejalan  dengan  fenomena  yang  diperoleh  dari  hasil  survei pendahuluan  yang  dilakukan  pada  Kantor  Akuntan  Publik  (KAP)  Kota  Palembang bahwa  seorang  auditor  harus  selalu  mempertimbangkan  bukti  bukti  yang  didapat skeptisisme  profesional  auditor  sangat  dibutuhkan  untuk  melakukan  penilaian  bukti audit  secara  kritis  hal  tersebut  akan  berpengaruh  terhadap  pendeteksian kecurangan.
Hasil penelitian ini didukung oleh teori yang dikemukankan Agoes (2019) yang menyatakan  bahwa  auditor  yang  menggunakan  pengetahuan,  keterampilan,  dan kemampuan  yang  dituntut  oleh  profesi  akuntan  publik  untuk  melaksanakan  dengan cermat  dan  seksama,  dengan  maksud  baik  dan  integritas,  pengumpulan  dan penilaian  bukti  audit  secara  objektif  dan  selalu  mempertanyakan  dan  melakukan evaluasi secara kritis bukti audit. Dengan demikian, sering kali sulit bagi auditor untuk mengetahui  kemungkinan  bahwa  klienya  kurang  memiliki  kompetensi atau  mungkin mencoba  menipunya  selama  proses  audit  berlangsung.  Hasil  penelitian  ini  sejalan dengan  penelitian  yang  dilakukan  oleh  Ida  dan  Nyoman  (2016)  yang  menyatakan bahwa  skeptisisme  profesional  secara  signifikan  berpengaruhi  pendeteksian kecurangan.

## 2) Pengaruh Kompetensi Terhadap Pendeteksian Kecurangan
Berdasarkan hasil uji hipotesis t hitumg >t tabel 3,946>2,020 dan t sig < 0,05 = 0,000 <  0,05  yang  menunjukkan  bahwa  kompetensi  berpengaruh  terhadap  pendeteksian kecurangan.  Karena hasil  kuesioner  yang  telah  disebar  pada  kantor  akuntan  publik dikota  Palembang  Hal  ini  menunjukkan  bahwa  jika  seorang  auditor  memiliki kompetensi  yang  memadai,  otomatis  akan  mendukung  kinerja  atas  audit  yang dilakukan.  Selain  itu  auditor  akan  terbiasa  dalam  menghadapi  masalah  atau pekerjaan serupa. Ini membuktikan bahwa semakin kompeten seorang auditor maka dapat  meningkatkan  kemampuan  untuk  mendeteksi  tindakan  kecurangan  dalam suatu  audit.  Hasil  ini  sejalan  dengan  fenomena  yang  diperoleh  dari  hasil  survei pendahuluan  yang  dilakukan  pada  Kantor  Akuntan  Publik  (KAP)  Kota  Palembang bahwa  banyaknya  auditor  yang  berusaha  yang  mendapatkan  pelatihan  dari  KAP agar  dapat menambah wawasan mereka dan meningkatkan nilai kompetensi dalam diri mereka agar menjadikan mereka lebih baik dalam mendeteksi kecurangan.
Hasil penelitian ini didukung oleh teori yang dikemukakan Wibowo (2016) yang menyatakan auditor yang memiliki kompetensi dapat menunjukan keterampilan atau pengetahuan  yang  dicirikan  oleh  profesionalisme  dalam  suatu  bidang  tertentu
sebagai  suatu  yang  terpenting,  sebagai  unggulan  bidang  tersebut.  Jika  seorang auditor  memiliki  kompetensi  yang  memadai,  otomatis  akan  mendukung  kinerja  atas audit  yang  dilakukan.  Selain  itu  auditor  akan  terbiasa  dalam  menghadapi  masalah atau  pekerjaan  serupa.  Hal  ini  menunjukkan  bahwa  semakin  kompeten  seorang auditor  maka  dapat  meningkatkan  kemampuan  untuk  mendeteksi  tindakan kecurangan  dalam  suatu  audit.  Hasil  penelitian  ini  sejalan  dengan  penelitian  yang dilakukan  oleh  Gede,  dkk  (2021)  yang  menyatakan  bahwa  kompetesi  secara signifikan mempengaruhi pendeteksian kecurangan.

## 3) Pengaruh Pengalaman Auditor Terhadap Pendeteksian Kecurangan
Berdasarkan  hasil  uji  hipotesis  t hitumg >t tabel 2,711  >  2,020  dan  t  sig  <  0,05  = 0,010  <  0,05  yang  menunjukkan  bahwa  pengalaman  auditor  berpengaruh  terhadap pendeteksian  kecurangan.  Karena  hasil  kuesioner  yang  telah  disebar  pada  kantor akuntan  publik  dikota  Palembang  Hal  ini  menunjukan  bahwa  tingkat  pengalaman auditor  didukung  dengan  pelatihan  profesi  yang  telah  auditor  lakukan  seperti kegiatan  kegiatan  seminar,  symposium  dan  kegiatan  penunjang  keterampilan  lain dalam  mendeteksi  sebuah  kecurangan  selain  itu  pendidikan  yang  telah  auditor tempuh  baik  formal  maupun  informal  yang  diperluas  dengan  pengalaman.  Tetapi berdasarkan  dengan  fenomena  yang  diperoleh  dari  hasil  survei  pendahuluan  dan juga  karakteristik  responden  pada  Kantor  Akuntan  Publik  (KAP)  Kota  Palembang bahwa KAP tersebut  masih memiliki auditor dengan pengalaman yang sedikit, yaitu masih  banyak  auditor  junior  yang  memiliki  pengalaman  kurang  dari  5  tahun,  hal ini  menunjukkan  bahwa  dalam  melakukan  pendeteksian  kecurangan  tidak  hanya dilihat dari pengalaman auditor saja namun banyak hal yang harus diperhatikan juga.
Hasil  penelitian  ini  didukung  oleh  teori  yang  dikemukakan  Rafnes  dan  Nora (2020)  menyatakan  bahwa  banyaknya  penugasan  audit  yang  pernah  dilakukan seorang  auditor,  akan  berpengaruh  pada  pengalaman  yang  dimiliki  auditor  karena pengalaman  yang  dimiliki  oleh  seorang  auditor  akan  menambah  wawasan  auditor dalam  mengaudit  suatu  laporan.  Auditor  yang  berpengalaman  akan  akan  memiliki kenggulan  dalam  mendekteksi  sebuah  kecurangan  serta  mampu  menjelaskan kesalahan yang terjadi di dalam sebuah pemeriksaan atau pendeteksian
Hasil  penelitian  ini  sejalan  dengan  penelitian  yang  dilakukan  oleh  Ida  dan Nyoman (2016),  Kadek,  dkk  (2018)  Rafnes  dan  Nora  (2020),  Gede,  dkk  (2021) yang  menyatakan  bahwa  pengalaman  auditor  secara  signifikan  mempengaruhi pendeteksian kecurangan.

## F. KESIMPULAN DAN SARAN

## 1) Kesimpulan
Berdasarkan  hasil  pengolahan  data  dan  hasil  penelitian  mengenai  variabel skeptisisme  professional,  kompetensi  auditor  dan  pengalaman  auditor  dalam mendeteksi kecurangan dengan responden auditor yang berkerja di Kantor Akuntan Publik di Kota Palembang, maka kesimpulannya sebagai berikut:
a.  Hasil  penelitian  membuktikan  bahwa  terdapat  pengaruh  positif  signifikan variabel skeptisisme professional auditor, kompetensi auditor dan pengalaman auditor dalam mendeteksi kecurangan.
b.  Besarnya  pengaruh  pendeteksian  kecurangan  dengan  variabel  skeptisisme professional, kompetensi auditor dan pengalaman auditor sebesar 34,80%.
2) Saran Berdasarkan  hasil  penelitian  dan  kesimpulan  yang  telah  dilakukan  mengenai
pengaruh  skeptisisme  profesioner  auditor,  kompetensi  auditor  dan  pengalaman auditor  pada  KAP  di  Kota  Palembang  maka  penulis  memberikan  saran  sebagai berikut:
a.  Bagi Kantor Akuntan Publik
Agar  auditor-auditor  yang  bergabung  di  KAP  untuk  mempertahankan skeptisisme  professional,  kompetensi  dan  pengalaman.  Berdasarkan  hasil kuesioner  menunjukkan  bahwa  auditor-auditor  yang  bekerja  di  KAP  sudah cukup  berkompeten  dan  berpengalaman  dalam  melakukan  audit,  oleh  karena itu untuk lebih meningkatkan sikap skeptisisme professional  dalam mendeteksi kecurangan agar variable tersebut dipertahankan bahkan lebih ditingkatkan.
b.  Bagi Peneliti Selanjutnya
Penelitian  ini  memiliki  keterbatasan  dalam  hal;  jumlah  responden,  kuesioner bersifat  tertutup,  dan  variabel  hanya  tiga.  Maka  saran  penulis  untuk  peneliti lebih  lanjut  agar  menambahkan  jumlah  responden,  membuat  pertanyaan terbuka, dan menambahkan variabel lain diluar penelitian ini.

## DAFTAR PUSTAKA
Arum, Ardianingsih.  2018. Audit Laporan keuangan . Jakarta: Bumi Askara.
Aviani, Sanjaya,. 2017.  Pengaruh  Skeptisisme
Profesional, Independensi, Kompetensi,  Pelatihan  Auditor,  Dan  Resiko  Audit  Terhadap  Tanggung  Jawab Auditor Dalam Mendeteksi Kecurangan. Jurnal Akuntansi Bisnis, Vol. 15, No. 1.
Betri,  Sirajudiddin.  2018. Akuntansi  Forensik  dan  Audit  Investigasi .  Palembang: Universitas  Muhammadiyah Palembang.
Fandy, Tjiptono. 2021. Auditing . Yogyakarta: Tmbooks.
Ida Ayu Indira Biksa,  dan Dewa Nyoman  Wiratmaja.  2016. Pengaruh Pengalaman,
Indepedensi,    Skeptisme Profesional Auditor Pada Pendeteksian Kecurangan. E-Jurnal Akuntansi Universitas Udayana Vol.17.3.
Kadek Gita Arwinda Sari, Made Gede Wirakusuma, dan Ni Made Dwi Ratnadi. 2018. Pengaruh  Skeptisisme  Profesional,  Etika,  Tipe  Kepribadian,  Kompensasi,  Dan Pengalaman  Pada  Pendeteksian  Kecurangan.  E-Jurnal  Ekonomi  dan  Bisnis 7.1.
Muhammad  ,  Rafnes  dan  Nora  Hilmia  Primasari.  2020.  Pengaruh  Skeptisisme Profesional,  Pengalaman  Auditor,  Kompetensi  Auditor  Dan  Beban  Kerja Terhadap Pendeteksian Kecurangan. Jurnal Akuntansi dan Keuangan Vol. 9 No. 1.
Sopia, Gede Krisna Cahya Pan, Ni Nyoman Ayu Suryandari, dan Aa Putu Gde Bagus Arie  Susandya. 2021. Pengaruh Pengalaman Auditor, Independensi, Profesionalisme  Auditor,  Kompetensi  Dan  Beban  Kerja  Terhadap  Pendeteksian Kecurangan. Jurnal Kharisma Vol. 3 No. 2.
Sukrisno,  Agoes.  2019. Auditing:  Petunjuk  Praktis  Pemeriksaan  Akuntan  oleh Akuntan Publik . Jakarta: Salemba Empat.
Wibowo. 2016. Manajemen Kinerja. Jakarta:Erlangga.
Zimbelman,Mark.2014. Akuntansi Forensik .Jakarta:Salemba Empat.