Jurnal Akuntansi dan Keuangan FEB Universitas Budi Luhur Vol. 7 No. 1 April 2018 ISSN: 2252 7141

## PENGARUH WORKING CAPITAL TURNOVER, RECEIVABLE TURNOVER,

## INVENTORY TURNOVER DAN TOTAL ASSET TURNOVER TERHADAP PROFITABILITAS PERUSAHAAN
( Studi Empiris pada Perusahaan Manufaktur Sub Sektor Otomotif dan Komponen yang terdaftar di Bursa Efek Indonesia Periode 2011-2015)
Nissa Ika Nurjanah 1
Astrid Dita Meirina Hakim 2
Fakultas Ekonomi dan Bisnis Universitas Budi Luhur Jakarta Jl. Ciledug Raya, Petukangan Utara, Kebayoran Lama, Jakarta 12260 E-mail : nissaika59@gmail.com 1 , Astrid.dita@budiluhur.co.id 2

## ABSTRACT
This reaseach are aiming to test the influence of working capital turnover, receivable turnover, inventory turnover, and total asset turnover among company profitability. This research  profitability  ratio  represent  by  Return  On  Asset.  While  the  population  are  13 companies,  sample  determination  using  purposive  random  sampling    which  match  with stated  criteria  to  gain  8  companies  and  data  usage  is  secondary  data  such  as:  auditted financial report period 2011-2015. This method implicate testing hypothesis. Tools for this research is multiple linier regression with classic assumption test, and tested using  IMB Statistical  Paskagerfor  Social  Sciences  (SPSS)  version  20  for  windows.  This  result  are showing Working  Capital Turnover  has no significant influence to company profitability. Whereas Receivable Turnover, Inventory Turnover dan Total Asset Turnover  has significant influence to company profitability. keyword : profitability, working capital turnover, receivable turnover, inventory turnover, total asset turnover.

## ABSTRAK
Penelitian  ini  bertujuan  untuk  menguji  pengaruh working    capital  turnover, receivable  turnover,  inventory  turnover    dan  total  asset  turnover    terhadap  profitabilitas perusahaan.  Dalam  penelitian  ini  rasio  profitabilitas  menggunakan  Return  On  Asset. Sedangkan  populasi    dalam  penelitian  ini  sebanyak  13  perusahaan,  penentuan  sampel menggunakan  teknik purposive  random  sampling  dimana  sesuai  dengan  kriteria  yang ditetapkan diperoleh 8 perusahaan dan data yang digunakan adalah data sekunder berupa laporan  keuangan  audit  periode  2011-2015.  Metode  yang  digunakan  adalah  pengujian hipotesis ( testing hypothesis). Alat yang digunakan dalam penelitian ini yaitu regresi linier
berganda dengan analisis pengujian asumsi klasik, dan diuji dengan menggunakan program IMB Statistical Paskagerfor  Social  Sciences  (SPSS)  versi  20  for  windows. Hasil  penelitian menunjukan Working  Capital Turnover tidak memiliki pengaruh yang signifikan terhadap Profitabilitas perusahaan. Sedangkan , Receivable Turnover, Inventory Turnover dan Total Asset Turnover memiliki pengaruh yang signifikan terhadap Profitabilitas perusahaan, Kata  kunci        :  Profitabilitas, Working   Capital  Turnover,  Receivable  Turnover,  Inventory Turnover , Total Asset Turnover.

## PENDAHULUAN

## Latar Belakang Penelitian
Dalam  era  industrialisasi  yang  semakin  kompetitif  sekarang  ini,  persaingan  yang semakin  meningkat  baik  di  pasar  domestik  maupun  di  pasar  internasional  menuntut perusahaan untuk dapat mempertahankan atau memperoleh keuntungan kompetitif dengan cara  memberikan  perhatian  penuh  pada  kegiatan  operasional  dan  finansial  perusahaan. Kasmir (2015), profitabilitas merupakan rasio untuk menilai kemampuan perusahaan dalam mencari keuntungan. Salah satu aspek yang mengalami perkembangan cukup pesat adalah perusahaan industri manufaktur yaitu sektor industri otomotif  yang terdaftar pada Bursa Efek Indonesia.
Tingginya daya tarik industri otomotif dikarenakan kebutuhan masyarakat Indonesia semakin bervariatif. Kendaraan yang diminati tidak hanya bersifat kendaraan pribadi tapi juga kendaraan usaha dan komersil.
Besarnya animo masyarakat terhadap produk-produk otomotif menyebabkan harga saham perusahaan otomotif yang terdaftar di Bursa Efek Indonesia cenderung meningkat seiring dengan laba yang berlipat. Industri ini menunjukan geliat yang menggairahkan mulai tahun 2010 dimana efek dari krisis global perlahan mulai bergeser menunjukan perubahan yang positif. Hal ini mengakibatkan bangkitnya perekonomian dunia terutama di Asia Pasifik dan  termasuk  Indonesia.  Periode  momentum  kebangkitan  ini  yang  akan  dijadikan  dasar penulisan penelitian ini.
Penelitian  ini  bermanfaat  untuk  menganalisis  mengenai  bagaimana  pengaruh working capital turnover, receivable turnover, inventory turnover dan total asset turnover terhadap perusahaan  manufaktur sub  sektor  Otomotif dan  Komponen  di  Indonesia  yang terdaftar  dalam  BEI  baik  bagi  perusahaan,  investor  dan  penelitian  selanjutnya.  Dalam penelitian  pengaruh  pengaruh working  capital  turnover,  receivable  turnover,  inventory turnover dan total asset turnover  terbagi atas 5 (lima) bab yang tersusun secara teratur
dan terarah, dan pembahasannya akan dibahas secara terperinci pada masing-masing bab, yang terdiri dari bab I Pendahuluan, bab II tinjauan pustaka, bab III metodologi penelitian, bab IV hasil penelitian dan bab V penutup.

## Pembatasan Masalah
Agar  permasalahan  yang  dibahas  tidak  terlalu  luas,  maka  dalam  penelitian membatasi hal-hal sebagai berikut :
1. Variabel  Independen  yang  diigunakan  dalam  penelitian  ini  yaitu Working  Capital Turnover,  Receivable  Turnover,  Inventory  Turnover  dan  Total  Aset  Turnover Dependennya adalah Profitabilitas.
2. Objek penelitian ini adalah Perusahaan Manufaktur Sub Sektor Otomotif dan Komponen yang terdaftar di Bursa Efek Indonesia (BEI).
3. Periode pengamatan penelitian ini dilakukan pada periode 2011-2015.

## TINJAUAN TEORI

## Signalling Theory
Teori  yang  menjelaskan  pentingnya  pengukuran  kinerja  adalah  teori  signal ( signalling  theory).  Teori  signal  membahas  bagaimana  seharusnya  signal-signal keberhasilan  atau  kegagalan  manajemen  (agen)  disampaikan  kepada  pemilik  ( principal). Teori  signal  menjelaskan  bahwa  pemberian  signal  dilakukan  oleh  manajemen  untuk mengurangi  informasi  asimetris.  Teori  signal (signalling  theory)  menjelaskan  mengapa perusahaan mempunyai dorongan untuk memberikan informasi laporan keuangan kepada pihak  eksternal.  Dorongan  tersebut  timbul  karena  adanya  informasi  asimetris  antara perusahaan (manajemen) dengan pihak dimana manajemen mengetahui informasi internal perusahaan  yang  relative  lebih  banyak  dan  lebih  cepat  dibandingkan  pihak  luar  seperti investor dan kreditor.
Secara  garis  besar signalling  theory  erat  kaitanya  dengan  ketersedian  informasi. Laporan keuangan dapat digunakan untuk mengambil keputusan bagi para investor, laporan keuangan  merupakan  bagian  terpenting  dari  analisi  fundamental  perusahaan. Pemeringkatan  perusahaan  yang  telah go-public  lazimnya  didasarkan  pada  analisis  rasio keuangan  ini.  Analisis  ini  dilakukan  untuk  mempermudah  interpretasi  terhadap  laporan keuangan yang telah disajikan oleh manajemen.
Penggunaan  teori signalling,  informasi  berupa  ROA  atau  tingkat  pengembalian terhadap aset atau juga seberapa besar laba yang didapat dari aset yang digunakan, dengan demikian jika ROA tinggi maka akan menjadi sinyal yang baik bagi para investor, karena dengan  ROA  tinggi  menunjukkan  kinerja  perusahaan  tersebut  baik  maka  investor  akan tertarik untuk menginvestasikan dananya yang berupa surat berharga atau saham.

## Profitabilitas
Menurut  Kasmir  (2015)  “Rasio  Profitabilitas merupakan  rasio  untuk  menilai kemampuan  perusahaan  dalam  mencari  keuntungan  atau  laba  dalam  suatu  periode tertentu.  Rasio  ini  juga  memberikan  ukuran  tingkat  efektivitas  manajemen  suatu perusahaan yang ditunjukkan dari laba yang dihasilkan dari penjualan atau dari pendapatan investasi.

## Return On Asset (ROA)
Menurut  Hery  (2016), Return  On  Asset  adalah  rasio  yang  menunjukan seberapabesar kontribusi aset dalam menciptakan laba bersih.
Rumus yang digunakan untuk menghitung Return On Asset (ROA) yaitu :
Sumber : Hery (2016:193)

## Working Capital Turnover
Menurut  Hery  (2016),  “Perputaran  modal  kerja  merupakan  rasio  yang  digunakan untuk  mengukur  keefektifan  modal  kerja  yang  dimiliki  perusahaan  dalam  menghasilkan penjualan”.
Perputaran modal kerja dapat dihitung dengan rumus :
Sumber : Hery (2016:185)
Laba Bersih Return On Asset = Total Aset
Penjualan Perputaran Modal Kerja    = Rata-rata aset lancar

## Receivable Turnover
menurut Hery (2016), “Perputaran Piutang merupakan rasio yang digunakan untuk mengukur  berapa  lama  penagihan  piutang  usaha  atau  berapa  kali  dana  yang  tertanam dalam piutang usaha akan berputar dalam satu periode”.
Perputaran piutang dapat dihitung dengan rumus :
Sumber : Hery (2016:180)

## Inventory Turnover
Menurut  Fahmi  (2014),  “perputaran  Persediaan  ini  melihat  sejauh  mana  tingkat perputaran persediaan yang dimiliki oleh suatu perusahaan”.
Perputaran persediaan dapat dihitung dengan rumus :
Sumber : Harahap (2016:308)

## Total Asset Turnover
Menurut Kasmir (2015), “ Total asset Turnover merupakan rasio yang digunakan untuk mengukur perputaran semua aktiva yang dimiliki perusahaan dan mengukur berapa jumlah penjualan yang diperoleh dari tiap rupiah aktiva”.
Perputaran total aset dapat dihitung dengan rumus :
Sumber : Kasmir (2015:186)
Penjualan Kredit Perputaran piutang   = Rata-rata Piutang
Harga pokok penjualan Inventory Turn Over = Rata-rata persediaan barang
Penjualan Total Asset Turn Over     = Total aset

## Kerangka Pemikiran

## Sumber: Data diolah sendiri

## Hipotesis Penelitian
Perputaran  modal  kerja  merupakan  rasio  yang  digunakan  untuk  mengukur keefektifan  modal  kerja  yang  dimiliki  perusahaan  dalam  menghasilkan  penjualan  (Hery, 2016).  Pengelolaan  modal  kerja  yang  baik  dapat  dilihat  dari  efesiensi  modal  kerja. Pengukuran efesiensi modal kerja umumnya diukur dengan melihat perputaran modal kerja. Semakin  efesiennya  modal  kerja  maka  menunjukkan  aset  lancar  yang  semakin  cepat menjadi kas terutama yang di investasikan menjadi modal kerja, sehingga dana atau kas dapat diukur dari seberapa besar aset yang dimiliki perusahaan yang bersumber dari hutang. Jika  perputaran  modal  kerja  semakin  tinggi  maka  semakin  cepat  dana  atau  kas  yang diinvestasikan dalam modal kerja kembali menjadi kas. Sehingga berdampak baik terhadap profitabilitas karena keuntungan dari aliran dana atau kas yang diperoleh H1 : Working Capital Turnover berpengaruh significant terhadap Profitabilitas.
Perputaran  piutang merupakan  rasio  yang  digunakan  untuk  mengukur  berapa lama penagihan piutang selama satu periode atau berapa lama dana yang ditanam dalam piutang  ini  berputar  dalam  satu  periode  Semakin  tinggi  rasio  menunjukan  bahwa modal kerja  yang  ditanam  dalam  piutang  semakin  rendah  (Kasmir,  2015).  Semakin tingkat  perputaran  piutang  semakin  baik  pengelolaan  piutangnya  menandakan  modal yang diinvestasikan dalam piutang semakin rendah. Kas yang masuk dari hasil penagihan piutangakan   mempengaruhi   laba      perusahaan   dan akhirnya   akan   meningkatkan profitabilitas.  Hasil  penelitian  yang  dilakukan  oleh  Hoiriya  dan  Marsudi  Lestariningsih, menunjukan bahwa perputaran piutang berpengaruh signifikan terhadap profitabilitas.
H2 : Receivable Turnover berpengaruh significant terhadap Profitabilitas.
Perputaran persediaan menunjukkan beberapa cepat perputaran persediaan dalam  siklus  produksi  normal.  Semakin  besar  rasio  ini  semakin  baik  karena  kegiatan penjualan berjalandengan cepat (Harahap, 2016). Semakin tinggi perputaran persediaan, maka  semakin  singkat  atau  semakin baik  waktu  rata-rata  antara  penanaman  modal dan transaksi  penjualan  sehingga  pertumbuhan  laba  mengalami  peningkatan.  Dalam  rasio perputaran persediaan akan diketahui perbandingan antara penjualan dengan persediaan rata-rata yang dinilai dari harga jual atau didasarkan pada harga pokok penjualan dengan rata-rata  persediaan  (Persediaan  awal  periode  ditambah  dengan  persediaan  akhir  dibagi dua),  sehingga dapat  diketahui  berapa  kali  persediaan  berputar  dalam  satu  periode  dan semakin besar perputarannya maka akan semakin baik. Sehingga berdampak baik terhadap profitabilitas  karena  perputaran  persediaan  tinggi  maka  tinggi  tinggi  pula  tingkat keuntungan yang diperoleh perusahaan. Hasil penelitian yang dilakukan oleh 28 Farhana, dkk (2016), menunjukkan bahwa perputaran persediaan berpengaruh signifikan terhadap profitabilitas
H3 : Inventory Turnover berpengaruh terhadap Profitabilitas.
Perputaran  Total  Aset  merupakan  rasio  yang  digunakan  untuk  mengukur  berapa jumlah penjualan yang akan dihasilkan dari setiap rupiah dana yang tertanam dalam total aset  (Hery,  2016).  Rasio  ini  menggambarkan  total perputaran  aktiva dalam  satu  periode tertentu. Semakin besar rasio ini menunjukan bahwa aktiva yang digunakan secara efektif dan  berputar  lebih  cepat  dalam  memperoleh  laba.  Hasil  penelitian  yang  dilakukan  oleh Pramesti,  dkk  (2016),  menunjukkan  bahwa  perputaran  total  aset  berpengaruh  signifikan terhadap profitabilitas.

## H4 : Total Asset Turnover berpengaruh terhadap Profitabilitas

## Metodologi Penelitian
Metode yang digunakan dalam penelitian ini adalah pengujian hipotesis ( hypothesis testing), dimana pengujian hipotesis menjelaskan hubungan dan pengaruh tertentu antara variabel  bebas  ( variabel  independent)  terhadap  variabel  terikat  (variabel  dependent) (Sekaran, 2016). Melalui pengujian hipotesis maka dapat diketahui dari keempat variabel independen ( Working Capital Turnover, Receivable Turnover, Inventory Turnover dan Total Aset Turnover) yang secara signifikan akan mempengaruhi variabel terikat (profitabilitas). Sehingga  dapat  diketahui  besarnya  pengaruh  variabel  bebas  ( variabel  independent) terhadap variabel terikat ( variabel dependent).

## HASIL DAN PEMBAHASAN

## Uji Normalitas
Menurut  Ghozali  (2013),  uji  normalitas  bertujuan  untuk  menguji  apakah  model  regresi, variabel penganggu atau residual memiliki distribusi normal.

## Gamber 1: Normal P-p plot
Sumber: Output SPSS 20 metode Backward
Dari  gambar  dapat  dilihat  bahwa  data  menyebar  disekitar  garis  diagonal  dan mengikuti arah garis diagonal, maka data terdistribusi dengan normal dan model regresi telah memenuhi asumsi normalitas atau layak dipakai dalam penelitian.
Tabel 2: Uji Kolmogorov-Smirnov
One-Sample Kolmogorov-Smirnov Test Unstandardize d Residual N 40 Normal Parameters a,b Mean 0E-7 Std. Deviation ,03765619 Most Extreme Differences Absolute ,106 Positive ,083 Negative -,106 Kolmogorov-Smirnov Z ,669 Asymp. Sig. (2-tailed) ,762 a. Test distribution is Normal. b. Calculated from data. Sumber: Output SPSS 20 metode Backward
Berdasarkan  tabel pengujian  one  sample  Kolmogorov-Smirnov Test   dapat  dilihat nilai signifikan sebesar 0,762 lebih besar dari 0,05 sehingga dapat dikatakan bahwa residual berdistribusi normal.

## Uji Multikolinearitas
Menurut Priyatno (2012), Uji Multikolinearitas adalah keadaan dimana pada model regresi ditemukan adanya korelasi yang sempurna atau mendekati sempurna antarvariabel independen.

## Tabel 3: Uji Multikoliniearitas
Coefficients a Model Unstandardized Coefficients Standardized Coefficients t Sig. Collinearity Statistics B Std. Error Beta Toleranc e VIF 1 (Constant) -,092 ,024 -3,884 ,000 Working Capital Turnover ,006 ,015 ,063 ,396 ,694 ,352  2,843 Receivable Turnover -,121 ,063 -,419  -1,913 ,064 ,187  5,341 Inventory Turnover ,076 ,027 ,731  2,794 ,008 ,131  7,607 Total Asset Turnover ,080 ,034 ,363  2,392 ,022 ,391  2,559 2 (Constant) -,087 ,021 -4,253 ,000 Receivable Turnover -,130 ,058 -,452  -2,255 ,030 ,218  4,577 Inventory Turnover ,081 ,023 ,782  3,477 ,001 ,174  5,756 Total Asset Turnover ,085 ,031 ,385  2,770 ,009 ,454  2,203
a. Dependent Variable: Profitabilitas
Sumber: Output SPSS 20 metode Backward
Berdasarkan tabel di atas, dapat dilihat bahwa nilai Tolerance variabel independen Working Cpital Turnover lebih dari 0,1 yaitu 0,352 dan nilai VIF kurang dari 10 yaitu 2,843, nilai Tolerance Receivable Turnover lebih dari 0,1 yaitu 0,187 dan nilai VIF kurang dari 10 yaitu  5,341,  nilai Tolerance  Inventory  Turnover  lebih  dari  0,1  yaitu  0,131  dan  nilai  VIF kurang dari 10 yaitu 7,607, nilai Tolerance Total Asset Turnover lebih dari 0,1 yaitu 0,391 dan nilai VIF kurang dari 10 yaitu 2,559. Jadi dapat disimpulkan bahwa tidak terjadi masalah multikolinieritas dan dapat digunakan sebagai data penelitian.

## Uji Heteroskedastisitas
Menurut Priyatno (2012), Heteroskedastisitas adalah keadaan di mana dalam model regresi terjadi ketidaksamaan varian dari residual pada satu pengamatan ke pengamatan yang lain.

## Gambar 2: Uji Heteroskedastisitas
Sumber: Output SPSS 20 metode Backward
Dari gambar grafik Scatterplot terlihat bahwa titik-titik menyebar dengan pola yang tidak jelas di atas dan di bawah angka 0 pada sumbu Y, maka model regresi tidak terjadi masalah heteroskedastisitas, sehingga model regresi layak dipergunakan.

## Uji Autokorelasi
Menurut  Priyatno  (2012),  Uji  Autokorelasi  adalah  keadaan  di  mana  pada  model regresi  ada  korelasi  antara  residual  pada  periode  t  dengan  residual  pada  periode sebelumnya (t-1).

## Tabel 4: Uji Autokorelasi
Model Summary c Model R R Square Adjusted R Square Std. Error of the Estimate Durbin- Watson 1 ,828 a ,685 ,649 ,03966 2 ,827 b ,684 ,657 ,03919 1,849 a. Predictors: (Constant), Total Asset Turnover , Receivable Turnover , Working
Capital Turnover , Inventory Turnover b. Predictors: (Constant), Total Asset Turnover , Receivable Turnover , Inventory Turnover c. Dependent Variable: Profitabilitas
Sumber: Output SPSS 20 metode Backward
Dengan  melihat  tampilan  model summary,  terlihat  bahwa  nilai  Durbin  Watson sebesar 1,849 dan pedoman suatu model regresi yang bebas autokorelasi jika angka DW diantara -2 sampai +2, berarti tidak terjadi autokorelasi. Maka dapat disimpulkan hasil diatas menunjukan tidak terjadi masalah autokorelasi.

## Tabel 5: Uji Run
Runs Test
Unstandardized Residual Test Value a ,00223 Cases < Test Value 20 Cases >= Test Value 20 Total Cases 40 Number of Runs 21 Z ,000 Asymp. Sig. (2-tailed) 1,000 a. Median Sumber: Output SPSS 20 metode Backward
Untuk dapat memutuskan apakah data terjadi autokorelasi atau tidak, dapat juga dilakukan dengan menggunakan uji run, dengan cara melihat nilai signifikansi dari residual, data yang baik adalah data yang memiliki nilai signifikansi lebih dari 0,05 yang berarti data tidak memiliki masalah autokorelasi. Berdasarkan uji run ( run test) pada tabel, dapat dilihat bahwa nilai signifikansi dari unstandardized residual adalah sebesar 1.000 yang lebih besar dari 0,05, berarti model regresi tidak memiliki masalah autokorelasi.

## Analisis Koefisien Korelasi
Analisis  korelasi berganda  untuk  mengukur  kekuatan  hubungan  antara  variabel independen dan variabel dependen, Sugiyono (2016).

## Tabel 5: Hasil Uji Korelasi
Correlations Profita bilitas Working Capital Turnover Receivabl e Turnover Inventory Turnover Total Asset Turnover Pearson Correlation Profitabilitas 1,000 ,687 ,160 ,601 ,742 Working Capital Turnover ,687 1,000 ,113 ,560 ,722 Receivable Turnover ,160 ,113 1,000 ,786 -,006 Inventory Turnover ,601 ,560 ,786 1,000 ,453 Total Asset Turnover ,742 ,722 -,006 ,453 1,000 Sig. (1- tailed) Profitabilitas . ,000 ,162 ,000 ,000 Working Capital Turnover ,000 . ,243 ,000 ,000 Receivable Turnover ,162 ,243 . ,000 ,486 Inventory Turnover ,000 ,000 ,000 . ,002 Total Asset Turnover ,000 ,000 ,486 ,002 . N Profitabilitas 40 40 40 40 40 Working Capital Turnover 40 40 40 40 40 Receivable Turnover 40 40 40 40 40 Inventory Turnover 40 40 40 40 40 Total Asset Turnover 40 40 40 40 40 Sumber: Output SPSS 20 metode Backward
Berdasarkan Tabel diatas dapat dilihat korelasi masing-masing variabel independen terhadap dependen sebagai berikut:
1. Korelasi  antara Working  Capital  Turnover    dengan  Profitabilitas  Return  On  Asset (ROA)  adalah  sebesar  0,687  yang  berarti  angka  tersebut  menunjukkan  bahwa terdapat korelasi sangat rendah. Nilai signifikansinya sebesar 0.000 lebih kecil dari 0,05    (0.000  <  0.05)  yang  artinya    terdapat  hubungan  yang  signifikan  antara Working Capital Turnover dengan Profitabilitas Return On Asset (ROA).
2. Korelasi  antara Receibable  Turnover  dengan Profitabilitas  Return  On  Asset  (ROA) adalah  sebesar  0.160  yang  berarti  angka  tersebut  menunjukkan  bahwa  terdapat korelasi sangat rendah. Nilai Signifikansi sebesar 0.162 lebih besar dari 0,05 (0.162 >  0.05)  yang  artinya  tidak  terdapat  hubungan  yang  signifikan  antara Receibable Turnover dengan Profitabilitas Return On Asset (ROA).
3. Korelasi  antara Inventory  Turnover  dengan  Profitabilitas  Return  On  Asset  (ROA) adalah  sebesar  0.601  yang  berarti  angka  tersebut  menunjukkan  bahwa  terdapat korelasi sangat rendah. Nilai Signifikansi sebesar 0.000 lebih kecil dari 0,05 (0.000 < 0.05) yang artinya  terdapat hubungan yang signifikan antara Inventory Turnover dengan Profitabilitas Return On Asset (ROA)
4. Korelasi antara Total Asset Turnover dengan Profitabilitas Return On Asset (ROA) adalah  sebesar  0,742  yang  berarti  angka  tersebut  menunjukkan  bahwa  terdapat korelasi sangat rendah. Nilai Signifikansi sebesar 0.000 kurang dari 0,05 (0.000 < 0.05) yang artinya terdapat hubungan yang signifikan antara Total Asset Turnover dengan Profitabilitas Return On Asset (ROA).

## Analisis Koefisien Determinasi (Uji R 2 )
Menurut Ghozali (2013), koefisien determinasi (R 2 ) pada intinya mengukur seberapa jauh kemampuan model dalam menerangkan variasi variabel dependen.
Tabel 6: Analisis Koefisien Determinasi
Sumber: Output SPSS 20 metode Backward
Berdasarkan tabel 6 diperoleh angka Adjusted R Square sebesar 0,684 atau 68,4%. Hal  ini  menunjukkan  bahwa  presentase  kontribusi Working  Capital  Turnover,  Receibable Turnover,  Inventory Turnover, Total Asset Turnover  terhadap Profitability Return On Asset (ROA)  sebesar  68,4%  (0,684  x  100%)  Sedangkan  sisanya  sebesar  0,316  atau  sebesar 31,6% (100% - 31,6%) variabel dependen dipengaruhi oleh variabel lain diluar penelitian ini, misalnya Ukuran Perusahan, Operating Leverage, Financial Leverage dan Debt To Equity Ratio  (DER).  Kemudian  Standard  error  of  the  estimate  adalah  sebesar  0,03919  semakin besar  angka  ini  maka  akan  membuat  model  regresi  semakin  tepat  dalam  memprediksi Profitabilitas .

## Analisis Regresi Linier Berganda
Menurut  Priyatno  (2013),  analisis  regresi  linier  digunakan  untuk  menaksir  atau meramalkan nilai variabel dependen bila variabel independen dinaikkan atau diturunkan.
Model Summary c Model R R Square  Adjusted R Square Std. Error of the Estimate Durbin-Watson 1 ,828 a ,685 ,649 ,03966 2 ,827 b ,684 ,657 ,03919 1,849 a. Predictors: (Constant), Total Asset Turnover , Receivable Turnover , Working Capital Turnover , Inventory Turnover b. Predictors: (Constant), Total Asset Turnover , Receivable Turnover , Inventory Turnover
c. Dependent Variable: Profitabilitas

## Tabel 7: Uji Regresi Linier
Coefficients a Model Unstandardized Coefficients Standardized Coefficients T Sig.  Collinearity Statistics B Std. Error Beta Tolerance VIF 1 (Constant) -,092 ,024 -3,884  ,000 Working Capital Turnover ,006 ,015 ,063 ,396  ,694 ,352 2,843 Receivable Turnover -,121 ,063 -,419  -1,913  ,064 ,187 5,341 Inventory Turnover ,076 ,027 ,731  2,794  ,008 ,131 7,607 Total Asset Turnover ,080 ,034 ,363  2,392  ,022 ,391 2,559 2 (Constant) -,087 ,021 -4,253  ,000 Receivable Turnover -,130 ,058 -,452  -2,255  ,030 ,218 4,577 Inventory Turnover ,081 ,023 ,782  3,477  ,001 ,174 5,756 Total Asset Turnover ,085 ,031 ,385  2,770  ,009 ,454 2,203 a. Dependent Variable: Profitabilitas
Sumber: Output SPSS 20 metode Backward
Berdasarkan tabel Coefficianta a dapat dijelaskan bahwa koefisien regresi antara Profitabilitas Return On Asset (Y) dipengaruhi oleh Total Asset Turnover, sehingga terdapat persamaan regresi sebagai berikut.
Profitabilitas (R0A) = -0,087 + -0,130_RTO + 0,081_ITO + 0,085_TATO
Persamaan regresi linear di atas dapat diinterprestasikan sebagai berikut:
1. Nilai  konstantase  besar  -0,087  menunjukan  bahwa  jika  semua  variabel  independen bernilai 0, maka tingkat profitabilitas sebesar -0,087.
2. Koefisien  regresi Receivable  Turnover    adalah  -0,130,  Nilai  yang  negatif,  hal  ini menunjukan  bahwa  terjadi  pengaruh  negatif  antara  variabel  independen  dengan variabel dependen. Jika variabel independen lain tetap dan Receivable Turnover  naik sebesar  1  satuan,  maka  akan  diikuti  penurunan  Profitabilitas  sebesar  -0,130.  Hal  ini mengidentifikasikan  bahwa  jika Receivable  Turnover    semakin  tinggi,  maka  semakin menurun  pula  tingkat  profitabilitas  perusahaan  dikarenakan  perusahaan  dalam memanfaatkan aset yang dimiliki dalam aktivitas operasional perusahaan belum efisien, sehingga menimbulkan penurunan profitabilitas atau penurunan kinerja perusahaan.
3. Koefisien  regresi Inventory  Turnover  adalah  0,081.  Nilai  yang  positif  (searah) menunjukan bahwa apabila variabel Inventory Turnover  naik sebesar 1 satuan dengan asumsi variabel lain tetap, maka akan diikuti peningkatan Profitabilitas sebesar 0,081. Hal  ini  mengidentifikasikan  bahwa  jika Inventory  Turnover    semakin  tinggi,  maka semakin  tinggi  pula  tingkat  profitabilitas  perusahaan  dikarenakan  perusahaan  dalam
memanfaatkan aset yang dimiliki dalam aktivitas operasional perusahaan telah efisien, sehingga  menimbulkan  peningkatan  tingkat  profitabilitas/peningkatan  kinerja perusahaan
4. Koefisiens  regresi Total  Asset  Turnover    adalah  0,085.  Nilai  yang  positif  (searah) menunjukan bahwa apabila variabel Total Asset Turnover  naik sebesar 1 satuan dengan asumsi variabel lain tetap, maka akan diikuti peningkatan Profitabilitas sebesar 0,085.
Hal  ini  mengidentifikasikan  bahwa  jika Total  Asset  Turnover    semakin  tinggi,  maka semakin  tinggi  pula  tingkat  profitabilitas  perusahaan  dikarenakan  perusahaan  dalam memanfaatkan aset yang dimiliki dalam aktivitas operasional perusahaan telah efisien, sehingga  menimbulkan  peningkatan  tingkat  profitabilitas/peningkatan  kinerja perusahaan.

## Uji Hipotesis

## Goodness Of Fit Test (Uji F)
Menurut  Ghozali  (2016),  Uji goodness  of  fit  atau  uji  kelayakan  model  digunakan untuk mengukur ketepatan fungsi regresi sampel dalam menaksir nilai actual.  yaitu dengan cara membandingkan taraf signifikan (sig) hitung dengan 0,05 (5%).
Tabel 8: Uji F ( Goodness Of Fit Test) ANOVA a Model Sum of Squares Df Mean Square F Sig. 1 2 Regression ,120 4 ,030  19,031 ,000 b Residual ,055 35 ,002 Total ,175 39 Regression ,119 3 ,040  25,929 ,000 c Residual ,055 36 ,002 Total ,175 39 a. Dependent Variable: Profitabilitas b. Predictors: (Constant), Total Asset Turnover , Receivable Turnover , Working
Capital Turnover , Inventory Turnover c. Predictors: (Constant), Total Asset Turnover , Receivable Turnover , Inventory Turnover Sumber: Output SPSS 20 metode Backward
Berdasarkan tabel 8 diperoleh hasil uji Statistik f yaitu dengan nilai Sig. output sebesar 0.000 lebih kecil dari 0,05 (0.000 < 0.05), maka model fit layak digunakan dalam penelitian ini.

## Uji-t
Menurut Priyatno (2013), menjelaskan uji t bertujuan untuk mengetahui pengaruh variabel  independen  terhadap  variabel  dependen,  apakah  pengaruhnya  signifikan  atau tidak.

## Tabel 9: Uji t
Coefficients a Model Unstandardized Coefficients Standardized Coefficients T Sig. Collinearity Statistics B Std. Error Beta Tolerance  VIF 1 (Constant) -,092 ,024 -3,884  ,000 Working Capital Turnover ,006 ,015 ,063 ,396  ,694 ,352  2,843 Receivable Turnover -,121 ,063 -,419  -1,913  ,064 ,187  5,341 Inventory Turnover ,076 ,027 ,731  2,794  ,008 ,131  7,607 Total Asset Turnover ,080 ,034 ,363  2,392  ,022 ,391  2,559 2 (Constant) -,087 ,021 -4,253  ,000 Receivable Turnover -,130 ,058 -,452  -2,255  ,030 ,218  4,577 Inventory Turnover ,081 ,023 ,782  3,477  ,001 ,174  5,756 Total Asset Turnover ,085 ,031 ,385  2,770  ,009 ,454  2,203
a. Dependent Variable: Profitabilitas
Sumber: Output SPSS 20 metode Backward
Dari  tabel  diatas  pengukuran  yang  digunakan  dalam  menilai  uji  t  di  dalam  taraf signifikan menggunakan 0,05.

## Interpretasi Hasil Penelitian
1. Working capital turnover  terhadap profitabilitas (Return On Asset)
Hasil  penelitian  menunjukkan  bahwa  perputaran  modal  kerja  tidak  berpengaruh terhadap return  on  asset.  Hasil  penelitian  ini  menunjukkan  bahwa  hipotesis  yang menyatakan perputaran modal kerja berpengaruh terhadap return on asset tidak berhasil diuji. Dengan tidak terujinya hipotesa ini berarti perubahan atas kenaikan atau penurunan perputaran modal kerja tidak mampu merubah return on asset.
2. Receivable turnover  terhadap profitabilitas (Return On Asset)
Berdasarkan Uji t pada tabel 9 dapat disimpulkan bahwa Receivable Turnover tidak berpengaruh terhadap return on asset (ROA). Hal ini menunjukkan bahwa semakin cepat atau lambat receivable turnover tidak berdampak terhadap profitabilitas perusahaan yang diukur  dengan receivable  turnover.  Berarti  piutang  yang  terjadi  belum  efisien  dalam meningkatkan laba perusahaan. Hal tersebut kemungkinan dikarenakan perputaran piutang
perusahaan yang seperti ini tergolong rendah itu disebabkan kenaikan piutang pendapatan yang relatif rendah dan juga masih banyaknya piutang tak tertagih.
3. Inventory turnover  terhadap profitabilitas (Return On Asset)
Hasil  pengujian  menunjukkan  bahwa inventory  turnover  berpengaruh  terhadap profitabilitas (return  on  asset).  Hasil  penelitian  ini  menunjukkan  bahwa  semakin  sedikit persediaan dianggap perusahaan semakin produktif. sebaliknya semakin banya persediaan menunjukkan  semakin  tidak  produktifnya  penjualan  yang  akan  mempengaruhi  besarnya profitabilitas perusahaan. Dengan demikian semakin tinggi tingkat perputaran persediaan akan meningkatkan return on asset. Sebaliknya semakin rendah Inventory turnover akan menurunkan return on asset
4. Total asset turnover  profitabilitas (Return On Asset)
Hasil  penelitian  menunjukkan  bahwa Total  asset  turnover  berpengaruh  terhadap return  on  asset.  Semakin  tinggi tingkat perputaran  aset  menunjukkan  semakin  produktif tingkat pengelolaan aset perusahaan yang berdampak meningkatnya pendapatan, sehingga meningkatkan return  on  asset.  Sebaliknya  semakin  lambannya  perputaran  aset  akan menurunkan produktifitas pengelolaan aset yang berdampak menurunnya tingkat return on asset yang dicapai perusahaan.

## KESIMPULAN

## Simpulan
Berdasarkan hasil penelitian maka dapat disimpulkan bahwa:
1. Working capital turnover tidak memiliki pengaruh yang signifikan terhadap profitabilitas ( Return On Asset).
2. Receivable  turnover  tidak  memiliki  pengaruh  yang  signifikan  terhadap  profitabilitas ( Return On Asset).
3. Inventory turnover  memiliki pengaruh yang signifikan terhadap profitabilitas (Return On Asset).
4. Total asset turnover  memiliki pengaruh yang signifikan terhadap profitabilitas (Return On Asset).

## Implikasi Manajerial
Adapun Implikasi Manajerial yang dapat penulis sampaikan sebagai berikut :
1. Bagi Perusahaan (Investor)
Return  On  Asset  adalah  salah  satu  proxy  dari  rasio  profitabilitas    yang  berfungsi untuk mengukur kemampuan perusahaan dalam menghasilkan laba atas aktiva yang digunakan. Pada penelitian ini dibahas tentang pentingnya perusahan menghasilkan laba secara optimal.  Dengan penelitian ini, diharapkan manajemen perusahaan lebih meningkatkan penghasilan laba dengan proxy-proxy dari rasio lain pada lingkup rasio keuangan terutama profitabilitas dan likuiditas.
2. Bagi peneliti berikutnya
a. Untuk peneliti berikutnya yang akan melakukan penelitian dengan topik yang sejenis disarankan dapat menambah variabel-variabel lain.
b. Memperluas dan menambahkan sampel penelitian keseluruhan perusahaan yang terdaftar di Bursa Efek Indonesia (BEI), sehingga dapat menggambarkan hasil penelitian lebih akurat.

## Keterbatasan Penelitian
Dalam  penelitian  ini  penulis  mempunyai  banyak  keterbatasan  dalam  pembahasan diantaranya sebagai berikut:
1. Populasi  penelitian  adalah  perusahaan  manufaktur  sub  sektor  otomotif  dan komponen.
2. Variabel  independen  hanya  terbatas  pada working  capital  turnover,  receivable turnover, inventory turnover dan total asset turnover.
3. Periode pengamatan penelitian hanya dimulai dari tahun 2011-2015.
Dari  keterbatasan  tersebut  penulis  berharap  tugas  akhir  ini  dapat  memberikan manfaat    bagi  semua  pihak,  baik  bagi  penulis  pribadi,  Manajemen  Perusahaan, Universitas Budi Luhur, Mahasiswa atau mahasiswi lain.

## Saran
Berdasarkan dari hasil kesimpulan, maka penulis memberikan saran sebagai berikut:
1. Sampel perusahaan yang diambil sebaiknya tidak hanya berfokus pada perusahaan manufaktur otomotif dan komponen saja bisa ditambah dengan sektor lainnya yang terdapat didalam perusahaan manufaktur dan sebagainya.
2. Bagi peneliti selanjutnya sebaiknya periode penelitian ditambah.
3. Untuk  variabel  yang  digunakan  tidak  hanya  berfokus  pada  empat  varibel  saja, melainkan masih ada berapa variabel yang bisa digunakan untuk melihat pengaruh profitabilitas didalam suatu perusahaan.

## DAFTAR PUSTAKA

## Referensi Buku
Fahmi, Irham. 2014. Analisis Kinerja Keuangan. Bandung: Alfabeta.
Ghozali,Imam. 2013. Aplikasi Analisis Multivariate Dengan Program IBM SPSS 21. Semarang: Badan Penerbit Universitas Diponegoro.
Herry. 2016. Analisis Laporan Keuangan. Cetakan Pertama. Jakarta: PT Grasindo.
Kasmir. 2105. Analisis Laporan Keuangan. Cetakan kedelapan. Jakarta: Rajawali Pers.
Noor, Juliansyah. 2015. Analisis Data Penelitian & Manajemen. Cetakan kedua. Jakarta: PT. Grasindo, anggota Ikapi.
Priyatno, Duwi. 2012. Cara Kilat Belajar Analisis Data dengan SPSS 20. Yogyakarta: Andi Publisher.
Priyatno, Duwi. 2014 . Mandiri SPSS 22 pengolah Data Terpraktis. Yogyakarta: AndiOffset.
Priyatno,  Duwi.  2016.  Belajar  Alat  Analisis  Data  dan  Cara  Pengolahannya  Dengan  SPSS. Cetakan pertama. Yogyakarta: Gava Media.
Priyatno, Duwi. 2016. SPSS HANDBOOK. Cetakan Pertama. Yogyakarta: MediaKom.
Harahap, Sofyan Syafri. 2016. Analisis Kritis Atas Laporan Keuangan. Edisi pertama. Cetakan Keenam. Jakarta: PT. Raja Grafindo Persada.
Latan, Hengki. 2013. Analisis Multivariate Teknik dan Aplikasi Menggunakan Program IBM SPSS 20.0. Bandung: Alfabeta.
Munawir, S. 2012. Analisa Laporan Keuangan. Yogjakarta: Liberty.
Piyatno, Duwi. 2012. Belajar Analisis Data Dengan SPSS 20. Yogyakarta: Andi.
Piyatno, Duwi. 2016. SPSS Handbook. Yogyakarta: PT. Buku Seru.
Silalahi, Ulber. 2015. Metode Penelitian Sosial Kuantitatif . Bandung: PT. Refika Aditama.
Subramanyam dan John J. Wild. 2010. Analisis Laporan Keuangan. Jakarta: Salemba Empat. Sudana, I Made. 2015. Manajemen Keuangan Perusahaan Teori dan Praktik. Jakarta: PT. Gelora Aksara Pratama.
Sugiyono. 2016. Metode Penelitian Kuantitatif, Kualitatif dan R & D. Bandung: Alfabeta.
Riadi, Edi. 2015. Metode Statistika Parametik & Non Parametik. Cetakan kedua. Tangerang: Pustaka Mandiri.
Santoso,  Singgih.  2012. Statistik  Parametik-Konsep  dan  Aplikasi  dengan  SPSS.  Jakarta: PT.Elex Media Komputindo.
Sugiyono. 2015. Metode Penelitian Kuantitatif, Kualitatif dan R & D. Cetakan ke-22 Bandung: Alfabeta.CV.

## JURNAL
Cholifia Dwi Agustin Pangestuti dan Hening Widi Oetomo. 2016. Pengaruh Perputaran Modal Kerja,  Ukuran  Perusahaan,  Operating  Leverage,  Financial  Leverage,  Terhadap Profitabilitas  Pada  sekolah  Tinggi  Ilmu  Ekonomi  Indonesia  (STIESIA)  Surabaya Periode  2011-2014,  Jurnal  Ilmu  dan  Riset  Manajemen  (Volume  5,  Nomor  7,  Juli 2016).
Hoiriya  dan  Marsudi  Lestariningsih.  2015. Pengaruh  Perputaran  Perputaran  Modal  Kerja, Perputaran  Piutang,  Perputaran  Persedian  Terhadap  Profitabilitas  Pada  sekolah Tinggi Ilmu Ekonomi Indonesia (STIESIA) Surabaya Periode 2009-2013, Jurnal Ilmu dan Riset Manajemen (Volume  4, Nomor 4, April 2015).
Farhana, Chintya Dewi, Gede Putu Agus Jana Susila, I Wayan Sewendra. 2016. Pengaruh Perputaran Persediaan dan Pertumbuhan Penjualan terhadap Profitabilitas Pada PT Ambara Madya Sejati di Singaraja periode 2012-2014. e-Journal Bisma Universitas Pendidikan Ganesha Jurusan Manajemen (Volume 4 Tahun 2016).
Pramesti,  Dian,  Anita  Wijayanti,  Siti  Nurlela.  2016 .  Pengaruh  Rasio  Likuiditas.  Leverage, Aktivitas Dan Firm Size terhadap Profitabilitas Perusahaan Sub Sektor Otomotif dan Komponen yang terdaftar di Bursa Efek Indonesia (BEI) periode 2010-2014. Seminar Nasional EINACO – 2016. ISSN: 2337-4349.
Website:
www.idx.co.id . diakses Januari 2017
www.kemenprin.go.id . diakses Januari 2017
www.sahamok.com . diakses Januari 2017 www.kompas.com. diakses Januari 2017