Jurnal Ekombis Review – Jurnal Ilmiah Ekonomi dan Bisnis
Available online at : https://jurnal.unived.ac.id/index.php/er/index DOI: https://doi.org/10.37676/ekombis.v11i1

## Analisis Hubungan Karakteristik Perusahaan Dengan  Kesesuaian Pernyataan Jaminan Pada Laporan Keberlanjutan
Sari Mustika Widyastuti 1*) ; Esti Tri Endarwati 2)
1,2) Study Program of Accounting Faculty of Economic, Universitas Tamansiswa Palembang Email: 1) sarimustikawidiyastuti@gmail.com
How to Cite :
Widyastuti,  S.M.,  Endarwati,  E.T.,  (2023).  Analisis  Hubungan  Karakteristik  Perusahaan  Dengan    Kesesuaian Pernyataan  Jaminan  Pada  Laporan  Keberlanjutan. EKOMBIS  REVIEW:  Jurnal  Ilmiah  Ekonomi  Dan Bisnis , 11 (1) doi: https://doi.org/10.37676/ekombis.v11i1

## ARTICLE HISTORY
Received [10 November 2022] Revised [25 Desember 2022] Accepted [10 Januari 2023]

## ABSTRAK
Penelitian  ini  bertujuan  untuk  mengetahui  hubungan  karakteristik perusahaan  dengan  kesesuaian  pernyataan  jaminan  pada  laporan keberlanjutan.  Informasi  akuntansi  yang  diuji  adalah  variabel  sensitifitas industri,  profitabilitas,  leverage  dan  umur  perusahaan.  Penelitian  ini menggunakan  sampel  data  panel  (unbalanced)  pada  perusahaan  peserta ASSRAT  di  website  NCSR  sebanyak  77  perusahaan  periode  2018-2021. Adapun teknik analisis yang digunakan yaitu regresi linear berganda. Hasil penelitian  menunjukkan  bahwa  variabel  sensitifitas  industri,  profitabilitas, leverage,  dan  umur  perusahaan  berkorelasi  positif  terhadap  pernyataan jaminan  laporan  keberlanjutan.  Hal  ini  menjelaskan  bahwa  sensitifitas industri  yang  tinggi  pada  perusahaan  akan  mendorong  pada  mekanisme pernyataan  jaminan.  Profitabilitas  perusahaan  yang  semakin  baik mendorong  perusahaan  untuk  menarik  investor  menanamkan  modal. Leverage  perusahaan  tinggi  menjadikan  perusahaan  termotivasi  pada penerapan  pernyataan  jaminan  keberlanjutan  tujuannya  untuk memulihkan kepercayaan pemangku kepentingan. Selanjutnya, perusahaan yang  telah  lama  beroperasi  akan  cenderung  melakukan  pengungkapan sosial  hal  tersebut  merekomendasikan  pada  penerapan  pernyataan jaminan  laporan  keberlanjutan.  Hasil  penelitian  ini  secara  teoritis  dapat mengkonfirmasi  teori  Stakeholders  dan  Legitimasi  yang  berperan  penting bagi keberlanjutan perusahaan.

## ABSTRACT
This study aims to determine the relationship between the characteristics of the company  and  the  conformity  of  the  assurance  statement  in  the  sustainability report.  The  accounting  information  tested  in  this  study  is  industry  sensitivity, profitability,  leverage,  and  company  age.  This  study  uses  panel  data  samples (unbalanced) on ASSRAT participating companies on the NCSR website as many as  77  companies  for  the  2018-2021  period.  The  analysis  technique  used  is multiple  linear  regression.  The  results  showed  that  the  variables  of  industry sensitivity, profitability, leverage, and company age were positively correlated to the  statement  of  assurance  of  the  sustainability  report.  This  explains  that  the high  sensitivity  of  the  industry  to  the  company  will  encourage  the  guarantee statement mechanism. The better profitability of the company fosters companies to  attract  investors  to  invest.  High  corporate  leverage  makes  the  company motivated  to  implement  a  statement  of  sustainability  assurance  to  restore stakeholder trust. Furthermore, companies that have been operating for a long time will tend to make social disclosures, this recommends the application of a
KEYWORDS
Karakteristik  Perusahaan;
Laporan
Keberlanjutan;

## Pernyataan Jaminan
This is an open access article under the CC–BY-SA license
sustainability  report  assurance  statement.  The  results  of  this  study  can theoretically  confirm  the  theory  of  Stakeholders  and  Legitimacy  which  play  an essential role in the company's sustainability.

## PENDAHULUAN
Publikasi pada laporan keberlanjutan dan penjaminan independennya ( assurance statement ) telah  mengalami  perkembangan  yang  positif  selama  beberapa  waktu.  Meskipun  pelaporan keberlanjutan telah meningkat, para peneliti mengkritik kurangnya akuntabilitas dan transparansi. Praktik  ini  menjadi  topik  yang  menjadi  perhatian  berkaitan  dengan  kelengkapan  dan  kredibilitas informasi.  Maka,  laporan  keberlanjutan  telah  mendapat  kritikan  karena  kualitasnya  yang  rendah terutama  data  yang  disediakan  tidak  selalu  lengkap.  Menurut  Kuzey  &  Uyar  (2017)  perusahaan selama ini hanya mengungkapkan informasi positif atau sisi baiknya saja untuk mendapatkan laba dan  reputasi  perusahaan  yang  lebih  baik,  daripada  mencari  akuntabilitas  bagi  pemangku kepentingan  (Sierra  et  al.,  2013);  (Landrum  &  Ohsowski,  2018);  (Kuzey  &  Uyar,  2017).  Sementara perusahaan yang menggunakan pelaporan keberlanjutan tidak memberikan kualitas informasi yang lebih baik, yang membuktikan penggunaan simbolis dari praktik ini  (Landrum & Ohsowski, 2018); (Sierra  et  al.,  2013).  Selain  itu,  sikap  skeptisisme  hingga  ketidakpercayaan  terhadap  perusahaan kadangkala  terjadi  di  antara  para  pemangku  kepentingan  perusahaan.  Kondisi  demikian  telah menciptakan kebutuhan akan informasi yang dilaporkan yang kredibel, yang dikenal sebagai 'celah kredibilitas'. Akibatnya, beberapa organisasi menyerahkan laporan keberlanjutan mereka ke proses penjaminan eksternal yang dilakukan oleh para ahli independen.
Menurut  Md  Zaini  et  al.,  (2020)  kredibilitas  informasi  yang  terkandung  dalam  laporan  ini meningkat  melalui  jaminan  sukarela  (Ciriyani  &  Putra,  2016).  Sesuai  dengan  yang  diungkapkan Harymawan  et  al.,  (2020)  memberikan  jaminan  eksternal  pada  isi  dan  struktur  laporan keberlanjutan  dapat  meningkatkan  pentingnya  keandalan  dan  komparabilitas,  karena  itu merupakan kredibilitas global perusahaan (Harymawan et al., 2020). Selain itu, hal ini menimbulkan kepercayaan  pada  pemangku  kepentingan  sehubungan  dengan  kualitas  informasi  yang  diberikan dan  komitmen  terhadap  rencana  keberlanjutan.  Jadi,  perusahaan  yang  ingin  meningkatkan kredibilitas  laporan  dan  membangun  reputasi  perusahaan  lebih  mungkin  untuk  mengadopsi jaminan.
Peningkatan  aktivitas  yang  terjadi  pada  perusahaan  yang  memiliki  tingkat  sensitivitas industri  yang  tinggi  akan  berdampak  langsung  bagi  lingkungan  dan  pihak  yang  berkepentingan (Yunina  &  Eftiana,  2017).  Secara  umum,  perusahaan  yang  pengaruh  industrinya  tinggi  maka masyarakat  akan  lebih  memperhatikan  perusahaan  tersebut  dibandingkan  perusahaan  yang memiliki pengaruh industri yang rendah. Karena kegiatan operasi perusahaan tersebut dapat yang berdampak mempengaruhi alam.
Karakteristik perusahaan berupa kinerja keuangan (yaitu leverage, kinerja keuangan) dapat dicerminkan  melalui  analisis  rasio-rasio  keuangan  suatu perusahaan  (Sierra  et  al.,  2013);  (Antonia García-Benau  et  al,  2013);  (Gomes  et  al.,  2015).  Perusahaan  dalam  skala  besar  secara  konsisten memiliki  spekulasi  bahwa  mereka  akan  menggunakan  informasi  pengungkapan  laporan keberlanjutan (sustainability report) yang terkait dengan kegiatan sosial, lingkungan serta bersedia mengeluarkan biaya audit yang tinggi.
Umur perusahaan merupakan seberapa lama suatu perusahaan berdiri dalam menjalankan bisnisnya. Perusahaan yang telah bertahan lama akan memberikan informasi perusahaan sebagai pertanggungjawaban  kepada  pemangku  kepentingan  melalui  publikasi  dalam  laporan  tahunan (Ciriyani  &  Putra,  2016)  dan  laporan  keberlanjutan.  Welbeck  et  al,  (2017)  mengungkapkan  umur perusahaan memberikan pengaruh yang positif terhadap pengungkapan lingkungan.
Literature  sebelumnya  sebagian  berfokus  pada  karakteristik  perusahaan  yang  lebih  luas yaitu ukuran, leverage, kinerja keuangan (Sierra et al., 2013); (Antonia García-Benau et al, 2013); (H. Cho et al., 2014); (De Beelde & Tuybens, 2015); (Gomes et al., 2015). Penelitian ini dilakukan dengan
menambahkan  variabel  sensitivitas  lingkungan  serta  menggunakan  data  perusahaan  yang mengikuti Asia Sustainability Report Rating (ASRRAT) pada National Center for Sustainability (NSCR). Berdasarkan  latar  belakang  yang  diuraikan  di  atas,  maka  penelitian  ini  merumuskan  masalah sebagai  berikut:  “Bagaimana  hubungan  karakteristik  perusahaan  dengan  kesesuaian  pernyataan jaminan pada laporan keberlanjutan”.

## LANDASAN TEORI

## Teori Legitimasi
Legitimasi didefinisikan oleh  Suchman (1995) sebagai persepsi umum bahwa tindakan suatu entitas diinginkan, pantas, atau sesuai dalam beberapa sistem norma, nilai, keyakinan, dan definisi yang  dibangun  secara  sosial  (Suchman,  1995).  Ini  menyiratkan,  agar  perusahaan  menjadi  sah, mereka tidak hanya harus memainkan peran ekonomi tetapi juga harus mematuhi nilai dan norma masyarakat tempat mereka beroperasi (Mnif Sellami & Gafsi, 2019). Keberlangsungan hidup suatu perusahaan  bisa  terancam  jika  masyarakat  berasumsi  bahwa  perusahaan  akan  melanggar perjanjian  sosialnya  (Wirmaningsih  &  Setiawan,  2022).  Merujuk  pada  teori  diatas  ketika  sebuah anggapan dan pengakuan dari masyarakat merupakan hal yang sangat penting untuk perusahaan sebagai motivasi perusahaan untuk lebih mengungkapkan informasi lingkungan pada annual report perusahaan.

## Teori Pemangku Kepentingan
Menurut  Freeman  &  Mcvea  (2008)  pelanggan,  karyawan,  lingkungan,  pemasok,  pemegang saham merupakan komunitas bagian dari pemangku kepentingan. Beberapa peneliti menggunakan teori  pemangku  kepentingan  untuk  menjelaskan  pengungkapan  tanggung  jawab  sosial  secara kuantitatif,  kualitatif  dan  menemukan  korelasi  antara  tekanan  pemangku  kepentingan  dan pengungkapan Corporate Sosial Responsibility /CSR (Manetti & Toccafondi, 2012). Fernandez-Feijoo et al .,  (2014) menganalisis  pengaruh  tekanan  pemangku  kepentingan  terhadap  transparansi  laporan keberlanjutan.  Teori  pemangku  kepentingan  menjelaskan  bahwa  pemangku  kepentingan  berhak untuk  memperoleh  informasi  terkait  aktivitas  perusahaan  yang  berhubungan  dengan  kegiatan operasional perusahaan (Wirmaningsih & Setiawan, 2022).
Jaminan Keberlanjutan ( Sustainability Assurance )
Perkembangan  penerbitan  pelaporan  keberlanjutan  semakin  diperlukan  transparansi informasinya  bagi  pemangku  kepentingan  dalam  upaya  peningkatan  kredibilitas  pada  laporan keberlanjutan  (Tempero,  2019).  Perusahaan  menginginkan  dan  menuntut  jaminan  laporan keberlanjutan  secara  independen  (Sawani,  Mohamed  Zain,  &  Darus,  2010);  (Radhouane,  Nekhili, Nagati, & Paché, 2020). Tujuannya agar kualitas informasi dan data yang di publikasikan perusahaan menyajikan informasi kredibel secara positif (Manetti & Toccafondi, 2012) ;(Gibson, 2012); (Kaur & Lodhia, 2018).  Keyakinan secara independen memberikan informasi Corporate Social Responsibility (CSR) positif, dianggap lebih kredibel, maka layanan jaminan dapat mengurangi kesalahan prediksi analis  (Chahine et  al. ,  2021).  Serta,  kekhawatiran  investor  tentang  perusahaan  yang  diserap  oleh praktik sebagai keinginan sosial (Maali, Casson, & Napier, 2006); (Khan, Bose, Mollik, & Harun, 2021); (Seguí-Mas et al ., 2018). Maka, jaminan keberlanjutan harus dipertimbangkan sebagai alat internal perusahaan untuk menangani risiko dan masalah terkait keberlanjutan tertentu dan bukan sebagai cara  untuk  meningkatkan  keterbukaan  eksternal  (Michelon,  Patten,  &  Romi,  2019).  Selanjutnya, laporan  keberlanjutan  dan  jaminan  dianggap  menjadi  bahan  kesuksesan  dalam  definisi  kebijakan keberlanjutan  (Gray  et  al.,  1995),  serta  mekanisme  kontrol  organisasi  untuk  mendorong penggabungan strategis keberlanjutan dalam perusahaan.

## Sensitifitas Industri
Sensitivitas  industri  merupakan  sejauhmana  aktifitas  industri  suatu  perusahaan  dapat berdampak  langsung  terhadap  lingkungan  (Yunina  &  Eftiana,  2017).  Sensitivitas  industri diidentifikasi  sebagai  faktor  yang  berpotensi  mempengaruhi  indeks  pengungkapan  sosial perusahaan  (Nainggolan  &  Handoyo,  2019);  (Mutakin,  2017);  (Young  &  Marais,  2012).  Sensitivitas industri  juga  didefinisikan  sebagai  dampak  dan  pengaruh  yang  diciptakan  perusahaan  yang berkaitan dengan bidang usaha, resiko usaha, karyawan terhadap lingkungan perusahaan  (Gomes et al ., 2015).

## Return On Assets (ROA)
Return  on  assets atau  rasio  profitabilitas  merupakan  rasio  yang  mengukur  besarnya pendapatan  perusahaan  dengan  total  aset  perusahaan.  ROA  mencerminkan  keberhasilan perusahaan dalam mengelola aset untuk mencapai laba (Mustika S, et al ., 2022). Semakin tinggi ROA yang  dicapai  perusahaan  menunjukkan  pengelolaan  atas  sumber  daya  yang  semakin  efektif (Cahyono et al ., 2016); (Welbeck et al., 2017). Ketika profitabilitas tinggi dan perusahaan mencapai margin  laba  yang  tinggi,  kelompok  manajerial  termotivasi  untuk  mengungkapkan  lebih  banyak informasi untuk menunjukkan reputasi yang baik bagi konsumen, pemegang saham, investor dan pemangku  kepentingan  lainnya  (Sierra et  al .,  2013);  (De  Beelde  &  Tuybens,  2015);  (Welbeck et  al ., 2017).

## Leverage
Rasio leverage bertujuan untuk mengetahui besarnya aset perusahaan dibiayai oleh hutang. Perusahaan harus dapat menyeimbangkan besarnya jumlah hutang yang layak digunakan dan asal sumber-sumber yang dapat dipergunakan untuk melunasi hutang perusahaan   (Sierra et al ., 2013); (Susanti & Alvita, 2019). Sehingga, leverage diartikan sebagai alat untuk mengukur seberapa besar perusahaan  tergantung  pada  kreditor  dalam  membiayai  asetnya.  Perusahaan  yang  mempunyai tingkat leverage tinggi  sangat  bergantung  pada  pinjaman  luar  untuk  membiayai  asetnya.  Tingkat leverage perusahaan  akan  menggambarkan  resiko  keuangan  perusahaan  (Sierra et  al .,  2013); (Susanti  &  Alvita,  2019).  Maka,  pertumbuhan  dan  perkembangan  perusahaan,  reputasi  serta partisipasi dalam kegiatan tanggung jawab sosial dapat menjadi tertanam dan menjadi komitmen, sehingga  meningkatkan  harapan stakeholders tentang  pendanaan  atau  implikasi  komunitas perusahaan  dan  membuatnya  sulit  untuk  ditarik  (Sugiarti  Nida et  al .,  2019);  (Çera, et  al ,  2020); (Withisuphakorn & Jiraporn, 2016).

## Umur Perusahaan
Umur  perusahaan  adalah  kemampuan  perusahaan  untuk  bertahan  dalam  lingkungan  yang bergejolak dan berkembang dalam rangka mempertahankan reputasinya (Sugiarti Nida et al ., 2019); (Çera, et al , 2020); (Withisuphakorn & Jiraporn, 2016). Perusahaan yang lebih lama beroperasi lebih mungkin  untuk  terlibat  dalam  kinerja  lingkungan  menjadi  perusahaan  yang  besar  dalam mempengaruhi persepsi tentang bisnis dan untuk melegitimasi keberadaan mereka (Welbeck et al ., 2017).  Perusahaan  mengelola  reputasinya  dengan  baik  sehingga  perusahaan  mengadopsi  praktik CSR (Sugiarti Nida et al ., 2019); (Çera, et al , 2020); (Withisuphakorn & Jiraporn, 2016).
Gambar 1. Kerangka Pemikiran
Keterangan: = Hubungan secara parsial

## METODE PENELITIAN

## Metode Analisis
Penelitian  ini  menggunakan  pendekatan  kuantitatif,  serta  pendekatan  kausalitas  untuk menganalisis determinan dari keputusan yang tujuannya untuk mendapatkan pernyataan jaminan atas laporan keberlanjutan. Data yang digunakan dalam penelitian ini adalah data sekunder. Data diperoleh  dari  laporan  tahunan  dan  laporan  keberlanjutan  perusahaan  peserta  ASRRAT  pada National  Center  for  Sustainability  (NSCR).  Data  bersumber  dari  website  NCSR  yaitu https://ncsr.id/id/.  Terdapat  77  perusahaan  yang  dipilih  menjadi  sampel  adalah  perusahaan  yang memiliki laporan tahunan dan laporan keberlanjutan dan mengikuti rating pada tahun dari 2018  – 2021. Kriteria penilaian pernyataan jaminan pada pelaporan keberlanjutan dapat dilihat pada tabel 1.
Variabel industri sensitif lingkungan juga merupakan variabel dikotomis yang mengasumsikan nilai  1  jika  suatu  perusahaan  termasuk  dalam  salah  satu  industri  yang  memiliki  dampak  penting terhadap lingkungan, yaitu pertanian, otomotif, penerbangan, kimia, konstruksi, konstruksi. bahan, energi, utilitas energi, produk hutan dan kertas, logistik, produk logam, pertambangan, kereta api, pengelolaan limbah dan utilitas air (Nainggolan & Handoyo, 2019); (Mutakin, 2017); (Young & Marais, 2012)  untuk  industri  lainnya  variabelnya  diberi  nilai  0.  Variabel  karakteristik  perusahaan  yaitu profitabilitas  perusahaan  diukur  dengan  return  on  assets/ROA  (Sierra  et  al.,  2013);  (H.  Cho  et  al.,
Sensitifitas Industri Profitabilitas Leverage Usia Perusahaan Assurance Statement / Pernyataan Jaminan H1 H2 H3 H4
2014). Rasio total utang terhadap total aset digunakan untuk menilai tingkat leverage (Sierra et al., 2013); (H. Cho et al., 2014). Umur perusahaan ditentukan dengan menggunakan jumlah tahun sejak berdirinya  perusahaan  (Withisuphakorn  &  Jiraporn,  2016);  (Sugiarti  Nida  et  al.,  2019);  (Çera  et  al., 2020).
Tabel 1. Kriteria Penilaian Pernyataan Jaminan pada Pelaporan Keberlanjutan
No Kriteria 1 Pengguna yang dituju dari pernyataan jaminan
2 Tanggung jawab organisasi pelapor dan penyedia jaminan
3 Referensi ke AA1000AS v3 dan standar jaminan lainnya, jika digunakan
4 Deskripsi ruang lingkup, materi, jenis, dan tingkat jaminan yang diberikan
5 Referensi kriteria yang digunakan
6 Deskripsi dan sumber pengungkapan tercakup
7 Deskripsi metodologi
8 Keterbatasan dan pendekatan yang digunakan untuk mengurangi keterbatasan
9 Catatan tentang independensi dan kompetensi penyedia jaminan
10  Nama penyedia jaminan
11  Tanggal dan tempat
12  Temuan dan kesimpulan tentang kepatuhan terhadap Prinsip Akuntabilitas AA1000 tentang Inklusivitas, Materialitas, Responsif, dan Dampak (dalam semua kasus)
13  Untuk jaminan Tipe 2, temuan dan kesimpulan mengenai keandalan dan kualitas informasi kinerja tertentu
Sumber : AA1000AS
Untuk  menganalisis  data  pada  penelitian  menggunakan  teknik  analisis  regresi  berganda. Adapun persamaan regresi yang digunakan yaitu:, dengan model regresi sebagai berikut:
AS  = β 0 + β 1 ISL+ β 2 ROA+ β 3 DEBT +  β 4 UP +  e
Keterangan :
AS = Pernyataan Jaminan atas Laporan Keberlanjutan Β 0 = Intersep/Konstansta ISL = Industri Sensitif Lingkungan ROA = Return On Assets DEBT  = Total Debt/Total Assets UP = Umur Perusahaan
Β 1 ...B 0 = Slope / arah garis regresi
e = Variabel lain yang tidak dimasukkan dalam model ( residual error )

## HASIL DAN PEMBAHASAN
Hasil Penelitian
Tabel 2 merupakan hasil uji statistik deskriptif yang digunakan untuk menentukan nilai data mengenai nilai rata-rata ( mean ), nilai minimum, nilai maksimum, nilai rata-rata ( mean ) dan standar deviasi.
Tabel 2. Descriptive Statistics
AS ISL ROA DEBT UP
Mean 0,005 3,005 0,005 0,413 0,006 Max. 0,311 4,000 0,240 0,922 2,091 Min. -0,332 2,006 -0,006 0,039 -0,006 Std. Dev 0,076 0,354 0,054 0,175 0,422 Sumber: Data Sekunder, Diolah, 2022 .
Berdasarkan tabel 2 hasil uji statistik deskriptif (dengan menggunakan data panel unbalanced ) yang  telah  diamati  periode  2018-2021  menunjukkan  variabel  pernyataan  jaminan  atas  laporan keberlanjutan  memiliki  nilai mean 0,005  ,  max  0,311  dan  min  -0,332.  Variabel  sensitif  lingkungan memiliki nilai mean 3,005, max 0,240, min 2,006. Variabel profitabilitas memiliki nilai mean 0,005 , max 0,240, min -0,006. Variabel leverage memiliki nilai mean 0,413, max 0,922, min 0,039. Terakhir, variabel umur perusahaan memiliki nilai mean 0,006, max 2,091, dan min -0,006.
Tabel 3. Uji Chow
Effects Test Statistik d.f Prob Period F 1,048641 (10,50) 0,418
Sumber: Data Sekunder, Diolah 2022.
Berdasarkan tabel 3 uji Chow menunjukkan nilai probability sebesar 0,418 ( F > 0,05), maka menggunakan model model Random Effect .
Tabel 4. Uji Hausman Test Summary Chi-SqStatistik Chi-Sq.d.f Prob Period random 5,424000 5 0,490 Sumber: Data Sekunder, Diolah 2022.
Tabel  4  uji  Hausman  menunjukkan    nilai  probability Chi-Square 0,490  >  0,05  artinya  H0 diterima,  maka  model  Random  Effect.  Dimana  model  Random  Effect  dipakai  sebagai  model  data panel dalam penelitian ini.
Persamaan yang terbentuk dari estimasi  di dapat persamaan model regresi sebagai berikut :

## Y = -0.989203ISL + 1.883677ROA - 0.545173DEBT + 0.118826UP
Hasil  regresi  menggunakan Random  Effect  Model dengan  koefisien  determinasi  (R- Squared ) sebesar 0,788. Hasil ini menyatakan bahwa secara statistik 78,8 persen total variasi dalam jaminan pernyataan  atas  laporan  keberlanjutan  dipengaruhi  variabel  sensitifitas  lingkungan,  profitabilitas, leverage dan umur perusahaan.
Hipotesis pertama (H 1 ), sensitifitas industri berkorelasi positif terhadap pernyataan jaminan pada  laporan  keberlanjutan.  Berdasarkan  hasil  regresi  pada  tabel  5  terlihat  variabel  sensitifitas industri  memiliki  nilai coefficient sebesar  -0.989  artinya  jika  sensitifitas  industri  naik  1%  maka jaminan pernyataan atas laporan keberlanjutan akan naik sebesar 1% didukung oleh Sig < 0,05 yaitu 0.001.  Hal  ini  menunjukkan  bahwa  industri  sensitif  lingkungan  memiliki  korelasi  yang  positif terhadap  pernyataan  jaminan  atas  pelaporan  keberlanjutan.  Industri  atau  perusahaan  yang  peka terhadap  lingkungan  akan  memberikan  transparansi  terhadap  laporan  keberlanjutan  yang  lebih
tinggi  kepada  pemangku  kepentingan  Bollas ‐ Araya et  al .,  (2019);  (Nainggolan  &  Handoyo,  2019); (Mutakin,  2017);  (Young  &  Marais,  2012).  Pengakuan  atau  legitimasi  dari  pemangku  kepentingan salah  satunya  masyarakat  sangat  memotivasi  untuk  keberlangsungan  hidup  perusahaan.  Serta mendorong  perusahaan  melakukan  pengungkapan  informasi  lingkungan  pada  laporan keberlanjutan yang mendorong pada pernyataan jaminan keberlanjutan yang lebih baik.
Tabel 5. Regression Results - Panel (Unbalanced)
Variabel Coefficient Std. Error Statistic Prob LOG(X1_ISL) -0.989 0.106 -9.325 0.001 LOG(X2_ROA) 1.883 0.113 -16.322 0.000 LOG(X3_DEBT) -0.545 0.074 -6.547 0.000 LOG(X4_UP) 0.118 0.037 2.904 0.012 C 19.312 2.467 7.788 0.003 R-squared 0.788 Mean dependent var 6.372 Adjusted R-squared 0.004 S.D dependent var 0.612 S E of regresions 0.223 Sum squared resid 2.851 F-statistic 72.328 Durbin-Watson stat 0.532 Prob(F-statistic) 0.000 Sumber: Data Sekunder, Diolah 2022.
Hipotesis  kedua  (H 2 ),  profitabilitas  berkorelasi  positif  terhadap  pernyataan  jaminan  pada laporan keberlanjutan. Nilai coefficient variabel profitabilitas pada tabel 5 memiliki nilai 1.883  yang didukung  nilai  Sig <  0,05  yaitu 0.000.  Hal  ini  menunjukkan bahwa  profitabilitas  (ROA)  mendukung pernyataan  jaminan  laporan  keberlanjutan.  Perusahaan  yang  memiliki  profitabilitas  tinggi  akan menarik  para  investor  untuk  menanamkan  modalnya  pada  perusahaan  tersebut,  sehingga mendorong  perusahaan  untuk  mengungkapkan  pelaporan  keberlanjutan.    Perusahaan  akan berupaya  memberikan  laporan  yang  memenuhi  indikator-indikator  berdasarkan  penilaian  pada pelaporan keberlanjutan salah satunya pernyataan jaminan atas pelaporan keberlanjutan (H. Cho et al ., 2014); (Sierra et al., 2013). Hipotesis  ketiga  ((H 3 ),  leverage  berkorelasi  positif  terhadap  pernyataan  jaminan  pada laporan keberlanjutan. Leverage pada tabel 5 memiliki nilai coefficient sebesar -0.545 didukung nilai Sig  <  0,05  yaitu  0.000.  Hal  ini  menunjukkan  jika  leverage  meningkat  1%  maka  akan  menaikkan pernyataan  jaminan  laporan  keberlanjutan  sebesar  1%.  Hal  ini  menunjukkan  jika  perusahaan memiliki  tingkat  leverage  yang  tinggi  maka  akan  menerapkan  praktik  jaminan  keberlanjutan, tujuannya  untuk  memulihkan  kepercayaan  pihak  pemberi  piutang.  Dalam  rangka  memperoleh pengakuan  dari  masyarakat  perusahaan  tidak  hanya  harus  memainkan  peran  di  sektor  ekonomi tetapi  harus  mematuhi  nilai  dan  norma  masyarakat  di  lingkungan  perusahaan  beroperasi  (Mnif Sellami & Gafsi, 2019). Perusahaan memiliki tanggung jawab untuk memberikan informasi tanggung jawab sosial  baik  secara  kualitatif  dan  kuantitatif  (Manetti  &  Toccafondi,  2012).  Karena  pemangku kepentingan  berhak  untuk  memperoleh  informasi  terkait  aktivitas  perusahaan  (Wirmaningsih  & Setiawan,  2022).  Sesuai  dengan  yang  di  kemukakan  oleh  teori  Pemangku  Kepentingan  bahwa leverage  sebagai  mekanisme  yang  relevan  untuk  menjelaskan  permintaan  jaminan  keberlanjutan (Sierra et al., 2013); (H. Cho et al ., 2014).
Hipotesis keempat (H 4 ), umur perusahaan berkorelasi positif terhadap pernyataan jaminan pada laporan keberlanjutan. Umur perusahaan pada tabel 5 memiliki nilai nilai coefficient sebesar 0,118 yang didukung nilai Sig < 0,05 yaitu 0.012. Artinya umur perusahaan memiliki korelasi yang positif  terhadap  pernyataan  jaminan  atas  pelaporan  keberlanjutan.  Perusahaan  yang  telah  lama beroperasi  akan  berupaya  memberikan  legitimasi  kepada  pemangku  kepentingan  dengan menerapkan  praktik  keberlanjutan  perusahaan  dengan  menerapkan  pernyataan  jaminan  laporan keberlanjutan.  Hal  ini  akan  mendorong  pada  pernyataan  jaminan  karena  dapat  meningkatkan persepsi  pengguna  tentang  keandalan  laporan  perusahaan,  meningkatkan  kepercayaan,  dan meningkatkan  persepsi  kredibilitas  laporan  (Sugiarti  Nida et  al .,  2019);(Çera et  al .,  2020); (Withisuphakorn  &  Jiraporn,  2016).  Perusahaan  lebih  mungkin  mengikuti  tren  saat  ini  dan  lebih cenderung  melakukan  kebijakan baru untuk  mempertahankan bisnis  (Welbeck et  al .,  2017).  Serta, untuk  mengelola  reputasinya  sehingga  perusahaan  yang  lebih  tua  harus  mengadopsi  praktik keberlanjutan.  Pengalaman  pada  perusahaan  yang  telah  lama  beroperasi  akan  mempengaruhi aktivitas keberlanjutan.

## KESIMPULAN DAN SARAN

## Kesimpulan
1. Semakin  tinggi  sensitifitas  industri  perusahaan  terhadap  lingkungan  maka  perusahaan  akan semakin peka terkait dampaknya. Hal ini mendorong perusahaan untuk menerapkan mekanisme pada penjaminan pernyataan laporan keberlanjutan secara penuh.
2. Pencapaian peningkatan profitabilitas secara positif mendorong perusahaan untuk menerapkan praktik  keberlanjutan  terutama  pada  penerapan  pernyataan  jaminan  laporan  keberlanjutan. Perusahaan akan mengungkapkan informasi, bertujuan untuk menunjukkan reputasi yang baik kepada pemangku kepentingan.
3. Peningkatan leverage secara positif artinya perusahaan akan menerapkan praktik keberlanjutan lebih  baik,  salah  satunya  menerapkan  pernyataan  jaminan  laporan  keberlanjutan.  Karena perusahaan  tidak  ingin  menyia-nyiakan  kepercayaan  investor,  perusahaan  membutuhkan legitimasi dari pemangku kepentingan, serta memperkuat kepercayaan kreditur.
4. Perusahaan  yang  telah  lama  beroperasi  akan  berusaha  menerapkan  mekanisme  pernyataan jaminan  laporan  keberlanjutan  secara  penuh.  Karena  perusahaan  akan  membangun  persepsi tentang bisnis untuk melegitimasi keberadaan mereka.

## Saran
1. Agar  konsisten  dalam  mengimplementasikan  pernyataan  jaminan  pada  laporan  keberlanjutan. Perusahaan  diharapkan  dapat  memenuhi  semua  indikator  dalam  pernyataan  penjaminan independen. Hal ini dikarenakan masih banyak perusahaan yang belum menerapkan pernyataan penjaminan  independen  dan  masih  banyak  perusahaan  yang  telah  mengimplementasikannya namun belum menerapkan indikator pernyataan penjaminan indenpenden secara utuh.
2. Menambahkan variabel independen lain selain sensitifitas industri, profitabilitas, leverage, umur perusahaan misalnya variabel corporate gavernance yang dapat mempengaruhi pada kesesuaian pernyataan jaminan laporan keberkanjutan

## DAFTAR PUSTAKA
Antonia García-Benau, M., Sierra-Garcia, L., & Zorio, A. (2013). Financial crisis impact on sustainability reporting. Management Decision , 51 (7), 1528–1542. https://doi.org/10.1108/MD-03-2013-0102 Bollas ‐ Araya,  H.  M.,  Polo ‐ Garrido,  F.,  &  Seguí ‐ Mas,  E.  (2019).  Determinants  of  CSR  Reporting  and Assurance:  An  Analysis  of  Top  Cooperative  and  Mutual  Organisations. Australian  Accounting
Review , 29 (4), 692–707. https://doi.org/10.1111/auar.12244
Cahyono, D. D., Andini, R., & Raharjo, K. (2016). Pengaruh Komite Audit, Kepemilikan Institusional, Dewan Komisaris, Ukuran Perusahaan (Size), Leverage (DER) Dan Profitabilitas (ROA) Terhadap Tindakan  Penghindaran  Pajak  (Tax  Avoidance)  Pada  Perusahaan  Perbankan  Yang  Listing  Bei Periode  Tahun  2011  –  2013. Journal  Of  Accounting , 2 .  https://doi.org/10.1111/j.1750- 3841.2011.02348.x
Çera,  G.,  Belas,  J.,  Marousek,  J.,  &  Çera,  E.  (2020).  Do  size  and  age  of  small  and  medium-sized enterprises  matter  in  corporate  social  responsibility? Economics  and  Sociology , 13 (2),  86–99. https://doi.org/10.14254/2071-789X.2020/13-2/6
Chahine,  S.,  Daher,  M.,  &  Saade,  S.  (2021).  Doing  good  in  periods  of  high  uncertainty:  Economic policy uncertainty, corporate social responsibility, and analyst forecast error. Journal of Financial Stability , 56 (July), 100919. https://doi.org/10.1016/j.jfs.2021.100919
Ciriyani,  N.  K.,  &  Putra,  I.  M.  P.  D.  (2016).  Pengaruh  Ukuran  Perusahaan,  Profitabilitas,  Dan  Umur Perusahaan Pada Pengungkapan Informasi Lingkungan. E-Jurnal Akuntansi Universitas Udayana , 17 (3), 2091–2119.
De  Beelde,  I.,  &  Tuybens,  S.  (2015).  Enhancing  the  credibility  of  reporting  on  corporate  social responsibility  in  Europe. Business  Strategy  and  the  Environment , 24 (3),  190–216. https://doi.org/10.1002/bse.1814
Freeman, R. E., & Mcvea, J. (2008). A Stakeholder Approach to Strategic Management. The Blackwell Handbook of Strategic Management , (March 2018), 183–201. https://doi.org/10.1111/b.9780631218616.2006.00007.x
Gibson,  K.  (2012).  Stakeholders  and  Sustainability:  An  Evolving  Theory. Journal  of  Business  Ethics , 109 (1), 15–25. https://doi.org/10.1007/s10551-012-1376-5
Gomes,  S.  F.,  Eugénio,  T.  C.  P.,  &  Branco,  M.  C.  (2015).  Sustainability  reporting  and  assurance  in Portugal. Corporate Governance , 15 (3), 281–292. https://doi.org/10.1108/CG-07-2013-0097
Gray, R., Kouhy, R., Lavers, S., Gray, R., Kouhy, R., & Lavers, S. (1995). A review of the literature and a longitudinal  study  of  UK  disclosure. Accounting,  Auditing  &  Accountability  Journal , 8 (2),  47–125. Retrieved from https://doi.org/10.1108/09513579510146996%0ADownloaded
H. Cho, C., Michelon, G., M. Patten, D., & W. Roberts, R. (2014). CSR report assurance in the USA: an empirical investigation of determinants and effects. Sustainability Accounting, Management and Policy Journal , 5 (2), 130–148. https://doi.org/10.1108/SAMPJ-01-2014-0003
Harymawan, I., Nasih, M., Salsabilla, A., & Putra, F. K. G. (2020). External assurance on sustainability report disclosure and firm value: evidence from Indonesia and Malaysia. Entrepreneurship and Sustainability Issues , 7 (3), 1500–1512. https://doi.org/10.9770/jesi.2020.7.3(5)
Kaur,  A.,  &  Lodhia,  S.  (2018).  Stakeholder  engagement  in  sustainability  accounting  and  reporting.
Accounting,  Auditing  &  Accountability  Journal , 31 (1),  338–368.  https://doi.org/10.1108/AAAJ-12- 2014-1901
Khan,  H.  Z.,  Bose,  S.,  Mollik,  A.  T.,  &  Harun,  H.  (2021).  “Green  washing”  or  “authentic  effort”?  An empirical investigation of the quality of sustainability reporting by banks. Accounting, Auditing and Accountability Journal , 34 (2), 338–369. https://doi.org/10.1108/AAAJ-01-2018-3330 Kuzey, C., & Uyar, A. (2017). Determinants of sustainability reporting and its impact on firm value: Evidence  from  the  emerging  market  of  Turkey. Journal  of  Cleaner  Production , 143 ,  27–39. https://doi.org/10.1016/j.jclepro.2016.12.153
Landrum, N. E., & Ohsowski, B. (2018). Identifying Worldviews on Corporate Sustainability: A Content
Analysis of Corporate Sustainability Reports. Business Strategy and the Environment , 27 (1), 128– 151. https://doi.org/10.1002/bse.1989
Maali,  B.,  Casson,  P.,  &  Napier,  C.  (2006).  Social  Reporting  by  Islamic  Banks. ABACUS , 42 (2). https://doi.org/10.1111/j.1468-4497.2006.00200.x
Manetti, G., & Toccafondi, S. (2012). The Role of Stakeholders in Sustainability Reporting Assurance.
Journal of Business Ethics , 107 (3), 363–377. https://doi.org/10.1007/s10551-011-1044-1
Md Zaini, S., Sharma, U., Samkin, G., & Davey, H. (2020). Impact of ownership structure on the level of  voluntary  disclosure:  a  study  of  listed  family-controlled  companies  in  Malaysia. Accounting Forum , 44 (1), 1–34. https://doi.org/10.1080/01559982.2019.1605874
Michelon,  G.,  Patten,  D.  M.,  &  Romi, A.  M. (2019). Creating  Legitimacy  for  Sustainability  Assurance Practices:  Evidence  from  Sustainability  Restatements. European  Accounting  Review , 28 (2),  395– 422. https://doi.org/10.1080/09638180.2018.1469424
Mnif  Sellami,  Y.,  &  Gafsi,  Y.  (2019).  Institutional  and  Economic  Factors  Affecting  the  Adoption  of International Public Sector Accounting Standards. International Journal of Public Administration , 42 (2), 119–131. https://doi.org/10.1080/01900692.2017.1405444
Mustika,  S.,  Meutia,  I.,  &  Candrakanta,  A.  B.  (2022).  The  Impact  of  Leverage  ,  Profitability  ,  Capital Intensity  and  Corporate  Governance  on  Tax  Avoidance. Integrated  Journal  of  Business  and Economic , 13–27.
Mutakin, A. (2017). Teori Maqâshid Al Syarî’Ah Dan Hubungannya Dengan Metode Istinbath Hukum.
Kanun Jurnal Imu Hukum , 19 (3), 547–570.
Nainggolan,  I.  J.,  &  Handoyo,  S.  (2019).  The  Influence  of  Corporate  Social  Responsibility  (CSR) Disclosures on Corporate Financial Performance with Industrial Types as Moderating Variables. Journal of Accounting Auditing and Business , 2 (1), 46. https://doi.org/10.24198/jaab.v2i1.20539 Radhouane, I., Nekhili, M., Nagati, H., & Paché, G. (2020). Is voluntary external assurance relevant for the  valuation  of  environmental  reporting  by  firms  in  environmentally  sensitive  industries?
Sustainability Accounting, Management and Policy Journal , 11 (1), 65–98. https://doi.org/10.1108/SAMPJ-06-2018-0158
Sawani,  Y.,  Mohamed  Zain,  M.,  &  Darus,  F.  (2010).  Preliminary  insights  on  sustainability  reporting and  assurance  practices  in  Malaysia. Social  Responsibility  Journal , 6 (4),  627–645. https://doi.org/10.1108/17471111011083482
Seguí-Mas,  E.,  Polo-Garrido,  F.,  &  Bollas-Araya,  H.  (2018).  Sustainability  Assurance  in  Socially- Sensitive Sectors: A Worldwide Analysis of the Financial Services Industry. Sustainability , 10 (8), 2777. https://doi.org/10.3390/su10082777
Sierra,  L.,  Zorio,  A.,  &  García-Benau,  M.  A.  (2013).  Sustainable  Development  and  Assurance  of Corporate  Social  Responsibility  Reports  Published  by  Ibex-35  Companies. Corporate  Social Responsibility and Environmental Management , 20 (6), 359–370. https://doi.org/10.1002/csr.1303 Suchman,  M.  C.  (1995).  Managing  Legitimacy:  Strategic  And  Institusional  Approaches. Academy  of Management Review , 20 (3), 571–610.
Sugiarti Nida, R., Hasan, N., R. Shauki, E.,  & Diyanty, V. (2019). Firm Maturity and Corporate Social Responsibility:  Using  Slack  Resources  and  Gender  Composition  as  Moderating  Variables. Proceedings of the Asia Pacific Business and Economics Conference (APBEC 2018) , 89 (Apbec 2018), 227–234. https://doi.org/10.2991/apbec-18.2019.30
Susanti,  L.,  &  Alvita,  A.  (2019).  Pengaruh  Karakteristik  Perusahaan  Terhadap  Pengungkapan Sustainability Report. Jurnal Sains Manajemen & Akuntansi , XI (2), 54–74.
Tempero,  M.  (2019).  The  Time  Has  Come! Journal  of  the  National  Comprehensive  Cancer  Network : JNCCN , 17 (4), 295. https://doi.org/10.6004/jnccn.2019.0020
Welbeck,  E.  E.,  Owusu,  G.  M.  Y.,  Bekoe,  R.  A.,  &  Kusi,  J.  A.  (2017).  Determinants  of  environmental disclosures of listed firms in Ghana. International Journal of Corporate Social Responsibility , 2 (1),
11. https://doi.org/10.1186/s40991-017-0023-y
Wirmaningsih,  P.,  &  Setiawan,  M. A.  (2022).  Pengaruh  Sensitivitas  Industri,  Umur  Perusahaan,  dan Kinerja  Lingkungan  terhadap  Pengungkapan  Informasi  Lingkungan  (Studi  Empiris padaPerusahaan  Manufaktur  Terdaftar  di  Bursa  Efek  Indonesia  Tahun  2015-2019). Jurnal Eksplorasi Akuntansi , 4 (1), 12–24. https://doi.org/10.24036/jea.v4i1.491
Withisuphakorn,  P.,  &  Jiraporn,  P.  (2016).  The  effect  of  firm  maturity  on  corporate  social responsibility  (CSR):  do  older  firms  invest more  in  CSR? Applied  Economics  Letters , 23 (4),  298– 301. https://doi.org/10.1080/13504851.2015.1071464
Young,  S.,  &  Marais,  M.  (2012).  A  Multi-level  Perspective  of  CSR  Reporting:  The  Implications  of National  Institutions  and  Industry  Risk  Characteristics. Corporate  Governance:  An  International Review , 20 (5), 432–450. https://doi.org/10.1111/j.1467-8683.2012.00926.x Yunina,  &  Eftiana,  N.  (2017).  Pengaruh  Ukuran  Perusahaan,  Ukuran  Dewan  Komisaris  Dan
Sensitivitas  Industri  Terhadap  Pengungkapan  Corporate  Socia  Responsibility  Pada Perusahaan LQ-45 Yang Terdaftar Di BEI Tahun 2014-2016. Jurnal Akuntansi Dan Keuangan ,
5 (2), 119–136