Volume 4 Nomor 2,Agustus 2020 https://doi.org/10.33395/owner.v4i2.273 e –ISSN  : 2548-9224 p–ISSN  : 2548-7507
Pengaruh Perputaran Kas, Modal Kerja dan Rasio Lancar  terhadap Profitabilitas Pada Perusahaan Manufaktur yang Terdaftar di  Bursa Efek Indonesia pada Tahun 2015-2017
Elsa Reina Nainggolan Universitas Prima Indonesia
elsanainggolan1198@gmail.com Marisa Anindita Saragih Universitas Prima Indonesia marisaanindita6@gmail.com Yul Franica Astri Sitompul Universitas Prima Indonesia yastrisitompul88@gmail.com Jholant Bringg Luck Amelia Br Sinaga Universitas Prima Indonesia jho.amelia@gmail.com
Corresponding Author : Elsa Reina Nainggolan Submitted: 30 Juni 2020 Accepted: 03 Agustus 2020 Published: 03 Agustus 2020

## ABSTRAK
Situasi  ekonomi  di  Indonesia  detik  ini  mampu  dianalisis  dari  banyaknya  industri  yang tumbuh  dan  terus  berkembang  salah  satunya  pada  industri  Manufaktur.  Sampel  yang diperoleh  pada  pengamatan  ini  sebanyak  74  sampel  perusahaan  dengan  hasil  observasi selama 3 tahun yakni pada tahun 2015 - 2017, sehingga data observasi diperoleh sebanyak 222 sampel. Penelitian ini menggunakan data sekunder melalui teknik purposive sampling . Metode  yang  digunakan  metode  analisis  regresi  linear  berganda.  Hasil  dari  riset  ini menyatakan  bahwa  secara  keseluruhan  perputaran  kas,  perputaran  modal  kerja,  dan  rasio lancar  berpengaruh  secara  signifikan  terhadap  profitabilitas.  Secara  parsial,  variabel perputaran  kas,  perputaran  modal  kerja  tidak  berpengaruh  terhadap  profitabilitas.  Dan variabel rasio lancar berpengaruh dan signifikan terhadap profitabilitas.
Keywords: Perputaran Kas, Perputaran Modal Kerja, Rasio Lancar dan Profitabilitas

## I. PENDAHULUAN
1.1. Latar Belakang Masalah
Perusahaan  manufaktur  salah  satu industri  yang  menggarap  bahan  belum jadi  menjadi  barang  jadi  siap  dijual. Perusahaan manufaktur berpengaruh
besar  pada  perkembangan  ekonomi Indonesia.  Kas  berpengaruh  terhadap perkembangan sektor industri
kedepannya. Jika dilihat dari sisi pemilik, perusahaan yang memiliki kas yang cukup banyak dapat digolongkan sebagai perusahaan  yang  baik.  Dengan  adanya modal  kerja,  suatu  industri  mampu menggunakannya  sebagai  dana  untuk memenuhi kebutuhan bersifat lancar serta
Volume 4 Nomor 2,Agustus 2020 https://doi.org/10.33395/owner.v4i2.273 e –ISSN  : 2548-9224 p–ISSN  : 2548-7507
kegiatan  operasional  perusahaan.  Dalam perhitungannya,  modal  kerja  yang  bagus mampu menarik investor untuk berinvestasi.
Rasio  Lancar  berfungsi  membantu pengambilan  keputusan  disuatu  industri. Rasio  lancar  yang  tinggi  menunjukkan bahwa  banyaknya  sisa  kas  perusahaan yang tidak digunakan secara efektif. Laba menjadi  tolak  ukur  bahwa  perusahaan tersebut  dalam  kondisi  baik  atau  tidak. Jika  industri  mempunyai  profit  yang tinggi maka investor bisa menanam modal pada perusahaan tersebut.
Berdasarkan  fenomena  pada PT.  Kino Indonesia Tbk. Tahun 2015 memiliki rata- rata  kas  sebesar  Rp355.170.899.351  dan memperoleh laba sebesar
Rp263.031.112.748.  Pada  tahun  2016 jumlah rata-rata kas mengalami kenaikan sebesar 46,78% dimana dimiliki rata-rata kas  sebesar  Rp521.321.773.355  namun kenaikan  jumlah  rata-rata  kas  ini  tidak diikuti dengan laba mengalami penurunan sebesar  31,145%,  dimana  laba  menjadi
Rp181.110.153.810. (Bursa Efek, 2018) Pada PT. Wilmar Cahaya Indonesia Tbk, dapat dilihat bahwa tahun
2016  jumlah  penjualan  bersih  sebesar Rp4.115.541.761.173  dan  laba  sebesar Rp249.697.013.626. Dan pada tahun 2017 jumlah  penjualan  bersih  mengalami peningkatan sebesar  3,46%  dimana
dimiliki penjualan bersih sebesar Rp4.257.738.486.908, kenaikan penjualan  bersih  ini  tidak  diikuti  dengan kenaikan  laba  sebesar  56,98%  dimana diperoleh laba sebesar
Rp107.420.886.839. (Bursa Efek, 2018)
Pada PT. Jembo Cable Company Tbk,
dapat  dilihat  bahwa  tahun  2015  dimiliki hutang lancar sebesar Rp883.284.008.000 dan laba sebesar Rp2.464.669.000.   Pada tahun  2016,  jumlah  hutang  lancar mengalami  kenaikan  sebesar  12,37%
dimana hutang lancar Rp
992.544.784.000,  namun  jumlah  hutang lancar  yang  mengalami  kenaikan  diikuti
dengan laba yang diperoleh
5.272,86%,dimana laba sebesar Rp 132.423.161.000. (Bursa Efek, 2018)

## II. LANDASAN TEORI
2.1. Teori  Pengaruh  Perputaran  Kas Terhadap Profitabilitas
Menurut  Rahma  (Amaral  Canizio, 2017),  “Perputaran  kas  menunjukkan kemampuan  menghasilkan  pendapatan, sehingga  diketahui  berapa  kali  berputar dalam satu periode.”
Menurut  Kasmir (Nuriyani & Zannati, 2017). “Perputaran kas berguna mengukur tingkat kecukupan modal kerja perusahaan yang diperlukan guna membayar tagihan.”
Perputaran  kas  memiliki  pengaruh positif  yang  artinya  peningkatan  pada perputaran  kas  akan  diikuti  peningkatan laba. (Wirasari & Sari, 2016)
Menurut Riyanto (Arianti, 2018), indikator perputaran kas :
Penjualan Perputaran Kas = Rata – Rata Kas

## 2.2. Teori Pengaruh Perputaran Modal Kerja Terhadap Profitabilitas
Menurut  Kasmir  (Maming,  2019). “Perputaran  modal  kerja    adalah  rasio yang  berguna  mengukur  keefektifan modal kerja perusahaan.”
Menurut Ambarwati
(Putri,
Apritika Dwi, 2020). “Modal kerja adalah modal yang berguna sehingga perusahaan dapat  melakukan  operasional  dengan lancar  dan  mencapai  tujuan  akhir  yaitu menghasilkan laba.”
Menurut  Munawir  (Satriya  & Lestari,  2014).  “Perputaran  modal  kerja menunjukkan  relevansi  antara  penjualan dengan modal kerja.”
Menurut  Fahmi  (Parlina,  2017) indikator yang digunakan :
Penjualan
Volume 4 Nomor 2,Agustus 2020 https://doi.org/10.33395/owner.v4i2.273 e –ISSN  : 2548-9224 p–ISSN  : 2548-7507
Perputaran Modal Kerja =

## Modal Kerja
2.3. Teori  Pengaruh  Rasio  Lancar Terhadap Profitabilitas
Menurut  Afriyanti  (PA  &  Marbun, 2016), “Rasio Lancar berpengaruh negatif terhadap Return on Assets .”
Menurut Fahmi (Mesrawati et al.,
2020),  “  Perusahaan  yang  memiliki  rasio lancar yang tinggi dianggap baik, bahkan bagi para kreditur dalam keadaan kuat.“ Menurut  Hery  (Khoirunnisa,  2017), “Rasio lancar berfungsi menaksir kesanggupan suatu industri dalam menyanggupi liabilitas jangka pendek.” Menurut (Kasmir (2015:10), indikator rasio lancar: Aktiva Lancar Rasio Lancar   =
Hutang Lancar

## 2.4. Kerangka Konseptual
Berdasarkan penjelasan diatas, maka kerangka konseptualnya ialah :
Gambar 2.1 Kerangka Konseptual
2. 5 Hipotesis Penelitian Hipotesis
masalah yang
digunakan ialah:
H 1 :Perputaran kas berpengaruh secara parsial terhadap profitabilitas. H 2 :Perputaran modal kerja
berpengaruh  secara  parsial  terhadap profitabilitas.
H 3 :Rasio  lancar  berpengaruh  secara parsial terhadap profitabilitas.
H 4 :Perputaran  kas,  perputaran  modal kerja  serta  rasio  lancar  berpengaruh secara simultan terhadap profitabilitas.

## III. METODOLOGI PENELITIAN
3.1. Pendekatan Penelitian
Menurut (Sugiyono, 2015),
penelitian yang bersifat kuantitatif dianggap  selaku  metode  observasi  yang berlandaskan pada filsafat positif dipergunakan untuk mengobservasi
populasi atau sampel terpilih. 3.2. Populasi dan Sampel Sampel diambil dengan menggunakan metode purposive sampling. Sampel  dalam  penulisan  ini dipilih berdasarkan kriteria berikut: Tabel 3.1 Kriteria Sampel Penelitian NO Kriteria Sampel Jumlah Sampel 1 Perusahaan manufaktur yang terdaftar pada tahun 2015-2017 146 2 Perusahaan manufaktur yang tidak melaporkan laporan keuangan berturut tahun 2015-2017 (26) 3 Perusahaan manufaktur yang mengalami kerugian tahun 2015-2017 (46) Total Sampel 74 Observasi pengamatan (74 x 3 tahun) 222 3.3. Uji Asumsi Klasik
Uji Normalitas H1 H2 H3 Profitabilitas (Y) H 4 Rasio Lancar (X3) Perputaran Modal Kerja (X2) Perputaran Kas (X1)
Volume 4 Nomor 2,Agustus 2020 https://doi.org/10.33395/owner.v4i2.273 e –ISSN  : 2548-9224 p–ISSN  : 2548-7507
Menurut (Ghozali, 2016), menyatakan  uji  normalitas  mempunyai guna mengukur apakah variabel penggangu  atau  residual  berdistribusi normal.
Uji Multikolienieritas Menurut (Ghozali, 2016), menyatakan, uji multikolinieritas
berfungsi  mengevaluasi  apakah  model regresi  mempunyai  hubungan  antar variabel  independen.  Model  regresi sebaiknya tidak terjadi korelasi.

## Uji Autokolerasi
Menurut  (Ghozali,  2016),  uji  ini bertujuan menguji apakah terdapat hubungan  antara  kesalahan  pengganggu pada periode t dengan kesalahan pengganggu pada periode t-1
(sebelumnya).  Jika  terdapat  korelasi, maka adanya masalah autokorelasi.
Uji Heteroskedastisitas Menurut (Ghozali, 2016), uji heteroskedastisitas berfungsi
dalam menguji regresi untuk memastikan terjadi ketidaksamaan variance dari satu pengamatan  terhadap  pengamatan  yang lain.  Apabila  asumsi variance dari residual satu pengamatan ke lainnya tidak terpenuhi,  dinyatakan  bahwa variance tidak valid atau dinamakan Homoskedastisitas dan  jika variance dari seluruh  pengamatan  berbeda  disebut Heteroskedastisitas.

## 3.4 Model Analisis Penelitian
Model  penelitian  yang  berfungsi menggunakan  analisis  regresi  linear berganda.  Menurut teori (Ghozali, 2016), model  pengamatan  data  regresi  berganda berfungsi  untuk  mengetahui  besarnya korelasi
dan pengaruh variabel
independen yang jumlahnya dua atau lebih
(X 1 ,X 2 ,X 3 ),  terhadap  variabel  dependen (Y).  Model  regresi  linear  berganda  yang digunakan :
Y = a + b 1 X 1 + b 2 X 2 – b 3 X 3 + e
Uji Koefisien Determinasi (Adjusted R 2 ) Menurut  (Ghozali,  2016),  koefisien determinasi  ( adjusted  R 2 )  yang  berfungsi mengetahui  kapabilitas  model  dalam menjelaskan varian variabel terikat. Nilai koefisien determinasi antara nol dan satu..
Uji Signifikan secara Simultan (Uji-F ) Menurut  (Ghozali,  2016),  uji  F berguna menunjukkan variabel independen atau bebas mempunyai pengaruh  secara  bersama-sama  terhadap variabel dependen. Adapun kriteria:
1. Jika F hitung < F tabel untuk α = 5% maka H 0 diterima dan H a ditolak 2. Jika F hitung > F tabel untuk α = 5% maka H 0 ditolak dan H a diterima
Uji Signifikan Secara Parsial (Uji-t)
Menurut (Ghozali, 2016), uji-t normalnya menunjukkan pengaruh variabel independen. Uji t yang digunakan adalah  untuk  membandingkan  nilai signifikan  t  dengan  α  =  0,05.  Adapun kriteria pengambilan keputusan adalah:
1. Jika t hitung < t tabel untuk α = 5% maka H0 diterima dan HA ditolak
2. Jika  t hitung >  t tabel atau  -t hitung <  -t tabel untuk α = 5% maka H0 ditolak dan HA diterima

## IV. HASIL DAN PEMBAHASAN
4.1 Hasil Penelitian 4.1.1    Statistik Deskriptif Berdasarkan data-data dari seluruh variabel independen pada survery ini maka dibuat statistik deskriptif :
Volume 4 Nomor 2,Agustus 2020 https://doi.org/10.33395/owner.v4i2.273 e –ISSN  : 2548-9224 p–ISSN  : 2548-7507
Tabel 4.1. Statistik Deskriptif Descriptive Statistics N Min Max Mean Std. Dev. P_kas 222 ,8842 365,6530 29,725595  46,234929 4 P_Moda lKerja 222 - 386,45 82 1893,9530  24,652627  174,62528
73
Current_ Ratio 222 ,5842 15,1646 2,518064 2,0071132 ROI 222 ,0002 ,5267 ,073872 ,0790493 Valid  N (listwise) 222 4.2    Hasil Uji Asumsi Klasik 4.2.1 Uji Normalitas Analisis Grafik Pengujian ini berwujud menganalisa  pengaruh  regresi  variabel penggangu alias residual
menyandangsirkulasinormal.
Gambar 4.1 Normalitas Grafik Histogram
Setelah  melihat  gambar  4.1, manifestasi  grafik  data  yang  sudah ditransformasi, menjelaskan bahwa informasi sudah bersirkulasi normal.
Gambar 4.2 Normalitas Probability Plot
Berdasarkan tampilan pada gambar  4.2,  dapat  diamati  dari  grafik normal probability plot sudah menunjukkan  penyebaran  yang  melintasi garis lurus diagonal.
Analisis Statistik
Tabel 4.2. Hasil Uji Kolmogorof-

## Smirnov
One-Sample Kolmogorov-Smirnov Test Unstandardize d Residual N 204 Normal Parameters a, b Mean ,0000000 Std. Deviatio n ,09980098 Most Extreme Differences Absolute  ,044 Positive ,036 Negative  -,044 Kolmogorov-Smirnov Z ,625 Asymp. Sig. (2-tailed)  ,829 a. Test distribution is Normal. b. Calculated from data. Sumber  :  Pengolahan  Statistik  SPSS, 2019 Pada tabel 4.2, hasil uji Kolmogorov-Smirnov (Uji  K-S)  setelah transformasi  adalah  sebesar  0,625  dan nilai signifikan adalah 0,829  dengan nilai probabilitas 0,05 (0,829>0,05). Dari hasil data  tersebut  dapat  disimpulkan  H0 diterima  dan  HA  ditolak  yaitu  residual data berdistribusi normal.

## 4.2.2 Uji Multikolinieritas
Multikorelasi bisa diamati dari (1) angka tolerance dan  lawannya  (2) variance inflation factor (VIF).
Volume 4 Nomor 2,Agustus 2020 https://doi.org/10.33395/owner.v4i2.273 e –ISSN  : 2548-9224 p–ISSN  : 2548-7507
Tabel 4.3. Hasil Uji Multikolinieritas Model Collinearity Statistics Toleran ce VIF 1 (Const.) Sqrt_x1  ,928 1,078 Sqrt_x2  ,890 1,123 Sqrt_x3  ,838 1,194
Menurut tabel 4.3, pengamatan itu memberikan  simpulan  bahwa  data  tetap berdistribusi normal.

## 4.2.3 Uji Autokorelasi
Pengujian  ini  untuk  mengetahui apakah  adanya  koneksi  antara  kesalahan pengganggu  di  periode  tahun  t  dengan periode tahun yang lalu
. Tabel 4.4. Hasil Uji Autokorelasi Model R R Square Adjusted R Square Std. Error of the Estimate Durbin- Watson 1 ,433 a ,187 ,175 ,10055 1,859
a. Predictors: (Constant), Sqrt_x3, Sqrt_x1, Sqrt_x2 b. Dependent Variable: Sqrt_Y
Berdasarkan  tabel  4.4,  dapat  dilihat hasil  uji  DW    sebanyak  1,859,  angka  ini dapat  dibandingkan  dengan  nilai  tabel yang telah diuji memakai nilai signifikan 5%  dengan  jumlah  sampel  (n)  222  dan jumlah variabel independen 3 (k=3). Dari tabel  DW  diperoleh  nilai  du  (batas  atas) sebanyak 1,79753. Kriteria untuk terbebas dari  autokorelasi  sehat  atau  deskruktif adalah du < d < 4 – du. Dalam penelitian ini  nilai  DW  1,806  memiliki  nilai  lebih besar dari nilai du 1,9753. Hasil pengujian ini  adalah  1,79753  ≤  1,859  <  2,20247. Maka,  model  tersebut  tidak  terjadi autokorelasi sehat atau deskruktif.

## 4.2.4 Uji Heterokedastisitas

## Gambar 4.3 Grafik Scatterplot
Berdasarkan  gambar  4.3  grafik dari  gambar  grafik scatterplot sesudah ransformasi bisa dilihat bahwa penyebaran titik secara acak dan menyeluruh. Maka tidak terjadi heteroskedastisitas pada model regresi.
Tabel 4.5. Hasil Uji Park Coefficients a Model Unstandardized Coefficients Stand.
Coef.
t Sig.
B Std. Error Beta 1 (Constant) -7,117 ,288 -24,681 ,000 P_Kas -,003 ,003 -,052 -,768 ,443 P_ModalKerja -,001 ,001 -,052 -,766 ,445 Rasio_Lancar ,070 ,080 ,060 ,879 ,380 a. Dependent Variable: LNU_RES1
Menurut  tabel  4.5  uji park dapat dilihat  bahwa  probabilitas  atau  taraf signifikansi  variabel  perputaran  kas sejumlah  0,443,  perputaran  modal  kerja sejumlah 0,445, dan rasio lancar sejumlah 0,380.  Berdasarkan  data,  semua  variabel bebas memiliki nilai sig > 0,05, sehingga model regresi dikatakan tidak mengalami heteroskedastisitas.

## 4.3 Hasil Analisis Data Penelitian 4.3.1  Model Penelitian
Tabel 4.6. Regresi Linier Berganda
Coefficients a Model Unstandardized Coefficients Standardized Coefficients T Sig. B Std. Error Beta 1  (Constant) ,109 ,031 3,529  ,001 Sqrt_x1 ,001 ,002 ,040 ,603  ,547 Sqrt_x2 -,003 ,002 -,127 - 1,881 ,061 Sqrt_x3 ,084 ,015 ,383  5,504  ,000
Volume 4 Nomor 2,Agustus 2020 https://doi.org/10.33395/owner.v4i2.273 e –ISSN  : 2548-9224 p–ISSN  : 2548-7507
Dapat ditinjau dari tabel 4.6 maka ditemukannya  persamaan  linier  berganda hipotesis penelitian yakni : Profitabilitas  =    0,109  +  0,001X 1 - 0,003X 2 + 0,084X 3 Berlandaskan persamaan regresi diketahui bahwa:
1. Terdapat  nilai  konstanta  sejumlah
0,109.  Maksudnya  ialah  variabel independen  dianggap  konstan,  maka profitabilitas  mengalami  kenaikan sejumlah 0,109.
2. Angka  koefisien  regresi  variabel perputaran  kas  sejumlah  0,001. Maksudnya apabila terjadi peningkatan 1   satuan perputaran kas akan mengakibatkan kenaikan profitabilitas  sejumlah  0,1%  dengan premis variabel lainnya konstan.
3. Nilai  koefisien  variabel  perputaran modal kerja sejumlah -0,003. Berarti bahwa  apabila  adanya  penurunan  1 satuan perputaran modal kerja mengakibatkan  penurunan  risiko sistematis  sebesar  0,3%  terhadap premis variabel lainnya konstan.
4. Nilai  koefisien  variabel  rasio  lancar sebesar 0,084. Ini menyatakan setiap kenaikan  1  satuan  rasio  lancar mampu  mengakibatkan  kenaikan risiko  tertata  sebesar  8,4%  dengan premis variabel lainnya konstan.

## 4.3.2 Koefisien Determinasi (R 2)
Tabel 4.7. Hasil Koefisien Determinasi
Model Summary b Model R R Square Adjusted R Square Std. Error of the Estimate 1 ,433 a ,187 ,175 ,10055
a. Predictors: (Constant), Sqrt_x3, Sqrt_x1, Sqrt_x2 b. Dependent Variable: Sqrt_Y
Pada  Tabel  4.7,  pengaruh  ketiga variabel  bebas  terhadap  variabel  terikat dinyatakan  dengan  nilai  ataupun  angka
adjusted  R  square yaitu  sebanyak  0,175 atau 17,5%.
4.3.3 Pengujian Hipotesis Secara Parsial (Uji t) Tabel 4.8. Hasil Uji t Coefficients a Model Unstandardized Coefficients Standardized Coefficients T Sig. B Std. Error Beta 1  (Constant)  ,109 ,031 3,529  ,001 Sqrt_x1 ,001 ,002 ,040 ,603  ,547 Sqrt_x2 -,003 ,002 -,127 - 1,881 ,061 Sqrt_x3 ,084 ,015 ,383  5,504  ,000 a. Dependent Variable: Sqrt_Y
Dalam  survey  ini,  nilai  t  tabel  ialah sebesar  2.25699. Berikut  hasil  uji  parsial yaitu:
a. Variabel  perputaran  kas  memiliki nilai  t  hitung  0.603  dimana  nilai  t tabel  sebesar2.25699.  Maka  dapat dilihat  bahwa  t  hitung  <  t  tabel dengan tingkat signifikan 0,547>0.05,  maka  dengan  demikian dapat  disimpulkan  H0  diterima  dan HA  ditolak  yang  artinya  variabel perputaran kas tidak berpengaruh.
b. Variabel  perputaran  modal  kerja memiliki nilai t hitung -1.881< t tabel 2.25699  dengan  tingkat  signifikansi berada  pada  perbandingan  0,000< 0.05, maka ditarik kesimpulan bahwa H0  ditolak  dan  HA  diterima maksudnya variabel perputaran modal kerja berpengaruh negatif dan signifikan terhadap profitabilitas.
c. Variabel rasio lancar memiliki nilai t hitung  5.504  >  t  tabel  2.25699 dengan  tingkat  signifikansi  berada pada  perbandingan  0.000  <  0.05. maka  dapat  disimpulkan  H0  ditolak dan  HA  diterima  artiny  a  variabel rasio  lancar  memiliki  pengaruh positif  dan  signifikan  terhadap profitabilitas.
4.3.4 Pengujian Hipotesis Secara Simultan (UjiF)
Tabel 4.9. Hasil Uji F
Volume 4 Nomor 2,Agustus 2020 https://doi.org/10.33395/owner.v4i2.273 e –ISSN  : 2548-9224 p–ISSN  : 2548-7507
ANOVA b Model Sum of Square s Df Mean Square F Sig. 1 Regression ,467 3  ,156 15,38 2 ,000 a Residual 2,022 200  ,010 Total 2,488 203 a. Predictors: (Constant), Sqrt_x3, Sqrt_x1, Sqrt_x2 b. Dependent Variable: Sqrt_Y
Pada  Tabel  4.9,  nilai  F  hitung adalah 15,382 dengan tingkat signifikansi sebesar 0,000 < 0,05. Nilai ini bisa ditolok dengan  F  tabel  yang  ada  di  tingkat kepercayaan  95%.  Dilihat  pada  Tabel  F untuk α = 0,05 diperoleh F tabel = 2.65. Sebab  nilai  F  hitung  >  F  tabel  dengan tingkat  signifikansi  lebih  rendah  atau sedikit dari 0,05, ini memberitahu bahwa variabel bebas secara simultan berpengaruh signifikan terhadap profitabilitas. Perhitungan menyimpulkan bahwa H0 ditolak dan HA diterima. 4.4 Pembahasan Hasil 4.4.1 Pengaruh Perputaran Kas Terhadap Profitabilitas Berdasarkan hasil pengujian hipotesis  secara  parsial  pada  variabel perputaran  kas  diperoleh  bahwa  variabel perputaran kas tidak berpengaruh terhadap  profitabilitas  pada  perusahaan manufaktur  yang  terdaftar  di  Bursa  Efek periode  2015-2017.  Hal  ini  dapat  dilihat dimana  hasil  pengujian  t  hitung  0.603 dimana  nilai  t  tabel  sebesar  2.25699. Maka dapat dilihat bahwa t hitung < t tabel dengan  tingkat  signifikan  0,547  >  0.05, maka dengan demikian dapat disimpulkan H0 diterima dan HA ditolak yang artinya variabel perputaran kas tidak berpengaruh.
Penelitian ini tidak sejalan dengan teori yang dikemukakan oleh (Nuriyani & Zannati,  2017),  yang  mengatakan  bahwa rasio  perputaran  kas  memiliki  pengaruh yang signifikan terhadap profitabilitas. 4.4.2. Pengaruh Modal Kerja Terhadap Profitabilitas
Berdasarkan hasil pengujian hipotesis  secara  parsial  pada  variabel perputaran modal kerja tidak berpengaruh. Hal ini dapat dilihat dimana hasil  pengujian  t  hitung  -1.881<  t  tabel 2.25699  dengan  tingkat  signifikansi berada  pada  perbandingan  0,061  >  0.05, maka  ditarik  kesimpulan  bahwa  H0 diterima  dan  HA  ditolak  maksudnya variabel  perputaran  modal  kerja  tidak berpengaruh.
Penelitian ini memperkuat penelitian yang dilakukan oleh (Angelita,
2019), yang mengatakan bahwa perputaran modal kerja memiliki pengaruh  positif  dan  tidak  signifikan terhadap profitabilitas. 4.4.3 Pengaruh  Perputaran  Rasio Lancar Terhadap Profitabilitas Berdasarkan hasil pengujian hipotesis secara parsial pada variabel rasio lancar  berpengaruh.  Hal  ini  dapat  dilihat dimana hasil nilai t hitung 5.504 > t tabel 2.25699  dengan  tingkat  signifikansi berada  pada  perbandingan  0.000  <  0.05, maka  dapat  disimpulkan  H0  ditolak  dan HA diterima artinya  variabel rasio lancar memiliki  pengaruh  positif  dan  signifikan terhadap profitabilitas.
Penelitian ini sejalan dengan teori yang dikemukakan oleh (Mesrawati et al., 2020),  yang  mengatakan  bahwa  rasio berpengaruh positif dan signifikan terhadap  profitabilitas.  Semakin  besar rasio lancar maka profitabilitas perusahaan semakin besar pula.

## V. KESIMPULAN DAN SARAN 5.1 KESIMPULAN
Bersumber  dari  temuan  yang  dilakukan pada waktu riset, maka disimpulkan : 1.  Berdasarkan  hasil  pengujian  uji  t, variabel perputaran kas tak ada pengaruh terhadap profitabilitas (ROI) pada perusahaan manufaktur tahun 2015-2017. 2.  Berdasarkan  hasil  pengujian  uji  t, variabel  perputaran  modal  kerja  terdapat pengaruh  negatif  dan  signifikan  terhadap
Volume 4 Nomor 2,Agustus 2020 https://doi.org/10.33395/owner.v4i2.273 e –ISSN  : 2548-9224 p–ISSN  : 2548-7507
profitabilitas  (ROI)  pada  perusahaan manufaktur tahun 2015-2017. 3.  Berdasarkan  hasil  pengujian  uji  t, variabel  rasio  lancar  terdapat  pengaruh positif dan signifikan terhadap profitabilitas  (ROI)  pada  perusahaan manufaktur tahun 2015-2017. 4. Berdasarkan penelitian ini menunjukkan  bahwa  secara  keseluruhan variabel  independen  memiliki  pengaruh dan  signifikan  terhadap  profitabilitas (ROI) pada perusahaan manufaktur tahun 2015-2017.
5.  Pengaruh  seluruh  variabel  independen terhadap  variabel  dependen  dinyatakan dengan nilai adjusted R square sebanyak 0,175  atau  17,5%.  Dan  lainnya  sebesar 82,5%  dijelaskan  oleh  faktor  asing  yang tidak diamati pada riset ini.
5.2 SARAN 1.  Bagi  penulis  selanjutnya,  diharapkan penulis  mengambil  variabel  bebas  yang berpengaruh  terhadap  profit  perusahaan, seperti  perputaran  persediaan, debt  to assets ratio, debt to equity ratio , maupun variabel lainnya, atau dapat menggunakan variabel  bebas  penelitian  ini  terhadap perusahaan  lain  selain  perusahaan  sektor aneka  industri,  atau  dapat  menambah periode  penelitian  sehingga  memperluas ruang lingkup penelitian.
2.  Bagi  perusahaan  disarankan  untuk melihat  dan  mengevaluasi  bagaimana manajemen  asset  lancer  yang  dimiliki perusahaan,  terutama  kas,  agar  asset lancar yang dimiliki mampu diinvestasikan dengan baik dan diharapkan mampu meningkatkan penjualan perusahaan yang turut meningkatkan  laba  yang  diterima  oleh industri, dimana akan menjadi pengkajian bagi para pemberi modal dalam berinvestasi, karena biasanya penyandang dana akan lebih suka melakukanpendanaan  di  suatu  industri dengan margin yang besar.
3.  Bagi  para  penanam  modal,  hasil penelitian  ini  dapat  digunakan  sebagai
tolak  ukur  dalam  melakukan  pendanaan pada  perusahaan  manufaktur  dengan melihat  variabel  yang  mempengaruhi profitabilitas.
R EFERENCES
Amaral Canizio, M. (2017). PENGARUH PERPUTARAN KAS,PERPUTARAN PIUTANG, PERPUTARAN PERSEDIAAN TERHADAP PROFITABILITAS PADA SUPERMARKET DI TIMOR LESTE. E-Jurnal Ekonomi Dan Bisnis Universitas Udayana . https://doi.org/10.24843/eeb.2017.v 06.i10.p04
Angelita, H. S. (2019). PENGARUH LEVERAGE DAN PERPUTARAN MODAL KERJA TERHADAP PROFITABILITAS PERUSAHAAN SUB SEKTOR OTOMOTIF DAN KOMPONEN YANG TERDAFTAR DI BURSA EFEK INDOENSIA TAHUN 2011-2015 . 11 (2), 32–42.
Arianti, R. (2018). Pengaruh Perputaran Piutang, Perputaran Kas, Perputaran Persediaan Terhadap Profitabilitas PT. Ultrajaya Milk Industri & Trading Company, Tbk. Seminar Nasional I Universitas Pamulang , 1–21. http://openjournal.unpam.ac.id/inde
x.php/SNU/article/view/945
Bursa Efek, I. (2018). Laporan Keuangan Tahunan. Laporan Keuangan Tahunan 2014-2018 .
Bursa Efek Indonesia. (2018). Indeks saham Syariah. Bursa Efek Indonesia .
Ghozali, I. (2016). Aplikasi Analisis Multivariate dengan Program IBM SPSS 23. In (Edisi 8). Semarang: Badan Penerbit Universitas
Volume 4 Nomor 2,Agustus 2020 https://doi.org/10.33395/owner.v4i2.273 e –ISSN  : 2548-9224 p–ISSN  : 2548-7507
Diponegoro .
Kasmir (2015:10). (2015). Pengertian Laporan Keuangan. Harahap (2015:105), .
https://doi.org/10.1017/CBO978110
7415324.004
Khoirunnisa. (2017). Pengaruh Current Ratio dan Perputaran Modal Kerja Terhadap Profitabilitas (Return on Asset) (Survei pada Perusahaan Sub Sektor Pertambangan BatuBara yang Terdaftar di Bursa Efek Indonesia Periode 2012-2016). Universitas Nusantara PGRI Kediri , 01 , 1–7.
http://www.albayan.ae
Maming, R. (2019). PENGARUH PERPUTARAN MODAL KERJA TERHADAP PROFITABILITAS PADA PERUSAHAAN
MANUFAKTUR YANG
TERDAFTAR DI BURSA EFEK INDONESIA. Jurnal Manajemen STIE Muhammadiyah Palopo . https://doi.org/10.35906/jm001.v4i2 .279
Mesrawati, M., Tiosandy, Y., Silvia, S., Cindy, C., Rezcintami, M., & Lonika, T. (2020). Pengaruh Rasio Lancar, Perputaran Kas dan Perputaran Persediaan terhadap Profitabilitas. Berkala Akuntansi Dan Keuangan Indonesia . https://doi.org/10.20473/baki.v5i1.1 8031
Nuriyani, N., & Zannati, R. (2017). PENGARUH PERPUTARAN KAS DAN PERPUTARAN PIUTANG TERHADAP PROFITABILITAS PERUSAHAAN SUB-SEKTOR FOOD AND BEVERAGES
TAHUN 2012-2016. Jurnal Riset Manajemen Dan Bisnis (JRMB) Fakultas Ekonomi UNIAT . https://doi.org/10.36226/jrmb.v2i3. 77
PA, M., & Marbun, D. (2016). Pengaruh
Current Ratio Dan Debt To Equity Ratio Terhadap Return On Assets. WIDYAKALA JOURNAL . https://doi.org/10.36262/widyakala. v3i0.21
Parlina, N. D. (2017). Pengaruh Perputaran Modal Kerja Terhadap
Profitabilitas Melalui Perputaran Piutang Sebagai Variabel
Intervening. Jurnal Inspirasi Bisnis Dan Manajemen . https://doi.org/10.33603/jibm.v1i2.8
67
Putri, Apritika Dwi, Y. T. K. (2020). Pengaruh Perputaran Modal Kerja terhadap Profitabilitas Perusahaan Food and Beverages di BEI Tahun 2013-2017 . 1 (2), 666–672.
Satriya, I., & Lestari, P. (2014). PENGARUH PERPUTARAN MODAL KERJA TERHADAP PROFITABILITAS PERUSAHAAN. E-Jurnal Manajemen Universitas Udayana .
Sugiyono. (2015). Metode Penelitian. In Metode Penelitian .
Wirasari, N., & Sari, M. (2016). PENGARUH PERPUTARAN MODAL KERJA, PERPUTARAN KAS, PERPUTARAN PIUTANG, DAN PERTUMBUHAN KOPERASI TERHADAP PROFITABILITAS. E-Jurnal Akuntansi .
Volume 4 Nomor 2,Agustus 2020 https://doi.org/10.33395/owner.v4i2.273 e –ISSN  : 2548-9224 p–ISSN  : 2548-7507