## PERBEDAAN PERILAKU KONSERVASI AIR BERSIH ANTARA NEGARA BERKEMBANG DAN NEGARA MAJU DITINJAU DARI PERSPEKTIF WAKTU
Katry Oktariani Program Studi Psikologi Universitas Indonesia katry.oktariani@ui.ac.id
M. Enoch Markum Program Studi Psikologi Universitas Indonesia enoch@ui.ac.id

## ABSTRACT
The  purpose  of  this  study  isto  analyze  the  differences  water  conservation  behavior  between  people  in developing  countries  and  people  in  developed  countries  based  on  their  time  perspective.  People  in developing  countries  are  more  less  likely  tend  to  apply  the  water  conservation  behavior  than  people  in developed  countries.  These  differences  are  predicted  have  correlation  with  their  time  perspective orientations. This study is using literature analysis with interpretive – qualitative approach. The results of analysis  is  showed  that  people  in  developing  countries  tend  to  do  not  apply  the  water  conservation behavior because the impact of water crisis still has not come yet, it is related to their time perspective are  present  orientation.  Otherwise,  the  people  in  developed  countries  already  implemented  water conservation behavior although the impact of water crisis has not happened, it is also related to theirtime perspective  are  future  orientation.  The  results  from  this  study  can  be  use  as  information  especially  for people  in  developing  countries  to  decide  what  they  must  to  be  react  with  crisis  water  phenomenon  that predicted will be happen in their country, so can be prevent crisis water sustainably.
Keywords: Time perspective, pro-environmental behavior, water conservation behavior

## ABSTRAK
Tujuan dari studi penelitian ini adalah untuk menganalisis perbedaan perilaku konservasi air bersih antara warga  di  negara  berkembang  dan  warga  di  negara  maju  ditinjau  dari  segi  perspektif  waktu.  Warga  di negara  berkembang  dianggap  kurang  mampu  menunjukkan  perilaku  konservasi  air  bersih  dibandingkan warga di  negara  maju. Perbedaan antar kedua  golongan  negara tersebut diprediksi  karena berkaitan erat dengan  orientasi  perspektif  waktu  yang  dimiliki  oleh  mereka.  Dalam  melakukan  analisis,  peneliti menggunakan  metode  analisis  kepustakaan  dengan  pendekatan  interpretif  –  kualitatif.  Hasil  penelitian menemukan  bahwa  perbedaan  perilaku  konservasi  air  bersih  antara  warga  di  negara  berkembang  dan warga di  negara  maju  memang disebabkan oleh perbedaan perspektif  waktu  yang dimiliki oleh  mereka. Warga  di  negara  berkembang  cenderung  kurang  mampu  menerapkan  perilaku  konservasi  air  bersih karena  fenomena  krisis  air  bersih  belum  mereka  rasakan  saat  ini,  sehingga  hal  tersebut  menunjukkan perspektif waktu mereka hanya berorientasi pada masa kini ( present orientation ). Sebaliknya, warga dari negara maju sudah menerapkan perilaku konservasi air bersih meskipun krisis air bersih belum terjadi di negara  mereka,  yang  menunjukkan  perspektif  waktu  mereka  lebih  berorientasi  pada  masa  depan  ( future orientation ).  Hasil  dari  studi  penelitian  ini  dapat  digunakan  sebagai  informasi  khususnya  bagi  warga  di negara  berkembang  dalam  menentukan  sikap  terhadap  fenomena  krisis  air  bersih  yang  diprediksi  akan menimpa negara mereka, sehingga dapat mencegah krisis air bersih secara berkelanjutan.
Kata kunci: Perspektif waktu, perilaku pro-lingkungan, perilaku konservasi air bersih

## I. PENDAHULUAN
1.1 Latar Belakang
Kelangkaan  air  bersih  merupakan salah satu masalah lingkungan yang saat ini sedang menjadi pusat perhatian warga dunia. Dari  70%  jumlah  kandungan  air  di  muka bumi,  hanya  0,007%  merupakan  air  bersih
yang  tersedia  bagi  6,8  triliun  populasi manusia  (Freshwater  crisis,  2016).  Hasil penelitian  yang  dilakukan  oleh  United Nations  (UN)  memprediksi  bahwa  pada tahun  2025  mendatang,  sebanyak  1,8  triliun populasi  manusia  akan  hidup  dengan kelangkaan  air  bersih,  dengan  dua  pertiga
populasi  manusia  di  seluruh  dunia  akan mengalami  stres  sebagai  akibat  dari  kondisi tersebut  (United  Nations  [UN],  2016). Menurut United Nations Environment
Programme  (UNEP),  kemampuan  manusia dalam  menggunakan  air  bersih  lebih  cepat dibandingkan kemampuan alam untuk memproduksinya  kembali  (United  Nations Environment Programme [UNEP], 2016).
Krisis air bersih itu sendiri diprediksi  akan  lebih  banyak  menimpa warga di negara berkembang daripada warga di  negara  maju.  Salah  satu  penyebab  krisis air  bersih  lebih  banyak  menimpa  warga  di negara berkembang, termasuk negara
Indonesia, karena warga negara berkembang seringkali  menggunakan  air  bersih  dalam jumlah yang sangat banyak untuk kepentingan  perkembangan  ekonomi  dan kemajuan  industri  di  negara  mereka,  tanpa mempertimbangkan bahwa populasi manusia terus meningkat tiap tahunnya. Selain  itu,  minimnya  kesadaran warga untuk menerapkan
perilaku konservasi air bersih, menyebabkan kelangkaan  air  bersih  diprediksi  lebih banyak menimpa negara – negara berkembang  atau  negara  yang  masih mengalami  transisi  ekonomi  (UNEP,  2004; Kiswanto  &  Pitoyo,  2016).  Hal  tersebut yangkemudian mendorong The World Economic  Forum menempatkan  krisis  air bersih  sebagai  isu  paling  utama  yang  akan menjadi  pusat  perhatian  dunia  untuk beberapa  dekade  mendatang  (Simple  things can make a difference, 2016).
Minimnya  kesadaran  warga  dari negara  berkembang  untuk  menerapkan perilaku  konservasi  air  bersih  sejak  dini diprediksi  berkaitan  erat  dengan  perspektif waktu  yang  dimiliki  oleh  mereka.  Warga dari  negara  berkembang  dinilai  memiliki perspektif  waktu  dengan  berorientasi  pada masa  kini,  sebaliknya  warga  dari  negara maju  memiliki  perspektif  waktu  dengan berorientasi pada masa depan (Sircova et al., 2015).
Adanya  perbedaan  perspektif  waktu antara  warga  di  negara  berkembang  dan negara maju ini yang kemudian akan peneliti analisis  lebih  lanjut  kaitannya  dengan perilaku  konservasi  air  bersih,  mengingat
hasil  penelitian  yang  dilakukan  oleh Arnocky, Milfont, dan Nicol (2013) menunjukkan bahwa individu yang memiliki orientasi  waktu  dengan  mengacu  masa depan atau future orientation lebih memerlihatkan perilaku pro-lingkungan dibandingkan  dengan  mereka  yang  tidak. Hipotesis  dalam  penelitian  ini  adalah perbedaan  perilaku  konservasi  air  bersih antara  warga  di  negara  berkembang  dan warga  di  negara  maju  disebabkan  oleh adanya  perbedaan  perspektif  waktu  antar kedua golongan negara tersebut.

## 1.2 Tujuan Penelitian
Tujuan  dari  penelitian  ini  adalah untuk  memberikan  gambaran  perbedaan perilaku  konservasi  air  bersih  antara  warga di  negara  berkembang  dan  warga  di  negara maju  ditinjau  dari  segi  perspektif  waktu, sehingga  diharapkan  mampu  memberikan manfaat berupa informasi bagi warga dunia, khususnya  bagi  warga  yang  tinggal  di negara  berkembang,  mengingat  wilayah mereka diprediksi akan mengalami kelangkaan  air  bersih  pada  tahun  2025 mendatang.

## II. TINJAUAN PUSTAKA 2.1 Perspektif Waktu
Menurut  Frank  (1939)  dan  Lewin (1942),  perspektif  waktu  merupakan  sebuah pandangan  individu  mengenai  masa  lalu, masa  sekarang,  dan  masa  depan  pada  suatu waktu  tertentu.  Lebih  lanjut,  Keough, Zimbardo,  dan  Boyd  (1999)  mendefinisikan perspektif waktu sebagai konstruksi psikologis  yang  ada  pada  masa  lalu  dan antisipasi  terhadap  peristiwa  masa  depan, yang secara empiris menjadi pusat representasi peristiwa saat ini. Hasil penelitian menunjukkan bahwa  setiap  individu  memiliki  perbedaan dalam perspektif waktu sehingga memberikan  konsekuensi  terhadap  reaksi dan  perilaku  mereka  yang  berlangsung  saat ini.  Secara  khusus  pada  perilaku  yang berorientasi  masa  depan,  adalah  hal  yang masuk  akal  bahwa  perspektif  waktu  pada individu tersebut dapat memengaruhi konsistensi  sikap  dan  perilaku  mereka melalui  meningkatnya  aksesibilitas  sikap
pada  saat  mengambil  keputusan  dan  juga menunjukkan  stabilitas  sikap  seseorang  dari waktu  ke  waktu  (Rabinovich,  Morton,  & Postmes, 2010).
Individu  yang  memiliki  perspektif waktu dengan berorientasi pada masa depan biasanya  dibentuk  terutama  oleh  tujuan  – tujuan  dan  adanya  kepentingan  terhadap konsekuensi  yang  akan  terjadi  di  masa depan  (Karniol  &  Ross,  1996).  Seseorang yang  berorientasi  masa  depan  biasanya dalam mengambil keputusan sangat dipengaruhi  oleh  gambaran  representasi mental terhadap konsekuensi di masa depan, disertai  dengan  adanya  tanggung  jawab, kewajiban,  keuntungan,  dan  kerugian  di dalamnya(Strathman  et  al.,  1994).  Karena tujuan  jangka  panjang  lebih  utama  bagi mereka,  individu  yang  berorientasi  pada masa  depan  lebih  mampu  untuk  menahan godaan  yang  muncul  yang  mungkin  dapat mengalihkan  perhatian  dari  tujuan  jangka panjang mereka.
Sebaliknya,  orang  yang  berorientasi pada  masa  kini  lebih  memerhatikan  pada realitas  konkret  yang  muncul  pada  saat  ini saja  (Zimbardo,  Keough,  &  Boyd,  1997). Oleh  karena  itu,  mereka  cenderung  kurang mampu  berpikir  adanya  potensi  terjadinya kerugian  dan  dampak  di  masa  depan, sehingga mereka hanya berpikir berdasarkan atas  tindakan  sebelumnya  atau  pengalaman masa  lalu  dalam  mengambil  keputusan, tanpa  mengkhawatirkan  apa  yang  akan terjadi di masa depan (Harber, Zimbardo, & Boyd,  2003).Hal  ini  menyimpulkan  bahwa perspektif  waktu  dengan  berorientasi  pada masa depan lebih banyak menunjukkan hasil positif  karena  memiliki  asosiasi  dengan perilaku  yang  sifatnya  menahan  diri  (Boyd &  Zimbardo,  2005;  Keough,  Zimbardo  & Boyd, 1999).

## 2.2 Perilaku Konservasi Air Bersih
Air  bersih  merupakan  salah  satu sumber  daya  alam  yang  paling  penting, karena  setiap  makhluk  hidup  membutuhkan air  bersih  untuk  bertahan  hidup.  Konservasi air  bersih  berarti  menggunakan  air  bersih dalam  jumlah  sedikit  atau  melakukan kegiatan  daur  ulang  terhadap  air  bersih sehingga dapat digunakan kembali.
Kegiatanini  penting  karena  konservasi  air bersih  dapat  membantu  dalam  menghemat energi,  melindungi  hewan  –  hewan,  dan mencegah orang untuk menggunakan begitu banyak  air  bersih  yang  tidak  dapat digantikan  dengan  air  hujan.  Konservasi  air bersih  juga  membantu  masyarakat  dan pemerintah dalam menghemat uang terhadap pengadaan  air  bersih  (Water  conservation, 2012).
Secara psikologis, perilaku konservasi  air  bersih  merupakan  contoh signifikan dari perilaku berkelanjutan. Konsep  secara  ekologis  juga  menyatakan jika  perilaku  konservasi  air  bersih  berarti memengaruhi seseorang untuk
menggunakan  sumber  daya  air  secara rasional  (Corral-Verdugo,  Fraijo-Sing,  dan Pinheiro, 2006).
Penelitian sebelumnya menunjukkan jika  faktor  –  faktor  psikologis  seperti motivasi  merupakan  salah  satu  hal  yang memengaruhi perilaku konservasi air bersih. Semakin  tinggi  motif  seseorang  untuk menghemat  sumber  daya  mineral,  semakin tampak perilaku mereka untuk
mengkonservasi  air  bersih  (Lopez,  Balboa, Igartua,  &  Claramunt,  1994).  Selain  itu, faktor persepsi juga berperan penting dalam menjelaskan  perilaku  konservasi  air  bersih seseorang.  De  Oliver  (1999)  menemukan jika  persepsi  seseorang  untuk  terlibat  dalam kampanye  konservasi  air  bersih  menuntun seseorang  untuk  bekerja  sama  dalam mengupayakan  gerakan  konservasi  yang dibutuhkan.

## 2.3  Hubungan  antara  Perspektif  Waktu dengan Perilaku Konservasi Air Bersih
Perspektif  waktu  memiliki  banyak korelasi  dengan  berbagai  macam  konsep psikologis,  termasuk  salah  satunya  adalah perilaku  pro-lingkungan.  Berbagai  macam hasil  penelitian  menunjukkan  jika  individu dengan  perspektif  waktu  yang  berorientasi pada  masa  depan  diprediksi  akan  semakin pro  perilaku  mereka  terhadap  lingkungan, seperti  berusaha  melindungi  sumber  daya alam  dan  mencegah  penggunaannya  secara berlebihan (Milfont & Gouveia, 2006).
Hal  tersebut  sejalan  dengan  hasil penelitian  yang  dilakukan  oleh  Corral-
Verdugo, Fraijo-Sing, dan Pinheiro (2006)yang  menemukan  bahwa  individu dengan  perspektif  waktu  masa  depan menunjukkan korelasi positif dengan perilaku konservasi air bersih. Individu yang sebagian besar cenderung menikmati masa yang
berlangsung saat ini tanpa mengkhawatirkan apa  yang  terjadi  di  masa  depan,  biasanya tidak  memiliki  perhatian  khusus  terhadap status  lingkungan  sekitarnya.  Hal  ini  bisa disebabkan  karena  adanya  karakteristik pemikiran  jangka  pendek  sehingga  individu dengan perspektif waktu dengan berorientasi masa  kini,  kebanyakan  anti-lingkungan  dan anti-sosial yang kemudian mampu memengaruhi perilaku mereka menjadi lebih boros terhadap sumber daya alam, termasuk di  dalamnya  adalah  air  bersih  (Corral- Verdugo, Frías, & Gonzalez-Lomelí, 2003).
Fakta  ini  menjadi  menarik  untuk diteliti  lebih  lanjut  jika  dikaitkan  dengan perbedaan  perilaku  konservasi  air  bersih antara  warga  di  negara  berkembang  dan warga  di  negara  maju.  Hal  ini  mengingat adanya kemungkinan jika perbedaan tersebut  terjadi  karena  adanya  faktor perspektif  waktu  yang  dimiliki  oleh  warga dari kedua golongan negara tersebut.

## III. METODE PENELITIAN
Pendekatan  dalam  penelitian  ini adalah  pendekatan  interpretif  –  kualitatif. Metode dalam penelitian ini adalah penelitian  kepustakaan.  Sumber  data  dalam penelitian  ini  adalah  bahan  –  bahan kepustakaan  yang  berhubungan  dengan perspektif waktu dan perilaku konservasi air bersih.  Bahan  –  bahan  kepustakaan  yang digunakan  dalam  penelitian  adalah  buku  – buku  referensidan  jurnal  –  jurnal  psikologi sosial  dan  psikologi  lingkungan  yang relevan  dengan  fokus  penelitian.  Fokus dalam penelitian ini adalah mendeskripsikan gambaran dari perbedaan perilaku konservasi air bersih antara warga di negara berkembang  dan  warga  di  negara  maju ditinjau dari segi perspektif waktu.
Teknik analisis data dalam penelitian ini adalah analisis tematik. Dalam teknik  analisis  tematik  dilakukan  proses identifikasi,  analisis,  dan  menyimpulkan
pola  –  pola  tema  yang  ada  dalam  data (Braun & Clark, 2006; Esin, 2011). Validasi hasil  dalam  penelitian  ini  adalah  melalui triangulasi dari berbagai sumber kepustakaan (Hanurawan, 2012).

## IV. HASIL DAN PEMBAHASAN
Merujuk  pada  hasil  penelitian  yang dilakukan  oleh  World  Resources  Institute (WRI),  menggambarkan  bahwa  negara  – negara berkembang seperti misalnya Indonesia,  Malaysia,  India,  dan  negara  – negara  berkembang  Asia  lainnya,  serta sebagian besar negara – negara di Afrika dan Amerika  Latin,  memiliki  indikasi  terjadinya water  stress atau  keterbatasan  untuk memperoleh air bersih karena
ketersediaannya  yang  semakin  sedikit  dan menipis (World Rescources Institute [WRI], 2016).  Sedangkan  negara  –  negara  maju seperti  Jepang,  Amerika  Serikat,  Inggris, dan  sebagian  besar  negara  –  negara  Eropa lainnya terlihat berada dalam indikasi water stress yang  tergolong  rendah  hingga  sedang (lihat Fig 1. ).
Fig 1. Gambaran kondisi water stress di berbagai dunia
Salah  satu  hal  yang  paling  berperan terjadinya water stress hingga memicu krisis air  bersih  di  suatu  negara,  tak  lain  karena kurangnya kesadaran baik pemerintah maupun warganya untuk menerapkan perilaku  konservasi  air  bersih.  Warga  dari negara  –  negara  maju  meskipun  wilayah mereka tidak terkena prediksi akan mengalami krisis air bersih, namun sebagian besar  dari  mereka  tetap  memiliki  kesadaran untuk  menerapkan  perilaku  konservasi  air bersih.  Seperti  usaha  yang  dilakukan  oleh Institusi  Pacific  di  California,  Amerika Serikat,  yang  melakukan  intervensi  melalui perumusan  kebijakan  dalam  penggunaan  air
bersih  karena  dianggap  masih  memiliki peluang  untuk  lebih  hemat  dari  kondisi sebelumnya  (Gleick,  Wolff,  &  Cushing,
2003).
Selain itu, usaha kampanye konservasi  air  bersih  di  negara  –  negara maju  pun  sangat  gencar  dilakukan,  salah satu  metode  yang  digunakan  di  wilayah permukiman  Los  Angeles, Amerika  Serikat, adalah  melalui  strategi  komunikasi  dengan pendekatan  identitas  personal,  identitas sosial,  dan  norma  sosial.  Strategi  ini berusaha  menanamkan  perilaku  konservasi air  bersih  agar  menjadi  bagian  dari  jati  diri mereka,  dan  usaha  ini  ternyata  dapat dikatakan berhasil dalam membentuk perilaku konservasi air bersih (lihat Fig 2 .). Setiap  rumah  yang  sebelumnya menggunakan  400  galon  air  bersih  per  hari, menurun menjadi hanya 100 – 250 galon air bersih per harinya. Strategi komunikasi yang dilakukan  dalam  kampanye  konservasi  air bersih  ini  pun  cukup  praktis,  yakni  melalui metode  penyebaran handout yang  berisikan tips  penghematan  air  bersih  dan  wajib diletakkan  di  beberapa  sudut  rumah  sebagai bentuk reminder para penghuninya (Seyranian, Sinatra, & Polikoff, 2015).
Fig 2. Penurunan penggunaan air bersih di wilayah Los Angeles, Amerika Serikat
Lebih  lanjut,  pemerintah  Australia juga  telah  menerapkan  pembatasan  air sebagai solusi jangka pendek untuk
menyeimbangkan ketersediaan dan
penggunaan  air,  dengandidukung  olehopsi kebijakan yang berusaha membatasi pembatasan  tidak  lebih  dari  5%  melalui pembangunan  pabrik  desalinasi  terbesar  di belahan bumi selatan (Dolnicar & Hurlimann,  2010).  Fenomena  unik  lainnya
yang  dapat  dijumpai  di  Australia  adalah penerapan  toilet  kompos  sebagai  bentuk konservasi  air  bersih  (lihat Fig  3. ).  Toilet kompos  membiasakan  warga  di  Australia untuk  tidak  menggunakan  air  bersih  saat membasuh  toilet  setelah  selesai  melakukan BAK / BAB, sebaliknya dapat dimanfaatkan sebagai pupuk kompos (Taylor, 2016).
Fig 3. Toilet kompos sebagai bentuk penerapan konservasi air bersih
Pemaparan fenomena di atas menggambarkan bagaimana keseriusan negara  –  negara  maju  dalam  mengajarkan warganya  untuk  senantiasa  menerapkan perilaku  konservasi  air  bersih,  sehingga tidak  mengherankan  jika  negara  –  negara yang  tergabung  dalam  Uni  Eropa  pun  telah menyusun berbagai macam program menghemat air bersih, salah satunya dikenal dengan “Mandi Waters’ Directive”. Program ini bahkan mampu melibatkan sektor swasta sebagai  manajer,  pengembang,  dan  pemilik pelayanan  air  bersih  (Turral,  1997).  Secara perlahan  –  lahan  status  air  bersih  di  Uni Eropa  pun  semakin  baik  dari  segi  kualitas maupun kuantitasnya (lihat Fig 4 .).
Fig 4 . Peningkatan Status Air Bersih di Uni Eropa dari tahun 2009 hingga 2015
Fakta  ini  sangat  berlawanan  dengan kondisi  di  wilayah  negara  berkembang, seperti misalnya di Indonesia yang seharusnya  lebih  gencar  dalam  menerapkan perilaku  konservasi  air  bersih,  justru cenderung  boros  dalam  menggunakan  air bersih  meskipun  krisis  air  bersih  diprediksi akan  menimpa  wilayah  negara  mereka (Kiswanto  &  Pitoyo,  2016).  Bahkan kesediaan  warga  untuk  memanfaatkan  air bersih  kembali  (daur  ulang)  pun  terbilang sangat rendah dan hanya sedikit (kurang dari 15%)  warga  yang  sudah  melakukannya (lihat Tabel 1).
Tabel 1. Perilaku Rumah Tangga di Indonesia dalam Pemanfaatan Air Bekas Cucian
Peman- faatan Air Bekas Cucian Sumatera Jawa Bali – Nusa Teng- gara Tidak Pernah 82,7 74,0 49,3 Kadang- kadang 14,7 19,5 17,3 Sering 2,0 4,2 19,0 Selalu 0,6 2,3 14,4 Total % 100 100 100 Total N 1.008 2.016 1.008
Peman- faatan Air Bekas Cucian Kaliman- tan Sula- wesi Maluku -Papua Tidak Pernah 95,8 82,5 84,7 Kadang- kadang 3,8 15,7 9,6 Sering 0,4 1,4 4,0 Selalu 0,0 0,4 1,7 Total % 100,0 100,0 100,0 Total N 504 504 1.008 Sumber : Survei Perilaku Masyarakat Peduli Lingkungan, 2012 Di  negara  berkembang  lainnya yakni,  India,  juga  masih  banyak  warganya yang belum menerapkan perilaku konservasi air  bersih.  Hal  ini  berpotensi  menyebabkan warga  di  India  akan  menghadapi  krisis  air bersih  terburuk  sepanjang  sejarah  yang pernah  mereka  alami  (Biswas,  2016). Padahal  negara  India  sebelumnya  dikenal sebagai  negara  agrikultural  terdepan  se- dunia,  namun  perlahan  –  lahan  justru membutuhkan  sumbangan  air  bersih  dari negara  lain  (India’s  water  crisis:  8  liters  for 7  days,  for  drinking  and  all  other  needs  RT Documentary,  2016).  Hasil  penelitian  WRI menunjukkan bahwa lebih dari 50% seluruh wilayah di India sedang menghadapi kondisi water  stress (WRI,  2015)  dengan  lebih  dari 100  juta  warganya  akan  tinggal  di  wilayah krisis air bersih yang cukup tinggi (lihat Fig 5.).
Hal  tersebut  tidak  terlepas  dari perilaku  warganya  yang  cenderung  masih boros  dalam  menggunakan  air  bersih  untuk keperluan  sehari  –  hari  dan  enggan menerapkan  konservasi  air  bersih,  apalagi rata – rata profesi warga di India didominasi bidang  sektor  pertanian,  pertenakan,  dan perikanan yang membutuhkan banyak jumlah  air  bersih  dalam  pelaksanaannya, sehingga  sangat  dibutuhkan  kesadaran  agar lebih  bijak  dalam  penggunaannya  (Biswas, 2016).
Fig 5 . Persentase wilayah di India yang mengalami water stress
Perbedaan  perilaku  konservasi  air bersih  antara  warga  di  negara  berkembang dan warga di negara maju ini yang kemudian peneliti  coba  kaitkan  dengan  perspektif waktu yang dimiliki oleh mereka, mengingat adanya  korelasi  positif  antara  perspektif waktu dengan perilaku konservasi air bersih (lihat Fig 6. dan Tabel 2).
Hasil penelitian yang dilakukan oleh
Coraal-Verdugo,  Frajio-Sing,  dan  Pinheiro
(2006) menunjukkan bahwa semakin seseorang memiliki perspektif waktu dengan berorientasi  masa  depan,  semakin  tinggi intensitas perilaku konservasi air bersih yang akan ditampilkannya.
Fig 6 . Hubungan antara perspektif waktu terhadap perilaku konservasi air bersih
Tabel 2. Perilaku konservasi air bersih ditinjau dari perspektif waktu Perspektif Waktu Usia Mean SD Future Orientation >18 tahun 3.53 0.7 <18 tahun 2.99 0.4 Perspektif Waktu df t pr>t Future Orientation 291 6.27 <.0001 Hasil  penelitian  di  atas  yang kemudian mendorong peneliti menyimpulkan bahwa warga negara berkembang memiliki karakateristik perspektif  waktu  dengan  lebih  berorientasi pada  masa  kini  dibandingkan  masa  depan.
Sehingga,  meskipun  adanya  prediksi  terjadi kelangkaan  air  bersih  yang  akan  melanda wilayah mereka pada tahun 2025 mendatang,  tidak  akan  segera  mendorong perilaku mereka untuk menerapkan konservasi  air  bersih.  Ditambah  belum terjadinya  krisis  air  bersih  secara  nyata  saat ini, menyebabkan warga di negara berkembang cenderung acuh dan tidak akan bereaksi  sebelum  dampak  dari  krisis  air bersih  tersebut  benar  –  benar  mereka rasakan. Faktor  ekonomi,  status  sosial,  dan tingkat  pendidikan  di  negara  –  negara berkembang  yang  masih  rendah  juga memengaruhi  pola  pikir  warganya  yang cenderung short-term ,  sehingga  kegiatan  – kegiatan  yang  bersifat  preventif  (mencegah) belum  dianggap  penting  selama  hal  –  hal yang sifatnya merugikan bagi mereka belum terjadi.
Berbeda  dengan  warga  di  negara maju yang justru menyadari bahwa perilaku konservasi air bersih merupakan bagian dari identitas  sosial  mereka,  sehingga  akan menimbulkan  rasa  malu  dan  sanksi  sosial jika  terdapat  salah  satu  dari  mereka  yang tidak  mendukung  dan  menerapkan  perilaku konservasi  air  bersih ( Seyranian,  Sinatra,  & Polikoff, 2015).

## V. SIMPULAN DAN SARAN
Berdasarkan hasil analisis dan pembahasan  yang  telah  dilakukan,  maka dapat  disimpulkan  bahwa  hasil  analisis sesuai dengan hipotesis yang peneliti ajukan di  awal.  Artinya,  perbedaan  perilaku konservasi air bersih antara warga di negara berkembang  dan  warga  di  negara  maju disebabkan oleh adanya perbedaan perspektif  waktu  antar  mereka.  Warga  di negara  berkembang  memiliki  perspektif waktu  dengan  berorientasi  pada  masa  kini sehingga  kurang  menampilkan  perilaku konservasi  air  bersih,  sedangkan  warga  di negara  maju  memiliki  perspektif  waktu dengan  berorientasi  pada  masa  depan sehingga lebih menampilkan perilaku konservasi air bersih.
Sejalan  dengan  isu  lingkungan sebelumnya,  yakni  pemanasan  global  yang juga  pernah  menerpa  negara  –  negara berkembang seperti misalnya, Indonesia. Isu mengenai  pemanasan  global  sebenarnya sudah  diprediksi  sejak  tahun  2001,  namun karena  hal  tersebut  masih  bersifat  prediktif maka  belum  ada  reaksi  dan  tindakan  nyata yang  dilakukan  oleh  warga  Indonesia  pada saat itu. Kemudian setelah pemanasan global mulai  terasa  dampaknya  bagi  warga  seperti perubahan  iklim  dan  cuaca  yang  cukup ekstrem,  baru  bermunculan  gerakan go green , recycle ,dan sebagainya untuk mengatasi permasalahan tersebut (Perubahan iklim:  inilah  dampak  pemanasan  global  di Indonesia, 2015).
Menyikapi hal ini, peneliti kemudian berpendapat  apabila  perspektif  waktu  yang dimiliki  oleh  warga  di  negara  –  negara berkembang  dalam  menanggapi  prediksi krisis  air  bersih  terus  dibiarkan,  maka dampak  yang  akan  terjadi  di  kemudian  hari akan  sangat  besar  dan  tentu  memberikan kerugian bagi keberlangsungan hidup mereka  mengingat  air  bersih  merupakan sumber kehidupan makhluk hidup.
Saran  bagi  penelitian  selanjutnya yang  tertarik  untuk  meneliti  fenomena  yang sama,  agar  melakukan  penelitian  lebih mendalam  dalam  jangka  panjang  dengan menggunakan mixed  –  methods sehingga informasi  yang  digali  akan  lebih  kaya  dan memperkuat  argumen  dalam  penelitian  ini.
Penelitian  selanjutnya  juga  dapat  meneliti lebih  jauh  lagi  karakteristik  warga  dan pendidikan lingkungan yang diterapkan oleh warga  di  negara  berkembang  dan  warga  di negara  maju,  sehingga  akan  memberikan faktor  –  faktor  baru  yang  mungkin  turut memengaruhi perbedaan perilaku konservasi air bersih antar mereka.
Saran  bagi  praktisi  dan  komunitas lingkungan  khususnya  di  negara  –  negara berkembang  untuk  mulai  menggerakan kampanye  konservasi  air  bersih  sejak  usia dini  melalui  sekolah  –  sekolah  atau pendidikan  formal.  Hal  ini  bertujuan  agar generasi  penerus  mulai  diajarkan  pola  pikir dan perspektif waktu dengan lebih berorientasi  pada  masa  depan,  sehingga mereka lebih peduli dengan kondisi lingkungan  di  sekitar  mereka  dalam  jangka waktu yang panjang dan sustainable .
Menurut  Duhn  (2012)  mendidik anak  sejak  usia  dini  untuk  menerapkan perilaku konservasi air bersih merupakan hal yang  sangat  penting  karena  merupakan bentuk dari pencegahan krisis berkelanjutan. Sejalan  dengan  hasil  penelitian  yang dilakukan oleh Corral-Verdugo, Fraijo-Sing, dan  Pinheiro  (2006)  menunjukkan  bahwa individu yang diajarkan sejak dini mengenai pentingnya  menerapkan  perilaku  konservasi air bersih dapat mencegah krisis air bersih di wilayah tempat tinggal mereka dibandingkan  dengan  mereka  yang  tidak diajarkan.
Salah  satu  metode  pendidikan  yang dapat  dilakukan  oleh  orangtua  dan  guru khususnya  di  negara  –  negara  berkembang dalam  mengajarkan  perilaku  konservasi  air bersih  adalah  melalui  teknik  mendongeng. Mendongeng merupakan salah satu aktivitas yang  saat  ini  mulai  jarang  dilakukan  oleh orangtua kepada anak mereka.
Pesatnya kemajuan
teknologi menjadikan  aktivitas  mendongeng  dianggap tidak  lagi  menyenangkan  untuk  dilakukan, sedangkan  hasil  penelitian  menunjukkan bahwa  mendongeng  merupakan  instrumen utama  yang  mampu  mewariskan  nilai, pengalaman,  dan  kebiasaan  yang  dapat memberikan  pembelajaran  penting  bagi generasi  masa  depan  (Maurya,  2016), sehingga  metode  ini  dirasa  tepat  untuk
digunakan  dalam  mengajarkan  pendidikan konservasi  air  bersih  di  negara  berkembang karena selain menyenangkan bagi anak juga status  sosial  –  ekonomi  tidak  menjadi penghalang dalam penerapannya.

## DAFTAR PUSTAKA
Arnocky,  S.,  Milfont,  T.  L.,  &  Nicol,  J.  R.
(2014). Time perspective and sustainable behavior: Evidence for the distinction  between  consideration  of immediate and future consequences. Environment and Behavior , 46 (5), 556-582.
Biswas,  Soutik.  (2016). Is  India  facing  its worst-ever water crisis? . Diakses dari http://www.bbc.com/news/world-asia- india-35888535
Boyd, J. N., & Zimbardo, P. G. (2005). Time Perspective, Health, and Risk Taking .
Mahwah,  New  Jersey:  Lawrence Erlbaum Associates, Publishers. Braun,  V.  &  Clarke,  V.  (2006).  Using Thematic Analysis in Psychology. Qualitative  Research  in Psychology , 3 (2), 77-101.
Corral-Verdugo,  V.,  Fraijo-Sing,  B.,  & Pinheiro,  J.  Q.  (2006).  Sustainable behavior and time perspective:
Present,  past,  and  future  orientations and  their  relationship  with  water conservation  behavior. Interamerican
Journal  of  Psychology , 40 (2),  139-
147.
Corral-Verdugo,  V.,  Frias-Amenta,  M.,  & Gonzalez-Lomelí,  D.  (2003).  On  the relationship  between  antisocial  and anti-environmental behaviors: An empirical study. Population and
Environment , 24 (3), 273-286.
De  Oliver,  M.  (1999).  Attitudes  and inaction: A case study of the manifest demographics of urban water conservation. Environment
and
Behavior , 31 , 372-39.
Dolnicar,  S.,&  Hurlimann,  A.  (2010).
Australians Water Conservation Behaviours and Attitudes. AustralianJournal of Water Resources , 14 (1), 43-53.
Duhn,  I.  (2012).  Making  ‘place’  for ecological  sustainability  in  early childhood  education. Environmental Education Research , 18 (1), 19-29. Esin, C. (2011). Narrative Analysis Approaches. N. Frost (Ed.) Qualitative Research methods in Psychology. Combining Core Approaches .  Maidenhead,  Bershire: Open  University  Press,  McGraw-Hill Education. Frank, L. K. (1939). Time perspectives. Journal of Social Philosophy , 4 , 293-312.
Freshwater  crisis .  (2016).  Diakses  dari http://environment.nationalgeographic .com/environment/freshwater/freshw wolffater-crisis/
Gleick,  P.  H.,  Wolff,  G.  H.,  &  Cushing,  K. K.  (2003). Waste  not,  want  not:  The potential for urban water conservation  in  California .  Oakland, CA:  Pacific  Institute  for  Studies  in Development, Environment, and Security.
Hanurawan,  F.  (2012). Metode  Penelitian Kualitatif  dalam  Ilmu  Psikologi . Surabaya: Komisi Peningkatan Kinerja Masyarakat Universitas Airlangga. Harber, K.  D.,  Zimbardo, P.  G.,  &  Boyd, J. N.  (2003).  Participant  self-selection biases  as  a  function  of  individual differences  in  time  perspective. Basic and Applied Social Psychology , 25 (3),
255-264.
India’s  water  crisis:  8  liters  for  7  days, for drinking  and  all  other  needs  (RT Documentary) .  (2016).  Diakses  dari
https://www.rt.com/news/356679- india-water-crisis-documentary/ Karniol,  R.,  &  Ross,  M.  (1996).  The motivational  impact  of  temporal focus:  Thinking  about  the  future  and the past. Annual Review of Psychology , 47 (1), 593-620.
Keough, K. A., Zimbardo, P. G., & Boyd, J.
N.  (1999).  Who's  smoking,  drinking, and using drugs? Time perspective as
a  predictor  of  substance  use. Basic and Applied Social Psychology , 21 (2), 149-164.
Kiswanto, E., & Pitoyo, J. A. (2016 ). Policy brief  :  gunakan  air  secara  bijak . Diakses dari http://cpps.ugm.ac.id/documents/PB% 20No.%2023%202016_GUNAKAN %20AIR%20SECARA%20BIJAK%2
0-
%20Ciptakan%20Perilaku%20Hemat %20Air.pdf
Lewin,  K.  (1942). Time  perspective  and morale .  Boston,  MA,  US:  Houghton
Mifflin Company.
Lopez,  E.,  Balboa,  H.,  Igartua,  A.,  & Claramunt,  R.  (1994). Aproximación al  estudio  de  actitudes  respecto  al ahorro doméstico de agua en Barcelona .  San  Cristóbal  de  la Laguna: Universidad de La Laguna.
Maurya,  R.  K.  (2016).  Use  of  family narratives  as  a  tool  of  effective parenting. The  International  Journal of Indian Psychology , 3 (2).
Milfont,  T.  L.,  &  Gouveia,  V.  V.  (2006). Time  perspective  and  values:  An exploratory  study  of  their  relations  to environmental  attitudes. Journal  of Environmental Psychology , 26 (1), 72- 82.
Perubahan iklim: inilah dampak pemanasan global  di  Indonesia .  (2015)  Diakses
dari
http://industri.bisnis.com/read/201512
06/99/498986/perubahan-iklim-inilah- dampak-pemanasan-global-di- indonesia
Rabinovich,  A.,  Morton,  T.,  &  Postmes,  T.
(2010). Time perspective and attitude ‐ behaviour consistency in future ‐ oriented behaviours. British Journal  of  Social  Psychology , 49 (1),
69-89.
Seyranian,  V.,  Sinatra,  G.  M.,  &  Polikoff, M. S. (2015). Comparing communication strategies for reducing residential water consumption. Journal of  Environmental  Psychology , 41 ,  81- 90.
Simple things can make a difference . (2016). Diakses dari http://www.thirstforwater.org/water- crisis.html
Sircova,  A.,  Van  de  Vijver,  F.  J.,  Osin,  E., Milfont,  T.  L.,  Fieulaine,  N.,  Kislali-
Erginbilgic,  A.,  &  Zimbardo,  P.  G.
(2015).  Time  perspective  profiles  of cultures. In Time  Perspective  Theory; Review,  Research  and  Application , 169-187.
Strathman, A., Gleicher, F., Boninger, D. S.,
&  Edwards,  C.  S.  (1994).  The consideration  of  future  consequences:
Weighing  immediate  and  distant outcomes  of  behavior. Journal  of Personality and Social Psychology , 66 (4), 742. Taylor, Roxanne. (2016). Interior composting  toilets  becoming  more popular  as  water  resources  grow scarce . Diakses dari http://www.abc.net.au/news/2016-01- 31/interior-home-composting-toilets- on-the-rise/7128096
Turral, Hugh. (1997). Hydro Logic? Reform in Water Resources Resources Management Management in Developed Developed Countries
Countries  with  Major  Agricultural Agricultural  Water  Use  Lessons  for Developing Nations . London: Development Institute. United  Nations.  (2016). Water  scarcity . Diakses dari http://www.un.org/waterforlifedecade/ scarcity.shtml
United  Nations  Environment  Programme.
(2004). Freshwater  issues .Diakses dari http://www.unep.or.jp/ietc/Issues/Fres hwater.asp
United  Nations  Environment  Programme. (2016). Water  conservation:  a  guide to promoting public awaren ess. Diakses dari http://www.unep.org/training/program mes/Instructor%20Version/Part_2/Act ivities/Interest_Groups/Public_Aware ness/Supplemental/Water_Conservati
on_A_Guide_to_Promoting_Public_A wareness.pdf
Water  conservation .  (2012).  Diakses  dari http://www.thewaterpage.com/water- conservation.htm
World  Resources  Institute.  (2015). 54%  of India  Faces  High  to  Extremely  High Water Stress .Diakses dari http://www.wri.org/sites/default/files/ uploads/India_Water_tool_blog_grap hics-01.png World Resources Institute. (2016). Measuring, mapping, and understanding  water  risks around  the globe .Diakses
darihttp://www.wri.org/our- work/project/aqueduct
Zimbardo, P. G., Keough, K. A., & Boyd, J.
N. (1997). Present time perspective as a predictor of risky driving. Personality  and  Individual Differences , 23 (6), 1007-1023.