## POTENSI PENGEMBANGAN EKOWISATA BAHARI  BERBASIS MASYARAKAT ADAT SEBAGAI KEGIATAN EKONOMI KREATIF DI KAMPUNG MALAUMKARTA, PAPUA BARAT
Potency of Indigenous Community Based Marine Ecotourism Development as a Creative Economic Activity in Malaumkarta Village, West Papua
*Riesti Triyanti 1 , Umi Muawanah 1 , Nendah Kurniasari 1 , Permana Ari Soejarwo 1 , dan Tommi Febrian 2
1 Balai Besar Riset Sosial Ekonomi Kelautan dan Perikanan Gedung BRSDM KP I Lt. 4 Jalan Pasir Putih Nomor 1 Ancol Timur, Jakarta Utara, Indonesia Telp: (021) 64711583 Fax: 64700924
2 IPB University Jl. Raya Dramaga Kampus, IPB Dramaga Bogor, 16680 Jawa Barat, Indonesia Diterima tanggal: 16 Oktober 2019; Diterima setelah perbaikan: 21 Februari 2020; Disetujui terbit: 30 Juni 2020

## ABSTRAK
Kawasan pesisir Kampung Malaumkarta memiliki alam dan budaya yang berpotensi tinggi untuk dikembangkan sebagai destinasi baru ekowisata bahari di Provinsi Papua Barat, selain Raja Ampat. Namun, permasalahan yang dihadapi adalah belum adanya dukungan yang maksimal dari pemerintah dalam menyediakan fasilitas penunjang dan rendahnya kualitas sumber daya manusia terkait pengetahuan tentang teknik pengemasan budaya menjadi produk kreatif. Penelitian ini bertujuan untuk  mengidentifikasi  keragaan  potensi  alam  dan  budaya  terkait  pengembangan  ekowisata  bahari, menganalisis daya dukung lingkungan kawasan wisata Kampung Malaumkarta, dan mengestimasi nilai efek pengganda yang diperoleh dari kegiatan ekowisata bahari. Penelitian ini menggunakan metode penelitian kualitatif dan kuantitatif. Data dikumpulkan dengan cara wawancara mendalam dan dengan bantuan kuesioner terstruktur. Data yang diperoleh dianalisis menggunakan analisis deskriptif, analisis daya dukung, dan analisis efek pengganda. Hasil penelitian menunjukkan bahwa daya dukung efektif kawasan Kampung Malaumkarta sebesar 57 pengunjung per hari, dengan nilai efek pengganda sebesar 1,14-1,64. Potensi kawasan pesisir Kampung Malaumkarta yang sangat beragam baik dari alam maupun budaya, dapat memberikan dampak ekonomi secara langsung, tidak langsung, dan lanjutan sebesar Rp5.179.031.667 per tahun. Besarnya dampak ekonomi kawasan pesisir Malaumkarta dapat dijadikan dasar untuk merumuskan konsep pengembangan ekowisata bahari yang berkelanjutan dengan memperhatikan daya dukung efektif, dengan cara membuat Standar Operasional Prosedur manajemen ekowisata bahari yang melibatkan seluruh stakeholders , dengan pendekatan promosi 3A (atraksi, akses, dan akomodasi) .
Kata Kunci: potensi; ekowisata bahari; masyarakat adat; ekonomi kreatif

## ABSTRACT
The coastal area of Malaumkarta Village has natural and cultural potential to be developed as a new destination for marine ecotourism in the West Papua Province, in addition to Raja Ampat However, the problems exist since there is less facilities and human resources knowledgeable about cultural transforming into creative products. The aims of this study were to identify the natural and cultural potential in association with the development of marine ecotourism, to analyze environmental support of tourist area of Malaumkarta, and to estimate the value of multiplier effect of marine ecotourism activities. This research used mix method approach. Data were collected by in-depth interviews and structured questionnaires. The data were analyzed using descriptive, carrying capacity, and multiplier effect analysis. The results showed that the effective carrying capacity of Kampung Malaumkarta was 57 visitors per day, with a multiplier effect value of 1.14-1.64. The potential of the coastal area in  Kampung Malaumkarta which is very diverse both in nature and culture, can provide direct, indirect, and continued
*Korespodensi Penulis: email: triyanti.riesti@kkp.go.id DOI: http://dx.doi.org/10.15578/jsekp.v15i1.8239
economic impacts of IDR 5,2 billion per year. The magnitude of the economic impact of the Malaumkarta can be used as a basis for formulating the concept of sustainable marine ecotourism development by taking into account the effective carrying capacity, by making a Standard Operating Procedure for marine ecotourism management involving all stakeholders, with a 3A promotion approach (attractions, access, and accommodation).
Keywords: potency; marine ecotourisme; indigenous community; creative economy.

## PENDAHULUAN
Kondisi kepariwisataan nasional mengalami peningkatan dari tahun 2010-2016. Peningkatan terbesar terjadi pada tahun 2016 sebesar 8,4% dibandingkan tahun 2015, peningkatan kontribusi sekitar 91,6%, dan peningkatan devisa mencapai Rp176 -184 triliun. Sektor pariwisata juga berhasil menyerap 12 juta tenaga kerja, dengan pertumbuhan penyerapan tenaga kerja sebesar 6,2%, sehingga berperan memberikan akses yang luas terhadap dunia kerja (Kemenpar, 2017). Pengembangan pariwisata di Indonesia pada dasarnya merupakan korelasi antara proses sosial, ekonomi, budaya, dan industri. Secara keseluruhan aspek tersebut memiliki fungsi masing-masing yang berguna untuk pengembangan pariwisata.
Pengelolaan pariwisata yang baik adalah ketika sektor pariwisata dapat memberikan manfaat bagi seluruh masyarakat. Hal tersebut dapat dilihat ketika usaha-usaha kecil yang ada di masyarakat ikut dilibatkan dalam industri pariwisata (Sidiq & Resnawaty, 2018). Beeton (2006) menjelaskan bahwa pariwisata berbasis masyarakat ( community based tourism /CBT) adalah pengembangan pariwisata dengan memberdayakan masyarakat setempat yang bertujuan untuk menjaga keberlangsungan budaya, adat, dan kearifan lokal sebuah tempat. Pariwisata berbasis masyarakat mempunyai harapan agar pembagian keuntungan dari usaha pariwisata lebih banyak diterima langsung oleh masyarakat. Masyarakat merupakan pemain inti dalam proses perencanaan dan pelaksanaan pengelolaan wisata di suatu desa. Kekayaan alam, budaya dan etnis merupakan aset yang menjadi daya tarik dan potensi untuk mengembangkan CBT di Indonesia. Oleh sebab itu, Indonesia merupakan tempat yang ideal untuk mengembangkan dan menerapkan CBT (Dhiradityakul & John, 2013). Aspek lingkungan juga memiliki pengaruh penting dalam proses pengembangan pariwisata, ruang lingkup dalam aspek lingkungan ini dimana aktivitas sosial dan ekonomi tidak boleh mengganggu stabilitas lingkungan. Keterkaitan
atau korelasi antara ke tiga aspek yaitu, sosial, ekonomi dan lingkungan yang dikenal sebagai pembangunan pariwisata berkelanjutan (ekowisata) (Griggs et al., 2013).
Kampung Malaumkarta merupakan bagian dari kawasan wisata bahari di Papua Barat yang terletak Kabupaten Sorong, selain destinasi wisata bahari Raja Ampat yang terkenal di mancanegara. Kampung Malaumkarta khususnya Pulau Um memiliki wahana wisata bahari yang ditawarkan yang tertuang dalam Perda Kabupaten Sorong No. 12 Tahun 2015 tentang Rencana Induk Pembangunan Pariwisata Daerah Kabupaten Tahun 2015-2025, seperti diving, snorkeling , pelepasan tukik, dugong watching , camar watching , dan wisata peradaban budaya masyarakat adat Moi Kelim di Kampung Adat Maladofok. Potensi pengelolaan sumber daya kelautan dan perikanan yang dikenal dengan nama egek , dapat mencukupi kebutuhan pembangunan fasilitas umum di Kampung Malaumkarta. Hasil valuasi sosial ekonomi produk sumberdaya alam dan jasa lingkungan di wilayah adat Moi Kelim sebesar Rp167,89 M/tahun (AMAN, 2018). Potensi alam dan budaya yang beragam, memerlukan sentuhan ekonomi kreatif dalam pengembangan pariwisata di Kampung Malaumkarta.
Konsep ekonomi kreatif untuk merealisasikan pengembangan wisata yang berkelanjutan berbasis kreativitas pada ide, gagasan, bakat atau talenta dan kreativitas, sangat tergantung kepada modal manusia ( human capital atau intellectual c apital, ada juga yang menyebutnya creative capital ) (Bekraf, 2016; Weckerle, Page & Grand , 2016; Purnomo, 2016). Cakupan ekonomi kreatif, tidak membutuhkan skala produksi dalam jumlah besar. Tidak seperti industri manufaktur yang berorientasi pada kuantitas produk, industri kreatif lebih bertumpu pada kualitas sumber daya manusia. Industri kreatif justru lebih banyak muncul dari kelompok usaha kecil menengah/ UKM (Sumar’in, Andiono & Yuliansyah , 2017). UKM kreatif pariwisata adalah usaha kecil dan menengah dimana produk utama usaha ini adalah
ide/pengetahuan dan proses utamanya adalah menciptakan dan mengolah ide/pengetahuan tersebut menjadi produk dan layanan bernilai tinggi bagi wisatawan (Chandrayanti & Mulyana, 2018; Shofa & Nugroho, 2018; Haerisma, 2018). Industri kreatif pariwisata juga dapat mengatasi masalah pengangguran dan mengurangi angka kemiskinan (Nugraha, Amaruli, & Darwanto, 2017).
Permasalahan dalam pengelolaan wisata di Kampung Malaumkarta adalah belum adanya UKM kreatif yang dapat mengemas potensi wisata yang ada serta memasarkan dan mempromosikan wisata menggunakan teknologi informasi namun tetap menjaga keberlanjutan sumber daya pesisir (ekowisata). SDM kreatif berjiwa entrepreneurship perlu ditingkatkan untuk menata potensi yang ada. Ekowisata mempunyai karakteristik pengelolaan bentang alam dan spesies yang terancam punah diarahkan pada pelestarian sumberdaya, pengelolaan budaya masyarakat diarahkan pada kesejahteraan masyarakat, dan kegiatan konservasi diarahkan pada upaya menjaga kelangsungan pemanfaatan sumberdaya untuk masa kini dan masa mendatang (Yustinaningrum, 2017).
Penelitian pengembangan pariwisata berbasis masyarakat telah dilakukan oleh beberapa peneliti, dengan menggunakan metode yang berbeda-beda. Nugraha & Aliyah (2013) menggunakan metode analisis interaktif dan analisis lingkungan internaleksternal di Karanganyar, sedangkan Sukadi & Sanjaya, (2013)  menggunakan  pendekatan  etnografi  di Bali. Sebagian besar metode analisis dilakukan secara deskriptif kualitatif seperti yang dilakukan oleh Tanaya & Rudiarto (2014), Barus, Patana & Afifudin , (2013) dan Harun (2014). Penelitian Salim & Purbani (2015) menggunakan analisis prospektif untuk mengetahui aspek pelibatan stakeholders dalam pengembangan wisata bahari. Penelitian ini berbeda dengan penelitian sebelumnya, dengan mengkombinasikan analisis aspek sosial, ekonomi, dan lingkungan, dengan memperhitungkan penilaian daya dukung lingkungan dan mengestimasi nilai pengganda diharapkan kapasitas wisatawan dan efek pengganda yang ditimbulkan dapat dipertimbangkan dalam pengembangan wisata bahari yang berbasis masyarakat adat.
Tujuan dari penulisan makalah ini yaitu: (1)  mengidentifikasi  potensi  alam  dan    keragaan budaya terkait pengembangan ekowisata bahari berbasis masyarakat adat dan kearifan lokal, (2) menganalisis daya dukung lingkungan
kawasan wisata Kampung Malaumkarta, dan (3) mengestimasi nilai efek pengganda yang diperoleh dari kegiatan ekowisata bahari di Kampung Malaumkarta dan sekitarnya, sehingga dapat menjadi destinasi wisata bahari unggulan dengan tetap memperhatikan pengelolaan kawasan pesisir secara berkelanjutan.

## METODOLOGI

## Kerangka Pemikiran
Potensi ekowisata bahari di Kampung Malaumkarta terdiri dari potensi alam dan budaya yang tinggi. Pengembangan ekowisata bahari berbasis masyarakat adat di Kampung Malaumkarta dalam lingkup ekonomi kreatif merupakan hal yang sangat menjanjikan. Namun, implementasi ekonomi kreatif dalam pengembangan pariwisata di Malaumkarta mengalami permasalahan seperti penurunan nilai estetika alam dan budaya, penurunan daya dukung lingkungan, perubahan sosial budaya, klaim kepemilikan, maupun marginalisasi masyarakat lokal. Ekonomi kreatif dalam pariwisata bahari di Kampung Malaumkarta dapat memperbesar multiplier effect dalam kesempatan kerja, peluang usaha, dan distribusi pendapatan, sehingga sumbangan ekonomisnya dapat dirasakan oleh masyarakat, pemerintah daerah (pajak/retribusi) maupun pemerintah pusat berupa pajak dan devisa (Damanik, 2013). Pengemasan ekonomi kreatif dalam ekowisata bahari menjadi produk kreatif yang mempunyai commercial value lebih tinggi merupakan jalan keluar, untuk meningkatkan nilai tambah pariwisata bahari (Chandrayanti & Mulyana, 2018).

## Lokasi dan Waktu Penelitian
Penelitian dilakukan di Kampung Malaumkarta, Distrik Makbon, Kabupaten Sorong, Papua Barat pada bulan April 2019. Kawasan wisata bahari Kampung Malaumkarta berada di Pulau Um, yang berjarak 1,2 km dari Kampung Malaumkarta. Pemilihan lokasi berdasarkan keunikan Kampung Malaumkarta yang mempunyai atraksi wisata beragam, baik alam maupun sosial budaya masyarakat, sebagai alternatif wisata di Papua Barat selain Raja Ampat. Masyarakat hukum adat Moi yang bermukim di Kampung Malaumkarta sudah mendapat pengakuan dan perlindungan dari pemerintah (Perda Kabupaten Sorong No. 10 Tahun 2017). Lokasi penelitian ditunjukkan pada Gambar 1.
Gambar 2. Peta Administrasi Kabupaten Sorong Figure 2. Administrative Map of Sorong Regency
Sumber: Dinas Kebudayaan, Pariwisata, Pemuda dan Olahraga Kabupaten Sorong, 2014/
Source: Department of Culture, Tourism, Youth, and Sport of Sorong Regency, 2014

## Jenis dan Metode Pengambilan Data
Jenis  data  yang  digunakan  dalam  penelitian  ini  adalah  data  primer,  yang  diperoleh dengan  melakukan  wawancara  terstruktur  untuk  data  estimasi  efek  pengganda,  dan wawancara  mendalam  untuk  data  keragaan  budaya  dan  produk  kreatif.  Jumlah  responden yang  diwawancara  untuk  menghitung  nilai  efek  pengganda  sebanyak  24  responden wisatawan,    2  responden  warung  makan,  2  penjual  penjual souvenir ,  2  responden  pemilik homestay ,  5  orang  sopir  dan  tukang  parkir.  Jumlah  responden  telah  mempertimbangkan populasi  yang  ada.  Teknik  sampling  yang  digunakan  adalah purposive  sampling .  Untuk memperoleh informasi dari para stakeholders , dilakukan FGD dengan LPSPL Sorong, AMAN Sorong, Dinas Kelautan dan Perikanan Kabupaten Sorong, Dinas Kebudayaan, Pariwisata, Pemuda  dan  Olahraga  Kabupaten  Sorong,  Ketua  Ikatan  Kampung  Malaumkarta  Raya, Ketua  Pemuda  Gereja, Ketua  Lembaga  Masyarakat  Adat,  dan  Dosen  Poltek  Kelautan  dan Perikanan Sorong.
Lokasi Penelitian

## Gambar 1. Peta Administrasi Kabupaten Sorong. Figure 1. Administrative Map of Sorong Regency.
Sumber: Dinas Kebudayaan, Pariwisata, Pemuda dan Olahraga Kabupaten Sorong, 2014/ Source: Department of Culture, Tourism, Youth, and Sport of Sorong Regency, 2014

## Jenis dan Metode Pengambilan Data
Jenis data yang digunakan dalam penelitian ini adalah data primer, yang diperoleh dengan melakukan wawancara terstruktur untuk data estimasi efek pengganda, dan wawancara mendalam untuk data keragaan budaya dan produk kreatif. Jumlah responden yang diwawancara untuk menghitung nilai efek pengganda sebanyak 24 responden wisatawan,  2 responden warung makan, 2 penjual penjual souvenir , 2 responden pemilik homestay , 5 orang sopir dan tukang parkir. Jumlah responden telah mempertimbangkan populasi yang ada. Teknik sampling yang digunakan adalah purposive sampling . Untuk memperoleh informasi dari para stakeholders , dilakukan FGD dengan LPSPL Sorong, AMAN Sorong, Dinas Kelautan dan Perikanan Kabupaten Sorong, Dinas Kebudayaan, Pariwisata, Pemuda dan Olahraga Kabupaten Sorong, Ketua Ikatan Kampung Malaumkarta Raya, Ketua Pemuda Gereja, Ketua Lembaga Masyarakat Adat, dan Dosen Poltek Kelautan dan Perikanan Sorong.

## Metode Analisis
Metode penelitian yang digunakan adalah kualitatif dan kuantitatif. Data yang diperoleh dianalisis secara deskriptif. Indikator kualitatif yang diuraikan untuk menjawab tujuan pertama antara lain: karakteristik suku, jenis budaya bahari (kearifan lokal) dan budaya non bahari, dan hak ulayat masyarakat adat yang mendiami Pulau Um. Tujuan kedua dan ketiga menggunakan analisis
data daya dukung dan multiplier  effect, dengan persamaan matematika, sebagai berikut:

## a. Analisis Daya Dukung
Salah satu cara yang dapat digunakan untuk mengetahui daya dukung kawasan adalah dengan mengacu pada analisis daya dukung yang diformulasi Yulianda (2007). Pendekatan penghitungan daya dukung pariwisata untuk menetapkan kapasitas suatu daerah untuk kunjungan wisatawan maksimum berdasarkan kondisi fisik, biologis, dan manajemen melalui daya dukung  fisik/ Physical  Carrying  Capacity (PCC), daya dukung nyata/ Real Carrying Capacity (RCC), dan daya dukung yang efektif/ Efective  Carrying Capacity (ECC). TCC dibagi menjadi beberapa tingkatan berikut :
1. Physical Carrying Capacity (PCC)
PCC adalah jumlah maksimum wisatawan yang  secara  fisik  dapat  masuk  ke  dalam  atau  ke daerah tertentu, berakhir waktu tertentu.
PCC = A / Au x Rf .......................(1)
Keterangan /Remarks: PCC   =  Daya dukung fisik/ Physical carrying capacity A
= Luas kawasan wisata (m 2 )/ Wide of tourism area (m 2 ) Au = Area yang diperlukan tiap wisatawan (m 2 )/
Area required by each tourist (m 2 ) Rf = Faktor rotasi (jumlah kunjungan per hari)/ Rotation factor (number of visits per day)
Potensi Pengembangan Ekowisata Bahari  Berbasis Masyarakat Adat Sebagai Kegiatan Ekonomi Kreatif   ..........  (Triyanti., et al)
Keterangan /Remarks:
ECC = Daya dukung efektif/ Effective carrying capacity RCC = Daya dukung nyata/ Real carrying capacity Mc    = Kapasitas manajemen/ Management capacity
Keterangan /Remarks:
RCC = Daya dukung nyata/ Real carrying capacity PCC = Daya dukung fisik/ Physical carrying capacity
Cf1..Cfn  = Faktor koreksi/ Correction factor Faktor Cfx = 1 - Lmx / 1 - Tmx di mana/ Where Cfx  =  Faktor koreksi variabel x/ Correction  factor  of variable x Lm  = Membatasi besarnya variabel x/ Limit the magnitude of variable x
Tmx  = Jumlah total variabel x/ Total numbers of variables x Keterangan /Remarks: D =  Pendapatan lokal yang diterima secara langsung dari E (rupiah)/ Local income received directly from E (IDR)
N  = Pendapatan lokal yang diterima secara tidak langsung dari E (Rp)/ Local income received
non directly from E (IDR)
E = .. Tambahan pengeluaran wisatawan (Rp)/ Additional tourist expenses (IDR)
U =  Pendapatan lokal yang diterima secara lanjutan dari E (rupiah)/ Local income received further from
E (IDR)
2. Real Carrying Capacity (RCC) RCC = PCC x (Cf1, Cf 2, Cf3,… Cfn) .......(2) .........................(5) .........................(6) 3. Management capacity (Mc) Kapasitas manajemen menunjukkan kondisi manajemen pariwisata saat ini di masing-masing kawasan wisata dan diperkirakan berdasarkan infrastruktur, fasilitas, dan fasilitas yang tersedia, berdasarkan persepsi responden.
4. Effective Carrying Capacity (ECC)
ECC adalah jumlah maksimum wisatawan yang dapat dipertahankan oleh suatu kawasan wisata dengan memperhitungkan kapasitas manajemen (Mc) yang tersedia.
ECC = RCC x Mc ...............(3) ...................(4)
b. Analisis Efek Pengganda
Pengukuran dampak ekonomi lokal kegiatan pariwisata melalui dua tipe efek pengganda, yaitu (META, 2001):
1). Keynesian  Income  Multiplier (KIM) adalah perubahan unit pengeluaran wisatawan memberikan perubahan pada tingkat pendapatan masyarakat lokal. Secara matematis ditulis: Judul Makalah :...... ............ (Nama  Penulis : ...........) 4.  Effective Carrying Capacity (ECC) ECC  adalah  jumlah  maksimum  wisatawan  yang  dapat  dipertahankan  oleh suatu  kawasan  wisata  dengan  memperhitungkan  kapasitas  manajemen  (Mc)  yang tersedia. ECC = RCC x Mc ………………………………………………………..……..… (3)
Keterangan /Remarks: ECC   = Daya dukung efektif/ Effective carrying capacity
RCC   = Daya dukung nyata/ Real carrying capacity Mc = Kapasitas manajemen/
Management capacity
b.  Analisis Efek Pengganda
Pengukuran  dampak  ekonomi  lokal  kegiatan  pariwisata  melalui  dua  tipe  efek pengganda, yaitu (META, 2001):
1) Keynesian  Income  Multiplier (KIM)  adalah  perubahan  unit  pengeluaran  wisatawan memberikan  perubahan  pada  tingkat  pendapatan  masyarakat  lokal.  Secara matematis ditulis:
��� = ����� � …………………………………………………………………… (4)
2) Income  Multiplier  Ratio adalah  efek multiplier  y ang  menggambarkan  seberapa besar  dampak  terhadap  perekonomian  lokal. Multiplier ini  telah  memasukkan dampak lanjutan dan dampak tidak langsung.
Ratio Income MultiplierTipe I , secara matematis ditulis:
��� = ���
�
………………………………………………………………………….
(5)
Ratio Income Multiplier Tipe II, secara matematis ditulis:
��� = ����� � …………………………………………………………………...…...
(6)
Keterangan /Remarks:
D:  Pendapatan  lokal  yang  diterima  secara  langsung  dari  E  (rupiah)/ Local  income  received directly from E (IDR)
N:  Pendapatan  lokal  yang  diterima  secara  tidak  langsung  dari  E  (rupiah)/ Local  income received non directly from E (IDR) E: Tambahan pengeluaran wisatawan (rupiah)/ Additional tourist expenses (IDR) U:  Pendapatan  lokal  yang  diterima  secara  lanjutan  dari  E  (rupiah)/ Local  income  received further from E (IDR)
Nilai efek pengganda memiliki kriteria-kriteria/ The value of the multiplier effect has criteria:
 Jika  nilai  koefisien  multiplier  kurang  atau  sama  dengan  nol  (≤  0), maka kawasan wisata belum mampu memberikan dampak ekonomi terhadap aktivitas wisatanya / If the multiplier coefficient value is less or equal to zero (≤ 0) then the tourist area has not been able to provide an economic impact on tourism activities ;
ECC  adalah  jumlah  maksimum  wisatawan  yang  dapat  dipertahankan  oleh suatu  kawasan  wisata  dengan  memperhitungkan  kapasitas  manajemen  (Mc)  yang tersedia.
Keterangan /Remarks: ECC   = Daya dukung efektif/ Effective carrying capacity RCC   = Daya dukung nyata/ Real carrying capacity Mc
= Kapasitas manajemen/

## Management capacity
b.  Analisis Efek Pengganda
Pengukuran  dampak  ekonomi  lokal  kegiatan  pariwisata  melalui  dua  tipe  efek pengganda, yaitu (META, 2001):
1) Keynesian  Income  Multiplier (KIM)  adalah  perubahan  unit  pengeluaran  wisatawan memberikan  perubahan  pada  tingkat  pendapatan  masyarakat  lokal.  Secara matematis ditulis:

## ��� =
����� � …………………………………………………………………… (4) 2) Income  Multiplier  Ratio adalah  efek multiplier  y ang  menggambarkan  seberapa besar  dampak  terhadap  perekonomian  lokal. Multiplier ini  telah  memasukkan dampak lanjutan dan dampak tidak langsung.
Ratio Income MultiplierTipe I , secara matematis ditulis: ��� = ���
� ………………………………………………………………………….
(5)
Ratio Income Multiplier Tipe II, secara matematis ditulis:
��� = ����� � …………………………………………………………………...…... (6) Keterangan /Remarks:
D:  Pendapatan  lokal  yang  diterima  secara  langsung  dari  E  (rupiah)/ Local  income  received directly from E (IDR)
N:  Pendapatan  lokal  yang  diterima  secara  tidak  langsung  dari  E  (rupiah)/ Local  income received non directly from E (IDR) E: Tambahan pengeluaran wisatawan (rupiah)/ Additional tourist expenses (IDR) U:  Pendapatan  lokal  yang  diterima  secara  lanjutan  dari  E  (rupiah)/ Local  income  received further from E (IDR) Nilai efek pengganda memiliki kriteria-kriteria/ The value of the multiplier effect has criteria:  Jika  nilai  koefisien  multiplier  kurang  atau  sama  dengan  nol  (≤  0), maka kawasan wisata belum mampu memberikan dampak ekonomi terhadap aktivitas wisatanya / If the multiplier coefficient value is less or equal to zero (≤ 0) then the tourist area has not been able to provide an economic impact on tourism activities ; Judul Makalah :...... ............ (Nama  Penulis : ...........)

## 4.  Effective Carrying Capacity
(ECC)
ECC  adalah  jumlah  maksimum  wisatawan  yang  dapat  dipertahankan  oleh suatu  kawasan  wisata  dengan  memperhitungkan  kapasitas  manajemen  (Mc)  yang tersedia. ECC = RCC x Mc ………………………………………………………..……..… (3)
Keterangan /Remarks: ECC   = Daya dukung efektif/ Effective carrying capacity RCC   = Daya dukung nyata/ Real carrying capacity Mc
= Kapasitas manajemen/ Management capacity
b.  Analisis Efek Pengganda
Pengukuran  dampak  ekonomi  lokal  kegiatan  pariwisata  melalui  dua  tipe  efek pengganda, yaitu (META, 2001):
1) Keynesian  Income  Multiplier (KIM)  adalah  perubahan  unit  pengeluaran  wisatawan memberikan  perubahan  pada  tingkat  pendapatan  masyarakat  lokal.  Secara matematis ditulis:

## ��� =
����� � …………………………………………………………………… (4) 2) Income  Multiplier  Ratio adalah  efek multiplier  y ang  menggambarkan  seberapa besar  dampak  terhadap  perekonomian  lokal. Multiplier ini  telah  memasukkan dampak lanjutan dan dampak tidak langsung.
Ratio Income MultiplierTipe I , secara matematis ditulis: ��� = ��� � …………………………………………………………………………. (5) Ratio Income Multiplier Tipe II, secara matematis ditulis: ��� = ����� � …………………………………………………………………...…... (6) Keterangan /Remarks: D:  Pendapatan  lokal  yang  diterima  secara  langsung  dari  E  (rupiah)/ Local  income  received directly from E (IDR) N:  Pendapatan  lokal  yang  diterima  secara  tidak  langsung  dari  E  (rupiah)/ Local  income received non directly from E (IDR) E: Tambahan pengeluaran wisatawan (rupiah)/ Additional tourist expenses (IDR) U:  Pendapatan  lokal  yang  diterima  secara  lanjutan  dari  E  (rupiah)/ Local  income  received further from E (IDR) Nilai efek pengganda memiliki kriteria-kriteria/ The value of the multiplier effect has criteria:  Jika  nilai  koefisien  multiplier  kurang  atau  sama  dengan  nol  (≤  0), maka kawasan wisata belum mampu memberikan dampak ekonomi terhadap aktivitas wisatanya / If the multiplier coefficient value is less or equal to zero (≤ 0) then the tourist area has not been able to provide an economic impact on tourism activities ;
2. Income Multiplier Ratio adalah efek multiplier y ang menggambarkan seberapa besar dampak terhadap perekonomian
lokal. Multiplier ini telah memasukkan dampak lanjutan dan dampak tidak langsung.
Ratio Income MultiplierTipe I , secara matematis ditulis:
Ratio Income Multiplier Tipe II, secara matematis ditulis: Nilai efek pengganda memiliki kriteria- kriteria/ The value of the multiplier effect has criteria: • Jika  nilai  koefisien  multiplier  kurang atau sama dengan nol (≤ 0), maka kawasan wisata belum mampu memberikan dampak ekonomi terhadap aktivitas wisatanya /  If  the  multiplier coefficient value is less or equal to zero (≤ 0) then the tourist area has not been able to provide an economic impact on tourism activities ;
• Jika  nilai  koefisien  multiplier  diantara  nol dan  satu  (0  ≤  x  ≤  1),  maka  kawasan wisata memberikan nilai dampak ekonomi yang rendah/ If  the  multiplier  coefficient value is between zero and one (0 ≤ x ≤ 1), then the tourist area gives a low economic impact value;
• Jika  nilai  koefisien  multiplier  tersebut lebih  atau  sama  dengan  satu  (≥  1), maka kawasan wisata mampu memberikan dampak ekonomi terhadap aktivitas wisatanya/ If the multiplier coefficient value is more or equal to one (≥ 1), then the tourist area is able to provide an economic impact on tourism activities.

## HASIL DAN PEMBAHASAN Potensi Alam dan Keragaan Budaya
Kampung Malaumkarta terletak di Distrik Makbon, Kabupaten Sorong, Papua Barat memiliki wilayah seluas 15.000 hektar, dengan penduduk sekitar 462 jiwa. Kampung Malaumkarta didiami oleh penduduk beretnis Moi, sebuah suku yang berasal dari kepala burung Pulau Papua. Suku Moi berasal dari suatu wilayah disebut Malamoi (Mala berarti daratan luas, Moi berarti halus). Karakter masyarakat suku moi adalah ramah, bertutur kata halus, mengedepankan kebersamaan, taat terhadap gereja, konflik diselesaikan dengan adat dan jiwa kekerabatan tinggi berdasarkan marga. Daerah peradaban pertama Suku Moi di Gunung Maladofok. Hak ulayat masyarakat terhadap lahan berdasarkan marga. Tidak semua wilayah mempunyai pantai, marga yang memiliki pantai adalah Mubaleng, Magabio, Sapisa, Malasemuk, dan Kelami Haginse. Kepemilikan pantai berarti kepemilikan laut yang terhubung dengan pantai tersebut. Sistem budaya masyarakat Malaumkarta berkaitan erat dengan konservasi dan pelestarian alam dalam bentuk kearifan lokal yang disebut dengan ‘egek’ yang dalam bahasa Moi berarti larangan. Di laut, egek berupa larangan pengambilan teripang, lobster, dan lola, juga larangan penggunaan alat jaring, potas, dan bom. Masa buka-tutup sasi/egek ditentukan bersama gereja, adat, dan pemerintah kampung. Prosesi penutupan daerah konservasi dilakukan pada pagi hari jam 05.00 WIT, sebaliknya juga pada saat dibuka. Prosesi dimulai dengan upacara Adat, dipimpin oleh beberapa Tetua Adat secara bersama-sama memanggil dan menyebut nama dari lokasi yang dilindungi serta memohon kepada Tuhan sebagai pencipta, tanah dan laut sebagai tempat mencari hidup manusia serta memohon kepada leluhur sebagai pemberi warisan. Saat buka sasi, merupakan potensi yang dapat diangkat untuk atraksi wisatawan yang berkunjung, experience tourism bersama warga memanen hasil laut.
Beberapa budaya yang berkembang di masyarakat selain budaya yang terkait dengan bahari, yaitu: (1) Upacara Benfie, merupakan upacara untuk meminta ijin kepada leluhur dan mengusir roh jahat dalam kegiatan pembangunan fasilitas umum, maupun saat terjadi sengketa tanah. Tradisi ini wajib dilakukan setiap ada kegiatan tersebut.Tujuan upacara benfie adalah agar tidak ditemui halangan dalam pembangunan fasilitas umum; (2) Tari Aklen, dilakukan oleh masyarakat suku Moi dalam acara penyambutan tamu.  Filosofis
dalam tari aklen adalah budaya keakraban dan keterbukaan suku Moi terhadap tamu/pendatang; (3) Tari Kain Kokla, dilakukan untuk pesta adat. Cara menari dilakukan di tempat tersebut (tidak berpindah tempat). Tari kain kokla disebut juga sebagai tari kaki; dan (4) Tradisi Pernikahan Adat “bayar harta” yang dijadikan mas kawin. Alat yang digunakan untuk membayar adalah barang, bukan uang. Ada yang membayar dengan menggunakan kain Timur, kain Cita, piring gantung, kalung yang terbuat dari manik-manik, guci, piring makan, bisa juga diuangkan, dan lain sebagainya yang mana telah ditentukan dari pihak perempuan. Pada saat pengantaran harta dilakukan upacara adat yang dihadiri oleh Tetua Adat. Upacara adat ini biasanya diakhiri dengan guling rokok atau busbak dilakukan oleh kedua bela pihak dengan mengucapkan janji adat. Ini merupakan tanda pernikahan adat yang sah dan tidak dapat dilewati oleh kedua belah pihak.
Sentra destinasi wisata bahari Kampung Malaumkarta berada di Pulau Um. Pulau Um memiliki pantai yang indah dan tenang. Pasir putih dengan air yang teduh berwarna kehijauan, serta pemandangan bawah lautnya memesona wisatawan yang datang. Waktu perjalanan dari Pantai Malaumkarta menuju Pulau Um sekitar 30 menit dengan menggunakan speed boat . Di sekitar pantai itu hidup dan berkembang ribuan ekor kelelawar, burung elang laut ( sea hawk ), dan camar yang berwarna putih. Kelelawar dan burung elang laut tersebut masih jinak dan tidak terusik bila ada wisatawan berkunjung ke Pulau Um. Selain itu, sebagai tempat bertelur berbagai jenis penyu (lekang, sisik, hijau) dan juga habitat dugong. Prosesi pelepasan tukik dan dugong watching juga dapat dijadikan salah satu potensi wisata, dengan syarat dan ketentuan berlaku (pembatasan jumlah wisatawan, tidak membawa alat penerangan, tidak gaduh).
Kontribusi aspek budaya masyarakat terhadap aktivitas wisata bahari merupakan salah satu elemen pendukung untuk pengembangan ekowisata bahari berbasis ekonomi kreatif sehingga kolaborasi potensi alam dan budaya bahari dapat melahirkan produk kreatif wisata bahari yang bernilai tambah lebih tinggi daripada berdiri masing-masing. Pengemasan alam dan budaya bahari masyarakat menjadi salah satu destinasi wisata menjadi alternatif dalam pengembangan ekonomi masyarakat. Produk kreatif wisata bahari tidak hanya masuk melalui something to buy tetapi juga mulai merambah menjadi something to do dan
something to see melalui paket-paket wisata yang menawarkan pengalaman langsung dan interaksi dengan kebudayaan lokal dan atraksi wisata (Agung, 2015).

## Daya Dukung Lingkungan Kawasan Wisata
Daya dukung ( carrying capacity )/DDK yang dimaksud dalam penelitian ini adalah kemampuan kawasan untuk menerima sejumlah wisatawan dengan intensitas penggunaan maksimum terhadap sumberdaya alam yang berlangsung secara terus menerus tanpa merusak lingkungan. Daya  dukung  alam  perlu  diketahui  secara  fisik, lingkungan, dan sosial (Ballantyne, Packer & Hughes , 2009), namun dalam penelitian ini DDK yang  dihitung  hanya  DDK  fisik  yang  didasarkan pada kenyamanan pengunjung terhadap ruang dan waktu yang dibutuhkan untuk berwisata alam pantai, belum memperhitungkan daya dukung ekonomi dan sosial.
Destinasi wisata bahari di kampung Malaumkarta, terpusat di Pulau Um. Luas area Pulau Um (A) pada tahun 2019 sebesar 40.680 m 2 ,
dengan luas area hutan dan ruang terbuka yang dapat dinikmati dan diperlukan oleh wisatawan sebesar 200 m 2 . Nilai daya dukung efektif kawasan wisata Pulau Um dikaitkan dengan kapasitas manajemen pengelola berdasarkan perhitungan menunjukkan angka 57 pengunjung/hari atau 1.710 pengunjung/bulan dengan manajemen pengelolaan 64%. Menurut Ortega, Dagostino, & Magana (2011) dalam perhitungannya terhadap ECC diperoleh nilai sebesar 36 kunjungan/ hari dengan kapasitas manajemen 56% yang menunjukan bahwa manajemen pengelola mempunyai keterbatasan dalam penanganan wisatawan dalam kelompok besar.
Hasil penilaian daya dukung lingkungan wisata Pulau Um berdasarkan metode Cifuentes (1992) yang dimodifikasi oleh Zacarias, Williams & Newton (2011) menunjukkan nilai daya dukung fisik ( Physical  Carrying  Capacity /PCC) sebesar 1.208 pengunjung/hari; daya dukung riil ( Real  Carrying Capacity /RCC) sebesar 36 pengunjung/hari; dan daya dukung efektif ( Effective  Carrying  Capacity/ ECC ) sebesar 57 pengunjung/hari (Tabel 1 s.d 3).
Tabel 1. Nilai Daya Dukung Fisik Pulau Um, Kampung Malaumkarta, 2019. Table 1. Physical Carrying Capacity in Um Island, Malaumkarta Village, 2019.
Ruang Pengelolaan/
Management Area Luas Area/ Wide of Area (m 2 ) Area yang Diperlukan Tiap Wisatawan/ Area Required by Each Tourist (m 2 ) Faktor Rotasi/ Rotation Factor (jam/hour) Nilai PCC/ PCC Value (orang per hari/ visitors per day ) Ruang Terbuka/ Open Space 9,863 50 3 592 Hutan/ Forest 30,817 150 3 616 Jumlah/ Total 40,680 200 6 1,208
Tabel 2. Nilai Daya Dukung Nyata Pulau Um, Kampung Malaumkarta, 2019.
Table 2. Real Carrying Capacity in Um Island, Malaumkarta Village, 2019. Ruang Pengelolaan/ Management Area Nilai PCC/ PCC Value (pengunjung per hari/ visitors per day ) Faktor Koreksi/ Correction Factor (Cf)* Nilai RCC/ RCC Value (orang per hari/ visitors per day ) Ruang Terbuka/ Open Space 592 0.029908 18 Hutan/ Forest 616 0.029908 18 Jumlah/ Total 1,208 0.059816 36 Keterangan/ Remarks :
Variabel dalam Cf/ Variable in Cf : curah hujan/ rainfall,  kekuatan angina/strong wind, cahaya matahari/ sun shine, kualitas pantai/ beach quality, siklon/ cyclone (BMKG,  2018)
Tabel 3. Nilai Daya Dukung Efektif Pulau Um, Kampung Malaumkarta, 2019. Table 3. Effective Carrying Capacity in Um Island, Malaumkarta Village, 2019.
Ruang Pengelolaan/ Management Area Nilai RCC/ RCC Value (pengunjung per hari/ visitors per day ) Kapasitas Manajemen/ Management Capacity Nilai ECC/E CC Value (orang per hari/ visitors per day ) Ruang Terbuka/ Open Space 18 0.64 28 Hutan/ Forest 18 0.64 29 Jumlah/ Total 36 1.28 57
Nilai PCC sebesar 1.208 pengunjung merupakan jumlah maksimum pengunjung yang secara fisik dapat mengunjungi areal obyek wisata Pulau Um setiap hari dengan tetap memperoleh kepuasan. Nilai B ditentukan berdasarkan penelitian dari Douglass (1975) yang menghitung luas area yang dibutuhkan seorang wisatawan untuk tetap meperoleh kepuasan (Fandeli & Muhammad, 2009). Nilai B yang digunakan pada perhitungan nilai  daya  dukung  fisik  ini  adalah  untuk  jenis aktivitas wisatawan berpiknik yaitu sebesar 65 m². Nilai PCC ini mengabaikan faktor-faktor biofisik di lapangan artinya pertimbangan kondisi lingkungan obyek wisata Pulau Um masih belum digunakan dalam perhitungan daya dukung wisata. Sedangkan menurut Soemarwoto (2004) bahwa daya dukung lingkungan pariwisata dipengaruhi salah satunya adalah faktor lingkungan biofisik lokasi wisata yang mempengaruhi kuat atau rapuhnya suatu ekosistem. Nilai  daya  dukung  fisik  merupakan  nilai  yang cukup penting dalam perencanaan pengembangan obyek wisata. Liu (1994) dalam Pitana & Diarta (2009) menyatakan bahwa pemakaian standar daya  dukung  fisik  bagi  destinasi  wisata  mampu menghindarkan pembangunan kawasan yang terlalu cepat dan tidak terkendali yang justru akan merugikan pengembangan ekowisata tersebut.
Nilai PCC merupakan nilai dasar yang digunakan untuk menghitung daya dukung wisata berikutnya (Sayan & Atik, 2011). Nilai PCC digunakan untuk menghitung nilai daya dukung riil ( Real  Carrying  Capacity /RCC) yang dibatasi oleh kondisi  biofisik  lingkungan  area  wisata  setempat, sehingga nilai akhir dari RCC lebih rendah daripada nilai  daya  dukung  fisiknya.  Aspek  biofisik  yang dijadikan parameter faktor koreksi ditentukan berdasarkan pengamatan di lapangan dan studi literatur serta wawancara terbatas terhadap pengelola obyek wisata. Nilai RCC sebesar 36 pengunjung/hari menjadi pertimbangan dalam upaya memelihara keseimbangan antara kondisi lingkungan obyek wisata dengan jumlah pengunjung Pulau Um. Sejalan dengan pemikiran Butler (1999) dalam Jovicic & Dragin (2008) yang menyatakan bahwa daya dukung merupakan suatu batas penggunaan ruang pariwisata sebelum terjadinya  penurunan  secara  signifikan  terhadap kualitas pondasi sumberdaya pariwisata atau pengalaman wisatawan.
Mengacu hasil perhitungan daya dukung efektif (ECC) di areal obyek wisata Pulau Um maka jumlah kunjungan wisatawan masih dapat dioptimalkan sebesar 51 pengunjung/hari. Nilai
tersebut berarti bahwa dengan jumlah petugas yang ada saat ini cukup mampu melayani jumlah pengunjung yang datang setiap hari dimana rata-rata jumlah kunjungan saat ini sebanyak 6 pengunjung/ hari. Namun optimalisasi jumlah pengunjung baik berdasarkan nilai daya dukung riil maupun daya dukung efektif harus disertai dengan optimalisasi kapasitas petugas pengelola sampai dengan 100% (Lucyanti, Hendrarto & Izzati, 2013).
Keseluruhan nilai DDK masih berada di atas jumlah rata-rata pengunjung aktual pada tahun 2018 sebanyak 6 pengunjung/hari (LPSPL Sorong, 2019). Berdasarkan nilai daya dukung efektif yaitu nilai yang telah mempertimbangkan faktor kondisi biofisik lingkungan dan kapasitas manjamen, maka pengembangan obyek wisata Pulau Um ke depan dapat diarahkan menjadi wisata minat khusus yaitu ekowisata dan masih dapat dioptimalkan dengan memperhatikan kelestarian dan keberlanjutan sumber daya alam yang ada di P.Um, salah satunya melalui optimalisasi kapasitas petugas pengelola.
Menurut Cifuentes (1992) dalam Zacarias et al. (2011), bahwa kapasitas manajemen dapat diindikasikan dari beberapa variabel seperti dasar hukum, kebijakan dan peraturan, peralatan, personil, pembiayaan, infrastruktur dan fasilitas, sehingga dalam peningkatkan kapasitas petugas pengelola dalam melayani pengunjung perlu ditunjang dengan kapasitas manajemen pengelolaan berdasarkan variabel-variabel tersebut. Berdasarkan hasil pengamatan di lapangan menunjukan bahwa kualitas pelayanan terhadap wisatawan (keramahan dan pendidikan) sudah bagus, namun perlu ditingkatkan kapasitas manajemen, kemampuan membangun relasi, dan memperhatikan penampilan diri maupun lingkungan, juga perlu didukung penambahan jumlah personil pengelola/petugas dan sarana prasarana di kawasan wisata seperti: fasilitas penunjuk arah, jumlah toilet, jumlah penginapan, maupun jumlah rumah makan.

## Estimasi Nilai Efek Pengganda
Nilai multiplier ekonomi merupakan nilai yang menunjukan sejauh mana pengeluaran wisatawan akan menstimulasi pengeluaran lebih lanjut, sehingga pada akhirnya meningkatkan aktivitas ekonomi di tingkat lokal. Menurut terminologi, terdapat tiga efek multiplier , yaitu efek langsung ( direct  effect ), efek tidak langsung ( indirect  effect ) dan efek lanjutan (induced  effect ). Ketiga efek ini digunakan untuk menghitung ekonomi yang
selanjutnya digunakan untuk mengestimasi dampak ekonomi di tingkat lokal (META, 2001).
Dampak ekonomi dari pengeluaran wisatawan yang terjadi di Malaumkarta dapat diukur dengan menggunakan nilai efek pengganda atau multiplier  effect dari aliran uang yang terjadi. Efek pengganda dapat dilihat dari jumlah pengeluaran wisatawan selama melakukan wisata di Malaumkarta. Pengukuran dampak ekonomi dalam penelitian meliputi dua kelompok,yaitu: 1) survei terhadap unit usaha penyedia barang dan jasa dan 2) survei terhadap tenaga kerja pada unit usaha di kawasan wana wisata. Survei terhadap unit usaha merupakan dampak langsung. Dampak terhadap unit usaha membutuhkan informasi terkait (1) proporsi perputaran uang yang berasal dari pengeluaran pengunjung ke unit usaha tersebut, (2) proporsi dari perputaran arus uang terhadap tenaga kerja lokal, supplier, dan pajak, dan (3) tipe dan kuantitas bahan baku yang dibutuhkan. Kelompok kedua adalah tenaga kerja lokal pada unit usaha lokal penyedia barang dan jasa untuk kegiatan wisata. Tenaga kerja adalah dampak tidak langsung. Informasi terkait dengan dampak ekonomi adalah (1) jumlah tenaga kerja yang terdapat pada kawasan wisata, (2) jumlah jam kerja dan tingkat upah, (3) proporsi dari pengeluaran sehari-hari pekerja yang dilakukan di dalam dan di luar wilayah kawasan wisata, dan (4) kondisi
pekerjaan sebelum bekerja di unit usaha saat ini. Estimasi terhadap unit usaha yang memberikan nilai dampak ekonomi terhadap manfaat dan biaya masyarakat lokal dan penyediaan barang dan jasa yang diperlukan pengunjung.
Berdasarkan hasil analisis didapatkan nilai Keynesian  Income  Multiplier sebesar 1,14 yang artinya setiap terjadi peningkatan pengeluaran wisatawan sebesar 1 rupiah, maka akan berdampak terhadap peningkatan pendapatan tenaga kerja dan para pemilik unit usaha di lokasi wisata kira-kira sebesar 1,14 rupiah. Nilai Ratio Income Multiplier Tipe I yang telah didapatkan sebesar 1,61 yang artinya apabila terjadi peningkatan sebesar 1 rupiah terhadap pemilik unit usaha, maka akan berdampak terhadap peningkatan pendapatan tenaga kerja lokal diduga sebesar 1,61 rupiah (berupa pendapatan bersih unit usaha dan upah tenaga kerja), selanjutnya nilai yang diperoleh dari Ratio Income Multiplier Tipe II sebesar 1,64 yang artinya apabila terjadi peningkatan sebesar 1 rupiah terhadap pendapatan pemilik unit usaha, maka akan berdampak terhadap peningkatan pada dampak langsung, tidak langsung, dan lanjutan (berupa pendapatan pemilik unit usaha, tenaga kerja, serta pengeluaran untuk konsumsi di tingkat lokal) yang diduga sebesar 1,64 rupiah. Untuk lebih jelasnya, dapat dilihat pada Tabel 4.

## Tabel 4. Nilai Pengganda dari Arus Perputaran Uang di Malaumkarta, 2019.
Table 4. The Multiplier Value of The Money Flow in Malaumkarta, 2019.
No. Kriteria Multiplier/ Multiplier Criteria Nilai/ Value Keterangan/ Remarks 1. Pengeluaran wisatawan di lokasi wisata per tahun/ Visitors expenses at tourist sites per year (E) 2,421,791,667 2. Dampak langsung per tahun/ Direct impact per year (D) 1,676,400,000 3. Dampak tidak langsung per tahun/ Indirect impact per year (N) 1,027,200,000 4. Dampak lanjutan per tahun/ Further impact per year (U) 50,640,000 5. Keynensian Income Multiplier ((D+N+U)/E) 1.14 Dampak ekonomi yang terjadi dikatakan telah memberikan dampak ekonomi terhadap kegiatan wisata karena nilai KIM, RIM Tipe I, dan RIM Tipe II adalah lebih besar atau sama dengan satu (≥ 1)/ The economic impact that occurred has been proven to have had an economic impact on tourism activities because the value  of  KIM,  RIM  Type  I,  and RIM Type II is greater or equal to one (≥ 1)
6. Ratio Income Multiplier Tipe I (D+N/D) 1.61 7. Ratio Income Multiplier Tipe II (D+N+U/D) 1.64
Dampak ekonomi wisata bahari di Pulau Um dengan nilai KIM, RIM Tipe I, dan TIM Tipe II > 1 memiliki arti bahwa kegiatan wisata di Pulau Um memberikan manfaat terhadap tenaga kerja dan pemilik usaha penjualan makanan dan minuman ringan, serta kerajinan dari bahan alam. Pelaku wisata dan tenaga kerja berasal dari masyarakat adat yang mendiami Kampung Malaumkarta, sehingga dampak ekonomi ini dirasakan oleh masyarakat adat di Kampung Malaumkarta. Jenis dan jumlah usaha wisata yang minim serta kurangnya pengemasan wisata merupakan suatu potensi yang perlu dikembangkan oleh masyarakat beserta stakeholders lainnya (pemerintah, akademisi, dan investor) sehingga memerlukan sinergi antar stakeholders tersebut. Selain itu, jenis budaya yang beragam, baik tari-tarian maupun kearifan lokal, seperti wisata dugong, pelepasan tukik, dan kearifan lokal seperti: egek, tari aklen, upacara benfie, tari okla, yang merupakan potensi budaya yang mewarnai aktivitas kehidupan masyarakat di Malaumkarta perlu dikemas menjadi produk kreatif yang bernilai tinggi, sehingga dapat memberikan nilai tambah wisata bahari untuk masyarakat adat di Kampung Malaumkarta.
Jika pengeluaran wisatawan di Pulau Um per tahun meningkat 5% hingga 10 %, maka perubahan terjadi pada nilai KIM yang berkisar antara 0,01-0,09 atau dapat dikatakan kegiatan wisata kurang memberikan dampak ekonomi kepada masyarakat lokal. Kenaikan pengeluaran wisata disebabkan oleh peningkatan fasilitas wisata seperti akomodasi maupun rumah makan yang memadai. Melihat kondisi masyarakat Malaumkarta yang tergolong dalam masyarakat dengan ekonomi yang rendah, maka penambahan fasilitas  wisata dilakukan oleh investor di luar masyarakat lokal Malaumkarta sebagai pemilik modal dan masyarakat lokal sebagai tenaga kerja dan pelaku UKM kreatif. Pembentukan UKM kreatif untuk memfasilitasi kegiatan wisata budaya agar dapat digelar sehingga dapat menambah nilai multiplier  effect bagi masyarakat lokal, dengan memperhitungkan daya dukung lingkungan yang ada.

## KESIMPULAN DAN REKOMENDASI KEBIJAKAN

## Kesimpulan
Kampung Malaumkarta memiliki potensi alam dan budaya yang dapat dikembangkan menjadi wisata minat khusus (ekowisata) dalam bentuk
produk kreatif wisata dengan mempertimbangkan nilai  daya  dukung  fisik  ( Physical  Carrying Capacity /PCC) sebesar 1.208 pengunjung/hari; daya dukung riil ( Real  Carrying  Capacity /RCC) sebesar 36 pengunjung/hari; dan daya dukung efektif ( Effective  Carrying  Capacity /ECC).ECC sebesar 57 pengunjung/hari. Keseluruhan nilai ini masih berada di atas jumlah rata-rata pengunjung aktual saat ini yaitu 6 pengunjung/hari. Nilai ECC yang telah mempertimbangkan faktor kondisi biofisik  lingkungan  dan  kapasitas  manajemen, maka pengembangan obyek wisata bahari Pulau Um ke depan masih dapat dapat dioptimalkan, dengan salah satunya melalui optimalisasi jumlah pengunjung sebesar 89,5% sesuai daya dukung efektif sehingga keseimbangan kondisi lingkungan dengan aktivitas wisata dapat tetap terjaga dan berkelanjutan.
Dampak ekonomi wisata bahari yang terjadi di Malaumkarta dikatakan telah memberikan dampak ekonomi terhadap kegiatan wisata dengan nilai KIM, RIM Tipe I, dan RIM Tipe II berturut-turut 1,14; 1,61; dan 1,64. Nilai multiplier  effect memiliki arti bahwa kegiatan wisata di Pulau Um memberikan manfaat terhadap masyakat lokal, baik tenaga kerja dan pemilik usaha penjualan makanan dan minuman ringan, serta kerajinan dari bahan alam.

## Rekomendasi Kebijakan
Rekomendasi kebijakan dalam pengembangan ekowisata bahari berbasis masyarakat adat di Kampung Malaumkarta, yaitu: (1) menjaga keberlanjutan sumber daya pesisir dan sumber ide kreatif; (2) pengemasan potensi wisata menjadi produk kreatif wisata; dan (3) pemasaran produk kreatif wisata. Untuk menjaga keberlanjutan sumber daya pesisir dan sumber ide kreatif adalah dengan menjaga kebersihan pesisir dan laut, melakukan pengawasan dan konservasi terkait dengan sumber daya perikanan yang langka dan memiliki nilai ekonomis tinggi, sosialisasi kepada masyarakat terkait dengan kelestarian sumber daya pesisir dan laut, mempertinggi status hukum pengakuan budaya baik komunal maupun nasional, dan inkulturasi budaya bahari melalui pengembangan sanggar-sanggar budaya, serta memasukkan kurikulum ekonomi kreatif berbasis budaya bahari kedalam kurikulum sekolah. Lembaga yang terlibat dalam hal ini yaitu Dinas Kelautan dan Perikanan, Pokmaswas, Badan Lingkungan Hidup Daerah, dan Kelompok Nelayan, sedangkan stakeholders terkait dengan budaya yaitu Kementerian Pendidikan dan Kebudayaan,
Kementerian pariwisata dan Ekonomi kreatif, Bappeda, budayawan, dan Lembaga adat.
Pengembangan pengemasan potensi wisata menjadi produk kreatif dilakukan dengan cara: (1) Pemetaan potensi komunitas kreatif melalui pembuatan peta komunitas kreatif, serta memetakan kapasitas atau kesiapan SDM untuk terlibat dalam kegiatan ekonomi kreatif, dan; (2) Pengembangan kapasitas pelaku ekonomi kreatif yang dilakukan melalui pelibatan komunitas kreatif dalam pelatihan dan magang mengenai manajemen, enterpreuneurship , teknologi digital, dan  teknik  kratifitas,  serta  membentuk  UKM kreatif dan membentuk inkubator bisnis kreatif. Lembaga yang terlibat diantaranya adalah Balai Latihan Kerja (BLK), Dinas Tenaga Kerja, Dinas Komunikasi dan Informasi, Sinas pariwisata dan ekonomi kreatif, serta Kementerian Kelautan dan Perikanan (BRSDMKP).
Pengembangan pemasaran produk kreatif wisata dilakukan melalui tahapan (1) Memberikan pelatihan penentuan produk kreatif yang akan dipasarkan serta penentuan harga produk kreatif; (2) Melakukan pelatihan promosi kreatif (kejelasan status kepemilikan dan sifat produk), dan; (3) Memberikan wawasan mengenai teknik promosi dan disribusi kreatif (media digital untuk promosi, menggunakan public  figure sebagai influencer , membentuk city branding) . Stakeholders  terkait diantaranya adalah lembaga adat, pemerintah desa, kominfo, pelaku jasa kreatif (missal fotografer, desainer, budayawan, film maker, media) sanggar seni, Kemenparkraf, dan juga budayawan.

## UCAPAN TERIMA KASIH
Penghargaan setinggi-tingginya kepada Politeknik Kelautan dan Perikanan Sorong atas bantuan dalam pengumpulan data primer efek pengganda dan Loka Pengelolaan Sumberdaya Laut dan Pesisir Sorong yang membantu mengkoordinasi stakeholders yang terlibat sehingga kegiatan Focus Group Discussion dapat terlaksana dengan baik.

## KONTRIBUSI PENULIS
Riesti Triyanti sebagai kontributor utama dalam karya tulis ilmiah ini melakukan elaborasi masalah di lokasi penelitian, melakukan pengolahan data, dan analisis data, serta menulis manuskrip. Umi Muawanah, Nendah Kurniasari, Permana Ari Soejarwo, dan Tommi Febrian sebagai kontributor anggota, beserta kontributor utama bersama-sama
mendesign penelitian,  mengumpulkan data di lapangan, dan meninjau naskah.

## DAFTAR PUSTAKA
Agung, A. (2015). Pengembangan Model Wisata Eduka- si-Ekonomi berbasis Industri Kreatif Berwawasan Kearifan Lokal Untuk Meningkatkan Ekonomi Masyarakat. Jurnal Ilmu Sosial dan Humaniora , Vol.4 , 585-597.
Aliansi Masyarakat Adat Nusantara. (2018) Menakar
Keragaan  Ekonomi  Pengelolaan  Lanskap Berkelanjutan Masyarakat Adat . Bogor, ID: AMAN.
Badan Ekonomi Kreatif. (2016). Sistem Ekonomi Kreatif Nasional:  Panduan  Pemeringkatan  Kabupaten/ Kota Kreatif . Deputi Infrastruktur Bekraf. Jakarta: ID, Bekraf.
Ballantyne, R., Packer, J. & Hughes, K. (2009). Tourists’ support for conservation messages and sustainable management practices in wildlife tourism experiences. Tourism Management , 30 , 658-664.
Barus,  S.I.P.,  Patana,  P.,  &  Afiffudin,  Y.  (2013).
Analisis Potensi Obyek Wisata dan Kesiapan Masyarakat dalam Pengembangan Desa Wisata Berbasis Masyarakat di Kawasan Danau Linting Kabupaten Deli Serdang. Peronema Forenstry Science Journal , 2 (2):143-151
Beeton, S. (2006). Community  Development  Through Tourism . Anderson: AU, Landlinks Press.
Butler, R. (1999). Sustainable Tourism: A State of The Art Review. Tourism Geographies, 1 (7) 25. DOI: 10.1080/14616689908721291.
Chandrayanti, T., & Mulyana. A. (2018). Model
Pengembangan  Usaha  Kecil  Menengah  (UKM) Kreatif  di  Sumatera  Barat  Dengan  Pendekatan - Terintegrasi Zaman Now. Prosiding 4th Seminar Nasional dan Call for PapersFakultas Ekonomi Universitas Muhammadiyah Jember Hal. 59-70. Jember.
Cifuentes M. 1992. Determinación  de  Capacidad de  Carga  Turística  en  Áreas  Protegidas. Centro  Agronómico  Tropical  de  Investigación y  Enseñanza  (CATIE)  Serie  Técnica , Informe Técnico No. 194. Turrialba, Costa Rica. 20 p.
Damanik, J. (2013). Pariwisata  Indonesia:  Antara Peluang dan Tantangan , Yogyakarta: ID, Pustaka Pelajar.
Dhiradityakul, K & John, H. (2013). Community Based Tourism in ASEAN- An  Overview  Per  Country, dalam  Innovating  CBT  in  ASEAN: Current Directions and New Horizons, Diedit oleh John Hummel, Hugo de Jong dan Kris Dhiradityakul, Thailand, Thailand Community Based Tourism Institute (CBT-I).
Dinas Kebudayaan, Pariwisata, Pemuda dan Olahraga Kabupaten Sorong. (2014). Rencana Induk Pembangunan  Pariwisata  Daerah  Kabupaten Sorong . Sorong: ID, DKPPO Kabupaten Sorong.
Douglass, R.W. (1975). Forest Recreations . Second Ed.
New York: USA, Pergamon Press Inc.
Fandeli, C., & Muhammad, (2009). Prinsip-Prinsip Dasar Mengkonservasi Lanskap. Yogyakarta: ID, Gadjah Mada University Press.
Griggs, D., Stafford-Smith, M., Gaffney, O., Rockström,
J., Öhman, M.C., Shyamsundar, P., Steffen, W.,
Glaser, G., Kanie, N., & Noble, I. (2013). Policy: Sustainable Development Goals for People and Planet. Nature. Vol. 495, 305-307..
Haerisma, A. S. (2018). Pengembangan Ekonomi Kreatif Bidang Fashion Melalui Bauran Pemasaran. Jurnal Al-Amwal , Vol. 10 (1), 91-104.
Harun,  Z.  (2014).  Model  Strategi  Pemberdayaan Masyarakat Melalui Pengembangan Pariwisata yang Berbasis Komunitas Lokal: Kasus di Kota Padang Panjang, Jurnal Antropologi,
16 (1):99-106. DOI: https://doi.org/10.25077/ jantro.v16.n1.p.99-106.2014.
Jovicic, D., & Dragin, A., (2008). The Assessment of Carrying Capacity – A Crucial Tool for Managing Tourism Effects in Tourist Destinations. Journal of Turizam Vol. 12 (2008): 4 -11.
[Kemenpar] Kementerian Pariwisata. (2017). Statistik Pariwisata Tahun 2017 . Jakarta, ID: Kementerian Pariwisata.
Loka Pengelolaan Sumber Daya Pesisir dan Laut Sorong. (2019). Analisis Perubahan Garis Pantai Menggunakan  Satelit  Remote  Sensing . Sorong: ID, LPSPL.
Liu, J.C. (1994). Pasific Island Ecoturism: A Public Policy and Planning Guide. Hawa’I the Pasific Business Center Program.
Lucyanti, S., Hendrarto, B., & Izzati, M. (2013). Penilaian Daya Dukung Wisata di Obyek Wisata Bumi Perkemahan Palutungan Taman Nasional Gunung Ciremai Propinsi Jawa Barat. Prosiding Seminar Nasional Pengelolaan Sumberdaya Alam dan Lingkungan. UNDIP.
[META] Marine Ecotourism for Atlantic Area. 2001. Planning for Marine Ecotourism in The Eu Atlantic Area. Britol (GB): University of The West Of England.
Nugraha, P,S., &  Aliyah, I. (2013). Pengelolaan Kawasan Wisata Berbasis Masyarakat Sebagai Upaya Penguatan Ekonomi Lokal dan Pelestarian Sumberdaya Alam di Kabupaten Karanganyar,
Jurnal Cakra Wisata, Vol. 13 (1):26-38.
Nugraha, H. S., Amaruli, R. J., & Darwanto. (2017). Potensi UMKM Berbasis Ekonomi Kreatif  dan Pariwisata Sebagai Sektor Unggulan Daerah. Jurnal Dialektika Publik , Vol. 2 (1), 30-43.
Ortega, J.C., Dagostino, R.C., & Magana, A.C. (2011) Estimating Carrying Capacity in Natural Protected Area  as  a  Conservation  Strategy. Impact
Assesment and Responsible Development.
Mexico, MEX: IAIA.
Pitana, I.G. dan Diarta, I.K.S., 2009. Pengantar Ilmu Pariwisata. Yogyakarta: ID, Penerbit Andi.
Purnomo, R.A. (2016). Ekonomi  Kreatif:  Pilar Pembangunan Indonesia. Ziyad  Visi  Media. Surakarta.
Salim, H.L. & Purbani, D. (2015). Pengembangan Pariwisata Bahari Berbasis Masyarakat Di Pulau Kaledupa, Kabupaten Wakatobi, Provinsi Sulawesi Tenggara. Jurnal Manusia dan Lingkungan , 22 (3): 380-387. DOI: https://doi. org/10.22146/jml.18765.
Sayan, M.S., & Atik, M., (2011). Recreation Carrying Capacity Estimates for Protected Areas: Study of Termessos National Park. Journal Ecology , Vol.
20 (78) (2011): 66 – 74.
Shofa, I., & Nugroho, D. (2018). Pertumbuhan dan Strategi Pengembangan Ekonomi Kreatif Kota Malang. Jurnal Pangripta, V ol. 1 (1), 75-85.
Sidiq, A.J.& Resnawaty, R. (2018). Pengembangan Desa Wisata Berbasis Partisipasi Masyarakat Lokal Di Desa Wisata Linggarjati Kuningan, Jawa Barat . Prosiding Penelitian dan Pengabdian kepada Masyarakat, 4 (1), 38-44. Bandung, ID: UNPAD.
Sukadi, S & Sanjaya. (2013). Pengembangan Potensi Pariwisata Spiritual Berbasis Masyarakat Lokal di Bali, Jurnal  Ilmu  Sosial  &  Humaniora , Vol.
2 (1):150-157.
Sumar’in, Andiono, dan Yuliansyah. 2017. Pengembangan Ekonomi Kreatif Berbasis Wisata Budaya: Studi Kasus pada Pengrajin Tenun di Kabupaten Sambas. Jurnal Ekonomi Bisnis dan Kewirausahaan: 6(1): 1-17.
Soemarwoto, O. (2004). Ekologi, Lingkungan Hidupdan Pembangunan Edisi ke-10 . Penerbit Djambatan. Jakarta.
Tanaya, D,R., & Rudiarto, I. (2014). Potensi Pengembangan Ekowisata Berbasis Masyarakat di Kawasan Rawa Pening, Kabupaten Semarang, Jurnal Teknik PWK . Vol. 3 (1):71-81.
Weckerle, C., Page, R., & Grand, S. (2016). From the Creative  Industry  to  the  Creative  Economies. Zurich University of the Arts. Switzerland.
Yulianda, F. (2007). Ekowisata  Sebagai  Alternatif Pemanfaatan  Sumberdaya  Pesisir  Berbasis Konservasi . Bogor, ID: MSP - FPIK IPB.
Yustinaningrum, D. (2017). Pengembangan Wisata
Bahari di Taman Wisata Perairan Pulau Pieh Dan Laut Sekitarnya. Agrika: Jurnal Ilmu-ilmu Pertanian,  11 (1), 96-111. DOI: https://doi. org/10.31328/ja.v11i1.
Zacarias,  D.A.,  Williams,  A.T.,  &  Newton,  A.  (2011).
Recreation Carrying Capacity Estimations to Support Beach Management at Praia de Faro, Portugal. Applied  Geography,  31 (3):
1075-1081. DOI: https://doi.org/10.1016/j. apgeog.2011.01.020.