## Redesain Penataan Pohon Pada Rest Area Jalibar Desa Oro Oro Ombo, Kota Batu
Putri Sifaul Qolbi 1 , Rizki Alfian 2 , Dian Kartika Santoso 3
1, 2, 3. Program Studi Arsitektur Lanskap, Fakultas Pertanian, Universitas Tribhuwana Tunggadewi Jl. Telaga Warna Tlogomas, Kota Malang, Jawa Timur
Email: psifa1507@gmail.com
INFORMASI ARTIKEL ABSTRAK Diterima 30-01-2024 Disetujui 15-03-2024 Tersedia online 01-04-2024
Rest  Area  Jalibar  salah  satu  sarana  penunjang  wisata  yang  ada  di  Desa  Oro  Oro Ombo.  Namun rest  area ini  belum  memiliki  perencanaan  tata  hijau  yang  baik, padahal  salah  satu  penunjang  kenyamanan  pada rest  area adalah  penataan  pohon yang tepat. Penelitian ini mengidentifikasi jenis pohon eksisting serta menganalisis fungsinya,  mengevaluasi  penataan  pohon,  dan  merekomendasi  penataan  pohon berdasarkan  fungsi  dan  letak  penanamannya.  Penelitian  dilakukan  di  Rest  Area Jalibar di Desa Oro Oro Ombo, Kecamatan Batu, Kota Batu, Jawa Timur. Metode analisis yang digunakan adalah Key Performance Index (KPI), Comparative Study , dan Spatial Mapping . Berdasarkan pengamatan lapangan diketahui Rest Area Jalibar memiliki 123 pohon dengan 16 jenis pohon. Berdasarkan dari hasil evaluasi diketahui bahwa  kesesuaian  fungsi  pohon  dengan  letaknya,  yaitu  zona  terluar rest  area sebaiknya  ditanami  pohon  peneduh,  pengarah,  dan  pohon  bernilai  estetika.  Zona parkir  ditanami  pohon  dengan  fungsi  pohon  peneduh,  pengarah,  dan  penyerap polutan.  Serta  zona  pelayanan  ditanami  pohon  dengan  fungsi  pohon  peneduh, penyerap polutan dan estetika. Rekomendasi redesain penataan pohon di Rest Area Jalibar  yaitu  dengan  penyesuaian  fungsi  pohon  pada  setiap  zona  dengan  cara mempertahankan  jenis  pohon  yang  sesuai,  penggantian  jenis  pohon  yang  tidak sesuai, penambahan serta pengurangan pohon berdasarkan jarak tanamnya.

## Kata kunci:
Rest Area Jalibar, pohon, fungsi pohon, penataan pohon, ruang terbuka hijau.

## Keywords:
Jalibar Rest Area, trees, tree functions, tree arrangement, green open space..

## ABSTRACT
Title: Redesign of Tree Arrangement in Jalibar Rest Area, Oro Oro Ombo Village,

## Batu City
The Jalibar Rest Area is one of the tourist support facilities in Oro Oro Ombo Village.
However, this rest area does not yet have a good green planning plan, even though one of the supporting comfort areas in the rest area is the proper arrangement of trees. This research  identifies  existing  tree  species  and  analyzes  their  functions,  evaluates  tree arrangements,  and  recommends  tree  arrangements  based  on  their  function  and planting location. The research was conducted in the Jalibar Rest Area in Oro Oro Ombo Village, Batu District, Batu City, East Java. The analytical methods used are Key Performance Index (KPI), Comparative Study, and Spatial Mapping. Based on field observations, it is known that the Jalibar Rest Area has 123 trees with 16 types of trees. Based on the evaluation results, it is known that the suitability of the tree's function to its location, namely that the outer zone of the rest area should be planted with shade trees, guides and trees of aesthetic value. The parking zone is planted with trees that function as shade trees, guides and absorb pollutants. As well as service zones planted with  trees  with  the  functions  of  shade,  absorbing  pollutants  and  aesthetics. Recommendations for redesigning tree arrangements in the Jalibar Rest Area include adjusting the function of trees in each zone by maintaining appropriate tree species, replacing  inappropriate  tree  species,  adding  and  subtracting  trees  based  on  their planting distance.

## Pendahuluan
Kota  Batu  merupakan  salah  satu  kota yang terbentuk pada tahun 2001 sebagai pecahan  dari  Kabupaten  Malang. Terbentuknya  roda  perekonomian  di Kota Batu tidak terlepas dari dukungan
tiap-tiap wilayah yang ada di bawahnya, salah satunya Desa Oro Oro Ombo  (BP4D  Kota  Batu,  2017).  Desa Oro  Oro  Ombo  terdiri  dari  kawasan pertanian,  hutan, dan memiliki  dataran yang  relatif  rata  dan  berbukit  di kawasan  lereng  Gunung  Panderman. Desa  Oro  Oro  Ombo  diterapkan menjadi  pusat  lingkungan  di  Bagian Wilayah  Kota  (BWK)  I  dengan  fungsi sebagai  pusat  pemerintah  skala  desa, pusat
perdagangan pendukung pariwisata  dan  pusat  kegiatan  wisata modern.  Salah  satu  pusat  perdagangan pendukung  pariwisata  pada  Desa  Oro Oro Ombo adalah Rest Area Jalibar.
Rest area merupakan salah satu fasilitas utama  penunjang  pariwisata,  sehingga butuh  perhatian  khusus  dari  segi kenyamanan  dan  penataan  ruangnya (Widodo  et  al.,  2021).  Pohon-pohon pada rest  area berfungsi  sebagai naungan  alami  bagi  pengemudi  yang sedang  beristirahat,  akan  tetapi  pada Rest  Area Jalibar, pohon-pohon belum memiliki  penataan  yang  baik.  Secara faktual,  hal  ini  disebabkan  oleh penanaman  yang  belum  terencana. Menurut hasil prasurvei, terdapat pohon yang rusak.
Pohon  memiliki  peran  dan  fungsi berbeda pada setiap area ruang terbuka, dengan  menyesuaikan  jenis  kegiatan yang  ada  (Adjam  &  Renoat,  2017). Meskipun peletakan pohon telah sesuai dengan fungsinya, namun perlu ditinjau kembali    efektivitasnya  pada rest  area tersebut.  Menurut  Robinson  (2020) fungsi pohon ada empat yaitu (1) fungsi
peneduh,  (2)  fungsi  pengarah,  (3) fungsi penyerap polutan, dan (4) fungsi estetika.  Fungsi-fungsi  tersebut  perlu dikaji  kesesuaiannya  dengan  ruang- ruang yang ada pada Rest Area Jalibar Kota Batu.
Berdasarkan kondisi potensi dan permasalahan penataan pohon yang ada pada Rest Area Jalibar maka diperlukan adanya Redesain Penataan Pohon Pada Rest Area Jalibar Desa Oro Oro Ombo Kota  Batu.  Melalui  latar  belakang  di atas.  Tujuan  dari  penelitian  ini  yaitu mengidentifikasi  jenis  pohon  serta menganalisis  fungsinya,  mengevaluasi penataan  pohon,  dan  merekomendasi penataan pohon berdasarkan fungsi dan letak penanamannya. Penelitian dilakukan di Rest Area Jalibar tepatnya di  Desa  Oro  Oro  Ombo,  Kecamatan Batu, Kota Batu, Jawa Timur.

## Metode
Penelitian  dilakukan  di  Rest  Area Jalibar, tepatnya di LS -7.899485° dan BT 112.518692° Desa Oro Oro Ombo, Kecamatan  Batu,  Kota  Batu,  Jawa Timur.  Waktu  yang  diperlukan  dalam melakukan  penelitian  ini  adalah  6 (enam)  bulan.  Alat  yang  digunakan dalam  penelitian  in  adalah  kamera, papan  survei,  pensil,  pulpen,  laptop, Photoshop,  Microsoft  Word,  dan
Microsoft Excel.
Bahan
yang digunakan  dalam  penelitian  ini  adalah peta kawasan dan kertas HVS.
Penelitian  ini  menggunakan  metode deskriptif kuantitatif. Menurut Ramdhan  (2021),  metode  kuantitatif merupakan investasi sistematis mengenai  sebuah  fenomena  dengan mengumpulkan data yang dapat diukur menggunakan teknik
statistik,
matematika,  atau  komputasi  yang dituangkan  secara  deskriptif.  Tahapan

## pada  penelitian  ini  dapat  dilihat  pada
Gambar 1 di bawah ini.
Gambar 1. Alur penelitian Sumber: Olahan penulis, 2023
Jenis  data  yang  digunakan  dalam penelitian  ini  terdiri  dari  data  primer dan
data sekunder. Teknik pengumpulan  data  yaitu  obeservasi lapangan dan wawancara yang
melibatkan  pengelola,  penyedia  usaha, dan  pengujung.  Tahap  yang  dilakukan dalam  penelitian  ini,  yaitu  observasi lapangan,  identifikasi,  analisis  data, evaluasi  data,  dan  merekomendasi penataan.
Analisis  data  yang  pertama  adalah mengidentifikasi  jenis  pohon  dengan langsung observasi lapangan. Kemudian dilanjutkan dalam menganilisis fungsi pohon menggunakan metode Key Performance  Index (KPI).  Menurut Iveta  dalam  Nurwahidah  et  al.  (2021), Key Performance Indicator (KPI)
adalah ukuran yang bersifat  kuantitatif dan  bertahap  bagi  perusahaan  serta memiliki  berbagai  perspektif  dan berbasis data konkret, dan menjadi titik awal penentuan tujuan dan penyusunan
strategi organisasi. Metode ini dilakukan  secara  kuantitatif  untuk mengetahui bobot nilai persentase pada setiap pohon terhadap kelayakan
fungsinya  pada rest  area .  Penilaian pada  setiap  kriteria  pohon  akan dijumlahkan  sehingga  memperoleh
nilai  total.  Nilai  total  kemudian dibandingkan  dengan  jumlah  ideal (skor maksimum) yang diubah kedalam bentuk persen (%) seperti pada Gambar 2 berikut:
Gambar 2. Cara untuk mengetahui bobot nilai persentase pada setiap pohon terhadap kelayakan fungsinya pada rest area
Sumber: Syarifah et al., 2018
Total  bobot  penilaian  dikelompokkan ke dalam empat kategori pada masing-
masing
kriteria.
Kemudian
dikelompokkan  menjadi  lima  selang dengan  skor  maksimum  adalah  100% dibagi menjadi lima bagian sama besar, yaitu masing-masing 20%, namun pada penilaian  ini  40%  dengan  bobot penilaian  terendah  dikelompokkan  ke dalam  kategori  (buruk),  dengan  tujuan menaikkan nilai kriteria standar penilaian. Persentase pembobotan dengan persyaratan pemenuhan kriteria bisa dilihat pada Tabel 1.
Tabel  1.  Persentase  pembobotan  dengan persyaratan kriteria
Kategori Skala Penilaian Sangat  Baik  (Kriteria  > 81%) Nilai 1 : Buruk Baik (Kriteria 61-80%) Nilai 2 : Kurang Baik Kurang  Baik  (Kriteria  41-
60%
Nilai 3 : Baik Buruk (Kriteria < 40%) Nilai 4 : Sangat Baik
Sumber: Regita et al., 2021
Langkah berikutnya, dari  hasil analisis akan dilanjutkan pada evaluasi penataan  pohon  berdasarkan  lokasi penanamannya  menggunakan  metode studi
perbandingan
( Comparative study ).  Metode  studi  perbandingan ( Comparative  study )  merupakan  studi membandingkan dua atau lebih kondisi, kejadian,  kegiatan,  program, dan
Identifikasi Jenis dan Letak Pohon di Area

## Rest Area
Analisis Kesesuaian Fungsi Pohon pada setiap
Ruang pada Rest Area menggunakan metode
KPI dan Studi Komparasi
Rekomendasi penataan pohon pada Rest Area
KPI = Jumlah masing – masing kriteria penilaian Jumlah Ideal (skor maksimal) masing-masing
kriteria Persentase Terhadap total jenis =
Jenis pohon kategori x Total Jenis pohon x 100 %
DOI: https://doi.org/10.21460/atrium.v10i1.258
lainnya (Sukmadinata dalam Arianto et al., 2022). Penelitian ini membandingkan penataan vegetasi berdasarkan lokasi penanamannya. Zona  pada  Rest  Area  Jalibar  terbagi menjadi  3,  yaitu  zona  terluar,  zona parkir, dan zona pelayanan.

## Hasil dan Pembahasan
Rest  Area  Jalibar  terletak  di  Desa  Oro Oro  Ombo  yang  mempunyai  luas  1,92 Ha, terdiri dari zona terluar, zona parkir, zona  pelayanan,  dan  area  yang  belum dikembangkan serta dilengkapi dengan fasilitas hardscape dan softscape .
Hasil Identifikasi dan Analisis Fungsinya Hasil Identifikasi Pohon
Pada lokasi penelitian dan pengamatan diketahui  bahwa  Rest  Area  Jalibar
mempunyai  pohon,  yaitu  Spathodea ( Spathadea  campanulata) ,  Ketapang Kencana  ( Terminela  mantaly) ,  Pohon Mangga  ( Mangifera  indica) ,  Ketapang ( Terminalia  catappa) ,  Pohon  Nangka
( Artocarpus  heterophyllus) ,  Jati  Putih
( Gmelina Arborea) , Mahoni ( Swietenia mahogany) ,  Sikat  Botol  ( Callistemon viminalis) , Tabebuya Putih ( Handroanthus chrysotrichus) , Beringin  ( Ficus  benjamina) ,  Pohon Alpukat ( Persea Americana) , Trembesi ( Samanea  Saman) ,  Pohon  Jambu  Biji
( Psidium guajava) , Pohon Juwet ( Syzygium  cumini) ,  Pule  ( Alstonia scholaris) ,  dan  Pohon  Jambu  Air
( Syzygium aqueum) . Berdasarkan
pengamatan lapangan di ketahui di Rest Area Jalibar Desa Oro Oro Ombo Kota Batu memiliki 123 pohon dari 16 jenis pohon,  dan  dominasi  oleh  pohon  Jati Putih dengan 29 pohon paling banyak di antara pohon lainnya (Gambar 3).
Gambar 3. Peta dasar Rest Area Jalibar
Sumber: Interprestasi penulis, 2023
Analisis Fungsi Pohon
Analisis fungsi pohon sebagai peneduh pada  Rest  Area  Jalibar  dapat  dilihat dalam Tabel 2 berikut.
Tabel  2.  Analisis  pohon  sebagai  fungsi peneduh
Sumber: Interprestasi penulis, 2023
Keterangan: K1:  Tinggi percabangan > 2 meter K2:  Bentuk tajuk spreading K3:  Lebar kanopi > 2 meter K4:  Bermassa daun padat K5:  Ditanam berbaris
Berdasarkan hasil analisis kriteria pohon sebagai  fungsi  peneduh  pada  Tabel  2 mendapatkan  nilai  sebesar  69,38%, dengan  keterangan  baik,  diperoleh  dari jenis  pohon  yang  sangat  baik,  yaitu Spathodea  ( Spathadea  campanulata ), Ketapang Kencana ( Terminela mantaly ),
Jati  Putih  ( Gmelina  Arborea ),  dan Tabebuya Putih ( Handroanthus chrysotrichus ). Jenis-jenis tersebut
merupakan  jenis  pohon  yang  sesuai sebagai fungsi peneduh. Sedangkan jenis pohon yang kategori buruk, yaitu pohon Jambu  Biji  ( Psidium  guajava ).  Hal  ini dikarenakan  pohon  Jambu  Biji  tidak memenuhi  dari  lima  kriteria  yang  ada, yaitu lebar kanopi yang tidak mencapai > 2  m,  massa  daun  yang  tidak  padat,  dan tidak ditanam berbaris.
Analisis fungsi pohon sebagai pengarah pada  Rest  Area  Jalibar  dapat  dilihat dalam Tabel 3 berikut.

## Tabel  3.  Analisis  pohon  sebagai  fungsi pengarah
Nama Lokal/Latin Kriteria Pohon Berdasarkan Fungsi Pengarah Ju m lah Skor KPI Ket L 1 L 2 L 3 L 4 L 5 Spathodea
( Spathadea campanulata) 4 2 4 3 4 17 85% Sangat Baik Ketapang Kencana ( Terminela mantaly) 4 2 4 3 4 17 85% Sangat Baik Pohon Mangga ( Mangifera indica) 4 1 1 1 1 8 40% Buruk Ketapang ( Terminalia catappa) 4 3 1 1 3 12 60% Kurang Baik Pohon Nangka ( Artocarpus
heterophyllus)
4 3 1 2 3 13 65% Baik
Jati Putih ( Gmelina Arborea) 4 3 4 4 4 19 95% Sangat Baik Mahoni ( Swietenia mahogany) 4 1 1 1 1 8 40% Buruk Pohon Sikat Botol ( Callistemon viminalis) 4 2 3 4 3 16 80% Baik
Tabebuya Putih
( Handroanthus chrysotrichus)
4 4 4 4 4 20 100% Sangat Baik
Beringin ( Ficus
benjamina) 4 4 1 1 1 11 55% Kurang Baik Pohon Alpukat ( Persea Americana) 4 4 1 1 1 11 55% Kurang Baik Trembesi ( Samanea Saman) 4 1 1 1 1 8 40% Buruk Pohon Jambu Biji ( Psidium guajava)
4 1 1 1 1 8 40% Buruk Pohon Juwet ( Syzygium cumini) 4 4 1 1 1 11 55% Kurang Baik Pule ( Alstonia scholaris) 4 4 2 4 4 18 90% Sangat Baik Pohon Jambu Air ( Syzygium aqueum) 4 3 1 1 1 10 50% Kurang Baik Total skor kriteria pohon berdasarkan fungsi pengarah 64% Baik Sumber: Interprestasi penulis, 2023 Nama Lokal/Latin Kriteria Pohon Berdasarkan Fungsi Peneduh
Ju m lah Skor KPI Ket. K 1 K 2 K 3 K 4 K 5 Spathodea
( Spathadea campanulata)
4 4 3 4 3 18 90% Sangat Baik Ketapang Kencana
( Terminela mantaly)
4 4 4 4 4 20 100% Sangat Baik Pohon Mangga ( Mangifera indica) 4 2 3 4 1 14 70% Baik
Ketapang
( Terminalia catappa)
4 3 3 2 4 16 80% Baik Pohon Nangka ( Artocarpus heterophyllus) 4 2 1 3 4 14 70% Baik Jati Putih ( Gmelina
Arborea)
4 4 4 4 4 20 100% Sangat Baik
Mahoni
( Swietenia mahogany) 3 4 4 3 1 15 75 Baik
Pohon Sikat Botol
( Callistemon viminalis) 3 1 3 2 1 10 50% Kurang Baik
Tabebuya Putih ( Handroanthus chrysotrichus) 4 4 4 4 4 20 100% Sangat Baik Beringin ( Ficus benjamina) 4 4 1 4 1 14 70% Baik Pohon Alpukat ( Persea Americana) 4 2 2 2 1 11 55% Kurang Baik
Trembesi ( Samanea Saman) 4 3 1 2 1 11 55% Kurang Baik
Pohon Jambu
Biji ( Psidium guajava) 1 2 1 1 1 6 30% Buruk Pohon Juwet ( Syzygium cumini) 4 3 1 4 1 13 65% Baik Pule ( Alstonia scholaris) 4 2 2 2 1 11 55% Kurang Baik Pohon Jambu Air ( Syzygium aqueum)
4 2 1 1 1 9 45% Kurang Baik Total skor kriteria pohon berdasarkan fungsi peneduh 69% Baik
DOI: https://doi.org/10.21460/atrium.v10i1.258
Keterangan: L1:  Tinggi percabangan > 2 meter L2:  Bentuk tajuk kolumnar L3:  Berkesinambungan L4:  Rapi dan orientasi jelas L5:  Ditanam berbaris
Berdasarkan  hasil  analisis  kriteria pohon  sebagai  fungsi  pengarah  pada Tabel  3  dengan  nilai  sebesar  64,69%, dengan keterangan baik, diperoleh dari jenis vegetasi  pohon yang sangat  baik,
yaitu Spathodea ( Spathadea campanulata ), Ketapang Kencana ( Terminela mantaly ), Jati Putih ( Gmelina  Arborea ),  Tabebuya  Putih ( Handroanthus  chrysotrichus ),  dan Pule  ( Alstonia  scholaris ).  Jenis-jenis tersebut  merupakan  jenis  pohon  yang sesuai sebagai fungsi pengarah. Sedangkan  jenis  pohon  yang  kategori buruk, yaitu pohon Mangga ( Mangifera indica ), Mahoni ( Swietenia mahogany ), Trembesi ( Samanea Saman ), dan pohon Jambu  Biji  ( Psidium  guajava ).  Hal  ini dikarenakan empat jenis pohon tersebut hanya  memenuhi  satu  atau  tidak memenuhi  dari  lima  kriteria  yang  ada. Seperti pada pohon Trembesi ( Samanea Saman )  mendapatkan  nilai  buruk dikarenakan bentuk
tajuk tidak kolumnar,  tidak  berkesinambungan, rapi,  orientasi  tidak  jelas,  dan  tidak ditanam secara berbaris.
Analisis fungsi pohon sebagai penyerap polutan  pada  Rest  Area  Jalibar  dapat dilihat dalam Tabel 4 berikut.
Tabel  4.  Analisis  pohon  sebagai  fungsi penyerap polutan
Nama Lokal/Latin Kriteria Pohon Berdasarkan Fungsi Penyerap Polutan Ju m lah Skor KPI Ket. M 1 M
2 M 3
M 4 M 5 Spathodea ( Spathadea campanulata) 4 4 4 4 4 20 100% Sangat Baik Ketapang Kencana ( Terminela mantaly) 4 4 4 4 2 18 90% Sangat Baik Pohon Mangga ( Mangifera indica) 4 4 2 4 2 16 80% Baik Ketapang ( Terminalia catappa) 4 4 3 4 4 19 95% Sangat Baik
Pohon Nangka ( Artocarpus heterophyllus) 4 4 3 4 1 16 80% Baik Jati Putih ( Gmelina Arborea) 4 4 4 4 4 20 100% Sangat Baik Tabebuya Putih
( Handroanthus chrysotrichus) 4 4 4 4 2 18 90% Sangat Baik Beringin ( Ficus benjamina) 4 4 2 4 4 18 90% Sangat Baik Pohon Alpukat ( Persea 4 2 1 2 1 10 50% Kurang Baik Trembesi ( Samanea Saman) 4 4 3 4 2 17 85% Sangat Baik Pohon Jambu Biji ( Psidium guajava) 4 2 1 3 4 14 70% Baik Pohon Juwet ( Syzygium cumini) 4 4 2 4 1 15 75% Baik Pule ( Alstonia scholaris) 4 4 4 4 4 20 100% Sangat Baik Pohon Jambu Air ( Syzygium aqueum) 4 3 2 4 1 14 70% Baik Total skor kriteria pohon berdasarkan fungsi penyerap polutan 81% Sangat Baik
Sumber: Interprestasi penulis, 2023
Keterangan: M1:  Membentuk massa M2:  Massa daun rapat M3:  Ditanam berbaris
M4:  Percabangan menyebar
M5:  Tepi daun kasar bergigi atau berbulu
Berdasarkan  hasil  analisis  kriteria pohon sebagai fungsi penyerap polutan pada  Tabel  4  dengan  nilai  sebesar 81,56%,  dengan  keterangan  sangat baik,  diperoleh  dari  jenis  vegetasi pohon yang sangat baik, yaitu
Spathodea  ( Spathadea  campanulata ), Ketapang Kencana ( Terminela mantaly ), Ketapang ( Terminalia catappa ), Jati Putih ( Gmelina Arborea ), Tabebuya Putih ( Handroanthus chrysotrichus ), Beringin ( Ficus benjamina ), Trembesi ( Samanea
Saman ),  dan  Pule  ( Alstonia  scholaris ) merupakan  jenis  pohon  yang  sesuai sebagai  fungsi  penyerap  polutan. Sedangkan  pada  hasil  identifikasi  ini tidak terdapat jenis pohon yang kategori buruk.
Analisis  fungsi  pohon  sebagai  estetika pada  Rest  Area  Jalibar  dapat  dilihat dalam Tabel 5 berikut.
Tabel  5.  Analisis  pohon  sebagai  fungsi estetika Nama Lokal/Latin Kriteria Vegetasi Berdasarkan Fungsi Estetika
Ju m lah Skor KPI Ket. N 1 N 2 N 3 N 4 N 5 Spathodea
( Spathadea campanulata) 4 4 4 4 4 20 100% Sangat Baik Ketapang Kencana ( Terminela mantaly)
4 4 4 4 4 20 100% Sangat Baik Pohon Mangga ( Mangifera indica)
1 2 1 1 1 6 30% Buruk Ketapang ( Terminalia catappa)
3 3 3 2 4 15 75% Baik Pohon Nangka ( Artocarpus heterophyllus)
1 2 2 1 1 7 35% Buruk Jati Putih ( Gmelina Arborea) 4 4 4 4 4 20 100% Sangat Baik Mahoni ( Swietenia mahogany)
2 3 3 2 3 13 65% Baik Pohon Sikat Botol
( Callistemon viminalis)
4 4 4 4 4 20 100% Sangat Baik Tabebuya Putih ( Handroanthu
s chrysotrichus)
4 4 4 4 4 20 100% Sangat Baik
Beringin
( Ficus benjamina) 4 4 4 2 3 17 85% Sangat Baik Pohon Alpukat ( Persea Americana)
1 1 1 2 2 7 35% Buruk Trembesi ( Samanea Saman) 4 4 4 4 4 20 100% Sangat Baik Pohon Jambu Biji ( Psidium guajava)
2 2 2 2 2 10 50% Kurang Baik Pohon Juwet ( Syzygium cumini) 3 3 3 1 4 14 70% Baik Pule ( Alstonia scholaris) 4 4 4 4 4 20 100 Sangat Baik
Pohon Jambu
Air ( Syzygium aqueum)
2 3 2 1 3 11 55% Kurang Baik Total skor kriteria pohon berdasarkan fungsi estetika 75% Baik Sumber: Interprestasi penulis, 2023 Keterangan: N1:  Perpaduan antara warna daun, batang dan bunga
N2:  Fisik tanaman (batang, percabangan,
dan tajuk)
N3:  Tekstur tanaman (cabang batang, ranting, daun, tunas, dan jarak pandang pada tanaman tersebut)
N4:  Skala dan komposisi dengan tanaman
lain
N5:  Terdapat variasi warna (daun, batang, bunga, dan buah)
Berdasarkan  hasil  analisis  pohon sebagai  fungsi  estetika  pada  Tabel  5 dengan  nilai  sebesar  75,00%,  dengan keterangan  baik,  diperoleh  dari  jenis
vegetasi pohon yang sangat baik, yaitu Spathodea  ( Spathadea  campanulata ), Ketapang Kencana ( Terminela mantaly ), Jati Putih ( Gmelina Arborea ), Pohon Sikat Botol ( Callistemon viminalis ), Tabebuya Putih ( Handroanthus chrysotrichus ),
Beringin  ( Ficus  benjamina ),  Trembesi ( Samanea  Saman ),  dan  Pule  ( Alstonia scholaris ). Jenis-jenis tersebut
merupakan  jenis  pohon  yang  sesuai sebagai  fungsi  estetika.  Sedangkan jenis pohon yang kategori buruk, yaitu pohon  Mangga  ( Mangifera  indica ), pohon Nangka ( Artocarpus heterophyllus ),  dan  pohon  Alpukat ( Persea Americana ). Hal ini
dikarenakan  tiga  jenis  pohon  tersebut hanya  memenuhi  satu  atau  tidak memenuhi  dari  lima  kriteria  yang  ada. Seperti pada pohon Mangga ( Mangifera indica )  mendapatkan  buruk  karena perpaduan  warna  yang  buruk  antara daun,  batang,  bunga,  buruknya  fisik tanaman  (batang,  bercabangan,  dan tajuk), tidak ada testur tanaman (cabang batang,  ranting,  daun,  tunas,  dan  jarak pandang  pada  tanaman  tersebut)  dan kurangnya skala serta komposisi dengan tanaman lain.
Evaluasi Penataan Pohon

## Berdasaran Lokasi Penanamannya
Menurut  hasil  identifikasi  diperoleh data  kesesuaian  fungsi  dengan  zonasi. Pertama,  zona  terluar  dengan  fungsi pohon pengarah, penenduh, dan estetika.  Kedua,  zona  parkir  dengan fungsi  pohon  pengarah,  peneduh,  dan penyerap polutan, dan yang etegia zona pelayanan dengan fungsi pohon
peneduh, penyerap polutan, dan estetika.
Evaluasi  Penataan  Pohon  pada  Zona Terluar
Tabel  6  di  bawah  ini  menunjukkan matrik  silang  kesesuaian  penataan pohon pada zona terluar.
DOI: https://doi.org/10.21460/atrium.v10i1.258
Tabel 6. Matrik silang kesesuaian penataan pohon pada zona terluar
Nama Lokal/Latin Keterangan Fungsi Pohon Indikator Lokasi yang Sesuai Kesimpulan
K L M N Spathodea
( Spathadea
campanulata)
SB SB SB SB Zona terluar Sesuai
Pohon Mangga ( Mangifera indica) Ba Bu Ba Bu Zona pelayanan Tidak sesuai Ketapang ( Terminalia3
catappa) Ba KB SB Ba Zona pelayanan Zona parkir
Tidak sesuai Pohon Nangka
( Artocarpus heterophyllus) Ba Ba Ba Bu Zona pelayanan
Tidak sesuai Jati Putih ( Gmelina
Arborea) SB SB SB SB Zona terluar Sesuai Mahoni ( Swietenia mahogany) Ba Bu Ba Ba Zona pelayanan Tidak sesuai Tabebuya Putih ( Handroanthus hrysotrichus)
SB SB SB SB Zona terluar Sesuai
Beringin ( Ficus
benjamina) Ba KB SB SB Zona pelayanan Tidak sesuai Pohon Alpukat ( Persea Americana)
KB KB KB Bu Zona pelayanan Tidak sesuai
Trembesi
( Samanea
Saman) KB Bu SB SB Zona terluar Sesuai
Pohon Jambu Biji ( Psidium guajava)
Bu Bu Ba KB Zona pelayanan Tidak sesuai Sumber: Interprestasi penulis, 2023
Keterangan: K: Pengarah SB:  Sangat Baik L: Peneduh Ba:  Baik M:  Penyerap polutan KB:  Kurang Baik N: Estetika
Bu:  Buruk
Pada  hasil  evaluasi  penataan  pohon  di zona  terluar  (Tabel  6)  diperoleh  jenis pohon  yang  sesuai,  yaitu  Spathodea ( Spathadea
campanulata ), pohon
Nangka  ( Artocarpus  heterophyllus ),  Jati Putih ( Gmelina Arborea ), dan Tabebuya Putih ( Handroanthus chrysotrichus ). Hal ini dikarenakan jenis pohon tersebut telah memenuhi standar sesuai dengan sumber yang digunakan. Kemudian, kriteria fisik pada vegetasi yang ditanam sudah sesuai dengan  kriteria  fungsi  sebagai  peneduh, pengarah, penyerap polutan dan estetika.
Zona  terluar  pada  Rest  Area  Jalibar berdekatan  langsung  dengan  jalan  raya. Menurut  Murdaningsih  dalam  (Agus  et al.,  2014),  tanaman  lanskap  pada  jalan harus memenuhi efisiensi, keamanan dan kenyamanan  serta  penampilan  yang menarik  demi  kelancaran  sirkulasi pengguna  jalan.  Site  Plan  zona  terluar dapat dilihat pada Gambar 4.
Gambar 4. Site Plan Zona Terluar Sumber: Interprestasi penulis,2023
Evaluasi  Penataan  Pohon  pada  Zona
Parkir
Tabel  7  di  bawah  ini  menunjukkan matrik  silang  kesesuaian  penataan pohon pada zona parkir.
Tabel 7. Matrik silang kesesuaian penataan pohon pada zona parkir Nama Lokal/Latin Keterangan Fungsi Pohon Indikator Lokasi yang Sesuai
Kesimpulan
K L M N Ketapang Kencana ( Terminela mantaly) SB SB SB SB Zona pelayanan Zona parkir Sesuai Pohon Mangga ( Mangifera indica) Ba Bu Ba Bu Zona pelayanan Tidak sesuai Pohon Nangka ( Artocarpus heterophyllus) Ba Ba Ba Bu Zona pelayanan Tidak sesuai Mahoni ( Swietenia mahogany) Ba Bu Ba Ba Zona Tidak sesuai Pule ( Alstonia scholaris) KB SB Ba SB Zona pelayanan Zona parkir Sesuai
Sumber: Interpretasi penulis, 2023 Keterangan: K: Pengarah SB:  Sangat Baik L: Peneduh Ba:  Baik M:  Penyerap polutan KB:  Kurang Baik N: Estetika Bu:  Buruk
Pada  hasil  evaluasi  penataan  pohon  di zona  parkir  (Tabel  7)  diperoleh  semua jenis  pohon  yang  ada  pada  zona  parkir sesuai.  Hal  ini  dikarenakan  jenis  pohon tersebut  telah  memenuhi  standar  sesuai dengan sumber yang digunakan.
Kemudian,  kriteria  fisik  pada  vegetasi yang  ditanam  sudah  sesuai  dengan kriteria fungsi sebagai peneduh, pengarah, penyerap polutan dan estetika. Menurut  Sari  &  Hidayah  (2018),  zona parkir  harus  didesain  ramah  lingkungan untuk  mengurangi  dampak  pencemaran lingkungan yang disebabkan oleh bahan bakar  kendaraan.  Site  Plan  zona  parkir dapat dilihat pada Gambar 5.
Gambar 5. Site Plan zona parkir Sumber: Interprestasi penulis, 2023
Evaluasi  Penataan  Pohon  pada  Zona Pelayanan Tabel  8  di  bawah  ini  menunjukkan matrik  silang  kesesuaian  penataan pohon pada zona pelayanan.
Tabel 8. Matrik silang kesesuaian penataan pohon pada zona pelayanan Nama Lokal/Latin Keterangan Fungsi Vegetasi Indikator
Lokasi yang Sesuai Kesimpulan K L M N
Spathodea ( Spathadea
campanulata)
SB SB SB SB Zona terluar Tidak Sesuai
DOI: https://doi.org/10.21460/atrium.v10i1.258
Nama Lokal/Latin Keterangan Fungsi Vegetasi Indikator Lokasi yang Sesuai Kesimpulan K L M N Ketapang Kencana ( Terminela mantaly)
SB SB SB SB Zona pelayanan Zona parkir Sesuai
Pohon Mangga ( Mangifera indica) Ba Bu Ba Bu Zona pelayanan Sesuai Jati Putih ( Gmelina Arborea)
SB SB SB SB Zona terluar Tidak sesuai Mahoni ( Swietenia mahogany) Ba Bu Ba Ba Zona pelayanan
Sesuai Pohon Sikat Botol
( Callistemon viminalis)
B Ba KB SB Zona pelayanan Sesuai Tabebuya Putih ( Handroanthus
chrysotrichus)
SB SB SB SB Zona terluar Tidak sesuai Beringin ( Ficus benjamina) Ba KB SB SB Zona pelayanan Sesuai Trembesi ( Samanea Saman)
KB Bu SB SB Zona terluar Tidak sesuai
Pohon Jambu Biji ( Psidium guajava) Bu Bu Ba KB  Zona pelayanan Sesuai Pohon Jambu Air ( Syzygium aqueum) KB KB Ba KB  Zona pelayanan Sesuai
Sumber: Interpretasi penulis, 2023 Keterangan: K: Pengarah SB:  Sangat Baik L: Peneduh Ba:  Baik M:  Penyerap polutan KB:  Kurang Baik N: Estetika
Bu:  Buruk
Pada  hasil  evaluasi  penataan  pohon  di zona pelayanan (Tabel 8) diperoleh jenis pohon  yang  sesuai  lokasi  penataannya, yaitu Spathodea ( Spathadea campanulata ), Ketapang Kencana ( Terminela mantaly ), Jati Putih (Gmelina Arborea), Mahoni ( Swietenia mahogany ),  Sikat  Botol  ( Callistemon viminalis ), Tabebuya Putih ( Handroanthus  chrysotrichus ),  Beringin ( Ficus benjamina ), dan Trembesi
( Samanea  Saman ).  Hal  ini  dikarenakan jenis  pohon  tersebut  telah  memenuhi standar  sesuai  dengan  sumber  yang digunakan. Kemudian, kriteria fisik pada vegetasi  yang  ditanam  sudah  sesuai dengan  kriteria  fungsi  sebagai  peneduh, pengarah, penyerap polutan dan estetika. Site  Plan  zona  pelayanan  dapat  dilihat pada Gambar 6.
Gambar 6. Site Plan zona pelayanan Sumber: Interprestasi penulis, 2023
Rekomendasi Penataan Pohon Berdasarkan  Fungsi  dan  Letak Penanamannya Zona Terluar Rekomendasi  jenis  pohon  pada  zona terluar  ini  yaitu  Spathodea  ( Spathadea campanulata ) berjumlah  9  pohon dengan jarak tanam 5 meter, Jati Putih
( Gmelina Arborea ) berjumlah 8 pohon
dengan jarak tanam 3 meter, Tabebuya Putih  ( Handroanthus  chrysotrichus ) berjumlah 7 pohon dengan jarak tanam 4  meter,  dan  Trembesi  ( Samanea Saman ) berjumlah  2  pohon  dengan jarak tanam 15 meter. Jenis-jenis pohon ini  dipilih  karena  mempunyai  fungsi sebagai pengarah dan sesuai untuk zona terluar. Rekomendasi pada zona terluar dapat dilihat pada Gambar 7.

## Gambar 7. gambar rekomendasi penataan pohon zona terluar Rest Area Jalibar, Desa Oro Oro Ombo
Sumber: Interprestasi penulis, 2023
Zona Parkir Rekomendasi  jenis  pohon  pada  zona parkir, yaitu Ketapang Kencana ( Terminela  mantaly ) berjumlah  24
pohon dengan jarak tanam 4 meter, Pule ( Alstonia scholaris ) berjumlah 2 pohon dengan jarak tanam 5 meter, Tabebuya Kuning ( Handroanthus  c ) berjumlah 4 pohon dengan jarak tanam 4 meter, dan
Trembesi ( Samanea Saman ) berjumlah 4 pohon dengan jarak tanam 15 meter. Jenis-jenis  pohon  ini  dipilih  karena mempunyai  fungsi  sebagai  peneduh, pengarah  dan  penyerap  polutan,  serta sesuai untuk zona parkir. Rekomendasi pada  zona  terluardapat  dilihat  pada Gambar 8.
DOI: https://doi.org/10.21460/atrium.v10i1.258
Gambar 8. Gambar rekomendasi penataan pohon zona parkir Rest Area Jalibar, Desa Oro

## Oro Ombo
Sumber: Interprestasi penulis, 2023
Zona Pelayanan Rekomendasi  jenis  pohon  pada  zona pelayanan yaitu pohon Mangga
( Mangifera  indica )  berjumlah  3  pohon dengan jarak tanam 5 meter, Sikat Botol ( Callistemon  viminalis )  berjumlah  7 pohon  dengan  jarak  tanam  3  meter, pohon  Jambu  Biji  ( Psidium  guajava ) berjumlah 8 pohon dengan jarak tanam 3 meter,  pohon  Jambu  Air  ( Syzygium
aqueum ) berjumlah 3 pohon dengan jarak tanam  6  meter,  dan  Tabebuya  Kuning ( Handroanthus  c )  berjumlah  7  pohon dengan  jarak  tanam  3  meter.  Jenis-jenis pohon  ini  dipilih  karena  mempunyai fungsi  sebagai  peneduh,  pengarah,  dan penyerap polutan, serta sesuai untuk zona terluar.  Rekomendasi  pada  zona  terluar dapat dilihat pada Gambar 9.
Gambar 9. Gambar rekomendasi penataan pohon zona pelayanan Rest Area Jalibar, Desa

## Oro Oro Ombo

## Kesimpulan
Berdasarkan pengamatan lapangan
diketahui pada Rest Area Jalibar, Desa Oro  Oro  Ombo,  Kota  Batu,  memiliki 123  pohon  dari  16  jenis  pohon,  dan didominasi  oleh  pohon  Jati  Putih dengan  29  pohon,  paling  banyak  di antara  pohon  lainnya.  Kategori  fungsi pohon sebagai peneduh dengan kriteria baik  (Ba)  adalah  pohon  Spathodea ( Spathadea  campanulata ),  Ketapang
Kencana  ( Terminela  mantaly ),  Jati Putih ( Gmelina Arborea ), dan Tabebuya Putih ( Handroanthus chrysotrichus ). Kategori fungsi pohon sebagai
pengarah  dengan  kriteria  sangat  baik (SB),  yaitu  Spathodea  ( Spathadea campanulata ), Ketapang Kencana ( Terminela mantaly ), Jati Putih
( Gmelina  Arborea ),  Tabebuya  Putih
( Handroanthus  chrysotrichus ),  dan
Pule ( Alstonia scholaris ) .
Kategori fungsi pohon sebagai penyerap polutan dengan kriteria sangat baik (SB), yaitu Spathodea ( Spathadea campanulata ), Ketapang Kencana ( Terminela mantaly ), Ketapang
( Terminalia catappa ), Jati Putih ( Gmelina  Arborea ),  Tabebuya  Putih ( Handroanthus chrysotrichus ), Beringin  ( Ficus  benjamina ),  Trembesi
( Samanea  Saman ),  dan  Pule  ( Alstonia scholaris ) . Kategori  fungsi  pohon sebagai  estetika  dengan  kriteria  sangat baik  sangat  baik,  yaitu  Spathodea ( Spathadea  campanulata) ,  Ketapang Kencana  ( Terminela  mantaly ),  Jati Putih  ( Gmelina  Arborea) ,  Pohon  Sikat
Botol ( Callistemon viminalis) , Tabebuya Putih ( Handroanthus chrysotrichus ), Beringin ( Ficus benjamina ), Trembesi ( Samanea
Saman ), dan Pule ( Alstonia scholaris ).
Berdasarkan  hasil  evaluasi  diketahui bahwa kesesuaian fungsi pohon dengan letaknya,  yaitu  zona  terluar rest  area sebaiknya  ditanami  pohon  peneduh, pengarah,  dan  pohon  bernilai  estetika. Zona  parkir  dengan  fungsi  pohon peneduh,  pengarah,  dan  penyerap polutan.  Serta  zona  pelayanan  dengan fungsi pohon peneduh, penyerap polutan  dan  estetika.  Rekomendasi redesain  penataan  pohon  di  Rest  Area Jalibar yaitu dengan penyesuaian fungsi pohon  pada  setiap  zona  melalui mempertahankan  jenis  pohon  yang sesuai,  penggantian  jenis  pohon  yang tidak sesuai,
penambahan serta pengurangan  pohon  berdasarkan  jarak tanamnya.

## Daftar Pustaka
Adjam, R. M. O., & Renoat, E. (2017). Vegetasi Lanskap Jalan sebagai Pereduksi Aliran Angin di Kupang. Jurnal Lanskap Indonesia , 9 (1), 63–72.
https://doi.org/https://doi.org/10.2 9244/jli.v9i1.15372
Agus, N. D. P., Nurlalelih, E. E., & Sitawati. (2014). Evaluasi Pemilihan Jenis dan Penataan Tanaman Pada Median Jalan Kota Malang [Skripsi]. Universitas Brawijaya. Arianto, F., Bachri, B. S., & Mariono, A. (2022). Asynchronous dan Synchronous Learning pada Pendidikan Tinggi: Studi Komparasi. Jurnal Ilmiah Mandala Education , 8 (4).
https://doi.org/10.58258/jime.v8i4 .4067 BP4D Kota Batu. (2017). Rencana Pembangunan Jangka Menengah Daerah (RPJMD) Kota Batu Tahun 2017-2022 . BP4D Kota Batu.
DOI: https://doi.org/10.21460/atrium.v10i1.258
Nurwahidah, A., Sawal, A., Mulyadi, M., Afifudin, M. T., & Sari, H. (2021). PERANCANGAN KEY PERFORMANCE INDICATOR (KPI) SEBAGAI DASAR PENGUKURAN KINERJA KARYAWAN DI GUDANG SPAREPART PADA PT XYZ. ARIKA , 15 (2). https://doi.org/10.30598/arika.202 1.15.2.88 Ramdhan, M. (2021). Metode Penelitian . Cipta Media Nusantara. Regita, R. S., Simangunsong, N. I., & Chalim, A. (2021). Kajian Peletakan Fungsi Vegetasi Terhadap Kondisi Ruang Terbuka Kampus (Studi Kasus: Indonesia Port Corporation University, Ciawi, Bogor). Jurnal Lanskap Indonesia , 13 (2), 38–44. Robinson, N. (2020). The Planting Design Handbook . Taylor & Francis. Sari, V. R., & Hidayah, R. (2018). Kajian Vegetasi pada Area Parkir Kampus. ECOTROPHIC: Jurnal Ilmu Lingkungan , 12 (2), 125–131. https://doi.org/https://doi.org/10.2 4843/EJES.2018.v12.i02.p03 Syarifah, S., Apriani, I., & Amallia, R. H. T. (2018). IDENTIFIKASI GULMA TANAMAN PADI (Oryza sativa L. var. Ciherang) SUMATARA SELATAN. Jurnal Biosilampari: Jurnal Biologi , 1 (1). https://doi.org/10.31540/biosilam pari.v1i1.52 Widodo, E. Y., Hetyorini, & Widiantara, I. W. A. (2021). Perancangan Kawasan Rest Area Tipe A di Ruas Tol Semarang - Tegal. SARGA: Journal of Architecture and Urbanism , 15 (2).
https://doi.org/10.56444/sarga.v15 i2.152