## ANALISIS KINERJA BANK-BANK JEPANG VERSUS BANK-BANK ASING NON JEPANG DI INDONESIA
Andreas
Program Studi Magister Manajemen Universitas Tarumanagara andreaslauw.im@gmail.com

## Suwinto Johan

## Program Studi Magister Manajemen Universitas Tarumanagara
Abstract  : Analisa  kinerja  Bank-Bank  Jepang  versus  Bank-Bank  Asing  Non  Jepang  di Indonesia  was  method  how  people  realize  when  placed  their  money.  This  research  was important to be studied to find out performance of Japanese Banking beside foreign banking in Indonesia in  5 years form period 2013-2019. This research studies based on liquidity ratios, leverage  ratios,  activity  ratios,  profitability  ratios,  and  managerial  implications.  researcher using  t-test,  sign  test,  and  wilocoxon  test  for  supported  this  research.  This  research  can  be conclusion about cause of difference and raised financial performance between Japan Bank and foreign Bank because, there are factors that infulnce Japanese banks' capital adequacy which pay great attention to lending in Indonesia. than non-Japanese foreign banks in Indonesia.
Keywords : Analysis of the Performance, Japanese banks, non-Japanese foreign bank.
Abstrak  : Analisa  Kinerja  Bank-Bank  Jepang  Versus  Bank-Bank  Asing  Non  Jepang  di Indonesia merupakan cara bagaimana masyarakat  sadar ketika akan menempatkan keuangan mereka dalam suatu bank. Penelitian ini penting untuk diteliti untuk dapat mengetahui kinerja bank Jepang dibandingkan bank-bank asing yang ada di Indonesia dalam periode 5 tahun dari 2013-2017. Ada pun penelitian ini berdasarkan rasio likuiditas, rasio leverage, rasio aktivitas, rasio  profitablilitas, dan implikasi  manajerial. Metode yang mendukung untuk  penelitian ini menggunakan  uji t-test,  sign  test ,  dan wilcoxon  test .  Hasil  penelitian  ini  dapat  disimpulkan bahwa  penyebab  terjadinya  terdapat  perbedaan  dan  ada  peningkatan  kinerja  keuangan  pada bank Jepang terhadap bank asing non Jepang karena terdapat faktor yang mempengaruhi dalam sisi kecukupan modal perbankan Jepang yang memberikan perhatian besar untuk memberikan pinjaman di Indonesia hal ini dapat dilihat dari laporan keuangan ketimbang perbankan asing non Jepang di Indonesia.
Kata Kunci : Analisa Kinerja, Bank Jepang, Bank asing non Jepang.

## 1. PENDAHULUAN
Pentingnya menjaga kepercayaan masyarakat terhadap bank karena kegiatan utama bank adalah penghimpunan dana dari masyarakat kemudian menyalurkannya dengan tujuan untuk memperoleh  pendapatan.  Oleh  karenanya  Bank  Indonesia  menerapkan  aturan  tentang kesehatan  bank.  Kesehatan  bank  dapat  diartikan  sebagai  kemampuan  suatu  bank  untuk melakukan  kegiatan  operasional  perbankan  secara  normal  dan  mampu  memenuhi  semua kewajibannya  dengan  baik  dengan  cara-cara  yang  sesuai  dengan  peraturan  perbankan  yang berlaku.
Menurut Biro Riset Infobank laba perbankan per Desember 2005 mengalami penurunan -23,56% atau turun menjadi Rp. 22,65 triliun selama 2005 dari Rp. 29,64 triliun selama 2004. Padahal, sejak 1999, tren laba perbankan terus mengalami kenaikan hingga akhir 2005. Selain laba, non performing  loans (NPL) atau kredit bermasalah turut  menghantui sektor keuangan ini.  Angka  NPL  perbankan  mengalami  peningkatan  selama  2005  lalu.  Menurut  Biro  Riset
Infobank, rata-rata NPL bank umum di tanah air mencapai 7,56% selama 2005. Padahal, pada 2004  hanya  4,50%.  Hal  tersebut  diatas  dapat  mengakibatkan  krisis  kepercayaan  masyarakat terhadap dunia perbankan.
Perekonomian Indonesia pada triwulan I 2013 tumbuh melambat dibandingkan dengan triwulan sebelumnya. Pertumbuhan ekonomi tercatat sebesar 6,02% (yoy), lebih rendah dari triwulan  sebelumnya  yang  tumbuh  sebesar  6,11%  (yoy). Sumber  perlambatan  pertumbuhan berasal  dari  menurunnya  permintaan  domestik  di  tengah  membaiknya  kinerja  ekspor. Perlambatan  pertumbuhan  konsumsi  rumah  tangga  disebabkan  oleh  penurunan  daya  beli masyarakat sebagai akibat peningkatan tekanan inflasi.
Penelitian ini dilakukan untuk dapat mengetahui kinerja bank Jepang dibandingkan bank- bank asing yang ada di Indonesia dalam periode 5 tahun dari 2013-2017. Sampel bank Jepang yang  akan  diambil  adalah  Bank  Mizuho,  Bank  Sumitomo,  Bank  JTrust,  Bank  Mitshubisi Tokyo, Bank Resona, Bank BNP dan Bank BTPN. Sedangkan bank asing yang akan menjadi sampel  adalah  Bank  Woori  Bersaudara,  Bank  ICBC,  Bank  CTB,  Bank  OCBC,  Bank  UOB, Bank  Shinhan  dan  Bank  Hana  Hal  ini  dapat  menjadi  langkah  untuk  mengetahui  seberapa besarnya persaingan bank-bank asing dan dapat menjadi langkah untuk bank Jepang yang ada di Indonesia untuk menghadapi persaingan dari bank-bank asing yang ada di Indonesia.

## 2. TUJUAN PENELITIAN
Tujuan penelitian ini adalah :
1. Untuk mengetahui perbedaan rasio likuiditas antara laporan keuangan bank-bank Jepang dan bank-bank asing non di Indonesia.
2. Untuk mengetahui perbedaan ratio aktivitas antara laporan keuangan bank-bank Jepang dan bank-bank asing non Jepang di Indonesia.
3. Untuk  mengetahui  perbedaan  ratio  leverage  antara  bank-bank  Jepang  dan  bank-bank asing non Jepang di Indonesia.
4. Untuk mengetahui perbedaan ratio profitabilitas antara bank-bank Jepang dan bank-bank asing non Jepang di Indonesia.
5. Untuk mengetahui perbedaan implikasi manajerial antara bank-bank Jepang dan bank- bank asing non Jepang di Indonesia.

## 3. TINJAUAN PUSTAKA
Dalam  melakukan  analisis  laporan  kinerja  keuangan  dari  pada  suatu  perusahaan  atau bank  tidak  hanya  ada  satu  cara  sehingga  peneliti  menggunakan  analisis  laporan  keuangan menurut  Brigham  (2010),  yang  dimana  analisis  laporan  keuangan  diarahkan  menggunakan lima (5) area yang diantaranya adalah:
1. Ratio Likuiditas ( Liquidity Ratio )
2. Ratio Aktivitas ( Asset Management Ratio )
3. Ratio Management Hutang ( Laverage Ratio )
4. Rasio Profitabilitas ( Profitability Ratio )
5. Ratio Nilai Pasar ( Market Value Ratio )
Salim  (2017)  melakukan  penelitian  mengenai  analisis  kinerja  sebelum  dan  sesudah merger akuisisi  perbankan Indonesia dalam penelitian ini menemukan bahwa, pertama tidak terjadinya  perubahan  yang  signifikan  di  current  ratio  antara  setelah  dan  sebelum  terjadinya merger dan akuisisi. Kedua terjadinya perubahan yang signifikan di asset turn-over ratio antara 3 tahun sebelum dan 3 tahun setelah terjadinya merger dan akuisisi. Ketiga Debt to equity ratio mengalami penurunan antara 3 tahun sebelum dan sesudah dan 2 tahun sebelum dan sesudah terjadinya merger dan akuisisi. Keempat Return on equity mengalami perubahan signifikan dan semakin  menurun  terjadinya  di  antara  3  tahun  sebelum  dan  sesudah,  2  tahun  sebelum  dan sesudah  dan  1  tahun  sebelum  dan  sesudah.  Kelima Return  on  asset mengalami  perubahan penurunan setelah merger dan akuisisi terjadi setelah 2 tahun. Keenam Earning before tax per
revenue tidak mengalami perubahan signifikan setelah merger dan akuisisi. Ketujuh Earning after tax per revenue tidak mengalami perubahan yang signifikan setelah transaksi merger dan akuisisi.
Ilyas, Shahinda (2015) melakukan penelitian mengenai Decoding india's universal bank- a  performance  analysis  of  icici  bank .  Saat  menganalisis  Rasio  Setoran  Kredit  tidak  ada perbedaan signifikan yang ditemukan dalam nilai kinerja pra dan pasca merger. Dalam kasus Return on Assets, tren peningkatan diamati dalam kinerja skenario pasca globalisasi dari ICICI Bank. Hasilnya menunjukkan perbedaan signifikan dalam nilai pengembalian aset antara pra dan  pasca  globalisasi  ICICI  Bank.  Dalam  kasus  Return  on  Equity,  kecenderungan  yang meningkat diamati dalam kinerja skenario post- globalisasi dari ICICI Bank. Tetapi perbedaan yang  ditemukan  tidak  signifikan  secara  statistik.  Saat  menganalisis  Bisnis  per  Karyawan, ditemukan  bahwa  kinerja Post  Universalisasi  lebih  baik  daripada  kinerja  Pra  Universalisasi. Hasil ini membuktikan bahwa terdapat perbedaan signifikan dalam nilai bisnis per karyawan antara pra dan pasca globalisasi ICICI Bank. Peningkatan nilai laba per karyawan juga diamati dalam kinerja post globalisasi ICICI Bank. Tren menurun diamati dalam rasio net NPA untuk laba yang menunjukkan peningkatan marjinal tetapi perbedaan nilai tidak signifikan. Terdapat perbedaan nilai yang signifikan antara pra dan pasca globalisasi ICICI Bank. Dalam hal rasio penghasilan  bunga  bersih  terhadap  total  aset,  kinerja  yang  lebih  rendah  diamati  setelah globalisasi ICICI Bank. Saat menganalisis rasio kemajuan sektor prioritas ke total uang muka, tren naik terlihat setelah globalisasi ICICI Bank. Tetapi perbedaan nilai-nilai tidak signifikan secara  statistik.  Dalam  hal  rasio  kecukupan  modal,  tidak  ada  perbedaan  signifikan  yang ditemukan antara pra dan pasca globalisasi ICICI Bank.
Johan  dan  et  all  (2012)  melakukan  penelitian  apakah  pemegang  saham  asing mempengaruhi  kinerja  perusahaan  pembiayaan.  Peneliti  membagi  pemegang  saham  asing menjadi Jepang dan Asing bukan Jepang. Produk-produk Jepang memiliki pangsa pasar yang signifikan  di  pasar  otomotif  Indonesia  baik  kendaraan  roda  4  dan  roda  2  selama  20  tahun terakhir. Hasil dari penelitian diketahui akuisisi dan kepemilikan Jepang mencapai alokasi aset yang  lebih  baik,  profitabilitas  yang  lebih  tinggi,  hasil  yang  lebih  tinggi,  ukuran  perusahaan yang  lebih  besar,  dan  tingkat  pertumbuhan  yang  lebih  tinggi  terutama  total  aset  dan  aset produktif.  Secara  keseluruhan,  hasil  penelitian  menunjukkan  bahwa  kepemilikan  asing, terutama perusahaan Jepang akan menambah nilai dalam ukuran perusahaan dari perusahaan yang  ditargetkan,  profitabilitas  dan  efisiensi  yang  lebih  baik  dalam  industri  jasa  keuangan Indonesia.

## 4. METODOLOGI PENELITIAN
Penelitian akan dilakukan terhadap tujuh (7) bank-bank Jepang yang terdiri  dari Bank Mizuho,  Bank  Sumitomo,  Bank  JTrust,  Bank  Mitshubisi  Tokyo,  Bank  Resona,  Bank  BNP, Bank BTPN, dan Tujuh (7) bank-bank asing non Jepang di Indonesia yang terdiri dari Bank Woori Bersaudara, Bank ICBC, Bank CTB, Bank OCBC, Bank UOB, Bank Shinhan dan Bank Hana, dan menggunakan data dari tahun 2013 sampai dengan 2017 (5 Tahun). Peneliti akan melakukan penelitian terhadap kinerja masing-masing bank asing non Jepang terhadap bank- bank Jepang dan dilakukan dalam masa waktu lima (5) tahun masa kinerja.
Penelitian  ini  menggunakan  data  kuantitatif  karena  data  yang  akan  digunakan  untuk dianalisa  disajikan  dalam  bentuk  angka-angka  dan  merupakan  data  internal  karena menggunakan data yang bersumber dari perusahan yang telah diterbitkan secara umum melalui laporan  keuangan  tahunan  yang  dimuat  oleh  Otoritas  Jasa  Keuangan  (OJK)  pada  halaman website resmi (www.ojk.go.id).
Data yang dikumpulkan oleh peneliti dilakukan berupa daftar laporan keuangan perbankan sesuai dengan sampel yang telah dipilih sebelumnya. Hasil data di oleh dengan mengunakan variabel yang terdiri dari Current Ratio, Loan Deposite Ratio, dan Non Perfoming Ratio. Untuk pembuktian analisis dilakukan dengan menggunakan metode t-test, sign test dan Wilcoxon test.
a. Pengujian t-test
Metode T-test adalah analisis dengan melibatkan dua pengukuran pada subjek yang sama  terhadap  pengaruh  atau  perlakukan  tertentu.  Apabila  suatu  perlakukan  tidak memberikan pengaruh, maka perbedaan rata-rata memiliki nilai nol (0).

## b. Pengujian Sign Test
Metode sign  test atau  uji  tanda  merupakan  metode  yang  digunakan  untuk melakukan pengujian statistik non parameterik yang sederhana terhadap beda  rata-rata dan kelompok sampel yang berpasangan. Untuk hasil yang diperoleh pada pengujian sign test adalah hasil selisih  dari  pasangan variabel  bersifat  negatif atau positif. Metode ini dapat dirumuskan sebagai berikut:
𝑥 = 𝑥 − 𝑛𝑝 √𝑛𝑝(1 − 𝑝)
Keterangan: x = variabel random binomial, peluang berkaitan dengan terjadinya di bawah H0 N = Jumlah Sampel P = Probabilitas Uji
c. Pengujian Wilcoxon Test
Wilcoxon signed rank test adalah sebuah metode statistical tanpa parameter untuk membandingkan  dua  sampel  yang  berpasangan.  Pengujian  dua  sampel  berhubungan prinsipnya ingin menguji apakah dua sampel berasal dari populasi yang sama. Metode ini digunakan untuk menguji beda data berpasangan dan merupakan alternatif dari uji t test dua sampel berpasangan. Metode ini dapat dirumuskan sebagai berikut:
𝑧 = 𝑇 − [ 1 4𝑁 (𝑁 + 1)]
√
1 24𝑁(𝑁 + 1)(2𝑁 + 1)
Keterangan:
N = Banyaknya jumlah data setelah diberikan perlakuan berbeda T = Jumlah Ranking dari nilai selisih yang negative (apabila banyaknya selisih yang positif lebih banyak  dari  pada  banyaknya  selisih  negatif)  =  Jumlah  ranking  dari  nilai  selisih  yang  positif (apabila banyaknya selisih negatif > banyaknya selisih yang positif)

## 5. PEMBAHASAN

## Kerangka Pemikiran
Kesimpulan Likuidita Aktivita Leverage Profitabilitas Impilkasi Manajerial Bank Asing Non Jepang Bank Jepang Perbedaan
Hasil Data uji Sig.(2-tailed) menggunakan 3 metode t-test sign test wilcoxon CR 0,000* 0,499 0,074* LDR 0,000* 0,018* 0,000* NPL 0,047* 0,043* 0,007* CAR 0,078 0,499 0,706* DTE 0,241 0,043* 0,029 AT 0,000* 0,043* 0,612 ROE 0,000* 0,176 0,432* ROA 0,001* 1,000 0,871* PBT 0,002* 1,000 0,922* NPM 0,002* 0,735 0,743* BOPO 0,000* 0,735 0,201* Sumber: hasil olah SPSS

## *Terdapat Perbedaan/ Adanya Peningkatan
Berdasarkan  hasil  pengujian Independent  t  test menggunakan  variabel Current  Ratio (CR) antara bank Jepang dan bank asing non Jepang diketahui bahwa kedua kategori bank tidak mempunyai perbedaan signifikan dengan tingkat signifikansi sebesar 0,000 < 0,05, maka dapat disimpulkan bahwa H o ditolak. Pada pengujian sign test , variabel Current Ratio (CR) antara bank Jepang dan bank asing non Jepang memiliki hasil tidak mempunyai perbedaan signifikan dengan tingkat signifikansi sebesar 0,499 > 0,05, maka dapat disimpulkan bahwa H o diterima. Berdasarkan Uji wilcoxon test , Variabel Current Ratio (CR) antara bank Jepang dan bank asing non Jepang  mempunyai  peningkatan  signifikan  dengan  tingkat  signifikansi  sebesar  0,074  > 0,05, maka dapat disimpulkan bahwa H o diterima. Berdasarkan Uji Independent t test , variabel Loan  Deposit  Ratio (LDR)  antara  bank  Jepang  dan  bank  asing non Jepang  mempunyai perbedaan  signifikan  dengan  tingkat  signifikansi  sebesar  0,000  <  0,05,  maka  H o ditolak. Berdasarkan Uji sign  test , variabel Loan Deposit Ratio (LDR) antara bank Jepang dan  bank asing non Jepang mempunyai perbedaan signifikan dengan tingkat signifikansi sebesar 0,018 < 0,05, maka H o ditolak. Berdasarkan Uji wilcoxon test , variabel Loan Deposit Ratio (LDR) antara  Bank  Jepang  dan  Bank  Asing  Non  Jepang  tidak  mempunyai  peningkatan  signifikan dengan tingkat signifikansi sebesar 0,000 < 0,05, maka H o ditolak. Berdasarkan Uji Independent t test , Variabel Debt to Equity (DTE) antara Bank Jepang dan  Bank  Asing  Non  Jepang  mempunyai  perbedaan  signifikan  dengan  tingkat  signifikansi sebesar 0,241 > 0,05, maka dapat disimpulkan bahwa H o diterima. Dalam Uji sign test , Variabel Debt to Equity (DTE) antara Bank Jepang dan Bank Asing Non Jepang mempunyai perbedaan signifikan dengan tingkat signifikansi sebesar 0,043 < 0,05, maka dapat disimpulkan bahwa H o ditolak. Sedangkan Uji wilcoxon test , Variabel Debt to Equity (DTE) antara Bank Jepang dan Bank Asing Non Jepang tidak mempunyai peningkatan signifikan dengan tingkat signifikansi sebesar 0,029 < 0,05, maka dapat disimpulkan bahwa H o ditolak. Berdasarkan Uji Independent t test , Variabel Asset  Turnover (AT) antara  Bank Jepang dan  Bank  Asing  Non  Jepang  mempunyai  perbedaan  signifikan  dengan  tingkat  signifikansi sebesar  0,000  <  0,05,  maka  dapat  disimpulkan  bahwa  H o ditolak.  Berdasarkan  Uji sign  test , Variabel Asset  Turnover (AT) antara  Bank Jepang dan Bank Asing  Non Jepang mempunyai perbedaan signifikan dengan tingkat signifikansi sebesar 0,043 < 0,05, maka dapat disimpulkan bahwa H o ditolak. Pada uji wilcoxon test , Variabel Asset  Turnover (AT) antara  Bank Jepang dan Bank Asing  Non Jepang mempunyai  peningkatan signifikan dengan tingkat  signifikansi sebesar 0,612 > 0,05, maka dapat disimpulkan bahwa H o diterima.
Berdasarkan Uji Independent t test , Variabel Return on Equity (ROE) antara Bank Jepang dan  Bank  Asing  Non  Jepang  tidak  mempunyai  perbedaan  signifikan.  Hal  ini  ditunjukkan dengan dengan tingkat signifikansi sebesar 0, 000 < 0,05, sehingga H o ditolak karena tingkat signifikasi  lebih  kecil  dari  0,05. Pada  uji  sign  test,  Variabel Return  on  Equity (ROE)  antara Bank  Jepang  dan  Bank  Asing  Non  Jepang  tidak  mempunyai  perbedaan  signifikan.  Hal  ini
ditunjukkan  dengan  dengan  tingkat  signifikansi  sebesar  0,176  >  0,05,  sehingga  H o diterima karena  tingkat  signifikasi  lebih  besar  dari  0,05.  Sedangkan  berdasarkan  Uji  wilcoxon  test, Variabel Return on Equity (ROE) antara Bank Jepang dan Bank Asing Non Jepang mempunyai peningkatan signifikan. Hal ini ditunjukkan dengan dengan tingkat signifikansi sebesar 0,432 > 0,05, sehingga H o diterima karena tingkat signifikasi lebih besar dari 0,05. Berdasarkan Uji Independent t test , Variabel Return on Asset (ROA) antara Bank Jepang dan Bank Asing Non Jepang  tidak  mempunyai  perbedaan  signifikan  dengan  tingkat  signifikansi  sebesar  0,  001  < 0,05, maka dapat disimpulkan bahwa H o ditolak. Berdasarkan Uji sign test , Variabel Return on Asset (ROA)  antara  Bank  Jepang  dan  Bank  Asing  Non  Jepang  tidak  mempunyai  perbedaan signifikan dengan tingkat signifikansi sebesar 1,000 > 0,05, maka dapat disimpulkan bahwa H o diterima. Berdasarkan Uji wilcoxon test , Variabel Return on Asset (ROA) antara Bank Jepang dan Bank Asing  Non Jepang mempunyai  peningkatan signifikan dengan tingkat  signifikansi sebesar 0,871 > 0,05, maka dapat disimpulkan bahwa H o diterima. Berdasarkan Uji Independent t test , Variabel Profit Before Tax antara Bank Jepang dan Bank  Asing  Non  Jepang  tidak  mempunyai  perbedaan  signifikan  dengan  tingkat  signifikansi sebesar 0,002 <  0,05, maka dapat  disimpulkan bahwa H o ditolak. Berdasarkan Uji sign test , Variabel Profit Before Tax antara Bank Jepang dan Bank Asing Non Jepang tidak mempunyai perbedaan signifikan dengan tingkat signifikansi sebesar 1,000 > 0,05, maka dapat disimpulkan bahwa  H o diterima.  Berdasarkan  Uji wilcoxon  test ,  Variabel Profit  Before  Tax antara  Bank Jepang dan Bank Asing Non Jepang tidak mempunyai peningkatan signifikan dengan tingkat signifikansi sebesar 0,922 > 0,05, maka dapat disimpulkan bahwa H o diterima. Berdasarkan Uji Independent t test , Variabel Net Profit Margin antara Bank Jepang dan Bank  Asing  Non  Jepang  tidak  mempunyai  perbedaan  signifikan  dengan  tingkat  signifikansi sebesar 0,002 <  0,05, maka dapat  disimpulkan bahwa H o ditolak. Berdasarkan Uji sign test , Variabel Net Profit Margin antara Bank Jepang dan Bank Asing Non Jepang tidak mempunyai perbedaan signifikan dengan tingkat signifikansi sebesar 0,735 > 0,05, maka dapat disimpulkan bahwa  H o ditolak.  Berdasarkan  Uji wilcoxon  test ,  Variabel Net  Profit  Margin antara  Bank Jepang  dan  Bank  Asing  Non  Jepang  mempunyai  peningkatan  signifikan  dengan  tingkat signifikansi  sebesar 0,743 >  0,05, maka dapat  disimpulkan bahwa H o diterima. Berdasarkan Uji Independent t test , Variabel Biaya Operasional dan Pendapatan Operasional (BOPO) antara Bank  Jepang  dan  Bank  Asing  Non  Jepang  mempunyai  perbedaan  signifikan  dengan  tingkat signifikansi sebesar 0,000 < 0,05, maka dapat disimpulkan bahwa H o ditolak. Berdasarkan Uji sign test , Variabel Biaya Operasional dan Pendapatan Operasional (BOPO) antara Bank Jepang dan  Bank  Asing  Non  Jepang  tidak  mempunyai  perbedaan  signifikan  dengan  tingkat signifikansi  sebesar 0,735  >  0,05, maka dapat  disimpulkan bahwa H o diterima . Berdasarkan Uji Wilcoxon , Variabel Biaya Operasional dan Pendapatan Operasional (BOPO) antara Bank Jepang  dan  Bank  Asing  Non  Jepang  mempunyai  peningkatan  signifikan  dengan  tingkat signifikansi  sebesar  0,201  >  0,05,  maka  dapat  disimpulkan  bahwa  H o diterima.  Hal  ini menunjukkan  bahwa  Bank  Asing  Non  Jepang  lebih  baik  dalam  mengelola  Beban Operasionalnya  dan  memiliki  pendapatan  operasional  yang  lebih  tinggi  jika  dibandingkan dengan Bank Jepang.
Berdasarkan pengamatan penelitian dengan melakukan perbandingan antara bank Jepang dengan  bank  asing  non  Jepang  di  Indonesia,  dapat  menilai  kinerja  perbankan  yang  pantas dijadikan  untuk  menyimpanan  atau  melakukan  pinjaman.  Dari  hasil  analisis  keuangan perbankan  di  Indonesia  yang  dibandingkan  antara  7  bank  Jepang  dengan  7  bank  asing  non Jepang di  Indonesia selama 5 tahun, perbankan Jepang memiliki kinerja lebih baik terutama dalam  rasio  Likudidas,  rasio  aktivitas.  Atas  dasar  hal  tersebut  di  atas,  maka  manajemen perbankan bank Jepang perlu melakukan perbaikan dalam peningkatan terutama terhadap rasio likuditas sedangkan bank asing non Jepang memerlukan perbaikan terhadap kekurangan serta memerlukan perbaikan di beberapa rasio  agar dapat  menjadi berkembang dan meningkatkan aktivitas perbankan di Indonesia.

## 6. KESIMPULAN
Rasio Likuditas. Terdapat perbedaan signifikan dan disertai adanya peningkatan antara bank Jepang dengan bank asing non Jepang di Indonesia dalam adanya perbedaan kemampuan perusahaan dan ada peningkatan dalam membayar kewajiban jangka pendek atau utang yang segera jatuh tempo pada saat ditagih secara keseluruhan (CR).
Rasio  Sovabilitas  (Leverage).  Tidak  terdapat  perbedaan  signifikan  dalam  kemampuan bank dalam mempertahankan modal yang mencukupi dan kemampuan manajemen bank dalam mengidentifikasi, mengukur, mengawasi, dan mengontrol risiko-risiko yang timbul yang dapat berpengaruh terhadap besarnya modal bank. Akan tetapi dibandingkan dengan bank asing non Jepang, bank Jepang memiliki peningkatan signifikan. Hal  ini  pula menunjukkan perbedaan bank  yang  akan  memiliki  masalah  utama  dalam  jangka  panjang,  salah  satunya  adalah kemungkinan untuk terjadinya kebangkrutan.
Rasio  Aktivitas. Kesimpulan  yang  dapat  diambil  adanya  perbedaan  signifikan  dan disertai adanya perbedaan peningkatan antara bank Jepang dengan bank asing non Jepang di Indonesia dalam mengukur perputaran semua aktiva yang dimiliki perusahaan dan mengukur seberapa efisiensi perusahaan atau bank memanfaatkan investasi dan sumber daya yang ada. Perbedaan nilai kredit bermasalah yang cukup tinggi dibanding dengan kredit yang diberikan (NPL). Perbedaan kecukupan modal kerja tidak memiliki perbedaan antara bank Jepang dengan bank asing non Jepang.
Rasio  Profitabilitas.  Terdapat  perbedaan  signifikan  antara  bank  Jepang  dengan  bank asing  non  Jepang  di  Indonesia.  Hasil  penelitian  tidak  memiliki  perbedaan  dan  peningkatan dalam  melihat  keuntungan  perusahaan  sebelum  perusahaan  membayar  pajak  penghasilan dengan  mengurangkan  semua  biaya  dari  pendapatan  termaksud  biaya  bunga  dan  biaya operasional  kecuali  untuk  pajak  penghasilan  terhadap  bank  Jepang  dengan  bank  asing  non Jepang di Indonesia. Perbedaan signifikan Net Profit Margin pada bank Jepang maupun Bank Asing Non Jepang dan tetapi memiliki peningkatan yang berbeda diantara kedua kategori bank tersebut. Tingkat BOPO yang dimilik Bank Asing Non Jepang memiliki nilai yang lebih rendah jika dibandingkan dengan Bank Jepang. Hal ini menunjukkan bahwa Bank Asing Non Jepang lebih baik dalam mengelola Beban Operasionalnya dan memiliki pendapatan operasional yang lebih tinggi jika dibandingkan dengan Bank Jepang.
Penyebab terjadinya terdapat perbedaan dan ada peningkatan kinerja keuangan pada bank Jepang  terhadap  bank  asing  non  Jepang  diduga  karena  hal-hal  berikut,  yaitu  dalam  sisi kecukupan modal dapat dikatakan perbankan Jepang sangat memberikan perhatian besar untuk memberikan  pinjaman  di  Indonesia  hal  ini  dapat  dilihat  dari  laporan  keuangan  perbankan Jepang  yang  cukup  besar  memberikan  pinjaman  ketimbang  perbankan  asing  non  Jepang  di Indonesia.

## 7. DAFTAR PUSTAKA
Brigham, Eugene F. and Houston, Joel F. (2010), Dasar-dasar Manajemen Keuangan. Edisi 11,
Jakarta: Salemba Empat.
Ilyas and Shahinda (2015). Decoding India's universal  bank-a performance analysis of  icici bank . Proceedings of ASBBS , 22(1), 225-238.
Johan, Suwinto, Siregar, Hermanto, Maulana, Tubagus N.A., Santosa, Perdana W. (2012). Do Japanese Firms Bring Value to Emerging Country? : Empirical Evidance Indonesia Financial Services Industry. International Research Journal of Finance and Economics, ISSN 1450-2887. Issue 101.
Sahulata, Yulius YB. (2016). Analisis Komparatif Kinerja Keuangan Empat Bank Terbesar di Indonesia Periode 2008 s/d. 2013. Jurnal Riset Bisnis dan Manajemen, 3(1), 85-96.
Salim,  Savina  (2017).  Analisis  Kinerja  Sebelum  dan  Sesudah  Merger  Akuisisi  Perbankan Indonesia. Jurnal Manajemen Bisnis dan Kewirausahaan, 3(1), 145-153.
Siamat, Dahlan (1993). Manajemen Bank Umum, Infomedia, Jakarta.