## EVALUASI NERACA AIR DI. KEDUNGWARU GUNA MENINGKATKAN INTENSITAS TANAM
SUIS OGESWARTOMAL 1 , SRI SANGKAWATI 2 , PRANOTO, S,A 3
Program Magister Teknik Sipil- Universitas Diponegoro 1,2 ,
Politeknik Pekerjaan Umum-Politeknik Pekerjaan Umum Semarang 3
Email: suisogeswartomal@students.undip.ac.id 1 DOI: http://dx.doi.org/10.31869/rtj.v6i1.3237
Abstract: At planting time I (MT-I) Kedungwaru Irrigation Area experienced a shortage of water for  land  cultivation.  Land  cultivation  in  existing  conditions  is  also  carried  out  less  optimal. Research aims to evaluate water balance and create an alternative shifting planting schedulle so planting  intensity  is  increases.  Research  result  of  existing  conditions  shows  that  water availability has a deficit, so that planting intensity is 179,02 % and planting area is 777,77 ha. Then  it  changed  the  alternative  by  shifting  the  beginning  of  planting  season.  Alternative  water balance  result  of  1,  3,  and  4  in  MT-I  land  cultivation  are  unable  to  provide  required  water needs.  While  alternative  2,  5  and  6  shows  that  reliability  during  land  cultivation  are  able  to provide water needs. From all alternatives, MT-I and MT-II obtained planting intensity reached 100%.  In  MT-III,  planting  area  has  changed  where  availability  of  water  is  in  deficit.  Making planting  schedule  alternative  by  only  shifting  the  beginning  of  planting  season  like  this  is  not really effective. It is happen as the obtained planting intensity is not optimum yet. It will be better if shifting schedules is made accompanied by optimization analysis to obtain planting intensity and optimum profit for farmer.
Keywords: water needs, water availability, water balance, DI. Kedungwaru
Abstrak: Pada  Masa  Tanam  I  (MT-I)  Daerah  Irigasi  Kedungwaru  mengalami  kekurangan kebutuhan  air  untuk  pengolahan  lahan.  Pengolahan  lahan  pada  kondisi  eksistingpun  dilakukan dengan kurang maksimal. Penelitian ini bertujuan untuk mengevaluasi neraca air dan membuat alternatif  jadwal  tanam  sehingga  intensitas  tanam  bertambah.  Hasil  analisa  kondisi  eksisting menunjukan bahwa  ketersedian air  mengalami defisit atau kekurangan air, sehingga intensitas tanam  sebesar  179,02%  dari  300%  yang  direncanakan  dan  luas  tanam  seluas  777,77  ha  dari 1.303,35  ha  luas  DI.Kedungwaru.  Sehingga  direncanakan  perubahan  alternatif  berupa  jadwal awal musim tanam. Neraca air alternatif 1, 3, dan 4 dalam pengolahan lahan MT-I tidak mampu untuk melayani kebutuhan air yang dibutuhkan. Sedangkan untuk alternatif 2, 5, dan 6 keandalan pada  masa  pengolahan  lahan  sudah  mampu  untuk  memenuhi  kebutuhan  air.  Dari  keseluruhan alternatif untuk MT-I dan MT-II didapatkan intensitas tanam mencapai 100%. Pada masa MT-III luas  tanam  mengalami  perubahan  dimana  ketersedian  air  yang  defisit.  Pembuatan  alternatif jadwal  tanam  dengan  hanya  menggeser  awal  tanam  seperti  ini  masih  kurang  efektif.  Alangkah baiknya  jika  disertai  dengan  analisis  optimasi  untuk  memperoleh  intensitas  tanam  dan keuntungan yang optimum bagi para petani.
Kata kunci: kebutuhan air, ketersediaan air, neraca air, DI. Kedungwaru

## A. Pendahuluan
Neraca  air  didefinisikan  sebagai  selisih  antara  jumlah  air  yang  diterima  oleh  tanaman dengan  air  yang  dibutuhkan  untuk  penyiapan  lahan  dan  pertumbuhan.  Air  yang  diterima  oleh tanaman dalam hal ini berkaitan dengan ketersediaan air yang ada di bendung. Oleh karena itu, analisis  neraca  air  dilakukan  berdasarkan  data  fluktuasi  ketersediaan  air,  kebutuhan  air  dan pemanfaatan  suplai  air.  Hasil  dari  analisis  neraca  air  adalah  kondisi  surplus  atau  defisit  untuk
suatu  rentang  waktu  tertentu  pada  suatu  daerah  irigasi.  Jika  ternyata  ditemukan  kondisi pemenuhan  air  defisit,  maka  diperlukan  proses  optimasi  neraca  air  atau  pengaturan  jadwal tanam.
Penelitian terkait analisis neraca air di daerah irigasi telah dilakukan di DI. Cimandiri yang menunjukan  bahwa  kebutuhan  air  irigasi  sesuai  jadwal  dan  pola  tanam  eksisting  mengalami status  defisit.  Dengan  pergeseran  jadwal  tanam,  maka  status  neraca  air  menunjukan  kondisi surplus.  Perubahan  jadwal  tana  mini  telah  diterapkan  di  DI.  Cimandiri  (Sofia,  DA  2019). Penelitian  lain  dilakukan  oleh  Djufry.  F  (2012)  dengan  membuat  pemodelan  neraca  air  untuk pendugaan surplus dan defisit air sebagai antisipasi kekeringan di Kabupaten Merauke Provinsi Papua.  Hasil    analisis  neraca  air  tanah  dipetakan  dengan  menggunakan  sistem  informasi geografis (SIG) sehingga dapat diketahui wilayah kecamatan yang mengalami periode defisit air maupun  yang  mengalami  periode  surplus  air  yang  panjang.  Mas  Mera  dan  Hendra  (2016) melakukan  penelitian  kesimbangan  neraca  air  dilakukan  dengan  modifikasi awal musim  tanam dan  optimasi  pemakaian  air  dan  lahan  DI  Batang  Lampasi  Kabupaten  Lima  puluh  Kota. Modifikasi  dan  optimasi  ini  dapat  meningkatkan  efesiensi  saluran  primer,  sekunder  dan  tersier sebesar 64% dan luas area irigasi menjadi 1500 Ha. Volume debit andalan sungai terbesar adalah Januari II sebesar 1.203.392 m3 dan Januari I sebesar 1.188.241 m3, sehingga keduanya dipakai sebagai awal musim tanam.
Neraca  air  pada  DI.  Kedungwaru  menunjukan  kondisi  defisit  dimana  luas  tanam  dan produksi  tanam  untuk  beberapa  tahun  terakhir  ini  mengalami  pengurangan  dibandingkan  dari tahun  sebelumnya.  Neraca  air  yang  defisit  ini  mengakibatkan  intensitas  tanam  mengalami penurunan  dan  bergesernya  jadwal  tanam  yang  telah  direncanakan.  Dari  permasalah  tersebut dapat  dianalisa  bahwa  neraca  air  DI.  Kedungwaru  memiliki  kecerendungan  kekurangan  air sehingga diperlukan penelitian neraca air lebih lanjut.
Penelitian  ini  bertujuan  mengetahui  neraca  air  yang  tersedia  dan  jumlah  air  yang dibutuhkan tanaman di DI.  Kedungwaru. Selain itu juga untuk menentukan jadwal tanam yang paling sesuai guna meningkatkan itensitas tanam khususnya di Daerah Irigasi (DI) Kedungwaru.

## B. Metodologi Penelitian

## 1. Lokasi Penelitian
D.I.  Kedungwaru  terletak  di  dua  wilayah  yaitu  Kecamatan  Kunduran,  Kabupaten  Blora terletak  antara  dan  Kecamatan  Wirosari,  Kabupaten  Grobogan,  secara  geografi  Kecamatan Kunduran  terletak  antara  6°5’28.00”–7°2’48.00”LS  dan  111°0’16.00”–111°3’38.00”BT, sedangkan Kecamatan Wirosari terletak antara 6°55’–7°16”LS dan 110°32’–111°15’BT. Lokasi DI. Kedungwaru ditunjukan pada Gambar 1.
Sumber  air  untuk  D.I.  Kedungwaru  berasal  dari  Sungai  Kedungwaru.  Sungai  Kedungwaru yang  diambil  melalui  Bendung  Kedungwaru.  Sungai  Kedungwaru  terdiri  dari  beberapa  anak sungai,  antara  lain  Sungai  Penjalin  ,  Sungai  Sambeng,  Sungai  Ngumbul,  dan  Sungai  Tempur Tahapan Penelitian
Penelitian ini dilakukan dengan tahapan sebagai berikut ini.
a. Pengumpulan data, data sekunder berupa data hidrologi, data klimatologi, pola dan jadwal tanam eksisting serta luas lahan potensial.
b. Perhitungan  satuan  kebutuhan air irigasi,  pada  tahap ini  dilakukan  perhitungan  satuan  air irigasi yang dibutuhkan berdasarkan pola jenis tanaman serta jadwal tanam.
c. Menghitung ketersediaan air, berdasarkan data debit terukur di Sungai Kedungwaru.
d. Simulasi jadwal tanam,dan luas tanam.

## 2. Analisis Data Ketersediaan Air Irigasi.
Ketersediaan air pada suatu irigasi umumnya dinyatakan dalam debit andalan, yaitu debit sungai dengan probabilitas terlampaui sebesar 80% (Q80). Jika data debit tidak tersedia, maka dapat  digunakan  simulasi  hujan-aliran  salah  satunya  dengan  menggunakan  Metode  Mock untuk  mengestimasikan  nilai  debit  rerata  setengah  bulanan.  Data  debit  untuk  Sungai Kedungwaru  dapat  dikatakan  cukup  panjang  dan  memadai,  yaitu  dari  tahun    Tahun  2004- 2019.  Oleh  karena  itu,  penentuan  debit  andalan  Q80  didasarkan  pada  data  debit  historis sungai. Dalam menentukan besarnya debit andalan 80% digunakan rumus probabilitas dengan Metode Weibull, dengan rumus
𝑃 = 𝑚 𝑛+1 𝑥 100% ......................................(1)
dengan: P = peluang (%), m = nomor urut data, n     = jumlah data.

## Kebutuhan Air Irigasi
Kebutuhan  air  adalah  jumlah  air  yang  dibutuhkan  oleh  tanaman  untuk  tumbuh  secara normal.  Untuk  tumbuh  secara  normal  tersebut  menyangkut  kebutuhan  untuk  pembasahan tanah,  pengolahan  tanah,  pertumbuhan  tanaman  dan  pematangan  butir.  Disamping dipengaruhi  pula  oleh  jenis  tanaman,  periode  pertumbuhan,  sifat  tanah,  keadaan  iklim  dan keadaan topografi. Perhitungan angka kebutuhan air untuk irigasi adalah (1) Menentukan pola tanam,  rencana  tanam  dan  intensitas  tanam,  dan  (2)  menentukan  dimensi  saluran  pembawa dan bangunan pengambilannya.
Kebutuhan    air  tanam  untuk  irigasi  tergantung  pada  besarnya  kebutuhan  air  untuk pengolahan  tanah  dan  penjenuhan,  nilai  consumtive  use  (kebutuhan  masa  pertumbuhan), perkolasi, genangan hujan effective dan besarnya kehilangan air selama penyaluran (effisiensi irigasi). Untuk tanaman palawija masih harus tergantung dari faktor tampungan air hujan yang tergantung dari jenis tanamannya dan dalamnya akar. Secara garis besar kebutuhan air irigasi ditentukan oleh faktor-faktor sebagai berikut :
a. Penyiapan lahan (LP)
Kebutuhan  air  untuk  penyiapan  lahan  ini  menentukan  kebutuhan  maksimum  air  irigasi. Persamaan perhitungan kebutuhan irigasi selama penyiapan lahan yang dinyatakan sebagai berikut:
𝑰𝑹 = 𝑴 .  𝒆 𝒌 𝒆 𝒌 −𝟏 ……………………….......(2)
𝐤 = 𝑴 .  𝑻 𝑺 …………………………......(3)
Keterangan: IR   : Satuan kebutuhan air untuk pengolahan tanah, (mm/hari). M  : Kebutuhan tertinggi, Evaporasi +  Perkolasi (Eo + P), (mm/hari).
T :  Lama  waktu  pengolahan  tanah,  dari  pengaliran  pertama  sampai  dengan  menanam (hari).
S : Jumlah kebutuhan air untuk penjenuhan tanah dan penyetabilan lapisan air   (mm). e   : Bilangan logaritma alam = 2,71
b. Penggunaan consumtive ( Etc ).
Penggunaan konsumtif air oleh tanaman diperkirakan berdasarkan metode prakiran empiris dengan  menggunakan  data  iklim  dan  koefisien  tanaman  pada  tahap  pertumbuhan. Penggunaan konsumtif dihitung secara setengah bulanan dengan rumus sebagai berikut :
Etc  = Kc x Eto .............................(4) Keterangan : Etc  : evapotranspirasi tanaman (mm/hari) Eto  : evapotranspirasi tanaman acuan (mm/hari) Kc : koefisien tanaman
c. Perkolasi dan rembesan (P)
Perkolasi adalah kehilangan air di petak sawah karena meresap ke bawah atau meresap ke samping
d. Penggantian lapisan air (untuk padi) (WLR)
Setelah  pemupukan,  usahakan  untuk  menjadwalkan  dan  mengganti  lapisan  air  menurut kebutuhan.  Jika  tidak  ada  penjadwalan  semacam  itu,  dilakukan  penggantian  sebanyak  2 kali, masing-masing 50 mm (atau 3,3 mm/hari selama ½ bulan ) selama sebulan dan dua bulan setelah transplantasi.
e. Curah hujan effective (Re)
Besarnya  curah  hujan  yang  terjadi  dapat  dimanfaatkan  untuk  memenuhi  kebutuhan  air, sehingga  dapat  memperkecil  debit  yang  diperlukan  dari  pintu  pengambilan. Dari masing- masing data curah hujan tersebut di atas dicari hujan 1/5 kering dengan rumus :
𝑋 𝑡 = 𝑥 + 𝑘. 𝑆𝑑 ……….......................(5)
Dimana   : 𝑥 = Curah hujan bulanan rata-rata (mm) k = Faktor frekwensi (- 0,842 untuk  20 % kering)
SD = Penyimpangan standar (devisiasi  standar)
𝑋 𝑡 = Besarnya curah hujan pada periode ulang tertentu
Untuk pengambilan dari bendung atau intake direkomendasikan sebagai berikut :
- 70 % dari hujan bulanan dengan 20 % kering, selama 30 hari. Terbagi dalam Effisiensi Irigasi15 hari pertama sebesar 70 % dan 15 hari kedua sebesar 70 %.
- 40 % dari hujan bulanan dengan 20 % kering, selama masa pertumbuhan dengan 40 % pada saat pertumbuhan terakhir (masa panen).
f. Efisiensi  irigasi  adalah  perbandingan  air  yang  dipakai  dan  air  yang  disadap,  dinyatakan dalam  persen.  Pada  umumnya  kehilangan  air  di  jaringan  irigasi  dapat  ditunjukan  pada Tabel 1 .
Tabel 1 Efisiensi Irigasi No Kehilangan Air Bobot (%) 1 Kehilangan air di tersier 15%- 25% 2 Kehilangan air di sekunder 10%- 20% 3 Kehilangan air di primer 5%-15%

## Analisis Neraca Air (Water Balance)
Dari  analisa  Neraca  Air  ( Water  Balance )  jaringan  irigasi  Kedungwaru,  dengan  kajian  dari kebutuhan air irigasi hasil dari pola dan kalender tanam dibandingkan debit andalan/ketersediaan air dari sungai serta pemberian secara aktual dilapangan.

## C. Hasil dan Pembahasan

## 1. Ketersediaan air Eksisting
Ketersediaan air pada Di. Kedungwaru diperoleh dari  data debit yang berada di  Bendung Kedungwaru dari Tahun 2004 s/d 2019. Perhitungan debit andalan dengan menggunakan rumus probabilitas dengan Metode WeibullI ditampilkan pada Tabel 2 dan Gambar 1. Ketersediaan air di hulu Bendung  Kedungwaru, pada bulan April dan September sangat kecil yang dapat dilihat dari  debit  minimum  berada  pada  periode  September  ke-I  dan  II,  yaitu  0,056  m 3 /detik.  Namun terdapat juga debit yang cukup besar, dengan debit air maksimal adalah pada periode April ke –I sebesar 3,420 m 3 /detik.
Tabel 2. Perhitungan Debit Andalan di Bendung Kedungwaru
DI/
BD G N o. DEBIT PERIODISASI ( L/Det ) OKTOBER NOPEMBE R DESEMBE R JANUARI PEBRUARI  MARET I II I II I II I II I II I II 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14
BD . K edung w aru 1 1,96 6 4,05 4 4,73 4 6,61 5 7,59 8 8,33 2 10,2 58 9,86 1 12,2 98 9,80 0 9,20 8 7,82 3 2 1,18 5 2,93 0 4,67 4 6,38 7 7,19 5 6,22 0 8,81 0 5,72 6 7,90 7 8,67 5 9,20 0 7,81 0 3 1,03 6 0,30 9 3,65 0 4,33 6 7,08 7 5,09 6 7,82 4 5,19 9 6,65 9 8,20 4 7,91 8 6,66 7 4 0,80 8 0,73 4 2,98 8 3,72 6 3,18 0 5,09 4 7,81 8 5,17 5 6,65 0 6,06 2 6,23 1 6,58 9 5 0,53 3 0,78 0 2,64 8 3,59 8 2,61 1 4,83 9 7,49 8 5,07 0 6,23 0 5,83 0 5,79 2 6,55 4 6 0,46 2 0,19 0 1,92 7 2,90 0 2,48 6 4,22 9 6,50 6 4,72 5 5,74 9 4,94 4 4,11 0 5,45 4 7 0,38 2 0,38 9 0,92 8 2,67 6 2,10 0 4,20 0 4,67 3 4,47 0 5,71 1 4,85 6 3,59 9 4,28 8 8 0,27 4 0,52 9 0,77 0 2,56 0 2,08 5 2,20 0 4,67 0 4,17 0 5,06 9 4,24 2 3,53 0 3,24 5 9 0,25 0,25 0,53 1,28 1,56 1,92 3,71 3,92 4,57 4,22 3,40 2,88
0 0 8 7 4 2 6 5 9 0 9 8 1 0 0,23 0 0,31 0 0,43 8 0,95 1 1,47 5 1,65 9 3,51 3 3,38 4 4,21 5 3,06 0 2,86 8 2,84 0 1 1 0,18 3 0,18 3 0,25 0 0,47 0 1,35 0 1,54 8 3,10 0 3,29 0 2,94 8 2,99 2 2,66 7 2,49 4 1 2 0,18 0 0,49 0 0,24 0 0,18 3 1,32 0 1,44 5 2,32 6 2,49 3 2,36 4 2,22 0 2,33 0 2,15 4 1 3 0,16 8 0,26 5 0,18 3 0,15 0 0,87 8 1,28 3 2,13 0 2,29 0 1,76 9 1,29 8 1,65 0 2,09 2 1 4 0,08 0 0,11 0 0,12 0 0,11 5 0,75 0 1,18 7 1,73 2 1,52 3 1,25 7 0,95 7 1,63 9 1,32 5 1 5 0,06 4 0,06 4 0,09 0 0,11 3 0,23 0 1,14 0 1,18 0 0,72 0 0,23 0 0,30 0 1,13 7 0,21 0 1 6 0,06 4 0,06 4 0,07 2 0,09 0 0,15 2 0,96 5 1,01 8 0,15 0 0,09 0 0,20 0 0,86 0 0,17 0 Q rat a2 0,49 1 0,72 8 1,51 6 2,26 0 2,62 9 3,21 0 4,79 8 3,88 6 4,60 8 4,24 1 4,13 4 3,91 3 Q 80 % 0,17 0 0,31 0 0,19 4 0,15 7 0,96 6 1,31 6 2,16 9 2,33 1 1,88 8 1,48 3 1,78 6 2,10 5
Tabel 3. Perhitungan Debit Andalan di Bendung Kedungwaru (Lanjutan)
No . DEBIT PERIODISASI ( L/Det ) Prob % APRIL MEI JUNI JULI AGUSTUS SEPTEMB ER I II I II I II I II I II I II 2 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24 25 26 27 1 8,74 0 8,980 7,44 8 6,68 7 4,01 8 3,09 3 3,66 1 2,58 7 2,16 8 1,48 0 3,40 5 2,46 1 6,25 2 6,74 4 7,462 7,44 0 5,44 2 3,83 7 2,42 9 2,61 2 2,10 7 1,75 6 1,22 3 0,97 3 0,97 0 12,5 0 3 6,69 5 7,251 5,30 0 5,20 5 3,13 3 1,91 0 2,35 9 2,01 6 1,52 3 1,15 9 0,45 4 0,46 0 18,7 5 4 6,56 5 5,683 4,59 8 3,14 0 2,79 8 1,75 7 2,23 0 1,90 6 1,14 4 0,67 7 0,43 9 0,35 1 25,0 0 5 5,48 5 5,393 4,12 6 3,03 5 1,58 9 1,60 2 1,59 3 1,70 0 0,68 5 0,65 2 0,25 6 0,34 0 31,2 5 6 5,47 8 3,925 3,98 4 1,86 4 1,47 2 1,10 0 0,98 0 0,91 6 0,65 2 0,62 1 0,18 3 0,25 8 37,5 0 7 5,23 5 3,920 3,80 1 1,61 3 1,35 0 0,99 0 0,91 9 0,75 6 0,53 8 0,53 8 0,18 3 0,18 3 43,7 5 8 5,21 7 3,908 3,67 8 1,61 0 1,13 7 0,84 9 0,61 0 0,61 0 0,24 3 0,24 3 0,13 0 0,18 3 50,0 0 9 4,99 0 3,730 3,57 0 1,20 0 1,09 0 0,56 4 0,26 3 0,25 7 0,24 0 0,18 3 0,12 0 0,16 7 56,2 5
10 4,76 4 3,520 2,87 1 1,11 6 0,44 3 0,36 1 0,26 0 0,24 3 0,18 3 0,17 0 0,10 6 0,11 0 62,5 0 11 4,74 0 3,139 2,73 0 0,91 5 0,40 4 0,29 0 0,26 0 0,18 0 0,18 0 0,16 0 0,10 0 0,06 4 68,7 5 12 4,14 0 2,130 1,43 7 0,83 3 0,38 9 0,28 5 0,19 0 0,17 8 0,17 0 0,15 4 0,08 2 0,06 4 75,0 0 13 3,24 0 2,114 1,24 2 0,83 0 0,38 0 0,28 0 0,18 0 0,16 0 0,15 4 0,14 0 0,06 4 0,06 4 81,2 5 14 2,54 8 1,663 0,45 0 0,47 3 0,29 0 0,28 0 0,17 8 0,15 4 0,09 0 0,09 0 0,05 0 0,05 0 87,5 0 15 1,86 5 1,500 0,25 4 0,30 7 0,17 8 0,20 0 0,17 0 0,12 0 0,07 2 0,07 2 0,00 0 0,00 0 93,7 5 16 1,13 6 0,816 0,23 0 0,17 0 0,13 0 0,17 8 0,16 8 0,05 4 0,06 4 0,06 4 0,00 0 0,00 0 100, 00 4,84 9 4,071 3,32 2 2,15 2 1,41 5 1,01 0 1,04 0 0,87 2 0,61 6 0,47 7 0,40 9 0,35 8 3,42 0 2,117 1,28 1 0,83 1 0,38 2 0,28 1 0,18 2 0,16 4 0,15 7 0,14 3 0,06 8 0,06 4 80% Gambar 1 Grafik Debit Andalan di Bendung Kedungwaru (m 3 /det)

## 2. Evaluasi Neraca Air DI. Kedungwaru

## 2.1. Kebutuhan Air Eksisting
Analisa  kebutuhan  air  irigasi  dilakukan  untuk  mengetahui  besarnya  kebutuhan  air  di  intake atau  besarnya  pengambilan air  di  Sungai Kedungwaru  sesuai  dengan  rencana  tanam  yang  akan diterapkan.  Besarnya  kebutuhan  air  di  intake  selain  dipengaruhi  oleh  efisiensi  jaringan  irigasi juga  dipengaruhi  oleh  besarnya  kebutuhan  air  dilahan.  Secara  garis  besar  kebutuhan  air  irigasi ditentukan oleh faktor-faktor sebagai berikut :
1) Penyiapan lahan
Kebutuhan  air  untuk  penyiapan  lahan  ini  menentukan  kebutuhan  maksimum  air  irigasi. Faktor-faktor yang menentukan besarnya kebutuhan air untuk penyiapan lahan tergantung dari  besarnya  penjenuhan  lahan,  lama  pengolahan  tanah  dan  besarnya  evaporasi  serta perkolasi. Kebutuhan  Air  Irigasi untuk Daerah Irigasi  Kedungwaru menggunakan  T = 30 hari dan S = 250, dapat diperiksa pada Tabel 4.
Tabel 4. Kebutuhan Air Selama Pengolahan Tanah Untuk Padi
OK I OK II NO I NO II DE I DE II JA I JA II PE I PE II MA I MA II AP I AP II ME I ME II JN I JN II JL I JL II AG I AG II SP I SP II DEBIT  0,17 0,31 0,19 0,16 0,97 1,32 2,17 2,33 1,89 1,48 1,79 2,10 3,42 2,12 1,28 0,83 0,38 0,28 0,18 0,16 0,16 0,14 0,07 0,06 0,00 0,50 1,00 1,50 2,00 2,50 3,00 3,50 m 3/ de ti k
URAIA N `BULAN JAN FEB MAR APR MEI JUN JUL I II I II I II I II I II I II I II Eo 1,43 1,6 1 1,4 6 1,7 3 1,2 5 1,2 5 1,2 4 1,2 8 1,3 1 1,2 8 1,3 0 1,2 9 1,4 7 1,5 0 M  =  Eo + P 3,43 1,6 1 1,4 6 1,7 3 1,2 5 1,2 5 1,2 4 1,2 8 1,3 1 1,2 8 1,3 0 1,2 9 1,4 7 1,5 0 k  =  MT / S 0,41 0,4 1 0,4 1 0,4 1 0,4 1 0,4 1 0,4 1 0,4 1 0,4 1 0,4 1 0,4 1 0,4 1 0,4 1 0,4 1 e k 1,51 1,5 1 1,5 1 1,5 1 1,5 1 1,5 1 1,5 1 1,5 1 1,5 1 1,5 1 1,5 1 1,5 1 1,5 1 1,5 1 IR  =  M e k /  (e k - 1) 10,1 7 4,7 8 4,3 4 5,1 2 3,7 0 3,6 9 3,6 8 3,8 0 3,8 6 3,7 9 3,8 5 3,8 3 4,3 6 4,4 3 URAIAN BULAN KTRN AGT SEP OKT NOV DES I II I II I II I II I II Eo 1,8 0 1,8 0 2,4 1 2,3 7 2,0 0 1,9 5 1,4 1 1,4 1 1,4 0 1,3 9 Eo   1,1  Eto M = Eo + P 1,8 0 1,8 0 2,4 1 2,3 7 2,0 0 1,9 5 1,4 1 1,4 1 1,4 0 1,3 9 P 2,0 0 mm/h r k = MT / S 0,4 1 0,4 1 0,4 1 0,4 1 0,4 1 0,4 1 0,4 1 0,4 1 0,4 1 0,4 1 T 30 hr e k 1,5 1 1,5 1 1,5 1 1,5 1 1,5 1 1,5 1 1,5 1 1,5 1 1,5 1 1,5 1 S 25 0 mm IR  =  M  e k /  (e k - 1) 5,3 4 5,3 3 7,1 5 7,0 1 5,9 3 5,7 7 4,1 9 4,1 7 4,1 5 4,1 2 mm/hari Tabel 5. Kebutuhan Air Selama Pengolahan Tanah Untuk Palawija URAIA N `BULAN JAN FEB MAR APR MEI JUN JUL I II I II I II I II I II I II I II Eo 1,4 3 1,6 1 1,4 6 1,7 3 1,2 5 1,2 5 1,2 4 1,2 8 1,3 1 1,2 8 1,3 0 1,2 9 1,4 7 1,5 0 M  =  Eo + P 3,4 3 1,6 1 1,4 6 1,7 3 1,2 5 1,2 5 1,2 4 1,2 8 1,3 1 1,2 8 1,3 0 1,2 9 1,4 7 1,5 0 k = MT / S 1,0 3 0,4 8 0,4 4 0,5 2 0,3 8 0,3 7 0,3 7 0,3 9 0,3 9 0,3 8 0,3 9 0,3 9 0,4 4 0,4 5 e k 2,8 0 1,6 2 1,5 5 1,6 8 1,4 6 1,4 5 1,4 5 1,4 7 1,4 8 1,4 7 1,4 8 1,4 7 1,5 6 1,5 7 IR  =  M e k /  (e k - 1) 5,3 4 4,2 1 4,1 2 4,2 7 4,0 0 4,0 0 3,9 9 4,0 2 4,0 3 4,0 1 4,0 3 4,0 2 4,1 2 4,1 4
URAIAN BULAN KTRN AGT SEP OKT NOV DES I II I II I II I II I II Eo 1,8 0 1,8 0 2,4 1 2,3 7 2,0 0 1,9 5 1,4 1 1,4 1 1,4 0 1,3 9 Eo    1,1  Eto M = Eo + P 1,8 0 1,8 0 2,4 1 2,3 7 2,0 0 1,9 5 1,4 1 1,4 1 1,4 0 1,3 9 P 2,0 0 mm/h r k = MT / S 0,5 4 0,5 4 0,7 2 0,7 1 0,6 0 0,5 8 0,4 2 0,4 2 0,4 2 0,4 2 T 15 hr e k 1,7 2 1,7 2 2,0 6 2,0 3 1,8 2 1,7 9 1,5 3 1,5 3 1,5 2 1,5 2 S     50 mm
IR  =  M  e k /  (e k - 1) 4,3 2 4,3 1 4,6 8 4,6 6 4,4 4 4,4 0 4,0 9 4,0 9 4,0 8 4,0 8 mm/hari

## 2) Penggunaan consumtive
Kebutuhan  air  untuk  tanaman  berbeda-beda  tergantung  dari  jenis  dan  varitas  tanaman, periode  pertumbuhan,  disamping  faktor-faktor  jenis  dan  sifat  tanah,  iklim,  topografi  dan luas  areal  tanaman.  Dalam  perhitungan  Kc  Padi  menggunakan  varietas  unggul  untuk palawija  menggunakan  Kc  dari  jagung.  Besarnya  koefisien  tanaman  untuk  padi  dan koefisien tanaman untuk palawija.
Tabel 6. Nilai Koefisien (Kc) Padi Standar Prosida dan Palawija Standar FAO
Periode Tengah Bulan Ke Padi Palawija Unggul Jagung 1 1,2 0,50 2 1,27 0,59 3 1,33 0,96 4 1,3 1,05 5 1,15 1,02 6 0 0,95 Sumber : PSA-10, Dirjen Pengairan,2015

## 3) Perkolasi
Besar  perkolasi  dipengaruhi  oleh  sifat-sifat  tanah  terutama  sifat  fisik  tanah,  yaitu  tekstur tanah dan struktur tanah, juga dipengaruhi oleh kedalaman air tanah. Berdasarkan  Tabel 7 dapat  disimpulkan  bahwa  perkolasi  untuk  DI.  Kedungwaru  ini  mencapai  2  mm/hari dikarenakan kondisi tanah tersebut bertekstur berat/lempung.
Tabel 7. Penilaian Perkolasi
No
Tekstur / Struktur Tanah Perkolas i (mm/har i) 1 Lahan yang datar (dataran rendah) 1 2 Lahan dengan  i 5 % 2 - 5 3 Tanah bertekstur berat (lempung) 1 – 2 4 Tanah bertekstur 2 – 3
Sumber : PSA-10, Dirjen Pengairan,2015
4) Penggantian lapisan air (untuk padi)
Penggantian air ini diperlukan untuk pemberian pupuk yang terjadi pengurangan air pada petak sawah sebelum pemberian pupuk. Besarnya 50 mm selama ½ bulan pada bulan ke-1 dan ke-2.
5) Curah hujan effective
Curah  hujan  efektif  adalah  besarnya  curah  hujan  yang  dapat  dimanfaatkan  oleh  tanaman untuk  memenuhi  kebutuhan  (evapotranspirasi).  Curah  hujan  efektif  dapat  dihitung  dari data  curah  hujan  dengan  20  %  kering  dikalikan  dengan  koefisien  hujan  dengan golongan/rotasi.
Tabel 8. Curah Hujan Effective N O URAIAN Bulan OK T NO V DES  JAN FEB MA R APR ME I JU N JUL AG T SEP 1 Hujan Bulanan (20 % Kering) 26, 59 98, 89 163, 34 156, 74 152, 66 163, 57 109, 61 31, 00 17, 26 0,0 0 0,0 0 0,2 9 2 ET  Crop Rata- rataBulan an 55, 68 38, 49 39,3 5 43,0 3 40,3 9 35,1 9 34,4 5 36, 40 35, 36 41, 85 50, 77 65, 21 3 Faktor Tampung an 0,9 8 0,9 7 0,97 0,97 0,97 0,97 0,97 0,9 7 0,9 7 0,9 7 0,9 8 0,9 9 4 Hujan Efektif Bulanan (mm) 25, 00 0,0 0 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 24, 00 16, 00 8,0 0 8,0 0 8,0 0 5 Koreksi Hujan Efektif (mm) 24, 61 0,0 0 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 23, 26 15, 49 7,7 9 7,8 4 7,9 4 6 Re (mm/hari 0,7 9 0,0 0 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 0,7 5 0,5 2 0,2 5 0,2 5 0,2 6
6) Effisiensi Irigasi
Sedangkan  efisiensi  total  adalah  perkalian  efisiensi  saluran  tersier,  saluran  sekunder  dan saluran  primer.  Efisiensi  irigasi  didasarkan  asumsi  bahwa  sebagian  dari  jumlah  air  yang diambil  akan  hilang  baik  di  saluran  maupun  di  petak  sawah.  Kehilangan  ini  disebabkan oleh kegiatan eksploitasi, evaporasi dan rembesan.
Besarnya kehilangan air pada jaringan irigasi diperkirakan sebagai berikut :
a) Jika  debit air  pada  jaringan  tersier  adalah  Q3    l/dt,  maka  kehilangan  air  pada jaringan tersier = 15 % x Q3.
sedang (lempung
kepasiran) 5 Tanah bertekstur ringan (kepasiran) 3 – 6
b) Jika  debit  air  yang  melalui  sadap  primer  adalah  Q2    lt/dt,  maka  kehilangan  air  pada jaringan sekunder = 10 % x Q2.
c) Jika  debit  air  yang  melalui intake bendung  adalah  Q1  l/dt,  maka  kehilangan  air  pada jaringan primer  =  5 % x Q1.
Dari  hasil  perhitungan  diperoleh  angka  effesiensi  Irigasi.  Nilai  Effesiensi  Irigasi  dapat diperhatikan pada Tabel 9.
Tabel 9. effesiensi Air pada sistem pemberian air 2 (dua) golongan. No. Saluran Kebutuhan air 1. Sawah 0,94  l/dt.ha 2. Tersier 1,11  l/dt.ha 3. Sekunder 1,22  l/dt.ha 4. Primer 1,29  l/dt.ha
Setelah  mengetahui  secara  garis  besar  faktor-faktor  dalam  memenuhi  kebutuhan  air  tanam, maka  dapat  diketahui  kebutuhan  air  untuk  keseluruhan  daerah  irigasi  Kedungwaru.  Dari Gambar 2 dapat di ketahui kebutuhan air tanam dalam 1 daerah irigasi Kedungwaru.
Gambar 2 Grafik Debit Kebutuhan Air Tanam Eksisting (m 3 /det)

## 3. Pola Dan Kalender Tanam Eksisting
Berdasarkan hasil pengamatan dilapangan untuk Pola Tanam sesuai dengan Peraturan Bupati Grobogan Nomor  80 tahun 2016  tentang Pola Tanam tahun 2016 sampai dengan 2019  yaitu Padi-Padi-Palawija(Jagung) . Untuk  kalender  tanam  mengalami  perubahan  dalam  10  tahun terakhir  ini,  Masa  Tanam  I  akan  dimulai  dari  bulan  November  minggu  ke  -  II  ,  sebagai ditunjukan dalam Tabel 10.
Tabel 10. Jadwal dan Pola Tanam Sesuai Kondisi Eksisting
OK I OK II NO I NO II DE I DE II JA I JA II PE I PE II MA I MA II AP I AP II ME I ME II JN I JN II JL I JL II AG I AG II SP I SP II DEBIT 0,71 1,75 1,55 0,99 0,66 0,69 0,61 0,31 0,80 1,46 1,33 0,75 0,77 0,79 0,77 0,55 0,54 0,21 0,14 0,24 0,38 0,38 0,17 0,08 0,000 0,200 0,400 0,600 0,800 1,000 1,200 1,400 1,600 1,800 (m ³/ d et ) I II I II I II I II I II I II I II I II I II I II I II I II 1 KAB. GROBOGAN a GOLONGAN I DI. KEDUNGWARU Luas Area : lt / dt / ha 0,18 0,16 0,00 0,00 1,07 0,86 0,51 0,22 0,62 0,23 0,15 0,11 1,10 0,95 0,73 0,38 0,79 0,40 0,43 0,35 0,09 0,11 0,28 0,30 167,970 ha 0,16 0,00 0,00 1,11 0,86 0,48 0,22 0,62 0,23 0,20 0,11 1,06 0,95 0,56 0,38 0,77 0,40 0,38 0,35 0,07 0,11 0,20 0,30 0,29 b GOLONGAN II
DI. KEDUNGWARU KANAN MT - I PADI Luas Area : lt / dt / ha
550,910 ha 0,18 0,18 0,16 0,00 0,00 1,07 0,88 0,51 0,22 0,62 0,18 0,15 0,15 1,10 1,11 0,73 0,40 0,79 0,46 0,43 0,58 0,09 0,16 0,28 0,29 0,27 0,00 0,00 1,07 0,86 0,51 0,22 0,57 0,18 0,15 0,11 1,10 0,95 0,73 0,38 0,79 0,40 0,43 0,35 0,09 0,11 0,28 0,30
2 Kabupaten Blora
a GOLONGAN I DI. KEDUNGWARU Luas Area : lt / dt / ha 0,18 0,16 0,00 0,00 1,07 0,86 0,51 0,22 0,62 0,23 0,15 0,11 1,10 0,95 0,73 0,38 0,79 0,40 0,43 0,35 0,09 0,11 0,28 0,30 584,470 ha 0,16 0,00 0,00 1,11 0,86 0,48 0,22 0,62 0,23 0,20 0,11 1,06 0,95 0,56 0,38 0,77 0,40 0,38 0,35 0,07 0,11 0,20 0,30 0,29 NO GOLONGAN AREA (Ha)
SATUAN
BULAN OKT NOV DES JAN FEB MAR APR MEI JUN JUL AGT SEP MT - I  PADI (167,95 Ha) MT - II  PADI (167,95 Ha) MT- III PALAWIJA (JAGUNG) 167,95 Ha Ha MT - I  PADI (371,9 Ha) MT - II  PADI (371,9 Ha) MT- III PALAWIJA (JAGUNG) 371,9 Ha MT - I  PADI (393,45 Ha) MT - II PADI (393,45 Ha) MT- III PALAWIJA (JAGUNG) 393,45 Ha LP LP LP LP LP LP
Luas  tanam  untuk  MT  I  pada  Golongan  I  adalah  539,87  Ha  dengan  kondisi  bero  mencapai 212,57 Ha sedangkan untuk Golongan II luas tanamnya mencapai 393,45 Ha dengan kondisi bero seluas 157,46 Ha. Untuk musim MT II Luas Tanam sama dengan luas tanam pada masa MT  I,  berbeda  dengan  luas  Tanam  MT  III.  Pada  masa  MT  III  Luas  tanam  Gol  I  mencapai 269,94 ha dan bero mencapai 482,51 ha, sedangkan Gol II mencapai 196,73 ha dengan tanah bero  seluas  354,91  ha.  Banyak  Lokasi  yang  di  berokan  oleh  warga  masyarakat,  dimana pasokan air mengalami defisit.

## 4. Evaluasi Neraca Air Eksisting
Hasil  analisis  ketersediaan  dan  kebutuhan  air  tanam  dapat  diperhatikan  bahwa  intensitas tanam  kondisi  eksiting  hanya  mencapai  179,02%  dari  300%  yang  terencana  dan  luas tanamnya  seluas  777,77  ha  dari  1.303,03Ha.  Dengan  menerapkan  pola  dan  jadwal  tanam eksisting  status  ketersediaan  air  pada  bendung  kedungwaru  mengalami  defisit  atau kekurangan air. Kondisi defisit terjadi pada awal Bulan Oktober I sampai Bulan November II yang  merupakan  awal  tanam  periode  Musim  Tanam  I  (MT-I)  dimana  sistem  pengairan  di tingkat tersier hanya mampu dilakukan sebanyak 3 hari. Untuk musim tanam II (MT II) tidak mengalami defisit, dan awal MT III masih mampu. Oleh karena itu, untuk  menanggulangi hal ini langkah yang dapat  dilakukan adalah dengan membuat alternatif  awal  musim tanam.
Tabel 11. Intensitas Tanam dan Luas Tanam Kondisi Eksisting GOL URAIAN JENIS TANAM LUAS TANAM (HA) BERO (HA)
INTENSITAS
TANAM
G ol onga n I Masa  Tanam  I  (MT
I) Nov II – Maret II Padi 539,87 212,57 41,42% Masa Tanam II (MT II) Maret II- Juli II Padi 539,87 212,57 41,42% Masa  Tanam  III (MT III) Juli II – Oktober II Palawija 269,94 482,51 20,71%
G ol onga n II Masa  Tanam  I  (MT
I) Desember  I  –  April I Padi 393,45 157,46 30,19% Masa Tanam II (MT II) April I – Agustus I Padi 393,45 157,46 30,19% Masa  Tanam  III (MT III) Juli I - September II Palawija 196,73 354,19 15,09% Total Intensitas Tanam 777,77 525,59 179,02 %
Gambar 3. Grafik Perbandingan Debit Andalan dan Kebutuhan Air Tanam Eksisting

## 5. Alternatif Jadwal Tanam
a. Jadwal Tanam Alternatif
Dengan  mengetahui  kondisi  eksisting  DI.  Kedungwaru  maka  disusunlah  alternatif  jadwal tanam,  supaya  hasil  intensitas  tanam  dan  luas  tanam  dapat  berkembang  lebih  baik  dan seimbang.  Alternatif  pergeseran  jadwal  tanam  dilakukan  dengan  menggeser  awal  musim tanam  setiap  setengah  bulan  pada  bulan-bulan  dengan  debit  yang  besar.  Adapun  alternatif jadwal tanam yang direncanakan dapat dilihat pada Tabel 12.
Tabel 12. Jadwal Tanam Alternatif Alt Gol Masa Tanam I (MT I) Masa Tanam II (MT II) Masa Tanam III (MT III) LS RCN (Ha) 1 Gol I Nov I – Mar I Mar I – Jun II Jul I – Sep II 718,88 Gol II Nov II – Mar II Mar II – Jul I Jul II – Okt I 584,47 2 Gol I Nov I – Mar I Mar I – Jun II Jul I – Sep II 167,97 Gol II Nov II – Mar II Mar II – Jul I Jul II – Okt I 1.135,38 3 Gol I Nov I – Mar I Mar I – Jun II Jul I – Sep II 752,44 Gol II Nov II – Mar II Mar II – Jul I Jul II – Okt I 550,91 4 Gol I Nov II – Mar II Mar II – Jul I Jul II – Okt I 167,97 Gol II Des I – April I April I – Agust I Agus I – Nov I 1.135,38 5 Gol I Des I – April I April I – Agust I Agus I – Nov I 752,44 Gol II Des II – April II April II – Agst II Agus II –Nov II 550,91 6 Gol I Des I – April I April I – Agust I Agus I – Nov I 167,97 Gol II Des II – April II April II – Agst II Agus II –Nov II 1.135,38
b. Kebutuhan Air Alternatif
Kebutuhan air irigasi untuk masing-masing alternatif dihitung berdasarkan faktor-faktor yang sama dengan kebutuhan air pada kondisi eksisting. Hasil dari perhitungan kebutuhan air untuk
OK I OK II NO I NO II DE I DE II JA I JA II PE I PE II MA I MA II AP I AP II ME I ME II JN I JN II JL I JL II AG I AG II SP I SP II
DEBIT ANDALAN 0,71 1,75 1,55 0,99 0,66 0,69 0,61 0,31 0,80 1,46 1,33 0,75 0,77 0,79 0,77 0,55 0,54 0,21 0,14 0,24 0,38 0,38 0,17 0,08
KEBUTUHAN AIR 0,17 0,31 0,19 0,15 0,96 1,31 2,16 2,33 1,88 1,48 1,78 2,10 3,42 2,11 1,28 0,83 0,38 0,28 0,18 0,16 0,15 0,14 0,06 0,06 0,000 0,500 1,000 1,500 2,000 2,500 3,000 3,500 m ³/ d et )
setiap  alternatif  dan  masa  tanam  dilakukan  kemudian  memeriksa  kondisi  dari  neraca  air terhadap  ketersedian  air  yang  ada  di  Bendung  Kedungwaru,  hasil  perhitungan  dapat diperhatikan pada Gambar 6 dan Gambar 7.
Gambar  4. Grafik Debit  Andalan  dan  Kebutuhan  Air  Tanam  Alternatif  1,2,3
Gambar 5. Grafik Debit Andalan dan Kebutuhan Air Tanam Alternatif 4,5,6
Tabel 13. Kebutuhan Air Tanam Alternatif  DI. Kedungwaru
OK I OK II NO I NO II DE I DE II JA I JA II PE I PE II MA I MA II AP I AP II ME I ME II JN I JN II JL I JL II AG I AG II SP I SP II Dbt Andalan 0,7 0,3 0,1 0,1 0,9 1,3 2,1 2,3 1,8 1,4 1,7 2,1 3,4 2,1 1,2 0,8 0,3 0,2 0,1 0,1 0,1 0,1 0,0 0,0 ALT 1 0,1 0,0 0,5 1,4 1,4 0,8 0,7 0,7 0,5 0,3 0,6 1,3 1,5 1,0 1,0 1,0 0,8 0,6 0,4 0,1 0,1 0,1 0,2 0,2 ALT 2 0,2 0,1 0,2 0,2 0,9 1,5 1,1 0,6 0,6 0,6 0,3 0,4 1,1 1,6 1,5 0,9 1,0 0,9 0,7 0,3 0,2 0,1 0,2 0,2 ALT 3 0,1 0,0 0,5 1,4 1,4 0,8 0,7 0,7 0,5 0,3 0,6 1,4 1,5 0,9 1,0 1,0 0,8 0,5 0,5 0,1 0,1 0,1 0,2 0,2 0,000 0,500 1,000 1,500 2,000 2,500 3,000 3,500 (m ³/ de t) OK I OK II NO I NO II DE I DE II JA N I JA N II PE B I PE B II MA R I MA R II AP R I AP R II ME I I ME I II JU N I JU N II JUL I JUL II AG S I AG S II SEP I SEP II
Debit Andalan 0,0 0,0 0,0 0,0 0,3 0,7 0,6 0,3 0,0 0,0 0,1 0,1 0,4 0,8 0,2 0,2 0,1 0,0 0,1 0,1 0,1 0,1 0,0 0,0
ALT 4 0,1 0,1 0,0 0,8 1,6 1,2 1,0 1,0 1,1 0,7 0,2 0,9 1,7 1,4 1,3 1,3 1,4 1,0 0,7 0,4 0,2 0,2 0,2 0,3 ALT 5 0,1 0,1 0,1 0,0 0,5 1,3 1,4 1,0 1,0 1,0 0,7 0,4 0,7 1,5 1,8 1,4 1,3 1,4 1,2 0,8 0,7 0,3 0,2 0,2
ALT 6 0,1 0,1 0,1 0,0 0,1 1,0 1,6 1,2 1,0 1,0 0,9 0,5 0,4 1,2 1,9 1,6 1,3 1,4 1,4 1,0 0,9 0,4 0,2 0,1 0,00 0,20 0,40 0,60 0,80 1,00 1,20 1,40 1,60 1,80 2,00 m 3/ de ti k
BULAN K et ers edi a an A IR (m 3/ de t) KEBUTUHAN AIR DI. KEDUNGWARU (m³/det) Alt 1 Alt 2 Alt 3 Q K ebu tuha n (m 3/ de t) L ebi h (+ ) K ura ng (- ) QKe but u ha n L ebi h (+ ) K ura ng( -) Q K ebu tuha n) L ebi h (+ ) K ura ng( -)
OKTOBER I 0,170 0,10 5 0,065 0,203   -0,033 0,10 3 0,067 II  0,310 0,03 2 0,278 0,174   0,136 0,03 0 0,280 NOPEMBER I 0,194 0,54 5 -0,351 0,250   -0,055 0,57 0 -0,376 II  0,157 1,46 8 -1,312 0,240   -0,083 1,49 1 -1,334 DESEMBER I 0,966 1,41 9 -0,453 0,980   -0,014 1,40 6 -0,439 II  1,316 0,85 8 0,457 1,566   -0,250 0,84 3 0,472 JANUARI I 2,169 0,70 3 1,466 1,168   1,001 0,70 6 1,464 II  2,331 0,75 0 1,581 0,662   1,669 0,75 0 1,581 PEBRUARI I 1,888 0,55 0 1,339 0,660   1,228 0,54 0 1,348 II  1,483 0,32 5 1,158 0,652   0,831 0,32 2 1,161 MARET I 1,786 0,67 8 1,108 0,388   1,398 0,69 8 1,088 II  2,105 1,39 9 0,706 0,422   1,683 1,41 6 0,689 APRIL I 3,420 1,55 6 1,864 1,136   2,284 1,54 4 1,876 II  2,117 1,00 2 1,115 1,676   0,442 0,98 6 1,131 MEI I 1,281 1,00 4 0,277 1,559   -0,278 1,00 4 0,276 II  0,831 1,02 1 -0,190 0,990   -0,160 1,02 1 -0,190 JUNI I 0,382 0,85 7 -0,475 1,008   -0,626 0,84 7 -0,465 II  0,281 0,60 3 -0,322 0,991   -0,710 0,59 9 -0,318 JULI I 0,182 0,41 2 -0,230 0,733   -0,551 0,50 6 -0,324 II  0,164 0,12 2 0,042 0,319   -0,155 0,11 9 0,045 AGUSTUS I 0,157 0,11 7 0,040 0,295   -0,138 0,11 9 0,039 II  0,143 0,16 -0,024 0,127   0,016 0,16 -0,025
6 8 SEPTEMBER I 0,068 0,26 2 -0,194 0,236   -0,168 0,26 2 -0,195 II  0,064 0,25 8 -0,194 0,289   -0,225 0,25 8 -0,194 Debit (m3/dtk -3,744 -3,447 -3,860 Rerata -0,374 -0,246 -0,386 Volume (m3) - 4.852.33 1,4 - 4.467.65 9,7 - 5.002.658,
1 Rerata - 485.233, 1 - 319.118, 6 -500.265,8 BULAN K et ers edi a an A IR (m 3/ de t) KEBUTUHAN AIR DI. KEDUNGWARU (m³/det)
Alt 4 Alt 5 Alt 6 Q K eb ut uh an L ebi h (+ ) K ur ang (- ) QKe but u ha n L ebi h (+ ) K ur ang( -) Q K eb ut uh an (m 3/ de t) L ebi h (+ ) K ur ang( -) OKTOBER I 0,17 0 0,184 -0,013 0,195 -0,024 0,17 5 -0,005 II 0,31 0 0,106 0,204 0,188 0,122 0,17 8 0,132 NOPEMBER I 0,19 4 0,020 0,174 0,134 0,061 0,16 4 0,031 II 0,15 7 0,861 -0,704 0,034 0,123 0,06 9 0,087 DESEMBER I 0,96 6 1,612 -0,645 0,548 0,418 0,12 2 0,844 II 1,31 6 1,251 0,065 1,389 -0,073 1,04 8 0,268 JANUARI I 2,16 9 0,724 1,446 1,446 0,723 1,67 5 0,494 II 2,33 1 0,735 1,596 0,895 1,436 1,15 5 1,175 PEBRUARI I 1,88 8 0,754 1,134 0,707 1,181 0,66 1 1,227 II 1,48 3 0,386 1,097 0,552 0,931 0,70 6 0,777 MARET I 1,78 6 0,241 1,545 0,447 1,339 0,61 1 1,175 II 2,10 5 0,935 1,170 0,259 1,846 0,28 5 1,820 APRIL I 3,42 0 1,725 1,695 0,781 2,639 0,43 8 2,982 II 2,11 7 1,405 0,712 1,516 0,602 1,19 7 0,921 MEI I 1,28 1 1,070 0,211 1,796 -0,515 1,96 2 -0,681 II  0,83 1,014 -0,183 1,262 -0,431 1,55 -0,724
Dari  Tabel  13  dapat  terlihat  bahwa  nilai  selisih  antara  ketersediaan  dan  kebutuhan  air  di DI.  Kedungwaru  nilainya  negative,  nilai  negative  ini  menunjukan  bahwa  status  neraca  air mengalami kekurangan. Oleh karena itu, pergeseran awal masa tanam dapat dijadikan sebagai solusi untuk menghindari kondisi ketersedian air yang defisit.
Diperhatikan dari intensitas tanamnya, seluruh alternatif jadwal tanam memiliki peningkatan nilai intensitas yang berbeda-beda dengan kondisi eksisting.
Tabel 14. Intensitas Tanam dan Luas Tanam alternatif 1,2,3,4,5 dan 6
G O L URAI AN JNS TNM ALT 1 ALT 2 ALT 3 LS TNM (HA) BER O Intst s Tnm LS TNM (HA) BER O Intsts Tnm LS TNM (HA) BER O Intsts Tnm (HA ) (HA ) (HA )
G ol I
MT I Padi 718,8 8 0 55% 167,9 7 0 13% 752,4 4 0 58% MT II Padi 718,8 8 0 55% 167,9 7 0 13% 752,4 4 0 58% MT III Palaw ija 359,4 4 359, 44 28% 167,9 7 0 13% 376,2 2 376, 22 29% G ol II MT I Padi 584,4 7 0 45% 1.135, 38 0 87% 550,9 1 0 42% MT II Padi 584,4 7 0 45% 1.135, 38 0 87% 550,9 1 0 42% 1 5 JUNI I 0,38 2 1,059 -0,677 1,044 -0,662 1,03 2 -0,650 II 0,28 1 0,739 -0,458 1,057 -0,776 1,05 6 -0,775 JULI I 0,18 2 0,703 -0,521 0,943 -0,761 1,10 9 -0,927 II 0,16 4 0,412 -0,249 0,731 -0,568 0,77 4 -0,611 AGUSTUS I 0,15 7 0,207 -0,050 0,772 -0,615 0,93 4 -0,777 II 0,14 3 0,195 -0,052 0,391 -0,248 0,46 8 -0,326 SEPTEMBER I 0,06 8 0,279 -0,212 0,223 -0,155 0,28 1 -0,213 II 0,06 4 0,304 -0,240 0,209 -0,145 0,16 0 -0,096 Debit (m3/dtk -4,006 -4,974 -5,785 Rerata -0,334 -0,414 -0,526 Volume (m3) - 5.191.332, 7 - 6.446.94, - 7.496.942, 1 Rerata -432.611,1 - 537.11, -681.540,2
MT III Palaw ija 292,2 3 292, 23 22% 567,6 9 567, 69 44% 275,4 55 275, 45 21% Total Intensitas Tanam 1.086, 13 217, 23 250 % 1.114, 12 189, 23 256,4 4% 1.086, 13 217, 23 250,% G O L URAI AN JNS TNM ALT 4 ALT 5 ALT 6 LS TNM (HA) BER O Intsts Tnm LS TNM (HA) BER O Intst s Tnm LS TNM (HA) BER O Intsts Tnm (HA ) (HA ) (HA )
G ol I
MT I Padi 167,9 7 0,00 12,89 % 752,4 4 0,00 57,7 % 167,9 7 0,00 12,89 % MT II Padi 167,9 7 0,00 12,89 % 752,4 4 0,00 57,7 % 167,9 7 0,00 12,89 % MT III Palaw ija 167,9 7 0,00 12,89 % 526,7 1 225, 73 40,4 % 167,9 7 0,00 12,89 %
G ol II
MT I Padi 1135, 38 0,00 87,11 % 550,9 1 0,00 42,3 % 1135, 38 0,00 87,11 % MT II Padi 1135, 38 0,00 87,11 % 550,9 1 0,00 42,3 % 1135, 38 0,00 87,11 % MT III Palaw ija 624,4 6 510, 92 47,91 % 275,4 6 275, 46 21,1 % 567,6 9 567, 69 43,56 % Total Intensitas Tanam 1.133, 04 170, 31 260,8 0 1.136, 29 167, 06 261, 55 1.114, 12 189, 23 256,4 4
Dilihat dari awal Musim Tanam (MT I) untuk setiap alternative dalam mempersiapkan lahan memiliki  kemampuan  yang  berbeda-beda.  Kemampuan  ini  berdasarkan  pemenuhan kebutuhan  air  tanam  dengan  ketersedian  air  yang  terdapat  dibendung  Kedungwaru.  Setelah diperhatikan pada setiap alternatif, alternative 1, 3, 4 dalam pengolahan lahan belum mampu untuk melayani kebutuhan air yang dibutuhkan dikarenakan keandalannya kurang  dari 30%. Untuk  alternatif  2,  5,  dan  6  keandalan  pada  masa  pengolahan  lahan  sudah  mampu  untuk memenuhi  kebutuhan  air  dimana  keandalannya  sudah  lebid  dari  30%.  Dapat  diperhatikan pada Tabel 15
Tabel 15. Keandalan Alternatif  DI. Kedungwaru BULAN KEANDALAN (%) DI. KEDUNGWARU Alt 1 Alt 2 Alt 3 Alt 4 Alt 5 Alt 6 OKT I 100, 00 M T III 83,7 5 M T III 100, 00 M T III 92,6 7 M T III 87,6 0 M T III 97,3 7 M T III II 100, 00 100, 00 100, 00 100, 00 100, 00 100, 00 NOP I 35,6 7 M T I 77,8 3 M T I 34,0 8 M T I 100, 00 100, 00 100, 00 II 10,6 6 65,3 6 10,5 0 18,1 9 M T I 100, 00 100, 00 DES I 68,0 9 98,6 2 68,7 5 59,9 5 100, 00 M T I 100, 00 M T I II  100, 84,0 100, 100, 94,7 100,
00 1 00 00 5 00 JAN I 100, 00 100, 00 100, 00 100, 00 100, 00 100, 00 II 100, 00 100, 00 100, 00 100, 00 100, 00 100, 00 PEB I 100, 00 100, 00 100, 00 100, 00 100, 00 100, 00 II 100, 00 100, 00 100, 00 100, 00 100, 00 100, 00 MAR I 100, 00 M T II 100, 00 M T II 100, 00 M T II 100, 00 100, 00 100, 00 II 100, 00 100, 00 100, 00 100, 00 M T II 100, 00 100, 00 APR I 100, 00 100, 00 100, 00 100, 00 100, 00 M T II 100, 00 M T II II 100, 00 100, 00 100, 00 100, 00 100, 00 100, 00 MEI I 100, 00 82,1 8 100, 00 100, 00 71,3 4 65,2 9 II 81,3 9 83,8 7 81,3 8 81,9 1 65,8 4 53,4 3 JUNI I 44,5 7 37,8 7 45,0 7 36,0 7 36,5 8 36,9 9 II 46,6 1 28,3 6 46,9 3 38,0 0 26,5 7 26,6 2 JULI I 44,1 6 M T III 24,8 3 M T III 35,9 5 M T III 25,8 8 19,3 0 16,4 1 II 100, 00 51,3 0 100, 00 39,6 9 M T III 22,3 7 21,1 3 AGTS  I 100, 00 53,2 3 100, 00 76,0 4 20,3 6 16,8 3 II 85,8 4 100, 00 85,2 0 73,1 3 36,5 2 M T III 30,4 9 M T III SEPT I 25,8 0 28,6 5 25,7 8 24,2 0 30,3 0 24,0 7 II 24,8 0 22,1 4 24,8 4 21,0 3 30,6 1 39,9 4 KEANDA LAN 77,82 75,92 77,74 74,45 72,59 72,0
Perubahan  jadwal  tanam  dengan  memperhatikan  pembagian  luas  tanam  yang  tepat  dapat meningkatkan  intensitas  tanam  yang  diharapkan.  Jika  mengurangi  luas  tanam  akan berpengaruh terhadap itensitas tanam dan neraca air. Dari keseluruhan alternative untuk MT-I dan MT-II didapatkan intensitas tanam mencapai 100% dimana ketersedian air masih mampu memenuhi  kebutuhan  air,  walaupun  sistem  pemenuhannya  dilakukan  secara  bergilir  dan golongan.  Pada  masa  MT-III  luas  tanam mengalami  perubahan  dimana  ketersedian  air  yang defisit, sehingga banyak lahan yang mengalami bero/diberokan.
Tabel 16. Itensitas Tanam Alternatif
Alternatif Masa Tanam Jumlah MT I MT II MT III Alt 1 100% 100% 50,00% 250,00% Alt 2 100% 100% 56,44% 256,44% Alt 3 100% 100% 50,00% 250,00% Alt 4 100% 100% 60,80% 260,80% Alt 5 100% 100% 61,50% 261,50% Alt 6 100% 100% 56,44% 256,44%
Pembuatan  alternatif  jadwal  tanam  dengan  hanya  menggeser  awal  tanam  seperti  ini  masih kurang  efektif.  Hal  ini  dikarenakan  intensitas  tanam  yang  diperoleh  masih  belum  optimum. Alangkah  baiknya  jika  disertai  dengan  analisis  optimasi  untuk  memperoleh  intensitas  tanam dan keuntungan yang optimum bagi para petani.

## D. Penutup
Analisis  neraca  air  dan  pembuatan  alternatif  dengan  melakukan  pergeseran  jadwal  tanam  di DI. Kedungwaru. Neraca air didapatkan dari selisih antara ketersedian air dan kebutuhan air. Jika nilai  yang  diperoleh  positif  maka  kondisi  neraca  airnya  surplus,  sedangkan  jika  negatif  maka kondisinya  defisit.  Hasil  penelitian  menunjukan  kondisi  neraca  air  di  DI.  Kedungwaru  dengan jadwal dan pola tanam eksisting di lapangan mengalami status defisit. Oleh karena itu, dibuatlah alternatif  berupa  pergeseran  jadwal  awal  musim  tanam.  Pergeseran  jadwal  tanam  dilakukan setiap setengah bulanan, sehingga mendapatkan keandalan diatas 30%. Dari beberapa alternative menunjukan  nilai  diatas  30%,  untuk  kegiatan  pengolahan  lahan  pada  saat  MT-I.  Namun,  jika ditinjau dari segi intensitas tanam pada  alternatif yang mengalami perubahan keseluruhan, tetapi untuk  masa    MT-III  itensitas  tanamnya  hanya  mencapai  50%-60%  dimana  sisanya  akan bero/diberokan.  Hal  ini  dirasa  kurang  efektif  karena  intensitas  tanam  yang  diperoleh  masih belum  optimum.  Alangkah  baiknya  jika  disertai  dengan  analisis  optimasi  untuk  memperoleh intensitas tanam dan keuntungan yang optimum bagi para petani.

## Daftar Pustaka
Balai PSDA Serang Lusi Juana (2 017) . “ Pemantauan dan Evaluasi Kinerja Sistem Irigasi Balai PSDA Seluna”
Balai PSDA Serang Lusi Juana ( 2018) . “ Pemantauan dan Evaluasi Kinerja Sistem Irigasi Balai PSDA Seluna”
Departemen  Pekerjaan  Umum  (2015),  “ StandarPerencanaan  Perencanaan  Jaringan  Irigasi KP01-KP09 ”, Direktorat Jenderal Pengairan.
Dewi  Ayu  Sofia,  Hari  Wibowo,  Noneng  Nursila  (2019).” Analisis  Neraca  Air  dan  Pergeseran Jadwal Tanam di Daerah Irigasi Cimandiri ”, JTERA (Jurnal Teknologi Rekayasa), Vol.4, No. 2, Hal.193-202.
F. Djufry (2012), “ Pemodelan Neraca Air Tanah untuk Pendugaan Surplus dan Defisit Air untuk Pertumbuhan  Tanaman  Pangan  di  Kabupaten  Merauke,  Papua ”,  Informatika  Pertanian, vol. 21, pp.1-9.
Mas Mera, Hendra (2016). ” Menentukan Awal Musim Tanam dan Optimasi Pemakaian Air dan Lahan  Daerah  Irigasi  Batang  Lampasi  Kabupaten  Limapuluh  Kota  dan  Kota Payakumpuh”, Jurnal Rekayasa Teknik Sipil, Vol.12, No. 1.