## OPEN ACCESS
Vol. 7 No. 1: 1-7 Tahun 2023
Artikel penelitian 

## Jurnal Akuatiklestari
E-ISSN: 2598-8204 http://ojs.umrah.ac.id/index.php/akuatiklestari
DOI: https://doi.org/10.31629/akuatiklestari.v7i1.6162

## Efektivitas Alat Tangkap Bubu Berdasarkan Jenis Umpan dan Waktu Perendaman Terhadap Hasil Tangkapan Ikan di Rawa Wasur, Kabupaten Merauke
The Effectiveness of Trap Based on Baits Variance and Immersion Time on Fish Catches in Wasur Swamp, Merauke Regency
Lindon R. Pane 1  , Sendy Lely Merly 1 , Jeremias Rumala Tuhumena 1 , Enos Sakap 2
1 Manajemen Sumberdaya Perairan, Fakultas Pertanian, Universitas Musamus, Merauke, Indonesia 99611
2 Perikanan Tangkap, Politeknik Pertanian Yasanto, Merauke, Indonesia 99611
ABSTRAK. Penelitian  dilaksanakan  di  salah  satu  perairan  rawa  yang  berlokasi  pada  Taman Nasional Wasur, dimana perairan tersebut merupakan lokasi mata pencaharian dari masyarakat sekitar. Adapun tujuan dari penelitian ini yaitu untuk mengetahui efektivitas alat tangkap bubu berdasarkan jenis umpan dan waktu perendaman terhadap hasil tangkapan ikan di Rawa Wasur. Penelitian dilaksanakan pada bulan April hingga Mei 2023, dimana metode yang digunakan yaitu experimental fishing dengan  Rancangan  Acak  Kelompok  (RAK)  Faktorial  dalam  upaya memahami bagaimana variasi jenis umpan serta lama waktu perendaman memengaruhi hasil tangkapan ikan. Hasil tangkapan ikan yang didapatkan menunjukkan bahwa jenis umpan semut mendominasi  jika  dibandingkan  dengan  jenis  umpan  yang  lain,  baik  itu  pada  periode  waktu perendaman pagi dan malam hari. Secara total, jenis ikan gabus dan ikan betok merupakan jenis ikan yang paling banyak tertangkap dengan jumlah masing-masing sebanyak 268 dan 210 ekor. Namun demikian, analisis sidik ragam (ANOVA) pada variasi jenis umpan menunjukkan bahwa nilai F hitung < F tabel (2,24 < 4,10), dimana interaksi antara perlakuan tidak memberikan pengaruh terhadap  hasil  tangkapan.  Meskipun  demikian,  hasil  analisis  pada  perbedaan  waktu perendaman  memberikan  interaksi  antara  perlakuan  dengan  rerata  jumlah  tangkapan  yang tidak  sama,  dengan  kata  lain  memberikan  perbedaan  yang  nyata  (7,49  >  4,10).  Hal  ini menunjukkan bahwasanya alat tangkap bubu lebih efektif digunakan pada waktu malam hari pada perairan yang berjenis rawa dengan spesies target tertentu.
ABSTRACT. This research was conducted in one of the swamp waters located in Wasur National Park, where these waters serve as a livelihood for the surrounding community. The objective of this study is to determine the effectiveness of bubu fishing gear based on bait type and soaking time on fish catches in Wasur swamp. The research was carried out from April to May 2023, where  the  method  used  was  experimental  fishing  with  a  factorial  Randomized  Block  Design (RBD) to understand how varying types of bait and length of soaking time affected fish catches. The fish catches obtained showed that the ant bait type dominated when compared to other types of bait, both in the morning and evening immersing times. In total, common snakehead fish  and  climbing  perch  fish  were  the  most  commonly  caught  fish  with  268  and  210  fish respectively. However, analysis of variance (ANOVA) on variations in bait types showed that the calculated F value < F table (2.24 < 4.10), where the interaction between treatments did not affect  catch  results.  However,  the  results  of  the  analysis  on  differences  in  immersion  time provided an interaction between treatments and the average number of catches which was not the same, in other words, it provided a significant difference (7.49 > 4.10). This shows that trap fishing  gear  is  more  effective  when  used  at  night  in  swamp-type  waters  with  certain  target species.
 How to cite this article:
Pane, L.R., Merly, S.L., Tuhumena, J.R., & Sakap, E. (2023). Efektivitas Alat Tangkap Bubu Berdasarkan Jenis Umpan dan Waktu Perendaman Terhadap Hasil Tangkapan Ikan di Rawa Wasur, Kabupaten Merauke . Jurnal Akuatiklestari, 7(1): 1-7. DOI: https://doi.org/10.31629/akuatiklestari.v7i1.6162

## 1. PENDAHULUAN
Taman Nasional (TN) Wasur merupakan lahan basah yang luas, dimana banyak kehidupan akuatik yang menjadi komponen penting bagi keanekaragaman hayati dalam kawasan. Tidak mengherankan jika taman nasional ini dijuluki
 Info Artikel:
Diterima: 15 September 2023 Revisi: 26 Oktober 2023 Disetujui: 30 Oktober 2023 Dipublikasi: 1 November 2023
 Keyword:
Bubu, Rawa, Taman Nasional Wasur, Alat Tangkap Ikan, Variasi Jenis Umpan
 Penulis Korespondensi:
Lindon R. Pane Manajemen Sumberdaya Perairan, Fakultas Pertanian, Universitas Musamus, Merauke, Indonesia 99611 Email: pane@unmus.ac.id
This is an open access article under the CC-BY-NC-SA license. Copyright © 2023 by Authors. Published by Program Studi Manajemen Sumberdaya Perairan Universitas Maritim Raja Ali Haji.
sebagai  Serengeti-nya  Papua.  Berbagai  jenis  ikan  yang  memiliki  nilai  ekonomis  tinggi  seperti  diantaranya  Arwana ( Scleropages jardinii ), Gabus ( Channa striata ), Kakap Loreng ( Amniataba affinis ) dan Sumpit Loreng ( Toxotes jaculatrix ). Selain itu juga terdapat jenis-jenis ikan yang lain seperti Ikan Duri ( Arius sp.), ikan Lele ( Clarias sp .), Kakap kuning ( Glassomia aprian ),  dan  ikan  Kaca  kecil  ( Ambassis  agrammus ) (Sutrisno,  2021) .  Bahkan  ikan  Betok  ( Anabas  testudineus )  adalah merupakan  salah  satu  jenis  ikan  yang  sering  ditangkap  di  perairan  rawa  TN  Wasur.  Memang  ikan  jenis  tersebut merupakan ikan introduksi yang sengaja ataupun tidak sengaja dimasukkan ke daerah Wasur. Meskipun demikian, ikan Betok adalah ikan asli perairan umum darat Indonesia yang menyebar meliputi Asia Selatan dan Asia Tenggara, meliputi sungai, danau, sawah hingga rawa-rawa (Mote et al ., 2022) . Begitu pula dengan ikan Gabus, menurut laporan Sunarni et al . (2021) bahwa ikan jenis tersebut merupakan yang paling  banyak  tertangkap  di  Perairan  TN  Wasur.  Lebih  lanjut  dijelaskan  bahwa  masyarakat  setempat  sering memanfaatkan  ikan  Gabus  baik  dalam  kondisi  yang  masih  segar  dan  dalam  bentuk  olahan  lainnya.  Olahan  tersebut dijadikan  oleh  masyarakat  seperti  ikan  asin,  abon,  bakso,  hingga  albumin  sehingga  menyebabkan  permintaan  pasar terhadap ikan ini menjadi tinggi. Hal ini disebabkan karena ikan Gabus memiliki kandungan nutrient yang tinggi dan merupakan  ikan  ekonomis  yang  penting, bukan hanya  di daerah  Papua  Selatan  namun  hingga  masyarakat  Sumatera Selatan (Selviana et al ., 2020) .
Namun  demikian,  masyarakat  TN  Wasur  dalam  hal  memenuhi  hasil  tangkapan  ikan  masih  menggunakan  alat tangkap yang kurang bervariasi. Misalnya, masyarakat masih menggunakan pancing pole and line yang terbuat dari batang kayu atau bambu dan jaring insang atau gill net . Masih sangat jarang masyarakat yang menggunakan alat tangkap jenis bubu atau trap (Muliyawan et al ., 2013) . Padahal tingkat ke-efektivitas bubu dalam menangkap ikan jika dibandingkan dengan alat tangkap tersebut masih tergolong sama.
Bubu ( trap ) merupakan alat penangkap ikan yang dipasang secara tetap di dalam air untuk jangka waktu yang telah ditentukan yang memudahkan ikan masuk namun mempersulit ikan keluar. Alat tangkap bubu bersifat pasif karena cara pengoperasiannya  dipasang  kemudian  ditinggalkan  hingga  batas  waktu  tertentu  lalu  diangkat.  Agar  supaya  dapat menarik atau merangsang datangnya ikan, bubu kemudian dipasang umpan atau bait . Alat tangkap ini dapat terbuat dari bahan alami misalnya bambu, kayu, tambang atau bahan buatan yang lain seperti jaring (Sukamto et al ., 2019) . Adapun tujuan dari penelitian ini yaitu untuk mengetahui sejauh mana tingkat ke-efektivitas-an alat tangkap bubu yang diberikan umpan dengan jenis yang berbeda di Rawa Wasur. Waktu perendaman pada alat tangkap bubu dipakai sebagai acuan untuk melihat jumlah hasi tangkapan ikan di rawa TN Wasur agar bisa menjadi tambahan informasi bagi masyarakat. Mengingat adanya keterbatasan dalam penelitian ini, maka jenis umpan hanya digunakan sebanyak 3 jenis saja.

## 2. BAHAN DAN METODE

## 2.1. Waktu dan Tempat
Penelitian dilakukan pada bulan April sampai Mei 2022 selama 4 minggu berturut-turut. Secara geografis lokasi penelitian terletak pada posisi 8° 30’42,65” LS & 140°29’27,76” BT. Lokasi tersebut merupakan perairan rawa dengan luas mencapai 25.495 m 2 yang terletak di Kampung Wasur, Distrik Merauke, Kabupaten Merauke. Peta lokasi penelitian ini disajikan pada Gambar 1.

## 2.2. Alat dan Bahan
Alat yang digunakan yaitu bubu ( trap ) sebagai alat menangkap ikan sebanyak 9 buah. Peralatan pendukung lainnya yang digunakan berupa GPS, ember, kantong jaring, pisau, tali rafia, kamera, pemberat, buku identifikasi ikan dan situs fishbase . Sementara untuk bahan yang digunakan yaitu bambu sebagai bahan dasar pembuatan bubu dan umpan yang terdiri dari tiga jenis, diantaranya semut, cacing, dan kodok.

## 2.3. Prosedur Penelitian
Metode eksperimental fishing digunakan pada penelitian ini, dimana observasi dibawah kondisi buatan dan diatur oleh peneliti,  dengan  dua  faktor  dan  tiga  kali  pengulangan,  dimana  faktor  yang  dimaksud  yaitu  jenis  umpan  dan  waktu perendaman. Jenis umpan sebagaimana telah dijelaskan pada bagian alat dan bahan yaitu umpan semut, cacing, dan kodok. Sementara untuk faktor waktu perendaman yaitu pada periode 06.00-17.00 dan 18.00-05.00. Faktor pertama yaitu perlakuan jenis umpan memiliki satu taraf (0,5 %) dan faktor kedua yang adalah waktu perendaman bubu memiliki dua taraf (pagi dan malam). Variabel dependen yang diamati yaitu hasil tangkapan yang meliputi jenis dan total ikan. Adapun spesifikasi dari alat tangkap bubu yaitu terbuat dari anyaman bambu, berbentuk torpedo dan memanjang menyerupai keranjang. Ukuran dari bubu yaitu panjang 50 cm dan berdiameter mulut sebesar 11 cm. Sedangkan mulut ( funnel ) luar memiliki panjang 10 cm dan diameter 9 cm. Kemudian mulut dalam memiliki panjang 8 cm dan berdiameter 7 cm.

## 2.4. Teknik Pengumpulan Data
Pengambilan  data  dilakukan  secara  observasi  langsung,  dimana  data  yang  diperoleh  bersifat  primer.  Observasi langsung dilakukan melalui beberapa tahapan yang dimulai dari persiapan, penentuan daerah penangkapan ikan ( fishing ground ), setting , immersing sampai hauling bubu, pengeluaran dan pensortiran hasil tangkapan. Tahapan-tahapan tersebut dibedakan berdasarkan waktu immersing bubu. Pada minggu pertama dan ketiga perendaman bubu dilakukan mulai pada pukul 06.00 – 17.00. Kemudian pada minggu kedua dan keempat perendaman bubu dilakukan mulai pada pukul 18.00 – 05.00. Hal ini dilakukan untuk memberikan kesempatan kepada peneliti dalam hal memperbaiki alat tangkap bilamana terjadi kerusakan dan juga untuk memberi jeda operasi penangkapan agar tidak terjadi bias data. Selain itu, perbedaan waktu perendaman bubu memungkinkan peneliti untuk memperoleh keanekaragaman jenis ikan berdasarkan periode makan ( feeding period ) dari ikan (diurnal dan nokturnal).
Proses perendaman bubu dilakukan pada 3 (tiga) titik yang berbeda di rawa, dimana setiap titik diletakkan tiga buah bubu dengan masing-masing jenis umpan yang berbeda. Bubu yang diletakkan pada titik perendaman diberikan jarak sekitar satu meter antara satu bubu dengan yang lainnya. Pemilihan titik lokasi dalam perendaman bubu dilakukan secara acak, namun tetap memperhatikan kondisi lingkungan perairan yang sesuai untuk dioperasikannya alat tangkap tersebut.

## 2.5. Analisis Data
Data primer yang didapatkan dari hasil tangkapan dianalisis dan disajikan dalam bentuk deskriptif kuantitatif. Data tersebut berupa nama ikan, jumlah hasil tangkapan ikan berdasarkan jenis umpan dan periode perendaman bubu. Identifikasi  jenis  ikan  yang  didapatkan  menggunakan  buku  identifikasi  ikan  dan  situs fishbase.com .  Rancangan  Acak Kelompok (RAK) Faktorial diacu untuk menganalisis data, dimana dua faktor yang mempengaruhi percobaan yaitu jenis umpan (faktor A) dan waktu immersing (faktor B). Model rancangan yang digunakan (Montgomery, 2001) yaitu:
𝒀𝒊𝒋𝒌 =  𝛍  +  𝛂𝐢  +  𝛃𝐣  +   (𝛂𝛃)𝐢𝐣  +  𝛆𝐢𝐣𝐤
Keterangan:
Y ijk = Nilai hasil tangkapan pada faktor A taraf ke-i, faktor B taraf ke-j dan ulangan ke-k
μ = Pengaruh rerata
i = Pengaruh perlakuan jenis umpan bubu ke-i
j = Pengaruh waktu immersing ke-j ( αβ ) ij = Pengaruh interaksi perlakuan jenis umpan ke-I dengan waktu immersing ke-j ε ijk = Pengaruh galat percobaan pada taraf ke-I, taraf ke-j, dan ulangan ke-k Hipotesis yang diuji yaitu:
H 0 = Interaksi antara perlakuan tidak berpengaruh nyata terhadap nilai hasil tangkapan. H 1 = Interaksi antara perlakuan memberikan pengaruh terhadap nilai hasil tangkapan.
Uji Kolmogorov-Smirnov dengan software SPSS digunakan untuk menganalisis pengaruh sebaran data perbedaan jenis umpan dan terhadap hasil tangkapan. Jika nilai p > 0,05 maka data tersebut menyebar normal. Data yang diperoleh dianalisis menggunakan analisis sidik ragam (ANOVA) dan apabila hasil analisis berbeda nyata pada selang kepercayaan 95 %, maka dilanjutkan dengan uji Beda Nyata Terkecil (BNT) untuk melihat jenis umpan dan waktu immersing yang paling baik. Adapun persamaan dari uji BNT (Berger et al ., 2002) sebagai berikut:
𝑩𝑵𝑻 = 𝐫(∑𝐩, 𝐝𝐛𝐬, 𝐚) √𝐊𝐓𝐒
𝐫
Keterangan: BNT  = Nilai kritikal untuk perlakuan yang dibandingkan p = Perlakuan dbs  = Derajat bebas KTS  = Jumlah kuadrat Tengah r = Jumlah ulangan
Sedangkan untuk analisis data dalam mengukur efektivitas penggunaan umpan untuk menangkap ikan pada bubu (Ef) yaitu banyaknya ikan target (Ku) dibandingkan dengan total ikan yang tertangkap (TB) yang dinyatakan dalam persen (Saputri et al ., 2021) .
𝑬𝒇 = 𝑲𝒖 𝑻𝑩 𝒙 𝟏𝟎𝟎 %

## 3. HASIL DAN PEMBAHASAN

## 3.1. Komposisi Hasil Tangkapan
Komposisi  hasil  tangkapan  ikan  di  Rawa  Wasur,  Kabupaten  Merauke  disajikan  pada Tabel  1 .  Pada Tabel  1 menunjukkan jenis ikan yang berhasil tertangkap selama periode penelitian pada waktu immersing pukul 06.00-17.00 yaitu sebanyak 4 (empat) yang terdiri dari ikan gabus ( Channa striata ), betik ( Anabas testudineus ), sepat rawa ( Trichogaster sp. ) dan mujair ( Oreochromis sp. ). Ikan betok merupakan jenis tangkapan terbanyak yaitu 120 ekor, diikuti ikan gabus 89 ekor, ikan sepat 18 ekor, dan ikan mujair 4 ekor.
Untuk  hasil  tangkapan  pada  pukul  18.00-05.00  yaitu  terdapat  4  jenis  ikan  yang  hampir  sama  dengan  periode immersing sebelumnya. Namun bedanya adalah tidak tertangkapnya jenis ikan mujair, akan tetapi ikan lele ( Clarias sp. ) merupakan jenis yang masuk pada alat tangkap bubu waktu immersing malam. Empat jenis ikan yang tertangkap pada waktu immersing ini yaitu ikan gabus sebanyak 179 ekor, diikuti ikan betok 90 ekor, ikan sepat 12 ekor, dan ikan lele sebanyak 5 ekor.
Tabel 1. Komposisi Hasil Tangkapan Ikan Jenis Umpan Jenis Ikan Jumlah Ikan per Periode Perendaman 06.00 – 17.00 18.00 – 05.00 Semut Betok 45 55 Gabus 44 62 Sepat 10 7 Cacing Betok 66 25 Gabus 18 66 Sepat 8 3 Mujair 4 0 Lele 0 5 Kodok Betok 9 10 Gabus 27 51 Sepat 0 2 Total 231 286
Jika dibandingkan dengan jumlah hasil tangkapan antar waktu perendaman, maka waktu 18.00-05.00 merupakan periode  yang  memiliki  total  hasil  tangkapan  terbanyak.  Dimana  total  hasil  tangkapan  pada  waktu  18.00-05.00  yaitu sebanyak 286 ekor, sedangkan pada waktu 06.00-17.00 yaitu sebanyak 231 ekor, lebih jelasnya dapat dilihat pada Gambar 2 .
Hasil  tangkapan  tersebut  sesuai  dengan  prediksi  diawal,  dimana  ikan  betok  dan  ikan  gabus  mendominasi  di perairan rawa TN Wasur. Ikan betok merupakan salah satu ikan air tawar yang penyebarannya cukup luas di Merauke. Daya adaptasi yang sangat baik terhadap berbagai tipe ekosistem perairan umum terutama di paparan banjir seperti rawa, sungai, danau, hingga sawah menjadikan ikan tersebut mendominasi (Prianto et al ., 2014) . Lebih lanjut dijelaskan bahwa ikan betok akan melakukan pemijahan pada awal musim penghujan dan dilakukan pada malam hari di air yang keruh. Hal ini yang menyebabkan hasil tangkapan ikan betok pada periode immersing malam hari menjadi lebih sedikit dibandingkan siang hari.
Hal yang sama dilaporkan oleh Nurdawati et al. (2019) , dimana ikan betok merupakan salah satu ikan yang dominan ditemukan pada ekosistem paparan banjir di Lubuk Lampam. Bahkan ikan tersebut kelimpahannya di paparan banjir Lubuk  Lampam  masing  sangat  tinggi  sehingga  masih  memungkinkan  dilakukan  kegiatan  penangkapan  dan  dapat memberikan  kontribusi  pendapatan  kepada  masyarakat  sekitar.  Lebih  lanjut  dijelaskan  bahwa  ikan  betok  memiliki kebiasaan makan yaitu ikan dasar yang memakan detritus dan potongan tumbuhan, serta hewan.
Demikian halnya dengan ikan gabus, jenis ikan ini merupakan karnivora yang buas. Jenis makanannya merupakan katak, serangga, cacing, dan ikan-ikan kecil. Waktu penangkapan yang berbeda akan menghasilkan hasil tangkapan ikan yang berbeda pula. Masyarakat di Rawa Jombor pun sering menggunakan jenis umpan katak/kodok dalam melakukan penangkapan ikan gabus, bahkan serangga jenis jangkrik pun digunakan ketika jenis umpan kodok sulit didapatkan.
Waktu penangkapan yang sering dilakukan oleh masyarakat tersebut yaitu pada malam hari, hal ini dikarenakan ikan gabus lebih aktif mencari makan pada malam hari (Falah et al ., 2014; Sofarini et al ., 2018) .
Gambar 2 . Hasil Tangkapan Ikan Berdasarkan Jenis Umpan (A: periode perendaman pukul 06.00 – 17.00; B: periode perendaman pukul 18.00 – 05.00)

## 3.2. Efektivitas Alat Tangkap Bubu
Tingkat efektivitas pada alat tangkap bubu terhadap jumlah ikan yang tertangkap berbeda-beda pada setiap faktor. Efektivitas penangkapan tertinggi dimiliki oleh jenis umpan semut yang memiliki nilai persentase yang sama pada waktu perendaman  baik  itu  pada  pukul  06.00-17.00  dan  18.00-15.00  yaitu  masing-masing  sebesar  43%.  Tingkat  efektivitas berikutnya dimiliki oleh jenis umpan cacing pada waktu perendaman 06.00-17.00 sebesar 41%. Diikuti oleh jenis umpan yang sama namun berbeda waktu perendaman yaitu sebesar 22%. Sementara pada jenis umpan kodok merupakan jenis yang memiliki nilai efektivitas terendah pada kedua waktu perendaman yaitu sebesar 22% (18.00-05.00) dan 16% (06.00- 17.00). Lebih jelasnya dapat dilihat pada Gambar 3 .
Memang  secara  persentase  efektivitas,  jenis  umpan  semut  mendominasi  pada  kedua  waktu  perendaman  yang berbeda untuk semua jenis ikan. Namun, jika dilihat dari jumlah hasil tangkapan maka cacing merupakan umpan yang memiliki  tangkapan  ikan  gabus  dan  betik  terbanyak.  Misalnya,  pada  waktu  perendaman  06.00-17.00  ikan  betok merupakan jenis yang paling dominan tertangkap yaitu sebanyak 66 ekor. Sementara pada waktu perendaman 18.00- 05.00  jenis  ikan  gabus  merupakan  yang  paling  dominan  tertangkap  yang  jumlahnya  sama  yaitu  66  ekor.  Hal  ini menunjukkan bahwa sebenarnya jenis ikan betok dan ikan gabus lebih tertarik dengan jenis umpan cacing.
Meskipun demikian, jika dibandingkan dengan tingkat ke-efektivitas-an waktu perendaman maka alat tangkap bubu yang dioperasikan pada pukul 18.00-05.00 merupakan waktu yang paling baik dalam jumlah hasil tangkapan. Total keseluruhan hasil tangkapan yang dimiliki pada waktu perendaman tersebut mencapai sebanyak 286 ekor, sedangkan waktu perendaman 06.00-17.00 yaitu sebanyak 231 ekor.
Menurut Bakari et al . (2018) , bahwa tingkat efektivitas alat tangkap dipengaruhi oleh alat dan efisiensi cara operasi. Namun  sebenarnya  efektivitas  alat  tangkap  secara  umum  tergantung  pada  faktor-faktor  antara  lain  parameter  alat
tangkap itu sendiri, misalnya rancang bangun konstruksi, pola tingkah laku ikan, ketersediaan atau kelimpahan ikan, dan kondisi parameter kualitas air.
Gambar 3 . Tingkat Efektivitas Hasil Tangkapan Ikan
(A: periode perendaman pukul 06.00 – 17.00; B: periode perendaman pukul 18.00 – 05.00)
Hubungan parameter tersebut dijelaskan juga oleh Muliani et al. (2021) , dimana penempatan habitat berdasarkan ukuran  kelompok.  Ikan  gabus  berukuran  larva  dan  juwana  lebih  menanggapi  perubahan  dalam  tutupan  kanopi tumbuhan yang dimanfaatkan sebagai pelindung. Sebaliknya ikan yang berukuran dewasa akan selalu ditemukan pada habitat dengan kerapatan tumbuhan air yang jarang dan tidak konsisten pada habitat dengan tumbuhan air yang rapat. Kebutuhan  makanan  pada  ikan  berumur  tua  hanya  digunakan  sebagai  sumber  energi  dan  pemeliharaan  tubuh  saja. Dengan demikiam, penempatan daerah penangkapan untuk alat tangkap bubu seharusnya mempertimbangkan dengan kondisi parameter lingkungan.

## 3.3. Analisis Hasil Tangkapan

## 3.3.1  Uji Normalitas Data
Kolmogorov-Smirnov  Test digunakan  pada  uji  normalitas  data,  dimana  hasil  menunjukkan  bahwa periode perendaman  bubu  pada  pukul  06.00-17.00  untuk  semua  jenis  umpan  memberikan hasil  Z  sebesar  2,495  dan  nilai signifikansi sebesar 0,276. Dengan demikian, jika nilai signifikansi yang berada diatas 5 % atau 0,05, maka sebaran data dianggap normal. Begitu juga dengan nilai Z yang dimiliki oleh periode perendaman bubu pada pukul 18.00-05.00 untuk semua jenis umpan yaitu sebesar 2,315 dan nilai signifikansi 0,743. Maka persebaran data pada periode tersebut dianggap normal.

## 3.3.2 Pengaruh Perbedaan Jenis Umpan Terhadap Hasil Tangkapan
Hasil  uji  sidik  ragam  (ANOVA)  terhadap  perbedaan  jenis  umpan  di  periode  perendaman  yang  berbeda menghasilkan nilai F hitung sebesar 2,24 sementara nilai F tabel yaitu sebesar 4,1. Maka, nilai F hitung lebih kecil dari nilai F tabel, sehingga  tidak  ada  perbedaan  yang  nyata.  Dengan  demikian,  H 0 diterima  dan  H 1 ditolak,  artinya  interaksi  antara perlakuan yaitu jenis umpan tidak berpengaruh nyata terhadap nilai hasil tangkapan.
Hal ini dibuktikan dengan efektifnya jenis umpan semut dan cacing, meskipun bubu direndam pada periode waktu apapun. Menurut pendapat Fujaya dalam Putra et al . (2015) , sinyal kimia membawa informasi dari suatu hewan ke hewan lainnya.  Organ  pembau  ( olfactory )  dan  pengecap  ( gustatory )  merupakan  organ  yang  menerima  sinyal  tersebut. Sebagaimana yang dimiliki hewan darat, ikan juga memiliki sinyal kimia yang dinamakan allomon dan feromon , bahan kimia yang disekresi dan disampaikan ke reseptor pembau dengan reaksi yang spesifik. Allomon merupakan perantara kimia dengan adaptasi pada anggota spesies yang tidak sama, berfungsi untuk menyerang atau pertahanan. Sebaliknya, feromon bereaksi cepat di antara individu dalam spesies yang sama.

## 3.3.3 Pengaruh Perbedaan Waktu Perendaman Terhadap Hasil Tangkapan
Hasil uji sidik ragam (ANOVA) perbedaan waktu perendaman menghasilkan nilai F hitung sebesar 7,49 sementara nilai F tabel yaitu sebesar 4,1. Maka, nilai F hitung lebih besar dari nilai F tabel sehingga terdapat perbedaan antara kelompok waktu perendaman. Dengan demikian, H 0 ditolak dan H 1 diterima, artinya interaksi antara perlakuan waktu perendaman memberikan rerata jumlah tangkapan ikan yang tidak sama. Hal ini dibuktikan dengan jumlah hasil tangkapan yang lebih banyak pada periode perendaman pukul 18.00-05.00 dibandingkan dengan periode perendaman 06.00-17.00. Jenis ikan yang paling dominan tertangkap pada periode perendaman malam yaitu gabus, dimana pada periode 06.00-17.00 total  jumlah  yang tertangkap  yaitu  89  ekor  dan meningkat  tajam  pada  periode  perendaman  pukul  18.00-05.00  yaitu sebanyak 179 ekor.
Berdasarkan uji BNT, perlakuan pada sumber keragaman kelompok jenis umpan semut periode perendaman pukul 18.00-05.00 merupakan yang paling mempengaruhi dengan nilai rerata 73,514. Diikuti perlakuan pada kelompok jenis
umpan cacing periode perendaman pukul 18.00-05.00 dan kelompok jenis umpan semut periode perendaman 06.00-17.00 dengan nilai rerata masing-masing yaitu sebesar 65,181.
Hal  ini  sesuai  dengan  laporan  dari Yulfiperius et  al .  (2022) yang  mengatakan  bahwa  kebiasaan  makan  ikan berdasarkan waktu dapat dibagi menjadi dua yaitu jenis ikan yang aktif pada pada siang dan malam hari. Aktivitas makan ikan yang aktif pada siang hari jika pada malam hari akan lebih banyak beristirahat. Sedangkan yang kedua yaitu jenis ikan yang aktif pada malam hari ( nocturnal ), akan sangat jarang mencari makan pada siang hari.
Begitu pun dengan jenis umpan yang digunakan untuk menarik perhatian ikan akan sangat berpengaruh terhadap hasil  tangkapan. Bakhtiar et  al. (2014) mengatakan  bahwa  umpan  yang  mengandung  lemak  akan  memberikan  hasil tangkapan yang lebih baik karena lebih memberikan rangsangan terhadap penciuman ikan. Syarat-syarat umpan yang biasa  digunakan  pada  alat  tangkap  pasif  harus  lah  yang  memiliki  bau  dan  warna  yang  sesuau  dengan  ikan  target. Sehingga tidak mengherankan jika jenis umpan semut dan cacing merupakan jenis umpan yang paling dominan memiliki hasil tangkapan.

## 4. SIMPULAN
Efektivitas  hasil  tangkapan  bubu  dengan  periode  waktu  perendaman  pukul  18.00-05.00  memberikan  hasil tangkapan  terbanyak  dengan  total  286  ekor,  dimana  ikan  gabus  merupakan  yang  paling  dominan.  Sedangkan  jenis umpan yang paling baik digunakan yaitu jenis umpan semut dan cacing. Meskipun demikian, periode waktu perendaman pada  pukul  06.00-17.00  memberikan  hasil  tangkapan  terlebih  khusus  jenis  ikan  betok  yang  paling  dominan  dengan jumlah sebanyak 120 ekor. Hasil analisis menunjukkan bahwa jenis umpan tidak memberikan pengaruh yang nyata jika dibandingkan  dengan  periode  waktu  perendaman  yang  memang  memberikan  pengaruh  terhadap  hasil  tangkapan. Diharapkan,  hasil  penelitian dapat  memberikan panduan  praktis bagi  para  masyarakat  dalam  memilih  strategi  yang paling efektif untuk meningkatkan hasil tangkapan ikan dan berkontribusi pada pengelolaan sumberdaya perikanan yang berkelanjutan di TN Wasur.

## 5. REFERENSI
Bakari, Y., Olii, A.H., & Baruadi, A.S.R. (2018). Efektivitas Alat Tangkap Bubu dengan Umpan Berbeda untuk Ikan Baronang. Nike: Jurnal Ilmiah Perikanan dan Kelautan . 6(1): 8-10.
Bakhtiar, E., Boesono, H., & Sardiyatmo, S. (2014). Pengaruh Perbedaan Waktu Dan Umpan Penangkapan Lobster (Panulirus Sp) Dengan Alat Tangkap Krendet (Trap Net) Di Perairan Watukarung Kabupaten Pacitan. Journal of Fisheries Resources Utilization Management and Technology . 3(3): 168-175.
Berger, P.D., Maurer, R.E., & Celli, G.B. (2002). Experimental Design . CA (USA): Wadsworth Group Belmont.
Falah, S. N., Asriyanto, A., & Setiyanto, I. (2014). Pengaruh Perbedaan Umpan Dan Waktu Pengoperasian Terhadap Hasil Tangkapan Ikan Gabus (Ophiocephalus Striatus) Dengan Alat Tangkap Pancing Rentengan (Rawai) Di Rawa Jombor Kabupaten Klaten. Journal of Fisheries Resources Utilization Management and Technology . 3(4): 37-45.
Montgomery, D.C. (2001). Design and analysis of experiments, John Wiley & Sons. Inc., New York, 1997, 200-1. Mote, N., Mattaru, I., & Pakidi, C.S. (2022). Reproduksi Ikan Betok ( Anabas testudineus Bloch, 1792) Di Rawa Wasur Taman Nasional
Wasur Kabupaten Merauke. ACROPORA: Jurnal Ilmu Kelautan dan Perikanan Papua . 4(2): 63-68.
https://doi.org/10.31957/acr.v4i2.1926 Muliani, M., Asriyana, A., & Ramli, M. (2021). Preferensi Habitat Ikan Gabus [ Channa striata (Bloch 1793)] di Perairan Rawa Aopa, Sulawesi Tenggara. Jurnal Ilmu Pertanian Indonesia . 26(4): 546-554. https://doi.org/10.18343/jipi.26.4.546 Muliyawan, M.B., Basuni, S., & Kosmaryadi, N. (2013). Kearifan Tradisional Perlindungan Dan Pemanfaatan Sumberdaya Hutan Oleh Suku Kanume Di Taman Nasional Wasur. Media Konservasi . 18(3): 142-151.
Nurdawati, S., Fahmi, Z., & Supriyadi, F. (2019). Parameter Populasi Ikan Betok (Anabas testudineus (Bloch, 1972)) Di Ekosistem Paparan Banjir Sungai Musi, Lubuk Lampam. Jurnal Ilmu-Ilmu Hayati . 18(1): 1-123.
Prianto, E., Kamal, M.M., Muchsin, I., & Kartamihardja, E.S. (2014). Biologi reproduksi ikan betok (Anabas testudineus) di Paparan Banjiran Lubuk Lampam, Kabupaten Ogan Komering Ilir. BAWAL . 6(3): 137-146.
Putra, B.B., Wibowo, P., & Setiyanto, I. (2015). Pengaruh Perbedaan Umpan Dan Waktu Penangkapan Bubu Lipat Terhadap Hasil Tangkapan  Ikan  Gabus  ( Ophiocephalus striatus )  di  Rawa  Jombor,  Klaten. Journal of Fisheries Resources Utilization Management and Technology . 4(1): 43-51.
Saputri, E.A., Anadi, L., & Alimina, N. (2021). Efektivitas Alat Tangkap Bubu Terhadap Hasil Tangkapan Serranidae Berdasarkan Jenis Umpan dan Waktu Hauling di Konawe Selatan. JSIPi (Journal of Fishery Science and Innovation) . 5(1): 17-24. Selviana,  E.,  Affandi,  R.,  &  Kamal, M.M.  (2020).  Reproductive  Biology  of  Snakehead  Fish  (Channa  striata)  in  Floodplain  Area  of Sebangau River, Palangkaraya. Jurnal Ilmu Pertanian Indonesia . 25(1): 10-18. https://doi.org/10.18343/jipi.25.1.10
Sofarini, D., Mahmudi, M., Hertika, A.M.S., & Herawati, E.Y. (2018). Dinamika populasi ikan gabus (Channa striata) di Rawa Danau Panggang, Kalimantan Selatan. Enviro Scienteae . 14(1): 16 – 20.
Sukamto, S., Sumindar, S., & Muryantor, T. (2019). Komposisi Hasil Tangkapan Ikan Menggunakan Alat Tangkap Bubu (Trap) Di Danau  Lindung  Sunjung,  Kapuas  Hulu,  Kalimantan  Barat. Buletin  Teknik  Litkayasa .  17(1):  29-33.  http://ejournal- balitbang.kkp.go.id/index.php/btl
Sunarni, S., Elviana, S., & Wairara, S.M. (2021). Pertumbuhan dan Faktor Kondisi Ikan Gabus ( Chana striata Bloch, 1793). Agricola . 11(1): 58 – 64. https://ejournal.unmus.ac.id/index.php/agricola Sutrisno, E. (2021). Indonesia.Go.Id . https://indonesia.go.id/kategori/budaya/3105/ragam-hayati-di-taman-nasional-wasur-merauke Yulfiperius, Y., Firman, F., Mahmudin, A., & Utami, R.T. (2022). Pengaruh Pemberian Jenis Pakan Buatan Dan Dosis Pakan Yang Berbeda  Terhadap  Pertumbuhan  Benih  Ikan  Gabus  ( Channa striata ). Jurnal  Agroqua .  20(2):  440-450. https://doi.org/10.32663/ja.v%vi%i.3132