Akuntansi

## PENGARUH MOTIVASI WAJIB PAJAK DAN PERSEPSI KORUPSI TERHADAP KEPATUHAN WAJIB PAJAK DENGAN KESADARAN WAJIB PAJAK SEBAGAI VARIABEL INTERVENING
Stefanie 1
Amelia Sandra 2

## ABSTRAK
Kondisi  kepatuhan  di  Indonesia  saat  ini  belum  mencapai  hasil  yang  maksimal,  terlihat  dari  jumlah pelaporan  pajak  hingga  Juli  2019  itu  setara  67,2%  dari  18,3  juta  wajib  pajak  yang  terdaftar.  Data kesadaran menunjukkan bahwa baru 11% yang terdaftar sebagai wajib pajak, baru 5% yang melaporkan SPT, serta baru 0,1% yang membayar pajak. Hal ini disebabkan karena masalah kurangnya motivasi dan buruknya  persepsi  tentang  uang  pajak.  Penelitian  ini  bertujuan  untuk  mengetahui  secara  parsial  adakah pengaruh  motivasi  wajib  pajak  dan  persepsi  korupsi  terhadap  kesadaran  wajib  pajak,  adakah  pengaruh motivasi  wajib  pajak,  persepsi  korupsi  dan  kesadaran  wajib  pajak  terhadap  kepatuhan  wajib  pajak,  dan apakah  kesadaran  wajib  pajak  mampu  memediasi  motivasi  wajib  pajak  dan  persepsi  korupsi  terhadap kepatuhan wajib pajak. Penelitian ini menggunakan program SPSS 25, sehingga metode yang digunakan adalah Non-Probability  Sampling yaitu  sampel  yang  dipilih  berdasarkan  penilaian  peneliti.  Hasil penelitian  ini  secara  parsial  terdapat  pengaruh  motivasi  wajib  pajak  terhadap  kesadaran  dan  kepatuhan dengan arah positif, tidak terdapat pengaruh persepsi korupsi terhadap kesadaran dan kepatuhan dengan arah  negatif  dan  positif,  terdapat  pengaruh  kesadaran  terhadap  kepatuhan  dengan  arah  positif,  dan kesadaran  tidak  mampu  memediasi  pengaruh  motivasi  wajib  pajak  dan  persepsi  korupsi  terhadap kepatuhan.
Kata kunci: Motivasi Wajib Pajak, Persepsi Korupsi, Kesadaran Wajib Pajak, Kepatuhan Wajib Pajak

## ABSTRACT
The current condition tax compliance in Indonesia has not yet reached maximum results, as seen from the number  of  tax  reports  up  to  July  2019,  equivalent  to  67.2%  of  the  18.3  million  registered  taxpayers. Awareness data shows that only 11% are registered as taxpayers, only 5% report tax returns, and only 0.1% pay taxes. This is caused by the problem of lack of motivation and poor perception about tax money. This  study  aims  to  partially  determine  whether  there  is  an  influence  of  taxpayer  motivation  and perception of corruption on taxpayer awareness, is there influence of taxpayer motivation, perception of corruption and taxpayer awareness of taxpayer compliance, and whether taxpayer awareness is able to mediate taxpayer motivation and perception of corruption towards taxpayer compliance. This study uses the SPSS 25 program, so the method used is Non-Probability Sampling that is the sample chosen based on  the  researchers'  judgment.  The  results  of  this  study  partially  there  is  an  influence  of  taxpayer motivation  on  awareness  and  compliance  with  positive  direction,  there  is  no  effect  of  perception  of corruption  on  awareness  and  compliance  with  negative  and  positive  directions,  there  is  influence  of awareness of compliance with positive direction, and awareness of being unable to mediate the influence of taxpayer motivation and perception of corruption on compliance.
Keywords: Motivation of Taxpayers, Corruption Perception, Taxpayer Awareness, Taxpayer Compliance.
_________________________
*Alamat kini: Institut Bisnis dan Informatika Kwik Kian Gie, Jl. Yos Sudarso Kav. 87, Jakarta 14350 Penulis untuk Korespondensi: Telp. (021) 65307062 Ext. 705, Email: amelia.sandra@kwikkiangie.ac.id
Akuntansi

## PENDAHULUAN
Kondisi  Perpajakan  Indonesia  masih cukup  mengkhawatirkan  sebab  dari  tingkat kepatuhannya  terus  mengalami  penurunan  dari tahun  ke  tahun.  Terakhir  hingga  Juli  2019, secara  persentase  jumlah  pelaporan  itu  setara 67,2% dari 18,3 juta Wajib Pajak yang terdaftar ( www.ekonomi.bisnis.com ).  Sedangkan  pada tahun  2018,  rasio  kepatuhan  pelaporan  SPT adalah
sebesar
71% ( www.nasional.kontan.co.id ).
Hal ini dikarenakan,  kurangnya  tingkat  kepercayaan masyarakat Indonesia pada petugas pajak dalam kesadaran  pelaporan  dan  membayar  pajak. Kesadaran  Wajib  Pajak  untuk  memenuhi kewajibannya masih rendah, baik untuk melaporkan surat pemberitahuan maupun membayar  pajak.  Kondisi  ini  pun  membuat penerimaan  negara  menjadi  tidak  maksimal. Penerimaan  negara  sendiri,  83,4%  berasal  dari pajak  ( www.kemenkeu.go.id ).  Jika  penerimaan itu  melebihi  porsinya,  maka  pembangunan  di Indonesia  bisa  lebih  optimal  dan  tercipta keadilan bagi semua lapisan masyarakat.
Pengetahuan  dan  pemahaman  peraturan perpajakan  adalah  proses  dimana  wajib  pajak mengetahui tentang perpajakan dan mengaplikasikan pengetahuan itu untuk melaksanakan kewajiban perpajakannya.
Pengetahuan dan pemahaman peraturan perpajakan  yang  dimaksud  mengerti  dan  paham tentang  ketentuan  umum  dan  tata  cara perpajakan  (KUP)  yang  meliputi  tentang bagaimana cara menyampaikan Surat Pemberitahuan  (SPT),  pembayaran,  tempat pembayaran, denda dan batas waktu pembayaran atau  pelaporan  SPT  (Putri  &  Setiawan,  2017). Permasalahan yang dihadapi Direktorat Jenderal Pajak  saat ini adalah  masih  rendahnya  kesdaran perpajakan  para  Wajib  Pajak  secara  khusus, maupun  masyarakat  Indonesia  secara  umum. Data menunjukkan bahwa baru 11% masyarakat Indonesia  yang  sudah  terdaftar  sebagai  Wajib Pajak,  baru  5%  masyarakat  Indonesia  yang sudah  melaporkan  Surat  Pemberitahuan  (SPT), serta  baru  0,1%  masyarakat  Indonesia  yang sudah membayar pajak (Pajak, 2016).
Menciptakan kesadaran untuk membayar  pajak,  bukanlah  hal  yang  mudah dilakukan.  Kesadaran  wajib  pajak  dalam membayar pajak tepat waktu akan mempengaruhi tinggi rendahnya terhadap kepatuhan  wajib  pajak  (Safitri  dan  Tambun, 2017). Rendahnya tingkat kepatuhan masyarakat dapat  dipengaruhi  oleh  beberapa  faktor  anatra lain  masih  minimnya  pengetahuan  wajib  pajak dalam pengisian SPT Tahunan PPh, perilaku itu sendiri,  dan  motivasi  wajib  pajak  dalam membayar  pajak  (Wibisono  &  Kusuma  N, 2017).
Menurut  Maryati  (2014)  peningkatan kepatuhan wajib pajak untuk memenuhi kewajibannya perlu dilakukan upaya-upaya yang bersifat komprehensif dan secara berkesinambungan  oleh  pemerintah  agar  target penerimaan  pajak  tercapai.  Pemerintah  harus melakukan kajian-kajian yang berkenaan dengan prinsip dasar pada diri wajib pajak. Prinsip dasar yang  dimaksud  adalah  hasrat  atau  dorongan wajib  pajak  untuk  memenuhi  kewajibannya dalam sistem perpajakan.
Tak  lepas  dari  pelanggaran  yang  sudah banyak  terjadi  di  Indonesia,  yaitu  korupsi  yang dilakukan  oleh  aparatur  negara.  Istilah  korupsi menurut  UU  No.  31  Tahun  1999  sebagaimana telah  diubah  dengan  UU  No.  21  Tahub  2001, korupsi ialah tindakan dengan tujuan memperkaya  diri  sendiri,  merugikan  pihak  lain yang  dilakukan  baik  perseorangan  maupun korporasi.
Menurut  Setiyani,  dkk  (2018)  motivasi wajib  pajak  berpengaruh  signifikan  terhadap kepatuahn  wajib  pajak  orang  pribadi  dan  juga berpengaruh  signifikan  terhadap  kesadaran wajib  pajak,  tetapi  kesadaran  wajib  pajak  orang pribadi  tidak  memediasi  pengaruh  motivasi wajib  pajak  terhadap  kepatuhan  wajib  pajak orang  pribadi.  Tetapi  menurut  penelitan  yang dilakukan oleh Widiastuti, dkk (2013) menyatakan  bahwa  motivasi  belum  memiliki pengaruh  yang  signifikan  terhadap  kepatuhan wajib  pajak.  Dalam  penelitian  kuantitatif  yang dilakukan Safitri dan Tambun (2017)
menunjukkan bahwa persepsi korupsi
Akuntansi
berpengaruh signifikan positif terhadap kepatuhan  wajib  pajak.  Wajib  pajak  berpersepsi bahwa  korupsi  hanya  merupakan  pemberitaan atas  kerusakan  aturan  yang  dilakukan  oleh  para oknum  pajak  tanpa  melihat  faktor-faktor penyebab  korupsi.  Menurut  penelitian  yang dilakukan  Khasanah  dan  Novi  Y.  (2016) menyatakkan  bahwa  kesadaran  wajib  pajak berpengaruh  positif  dan  signifikan  terhadap kepatuhan  wajib  pajak.  Tetapi  penelitian tersebut  berbeda  dengan  penelitian  yang dilakukan Safitri dan Tambun (2017) dan Wilda (2015)  yang  menunjukkan  bahwa  kesadaran wajib  pajak  tidak  berpengaruh  signifikan terhadap kepatuhan wajib pajak orang pribadi.
Berdasarkan  latar  belakang  masalah diatas,  peneliti  tertarik  untuk  meneliti  tentang pengaruh  motivasi  wajib  pajak  dan  persepsi korupsi  terhadap  kepatuhan  wajib  pajak  dengan kesadaran wajib pajak sebagai variabel intervening yang bertujuan sebagai berikut :
1. Untuk  mengetahui  adakah  pengaruh motivasi wajib pajak terhadap kesadaran wajib pajak.
2. Untuk  mengetahui  adakah  pengaruh persepsi  korupsi  terhadap  kesadaran wajib pajak.
3. Untuk  mengetahui  adakah  pengaruh motivasi wajib pajak terhadap kepatuhan wajib pajak.
4. Untuk  mengetahui  adakah  pengaruh persepsi  korupsi  terhadap  kepatuhan wajib pajak.
5. Untuk  mengetahui  adakah  pengaruh kesadaran wajib pajak terhadap kepatuhan wajib pajak.
6. Untuk  mengetahui  apakah  kesadaran wajib pajak mampu memediasi motiviasi wajib pajak terhadap kepatuhan wajib pajak.
7. Untuk  mengetahui  apakah  kesadaran wajib pajak mampu  memediasi persepsi korupsi terhadap kepatuhan wajib pajak.

## KAJIAN PUSTAKA
Definisi pajak menurut Undang-Undang Nomor  16  Tahun  2009  tentang  Ketentuan
Umum  dan  Tata  Cara  Perpajakan  pada  Pasal 1  Ayat  1  berbunyi  pajak  adalah  konttribusi wajib  kepada  Negara  yang  terhutang  oleh orang  pribadi  atau  badan  yang  bersifat memaksa berdasarkan Undang-Undang, dengan  tidak  mendapatkan  imbalan  secara langsung  dan  digunakan  untuk  keperluan Negara  bagi  sebesar-besarnya  kemakmuran rakyat.  Sedangkan  Wajib  Pajak  menurut Undang-Undang  Nomor  16  Tahun  2009 adalah  orang  pribadi  atau  badan,  meliputi pembayar  pajak,  pemotong  pajak,  dan pemungut  pajak,  yang  mempunyai  hak  dan kewajiban perpajakan sesuai dengan ketentuan peraturan perundang-undangan perpajakan.  Menurut  Rahayu.S.  (2017:193) kepatuhan  perpajakan  merupakan  ketaatan Wajib  Pajak  dalam  melaksanakan  ketentuan perpajakan  yang  berlaku.  Wajib  Pajak  yang patuh  adalah  Wajib  Pajak  yang  taat memenuhi  kewajiban  perpajakan  sesuai ketentuan  Peraturan  Perundang-Undangan dan  menurut  pendapat  Soemitro  dalam  Tim Edukasi Perpajakan DJP (2016:83) kesadaran pajak  ( tax  consciousness )  rakyat  Indonesia masih rendah, dan perlu ditingkatkan melalui pendidikan  yang  lebih  terstruktur,  supaya mereka  mengerti  fungsi  dan  kegunaan  pajak dalam  masyarakat  dan  manfaat  bagi  diri pribadi. Kesadaran membayar pajak dilandasi oleh pemahaman akan kegunaan dan manfaat membayar  pajak  bagi  masyarakat  dan dirinya,  sedangkan  kepatuhan  membayar pajak itu lebih didorong oleh faktor eksternal. Motivasi  ( Motivation )  adalah  keinginan dalam  diri  seseorang  yang  menyebabkan orang  tersebut  bertindak.  Secara  umum definisi  atau  pengertian  motivasi  dapat diartikan sebagai suatu tujuan atau pendorong yang menjadi penggerak utama bagi seseorang  dalam  berupaya  mencapai  apa yang  diinginkannya  baik  itu  secara  positif ataupun negatif. Sedangkan menurut Sasongko  (2017:2)  pengertian  dari  korupsi atau rasuah (Latin: corruption dari kata kerja corrumpere yang  bermakna  busuk,  rusak, menggoyahkan,  memutarbalik,  menyogok) adalah  tindakan  pejabat  publik,  baik  politisi maupun pegawai negeri, serta pihak lain yang
Akuntansi
terlibat dalam tindakan itu secara tidak wajar dan tidak legal
menyalahgunakan kepercayaan  publik  yang  dikuasakan  kepada mereka  untuk  mendapatkan  keuntungan sepihak.

## METODOLOGI PENELITIAN
Penelitian  ini  menggunakan  program IBM  SPSS  25.  Untuk  menentukan  jumlah sampel maka dalam penelitian ini menggunakan Non-Probability  Sampling Method yaitu  sampel yang  dipilih  berdasarkan  penilaian  peneliti. Penelitian  ini  dilakukan  di  ITC  Cempaka  Mas dengan  Usahawan  yang memiliki  omzet dibawah  4,8  milyar  pertahun  sebagai  responden yang  dimulai  bulan  Desember  2019  sampai Januari 2020.

## TEKNIK ANALISIS DATA Uji Validitas dan Reliabilitas
Menurut  Purnomo  (2016:  65),  uji validitas  item  merupakan  uji  instrument  data untuk  mengetahui  seberapa  cermat  suatu  item dalam  mengukur  apa  yang  ingin  diukur.  Item dapat  dikatakan  valid  jika  adanya  korelasi  yang signifikan  dengan  skor  totalnya,  hal  ini menunjukkan  adanya  dukungan  item  tersebut dalam  mengungkapkan  suatu  yang  diungkap. Menurut  Sekaran  dan  Bougie  (2017:  39), reliabilitas  ( reliability )  suatu  ukuran  merupakan indikator  stabilitas  dan  konsistensi  di  mana instrument  tersebut  mengukur  konsep  serta menilai  “kesesuaian”  suatu  ukuran.  Suatu kuesioner  dikatakan  reliabel  jika  jawaban seseorang  terhadap  pernyataan  adalah  konsisten atau stabil dari waktu ke waktu.

## Uji Statistik Deskriptif
Menurut  Sugiyono  (2017:  147)  statistic deskriptif  adalah statistic  yang  digunakan  untuk menganalisis  data  dengan  cara  mendeskripsikan atau menggambarkan data yang telah terkumpul sebagaimana adanya tanpa bermaksud  membuat kesimpulan  yang  berlaku  untuk  umum  atau generalisasi.
Uji Normalitas
Uji  Normalitas  pada  model  regresi  ini digunakan  untuk  mengetahui  apakah  nilai residual berdistribusi normal atau tidak (Gunawan, 2018: 119). Menurut Ghozali (2016: 27)  uji  ini  dilakukan  sebagai  salah  satu persyaratan untuk prosedur statistika.

## Uji Multikolinearitas
Menurut  Sekaran  dan  Bougie  (2017: 142),  multikolinearitas  sering  kali  menjadi fenomena  statistik  di  mana  dua  variabel  bebas atau lebih  dalam  model  regresi  berganda  sangat berhubungan.

## Uji Heteroskedastisitas
Menurut  Ghozali  (2016:  134)  uji heteroskedastisitas  bertujuan  apakah  dalam model regersi terjadi ketidaksamaan varians dari residual  pengamatan  ke  pengamatan  yang  lain. Jika  varians  dari  residual  suatu  pengamatan  ke pengamatan lain tetap, maka disebut homoskedastisitas,  sedangkan  untuk  varians yang berbeda disebut heteroskedastisitas.

## Uji Autokorelasi
Uji  autokorelasi  bertujuan  menguji apakah  dalam  model  regresi  linear  ada  korelasi dari  residual  untuk  pengamatan  satu  dengan pengamatan  yang  lain  disusun  menurut  urutan waktu. Model regresi yang baik adalah tidak ada autokorelasi (Ghozali, 2016: 107).

## Uji Regresi Linier Berganda
Menurut  Machali  (2015:  140),  analisis regresi  linier  berganda  adalah  alat  analisis peramalan  nilai  pengaruh  antara  dua  variabel bebas  atau  lebih  (X)  terhadap  satu  variabel terikat  (Y)  dalam  rangka  membuktikan  ada tidaknya  hubungan  fungsional  atau  kausual antara dua variabel bebas atau lebih (X) tersebut terhadap satu variabel terikat (Y).

## Uji Statistik F
Uji  F  atau  ANOVA  digunakan  untuk pengujian lebih dari dua sampel (Santoso, 2018: 301). Pengujian  ini menggunakan uji statistic D yang terdapat pada tabel ANOVA. Pengujian ini dilakukan  dengan  membandingkan  tingkat
Akuntansi
signifikasi  yang  diperoleh  terhadap  tingkat kesalahan yang digunakan.

## Uji Statistik t
Menurut  Ghozali  (2016:  171),  uji  t digunakan  untuk  mengetahui  pengaruh  masing- masing  variabel  independen  terhadap  variabel dependen.  Hasil  uji  t  dapat  dilihat  pada  tabel coefficients pada kolom sig. ( significance ).

## Uji Koefisien Derterminasi
Menurut  Ghozali (2016:  171),  koefisien Determinasi digunakan untuk menguji goodness-fit dari model regresi. Nilai koefisiensi determinasi  adalah  anatara  nol  atau  1.  Nilai koefisien determinasi yang kcil berarti
kemampuan variabel-variabel independen dalam menjelaskan  variasi  variabel  dependen  amat terbatas.  Nilai  yang  mendekati  satu  berarti
variabel-variabel independen memberikan hampir semua informasi yang dibutuhkan untuk memprediksi variasi variabel dependen.

## Analisis Jalur
Menurut  Gunawan (2018: 210),  analisis jalur merupakan analisis lanjutan dan pengembangan  dari  analisis  regresi.  Teknik  ini digunakan  untuk  menguji  besarnya  sumbangan (kontribusi)  yang  ditunjukkan  oleh  koefisien jalur  pada  setiap  diagram  jalur  dari  hubungan kausal antarvariabel X1 dan X2 terhadap Z, serta dampaknya terhadap Y.

## HASIL DAN PEMBAHASAN
HASIL
Tabel 1

## Hasil Uji Validitas Motivasi Wajib Pajak

## Correlations
X1.1  X1.2  X1.3  X1.4  X1.5  X1.6 X1. 7 X1.8 X1. 9 X1.1 0 Skor _Tot al1 X1.1  Pearson Correlation 1  .643 * * .646 * * .514 * * .588 * * .418 * .111  .346  .236  .185  .776 * * Sig. (2-tailed) .000  .000  .004  .001  .022  .560  .061  .209  .328 .000 N 30 30 30 30 30 30 30 30 30 30 30 X1.2  Pearson Correlation .643 * * 1  .625 * * .610 * * .650 * * .621 * * .329  .166  .208  .123  .777 * * Sig. (2-tailed) .000 .000  .000  .000  .000  .076  .379  .270  .518 .000 N 30 30 30 30 30 30 30 30 30 30 30 X1.3  Pearson Correlation .646 * * .625 * * 1  .585 * * .822 * * .654 * * .166  .143  .035  .074  .749 * * Sig. (2-tailed) .000  .000 .001  .000  .000  .380  .450  .853  .699 .000 N 30 30 30 30 30 30 30 30 30 30 30 X1.4  Pearson Correlation .514 * * .610 * * .585 * * 1  .697 * * .680 * * .115  -.105  .214  .040  .674 * * Sig. (2-tailed) .004  .000  .001 .000  .000  .545  .579  .256  .835 .000 N 30 30 30 30 30 30 30 30 30 30 30 X1.5  Pearson Correlation .588 * * .650 * * .822 * * .697 * * 1  .742 * * .314  .047 - .071 .219  .762 * * Sig. (2-tailed) .001  .000  .000  .000 .000  .091  .803  .710  .244 .000 N 30 30 30 30 30 30 30 30 30 30 30 X1.6  Pearson Correlation .418 * .621 * * .654 * * .680 * * .742 * * 1  .363 * .049  .111  .268  .741 *
*
Akuntansi
Sig. (2-tailed) .022  .000  .000  .000  .000 .049  .797  .561  .153 .000 N 30 30 30 30 30 30 30 30 30 30 30 X1.7  Pearson Correlation .111  .329  .166  .115  .314  .363 * 1  .352  .023  .378 * .453 * Sig. (2-tailed) .560  .076  .380  .545  .091  .049 .056  .902  .039 .012 N 30 30 30 30 30 30 30 30 30 30 30 X1.8  Pearson Correlation .346  .166  .143  -.105  .047  .049  .352 1  .437 * .289  .489 * * Sig. (2-tailed) .061  .379  .450  .579  .803  .797  .056 .016  .121 .006 N 30 30 30 30 30 30 30 30 30 30 30 X1.9  Pearson Correlation .236  .208  .035  .214  -.071  .111  .023  .437 * 1  .246  .439 * Sig. (2-tailed) .209  .270  .853  .256  .710  .561  .902  .016 .189 .015 N 30 30 30 30 30 30 30 30 30 30 30 X1.1 0 Pearson Correlation .185  .123  .074  .040  .219  .268  .378 * .289  .246 1  .416 * Sig. (2-tailed) .328  .518  .699  .835  .244  .153  .039  .121  .189 .022 N 30 30 30 30 30 30 30 30 30 30 30 Skor _Tot al1 Pearson Correlation .776 * * .777 * * .749 * * .674 * * .762 * * .741 * * .453 * .489 * * .439 * .416 * 1 Sig. (2-tailed) .000  .000  .000  .000  .000  .000  .012  .006  .015  .022 N 30 30 30 30 30 30 30 30 30 30 30
**. Correlation is significant at the 0.01 level (2-tailed). *. Correlation is significant at the 0.05 level (2-tailed).

## Tabel 2
Hasil Uji Validitas Persepsi Korupsi
Akuntansi
Hasil Uji Validitas Kesadaran Wajib Pajak Correlations Z1 Z2 Z3 Z4 Z5 Z6 Skor_Total3 Z1 Pearson Correlation 1  .598 ** . b .415 * .415 * . b .815 ** Sig. (2-tailed) .000 . .023 .023 . .000 N 30 30 30 30 30 30 30 Z2 Pearson Correlation .598 ** 1 . b .695 ** .695 ** . b .877 ** Sig. (2-tailed) .000 . .000 .000 . .000 N 30 30 30 30 30 30 30 Z3 Pearson Correlation . b . b . b . b . b . b . b Sig. (2-tailed) . . . . . . N 30 30 30 30 30 30 30 Z4 Pearson Correlation .415 * .695 ** . b 1 1.000 ** . b .835 ** Sig. (2-tailed) .023 .000 . .000 . .000 N 30 30 30 30 30 30 30 Z5 Pearson Correlation .415 * .695 ** . b 1.000 ** 1 . b .835 ** Sig. (2-tailed) .023 .000 . .000 . .000 N 30 30 30 30 30 30 30 Z6 Pearson Correlation . b . b . b . b . b . b . b Sig. (2-tailed) . . . . . . N 30 30 30 30 30 30 30 Skor _Tot al3 Pearson Correlation .815 ** .877 ** . b .835 ** .835 ** . b 1 Sig. (2-tailed) .000 .000 . .000 .000 . N 30 30 30 30 30 30 30
**. Correlation is significant at the 0.01 level (2-tailed). *. Correlation is significant at the 0.05 level (2-tailed).
b. Cannot be computed because at least one of the variables is constant.
Tabel 4

## Hasil Uji Validitas Kepatuhan Wajib Pajak
Correlations
Y1 Y2 Y3 Y4
Y5 Y6 Y7 Y8 Skor _Tot al4 Y1 Pearson Correlation 1 .535 ** .356 .356 .239 .288 . b . b .553 * * Sig. (2-tailed) .002 .053 .053 .203 .122 . . .002 N 30 30 30 30 30 30 30 30 30
Akuntansi
e-ISSN: 2477-4782
Y2 Pearson Correlation .535 ** 1  .667 ** .667 ** .894 ** .784 ** . b . b .981 * * Sig. (2-tailed) .002 .000 .000 .000 .000 . . .000 N 30 30 30 30 30 30 30 30 30 Y3 Pearson Correlation .356 .667 ** 1 -.111  .745 ** .850 ** . b . b .760 * * Sig. (2-tailed) .053 .000 .559 .000 .000 . . .000 N 30 30 30 30 30 30 30 30 30 Y4 Pearson Correlation .356 .667 ** -.111 1 .447 * .196 . b . b .547 * * Sig. (2-tailed) .053 .000 .559 .013 .299 . . .002 N 30 30 30 30 30 30 30 30 30 Y5 Pearson Correlation .239 .894 ** .745 ** .447 * 1 .877 ** . b . b .925 * * Sig. (2-tailed) .203 .000 .000 .013 .000 . . .000 N 30 30 30 30 30 30 30 30 30 Y6 Pearson Correlation .288 .784 ** .850 ** .196  .877 ** 1 . b . b .874 * * Sig. (2-tailed) .122 .000 .000 .299 .000 . . .000 N 30 30 30 30 30 30 30 30 30 Y7 Pearson Correlation . b . b . b . b . b . b . b . b . b Sig. (2-tailed) . . . . . . . . N 30 30 30 30 30 30 30 30 30 Y8 Pearson Correlation . b . b . b . b . b . b . b . b . b Sig. (2-tailed) . . . . . . . . N 30 30 30 30 30 30 30 30 30 Skor _Tot al4 Pearson Correlation .553 ** .981 ** .760 ** .547 ** .925 ** .874 ** . b . b 1 Sig. (2-tailed) .002 .000 .000 .002 .000 .000 . . N 30 30 30 30 30 30 30 30 30
**. Correlation is significant at the 0.01 level (2-tailed). *. Correlation is significant at the 0.05 level (2-tailed). b. Cannot be computed because at least one of the variables is constant.
Berdasarkan  hasil  uji  validitas  yang ditunjukkan  pada  tabel  1,  tabel  2,  tabel  3,  dan tabel  4,  dapat  dilihat  bahwa  semua  pernyataan pada variabel Motivasi Wajib Pajak dan Persepsi Korupsi  valid.  Sedangkan  pernyataan  pada variabel Kesadaran Wajib Pajak, yaitu pernyataan  3  dan  6  tidak  valid;  serta  variabel
Kepatuhan Wajib Pajak, yaitu pernyataan 7 dan
8  juga  tidak  valid.  Untuk  dapat  melanjutkan penelitian ini, maka penulis hanya menggunakan item-item  pernyataan  yang  valid.  Sedangkan
pernyataan  yang  tidak  valid  tidak  akan digunakan dalam melakukan uji kuesioner. Pada uji  validitas  terdapat  pernyataan  yang  valid  dan tidak  valid.  Uji  Reliabilitas  dilakukan  2  kali, yaitu dengan tidak menghilangkan dan menghilangkan pernyataan yang tidak valid.
Akuntansi
e-ISSN: 2477-4782
Tabel 5 Hasil Uji Reliabilitas Data Pra-Kuesioner Motivasi Wajib Pajak
Tabel 6 Hasil Uji Reliabilitas Data Pra-Kuesioner Persepsi Korupsi
Tabel 7
Hasil Uji Reliabilitas Data Pra-Kuesioner Kesadaran Wajib Pajak
Tabel 8
Hasil Uji Reliabilitas Data Pra-Kuesioner Kepatuhan Wajib Pajak
Pengujian ini dilakukan sebelum pernyataan  yang  tidak  valid  dihilangkan. Menurut  hasil  uji  reliabilitas  yang  ditunjukkan pada  tabel  5,  tabel  6,  tabel  7,  dan  tabel,  dapat dilihat bahwa secara keseluruhan setiap variabel menunjukkan  reliabilitas  yang  lebih  tinggi  dari nilai output  alpha yaitu  0,600.  Maka  dapat
dinyatakan  bahwa  seluruh  variabel  dinyatakan reliabel.
Tabel 9
Hasil Uji Reliabilitas Data Kuesioner Motivasi Wajib Pajak
Tabel 10
Hasil Uji Reliabilitas Data Kuesioner Persepsi Korupsi
Tabel 11
Hasil Uji Reliabilitas Data Kuesioner Kesadaran Wajib Pajak
Tabel 12
Hasil Uji Reliabilitas Data Kuesioner

## Kepatuhan Wajib Pajak
Selanjutnya,  pengujian  ini  dilakukan setelah pernyataan yang tidak valid dihilangkan. Menurut  hasil  uji  reliabilitas  yang  ditunjukkan
Akuntansi
pada  tabel  9,  tabel  10,  tabel  11,  dan  tabel  12, dapat  dilihat  bahwa  secara  keseluruhan  setiap variabel  menunjukkan  reliabilitas  yang  lebih tinggi dari nilai output alpha yaitu 0,600. Maka dapat  dinyatakan  bahwa  seluruh  variabel dinyatakan reliabel.

## Tabel 13
Hasil Statistik Deskriptif Data Kuesioner Motivasi Wajib Pajak
Berdasarkan  tabel  13  diatas,  diperoleh total  rata-rata  sebesar  3,66  yang  berarti  bahwa responden  memiliki  Motivasi Wajib  Pajak  yang tinggi  tentang  perpajakan.  Pada  tabel  diatas terdapat  jumlah  poin  maksimal  per  butir pernyataan  sebesar  5  dan  rata-rata  jumlah  poin minimum per butir pernyataan sebesar 1.

## Tabel 14

## Hasil Statistik Deskriptif Data Kuesioner Persepsi Korupsi
Berdasarkan  tabel  14  diatas,  diperoleh total  rata-rata  yaitu  sebesar  3,17  yang  berarti bahwa  ada  responden  memiliki  persepsi  yang baik  terhadap  pajak  yang  telah  dibayarkan  dan ada juga responden yang memiliki persepsi yang buruk  terhadap  pajak  yang  telah  dibayarkan.
Pada tabel diatas terdapat jumlah poin maksimal per  butir  pernyataan  sebesar  5  dan  rata-rata memiliki  jumlah  poin  mimimum  per  butir pernyataan sebesar 1.

## Tabel 15 Hasil Statistik Deskriptif Data Kuesioner Kesadaran Wajib Pajak
Berdasarkan  tabel  15  diatas,  diperoleh total  rata-rata  sebesar  0,73  yang  berarti  bahwa responden  memiliki  Kesadaran  akan  perpajakan yang  menjadi  kewajibannya.  Jadi  pada  tabel diatas  terdapat  jumlah  poin  maksimal  per  butir pernyataan  sebesar  1  dan  rata-rata  jumlah  poin minimum per butir pernyataan sebesar 0.

## Tabel 16

## Hasil Statistik Deskriptif Data Kuesioner Kepatuhan Wajib Pajak
Berdasarkan  tabel  16  diatas  diperoleh total  rata-rata  sebesar  0,66  yang  berarti  bahwa responden memiliki Kepatuhan yang tinggi akan perpajakan  yang  menjadi  kewajibannya.  Jadi pada tabel diatas terdapat jumlah poin maksimal per  butir  pernyataan  sebesar  1  dan  rata-rata jumlah  poin  minimum  per  butir  pernyataan sebesar 0.
Akuntansi
e-ISSN: 2477-4782
Tabel 17
Hasil Uji Normalitas Persamaan 1
Dari  hasi  uji  diatas,  diperoleh  nilai Asymp.  Sig.  (2-tailed)  adalah  0,002  <  0,05. Sehingga variabel dalam penelitian ini berdistribusi normal.

## Tabel 18 Hasil Uji Normalitas Persamaan 2
Dari  hasi  uji  diatas,  diperoleh  nilai Asymp.  Sig.  (2-tailed)  adalah  0,049  <  0,05. Sehingga variabel dalam penelitian ini berdistribusi normal.
Tabel 19

## Hasil Uji Multikolinearitas Persamaan 1
Berdasarkan tabel diatas, variabel Motivasi  Wajib  Pajak  dan  Persepsi  Korupsi memiliki  masing-masing  nilai  VIF  1,002  dan masing-masing  nilai tolerance 0,998.  Sehingga dapat dinyatakan bahwa tidak terdapat multikolineritas.

## Tabel 20 Hasil Uji Multikolinearitas Persamaan 2
Berdasarkan tabel diatas, variabel Motivasi  Wajib  Pajak  memiliki  nilai  VIF  1,070 dan  memiliki  nilai tolerance 0,935.  Variabel Persepsi  Korupsi  memiliki  nilai  VIF  1,002  dan memiliki  nilai tolerance 0,998.  Variabel
Kesadaran Wajib Pajak memiliki nilai VIF 1,068 dan memiliki nilai tolerance 0,936. Hal ini dapat dinyatakan bahwa tidak terdapat
multikolineritas.
Akuntansi

## Tabel 21

## Hasil Uji Heteroskedastisitas Persamaan 1
Berdasarkan  hasil  pengujian  diatas diperoleh  nilai  signifikansi  variabel  Motivasi Wajib Pajak memiliki nilai Sig. 0,488 dan
variabel  Persepsi  Korupsi  memiliki  nilai  Sig. 0,882.  Maka,  dapat  dinyatakan  bahwa  seluruh variabel tidak terjadi heteroskedastisitas.

## Tabel 22

## Hasil Uji Heteroskedastisitas Persamaan 2
Berdasarkan  hasil  pengujian  diatas diperoleh  nilai  signifikansi  variabel  Motivasi Wajib  Pajak  memiliki  nilai  Sig.  0,958;  variabel Persepsi  Korupsi  memiliki  nilai  Sig.  0,828  dan
variabel  Kesadaran  Wajib  Pajak  memiliki  nilai Sig.  0,990.  Maka,  dapat  dinyatakan  bahwa seluruh variabel tidak terjadi heteroskedastisitas.
Akuntansi
e-ISSN: 2477-4782

## Tabel 23 Hasil Uji Autokorelasi Persamaan 1
Berdasarkan  hasil  pengujian  diatas,  dilihat  dari tabel Durbin-Watson dapat disimpulkan: k (variabel bebas) = 2 n (jumlah sampel) = 100 dU ( upper ) = 1,7152 dL ( lower ) = 1,6337 Kriteria autokorelasi :
1. 0 – 1,6337= autokorelasi positif
2. 1,6337– 1,7152= ragu-ragu
3. 1,7152–  (4  –  1,7152)  =  1,7152–  2,2848
= tidak ada autokorelasi
4. 2,2848 – (4 – 1,6337) = 2,2848 – 2,3663
= ragu-ragu
5. 2,3663 – 4 = autokorelasi positif
Dari  hasil  output Software SPSS  25.0 diketahui  bahwa  nilai Durbin-Watson =  2,074 → masuk dalam kriteria tidak ada autokorelasi.

## Tabel 24 Hasil Uji Autokorelasi Persamaan 2
Berdasarkan  hasil  pengujian  diatas,  dilihat  dari tabel Durbin-Watson dapat disimpulkan:
k (variabel bebas) = 3
n (jumlah sampel) = 100 dU ( upper ) = 1,7364 dL ( lower ) = 1,6131 Kriteria autokorelasi :
1. 0 – 1,6131 = autokorelasi positif
2. 1,6131 – 1,7364= ragu-ragu
3. 1,7364–  (4  –  1,7364)  =  1,7364–  2,2636
= tidak ada autokorelasi
4. 2,2636 – (4 – 1,6131) = 2,2636 – 2,3869
= ragu-ragu
5. 2,3869 – 4 = autokorelasi positif
Dari  hasil  output Software SPSS  25.0 diketahui  bahwa  nilai Durbin-Watson =  1,999 → masuk dalam kriteria tidak ada autokorelasi.
Akuntansi
Tabel 25 Hasil Uji Regresi Linier Berganda Persamaan 1
Berdasarkan tabel hasil pengolahan data yang  disajikan  di  atas,  maka  dapat  diperoleh persamaan regresi sebagai berikut:
Z = 1,664 + 0,035X 1 + (-0,003) X 2 + ε
Tabel 26

## Hasil Uji Regresi Linier Berganda Persamaan 2
Berdasarkan tabel hasil pengolahan data yang  disajikan  di  atas,  maka  dapat  diperoleh persamaan regresi sebagai berikut :
Y = -3,057 + 0,329Z + 0,162X 1 + 0,011X 2 + ε
Tabel 27 Hasil Uji F Persamaan 1
Akuntansi
Berdasarkan  hasil  yang  diperoleh  dari tabel  diatas,  nilai  signifikansi  sebesar  0,041  < 0,05.  Hal  ini  menunjukkan  adanya  nilai  yang signifikan.  Sehingga  dapat  dinyatakan  bahwa
Motivasi  Wajib  Pajak  dan  Persepsi  Korupsi secara bersama-sama berpengaruh secara signifikan terhadap Kesadaran Wajib Pajak.

## Tabel 28 Hasil Uji F Persamaan 2
Berdasarkan  hasil  yang  diperoleh  dari tabel  diatas,  nilai  signifikansi  sebesar  0,000  < 0,05.  Hal  ini  menunjukkan  adanya  nilai  yang signifikan.  Sehingga  dapat  dinyatakan  bahwa
Motivasi  Wajib  Pajak,  Persepsi  Korupsi  dan
Kesadaran  Wajib  Pajak  secara  bersama-sama berpengaruh secara signifikan terhadap Kepatuhan Wajib Pajak.

## Tabel 29 Hasil Uji Statistik t Persamaan 1
Berdasarkan  hasil  yang  diperoleh  dari tabel  diatas,  dapat  dilihat  bahwa  variabel Motivasi Wajib Pajak memiliki nilai Sig. sebesar 0,006  (pengujian  satu  sisi  dengan  nilai  sig 0,012/2)  <  0,006  sehingga  dapat  dinyatakan bahwa  variabel  Motivasi  Wajib  Pajak  (X1) berpengaruh  terhadap  Kesadaran  Wajib  Pajak (Z).
Variabel  Persepsi  Korupsi  memiliki nilai  Sig.  sebesar  0,467  (pengujian  satu  sisi dengan  nilai  sig.  0,934/2)  >  0,467  sehingga dapat  dinyatakan  bahwa  variabel  Persepsi Korupsi  (X2)  tidak  berpengaruh  terhadap Kesadaran Wajib Pajak (Z).
Akuntansi

## Tabel 30 Hasil Uji Statistik t Persamaan 2
Berdasarkan  hasil  yang  diperoleh  dari tabel  diatas,  dapat  dilihat  bahwa  variabel Motivasi Wajib Pajak memiliki nilai Sig. sebesar 0,000  (pengujian  satu  sisi  dengan  nilai  sig 0,000/2)  <  0,000  sehingga  dapat  dinyatakan bahwa  variabel  Motivasi  Wajib  Pajak  (X1) berpengaruh  terhadap  Kepatuhan  Wajib  Pajak (Y).
Variabel  Persepsi  Korupsi  memiliki nilai  Sig.  sebesar  0,394  (pengujian  satu  sisi
dengan  nilai  sig.  0,788/2)  >  0,394  sehingga dapat  dinyatakan  bahwa  variabel  Persepsi Korupsi  (X2)  tidak  berpengaruh  terhadap Kepatuhan Wajib Pajak (Y).
Variabel Kesadaran Wajib Pajak memiliki nilai Sig. sebesar 0,002 (pengujian satu sisi  dengan  nilai  sig.  0,004/2)  <  0,002  sehingga dapat  dinyatakan  bahwa  variabel  Kesadaran Wajib Pajak (Z) berpengaruh terhadap Kepatuhan Wajib Pajak (Y).

## Tabel 31

## Hasil Uji Koefisien Determinasi Persamaan 1
Dari  hasil  perhitungan  nilai R  square , variabel  Motivasi  Wajib  Pajak  dan  Persepsi Korupsi  terhadap  Kesadaran  Wajib  Pajak sebesar 6,4%. Sedangkan sisanya 93,6%
dipengaruhi  oleh  variabel  lain  yang  tidak digunakan dalam model pengujian ini.
Akuntansi
Tabel 32
Hasil Uji Koefisien Determinasi Persamaan 2
Dari  hasil  perhitungan  nilai R  square , variabel Motivasi Wajib Pajak, Persepsi Korupsi dan Kesadaran Wajib Pajak terhadap Kepatuhan Wajib  Pajak  sebesar  60,2%.  Sedangkan  sisanya 39,8% dipengaruhi oleh variabel lain yang tidak digunakan dalam model pengujian ini.
Hasil Perhitungan Sobel Test Persamaan 1
Berdasarkan Sobel  test yang  dilakukan, z  hitung  yang  diperoleh  yaitu  sebesar  1,85 sehingga  nilainya  lebih  besar  dari  1,96,  maka dapat  dinyatakan  bahwa  Ha 6 ditolak,  yaitu variabel  Kesadaran  Wajib  Pajak  tidak  mampu memediasi  antara  pengaruh  Motivasi  Wajib Pajak terhadap Kepatuhan Wajib Pajak.
Hasil Perhitungan Sobel Test Persamaan 2
Berdasarkan Sobel  test yang  dilakukan, z  hitung  yang  diperoleh  yaitu  sebesar  -0,075 sehingga  nilainya  lebih  kecil  dari  1,96,  maka dapat  dinyatakan  bahwa  Ha 7 ditolak,  yaitu variabel  Kesadaran  Wajib  Pajak  tidak  mampu memediasi  antara  pengaruh  Persepsi  Korupsi terhadap Kepatuhan Wajib Pajak.

## PEMBAHASAN
Pengaruh  Motivasi  Wajib  Pajak  terhadap Kesadaran Wajib Pajak
Akuntansi
e-ISSN: 2477-4782
Dalam Pengujian diperoleh nilai koefisien  regresi  sebesar  0,035.  Hal  ini menunjukkan arah positif terhadap Kesadaran  Wajib  Pajak  dan  diperoleh  hasil uji  t  sebesar  0,006  <  0,05,  sehingga  dapat dinyatakan  bahwa  terdapat  pengaruh  antara variabel  Motivasi  Wajib  Pajak  terhadap Kesadaran Wajib Pajak dengan arah positif.
Pengaruh Persepsi Korupsi terhadap Kesadaran Wajib Pajak Dalam Pengujian diperoleh nilai koefisien  regresi  sebesar  -0,003.  Hal  ini menunjukkan arah negatif terhadap Kesadaran  Wajib  Pajak  dan  diperoleh  hasil uji  t  sebesar  0,467  >  0,05,  sehingga  dapat dinyatakan  bahwa  tidak  terdapat  pengaruh antara  variabel  Persepsi  Korupsi  terhadap Kesadaran Wajib Pajak dengan arah negatif.
Pengaruh  Motivasi  Wajib  Pajak  terhadap Kepatuhan Wajib Pajak
Dalam Pengujian diperoleh nilai
koefisien  regresi  sebesar  0,162.  Hal  ini menunjukkan arah positif terhadap Kepatuhan  Wajib  Pajak  dan  diperoleh  hasil uji  t  sebesar  0,000  <  0,05,  sehingga  dapat dinyatakan  bahwa  terdapat  pengaruh  antara variabel  Motivasi  Wajib  Pajak  terhadap Kepatuhan Wajib Pajak dengan arah positif. Hasil penelitian ini sejalan dengan penelitian yang  dilakukan  oleh  (Arismayani  &  dkk, 2017)  yang  menunjukkan  bahwa  Motivasi
Wajib Pajak berpengaruh signifikan terhadap Kepatuhan Wajib Pajak. Pengaruh Persepsi Korupsi terhadap Kepatuhan Wajib Pajak Dalam Pengujian diperoleh nilai
koefisien  regresi  sebesar  0,011.  Hal  ini menunjukkan arah positif terhadap Kepatuhan  Wajib  Pajak  dan  diperoleh  hasil uji  t  sebesar  0,394  >  0,05,  sehingga  dapat
dinyatakan  bahwa  tidak  terdapat  pengaruh antara  variabel  Persepsi  Korupsi  terhadap KepatuhanWajib  Pajak  dengan  arah  positif. Hasil  penelitian  ini  tidak  sejalan  dengan penelitian  yang  dilakukan  oleh  (Safitri  & Tambun,  2017)  yang  menunjukkan  bahwa Persepsi  Korupsi  berpengaruh  signifikan positif terhadap Kepatuhan Wajib Pajak.
Pengaruh  Kesadaran  Wajib  Pajak  terhadap Kepatauhan Wajib Pajak
Dalam Pengujian diperoleh nilai
koefisien  regresi  sebesar  0,329.  Hal  ini menunjukkan arah positif terhadap Kepatuhan  Wajib  Pajak  dan  diperoleh  hasil uji  t  sebesar  0,002  <  0,05,  sehingga  dapat dinyatakan  bahwa  terdapat  pengaruh  antara variabel  Kesadaran  Wajib  Pajak  terhadap Kepatuhan Wajib Pajak dengan arah positif. Hasil penelitian ini sejalan dengan penelitian yang  dilakukan  oleh  (Agustiningsih,  2016) yang  menunjukkan bahwa Kesadaran Wajib Pajak berpengaruh positif terhadap Kepatuhan  Wajib  Pajak.  Tetapi  penelitian ini  tidak  sejalan  dengan  penelitian  yang dilakukan oleh (Wilda, 2015) yang menunjukkan bahwa Kesadaran Wajib Pajak tidak berpengaruh signifikan terhadap Kepatuhan Wajib Pajak.
Penagruh  Motivasi  Wajib  Pajak  terhadap Kepatuhan Wajib Pajak yang dimediasi oleh Kesadaran Wajib Pajak
Dalam  penelitian  dilakukan  perhitungan Sobel  Test dan  diperoleh  nilai  z  sbesar  1,85 dimana hasil tersebut lebih kecil dibandingkan  dengan  z  tabel  sebesar  1,96 dengan  tingkat  signifikansi  5%  maka membuktikan bahwa Kesadaran Wajib Pajak tidak mampu memediasi hubungan pengaruh Motivasi  Wajib  Pajak  terhadap  Kepatuhan Wajib  Pajak.  Hasil  penelitian  ini  tidak
Akuntansi
sejalan  dengan  penelitian  yang  dilakukan oleh  (Sitorus  &  Fauziyati,  2016)  yang menunjukkan  bahwa  intervensi  Kesadaran Wajib  Pajak  dapat  memperkuat  pengaruh dari Motivasi Wajib Pajak terhdap Kepatuhan  Wajib  Pajak.  Kesadaran  Wajib Pajak  tidak  mampu  memediasi  Motivasi Wajib  Pajak  terhadap  Kepatuhan  Wajib Pajak  dikarenakan  dalam  penelitian  ini hanya dilakukan oleh 100 responden tertentu yang  dipilih  oleh  peneliti,  sehingga  hasil mungkin  bisa  berbeda  jika  dilakukan  oleh 100 responden yang lain.
Pengaruh Persepsi Korupsi terhadap
Kepatuhan Wajib Pajak yang dimediasi oleh Kesadaran Wajib Pajak
Dalam  penelitian  dilakukan  perhitungan Sobel  Test dan  diperoleh  nilai  z  sbesar  - 0,075  dimana  hasil  tersebut  lebih  kecil dibandingkan  dengan  z  tabel  sebesar  1,96 dengan  tingkat  signifikansi  5%  maka membuktikan bahwa Kesadaran Wajib Pajak tidak mampu memediasi hubungan pengaruh Persepsi Korupsi terhadap Kepatuhan Wajib Pajak.  Hal  ini  bisa  dikatakan  bahwa Kesadaran  Wajib  Pajak  dan  Kepatuhan Wajib Pajak semu karena menggunakan jasa konsultan  pajak.  Kesadaran  Wajib  Pajak tidak  mampu  memediasi  Persepsi  Korupsi terhadap Kepatuhan dikarenakan dari pengujian  yang  dilakukan  secara  parsial antara Persepsi Korupsi terhadap Kesadaran Wajib  Pajak  dan  antara  Persepsi  Korupsi terhadap  Kepatuhan  Wajib  Pajak  tidak memiliki  pengaruh  terhadap  kedua  variabel tersebut.  Dapat  saja  hal  ini  juga  disebabkan Wajib  Pajak  menggunakan  jasa  konsultan pajak.

## SIMPULAN DAN SARAN
Peneliti  telah  mengambil  kesimpulan  sesuai dengan  hasil  diatss  adalah  sebagai  berikut: terdapat pengaruh motivasi wajib pajak terhadap kesadaran  wajib  pajak  dan  kepatuhan  wajib pajak  dengan  arah  positif,  tidak  terdapat pengaruh  persepsi  korupsi  terhadap  kesadaran
wajib  pajak  dan  kepatuhan  wajib  pajak  dengan arah  negartif  dan  positif,  terdapat  pengaruh kesadaran wajib pajak terhadap kepatuhan wajib pajak  dengan  arah  positif,  dan  kesadaran  wajib pajak  tidak  mampu  memediasi  pengaruh motivasi  wajib  pajak  dan  persepsi  korupsi terhadap kepatuhan wajib pajak.
Berdasarkan  hasil  analisis  dan  simpulan, dapat  diajukan  beberapa  saran  untuk  penelitian selanjutnya dan untuk pihak-pihak yang berkepentingan  sebagai  berikut:  untuk  peneliti selanjutnya  menambah  variabel-variabel  lain selain  yang  digunakan  dalam  penelitian  ini, diharapkan  dapat  memperoleh  data  dari  sumber yang lebih lengkap dengan menambah responden penelitian, periode dan objek penelitian  ini  diharapkan  dapat  diperluas sehingga  dapat  menghasilkan  hasil  yang  lebih baik, serta untuk pihak-pihak yang berkepentingan  khususnya  Direktorat  Jenderal Pajak  agar  semakin  menggiatkan  akan  program Inklusi  Kesadaran  Pajak  di  bidang  pendidikan, sehingga  kesadaran  dalam  diri  dapat  mulai tumbuh sedini mungkin dan semakin meningkatkan integritas aparatur negara, sehingga  masyarakat  tidak  berpersepsi  yang buruk akan kinerja aparatur negara.

## DAFTAR PUSTAKA
Agustiningsih,  W.  (2016).  Pengaruh  Penerapan E-Filing,  Tingkat  Pemahaman  Perpajakan Dan  Kesadaran  Wajib  Pajak  Terhadap Kepatuhan  Wajib  Pajak  di  KPP  Pratama Yogyakarta. Nominal , V (4).
Arismayani,  I.  N.  L.,  &  dkk.  (2017).  Pengaruh
Modernisasi Sistem Administrasi Perpajakan,  Motivasi  Wajib  Pajak,  dan Tingkat Kepercayaan pada Pemerintah dan Hukum  Terhadap  Kepatuhan  Wajib  pajak. E-Journal  S1  Ak  Universitas  Pendidikan Ganesha , Vol. 8 (No. 2), 1–11. https://doi.org/10.1088/0741- 3335/44/5A/327 Ghozali,  Imam.  (2016). Aplikasi  Analisis Multivariate dengan Program SPSS . Semarang:  Badan  Penerbit  Universitas Dipenogoro.
Akuntansi
Gunawan,  Ce.  (2018). MAHIR  MENGUASAI SPSS (Mudah Mengolah Data Dengan IBM SPSS
Statistic 25). Yogyakarta: DEEPUBLISH. Khasanah,  S.  N.,  &  Novi  Y.,  A.  (2016). Pengaruh Pengetahuan Perpajakan, Modernisasi Sistem Administrasi Perpajakan,  Dan  Kesadaran  Wajib  Pajak Terhadap  Kepatuhan  Wajib  Pajak  Pada
Kantor  Wilayah  Direktorat  Jenderal  Pajak Daerah  Istimewa  Yogyakarta  Tahun  2013. Jurnal Profita , 8 , 1–13.
Machali,  Dr.  Imam.  (2015). STATISTIK  ITU
MUDAH  Menggunakan  SPSS  sebagai
Alat Bantu Statistik .
Yogyakarta:
Lembaga Ladang Kata.
Maryati,  E.  (2014). Pengaruh  Sanksi  Pajak,
Motivasi dan Tingkat Pendidikan terhadap Kepatuhan  Wajib  Pajak  (Studi  Wilayah Kantor Pelayanan Pajak Pratama Bintan) .
1–19.
Pajak, T. E. P. D. J. (2016). Kesadaran Pajak .
Putri, K. J., & Setiawan, P. E. (2017). Pengaruh Sanksi  Perpajakan,  Pelayanan  Fiskus,
Pengetahuan  Dan  Pemahaman  Perpajakan, Kesadaran Perpajakan Terhadap Kepatuhan  Wajib  Pajak. Pengaruh  Sanksi Perpajakan, Pelayanan Fiskus, Pengetahuan Dan Pemahaman Perpajakan, Kesadaran Perpajakan Terhadap  Kepatuhan  Wajib  Pajak , 6 (3), 136–148.
Safitri,  D.,  &  Tambun,  S.  (2017).  Pengaruh Kesadaran  Wajib  Pajak  dan  Persepsi Korupsi  Pajak  Terhadap  Kepatuhan  Wajib Pajak  dengan  Kepercayaan  Masyarakat Sebagai  Variabel  Moderating. Journal  of
Chemical Information and Modeling , 2 (9),
1689–1699. https://doi.org/10.1017/CBO97811074153 24.004
Santoso,  Singgih.  (2018). Menguasai  Statistik dengan  SPSS  25 .  Jakarta:  PT  Elex Media Komputindo.
Sasongko,  Warso  (2017). Korupsi .  Yogyakarta: RELASI INTI MEDIA.
Sekaran,  Uma  dan  Bougie,  Roger.  (2017).
Metode  Penelitian  untuk  Bisnis  Edisi  6- Buku 2 . Jakarta: Salemba Empat.
Setiyani,  N.  M.,  &  dkk.  (2018).  Pengaruh Motivasi  Wajib  Pajak  dan  Pengetahuan Perpajakan  Terhadap  Kepatuhan  Wajib Pajak  Orang  Pribadi  Dengan  Kesadaran Wajib  Pajak  Sebagai  Variabel  Intervening (Pada  Kantor  Pelayanan  Pajak  Pratama  Di Kota  Semarang). Journal  Of  Accounting , 1–18.
Sitorus,  R.  R.,  &  Fauziyati,  I.  (2016).  Pengaruh Lingkungan  Kerja  dan  Motivasi  Wajib Pajak  terhadap  Tingkat  Kepatuhan  Wajib Pajak  dengan  Kesadaran  Wajib  Pajak sebagai Variable Intervening. Media Akuntansi Perpajakan , 1 (2), 74–85. Sugiyono. (2017). Metode Penelitian Kuantitatif, Kualitatif, dan R&D . Bandung: Alfabeta
Purnomo,  Rochmat  Aldy.  (2016). Analisis Statistik Ekonomi dan Bisnis Dengan SPSS .
Ponorogo: CV. WADE Group.
Wibisono,  A.  F.,  &  Kusuma  N,  Y.  C.  (2017). Analisis Persepsi Korupsi Pajak Dan Iklim Organisasi  Terhadap  Kepatuhan  Wajib Pajak  Orang  Pribadi  Karyawan. Jurnal Riset  Manajemen  Sekolah  Tinggi  Ilmu Ekonomi Widya Wiwaha Program Magister  Manajemen , 4 (2),  169–180. https://doi.org/10.32477/jrm.v4i2.257
Widiastuti,  D.,  &  dkk.  (2013).  Pengaruh Sosialisasi,  Motibasi,  dan  Pemahaman Wajib  Pajak  Terhadap  Kepatuhan  Wajib Pajak  (Studi  Pada  Pengusaha  Kena  Pajak di  Kantor  Pelayanan  Pajak  Pratama
Akuntansi
Malang Utara). Journal Perpajakan , 1–9.
Wilda,  F.  (2015). Pengaruh  Kesadaran  Wajib Pajak, Pelayanan Fiskus dan Sanksi Pajak
Terhadap Kepatuhan WPOP Yang
Melakukan Kegiatan Usaha dan Pekerjaan
Bebas di Kota Padang . 1–22.
and Social Science, Vol. 2, No. 10, p. 38–46.