## PENGGUNAAN STIMULAN GAS ETILEN PADA TANAMAN KARET (Hevea brasiliensis)
Ethylene Gas Application In Rubber Trees (Hevea Brasiliensis)
Junaidi, Atminingsih dan Tumpal HS Siregar Balai Penelitian Sungei Putih, Pusat Penelitian karet Po.Box 1415 Medan 20001
E-mail: junaidi.sp5@gmail.com
Diterima tgl 4 Februari 2014 / Direvisi tgl 26 Juni 2014 / Disetujui 22 Juli 2014

## Abstrak
Penggunaan  stimulan  gas  dapat  menjadi alternatif   untuk  mengoptimalkan  produksi tanaman. Mekanisme kerja stimulan gas etilen hampir  sama  dengan  etefon.  Perbedaannya adalah  pada  stimulan  etefon  bahan  aktif terhidrolisis  dalam  jaringan  tanaman menghasilkan  gas  etilen,  sedangkan  pada stimulan gas langsung diberikan dalam bentuk gas  etilen.  Beberapa  hasil  pengujian menunjukkan bahwa stimulan gas lebih tepat digunakan  pada  klon slow  starter (SS)  yang sudah dewasa dengan irisan ke arah atas pada kulit  perawan.  Penggunaan  gas  etilen  pada tanaman  muda  maupun  pada  kulit  pulihan tidak memberikan peningkatan produksi yang signifikan. Penyesuaian tata guna panel pada tanaman  produktif   dapat  diadopsi  dari  tata guna  panel  klon  SS  dengan  penggunaan stimulan  gas  etilen  memasuki  tahun  ke-16 dengan  irisan  S/4U  d/3.ETG.  Penggunaan teknologi ini harus diikuti dengan penyesuaian sistem pendukung seperti manajemen hanca, peningkatan  pengamanan,  manajemen pengumpulan  hasil,  pemeliharaan  alat,  isi ulang gas dan pemindahan aplikator. Dengan pertimbangan  kestabilan  produksi  dan  umur ekonomis tanaman, penggunaan stimulan gas pada  tanaman  tua  (2-3  tahun  menjelang diremajakan)  dinilai  lebih  realistis  untuk diterapkan.
Kata  kunci  : Hevea  brasiliensis ,  stimulan,  gas etilen, produksi, sistem sadap

## Abstract
Ethylene gas stimulation can be an alternative to increase rubber yield. The mechanism of  action of ethylene gas is similar to that of  ethephon stimulant. In  ethephon  stimulation,  the  active  ingredient  is hydrolyzed in plant tissues to produce ethylene gas, while  in  ethylene  gas  technique,  the  ethylene  is directly  applied.  The  results  of   various  trials indicated  that  the  technology  was  more appropriately applied on virgin bark of  mature slow starter (SS) clones with upward tapping system. Its application on young mature and renewed bark did not provide significant yield improvement. Tapping system adjustments could be adopted from SS clones tapping  system,  ethylene  gas  could  be  used  when plant  age  reach  16  year  old  with  S/4U  d/3.ETG tapping  system.  This  technology  should  be accompanied  by  some  support  systems  adjustment such  as  task  management,  increased  security, collecting  management,  applicator  maintenance, and  gas  refilling.  Considering  the  production stability  and  economic  life  cycle,  ethylene  gas stimulation on old mature plants (2-3 years before replanting) is considered to be more realistic.
Keywords : Hevea brasiliensis, stimulant, ethylene gas, yield, tapping system

## Pendahuluan
Teknologi stimulan telah dikenal lama oleh pelaku  agribisnis  karet  untuk  meningkatkan produktivitas tanaman. Stimulan yang paling dikenal adalah jenis cair berbahan aktif  etefon ( 2-chloroethyl phosponic acid ). Stimulan jenis ini
digunakan  hampir  di  seluruh  negara-negara produsen  karet  alam  (Njukeng et  al. ,  2011; Jetro  dan  Simon,  2007).  Pemberian  etefon dapat  meningkatkan  produksi  terutama disebabkan pengaruhnya terhadap aliran dan regenerasi lateks.  Etefon dapat meningkatkan kestabilan litoid sehingga indeks penyumbatan menurun  (Jacob et  al. 1989),  influks  air  dan memperluas daerah aliran lateks (Pakianathan et  al .,  1989).  Zhu  dan  Zhang  (2009) menyatakan  bahwa  perlakuan  etefon  yang menyebabkan peningkatan lama aliran lateks adalah  salah  satu  faktor  utama  penggunaan stimulan  etilen.  Hasil screening terhadap  SSH cDNA  lateks  mengindikasikan  bahwa  lama aliran lateks diatur oleh gen-gen yang diinduksi oleh etilen.
Stimulan  gas  relatif   baru  dibandingkan dengan  stimulan  cair.  Karyudi et  al. (2006) menyatakan bahwa mekanisme kerja stimulan gas  etilen  hampir  sama  dengan  stimulan etefon,  perbedaannya  adalah  pada  stimulan etefon  bahan  aktif   akan  terhidrolisis  dalam jaringan  tanaman  menghasilkan  gas  etilen, sedangkan  pada  stimulan  gas  langsung diberikan  dalam  bentuk  gas  etilen  tanpa melalui proses hidrolisis. Teknik ini umumnya dikombinasikan  dengan  irisan  pendek  yang banyak  dikenal  dengan Low  Intensity Tapping System (LITS).
Gas etilen yang diaplikasikan pada jaringan tanaman  dapat  menstabilkan  lutoid  yang merupakan  fraksi  dasar  lateks  dan  banyak mengandung  kation.  Peran  stabilisasi  lutoid sangat penting karena jika lutoid pecah, maka kation-kation  akan  bereaksi  dengan  partikel karet yang bermuatan negatif  sehingga terjadi koagulasi.  Proses  koagulasi  menyebabkan lateks berhenti menetes. Oleh sebab itu, salah satu  tujuan  penggunaan  stimulan  adalah menunda  penggumpalan  pembuluh  lateks sehingga masa aliran lateks lebih lama (Siregar et al., 2013).
Penggunaan  stimulan  gas  dapat  menjadi alternatif   untuk  mengoptimalkan  produksi tanaman. Prinsip irisan pendek (S/4U – S/8U) dapat  menghemat  kulit,  penyadapan  lebih ringan,  dan  jumlah  pohon/hanca  dapat diperbanyak  sehingga  penggunaan  tenaga
kerja  lebih  efisien.  Meskipun  demikian, stimulan  gas  menyebabkan  cekaman  yang lebih  tinggi  dibanding  stimulan  etefon sehingga  tanaman  lebih  cepat  mengalami keletihan  fisiologis  dan  rentan  mengalami Kering  Alur  Sadap  (KAS).  Aspek  lain  yang harus  dipertimbangkan  adalah  tingginya investasi  yang  dibutuhkan  sehingga  harus dapat  diimbangi  oleh  peningkatan  produksi yang  signifikan  dalam  jangka  waktu  lama. Dalam  artikel  ini  disajikan  secara  ringkas teknis  pemasangan,  faktor-faktor  yang mempengaruhi efektivitas, dan tata guna panel sadap  dengan  penggunaan  stimulan  gas berdasarkan  hasil  pengujian  di  Kebun Percobaan  Balai  Penelitian  Sungei  Putih maupun  hasil  evaluasi  penggunaan  stimulan gas  di  beberapa  perusahaan  yang  telah menggunakan teknologi ini. Tujuan artikel ini adalah  memberikan  informasi  kepada pekebun  yang  dapat  digunakan  sebagai pertimbangan  dalam  penggunaan  teknologi stimulan gas.

## Teknis Aplikasi Stimulan Gas
Beberapa  produk  stimulan  gas  telah tersedia  di  pasaran.  Secara  prinsip  teknik aplikasi  semua  jenis  aplikator  stimulan  gas relatif   sama  yaitu  menempelkan  aplikator pada  per mukaan  kulit  tanaman  dan memberikan  tekanan  gas  etilen  sehingga  gas diserap  oleh  jaringan  tanaman.  Sebuah aplikator  stimulan  gas  umumnya  terdiri  dari head  applicator untuk  menempelkan  ke permukaan kulit, tabung atau kantong untuk m e n a m p u n g   g a s   d a n   s e l a n g   u n t u k mengalirkan  gas.  Dalam  tulisan  ini ditampilkan contoh aplikator dengan kantung plastik polietilen (Gambar 1a). Aplikator jenis lain  mungkin  memiliki  bentuk  dan  ukuran yang berbeda namun secara prinsip memiliki fungsi yang sama.
Aplikator  sebaiknya  ditempatkan  di sebelah  kanan  atas  panel  yang  akan  disadap (kulit  perawan)  dengan  jarak  15  -  20  cm (Gambar  1b).  Sebelum  aplikator  dipasang, kulit  dibersihkan  terlebih  dahulu  kemudian head applicator ditempelkan sampai kedalaman 4-5  mm.  Pemasangan head  applicator
Warta Perkaretan 2014, 33(2), 79-88
hendaknya jangan terlalu dalam karena dapat menyebabkan  luka.  Sebelum  pengisian  gas harus  dilakukan  pengecekan  dengan  cara meniupkan  udara  ke  kantong  plastik kemudian  ditekan,  bila  tidak  ada  kebocoran maka  dianggap  aplikator  telah  menempel sempurna.  Pengisian  gas  dilakukan  dengan dosis  40  cc  per  pohon  untuk  dua  kali penyadapan.  Aplikator  jenis  lain  mungkin menggunakan dosis yang berbeda.
Fa k t o r - f a k t o r   Ya n g   M e m p e n ga r u h i Efektivitas Stimulan Gas
Beberapa  faktor  yang  mempengaruhi efektivitas  penggunaan  stimulan  gas  antara lain sebagai berikut:
1. Umur Tanaman
Stimulan  gas  dapat  digunakan  pada tanaman dewasa dan tua. Pada tanaman muda stimulan  ini  tidak  dianjurkan  karena  dapat menimbulkan  KAS  yang  tinggi.  Hasil penelitian  yang  dilakukan  oleh  Balai Penelitian Sungei Putih yang disebut “ gasseous application for Slow Starter clones with Controlled Upward Tapping from opening (gSS-CUT)” yakni
buka sadap dimulai dari ketinggian 30 cm di atas pertautan okulasi dengan sadapan ke atas (Gambar  2),  panjang  irisan  10  cm  (Mc10U) pada  klon  BPM  24  yang  diberi  perlakuan stimulan  gas  sejak  buka  sadap  sudah membuktikan  tambahan  produksi  tidak signifikan (Sumarmadji, 2010).
Produksi  bulan  ke-1  –  ke-3  hanya  lebih t i n g g i   1 3 %   d i b a n d i n g   s i s t e m   s a d a p konvensional, sedangkan produksi bulan ke-4 –  ke-6  produksi  menurun  drastis  bahkan  di bawah produksi kontrol (Tabel 1). Lebih jauh lagi, penurunan produksi yang drastis setelah bulan ke-3 disertai peningkatan tanaman yang mengalami  KAS.  Kuat  dugaan  bahwa  hal tersebut  disebabkan  tanaman  muda  yang belum mampu mengatasi tekanan eksploitasi tinggi yakni melalui penggunaan stimulan gas, meskipun dengan irisan yang pendek.
Hasil penelitian Sainoi dan Sdoodee (2012) penggunaan stimulan gas pada tanaman klon RRIM 600 berumur 9 tahun (tanaman muda) menunjukkan  produksi  per  pohon  per  sadap mencapai  91,03  g/p/s  namun  tidak  berbeda secara  signifikan  dalam  produksi  kumulatif dibanding  perlakuan  konvensional.  Kadar karet  kering  dan  pertambahan  lilit  batang
1 3 2 b 5 4 Keterangan: 1.  Kantung plastik untuk menampungan gas etilen
4.  Selang pembuangan air 2.  Selang plastik untuk menyalurkan gas ke head applicator 5.  Head applicator untuk menempelkan ke jaringan kulit 3.  Selang pengisian gas
Gambar 1. a. Bagian-bagian aplikator gas etilen b. Aplikator yang telah terpasang
(a) (b)
Perlakuan Sistem sadap Rata-rata produksi g/p/s % Bulan ke-1 s.d. ke-3 Stimulan gas Sc10U d3.ETG 28.04 113.12 Kontrol S/2 d3 24.78 100.00 Bulan ke-4 s.d. ke-6 Stimulan gas Sc10U d3.ETG 29.49 94.12 Kontrol S/2 d3 31.99 100.00
Tabel 1. Rata-rata produksi dengan penggunaan stimulan gas sejak buka sadap.
Keterangan : - Sc10U d/3.ETG :Penyadapan dilakukan dengan irisan pendek ( short cut ) 10 cm ke arah atas tiga hari sekali dan aplikasi stimulan gas etilen.
- S/2 d3
:Penyadapan dilakukan dengan irisan setengah spiral tiga hari sekali tapa aplikasi stimulan gas etilen.
- g/p/s
:Produksi karet kering (dalam gram) per pohon per sadap. Sumber : Sumarmadji (2010).
cenderung  menurun.  Perlakuan  stimulan  gas mempengar uhi  fisiologis  lateks  yang dikhawatirkan akan berdampak negatif  dalam jangka panjang.
Hasil-hasil pengujian menunjukkan bahwa stimulan  gas  memiliki  respon  positif   jika digunakan pada tanaman yang telah dewasa. Penelitian  Doungmusik  dan  Sdoodee  (2012) pada  tanaman  yang  lebih  dewasa  (tanaman berumur  21  tahun)  dengan  klon  yang  sama (RRIM  600)  diperoleh  produksi  tertinggi sebesar  137,70  g/p/s.  Karyudi et  al. ,  (2006) menyatakan  bahwa  dengan  memperhatikan efektivitas  dan  ketahanan  tanaman,  aplikasi stimulan gas sebaiknya diberikan bila tanaman sudah  berumur  minimal  sekitar  15  tahun.
Berdasarkan pertimbangan adaptasi tanaman dan  tata  guna  panel,  stimulan  gas  sebaiknya digunakan  setelah  menghabiskan  panel  B0-1 dan B0-2.
Stimulan  gas  tidak  dianjurkan  digunakan pada  tanaman  yang  memiliki  lilit  batang kurang dari 50 cm. Menurut Tillekeratne dan Nugawela  (1996),  aplikasi  stimulan  gas  pada tanaman yang memiliki lilit batang kurang dari 50 cm tidak ekonomis. Dalam jangka pendek, produktivitas  tanaman  menur un  dan pertambangan  lilit  batang  terganggu.  Secara umum,  uji  coba  penggunaan  stimula  gas  di Srilanka  menunjukkan  hasil  yang  kurang memuaskan.
Gambar 2. Panel sadap dan penyadapan pada perlakuan gSS-CUT
(Sumarmadji, 2010). 30 cm 45 O 7.01 cm 10 cm
Tabel 2. Respon beberapa klon SS terhadap aplikasi stimulan gas etilen
Klon Perlakuan Sistem sadap Rata-rata produksi (g/p/s) * PR 255 Stimulan gas S/4U d3.ETG 96.5 a Kontrol S/2U d3.ET2.5% 45.0 b PR 261 Stimulan gas S/4U d3.ETG 147.8 a Kontrol S/2U d3.ET2.5% 61.5 b TM 5 Stimulan gas S/4U d3.ETG 151.0 a Kontrol S/2U d3.ET2.5% 80.1 b TM 9 Stimulan gas S/4U d3.ETG 284.3 a Kontrol S/2U d3.ET2.5% 112.5 b GT 1 Stimulan gas S/4U d3.ETG 275.0 a Kontrol S/2U d3.ET2.5% 132.3 b Keterangan:  -  S/4U d/3.ETG : Penyadapan dilakukan dengan irisan seperempat spiral ke arah atas tiga hari sekali dan aplikasi stimulan gas etilen -  S/2U d3.ET2.5% : Penyadapan dilakukan dengan irisan setengah spiral ke arah atas tiga hari sekali dan aplikasi stimulan etefon 2,5% -  g/p/s : Produksi karet kering (dalam gram) per pohon per sadap -  * : Rata-rata produksi 3 bulan awal
-   Huruf  yang berbeda dibelakang angka menujukkan berbeda nyata antara perlakuan gas etilen dan kontrol pada pada klon yang sama berdasarkan uji t pada selang kepercayaan 95%.
Sumber : - Balit Sungei Putih (2009); (2011); (2014) - Junaidi dan Karyudi (2012)

## 2. Jenis Klon
Respons tanaman karet terhadap intensitas eksploitasi umumnya berbeda pada setiap klon dan  variasi  musiman,  sehingga  peningkatan i n t e n s i t a s   e k s p l o i t a s i   h a r u s mempertimbangkan  nilai  kritis  dari  karakter fisiologisnya  (Sumarmadji,  1999).  Klon-klon Slow  starter (SS)  yakni  yang  memiliki  tingkat metabolisme rendah sampai sedang atau yang memiliki  indeks  penyumbatan  tinggi m e nu n j u k k a n   r e s p o n   b a i k   t e r h a d a p penggunaan  stimulan  gas  (Karyudi et  al. , 2006). Hasil pengujian pada beberapa klon SS m e n u n j u k k a n   k l o n   y a n g   m e m i l i k i metabolisme  rendah  (TM  9  dan  GT  1) memiliki  respon  yang  lebih  baik  dibanding klon metabolisme sedang (PR 255, PR 261 dan TM 5) (Tabel 2).
3. Panel Sadap Penggunaan  stimulan  gas  lebih  optimal dilakukan  pada  panel  perawan  dengan  irisan ke arah atas (H0). Uji coba pada panel H0, HI- 1 dan BI-1 yang dilakukan pada klon PR 255 di
salah  satu  perkebunan  di  Jawa  Barat menunjukkan  bahwa  produksi  dengan penggunaan  stimulan  gas  pada  kulit  pulihan tidak memberikan peningkatan produksi yang signifikan,  baik  dengan  irisan  ke  arah  atas maupun ke arah bawah (Tabel 3).
Penggunaan  stimulan  gas  membutuhkan pasokan  bahan  baku  sukrosa  dalam  jumlah banyak  sehingga  irisan  ke  arah  atas  sangat sesuai.  Sedangkan  pada  kulit  pulihan seringkali  pasokan  asimilat  terganggu  akibat bekas  irisan  sebelumnya  maupun  luka  kayu. Persentase  KAS  pada  tanaman  yang distimulan  umumnya  lebih  tinggi  dibanding tanaman yang tidak distimulan dan meningkat secara tajam ketika irisan mendekati kaki gajah (Sivakumaran et al. , 1981 dalam Priyadarshan, 2011). Penggunaan stimulan gas memerlukan dukungan  potensi  panel  lain  sebanyak mungkin.  Semakin  banyak  jaringan  lateks yang mendukung produksi yang diperoleh juga akan  semakin  baik  (Siregar et  al., 2013). M e n u r u t   L u k m a n   ( 1 9 9 5 ) ,   d e n g a n
Penggunaan stimulan gas etilen pada tanaman karet (Hevea Brasiliensis)
memperpendek  dan  mengubah  arah  irisan menjadi ke atas dapat meningkatkan produksi tanaman  dibanding  menggunakan  irisan panjang ke arah bawah.
4.  Kesehatan  Tanaman  dan  Manajemen Penyadapan Penggunaan  stimulan  gas  pada  tanaman yang sakit (terserang Jamur Akar Putih (JAP), KAS  atau  penyakit  lainnya)  menyebabkan peningkatan  yang  tidak  signifikan  karena metabolisme  tanaman  terganggu.  Demikian halnya  kondisi  tajuk  yang  tidak  optimal (meranggas)  menyebabkan  suplai  asimilat sebagai bahan baku partikel karet berkurang, sehingga  pemberian  stimulan  tidak  akan meningkatkan  produksi.  Bahkan  tindakan tersebut  sangat  berbahaya  karena  tanaman dalam  kondisi  lemah  dan  akan  memicu kekosongan precusor sehingga  rentan  terkena KAS.  Pada  kondisi  tanaman  yang  optimal, maka  diharapkan  produktivitas  yang  tinggi dapat  dipertahankan  dalam  jangka  waktu lama.  Annamalainathan et  al. (2013) menyatakan bahwa penyadapan berpengaruh
terhadap  kehilangan  biomassa  tanaman. Semakin  tinggi  intensitas  penyadapan,  maka semakin tinggi kehilangan biomassa tanaman. Munthe  dan  Istianto  (2005)  menyatakan bahwa terdapat kecenderungan produksi yang lebih tinggi pada tanaman yang dipupuk rutin dibanding  tanaman  yang  tidak  dipupuk. Dianjurkan  untuk  memberikan  pupuk  ekstra 15  –  50%  dari  dosis  normal  pada  areal  yang diaplikasikan stimulan gas.
Faktor manajemen penyadapan juga perlu diperhatikan  dalam  memper-timbangkan penggunaan  stimulan  gas.  Penggunaan stimulan  gas  hanya  dianjurkan  pada penyadapan  intensitas  rendah.  Interval penyadapan sebaiknya tidak lebih dari tiga hari sekali (d3) dan panjang alur sadap maksimal seperempat lingkaran (S/4). Pada tanaman tua yang  akan  diremajakan,  interval  penyadapan dan  panjang  alur  sadap  dapat  disesuaikan karena  pada  tanaman  tersebut  penggunaan stimulan  gas  bertujuan  untuk  menggali produksi  semaksimal  mungkin  sebelum diremajakan.

## Tabel 3. Produksi karet pada kondisi panel yang berbeda
Perlakuan Sistem sadap Produksi (g/p/s)* Kulit Perawan Atas (H0-1) Stimulan gas S/4U d3.ETG 121.05 a Kontrol S/2U d3.ET2.5% 36.88 b Kulit Pulihan Bawah (HI-1) Stimulan gas S/4U d3.ETG 46.37 a Kontrol S/2U d3.ET2.5% 34.00 a Kulit Pulihan Bawah (BI-1) Stimulan gas S/4U d3.ETG 37.47 a Kontrol S/2 d3.ET2.5% 34.00 a Keterangan   :  -   S/4U d/3.ETG :  Penyadapan  dilakukan  dengan  irisan  seperempat  spiral  ke  arah  atas  tiga hari sekali dan aplikasi stimulan gas etilen -   S/2U d3.ET2.5% :  Penyadapan dilakukan dengan irisan setengah spiral ke arah atas tiga  hari sekali dan aplikasi stimulan etefon 2,5% -   g/p/s :  Produksi karet kering (dalam gram) per pohon per sadap -   * :  Rata-rata produksi 3 bulan awal
-   Huruf yang berbeda dibelakang angka menujukkan berbeda nyata antara perlakuan gas etilen dan kontrol pada jenis panel yang sama berdasarkan uji t pada selang kepercayaan 95%.
Sumber : Balit Sungei Putih (2013)

## Tata Guna Penel Sadap Dengan Penggunaan Stimulan Gas
Stimulan  gas  sangat  potensial  untuk m e n g h e m a t   p e n g g u n a a n   k u l i t   d a n memperpanjang  umur  ekonomis  tanaman dengan  irisan  pendek.  Penggunaan  stimulan gas dapat dilakukan setelah penyadapan di B0- 2  (tahun  sadap  ke-11,  umur  tanaman  >  15 tahun) dengan menggunakan irisan pendek ( ≥
10 cm) ke arah atas. Tekanan eksploitasi yang tinggi  menyebabkan  tanaman  sangat  rentan mengalami  penurunan  produksi  akibat kelelahan  fisiologis  sehingga  penggunaan stimulan  gas  harus  dilakukan  dengan  tertib dan  pengawasan  yang  ketat.  Chantuma et  al. (2006)  meyatakan  bahwa  penyadapan menyebabkan penurunan sukrosa lateks pada irisan  sadap.  Penurunan  ini  semakin  nyata dengan  penggunaan  irisan  ganda  sebagai
B0-1 B0-2 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 BI-1 BI-2 11 12 13 20 14 12 13 16 4 17 5 14 6 15 7 21 19 H0-1 H0-2 14 6 15 7 18 8 19 20 1 21 0
Tahun sadap Panel Sistem sadap 1 B0-1 S/2 d3 2-5 B0-1 S/2 d3.ET2.5% 6 - 10 B0-2 S/2 d3.ET2.5% 11 BI-1 S/2 d3.ET2.5% 12-13 BI-1 + H0-1.1 S/2 d3 + S/4U d3.ET2.5% 14-15 BI-2 + H0-2.1 S/2 d3 + S/4U d3.ET2.5% 16-17 H0-1.2 S/4U d3.ETG 18-19 H0-2.2 S/4U d3.ETG 20 BI-1 + H0-1 S/2 d3 + S/2DU d/3.ETG 21 BI-2 + H0-2 S/2 d3 + S/2DU d/3.ETG Keterangan   :  -  B0-1 : Bagian pertama dari panel bawah perawan -  B0-2 : Bagian kedua dari panel bawah perawan -  BI-1 : Bagian pertama dari panel bawah pulihan pertama -  BI-2 : Bagian kedua dari panel pulihan pertama -  H0-1 : Bagian pertama dari panel atas perawan -  H0-1.1 : Bagian pertama dari bagian pertama panel atas perawan -  H0-2 : Bagian kedua dari panel atas perawan -  H0-2.1 : Bagian pertama dari bagian kedua panel atas perawan -  S/2 d3 : Penyadapan dilakukan dengan irisan setengah spiral tiga hari sekali tanpa stimulan -  S/2 d3.ET2.5% : Penyadapan dilakukan dengan irisan setengah spiral tiga hari sekali dan aplikasi stimulan etefon 2,5% -  S/4U d3.ET2.5% : Penyadapan dilakukan dengan irisan seperempat spiral ke arah atas tiga hari sekali dan aplikasi stimulan etefon 2,5% -  S/4U d/3.ETG : Penyadapan dilakukan dengan irisan seperempat spiral ke arah atas tiga hari sekali dan aplikasi stimulan gas etilen -  S/2U d/3.ETG :
Penyadapan dilakukan dengan irisan setengah spiral ke arah atas tiga hari sekali dan aplikasi stimulan gas etilen

## Penggunaan stimulan gas etilen pada tanaman karet (Hevea Brasiliensis)
Gambar 2. Tata guna panel sadap dengan penggunaan stimulan gas (Sumber: Sumarmadji dan Junaidi, 2013)
akibat  dari  peningkatan  produksi  dan metabolisme  regenerasi  lateks.  Irisan  ganda juga  menyebabkan  peningkatan  efek  sink sukrosa yang kuat di bagian atas irisan sadap dan di luar areal yang aktif  secara metabolis.
Berdasarkan  pertimbangan  kesehatan tanaman, penggunaan stimulan gas memasuki tahun  sadap  ke-16  dengan  irisan  S/4U  d/3 dinilai  lebih  aman  untuk  diterapkan dibandingkan irisan lainnya (Sumarmadji dan Junaidi , 2013). Irisan ganda S/2 d3 + S/2DU d/3.ETG  dapat  dilakukan  pada  tahun  sadap ke-20  dan  21  yakni  dua  tahun  sebelum diremajakan (Gambar 2).
Dari  pengamatan  di  beberapa  areal  yang menggunakan  stimulan  gas  secara  kontinyu, d a p a t   d i s i m p u l k a n   b a h w a   t e r d a p a t kecenderungan  penurunan  produksi  pada tahun kedua (Gambar 3). Beberapa faktor yang menyebabkan penurunan produksi antara lain keletihan  fisiologis  tanaman,  kebocoran aplikator  dan  sisa  panel  sadap  yang  semakin menipis (Siregar et al., 2013).
Pengawasan  produksi  harus  dilakukan secara  berkala  untuk  memantau  efektivitas penggunaan  stimulan  gas.  Pemeliharaan tanaman  ter utama  pemupukan  har us dilakukan  secara  seksama  untuk  menjamin
asupan hara bagi tanaman. Kedisiplinan kerja juga  mempengaruhi  efektivitas  penggunaan stimulan gas. Bila penyadapan dilakukan pada satu panel terus-menerus, panel menjadi lebih mudah  mengalami  kelelahan.  Hal  tersebut dapat dihindari dengan menerapkan kebijakan pemindahan panel sadap dan aplikator secara berkala.  Agar  berjalan  baik,  penggunaan stimulan gas menuntut penyesuaian terhadap sistem pendukung seperti manajemen hanca, peningkatan  pengamanan,  manajemen pengumpulan  hasil,  pemeliharaan  alat,  isi ulang dan pemindahan aplikator.

## Kesimpulan
Teknologi  stimulan  gas  memberikan alternatif   untuk  mengoptimalkan  potensi produksi tanaman. Investasi yang besar harus dapat  dikonpensasi  dengan  peningkatan produksi  yang  signifikan  dan  berkelanjutan agar  dapat  memberikan  nilai  tambah. Teknologi ini lebih tepat digunakan pada klon SS yang sudah dewasa dengan irisan ke arah atas  di  kulit  perawan.  Penggunaannya  pada tanaman muda tidak dianjurkan. Penggunaan stimulan  gas  dapat  dilakukan  pada  tanaman produktif   dengan  pengawasan  yang  ketat,
40 60 80 100 A B C Lokasi Tahun ke-1 Tahun ke-2 Rata-rata produksi (g/p/s)
Gambar 3. Pola produksi pada areal yang menggunakan stimulan gas secara berkelanjutan
Warta Perkaretan 2014, 33(2), 79-88
namun  dengan  tetap  mempertimbangkan kestabilan  produksi  dan  umur  ekonomis tanaman.  Penggunaan  stimulan  gas  pada t a n a m a n   t u a   ( 2 - 3   t a h u n   m e n j e l a n g diremajakan)  dinilai  lebih  realistis  untuk dilakukan.

## Daftar Pustaka
Annamalainathan, K., J. Jacob, K. K. Vinod, K.U. Thomas, S. Sreelatha, V. K. Sumesh, and  M.  Suryakumar.  2013.  Tapping induced  biomassa  loss  in  natural  rubber ( Hevea  brasiliensis )  trees:  putative  factors explaining  the  unknown  mechanism. Rubber Sience 26(1): 23–35.
Balit Sungei Putih. 2009. Laporan hasil evalusi pengujian  aplikasi  stimulan  gas  G-FLEX untuk  meningkatkan  produktivitas tanaman  karet.  Balai  Penelitian  Sungei Putih, Medan.
Balit Sungei Putih. 2011. Laporan hasil evalusi penggunaan  stimulan  gas  G-FLEX  untuk meningkatkan produktivitas tanaman karet di  kebun  PT.  Puta  Lika  Perkasa,  Langga Payung.  Balai  Penelitian  Sungei  Putih,
Medan.
Balit  Sungei  Putih.  2013.  Laporan  hasil  uji coba stimulan Gas Let I System di Kebun Jalupang,  PTP  Nusantara  VIII.  Balai Penelitian Sungei Putih, Medan.
Balit  Sungei  Putih.  2014.  Laporan  Hasil Pengujian Aplikasi Stimulan Gas LET 200 untuk  Meningkatkan  Produksi  Tanaman Karet di Kebun Sei Dadap, PTP Nusantara III. Balai Penelitian Sungei Putih, Medan. Chantuma,  P.,  S.  Thanisawanyangkura,  P. Kasemsap, E. Gohet, and P. Thaler. 2006. Distribution  Patterns  of   Latex  Sucrose Content  and  Concurrent  Metabolic Activity at the Trunk Level with Different Tapping Systems and in Latex Production Bark of Hevea brasiliensis . Kasetsart Journal Natural Science 40 : 634 – 642.
Doungmusik,  A  dan  S.  Sdoodee.  2012.
Enhancing the latex productivity of Hevea brasiliensis clone RRIM 600 using ethylene stimulation.  Journal  of   Agricultural Technology 8(6): 2033-2042.
Jacob, J. L., J. C. Prevot, and R. G. O. Kekwick. 1989. General metabolism Hevea brasiliensis latex.  p.  102-141 in J.  d'Auzac  and H.Chrestin  (eds).  Physiology  of   Rubber Tree Latex. CRC Press, Boca Raton.
Jetro, N. N. and G. M. Simon. 2007. Effects of 2-chloroethylphosphonic acid formulations as  yield  stimulants  on Hevea  brasiliensis . African Journal of  Biotechnology 6(5): 523- 528.
Junaidi dan Karyudi. 2012. Uji Coba Aplikasi Stimulan Gas Letene untuk Meningkatkan Produktivitas  Tanaman  karet  di  Kebun Merbuh,  PTP  Nusantara  IX.  Balai Penelitian Sungei Putih, Medan.
Junaidi,  S.  Nasution,  dan  Karyudi.  2010. Laporan hasil evalusi penggunaan stimulan gas  G-FLEX  di  PT.  Pinago  Utama, Sumatera Selatan. Balai Penelitian Sungei Putih, Medan.
Junaidi,  S.  Nasution,  dan  Karyudi.  2011. Laporan hasil evalusi penggunaan stimulan gas  G-FLEX  untuk  meningkatkan prroduktivitas tanaman karet di PT. Pinago Utama, Sumatera Selatan. Balai Penelitian Sungei Putih, Medan.
Karyudi,  Sumarmadji  dan  E.  Bukit.  2006. Penggunaan  stimulan  gas  etilen  untuk meningkatkan  produktivitas  tanaman karet.  Prosiding  Lokakarya  Nasional Budidaya Tanaman Karet 2006 . Medan, 4- 6  September.  Pusat  Penelitian  Karet  : 198–207.
Lukman. 1995. Penggunaan sadapan ke arah atas  (SKA)  dengan  intensitas  eksploitasi rendah untuk meningkatkan produksi dan umur  ekonomi  tanaman  karet.  Jurnal Penelitian Karet 13(2): 85-98.
Munthe,  H.  dan  Istianto.  2005.  Daur  ulang h a r a   p a d a   a r e a l   t a n a m a n   k a r e t menghasilkan.  Jurnal  Penelitian  Karet 23 (2): 143 -155.
Njukeng, J.N., P.M. Muenyi, B.K. Ngane, and E.E.  Ehabe.  2011.  Ethephon  stimulation and yield response of  some Hevea clones in the humid forests of  south west cameroon. International Journal of  Agronomy (2011): 1-6.
Pakianathan,  S.  W.,  G.  Haridas,  and  J. d'Auzac. 1989. Water relation on latex flow. p 233-256 in in J. d'Auzac and H.Chrestin
(eds).  Physiology  of   Rubber  Tree  Latex. CRC Press, Boca Raton. Priyadarshan,  P.  M.  2011. Biologi  of   Hevea Rubber .  CAB  International,    United Kingdom.
Sainoi, T. and S. Sdoodee. 2012. The impact of ethylene gas application on young-tapping rubber  trees.  Journal  of   Agricultural Technology 8(4): 1497-1507.
Siregar,  T.  H.  S,  Junaidi  dan  Atminingsih. 2013. Alternatif  penggunaan stimulan gas etilen  dalam  optimasi  produksi.  Makalah pelatihan  workshop  eksploitasi  tanaman karet menuju produktivitas tinggi dan umur ekonomis optimal. Medan, 18 – 21 Maret. Balai Penelitian Sungei Putih, Medan. Sumarmadji dan Junaidi. 2013. Rekomendasi sistem eksploitasi tanaman karet. Makalah pelatihan  workshop  eksploitasi  tanaman karet menuju produktivitas tinggi dan umur ekonomis optimal. Medan, 18 – 21 Maret. Balai Penelitian Sungei Putih, Medan.
S u m a r m a d j i ,   Ju n a i d i ,   A t m i n i n g s i h ,
Kuswanhadi  dan  A.  Rouf.  2012.  Paket teknologi  penyadapan  untuk  optimasi produksi  sesuai  tipologi  klon.  Makalah Konferensi  Nasional  Karet.  Yogyakarta, September 2012. Pusat Penelitian Karet.
Sumarmadji. 1999. Respons karakter fisiologi dan produksi lateks beberapa klon tanaman karet  terhadap  stimulan  etilen. Disertasi . Institut Pertanian Bogor, Bogor.
Sumar madji . 2010.  Perakitan  sistem eksploitasi  klon Slow  Starter dengan stimulan gas  dan irisan pendek ke arah atas sejak  awal  sadap  (GSS-Cut).  Laporan Akhir  Tahun.  Balai  Penelitian  Sungei Putih, Medan.
Tillekeratne, L. M. K, and A. Nugawela. 1996. E x p l o i t a t i o n   a n d   s t i m u l a t i o n recommendation in Sri Lanka. Bulletin of Rubber Research Institute of  Sri Lanka 34: 9-11.
Zhu  J.  and  Z.  Zhang.  2009.  Ethylene stimulation  of   latex  production  in Hevea brasiliensis .  Plant  Signaling  and  Behavior 4(11): 1072-1074.