## Determinan Factor Kualitas Audit

## Determining Factors Of Audit Quality

## Endang Wulandari
Universitas Sahid wulandariendang12@gmail.com
Abstrak: Penelitian ini bertujuan untuk mengetahui pengaruh independensi, obyektifitas, dan kompetensi berpengaruh  positif  terhadap  kualitas  audit.  Dalam  penelitian  ini,  peneliti  mengkaji  kualitas  audit  pada Kantor Akuntan Publik (KAP) di kota Semarang dengan menggunakan variabel bebas, yaitu pengalaman kerja,  independensi,  objektivitas,  integritas,  kompetensi  dan  etika.  Populasi  dalam  penelitian  ini  adalah seluruh  auditor  yang  bekerja  pada  KAP  di  kota  Semarang.  Pengambilan  sampel  dilakukan  dengan menggunakan  metode  purposive  sampling,  dan  jumlah  sampel  sebanyak  75  responden.  Metode pengambilan data primer yang digunakan adalah metode kuesioner. Teknik analisis data yang digunakan dalam  penelitian  ini  adalah  teknik  analisis  regresi  berganda.  Hasil  dari  pengujian  hipotesis  dalam penelitian  ini  menunjukkan  bahwa  independensi,  objektivitas,  dan  kompetensi  berpengaruh  positif  dan signifikan  terhadap  kualitas  audit.  Secara  simultan  seluruh  variabel  independen  tersebut  berpengaruh positif  dan  signifikan  terhadap  kualitas  audit.  Peneliti  menyarankan  untuk  penelitian  di  masa  mendatang untuk menambah lebih banyak variabel dan untuk memperluas populasi.
Kata Kunci: Independensi, Obyektifitas, Kompetensi, Kualitas Audit.
Abstract: This  study  aims  to  determine  the  effect  of  independence,  objectivity,  and  competence  have  a positive  effect  on  audit  quality.  In  this  study,  researchers  examined  the  quality  of  audits  at  the  Public Accounting  Firm  (KAP)  in  the  city  of  Semarang  using  independent  variables,  namely  work  experience, independence,  objectivity,  integrity,  competence  and  ethics.  The  population  in  this  study  are  all  auditors who  work  at  KAP  in  the  city  of  Semarang.  Sampling  was  carried  out  using  purposive  sampling  method, and  the  number  of  samples  was  75  respondents.  The  primary  data  collection  method  used  is  the questionnaire  method.  The  data  analysis  technique  used  in  this  research  is  multiple  regression  analysis technique.  The  results  of  hypothesis  testing  in  this  study  indicate  that  independence,  objectivity,  and competence  have  a  positive  and  significant  effect  on  audit  quality.  Simultaneously,  all  of  these independent  variables  have  a  positive  and  significant  effect  on  audit  quality.  Researchers  suggest  for future research to add more variables and to expand the population.
Keywords: Independence, Objectivity, Competence, Audit Quality.

## PENDAHULUAN
Audit  merupakan  suatu  proses  sistematik  dalam  memperoleh  dan  mengevaluasi  bukti  secara obyektif mengenai pernyataan-pernyataan tentang kegiatan  dan kejadian ekonomi, sedangkan tujuan  untuk  menetapkan  tingkat  kesesuaian  antara  pernyataan-pernyataan  tersebut  dengan kriteria  yang  telah  ditetapkan,  serta  penyampaian  hasil-hasil  kepada  pemakai  yang berkepentingan. Kepentingan masing-masing yaitu para pengguna audit mengharapkan bahwa laporan  keuangan  yang  telah  diaudit  oleh  akuntan  publik  bebas  dari  salah  saji  material,  dapat dipercaya  kebenarannya  untuk  dijadikan  sebagai  dasar  pengambilan  keputusan  dan  telah sesuai  dengan  prinsip-prinsip  akuntansi  yang  berlaku  di  Indonesia.  Oleh  karena  itu  diperlukan suatu  jasa  profesional  yang  independen  dan  profesional  untuk  menilai  kewajaran  laporan keuangan  yang  disajikan  oleh  manajemen.  Sehingga  perusahaan  harus  semakin  kritis  dalam memilih kantor akuntan publik (KAP) untuk mengaudit laporan keuangan.
Salah  satu  manfaat  dari  jasa  akuntan  publik  adalah  memberikan  informasi  yang  akurat  dan dapat  dipercaya  untuk  pengambilan  keputusan.  Laporan  keuangan  yang  telah  diaudit  oleh akuntan publik kewajarannya lebih dapat dipercaya dibandingkan laporan keuangan yang tidak atau  belum  diaudit.  Akuntan  publik  dalam  melaksanakan  pemeriksaan  audit,  memperoleh kepercayaan  dari  klien  dan  para  pemakai  laporan  keuangan  untuk  membuktikan  kewajaran
laporan  keuangan  yang  disusun  dan  disajikan  oleh  klien. Klien  dapat  mempunyai  kepentingan yang  berbeda,  bahkan  mungkin  bertentangan  dengan  kepentingan  para  pemakai  laporan keuangan (Murwah, 2009) dalam Carolita (2012). Oleh karena itu, dalam memberikan pendapat mengenai  kewajaran  laporan  keuangan  yang  diperiksa,  akuntan  publik  harus  bersikap independen  terhadap  kepentingan  klien,  pemakai  laporan  keuangan,  maupun  kepentingan akuntan publik itu sendiri.
Berbagai  pandangan  tentang  kualitas  audit  dikemukakan  oleh  para  ahli,  De  Angelo  (1981) dalam Tjun, (2012) menyatakan bagaimana seorang auditor akan menemukan lalu melaporkan penyimpangan  yang  ditemui  saat  pemeriksaan  laporan  keuangan.  Menurut  Rosnidah  (2010) dalam  Restu  dan  Nastia  (2013)  adalah  pelaksanaan  audit  yang  dilakukan  sesuai  dengan standar  sehingga  mampu  mengungkapkan  dan  melaporkan  apabila  terjadi  pelanggaran  yang dilakukan  klien.  Jika  auditor  dapat  menyelesaikan  pekerjaannya  secara  professional,  maka kualitas  audit  akan  terjamin  karena  kualitas  audit  merupakan  keluaran  utama  dari profesionalisme.  Karena  kualitas  audit  yang  baik  akan  menghasilkan  laporan  keuangan  yang dapat dipercaya sebagai dasar pengambilan keputusan.
Faktor  pertama  yang  berpengaruh  terhadap  kualitas  audit  yaitu  independensi.  Independensi merupakan  sikap  mental  yang  diharapkan  dari  seorang  akuntan  publik  untuk  tidak  mudah dipengaruhi  dalam  melaksanakan  tugasnya.  Independensi  dapat  diproksikan  menjadi  empat subvariabel,  yaitu  yang  pertama  lama  hubungan  dengan  klien  ( audit  tenure ),  dimana pemerintah  Indonesia  membatasi  masa  kerja  auditor  paling  lama  hanya  3  tahun  untuk  klien yang  sama,  sedangkan  untuk  Kantor  Akuntan  Publik  (KAP)  boleh  sampai  5  tahun.  Hal  ini dilakukan  agar  auditor  tidak  terlalu  dekat  dengan  klien  sehingga  dapat  mencegah  terjadinya skandal akuntansi. Karna apabila auditor terlalu dekat dengan klien akan membuat auditor puas dengan  yang  telah  dilakukannya  sehingga  prosedur  audit  yang  yang  dilakukannya  menjadi kurang tegas dan tergantung pada pernyataan manajemen. Jadi apabila semakin rendah lama hubungan dengan klien ( audit tenure ) akan semakin tinggi independensi auditor.
Faktor  kedua  yang  mempengaruhi  kualitas  audit  yaitu  objektifitas.  Objektifitas  adalah  suatu keyakinan,  kualitas  yang  memberikan  nilai  bagi  jasa  atau  pelayanan  auditor  serta  merupakan salah  satu  ciri  yang  membedakan  profesi  akuntan  dengan  profesi  lain  dan  prinsip  objektivitas menetapkan  suatu  kewajiban  bagi  auditor  untuk  tidak  memihak,  jujur  secara  intelektual,  dan bebas  dari  konflik  kepentingan  (Sukriah.,  dkk,  2009)  dalam  Harjanto  (2014).  Menurut Wibowo (2006)  dalam  Harjanto  (2014),  auditor  menunjukkan  objektivitas  profesional  pada  tingkat tertinggi ketika mengumpulkan, mengevaluasi, dan melaporkan informasi kegiatan atau proses yang  sedang  diuji,  dimana  auditor  dalam  melakukan  penilaian  asersi  seimbang  atas  semua kondisi  yang  relevan  serta  tidak  terpengaruh  oleh  kepentingannya  sendiri  atau  kepentingan orang lain dalam membuat keputusannya.
Faktor  terakhir  yang  mempengaruhi  kualitas  audit  yaitu  profesionalisme.  Profesionalisme  juga menjadi syarat utama sebagai auditor. Menurut Baotham (2007) dalam PS Futri dan G Juliarsa (2014)  profesionalisme  auditor  mengacu  pada  kemampuan  dan  perilaku  profesional. Kemampuan  didefinisikan  sebagai  pengetahuan,  pengalaman,  kemampuan  beradaptasi, kemampuan teknis, dan kemampuan teknologi, dan memungkinkan perilaku profesional auditor untuk mencakup faktor-faktor tambahan seperti transparansi dan tanggung jawab, hal ini sangat penting untuk memastikan kepercayaan publik.
Berdasarkan  uraian  beberapa  masalah  yang  telah  dijelaskan  diatas,  peneliti  bermaksud mengadakan  penelitian  untuk  mengetahui  apa  sajakah  yang  mempengaruhi    kualitas  audit. Dilihat  bukan  hanya  dari  pribadi  auditor  sendiri,  tetapi  juga  dilihat  dari  lingkungan perusahaannya.  Untuk  itu  peneliti  mengadakan  penelitian  yang  berjudul  “Pengaruh Independensi,  Objektivitas  dan  Profesionalisme  Terhadap  Kualitas  Audit  (Studi  Empiris  Pada Kantor Akuntan Publik di Jakarta Pusat)”. maka dapat diidentifikasikan bahwa:
1.  Pentingnya  laporan  keuangan  bagi  masyarakat  luas,  maka  kualitas  audit  dari  Kantor Akuntan Publik (KAP) menjadi sangat penting.
2.  Diperlukan  suatu  keyakinan  dan  prinsip  untuk  tidak  memihak,  jujur,  dan  bebas  dari  konflik kepentingan dalam melaksanakan tugas sebagai auditor
3.  Auditor  harus  memiliki  pengetahuan  dan  pengalaman  yang  cukup  untuk  memastikan kepercayaan publik terhadap kinerja auditor
4.  Auditor dituntut untuk tidak mudah dipengaruhi dalam melaksanakan tugasnya
5.  Para pengguna jasa audit mengharapkan laporan keuangan yang telah diaudit oleh auditor bebas  dari  salah  saji,  dan  dapat  dipercaya  kebenarannya  sebagai  dasar  pengambilan keputusan.
6.  Auditor  harus  menunjukan  kredibilitasnya  dalam  melakukan  audit  agar  bebas  dari  salah saji.
7.  Auditor  diharuskan  untuk  dapat  menilai  kewajaran  laporan  keuangan  yang  telah  disajikan oleh manajemen perusahaan
8.  Auditor  harus  menunjukkan  objektivitas  profesional  pada  tingkat  tertinggi  ketika mengumpulkan, mengevaluasi, dan melaporkan informasi kegiatan atau proses Audit
9.  Laporan hasil audit dapat mencerminkan kualitas seorang auditor
10.   Auditor harus bisa mendapatkan kepercayaan publik Berdasarkan  latar  belakang  masalah  dan  identifikasi  masalah  yang  telah  dijelaskan  diatas, maka  dapat  dibuat  batasan  masalah  yang  bertujuan  untuk  menemukan  fokus  masalah  dan menghindari terjadinya penyimpangan karena permasalahan yang meluas. Adapun faktor-faktor yang dapat mempengaruhi kualitas audit seperti, Independensi, Pengalaman Kerja, Objektifitas, Integritas, Kompetensi, Profesionalisme, Akuntabilitas, Etika Auditor, Motivasi dan lainnya. Dari  faktor-faktor  seperti  yang  telah  disebutkan,  peneliti  memlilih  beberapa  faktor  yang bertujuan  agar  penelitian  ini  dapat  dibahas  secara  tuntas  dan  terfokus,  maka  diperlukan batasan  masalah.  Penelitian  ini  hanya  memfokuskan  pada  independensi,  objektifitas  dan profesionalisme terhadap  kualitas  audit.  Serta  data  yang  digunakan  pada  penelitian  ini  adalah data  primer  dengan  responden  auditor  yang  bekerja  di  KAP  Jakarta  Pusat.  Serta  data  yang diolah adalah data pada tahun 2018.
Berdasarkan dari uraian identifikasi masalah dan batasan masalah yang penulis uraikan diatas, maka dalam penelitian ini penulis merumuskan masalah sebagai berikut:
1.  Apakah terdapat pengatuh independensi terhadap kualitas audit?
2.  Apakah terdapat pengaruh objektivitas terhadap kualitas audit?
3.  Apakah terdapat pengaruh profesionalisme terhadap kualitas audit?
4.  Apakah terdapat pengaruh independensi, objektivitas dan profesionalisme secara bersama- sama terhadap kualitas audit?

## TINJAUAN LITERATUR
Teori Keagenan ( Agency Theory )
Teori agensi atau teori keagenan adalah teori yang menyatakan adanya hubungan kerja antara pihak  yang  memberi  wewenang  ( principa l)  dengan  pihak  yang  menerima  wewenang  (agen) dalam  bentuk  sebuah  kerja  sama. Menurut Jensen  dan  Meckling  (1976),  hubungan  keagenan sebagai  sebuah  konrak  dimana  satu  atau  lebih  principal  menyewa  orang  lain  (agen),  untuk melakukan  beberapa  jasa  untuk  kepentingan  mereka  dengan  mendeglasikan  beberapa wewenang  untuk  membuat  keputusan  kepada  agen  adanya  pemisahan  kepemilikan  dan pengendalian  perusahaan  tersebut  menyebabkan  manajemen  bertindak  tidak  sesuai  dengan keinginan principal, sehingga menimbulkan konflik keagenan ( agency conflict ). Konflik ini terjadi karena  agen  tidak  bertindak  untuk  memaksimulkan  kesajahteraan  prinsipal,  tetapi  mempunyai kecenderungann  untuk  menguntungkan  kepentingan  individu  agen  dengan  mengorbankan kepentingan pemilik (Winanto dan Widayat:2013).
Menurut  (Eisenhardt:1989), teori agensi menggunakan tiga asumsi sifat manusia yaitu: a)  Manusia pada umumnya mementingkan diri sendiri ( self interest )
b)  Manusia memiliki daya piker terbatas mengenai persepsi masa mendatang ( bounded rationality ), dan
c)  Manusia selalu menghindari resiko ( risk averse )
Inti  dari  hubungan  keagenan  adalah  adanya  pemisahan  fungsi  antara  kepemilikan  di  investor dan  pengedalian  di  pihak  manajemen,  manajer  memiliki  kewenangan  untuk  mengelola perusahaan dan dengan demikian manager memiliki hak mengelola dana investor (Ujiantho dan Pramuka: 2007).
Menurut Eisenhardt (1989), teori keagenan dilandasi oleh tiga buah asumsi, yaitu:
1.  Asumsi tentang sifat manusia
Menekan bahwa manusia memiliki sifat untuk mementingkan diri sendiri ( self interest ), memiliki keterbatasan rasionalitas ( bounded rationality ), dan tidak menyukai resiko (risk aversion ).
2.  Asumsi tentang keorganisasian
Asumsi keorganisasian adalah adanya konflik antar anggota organisasi, efesiensi sebagai kriteria produktivitas, dan adanya asimetri informasi antara prinsipal dan agen.
3.  Asumsi tentang informasi
Asumsi  tentang  informasi  adalah  bahwa  dipandang  sebagai  barang  komoditi  yang  biasa diperjualbelikan .
A. Audit 1.  Pengertian Auditing Komite Konsep Audit Dasar dalam Messier (2008:16) ( Committee on Basic Auditing Concepts ) telah  merumuskan  definisi  umum  dari  audit:  “Audit  ( auditing )  adalah  suatu  proses  sistematis mendapatkan  dan  mengevaluasi  bukti-bukti  secara  objektif,  sehubungan  dengan  asersi  atas tindakan  dan  peristiwa  ekonomi  untuk  memastikan  tingkat  kesesuaian  antara  asersi-asersi tersebut dan menetapkan kriteria, serta mengkomunikasikan hasilnya kepada pihak-pihak yang berkepentingan”.
Kata  audit  berasal  dari  bahasa  latin  Audire  yang  dalam  Bahasa  Inggris  berarti  to  hear. Maksudnya  adalah  “hearing  about  the  account’s  balances”  yaitu  mendengarkan  kesesuaian akun.  Menurut  sejarahnya,  pada  zaman  dahulu  apabila  seorang  pemilik  organisasi  usaha merasa  ada  suatu  kesalahan/penyalahgunaan,  maka  ia  mendengarkan  kesaksian  orang tertentu.  Kemudian  apabila  pemilik  organisasi  usaha  mencurigai  adanya  kecurangan,  maka  ia akan  menunjuk  orang  tertentu  untuk  memeriksa  rekening/akun  perusahaan.  Auditor  yang ditunjuk  tersebut  “mendengar”  kemudian  “didengar”  pernyataan  pendapatnya  (opininya) mengenai  kebenaran  catatan  akun  perusahaan  oleh  pihak-pihak  yang  berkepentingan (Gondodiyoto, 2007:28).
Auditing  adalah  jasa  yang  diberikan  oleh  auditor  dalam memeriksa  dan  mengevaluasi  laporan keuangan  yang  disajikan  oleh  perusahaan  klien.  Pemeriksaan  ini  tidak  dimaksudkan  untuk mencari-cari kesalahan atau menemukan kecurangan, walaupun dalam pelaksanaannya sangat memungkinkan  ditemukannya  kesalahan  atau  kecurangan.  Pemeriksaan  atas  laporan keuangan  dimaksudkan  untuk  menilai  kewajaran  laporan  keuangan,  berdasarkan  prinsip akuntansi yang berlaku sacara umum di Indonesia (Agoes, 2007:1-3).
Sementara  itu  Arens,  Elder,  Beasley  dan  Jusuf  (2010:4)  mendefinisikan  auditing  sebagai berikut:
“Auditing  is  the  accumulation  and  evaluation  of  evidence  about  information  to  determine  and report  on  the  degree  of  correspondence  between  the  information  and  established  criteria. Auditing should be done by a competent, independent person”.
Artinya  auditing  adalah  pengumpulan  dan  pengevaluasian  bukti  mengenai    berbagai    kejadian ekonomi (informasi) guna  menentukan dan melaporkan derajat kesesuaian antara asersi-asersi
(informasi)  dengan  kriteria-kriteria  yang  telah  ditetapkan.  Auditing  harus  dilaksanakan  oleh orang  yang  kompeten  dan  independen.  Sedangkan  definisi  auditing  menurut  Boynton  dan Johnson (2006:6) yang berasal dari The report of the Committee on Basic Auditing Concepts of the American Accounting Association (Accounting Review, Vol 47) adalah sebagai berikut: “A  Systematic  process  of  objectively  obtaining  and  evaluating  regarding  assertions  about economic  actions  and  events  to  ascertain  the  degree  of  correspondence  between  those assertions and established criteria and communicating the results to interested users”.
Artinya  Auditing  adalah  suatu  proses  sistematis  untuk  menghimpun  dan  mengevaluasi  bukti- bukti  secara  obyektif  mengenai  asersi-asersi  tentang  berbagai  tindakan  dan  kejadian  ekonomi untuk  menentukan  tingkat  kesesuaian  antara  asersi-asersi  tersebut  dengan  kriteria  yang  telah ditetapkan dan menyampaikan hasilnya kepada para pemakai yang berkepentingan.
Berdasarkan  definisi-definisi  yang  dikemukakan  oleh  ahlinya  dalam bidang auditing, maka pengertian  auditing  adalah  suatu  proses  sistematis  dan  kritis  yang  dilakukan  oleh  pihak  yang independen untuk menghimpun dan mengevaluasi bukti secara obyektif mengenai asersi-asersi tentang  berbagai  kejadian  ekonomi  (informasi)  dengan  tujuan  untuk  menetapkan  dan melaporkan  derajat  kesesuaian  antara  asersi-asersi  tersebut  dengan  kriteria  yang  ditetapkan, serta  menyampaikan  hasilnya  kepada  para  pemakai  laporan  keuangan  auditan  yang berkepentingan.

## B. Penelitian Terdahulu
Penelitian  terdahulu  mengenai  bukti  audit  sebagai  variabel  dependen  (terikat)  tidak  banyak, tetapi  peneliti  mendapatkan  beberapa  penelitian  yang  digunakan  sebagai  dasar  dan  acuan penelitian  ini.  Alasan  digunakannya  penelitian  terdahulu  adalah  untuk  memperkuat  hasil penelitian  ini,  karena  penelitian  terdahulu  telah  terbukti  secara  impiris.  Penelitian  yang  akan dijelaskan  ini  adalah  penelitian-penelitian  yang  berkaitan  dengan  pengalaman,  pertimbangan profesional, pelatihan auditor, dan bukti audit. Penelitian tersebut antara lain:
Tabel 1. Penelitian Terdahulu No Nama Peneliti Judul Penelitian Hasil Penelitian 1 . Sukriah, dkk (2009) Pengaruh pengalaman kerja, independensi, objektivitas, integritas, dan  kompetensi  terhadap kualitas hasil audit Pengalaman  kerja,  objektivitas dan  kompetensi  berpengaruh positif  terhadap  kualitas  hasil pemeriksaan. Sedangkan  independensi  dan integritas tidak berpengaruh signifikan  terhadap  kualitas  hasil pemeriksaan. 2. Herawaty, dkk. (2012) Pengaruh  Independensi, Pengalaman, Due Professional  Care dan Akuntabilitas terhadap Kualitas Audit Hasil  penelitian  menunjukkan bahwa independensi, pengalaman,  dan  akuntanbilitas mempengaruhi kualitas audit secara berkelanjutan. Sedangkan due professional care tidak berpengaruh terhadap kualitas audit. 3. Putu  Septiani  Futri  & Gede Juliarsa (2014) Pengaruh  Independensi, Profesionalisme,  Tingkat Pendidikan, Etika Profesi, Pengalaman, dan Kepuasan  Kerja  Auditor Pada Kualitas Audit Hasil  Penelitian  ini  menunjukkan bahwa Independensi, Profesionalisme, dan Pengalaman tidak memiliki pengaruh yang signifikan terhadap Kualitas Audit.
Sementara  Tingkat  Pendidikan, Etika  Profesi,  dan  Kepuasan Kerja  memiliki  pengaruh  yang signifikan terhadap Kualitas Audit. 4. Restu  Agusti  &  Nastia Putri Pertiwi (2013) Pengaruh Kompetensi, Independensi, dan Profesionalisme  terhadap Kualitas Audit Hasil dalam penelitian ini menunjukkan bahwa Kompetensi,  Independensi,  dan Profesionalisme memiliki pengaruh  signifikan  terhadap Kualitas Audit. 5. Afif Bustami (2014) Pengaruh  independensi, akuntabilitas dan profesionalisme  terhadap kualitas audit Hasil  penelitian  ini  menunjukan bahwa independensi, akuntabilitas dan profesionalisme berpengaruh signifikan terhadap kualitas audit 6. Siti Nur Mawar Indah (2010) Pengaruh Kompetensi dan Independensi terhadap Kualitas Audit Hasil dalam penelitian ini menunjukkan bahwa Kompetensi berpengaruh signifikan terhadap Kualitas Audit.  Sementara  Independensi tidak berpengaruh signifikan terhadap Kualitas Audit.
Data diolah oleh peneliti (2019)

## C. Kerangka Pemikiran
1.  Hubungan Independensi terhadap Kualitas Audit Menurut  Mulyadi  (2010)  independensi  adalah  sikap  mental  yang  bebas  dari  pengaruh,  tidak dikendalikan  oleh  pihak  lain  dan  tidak  tergantung  pada  orang  lain.  Banyaknya  penelitian mengenai  independensi  menunjukkan  bahwa  faktor  independensi  merupakan  faktor  penting bagi  auditor  untuk  menjalankan  profesinya.  Penelitian  Rosalina  (2014)  menunjukan  bahwa independensi berpengaruh signifikan terhadap kualitas audit. Mayangsari (2003) menyimpulkan dari  hasil  penelitan  ANOVA Post  Hoc (Uji Benferroni) menunjukkan  dengan  jelas  yang menyebabkan  perbedaan  pendapat  adalah  faktor  independensi.  Auditor  yang  independen memberikan  pendapat  yang  lebih  tepat  dibanding  auditor  yang  tidak  independen.  Dalam penelitian  tersebut,  pendapat  auditor  yang  independen  dapat  lebih  dipercaya  oleh  pemakai laporan  keuangan  di  banding  yang  tidak  independen  sehingga  dapat  mempengaruhi  kualitas audit itu sendiri.
2.  Hubungan Objektivitas terhadap Kualitas Audit Hubungan keuangan dengan klien dapat mempengaruhi objektivitas dan dapat mengakibatkan pihak  ketiga  berkesimpulan  bahwa  objektivitas  auditor  tidak  dapat  dipertahankan.  Dengan adanya  kepentingan  keuangan,  seorang  auditor  jelas  berkepentingan  dengan  laporan  hasil pemeriksaan  yang  diterbitkan.  Standar  umum  dalam  Standar  Audit  APIP  menyatakan  bahwa dengan  prinsip  objektivitas  mensyaratkan  agar  auditor  melaksanakan  audit  dengan  jujur  dan tidak mengkompromikan kualitas. Dengan kata lain, semakin tinggi tingkat objektivitas auditor maka semakin baik kualitas hasil pemeriksaannya. 3.  Hubungan Profesionalisme terhadap Kualitas Audit Penelitian  yang  dilakukan  oleh  Lavin  (1976)  dalam  Alim et  al. (2007:2)  menunjukkan  bahwa terdapat  hubungan  signifikan  antara  profesionalisme,  dalam  hal  ini  independensi  auditor  dan kualitas  audit.  Ini  menjadi  sangat  penting  bagi  seorang  auditor  mengingat  bahwa  tingkat
profesionalisme  auditor  sangat  dibutuhkan  untuk  melakukan  sebuah  pekerjaan.  Untuk  itu diperlukan  sikap  dan  prinsip  yang  kuat  untuk  mempertahankan  sikap  profesional  tersebut. Karena  bagaimana  pun  sikap  profesional  dapat  menjadi  sesuatu  yang  sangat  berharga. Pandangan publik terhadap kinerja auditor pada saat ini sudah menjadi sesuatu yang ditunggu, dan  diharapkan  menjadi  acuan  dalam  melakukan  suatu  kegiatan  bisnis,  seperti  investasi,  dan yang  hanya  sekedar  ingin  mengetahui  kinerja  suatu  perusahaan.  Menurut  Ussahawanitchakit (2008) dalam  Afif (2013) perilaku profesional berhubungan positif mempengaruhi kualitas audit. Selain  itu,  dalam  penelitian  yang  lain  yang  dilakukan  olehnya,  profesionalisme  juga  memiliki hubungan positif terhadap kualitas audit.
4.  Hubungan Independensi, Objektivitas, dan Profesionalisme terhadap Kualitas Audit Banyak  faktor  yang  mempengaruhi  keberhasilan  dan  kinerja  seorang  auditor  dalam menyelesaikan  suatu pekerjaan  audit  untuk memperoleh  kualitas  audit  yang  baik, faktor-faktor tersebut  tidak  hanya  berasal  dari  dalam  diri  auditor  tersebut  namun  juga  dari  luar.  Dalam penelitian  ini  mengambil  beberapa  variabel  yang  menurut  penulis  sangat  berperan  dalam kualitas audit adalah Independensi, Objektivitas, dan Profesionalisme.
D. Desain Penelitian
E.  Hipotesis Penelitian

## Gambar 1. Desain Penelitian

## Hipotesis
merupakan  jawaban  sementara  terhadap  masalah  yang  masih  bersifat  praduga  karena masih harus  dibuktikan  kebenarannya.  Hipotesis  harus  diuji  kebenarannya  lewat  pengumpulan  dan penganalisisan  data-data.  Berdasarkan  pada  landasan  teori  dan  kerangka  pemikiran  di  atas, maka hipotesis dalam penelitian ini adalah sebagai berikut:
H1 : Independensi mempunyai pengaruh yang signifikan terhadap kualitas audit. H2: Objektivitas mempunyai pengaruh yang signifikan terhadap kualitas audit. H3: Profesionalisme mempunyai pengaruh yang signifikan terhadap kualitas audit. H4:  Independensi,  Objektivitas,  dan  Profesionalisme  secara  bersama-sama  mempunyai pengaruh yang signifikan terhadap kualitas audit.
Independensi
(X 1 )
Objektivitas
(X 2 )
Profesionalisme (X 3 ) Kualitas Audit (Y) H 1 H 2 H 3 H 4

## METODE PENELITIAN
Metode  penelitian  ini  pada  dasarnya  merupakan  cara  ilmiah  untuk  mendapatkan  data  dengan tujuan  dan  kegunaan  tertentu.  Cara  ilmiah  kegiatan  penelitian  ini  didasarkan  pada  ciri-ciri keilmuan  yaitu Rasional,  Empiris Dan Sistematis.  Rasional berarti  kegiatan  penelitian  itu dilakukan  dengan  cara-cara  yang  masuk  akal,  sehingga  terjangkau  oleh  penalaran  manusia. Empiris berarti cara-cara yang dilakukan itu dapat diamati oleh indera manusia, sehingga orang lain  dapat  mengamati  dan  mengetahui  cara-cara  yang  digunakan. Sistematis artinya,  proses yang digunakan dalam penelitian itu menggunakan langkah-langkah tertentu yang bersifat logis. (Sugiyono:2011)
Berdasarkan  jenis  data  yang  diteliti,  penelitian  ini  yang  digunakan  adalah  penelitian  opini. Penelitian  opini  atau  pendapat  orang  (responden).  Data  yang  diteliti  dapat  berupa  pendapat responden  terhadap  masalah  tertentu  yang  berupa  tanggapan  responden  terhadap  diri responden atau kondisi lingkungan dan perubahannya.
Dalam  melakukan  penelitian  ini  penulis  menggunakan  alat  bantu  SPSS  versi  24.00  dengan tujuan untuk menghemat waktu dan tenaga.

## TEMUAN & PEMBAHASAN
A. Gambaran Umum Sampel

## Deskripsi Sampel
Pada bagian ini akan dijelaskan mengenai  data-data deskriptif  yang diperoleh  dari responden. Data  deskriptif  yang  menggambarkan  keadaan  atau  kondisi  responden  perlu  diperhatikan sebagai  informasi  tambahan  untuk  memahami  hasil –hasil  penelitian.  Data  diperoleh  dengan menggunakan kuisioner yang dibagikan secara langsung kepada responden pada setiap Kantor Akuntan Publik di Jakarta Pusat. Responden dalam penelitian ini adalah auditor yang bekerja di Kantor Akuntan Publik  di wilayah Jakarta Pusat. Kuisioner yang disampaikan pada responden disertai  surat  permohonan  untuk  menjadi  responden  dan  penjelasan  mengenai  tujuan penelitian.  Data  penelitian  dikumpulkan  dengan  menyebarkan  kuisioner  secara  langsung kepada Kantor Akuntan Publik di Jakarta Pusat yang menjadi objek penelitian.
Berdasarkan  informasi  dari  Institut  Akuntan  Publik  Indonesia  (IAPI)  Tahun  2017,  terdapat  96 Kantor Akuntan Publik di  wilayah Jakarta Pusat, sampel dalam penelitian ini  adalah 20 Kantor Akuntan Publik di Jakarta Pusat. Namun hanya 16 Kantor Akuntan Publik yang bersedia untuk menjadi  responden  dalam  penelitian  ini.  Kantor  Akuntan  Publik  yang  bersedia  menjadi responden dalam penelitian ini, ditunjukkan di bawah ini:
Tabel 2. Nama Kantor Akuntan Publik No  Tempat Riset Jumlah Penyebaran Kuisioner Kuisioner Tidak Kembali Jumlah Kuisioner Kembali 1 KAP Benny, Tony, Frans dan Daniel 7 0 7 2 KAP Budiman, Wawan, Pamudji & Rekan 7 0 7 3 KAP Drs. Bernardi & Rekan 8 0 8 4 KAP Drs. Selamat, Ak., BAP. 7 0 7 5 KAP Achmad, Rasyid, Hisbullah & Jerry 7 7 0 6 KAP Amachi, Arifin, Mardani dan Muliadi 8 0 8 7 KAP  Kosasih,  Nurdiyaman,  Tjahjo  dan Rekan 7 0 7 8 KAP Rasin Ichwan dan Rekan 7 0 7 9 KAP Maksum, Suyanto, Hirdjan dan Rekan 7 0 7 10 KAP Abubakar Usman & Rekan 7 0 7
11 KAP Richard Risambessy & Rekan 7 0 7 12 KAP Jansen & Ramdan 8 0 8 13 KAP Jimmy Budhi & Rekan 7 0 7 14 KAP Drs. Bismar, Muntalib & Yunus 7 7 0 15 KAP Jamaludin, Aria, Sukimto & Rekan 8 0 8 16 KAP Dra Ellya Noorlisyati & Rekan 7 0 7 17 KAP Jojo Sunarjo, Ruchiat & Arifin 7 7 0 18 KAP Joachim Poltak Lian Michell dan Jerry 7 0 7 19 KAP Joachim Sulistyo & Rekan 7 7 0 20 KAP Drs. Imam Syafei & Rekan 8 0 8 Jumlah 145 28 117
Sumber: Hasil penelitian yang diolah, 2019
Penyebaran  kuisioner  dilakukan  pada  pertengahan  Januari  2019  hingga  pertengahan  bulan Februari 2019.
Tabel 3. Tingkat Pengembalian Kuisioner Keterangan Responden Persentase (%) Kuisioner yang disebar 145 100% Kuisioner yang kembali 117 80,69% Kuisioner yang tidak kembali (28) 19,31% Kuisioner yang dapat diolah 117 80,69% Sumber: Data primer yang diolah , 2019
Dalam  tabel  3  dapat  dilihat  bahwa  jumlah  kuisioner  yang  disebarkan  adalah  sebanyak  145 kuisioner  dengan  jumlah  item  pertanyaan  sebanyak  36  butir.  Dari  145  kuisioner  yang disebarkan sebesar 80,69% atau sebanyak 117 kuisioner yang mendapat respon, dan sisanya 19,31%  atau  sebanyak  28  kuisioner  tidak  mendapat  respon,  sehingga  kuisioner  yang  dapat digunakan  dalam  penelitian  ini  sebanyak  117  kuisioner  atau  80,31%  dari  total  kuisioner  yang disebarkan.
1.  Karakteristik Responden
Pada  bagian  ini  akan  menjelaskan  mengenai  data  demografi  responden.  Data  demografi responden  berisikan  informasi  mengenai  responden  diantaranya  adalah  jenis  kelamin,  usia, pendidikan,  lama  bekerja  dan  jabatan  di  KAP.  Data  responden  yang  berhasil  diperoleh berdasarkan kuisioner yang terkumpul adalah sebagai berikut.
a.  Karakteristik Responden Berdasarkan Jenis Kelamin
Tabel 4. Jenis Kelamin Responden Jenis Kelamin Jumlah (Orang) Persentase (%) Laki-Laki 76 64,22% Perempuan 41 35,78% Jumlah 117 100 Sumber: Data primer yang diolah , 2019
Berdasarkan  tabel  4  menunjukkan  bahwa  responden  berjenis  kelamin  laki-laki  lebih mendominasi proporsi sampel akuntan yang bekerja pada KAP di Jakarta Pusat yaitu sebanyak 76  orang  dengan  persentase  64.96%.  Sedangkan  responden  berjenis  kelamin  perempuan
adalah sebesar 41 orang dengan persentase 35.04%. Hal ini menunjukkan bahwa auditor laki- laki lebih banyak dibandingkan auditor perempuan yang bekerja pada KAP di Jakarta Pusat.

## KESIMPULAN DAN SARAN
Berdasarkan  hasil  pengujian  hipotesis  dan  mengacu  pada  perumusan  serta tujuan  penelitian, kesimpulan yang dapat ditarik adalah sebaga berikut:
1. Terdapat pengaruh independensi terhadap kualitas audit, dengan tingkat signifikansi sebesar 0.000  <  0.05.  Hasil  yang  didapatkan  menunjukkan  bahwa  independensi  memiliki  pengaruh dengan  arah  positif,  dengan  nilai  t  hitung  sebesar  5,014.  Semakin  tinggi  Independensi seorang  auditor, maka kemungkinan auditor tersebut dalam memperoleh kualitas audit  yang kompeten  akan  tinggi.  Namun  sebaliknya,  jika  Independensi  seorang  auditor  rendah,  maka kemungkinan auditor tersebut dalam memperoleh kualitas audit yang kompeten akan rendah.
2. Terdapat  pengaruh  Objektivitas  terhadap  kualitas  audit,  dengan  tingkat  signifikansi  sebesar 0.014  <  0,05.  Hasil  yang  didapatkan  menunjukkan  bahwa  Objektivitas  memiliki  pengaruh dengan arah positif, dengan nilai t hitung sebesar 2,491. Semakin tinggi Objektivtias seorang auditor, maka akan meningkatkan kemungkinan auditor tersebut dalam memperoleh kualitas audit  yang  kompeten.  Namun  sebaliknya,  jika  Objektivitas  seorang  auditor  rendah,  maka kemungkinan auditor tersebut dalam memperoleh kualitas audit yang kompeten akan rendah.
3. Terdapat  pengaruh  Profesionalisme  auditor  terhadap  kualitas  audit  dengan  nilai  signifikan sebesar  0,007  <  0,05.  Hasil  yang  didapatkan  menunjukkan  bahwa  Profesionalisme  memiliki pengaruh  dengan  arah  positif,  dengan  nilai  t  hitung  sebesar  2,769.  Semakin  sering Profesionalisme  yang  dilakukan  auditor  baik  formal  maupun  informal,  akan  memperbesar kemungkinan  diperolehnya  kualitas  audit  yang  kompeten.  Sikap  Profesionalisme  dapat membantu menghasilkan kualitas audit yang kompeten.
4. Independensi, Objektivitas dan Profesionalisme  secara bersama-sama mempunyai pengaruh yang signifikan terhadap Kualitas Audit karena memiliki nilai statistic F hitung sebesar 44,703 > F tabel = 2,684916 dengan nilai signifikansi sebesar 0,000 < 0,05 dan Nilai adjusted  R-Square sebesar  0,545  artinya  besarnya  koefisien  determinasi  menyatakan  bahwa    variabel independen menjelaskan variabel dependen sebesar 54,5%. Sisanya 45,5% dipengaruhi oleh variabel lain diluar model penelitian ini.
Berdasarkan  kesimpulan  dan  keterbatasan  yang  ada  dalam  penelitian  ini,  maka  dapat dikemukakan  beberapa  saran  yang  dapat  dijadikan  pertimbangan  untuk  penelitian  lanjutan, yaitu:  Auditor  diharapkan  dapat  bertindak  independen  yaitu  dapat  bersikap  netral  serta menghindari  konflik  kepentingan  dalam  merencanakan,  melaksanakan,  dan  melaporkan pekerjaan  yang  dilakukan.  Auditor  diharapkan  dapat  bertindak  objektiv  yaitu:  (1)  Dalam melakukan proses audit auditor  harus bekerja berdasarkan bukti-bukti  yang sebenarnya  dan sebelum  melaporkan  hasil  auditnya  harus  diadakan  pemeriksaan  ulang  terhadap data/informasi yang didapatkan. (2) Auditor sebagai pelaksana tugas audit seharusnya dapat mengoptimalkan penggunaan pengalaman kerja yang dimiliki agar dapat mendeteksi apa bila ada  penyimpangan  dalam  pelaksanaan  kegiatan.  Sedangkan  bagi  peneliti  selanjutnya direkomendasikan untuk dapat mengembangkan penelitian ini dengan menambah 12 variabel lain  atau  dapat  meneliti  faktor-faktor  lain  yang  dapat  mempengaruhi  kinerja  auditor  seperti akuntanbilitas,  etika,  motivasi,  dan  ambiguitas  serta  hendaknya  menggunakan  metode pengumpulan  data  dengan  wawancara  agar  informasi  yang  dipeorleh  lebih  lengkap  dan akurat.

## REFERENSI
Aminullah,  J.  (2007).  Implikasi  Penerapan  PSAK  50  &  PSAK  55  Revisi  2006  Pada  Institusi Perbankan:  Sebuah  Studi  Literatur. Skripsi .  Jakarta:  Departemen  Akuntansi  Fakultas Ekonomi Universitas Indonesia .
Arfan,  A.  P.  (2013).  Pengaruh  Konvergensi  Standar  Akuntansi  Keuangan  (SAK)  Berbasis International  Financial  Reporting  Standard  (IFRS)  terhadap  Kualitas  Audit. Skripsi . Yogyakarta : Fakultas Ekonomika & Bisnis Universitas Gadjah Mada .
Asra, A. (2014). Esensi Statistik bagi Kebijakan Publik. Jakarta: In Media .
Bank Indonesia . (2009). Surat Edaran Nomor 11/33/DPNP . Jakarta.
Bank Indonesia. (2009). Surat Edaran Nomor 11/4/DPNP . Jakarta.
Bank Indonesia, Direktorat Penelitian dan Pengaturan Perbankan. (2008). Pedoman Akuntansi Perbankan Indonesia . Jakarta.
Buku  Pedoman  Penulisan  Tesis. (2010).  Jakarta:  Magister  Akuntansi  Sekolah  Tinggi  Ilmu Ekonomi Y.A.I.
Diantimala, Yossi, & Zaki, B. (2012). Could Indonesian SFAS 50 & 55 (Revised 2006) Reduce Earnings Management of Commercial Banks in Indonesia? Jepang : Kobe University.
Handayani, P. Y. (2014). Analisis Perbedaan Manajemen Laba Sebelum & Sesudah Penerapan Standar  Akuntansi  Keuangan  (Konvergensi  IFRS)  (Studi  Empiris  pada  Perusahaan Manufaktur  yang  terdaftar  di  BEI). Skripsi .  Padang:  Fakultas  Ekonomi  Universitas Negeri Padang .
Indrawati,  &  Yulianti.  (2010).  Mekanisme  Corporate  Governance  &  Kualitas  Laba.  Pekanbaru: Program Studi Pendidikan Ekonomi Universitas Riau .
Kuryanto,  B.,  &  Hoesada,  J.  (2012).  Perbedaan  Manajemen  Laba  Sebelum  Mengadopsi Standar  Akuntansi  Berbasis  IFRS  &  Setelah  Mengadopsi  Standar  Akuntansi  Berbasis IFRS. Jurnal Akuntansi, Institut Bisnis & Informatika Kwik Kian Gie .
Lestari, & Octiani,  Y. (2012). Konvergensi International Financial Reporting  Standard (IFRS)  & Manajemen  Laba  di  Indonesia. Jurnal  Akuntansi,  Fakultas  Ekonomi  Universitas  Islam Negeri Maulana Malik Ibrahim .
Mahdavi, A. A., Younesi, N., & Hashemijoo, &. M. (2012). Acquisition, Earnings Management & Firm’s  Performance:  Evidence  from  Malaysia. Journal  of  Business  Studies,  Melaka,
Malaysia, Multimedia University .
Mirza,  a.  e.  (2008). IFRS  Practical  Implementation  Guide  and  Workbook (2  ed.).  New  Jersey: John Wiley & Sons, Inc.
Narendra,  A.  (2013).  Pengaruh  Pengadopsian  International  Financial  Reporting  Standard (IFRS)  Terhadap  Manajemen  Laba  (Studi  Empiris  pada  Perusahaan  Manufaktur  yang terdaftar di Bursa Efek Indonesia pada tahun 2011-2012). Skripsi . Semarang: Fakultas Ekonomika & Bisnis Universitas Diponegoro .
Rudra, T., &  Bhattacharjee, D. (2012). Does IFRS Influence  Earnings  Management? Evidence From India. Journal of Management Research, Calcutta, India .
Santy,  P.,  Tawakkal,  &  Pontoh,  T.  G.  (2012).  Pengaruh  Adopsi  IFRS  Terhadap  Manajemen Laba Pada Perusahaan Perbankan Di Bursa Efek Indonesia. Jurnal Penelitian Fakultas Ekonomi Universitas Hasanuddin .
Siaran  Pers:  Konvergensi  Standar  Akuntansi  Keuangan  (SAK)  Indonesia  ke  International Financial Reporting Standards (IFRS). (2018).
www.iaiglobal.or.id/berita/detail.php?catid=&id=19 . Jakarta: Ikatan Akuntan Indonesia.
Standar  Akuntansi  Keuangan  Per  1  Juli  2009.  (2009  ). Ikatan  Akuntan  Indonesia .  Jakarta: Salemba Empat .
Supranto, J. (2009). Statistik Teori & Aplikasi, Jilid Kedua (7 ed.). Jakarta: Erlangga.
Supranto, J. (2009). Statistik Teori & Aplikasi, Jilid Pertama (7 ed.). Jakarta: Erlangga.
Sutopo,  B.  (2009).  Manajemen  Laba  &  Manfaat  Kualitas  Laba  Dalam  Keputusan  Investasi.
Pidato Pengukuhan Guru Besar . Surakarta: Universitas Sebelas Maret.
Suwardi, E. (2009). Akuntansi Internasional (1 ed.). Yogyakarta: BPFE-Yogyakarta.
Tantri,  &  Nusarifa,  S.  (2013).  Akuntansi:  Pentingkah  IFRS?  (Peran  IFRS  Untuk  Mengurangi Earnings Management). Artikel, sakinatantri.wordpress.com .
Taswan. (2010). Manajemen Perbankan (2 ed.). Yogyakarta: UPP STIM YKPN.
Taswan. (2012). Akuntansi Perbankan (3 ed.). Yogyakarta: UPP STIM YKPN.
Undang-Undang  Nomor  10  Tahun  1998  tentang  Perubahan  Undang-Undang  Nomor  7  Tahun 1992 tentang Perbankan. (n.d.).
Undang-Undang Nomor 7 Tahun 1992 tentang Perbankan. (n.d.).
Viska, A. (2012). Dampak Penerapan PSAK 50/55 (Revisi 2006) terhadap Manajemen Laba di Perbankan:  Peranan  Mekanisme  Corporate  Governance,  Struktur  Kepemilikan,  & Kualitas Audit. Simposium Nasional Akuntansi XV. Depok .