## ANALISA DAYA DUKUNG PONDASI KACAPURI DI ATAS TANAH GAMBUT YANG DISTABILISASI
Muhammad Afief Ma’ruf Wiku Adhiwicaksana Krasna J.C. Heldiansyah

## Abstract
The  traditional  society  of  south  borneo  has  a  traditional  form  of  building foundation  that  has  been  used  for  a  very  long  time  for  their  traditional  house.  This  is called Kacapuri foundation  that  use  a  combination  of Ulin wood  and Galam wood.  But right  now  because  the  lack  of Ulin wood,  this  form  is    not  familiar  anymore  in  south borneo.
The rising in number of people forced the use of peat soil in borneo to be used as an  alternative  for  their  settlement.  But  the  natural  form  of  peat  soil  itself  has  become  a challenge  to  the  construction,  therefore  needs  to  be  reinforced,  one  of  the  method  is stabilisation. The optimum composition of lime and rice husk ash used for stabilization is 15%  from  the  peat  soil  wet  unit  weight  for  the  peat  that  got  influence  by  surrounding water.
Because  of  the  few  things  above,  the  research  in kacapuri foundation  above  the stabilized peat soil is established. From the test conclude that the value of GS rise to 1,584, water  content  lowered  to  221,393  %  and  the  unit  weight  is  rise  1,158  t/m 3 .  Pore  value lowered to 3,386 and pH rise to 5,2.
From  the  consolidation  test  the  total  settlements  and  vertical  strain  is  concluded. The total settlements is lowered to 0,18 mm. The shear strength parameter is rise with the cohesion  0,1 and internal friction  30,646 o . The ultimate bearing  capacity  q u for kacapuri foundation above the stabilized peat soil according to terzaghi formula is 87,675 t/m 2 .
Keywords : kacapuri foundation , peat soil, stabilisation

## 1. Pendahuluan
Rumah panggung atau rumah bubungan tinggi adalah desain rumah tradisional daerah Kalimantan Selatan  dan  sekitarnya.  Di  Kalimantan  Selatan  yang  merupakan  daerah  tropis  dengan  hutan  yang banyak,  tersedianya  berbagai  macam  jenis  kayu  mempengaruhi  bahan  bangunan  tradisional  yang ada.  Kemudian  jenis  tanah  di  Kalimantan  Selatan  yang  cenderung  berawa  memberikan  pengaruh kepada bentuk pondasi. Pada daerah Kerajaan Banjar masa lalu, sungai adalah sarana yang sangat penting bagi jalur komunikasi dan transportasi. Hal ini menyebabkan begitu banyaknya bangunan- bangunan  yang  dibuat  di  sepanjang  aliran  sungai  pada  waktu  itu.  Mengingat  daerah  pinggiran
sungai  mempunyai jenis tanah  yang rendah  dan berair  maka bangunan tersebut  harus mempunyai bentuk pondasi yang mantap untuk menyokong bangunan di atasnya.
Tanah  gambut  adalah  jenis  tanah  lunak  dengan  daya  dukung  yang  rendah  dan kemampumampatan  yang  tinggi.  Tanah  gambut  memiliki  tekstur  terbuka  dimana  selain pori-pori makro, tekstur tanah gambut juga didominasi oleh pori-pori mikro yang berada di dalam  serat-serat  gambut.  Dengan  sistem  pori  ganda  dan  tingkat  homogenitas  yang  tidak merata  tersebut,  serta  berat  isi  tanah  yang  mendekati  berat  isi  air,  maka  masalah pemampatan (compressibility) yang besar bisa mengakibatkan penurunan (settlement) yang besar  juga. Selain  itu karena tanah gambut ini sangat  lembek pada umumnya  mempunyai daya dukung (bearing capacity) yang rendah, bahkan menurut penelitian Jelisic, Leppanen (1993) bahwa daya dukung tanah gambut lebih rendah dari pada tanah soft  clay sehingga bisa  mengakibatkan  kelongsoron/keruntuhan  ( bearing  capacity  failure ); hal  ini  menjadi masalah utama bagi struktur yang akan dibangun di atasnya. Salah satu metode perbaikan tanah  gambut  adalah  metode  stabilisasi,  yaitu  dengan  cara  memasukkan  suatu  bahan stabilisasi ke dalam tanah gambut untuk memperbaiki sifat fisik dan sifat teknisnya.
Adapun  tujuan  penelitian  ini  adalah  untuk  memperoleh  bentuk  alternatif  desain  pondasi kacapuri untuk bangunan rumah bubungan tinggi / rumah panggung di atas tanah gambut yang distabilisasi Diharapkan pondasi alternative ini nantinya dapat memberikan salah satu solusi dalam pembangunan rumah di atas tanah gambut pada aplikasi nyata.

## 2. Dasar Teori

## Pondasi Kacapuri Rumah Tradisional Kalimantan Selatan
Bentuk  dari  berbagai  macam  rumah  tradisional  tiap  daerah  biasanya  dipengaruhi oleh  lingkungan  alam  sekitarnya.  Pengaruh  ini  bisa  berupa  sumber  daya  alam  yang tersedia, bentuk daratan atau cuaca yang terjadi di daerah tersebut. Di Kalimantan Selatan yang  merupakan  daerah  tropis  dengan  hutan  yang  banyak,  tersedianya  berbagai  macam jenis kayu  mempengaruhi  bahan  bangunan tradisional  yang ada.  Kemudian  jenis tanah  di Kalimantan Selatan yang cenderung berawa memberikan pengaruh kepada bentuk pondasi.

## Pondasi Tradisional Kalimantan Selatan
Untuk  pondasi  biasanya  dipakai  kayu  galam  yang  banyak  terdapat  di  sepanjang rawa Kalimantan. Kayu galam ini mempunyai sifat yang khusus sehingga sangat pas untuk dijadikan  bagian  pondasi  bangunan  rumah  di  sepanjang  pinggir  sungai.  Sifat  kayu  galam adalah semakin terendam maka kekuatannya menjadi awet. Kayu galam yang terendam di lumpur terus menerus mempunyai kekuatan sampai puluhan tahun.
Untuk  pondasi  kacapuri  umumnya  menggunakan  kombinasi  kayu  ulin  dan  kayu galam.  Kayu  Ulin  dalam  bentuk  balokan,  sebagai  bahan  utama  tiang  dan  tongkat  yang bertumpu  di  tanah  sebagai  pendukung  bangunan  rumah.  Antara  tiang  dan  tongkat
dibedakan : Tiang adalah balok yang pangkalnya bertumpu dalam tanah dengan ujungnya sampai pada dasar atap di atas bubungan. Tongkat adalah balok yang pangkalnya bertumpu dalam  tanah  dengan  ujungnya  sampai  pada  dasar  lantai.  Kayu  galam  yang  digunakan dalam pondasi ini biasanya berdiameter minimal 15 cm untuk tampuk ujung dan sekitar 20 cm untuk tampuk tengahnya. Cara pemasangannya agak berbeda dengan cara batang besar yang  hanya  satu  lapis.  Untuk  pondasi  batang  kecil  ada  dua  lapis,  bagian  bawah  disebut Kacapuri  dan  lapisan  atas  disebut  kalang  sunduk,  yaitu  untuk  penahan  sunduk  tiang  atau sunduk  tongkat.  Ujung  tiang  atau  tongkat  tertancap  hingga  kedalaman  dua  meter  dari permukaan tanah.
Gambar 1. Tampak desain pondasi kacapuri (Iskandar 2000)
Gambar 2. Perspektif desain pondasi kacapuri (Iskandar 2000)
Daya Dukung Pondasi Kacapuri
Menurut Iskandar (2000), Pondasi Kacapuri dianggap berperilaku seperti pondasi menerus dengan panjang  pondasi  B  adalah  panjang  tiang  galam  yang  digunakan.  Untuk  menganalisa  nilai  daya dukung pondasi Kacapuri dapat digunakan beberapa persamaan yaitu formula Terzaghi (1943) dan formula Ohsaki (1984):

## Tanah Gambut Metode Perbaikan Tanah Gambut
Karena  sifat  tanah  gambut  yang  sangat  tidak  menguntungkan  bagi  konstruksi  bangunan sipil  di  atasnya,  diperlukan  suatu  perbaikan  tanah  gambut  ( peat  soil  improvement )  untuk meningkatkan daya dukungnya ( bearing capacity ) sebelum digunakan sebagai penopang bangunan sipil  di  atasnya.  Beberapa  hal  yang  menjadi  perhatian  dalam  memilih  metode  perbaikan  tanah gambut adalah :
1. Tebal lapisan gambut.
2. Jenis tanah gambut, apakah termasuk gambut berserat atau tidak berserat.
3. Besarnya pemampatan yang harus ditanggulangi.
Salah satu metode perbaikan tanah gambut adalah metode stabilisasi.

## Metode Stabilisasi Tanah Gambut
Metode  perbaikan  tanah  gambut  selain  metode  mekanis  adalah  metode  stabilisasi.  Yang dimaksud  stabilisasi  disini  adalah  mencampurkan  bahan  lain  ke  dalam  tanah  gambut  untuk memperbaiki  sifat  –  sifat  tanah  gambut  tersebut.  Pada  tanah  lempung  stabilisasi  yang  dilakukan terutama dengan bahan kapur memberikan hasil yang memuaskan, namun penggunaan kapur pada gambut  kurang  berhasil  dibanding  metode  perbaikan  tanah  secara  mekanis  yang  teah  dijelaskan sebelumnya. Hal ini kemungkinan disebabkan tanah gambut yang tidak memiliki kandungan silica
yang  dibutuhkan  kapur  untuk  membentuk  CaS i O 3 dalam  bentuk  gel  yang  nantinya  perlahan  akan mengkristal  membentuk Calcium  Silicate  Hydrates .  Hal  lain  yang  masih  menjadi  masalah  adalah lapisan yang distabilisasi umumnya hanya setebal 60 cm di permukaan tanah gambut saja sehingga bagian bawah masih belum cukup kuat menerima beban yang ada di atasnya.
Penggunaan  kombinasi  abu  sekam  padi  dan  kapur  telah  banyak  digunakan  sebagai  bahan tambahan pada dunia ketekniksipilan. Beberapa contoh aplikasinya adalah sebagai bahan stabilisasi pada  tanah  ekspansif  Surabaya  Barat  (Agus  T.J.  dan  Denny  S.A.  2002).    Selain  itu  juga  sebagai bahan stabilisasi sub grade tanah ekspansif (Pao Y. dan Herman T. 2002)
Pada  stabilisasi  tanah  lempung,  penggunaan  bahan  kapur  telah  menunjukkan  hasil  yang cukup  memuaskan.  Bowles  (1997)  menyatakan  bahwa  penambahan  kapur  sebesar  2%  -  4%  dari volume  lempung  yang  akan  distabilisasi  akan  menurunkan  indeks  plastisitasnya.  Namun penggunaan  kapur  untuk  tanah  gambut  tidak  dapat  dilakukan  karena  ketiadaan  kandungan  silica pada gambut. Untuk  memecahkan  masalah  ini  maka ditambahkan abu sekam padi ( rice husk ash ) yang  memiliki  kandungan  silica  yang  besar  dan  jumlahnya  melimpah  di  Indonesia  serta  masih kurang memiliki nilai ekonomis di masyarakat.
Dalam  hal  stabilisasi  tanah  gambut,  penggunaan  kombinasi  abu  sekam  padi  dan  kapur telah  diteliti  oleh  Faisal  dan  Mochtar  (2010).  Hasil  penelitian  memberikan  prosentase  stabilisasi optimum  campuran  bahan  stabilisasi  30%  kapur  dan  70%  abu  sekam  dengan  kadar  campuran bahan  stabilisasi  untuk  tanah  gambut  sebesar  10%.  Pada  umur  stabilisasi  30  hari  diperoleh  total regangan  yang  terjadi  berkurang  sampai  dengan  27%  dari  total  regangan  tanah  gambut  sebelum distabilisasi. Untuk prosentase optimum bahan stabilisasi yang diperlukan oleh tanah gambut yang mendapat pengaruh air sekitar telah diteliti oleh Ma’ruf, M.A. (2013) dimana diperoleh prosentase bahan  stabilisasi  yang  dicampurkan  sebesar  15%  berat  basah  (112,5%  berat  kering)  untuk  umur stabilisasi minimum 30 hari dimana total regangan yang terjadi berkurang hingga 55,86% dan daya dukungnya meningkat sampai dengan 28,44%.

## 3. Metode Penelitian
Ada 3 (tiga) tahapan penelitian  yang  dilakukan  dalam  skala laboratorium  dan perhitungan analisis numerik. Tahap I adalah kegiatan pengujian sifat teknis dan sifat fisik tanah gambut setelah distabilisasi.  Tahap  II  adalah  perhitungan  daya  dukung  tanah  gambut  dan  kekuatan  pondasi kacapuri  alternatif  yang  diperlukan.  Dan  tahap  III  adalah  pembuatan  desain  pondasi  kacapuri alternatif tersebut.

## 4. Hasil dan Pembahasan
Setelah  distabilisasi  diketahui  bahwa  sifat  fisik  tanah  gambut  secara  umum  mengalami perbaikan.  Nilai  Gs  menjadi  1,584,  kadar  air  menurun  menjadi  221,393  %  sedang  berat  volume tanah  naik  menjadi  1,158  t/m 3 .  Hal  ini  menunjukkan  kalau  tanah  gambut  menjadi  lebih  padat setelah  dilakukan  proses  stabilisasi.  Hal  ini  juga  terlihat  dari  nilai  angka  pori  yang  menurun menjadi  3,386  dikarenakan  pori  tanah  mengecil  akibat  memadatnya  tanah  gambut.  Nilai  pH  naik menjadi 5,2.
Dari uji  konsolidasi  diperoleh  nilai total pemampatan serta vertical strain yang terjadi. Total pemampatan secara umum semakin kecil Pemampatan yang terjadi berkurang menjadi 0,18 mm.
Gambar  5.2  menunjukkan  bahwa  secara  umum  pemampatan  primer  untuk  tanah  gambut sebelum  stabilisasi  berlangsung  lebih  lama  daripada  kondisi  setelah  distabilisasi,  dimana  untuk tanah  gambut  yang  telah  distabilisasi,  waktu  yang  diperlukan  untuk  pemampatan  primer  semakin
pendek  seiring  dengan  bertambahnya  porsentase admixture .  Hal  ini  karena  dengan  semakin bertambahnya  prosentase admixture ,  maka  kadar  air  semakin  kecil  sehingga  jumlah  air  pori  yang dikeluarkan saat pemampatan primer semakin sedikit dan waktu yang diperlukan semakin pendek.
Dari  Gambar  5.2  juga  terlihat  bahwa  pemampatan  sekunder  untuk  tanah  gambut  sebelum distabilisasi  memakan  waktu  lebih  pendek  dibandingkan  pemampatan  sekunder  tanah  gambut setelah distabilisasi. Pada kondisi setelah distabilisasi, pemampatan sekunder berlangsung semakin lama seiring dengan bertambahnya prosentase admixture . Hal ini dikarenakan proses keluarnya air pori dari mikro pori ke makro pori memerlukan waktu yang lebih lama dengan semakin banyaknya water-insoluble gel yang terbentuk seiring penambahan prosentase admixture .
Gambar  5.2  menunjukkan  bahwa  untuk  sampel  yang  distabilisasi,  pemampatan  segera, pemampatan  primer  dan  pemampatan  sekunder  yang  terjadi  secara  umum  semakin  kecil  seiring dengan  bertambahnya  umur  stabilisasi.  Hal  ini  karena  reaksi  bahan  stabilisasi  terus  berlangsung seiring dengan bertambahnya umur stabilisasi dan gel bertambah padat sehingga pemampatan pun berkurang.  Secara  umum  terlihat  bahwa  pemampatan  primer  untuk  tanah  gambut  sebelum stabilisasi  berlangsung  lebih  lambat  daripada  kondisi  setelah  distabilisasi,  dimana  hal  ini dikarenakan  tanah  gambut  sebelum  stabilisasi  memiliki  angka  pori  yang  lebih  besar,  sehingga tanah  gambut  sebelum  stabilisasi  bersifat  lebih  kompresibel,  selain  itu  kadar  air  tanah  gambut sebelum  stabilisasi  lebih  besar  sehingga  proses  keluarnya  air  dari  makro  pori  yang  merupakan proses  pemampatan  primer  memerlukan  waktu  yang  lebih  lama  daripada  kondisi  setelah distabilisasi.
Parameter kuat geser tanah gambut terkait erat dengan kondisi serat dari gambut dan parameter berat  volume  tanah.  Hal  ini  dikarenakan  tanah  gambut  termasuk  dalam frictional  material  /  non kohesive  material dimana  kuat  gesernya  tergantung  dari  lekatan  antar  butiran  padat  (serat)  tanah gambut.  Dari  Gambar  5.3  terlihat  bahwa  nilai  kuat  geser  tanah  gambut  meningkat  seiring  dengan bertambahnya prosentase bahan stabilisasi. Hal ini karena dengan semakin banyak bahan stabilisasi yang  diberikan,  maka water-insoluble  gel yang  dihasilkan  untuk  melapisi  serat  gambut  dan menutup  pori  juga  semakin  besar  sehingga  gambut  semakin  padat  dengan  bertambahnya  bahan stabilisasi  yang  melapisi  serat  gambut,  sehingga  kuat  gesernya  meningkat,  hal  ini  sesuai  dengan kecenderungan  yang terlihat pada parameter berat volume tanah. Terlihat bahwa  kuat geser tanah gambut mengalami kenaikan dengan nilai kohesi 0,1 dan sudut geser 30,646 o .
Penambahan  umur  stabilisasi  juga  membuat  nilai  kuat  geser  tanah  gambut  semakin  bertambah seperti  pada  Gambar  5.3.  Hal  ini  karena  dengan  bertambahnya  umur  stabilisasi,  maka  reaksi pembentukan water-insoluble gel dari bahan stabilisasi terus berlangsung dan gel bertambah padat sehingga kuat gesernya pun meningkat.
Dari data laboratorium tanah  gambut yang telah  distabilisasi, kemudian  dihitung nialu  daya dukung tanah  gambut terhadap pondasi  kacapuri. Seperti  yang telah  disinggung pada Bab 2,  nilai daya  dukung  dapat  didekati  dengan  dua  persamaan,  yaitu  formula  Terzaghi  (1943)  dan  formula Ohsaki (1984).
Menurut  Iskandar  (2000),  pondasi  kacapuri  didekati  perilakunya  dengan  asumsi  pondasi menerus, sehingga formula terzaghi yang digunakan adalah:
q u = c.N c + q.N q + ½ .γ.B.N γ dimana nilai N c , N q , N γ tergantung pada nilai sudut geser tanah.
Menurut hasil lab, tanah gambut yang telah distabilisasi memiliki nilai sudut geser 30,646 o . Sehingga menurut terzaghi, nilai N c , N q , N γ nya adalah :
Ø = 30,646 o
N c = 37,20
N q = 22,50 N γ = 20 Dengan nilai parameter lain yaitu: γ = 1,158 q = γ x h = 1,158 x 1 = 1,158 t/m 2
C = 0,1 B = asumsi panjang galam yang digunakan = 5 m Dengan demikian,  maka nilai  daya dukung ultimit q u untuk  daya dukung pondasi  kacapuri di atas tanah gambut yang distabilisasi menurut formula terzaghi adalah 87,675 t/m 2 .

## Pembebanan Pada Pondasi Kacapuri
Desain  asli  pondasi  kacapuri  memanfaatkan  gaya  apung  dari  kayu  galam  sebagai pelampung  untuk  menahan  beban  pondasi  dan  mentransfernya  ke  tanah  dasar.  Oleh  karena  itu dalam desain alternatif, kayu galam tidak digantikan namun ditambah untuk menahan beban lebih sebagai  akbiat  pergantian  bahan  tiang  pancang  dari  kayu  ulin  menjadi  beton.  Dengan  berat  jenis kayu  galam  sekitar  0,75  t/m 3 yang  lebih  kecil  dari  berat  jenis  air  yaitu  1  t/m3,  maka  dapat diasumsikan jika satu kayu galam memiliki daya apung sekitar 0,25 t/m 3 .
Dari  penelitian  yang  dilakukan  Iskandar  (2000)  rata-rata  desain  pondasi  asli  kacapuri mampu menahan beban sebesar 2 ton dengan berat jenis kayu ulin 0,88 t/m 3 sampai 1,2 t/m 3 . Jika dibandingkan  dengan  berat  jenis  beton  sebesar  1,9t/m 3 sampai  2,4  t/m 3 (sekitar  2  kali  berat  jenis kayu ulin), maka beban sendiri pondasi kacapuri menjadi lebih besar, sehingga perlu ditambahkan kayu galam sebagai pengapung, dimana dalam  desain alternatif penelitian ini  ditambahkan hingga tiga  kali  lipat jumlah  kayu  galam  dari  desain asli, dimana diharapkan  hal tersebut bisa  membantu menahan beban sendiri pondasi sebelum nantinya menahan beban struktur rumah panggung.
Tabel 5.3 Hasil Loading Tes Pondasi Kacapuri (Iskandar 2000)
Dengan  adanya  penambahan  berat  sendiri  pondasi  tersebut,  maka  beban  struktur  yang dapat  ditahan  secara  otomatis  berkurang,  dimana  dengan  kenaikan  berat  pondasi  sebesar  dua  kali lipat  diiringi  dengan  penambahan  daya  apung  kayu  galam  menjadi  tiga  kali  lipat,  maka diperkirakan  beban  yang  mampu  ditahan  oleh  pondasi  kacapuri  alternatif  menjadi  sebesar  sekitar 1,25  ton,  yang  lebih  kecil  dari  daya  dukung  desain  asli  pondasi  kacapuri,  namun  secara  umum masih mampu menopang beban struktur lantai rumah tinggal yaitu sebesar 150 kg/m 2 – 250 kg/m 2 .

## Gambar 4 Mekanisme pembebanan pondasi kacapuri
5. Kesimpulan
Dari data hasil penelitian laboratorium serta analisa yang telah dijelaskan pada bab sebelumnya dapat disimpulkan sebagai berikut :
1. Sampel tanah gambut kondisi disturbed yang diperoleh memiliki sifat fisik dan teknis sebagai berikut :
a. Sifat fisik tanah gambut sebelum distabilisasi :
Nilai kadar air 511,269%, kadar serat 50,913 dan pH 4. Nilai spesific gravity (Gs)  adalah  sebesar  1,51  dengan  kadar    organik  sebesar  99,140.  Berat  volume basah tanah gambut sebesar 0,981 dengan  nilai angka pori  yang  besar  yaitu 7,57, sehingga air yang berada dalam pori tanah juga cukup besar.
b. Sifat teknis tanah gambut sebelum distabilisasi :
Kuat  geser  pada  tanah  gambut  berserat  sangat  ditentukan  oleh  kadar  serat yang  dikandungnya.  Nilai  kuat  geser  tanah  gambut  sebelum  distabilisasi  adalah sebesar 0,243 kg/cm 2 atau 24,383 kPa. Vertical strain yang terjadi adalah sebesar 0,29  dengan  total  pemampatan  yang  terjadi  sebesar  5,80  mm  dengan  lama konsolidasi 10 hari.
2. Setelah dilakukan stabilisasi dengan bahan stabilisasi (campuran 30% kapur dan 70% abu  sekam),  secara  umum  tanah  gambut  mengalami  perubahan  sifat  fisik  dan  sifat teknisnya terutama pada umur stabilisasi 10 hari.
a. Sifat fisik tanah gambut setelah distabilisasi :
Nilai Gs menjadi 1,584, kadar air menurun menjadi 221,393 % sedang berat volume tanah  naik  menjadi 1,158 t/m 3 . Hal  ini  menunjukkan kalau tanah gambut menjadi  lebih  padat  setelah  dilakukan  proses  stabilisasi.  Hal  ini  juga  terlihat  dari nilai  angka  pori  yang  menurun  menjadi  3,386  dikarenakan  pori  tanah  mengecil akibat memadatnya tanah gambut. Nilai pH naik menjadi 5,2.
b. Sifat teknis tanah gambut setelah distabilisasi :
Dari  uji  konsolidasi  diperoleh  nilai  total  pemampatan  serta vertical  strain yang  terjadi.  Total  pemampatan  secara  umum  semakin  kecil  Pemampatan  yang terjadi  berkurang  menjadi  0,18  mm.  Terlihat  bahwa  kuat  geser  tanah  gambut mengalami kenaikan dengan nilai kohesi 0,1 dan sudut geser 30,646 o .
3. Nilai  daya  dukung  ultimit  q u untuk  daya  dukung  pondasi  kacapuri  di  atas  tanah gambut yang distabilisasi menurut formula terzaghi adalah 87,675 t/m 2 .
4. Dari  perhitungan  berat  jenis  dan  berat  sendiri  pondasi  kacapuri  alternatif,  maka diperkirakan beban yang dapat ditahan 1,25 ton, yang lebih kecil dari daya dukung desain asli pondasi kacapuri, namun secara umum  masih mampu menopang beban struktur lantai rumah tinggal yaitu sebesar 150 kg/m 2 – 250 kg/m 2 .
Gambar 5 pondasi kacapuri alternatif

## IV. Rencana Tahapan Berikutnya
Penelitian  ini  merupakan  langkah  awal  dari  serangkaina  penelitian  mengenai pondasi kacapuri dan tanah gambut yang ditsabilisasi.  Sebagai rencana lanjutan penelitia n dalam tahapan tahunan berikutnya adalah:
1. Tahun II
Pada  tahun  kedua  direncanakan  akan  dilakukan  permodelan software tentang reaksi dan kapasitas pondasi kacapuri alternatif di atas tanah gambut yang distabilisasi.
Dalam  hal  ini  sebelum  memodelkan  dengan software  ansis ,  maka  perlu  dilakukan pengujian laboratorium terhadap kayu galam untuk memperoleh diagram tegangan tarik dan tegangan tekan dari kayu galam sebagai input software nantinya.

## 2. Tahun III
Pada tahun ketiga direncanakan untuk membuat permodelan nyata di laboratorium dengan  skala  yang  diperkecil  untuk  melihat  bagaimana  sebenarnya  interaksi  antara pondasi  kacapuri  alternatif  di  atas  tanah  gambut  yang  distabilisasi.  Hasil  pengujian laboratorium  nantinya  juga  akan  dibandingkan  dengan  data  hasil  pengolahan  software pada tahun kedua.

## 3. Tahun IV
Pada  tahun  keempat  direncanakan  untuk  membuat  model  riil  di  lapangan  dan melakukan loading test terhadap model tersebut. Hal ini untuk membuktian secara nyata di lapangan bagaimana kekuatan dan mekanisme pondasi kacapuri alternatif.
Setelah tahapan penelitian ini selesai diharapkan dapat diperoleh suatu produk akhir penelitian berupa desain pondasi kacapuri yang dapat diaplikasikan di dunia nyata.

## 6. Daftar Pustaka
1. Iskandar (2000). Tinjauan Kapasitas Dukung Teoritis Pondasi Kacapuri ., Info-Teknik Unlam 2. Ma’ruf, M.A., (2012). Pengaruh Air Disekitar Area Lahan Gambut Yang Distabilisasi Terhadap Sifat Fisik Dan Sifat Teknis Tanah Gambut . Magister Thesis ITS, Indonesia 2012.
3. Terzaghi,  K.  (1925).  “ Principles  of  Soil  Mechanics ”. Engr.  News  Record,  Vol.  95,  pp.  832- 836.