## Jurnal Penelitian Kehutanan Wallacea
Akreditasi LIPI: 764/AU1/P2MI-LIPI/10/2016 Akreditasi KEMENRISTEKDIKTI: 36b/E/KPT/2016
eISSN 2407-7860 pISSN 2302-299X
www.jurnal.balithutmakassar.org
ESTIMASI STOK KARBON PADA TIGA TIPE REKLAMASI BEKAS TAMBANG BATUBARA DI KABUPATEN KUTAI TIMUR, KALIMANTAN TIMUR
(Carbon-stock estimation in three types of coal post-mining reclamation at East Kutai Regency, East Kalimantan)
Fauziah * , Abban Putri Fiqa      , Dewi Ayu Lestari      , Sugeng Budiharta
Balai Konservasi Tumbuhan Kebun Raya Purwodadi Pusat Penelitian Konservasi Tumbuhan dan Kebun Raya-Lembaga Ilmu Pengetahuan Indonesia
Jalan Raya Surabaya-Malang Km.65, Purwodadi, Pasuruan, Jawa Timur, 67163, Indonesia Article Info ABSTRAK Article History: Received 04 November
2020; Accepted 14 July 2021; Published online 25 August 2021
Kata Kunci: Area reklamasi, area referensi, jasa layanan lingkungan, stok karbon
Keywords: Carbon stock, ecosystem services, reference area, reclamation area
How to cite this article: Fauziah., Fiqa, A.P., Lestari, D.A., & Budiharta, S. (2021). Carbon-stock estimation in three types of coal post-mining reclamation at East Kutai Regency, East Kalimantan. Jurnal Penelitian Kehutanan Wallacea, 10 (2),
189-197. : http://dx.doi.org/10.183 30/jwallacea.2021.vol10i ss2pp189-197
Keberhasilan  suatu  proses  reklamasi  dapat  dievaluasi  dengan  menghitung  stok karbon  di  kawasan  tersebut.  Stok  karbon  merupakan  salah  satu  bentuk  jasa ekosistem yang dapat dinilai secara kuantitatif. Oleh karena itu, perlu kajian pada proses  reklamasi  di  area  pasca  tambang  batubara  di  Kalimantan  Timur  dan membandingkannya  dengan  area  referensi.  Penelitian  ini  bertujuan  untuk mengetahui  nilai  stok  karbon  pada  tiga  tipe  kawasan  reklamasi  pasca  tambang batubara  (Tipe  A:  tanpa  pohon  naungan,  Tipe  B:  dengan  satu  spesies  pohon naungan,  Tipe  C:  dengan  lebih  dari  satu  spesies  pohon  naungan),  dan membandingkannya dengan kawasan hutan alam sebagai area referensi. Penelitian dilakukan dengan membuat plot di dalam area referensi dan di area reklamasi, untuk tegakan tingkat pohon, tiang, dan pancang. Analisis dilakukan secara deskriptif dan statistik untuk tiap tipe reklamasi mengacu pada kawasan konservasi sebagai area referensi. Hasil penelitian menunjukkan bahwa reklamasi tipe C, dengan usia tanam yang lebih tua, memiliki stok karbon yang lebih tinggi dari pada tipe B dan tipe A yaitu  berturut-turut:  51,9  t  C/ha,  37,8  t  C/ha,  dan  2,9  t  C/ha.  Namun  cadangan karbon  di  ketiga  tipe  kawasan  reklamasi  tersebut  masih  jauh  lebih  rendah  bila dibandingkan kawasan konservasi yang mencapai 296,8 t C/ha. Dengan demikian, semakin  tua  dan  beragam  spesies  yang  ditanam  pada  suatu  tanaman  di  areal reklamasi, semakin tinggi simpanan karbon yang disimpan. Selain itu, penanaman pohon  naungan juga dapat membantu  meningkatkan nilai simpanan karbon pada suatu kawasan reklamasi.

## ABSTRACT
The  success  of  a  reclamation  process  could  be  evaluated  by  calculating  the  carbon stocks  in  the  area.  Carbon  stock  is  an  ecosystem  service  that  can  be  assessed quantitatively.  The  reclamation  process  in  the  coal  post-mining  area  in  East Kalimantan needs to be assessed by comparing it to the reference area. The aim of this study was to determine the value of carbon stock in the three types of coal post-mining reclamation areas (Type A: without shade trees, Type B: with one species shade trees, Type C: with more than one species of shade trees), then compared to the natural forest area used as the reference site. The research was carried out by making plots inside the reference site and in the reclamation areas, at the tree, poles, and sapling stages. The results were analyzed descriptively and statistically for each reclamation type refer to the conservation area. The results showed that reclamation type C, with older year plant, had higher carbon stock compared to Type B, or Type A, ie. 51.9 t C/ha, 37.8 t C/ha,  and  2.9  t  C/ha  respectively.  However,  the  carbon  stock  in  the  three  types  of reclamation area is still much lower, than the conservation area which reaches 296.8 t C/ha. Thus, the older and more diverse species planted in a reclamation area plant, the higher carbon stock saved. Moreover, planting shade trees can also help increase the value of carbon stocks in a reclamation area.
Read online  : Scan this QR code with your Smart phone
or mobile device to read online.
*  Corresponding author. Tel: +62 85645546215
 E-mail address fauziahkrp@gmail.com (Fauziah)

## I. PENDAHULUAN
Hutan  Kalimantan  merupakan  hutan hujan  tropis  dengan  keanekaragaman  hayati yang  tinggi,  dengan  sebagian  besarnya merupakan  hutan  dipterocarpaceae.  Di  sisi lain, diketahui bahwa jasa ekosistem kawasan hutan  adalah  sebagai  pengatur  komposisi kimiawi atmosfer untuk menjaga keseimbangan  CO2  maupun  O2,  O3  serta perlindungan  dari  sinar  ultraviolet  dan  SOx, selain  itu  berperan  pula  dalam  pengaturan iklim  mikro  dan  perlindungan  terhadap gangguan alam lainnya (Hardjana et al. , 2012 ). Selain  itu,  kompleksitas  ekosistem  hutan
Kalimantan juga menyimpan potensi biomassa  yang  besar  (Curran et  al ., 2004 ; Hardjana et  al ., 2012 ;  Miettinen et  al ., 2011 ; Whitten et al ., 2004 ). Namun, kerusakan hutan dan  perubahan  tutupan  lahan  yang  cepat berakibat  turunnya  fungsi  jasa  ekosistem hutan, baik fungsi ekologi, sosial dan budaya. Kehilangan  hutan  di  Kalimantan  berdampak pada  suhu  harian  lokal,  suhu  ekstrem  dan curah hujan harian (McAlpine et al ., 2018 ).
Perubahan tutupan lahan, terutama yang terjadi
di Kalimantan, mengancam keanekaragaman  hayati,  hutan  tropis  dan tentunya jasa ekosistem. Perubahan ini sangat dinamis,  kompleks  dan  bervariasi  sepanjang waktu dan ruang (van der Laan et al ., 2018 ). Perubahan tutupan lahan di Kalimantan salah satunya disebabkan oleh aktivitas pertambangan. Permasalahan lingkungan dari kegiatan  pertambangan  adalah  degradasi lahan dan hutan, perubahan pola penggunaan lahan, pencemaran tanah, pencemaran udara, pencemaran air, kebisingan, kerusakan sistem drainase  alami  dan  terutama  hilangnya keanekaragaman  hayati  (Jhariya et  al ., 2016 ; Mahalik  &  Satapathy, 2016 ).  Pada  dasarnya, proses  penambangan  tidak  akan  berdampak buruk  bagi  lingkungan,  jika  dilakukan reklamasi  pasca  tambang  sesuai  dengan prosedur yang tepat (Sheoran et al ., 2010 ). Pemerintah Indonesia melalui Keputusan Menteri  Energi  dan  Sumber  Daya  Mineral No.1211.K/008/M.PE/1995  dan  Menteri Kehutanan  dan  Perkebunan  No.  145/Kpts- II/1999 mengatur tentang kewajiban pelaksanaan  reklamasi  pada  situs  pasca penambangan. Sehingga, perusahaan tambang memiliki  utang  kepada  pemerintah  untuk mengembalikan  fungsi  hutan  seperti  fungsi
awal melalui reklamasi lokasi pasca tambang. Reklamasi  pasca  tambang  merupakan  upaya pemulihan  lahan  dan  vegetasi  di  kawasan hutan yang rusak akibat kegiatan penambangan,  agar  mampu  berfungsi  secara optimal  sebagaimana  yang  diinginkan  (Ilyas, 2012 ). Pengurangan  emisi  dari  deforestasi  di negara  berkembang  (REDD+)  dapat  secara bersamaan mengurangi laju perubahan iklim, melestarikan  keanekaragaman  hayati  dan melindungi  jasa  ekosistem  hutan  lainnya. Untuk memperkirakan emisi, perlu diketahui luas  hutan  yang  ditebangi  (kawasan terdeforestasi)  dan  jumlah  karbon  yang disimpan hutan tersebut (Gibbs et al ., 2007 ). Lebih  lanjut,  pengurangan  emisi  CO2  dapat dilihat  dengan  pengukuran  produktivitas hutan.  Pengukuran  biomassa  relevan  dengan pengukuran  produktivitas  hutan.  Biomassa hutan  memberikan  informasi  penting  dalam asumsi besarnya potensi sekuestrasi CO2 dan biomassa  dalam  usia  tertentu  yang  dapat digunakan untuk memperkirakan produktivitas hutan.
Kawasan hutan Kalimantan yang banyak mengalami perubahan bentuk dan fungsinya, menjadikan perhitungan biomassa pada area- area  hutan  yang  terjaga  dan  area  reklamasi yang  ditujukan  untuk  mengembalikan  fungsi dan  jasa  layanan  ekosistemnya  menjadi penting.  Reklamasi  yang  dilakukan  harus mengacu  pada  area  hutan  konservasi  yang terjaga, agar tujuan reklamasi itu sendiri dapat tercapai.
Penelitian-penelitian  yang  dilakukan sebelumnya pada umumnya hanya mengukur stok karbon area reklamasi dengan satu jenis atau  lebih  tanaman  fase  yang  biasanya merupakan jenis tanaman industri (Agus et al. , 2016 ).  Penelitian  ini  mengkaji  perbandingan area  reklamasi  dengan  variasi  umur  tanam dan  dikombinasikan  dengan  jumlah  jenis tanaman  naungan  yang  selama  ini  belum pernah  dilakukan,  sehingga  dapat  diketahui jasa  layanan  ekosistem  ekologi,  yaitu  karbon stok,  yang  telah  disumbangkan  oleh  masing- masing  tipe  area  reklamasi.  Penelitian  ini bertujuan  untuk  mengkaji  dan  mengetahui potensi  simpanan  karbon  yang  tersimpan pada tiga tipe area reklamasi pasca tambang di areal  konsesi  PT.  Bharinto  Ekatama, Kalimantan  Timur,  merujuk  pada  nilai  stok karbon di kawasan hutan alam yang dijadikan
sebagai  ekosistem  referensi.  Keberhasilan proses reklamasi yang dilakukan dapat dinilai dengan  seberapa  besar  persamaan  nilai layanan  ekosistem,  dalam  hal  ini  nilai  stok karbon,  yang  dihasilkan  oleh  area  yang direklamasi dengan ekosistem referensi yang dipilih  untuk  dijadikan  model.  Selain  itu, keberadaan  ekosistem  referensi  juga  akan membantu dalam memantau dan mengevaluasi apakah reklamasi telah berjalan sesuai  dengan  tujuan  akhir  yang  diharapkan (Choi, 2004 ).

## II. METODE PENELITIAN

## A. Deskripsi Area Studi
Penelitian dilaksanakan pada bulan Maret 2018.  Kedua  area  baik  kawasan  reklamasi maupun kawasan konservasi yang digunakan sebagai lokasi acuan, berada di dalam konsesi pertambangan  yang  terletak  di  Desa  Muara Begai,  Kecamatan  Muara  Lawa,  Kabupaten
Kutai  Timur,  Kalimantan  Timur,  Indonesia ( Gambar  1 ).  Area  konservasi  yang  diamati adalah seluas 38 ha, sedangkan area reklamasi tersebar  di  dalam  areal  konsesi  PT  Bharinto Ekatama.  Keduanya  berada  pada  ketinggian <200  m  dpl,  dengan  suhu  harian  sekitar  26- 34°C, dan curah hujan sekitar 2378 cm hingga 2451 cm per tahun. Faktor iklim mikro di dua wilayah yang tercantum pada Tabel 1 (Fiqa et al ., 2019 ; Lestari et al ., 2019 ).

## B. Prosedur Pengumpulan Data
Kawasan reklamasi diklasifikasikan dalam beberapa kategori, yaitu kawasan tanpa pohon  naungan  (Reklamasi  A),  dengan  satu jenis  pohon  naungan  (Reklamasi  B),  dan reklamasi dengan lebih dari satu jenis pohon naungan  (Reklamasi  C).  Luasan  plot  yang diamati  (30  x  32  m)  untuk  setiap  tipe reklamasi,  didasarkan  atas  luas  dan  bentuk plot  reklamasi.  Pengambilan  sampel  hanya dilakukan  pada carbon  pool di  atas  tanah
Gambar 1 . A & B. Lokasi penelitian (hijau adalah Pulau Kalimantan, biru adalah Kalimantan Timur, titik merah adalah area penelitian); C. Area konservasi dan reklamasi dalam mining site (ditandai dengan lingkaran merah)
Figure 1. A & B Study site (green area is Borneo; blue area is East Borneo; red dot is the study area); C. Reclamation site (red circle)
untuk  menghindari  metode  destruktif. Sedangkan  di  areal  acuan  dibuat  15  petak bersarang  dalam  empat  tahap  dengan  petak 20x20  m  untuk  pohon  (dbh  ≥  30  cm),  petak 10x10 m untuk tiang (30> dbh> 10), petak 5x5 m  untuk  pancang  (10  >  dbh  dan  h>  1,5  m) (Hairiah et al. , 2011 ). Setiap individu tanaman yang  diamati  diukur  diameternya  setinggi dada.

## C. Perhitungan Data Karbon
Metode pengukuran karbon di atas tanah didasarkan  pada  metode Rapid  Carbon  Stock Appraisal (RaCSA)  (Hairiah et  al ., 2011 ). Berdasarkan  penelitian  terdahulu  oleh (Hunter, 2015 ; Slik et al ., 2010 ), peningkatan curah  hujan  berkorelasi  positif  pada  nilai biomassa  pohon,  maka  dari  itu  nilai  curah hujan  pada  suatu  area  juga  menjadi pertimbangan  persamaan  alometrik  yang digunakan. Berdasarkan laporan BMKG, curah hujan Kalimantan Timur tidak lebih dari 4000 mm/tahun  dan  tidak  kurang  dari  1500 mm/tahun,  sehingga  dapat  digunakan persamaan  alometrik  untuk  biomassa  pohon tanaman  yang  diamati  diukur  diameternya setinggi dada (Chave et al ., 2005 ):
(𝐴𝐺𝐵)𝑒𝑠𝑡 = 𝑛 ∗ exp(−1.499 + 2.148 ln(𝐷) + 0.207(ln(𝐷))2 − 0.0281 (ln(𝐷))3) Keterangan: (AGB)est = biomassa pohon (kg/pohon); D = dbh (diameter setinggi dada) (cm); Π = berat jenis kayu (g/cm).
Berat  jenis  kayu  setiap  spesies  yang terdapat  di  lokasi  penelitian  ditentukan berdasarkan http://db.worldagroforestry.org . Jumlah  biomassa  di  atas  permukaan  tanah kemudian  diubah  menjadi  C-stock  dengan persamaan (Hairiah et al ., 2011 ):
𝐶 = 0,46 𝑥 𝑏𝑖𝑜𝑚𝑎𝑠𝑠 Keterangan: C = karbon stok

## D. Analisis Data
Data hasil penelitian kemudian ditabulasi untuk  dianalisis  lebih  lanjut.  Untuk mengetahui adanya  perbedaan  pada masing- masing area, data stok karbon pada tiap fase vegetasi  dianalisis  ANOVA  dengan  bantuan software PAST 3.0. Sedangkan data mengenai perbandingan  jumlah  pohon  naungan  dan jenis tanaman dalam plot pengamatan beserta tahun tanamnya, dianalisis secara deskriptif.
Tabel 2 . Total stok karbon di berbagai tipe area reklamasi dan area konservasi Table 2. Total of carbon stock in reclamation area types and conservation area
Tipe area (Area types) Stok karbon (t C/ha) (Carbon stock) Pohon (Trees) Tiang (Poles) Pancang (Sapling) Total (Total) Reklamasi A (Reclamation A) 0 a 2,51±2,90 a 0,48±0,25 b 2,99±2,69 a Reklamasi B (Reclamation B) 0 a 37,72±7,31 ab 0,08±0,04 a 37,81±7,34 b Reklamasi C (Reclamation C) 9,47±13,39 a 42,39±20,42 b 0,1±0,06 a 51,96±3,91 b Area konservasi (Conservation area) 180,20±12,56 b 116,40±28,82 c 0,14±0,03 a 296,75±28,27 c
Keterangan: Perbedaan huruf kecil dalam satu kolom menunjukkan perbedaan yang signifikan antara C pools pada tiap tipe kawasan reklamasi dan kawasan konservasi Remarks: Different lowercase letters in one column denote significance difference among C pools between reclamation area types and conservation area
Tabel 1. Faktor iklim mikro pada area konservasi dan reklamasi
Table 1. Microclimatic factors in the conservation and reclamation area
Faktor (Factor) Area konservasi (Conservation area) Area reklamasi (Reclamation area) Temperatur/ Temperature (°C) 26,7 - 31,5 30,2 - 34,7 Kelembapan/ Humidity (%) 66 - 80 53 - 70 Intensitas cahaya/ Light intensity (lux) 253 - 7660 5590 - 106400 pH tanah/ Soil pH 5,1 - 6,2 5 - 6 Ketinggian/ Altitude (m asl) 121 - 147 104 - 139

## III. HASIL DAN PEMBAHASAN
Berdasarkan  analisis  pada Tabel  2 , terdapat perbedaan estimasi total stok karbon yang signifikan antara kawasan reklamasi dan kawasan  konservasi.  Estimasi  total  stok karbon di kawasan konservasi lebih tinggi dari pada  kawasan  reklamasi  (296,75  ±  28,27  t C/ha). Total stok karbon tertinggi pada areal reklamasi adalah tipe C (51,96 ± 3,91 t C/ha) dan terendah pada total stok karbon pada tipe reklamasi A (2,99 ± 2,69 t C/ha). Total karbon stock  pada  area  reklamasi  A  berbeda  nyata dengan  estimasi  total  stok  karbon  pada  area reklamasi  B  dan  C,  tetapi  reklamasi  B  tidak berbeda  nyata  dengan  estimasi  total  stok karbon pada reklamasi C.
Total  biomassa  karbon  stok  di  kawasan konservasi  lebih  tinggi  dari  pada  kawasan reklamasi  karena  fase  pohon  diketahui  lebih banyak  berkontribusi  terhadap  stok  karbon total,  yaitu  sebesar  180,20  t  C/ha.  Pohon menjadi prediktor terpenting dari stok karbon di atas tanah karena akar, pancang dan tiang mengalami  penurunan  urutan  kepentingan
dalam diameter batang, tinggi total, berat jenis kayu,  dan  tipe  hutan  (Chave et  al ., 2005 ). Biomassa  tidak  hanya  bergantung  pada jumlah  pohon  tetapi  juga  ukuran  diameter pohon, yang pada akhirnya akan mempengaruhi  jumlah  stok  karbon  yang terkandung.  Semakin  besar  diameter  pohon semakin  tinggi  simpanan  karbon  yang disimpan (Hairiah & Rahayu, 2007 ; Supriadi & Adiansyah, 2013 ). Selain itu, cadangan karbon atau  cadangan  biomassa  berbanding  lurus dengan  strata  vegetasi.  Strata  pohon  akan memiliki  stok  karbon  yang  lebih  besar daripada  tiang  atau  pancang  (Syaufina  & Ikhsan, 2013 ). Tabel  3 menunjukkan  bahwa  fase tanaman  tiang  dan  pancang  pada  areal reklamasi A memiliki keragaman lebih tinggi dibanding  areal  reklamasi  yang  lain.  Sejalan dengan hal tersebut, sebelumnya pada Tabel 2 menunjukkan  bahwa  stok  karbon  pancang pada  areal  reklamasi  A  paling  tinggi dibandingkan  dengan  areal  reklamasi  yang lain,  yaitu  sebesar  (0,48±0,25  t  C/ha).
Tabel 3. Jenis pohon yang ditanam pada ketiga tipe area reklamasi Table 3. Planted trees species on each reclamation area type
Tipe ( Type ) Pohon naungan (Shade trees) Jenis tanaman pokok per tingkat (Main plant species in each phase) Jenis (Species) Tahun tanam (Plant year) Pohon (Trees) Tiang (Poles) Pancang (Sapling) A ( Type A ) - 2015 - D. moluccana S. balangeran V. pinnata D. moluccana P. gutta N. macrophylla N. purpurea D. costulata P. gutta D. sumatrensis V. pinnata F. racemosa S. lamellata S. smithiana N/Ha = 0 N/Ha = 10 N/Ha = 327 B (Type B) E. cyclocarpum 2013 - E. cyclocarpum S. lamellata N. macrophylla N. macrophylla E. zwageri D. sumatrensis S. balangeran S. leprosula P gutta N/Ha = 0 N/Ha =28 N/Ha = 313 C (Type C) N. macrophylla 2012/2014 A. saman E. cyclocarpum S. lamellata E. cyclocarpum H. tiliaceus N. macrophylla S. balangeran H. tiliaceus H. tiliaceus D. sumatrensis A. saman D. costulata D. moluccana N. macrophylla N/Ha = 2 N/Ha = 94 N/Ha = 224 Keterangan (Remarks) :
N: rata-rata jumlah individu (N: average of individual number)
Sedangkan areal reklamasi B dan C  memiliki keragaman  jenis  tanaman  pancang  yang hampir sama dan diperkuat dengan nilai stok karbon  jenis  pancang  yang  tidak  berbeda secara  signifikan  antara  reklamasi  B  dan  C ( Tabel  2 ).  Jenis  tanaman  pada  fase  tiang  di area  reklamasi  A  lebih  beragam  dibanding area  reklamasi  B  dan  C,  namun  nilai  stok karbon pada tanaman pada fase tiang di area reklamasi  A  paling  rendah  dibandingkan reklamasi B dan C, yaitu sebesar (2,51±2,90 t C/ha).  Area  reklamasi  C  memiliki  jenis tanaman pohon lebih banyak dibanding area reklamasi  yang  lain  dan  ditunjukkan  dengan nilai  stok  karbon  paling  tinggi  yaitu  sebesar (9,47±13,39 t C/ha). Jenis-jenis yang ditanam di  dalam  area  reklamasi  A,  memang  belum menunjukkan  nilai  stok  karbon  yang  tinggi, akan  tetapi  jenis-jenis  yang  ditanam merupakan  tanaman-tanaman  endemik  yang memiliki  keunggulan  dalam  hal  ketahanan pada coverage dan  tidak  pula  perlu beradaptasi  dengan  lingkungan  baru,  selain itu  sebagaimana  diketahui  tanaman  asli Kalimantan  banyak  yang  terdaftar  dalam IUCN red list dalam berbagai status, sehingga akan  menambah  nilai  kawasan  tersebut (Purnomo et al ., 2018 ).
Karbon  stok  di  area  reklamasi  yang tertinggi  adalah  reklamasi  C  (51,96  t  C/ha). Karbon  stok  pada  areal  reklamasi  ini  lebih
tinggi dari karbon stok pada penelitian lain di areal reklamasi tambang di PT. Newmont Nusa Tenggara  dan  Gunung  Bayan  Pratama  Coal (masing-masing 45,19 dan 22,35 t C/ha) (Lutfi & Antono, 2011 ; Supriadi & Adiansyah, 2013 ). Selain  itu,  tingginya  karbon  stok  juga  terkait dengan kontribusi biomassa pohon dan tiang yang lebih tinggi. Hal ini ditunjukkan dengan nilai  biomassa  pohon  dan  tiang  di  areal reklamasi  A  dan  B  yang  lebih  rendah dibanding  di  areal  reklamasi  C  ( Gambar  2 ). Keberhasilan  tanaman  reklamasi  salah satunya  ditandai  dengan  banyaknya  stok karbon  dalam  biomassa  pohon.  Jumlah  stok karbon  dalam  biomassa  pohon  berbanding lurus dengan pertumbuhan dan perkembangan  pohon  (Hairiah  &  Rahayu, 2007 ; Supriadi & Adiansyah, 2013 ). Biomassa pohon sangat dipengaruhi oleh nilai kerapatan kayunya.  Nilai  kerapatan  kayu  sangat berpengaruh  dalam  perhitungan  estimasi bobot  kering  biomassa  pohon  (Zhang et  al ., 2012 ). Semakin tinggi nilai kerapatan kayunya, semakin  besar  nilai  bobot  kering  biomassa pohon  dan  semakin  tinggi  nilai  karbon  yang tersimpan pada pohon (Zhang et al ., 2012 ). Selain  itu  juga  dapat  dilihat,  bahwa tanaman  naungan  yang  dijumpai  pada  areal reklamasi B (2 jenis) dan C (3 jenis) memiliki tahun tanam yang berbeda-beda dengan jenis yang  juga  berbeda-beda.  Perbedaan  jenis
Gambar 2 . Stok Karbon atas tanah di area reklamasi pada beberapa fase pertumbuhan dan di area konservasi Figure 2 . Carbon stock above ground in reclamation area on the various stages and conservation area
2,98
37,81 51,96 296,74 0 50 100 150 200 250 300 350 Tipe A Tipe B Tipe C Area konservasi St ok ka rbo n
(C arbo n s toc k) (Ton /h a) Area pengamatan ( Study area ) Pohon Tiang
Pancang
tanaman  naungan  ini  dapat  mempengaruhi stok  karbon  yang  tersimpan.  Hal  ini ditunjukkan  dengan  perbedaan  nilai  stok karbon  pada  area  reklamasi  B  dan  C  yaitu sebesar (37,81±7,34 dan 51,96±3,91 t C/ha), meskipun  secara  statistik  stok  karbon keduanya  tidak  berbeda  secara  signifikan. Keberadaan  tanaman  pada  fase  tiang  dan pohon  secara  signifikan  dapat  menyumbang stok karbon yang cukup tinggi pada suatu area reklamasi.  Selain  itu,  tahun  tanam  tanaman naungan juga menjadi faktor yang berpengaruh terhadap nilai stok karbon.
Stok  karbon  (tiang  dan  pohon)  di kawasan  konservasi,  empat  kali  lebih  tinggi dari  pada  kawasan  reklamasi  C  ( Gambar  2 ). Karbon  stok  dari  pancang  di  kawasan konservasi  lebih  rendah  dibandingkan  di kawasan  reklamasi  (0,14  t  C/ha).  Pohon menjadi  sumber  karbon  tertinggi  (180,20  t C/ha)  di  kawasan  konservasi.  Stok  karbon pada  reklamasi  C  lebih  tinggi  dari  pada reklamasi A atau B pada berbagai tipe tahapan. Fase  pancang  pada  area  reklamasi  A berkontribusi sebesar 0,48 t C/ha. Kontribusi pancang  dan  tiang  pada  area  reklamasi  B adalah sebesar 0,08 t C/ha dan 37,72 t C/ha. Karbon  stok  pancang  pada  area  reklamasi  A memiliki kontribusi yang tertinggi (0,48 t C/ha) sedangkan  pada  area  reklamasi  C  kontribusi stok karbon tertinggi adalah pada pohon dan tiang,  berturut-turut  adalah  9,47  t  C/ha  dan 42,39 t C/ha.
Tingginya  nilai  karbon  stok  pada  fase pancang  pada  area  reklamasi  A  dapat disebabkan  oleh  tingginya  keragaman  jenis tanaman  pancang  yang  terdapat  di  sana  dan rata-rata  jumlah  individu  tanaman  per  Ha. Selain  itu,  jenis-jenis  tanaman  pancang  yang terdapat  pada  areal  reklamasi  A  beberapa diantaranya  merupakan  jenis-jenis fast growing ,  salah  satunya  yaitu Duabanga moluccana yang  termasuk  salah  satu  jenis cepat tumbuh dan berperan dalam penyerapan  karbon  (Supriadi  &  Adiansyah, 2013 ).  Hasil  penelitian  lain  menunjukkan bahwa  jenis  tanaman fast  growing seperti Paraserianthes  falcataria (sengon  laut), menjadi  salah  satu  faktor  yang  dapat mempengaruhi  tingginya  karbon  di  areal reklamasi  (Noor et  al. , 2020 ),  mengingat biomassa akan semakin besar seiring semakin besarnya diameter tanaman (Masripatin et al ., 2010 ).
Stok  karbon  tertinggi  di  kawasan reklamasi  C  karena  di  kawasan  ini  ditanami lebih dari satu jenis pohon naungan. Terlihat juga bahwa areal reklamasi A (tidak ada pohon naungan)  dan  daerah  B  (dengan  satu  jenis pohon  naungan)  memiliki  stok  C  yang  lebih rendah dari areal reklamasi C (2,99 dan 37,81 t C/ha). Hasil penelitian menunjukkan bahwa pada tipe plot reklamasi yang ditanami pohon naungan fast  grow dengan  tiga  spesies berbeda, memiliki nilai stok karbon yang lebih besar  dibandingkan  dengan  hanya  satu  tipe naungan  atau  tanpa  naungan.  Akan  tetapi harus  menjadi  pertimbangan  pula,  bahwa untuk  mencapai  biomassa  yang  tinggi,  maka jenis-jenis  yang  ditanam  di  dalam  area reklamasi juga merupakan jenis-jenis tanaman yang memiliki berat jenis kayu yang tinggi pula (Tuah et al ., 2017 ). Meningkatnya usia tanam juga berkorelasi dengan  cadangan  karbon  yang  cenderung semakin besar  terbukti  pada  hasil riset  yang dilakukan,  pada  area  reklamasi  yang  tahun penanamannya  lebih  awal  juga  memiliki kandungan  karbon  stok  yang  semakin  besar, meskipun juga dipengaruhi pula oleh  jumlah jenis  dan  individu  yang  ditanam  pada  area tersebut.  Hal  ini  diperkuat  oleh  (Rusdiana  & Lubis, 2012 )  bahwa  simpanan  karbon  pada suatu  vegetasi  dipengaruhi  oleh  kerapatan dan perkembangan vegetasi tersebut.

## IV. KESIMPULAN DAN SARAN

## A. Kesimpulan
Penelitian  yang  dilakukan  pada  tiga  tipe reklamasi menunjukkan bahwa tipe reklamasi C  dengan  lebih  dari  satu  pohon  naungan, memiliki nilai stok karbon yang paling tinggi yaitu 51,96 t C/ha, sedangkan area reklamasi dengan tipe B yang hanya memiliki satu pohon naungan  memiliki  nilai  stok  karbon  sebesar 31,81  t  C/ha.  Area  reklamasi  dengan  tipe  A, tanpa  pohon  naungan,  nilai  stok  karbonnya paling  rendah  yaitu  hanya  2,99  t  C/ha.  Nilai stok karbon di area konservasi adalah 296,75 t  C/Ha,  dimana  pada  masa  mendatang, diharapkan nilai stok karbon di area reklamasi dapat  mendekati  nilai  stok  karbon  di  area konservasi.  Nilai  stok  karbon  selain dipengaruhi  oleh  jumlah  spesies  naungan yang  ditanam,  juga  dipengaruhi  oleh  usia tanam pohon naungan dan jumlah individu.

## B. Saran
Monitoring  dan  evaluasi  pada  area reklamasi,  perlu  dilakukan  secara  berkala. Kegiatan  yang  dilakukan  meliputi  evaluasi pada area tutupan lahan, maupun evaluasi jasa layanan  lingkungan  yang  dihasilkan.  Hal  ini dilakukan  untuk  mengetahui  efektivitas reklamasi  yang  dilakukan  pada  area  lahan pasca tambang batubara. Untuk mendapatkan stok  karbon  yang  maksimal,  area  reklamasi hendaknya  ditanami  dengan  tanaman  yang beragam dengan sistem penanaman bertahap, tidak dalam satu kali tanam.

## UCAPAN TERIMA KASIH
Ucapan  terima  kasih  yang  sebesar- besarnya  pada  PT  Bharinto  Ekatama  (BEK) sebagai penyandang dana kegiatan penelitian dan  bantuannya  selama  di  lapangan,  juga kepada pimpinan Balai Konservasi Tumbuhan Kebun Raya Purwodadi-LIPI. Selain itu penulis juga  menyampaikan  terima  kasih  kepada pihak  manajemen  PT  Indo  Tambang  Raya Megah (ITM) atas supportnya selama kegiatan berlangsung.  Terima  kasih  yang  sebesar- besarnya  kami  sampaikan  kepada  Bapak Matrani, Bapak Abdul  Goni dan Bapak Abdul Arifin sebagai identifikator dan teknisi selama di lapangan.

## KONTRIBUSI PENULIS
FZ:  kontributor  utama,  pelaksana penelitian, konseptualisasi penulisan, pembuatan peta, interpretasi hasil, penulisan naskah;  APF:  kontributor  anggota,  pelaksana penelitian,  analisis  hasil,  penulisan  naskah; DAL: kontributor anggota, pelaksana penelitian, penulisan naskah; SB: koordinator penelitian, review naskah.

## KONFLIK KEPENTINGAN
Para penulis menyatakan bahwa mereka tidak  memiliki  hubungan  keuangan  atau kepentingan pribadi
yang dapat mempengaruhi penulisan artikel ini.

## DAFTAR PUSTAKA
Agus,  C.,  Putra,  P.  B.,  Faridah,  E.,  Wulandari,  D.,  & Napitupulu,  R.  R.  P.  (2016).  Organic  carbon stock  and  their  dynamics  in  rehabilitation ecosystem areas of post open coal mining at
tropical  region. Procedia  Engineering , 159 ,
329–337.
Chave,  J.,  Andalo,  C.,  Brown,  S.,  Cairns,  M.  A., Chambers,  J.  Q.,  Eamus,  D.,  …  Yamakura,  T. (2005).  Tree  allometry  and  improved estimation  of  carbon  stocks  and  balance  in tropical forests. Oecologia , 145 , 87–99.
Choi,  Y.  D.  (2004).  Theories  for  ecological restoration in changing environment: Toward “futuristic”  restoration. Ecological  Research , 19 (1), 75–81.
Curran, L. M., Trigg, S. N., McDonald, A. K., Astiani, D., Hardiono, Y. M., Siregar, P., … Kasischke, E. (2004). Lowland forest loss in protected areas of  Indonesian  Borneo. Science , 303 (5660), 1000–1003.
Fiqa,  A.  P.,  Fauziah,  Lestari,  D.  A.,  &  Budiharta,  S.
(2019). The importance of in-situ conservation  area  in  mining  concession  in preserving diversity, threatened and potential floras  in  East  Kalimantan,  Indonesia.
Biodiversitas , 20 (1), 198–210.
Gibbs,  H.  K.,  Brown,  S.,  Niles,  J.  O.,  &  Foley,  J.  A. (2007).  Monitoring  and  estimating  tropical forest carbon stocks: Making REDD a reality.
Environmental Research Letters , 2 (4).
Hairiah,  K.,  Ekadinata, A.,  Sari, R. R., &  Rahayu, S. (2011). Pengukuran  cadangan  karbon:  dari tingkat  lahan  ke  bentang  alam.  Petunjuk praktis. World Agroforestry Centre, ICRAF SEA Regional Office,  University of Brawijaya (2nd ed.,  Vol.  2).  Malang:  World  Agroforestry Centre, ICRAF SEA Regional Office, University of Brawijaya.
Hairiah,  K.,  &  Rahayu,  S.  (2007). Pengukuran karbon  tersimpan  di  berbagai  macam penggunaan lahan . World Agroforestry Centre .
Hardjana,  A.  K.,  Noor’an,  R.  F.,  Tumakaka,  I.  S.,  & Rojikin,  A.  (2012).  Pendugaan  stok  karbon kelompok  jenis  tegakan  berdasarkan  tipe potensi  hutan  di  kawasan  hutan  lindung Sungai  Wain. Jurnal  Penelitian  Dipterokarpa ,
6 (2), 85–96. Hunter,  J.  T.  (2015).  Changes  in  allometric attributes  and  biomass  of  forests  and woodlands  across  an  altitudinal  and  rainfall gradient:  What  are  the  implications  of increasing  seasonality  due  to  anthropogenic climate  change? International  Journal  of Ecology , 208975, 1-10 .
Ilyas,  S.  (2012).  Carbon  sequestration  through reforestation in reclaimed coal mine sites in East  Kalimantan,  Indonesia. Journal  of Environment and Earth Science , 2 (10), 27–35. Jhariya,  D.  C.,  Khan,  R.,  &  Thakur,  G.  S.  (2016).
Impact of Mining Activity on Environment: An
Overview.  In Proceedings  of  the  Recent Practices  and  Innovations  in  Mining  Industry (pp. 271–277). Raipur, India.
Lestari,  D.  A.,  Fiqa,  A.  P.,  Fauziah,  &  Budiharta,  S.
(2019).  Growth  evaluation  of  native  tree species  planted  on  post  coal  mining reclamation  site  in  East  Kalimantan, Indonesia. Biodiversitas , 20 (1), 134–143.
Lutfi, M., & Antono, H. T. (2011). Estimasi biomassa hutan  sekunder  dan  daerah  reklamasi menggunakan  teknologi inderaja dan sistem informasi  geografi. Jurnal  Teknologi  Mineral dan Batubara , 7 (2), 54–62.
Mahalik,  G.,  &  Satapathy,  K.  B.  (2016).  Impact  of mining  activity  on  water  resource:  An overview study. Scholars Academic Journal of Biosciences , 4 (3), 224–227.
Masripatin, N., Ginoga, K., Pari, G., Dharmawan, W. S.,  Siregar,  C.  A.,  Wibowo,  A.,  …  Subekti,  B. (2010). Cadangan karbon pada berbagai tipe hutan dan jenis tanaman di Indonesia. Bogor:
Pusat Penelitian dan Pengembangan
Perubahan  Iklim  dan  Kebijakan.  Balitbang Kehutanan.
McAlpine,  C.,  Johnson,  A.,  Salazar,  A.,  Syktus,  J.,
Wilson,  K.,  Meijaard,  E.,  …  Sheil,  D.  (2018).
Forest loss and Borneo’s climate. Environmental Research Letters , 13 (4), 1–10. Miettinen,  J.,  Shi,  C.,  &  Liew,  S.  C.  (2011). Deforestation rates in insular Southeast Asia between  2000  and  2010. Global  Change Biology , 17 (7), 2261–2270.
Noor, M. S., Hafizianoor, & Suyanto. (2020). Analisis cadangan  karbon  pada  tanaman  reklamasi lahan  bekas  pertambangan  batubara  di  Pt. Borneo  Indobara. Jurnal  Hutan  Tropis , 8 (1), 99–108.
Purnomo,  D.  W.,  Fijridiyanto,  I.  A.,  &  Witono,  J.  R. (2018).  Penilaian  variabel  vegetasi  pada lahan  reklamasi  bekas  tambang  emas  di Ratatotok,  Minahasa  Tenggara. Jurnal Penelitian Kehutanan Wallacea , 7 (2), 93–108. Rusdiana,  O.,  &  Lubis,  R.  (2012).  Pendugaan korelasi antara karakteristik tanah  terhadap cadangan karbon (Carbon Stock) pada hutan sekunder. Silvikultur Tropika , 3 (1), 14–21.
Sheoran,  V.,  Sheoran,  A.,  &  Poonia,  P.  (2010).  Soil reclamation  of  abandoned  mine  land  by revegetation: A review. International Journal of Soil, Sediment and Water , 3 (2), 13.
Slik, J. W. F., Aiba, S. I., Brearley, F. Q., Cannon, C. H., Forshed, O., Kitayama, K., … van Valkenburg, J. L.  C.  H.  (2010).  Environmental  correlates  of tree  biomass,  basal  area,  wood  specific gravity  and  stem  density  gradients  in Borneo’s tropical forests. Global Ecology and Biogeography , 19 (1), 50–60.
Supriadi, B., & Adiansyah, J. S. (2013). Carbon stock estimation  at  mining  reclamation  area: Case study  Pt  Newmont Nusa  Tenggara. Lingkungan Tropis , 7 (1), 1–9.
Syaufina,  L.,  &  Ikhsan,  M.  (2013).  Estimasi simpanan  karbon  di  atas  permukaan  lahan reklamasi  pasca  tambang  UBPE  Pongkor, Jawa  Barat. Jurnal  Silvikultur  Tropika , 4 (2), 100–107.
Tuah,  N.,  Sulaeman,  R.,  &  Yoza,  D.  (2017). Penghitungan  biomassa  dan  karbon  di  atas permukaan  tanah  di  hutan  larangan  adat Rumbio Kab Kampar. JOM Faperta UR , 4 (1), 1– 10.
van  der  Laan,  C.,  Budiman,  A.,  Verstegen,  J.  A., Dekker,  S.  C.,  Effendy,  W.,  Faaij,  A.  P.  C.,  … Verweij,  P. A. (2018). Analyses of land cover change trajectories leading to tropical forest loss:  Illustrated  for  the  West  Kutai  and MahakamUlu  Districts,  East  Kalimantan, Indonesia. Land , 7 (3), 1–19.
Whitten, T., van Dijk, P. P., Curran, L., Meijaard, E., Supriatna, J., & Ellis, S. (2004). Sundaland. In R.  A.  Mittermeier,  P.  R.  Gil,  M.  Hoffman,  J. Pilgrim, T. Brooks, C. G. Mittermeier, … G. A. B. Da Fonseca (Eds.), Hotspots revisited: Another look  at  Earth’s  richest  and  most  endangered terrestrial  ecoregions (p.  300  pp).  Mexico: Cemex.
Zhang, L., Deng, X., Lei, X., Xiang, W., Peng, C., Lei, P.,
& Yan, W. (2012). Determining stem biomass of Pinus massoniana L. through variations in basic density. Forestry , 85 (5), 601–609.