## The  Effect  of  Specific  Auditor  Signature  Characteristics  and  Company Characteristics on Audit Delay

## Pengaruh  Karakteristik  Khusus  Auditor  Signature  dan  Karakteristik Perusahaan terhadap Audit Delay
Annisa Rosyida Antohni¹*, Ni Nyoman Alit Triani²
1, ²Fakultas Ekonomika dan Bisnis Universitas Negeri Surabaya, Indonesia annisa.19062@mhs.ac.id , nyomanalit@unesa.ac.id
* Coresponding Author

## ABSTRACT
Delay in the publication of financial statements affects the credibility of the company. POJK regulation number  14  of  2022  regulates  the  provisions  of  sanctions  for  companies  that  are  not  on  time.  The maximum deadline for submitting financial statement audit results is the end date of the third month after  the  fiscal  year.  This  study  analyzes  the  effect  of  auditor  signature  special  characteristics  and company  characteristics  with  sample  of  427  companies  listed  on  the  IDX  for  the  2021  period.  The approach used in quantitative with multiple linear regression analysis methods. The results showed that the company size and profitability variables had an effect on audit delay. However, the variables of gender, education level, company age, and leverage have no effect on audit delay.
Keywords: Audit delay, Gender, Education level, Company Size, Company Age, Leverage, Profitability

## ABSTRAK
Keterlambatan publikasi laporan keuangan memengaruhi kredibilitas perusahaan. POJK No. 14 tahun 2022  mengatur  ketentuan  sanksi  bagi  perusahaan  yang  tidak  tepat  waktu.  Batas  waktu  maksimal penyerahan  hasil  audit  laporan  keuangan  adalah  tanggal  akhir  bulan  ketiga  setelah  tahun  fiskal. Penelitian  ini  menganalisis  pengaruh  karakteristik  khusus auditor  signature dan  karakteristik perusahaan  dengan  sampel  427  perusahaan  yang  terdaftar  BEI  periode  2021.  Pendekatan  yang digunakan  adalah  kuantitatif  dengan  metode  analisis  regresi  linear  berganda.  Pengolahan  data penelitian  menggunakan  program IBM  SPSS  Statistics  27 .  Hasil  penelitian  memperlihatkan  bahwa variabel  ukuran  KAP  dan  profitabilitas  berpengaruh  terhadap audit  delay .  Namun  variabel gender , tingkat pendidikan, umur perusahaan, dan leverage tidak berpengaruh terhadap audit delay .
Kata  kunci :  Audit  delay,  Gender,  Tingkat  Pendidikan,  Ukuran  KAP,  Umur  Perusahaan,  Leverage, Profitabilitas

## 1. Pendahuluan
Audit delay merupakan keterlambatan perusahaan menyerahkan laporan keuangan untuk  di  publikasi  yang  tidak  sesuai  dengan  ketentuan  waktu.  Peraturan  Otoritas  Jasa Keuangan  (POJK)  nomor  29  tahun  2016  mendefiniskan  laporan  tahunan  sebagai  laporan kinerja  perusahaan  kurun  waktu  satu  tahun  buku  yang  berguna  sebagai  laporan pertanggungjawaban pihak Direksi dan Dewan Pengawas kepada entitas yang membutuhkan (POJK,  2016).  Informasi  yang  dimuat  laporan  tahunan  tersebut  digunakan  oleh  pemegang saham sebagai bahan evaluasi manajemen dan bahan pertimbangan apakah perusahaan telah memberikan manfaat atau tidak kepada pihak eksternal.
OJK  telah  menetapkan  peraturan  mengenai  laporan  tahunan,  POJK  No. 14/POJK.04/2022  menyebutkan  bahwa  kewajiban  bagi  perusahaan  yang  secara  aktif  telah
melantai  di  Bursa  Efek  Indonesia  (BEI)  adalah  melakukan  penyerahan  laporan  keuangan tahunan perusahaan kepada OJK dan mempublikasi laporan kepada masyarakat. POJK pasal 4 mengatur batasan waktu perusahaan menyampaikan laporan tahunan yaitu maksimal pada akhir bulan ketiga setelah tahun fiskal (POJK, 2022). Keterlambatan perusahaan melaporkan laporan  tahunan  akan  dikenai  sanksi.  Berdasarkan  Kep-307/BEJ/07-2004  ketentuan  II.6, perusahaan yang penyerahaan laporan tahunan tidak sesuai ketentuan waktu akan dikenai sanksi  berupa  peringatan  tertulis  I  hingga  pembekuan.  Suspensi  dapat  dicabut  ketika perusahaan  telah  melaporkan  laporan  keuangan  dengan  disertai  pembayaran  denda  (BEJ, 2004). Bagi perusahaan yang mendapatkan peringatan tertulis II akan dikenai sanksi sejumlah uang Rp 50 juta dan peringatan tertulis III akan dikenai sanksi sebesar Rp 150 juta.
Berdasarkan  pengumuman  tahunan  yang  dikeluarkan  oleh  BEI  mengenai  data keterlambatan perusahaan dalam penyerahan laporan keuangan tahunan sejak periode 2017 hingga 2021 dapat digambarkan melalui grafik berikut ini:
Pada  gambar  grafik  tersebut  menunjukkan  tahun  2017  hingga  2019  mengalami kenaikan dan penurunan jumlah perusahaan yang terlambat melapor relatif tidak signifikan yaitu  sebanyak  70  perusahaan  tahun  2007,  64  perusahaan  tahun  2018  dan  2019 (Pengumuman BEI). Namun, tahun 2019 dan 2020 terdapat peningkatan jumlah perusahaan cukup signifikan. Kenaikan jumlah keterlambatan perusahaan melaporkan laporan tahunan diakhir  tahun  2020  salah  satunya  dipengaruhi  oleh  adanya  penerapan  Pembatasan  Sosial Berskala  Besar  (PSBB)  putusan  pemerintah  untuk  menekan  angka  penularan  Covid-19  di Indonesia (Fazar, 2020). Hal tersebut menjadi salah satu penyebab 91 perusahaan di tahun 2020 terlambat melaporkan laporan tahunan. Perusahaan dituntut untuk mampu menjaga kinerja dan stabilitas perusahaan akibat dari adanya penyebaran Covid-19. Tahun 2021 OJK menerbitkan  surat  edaran  mengenai  kebijakan  stimulus  dan  relaksasi  bagi  perusahaan sebagai  upaya  menjaga  kinerja  dan  kestabilan  operasional  perusahaan  (OJK,  2021). Dikeluarkannya kebijakan tersebut ternyata tidak dapat mengurangi jumlah perusahaan yang terlambat  melapor.  Terbukti  tahun  2021  jumlah  perusahaan  yang  terlambat  melapor mengalami  peningkatan  dari  tahun  sebelumnya.  Hal  ini  dipengaruhi  oleh  perekonomian Indonesia yang belum stabil karena pandemi Covid-19 (Pratiwi, 2022).
Auditor  memerlukan  waktu  yang  cukup  lama  dalam  pengerjaan  tugas  auditnya terlepas  dari  kondisi  pandemi  Covid-19  ataupun  sebelum  pandemi.  SA  200  A25  mengenai pertimbangan profesional, menjelaskan bahwa tanpa adanya penerapan pengetahuan dan pengalaman  yang  relevan  seorang  auditor  tidak  dapat  membuat  keputusan  dalam  proses audit (IAPI, 2021). Audit independen dilakukan oleh tim audit yang terdiri dari auditor dalam jumlah yang cukup. Tim audit dilakukan dibawah kendali dan pengawasan ketua tim audit yang bertanggungjawab dalam penandatanganan hasil laporan keuangan tahunan yang telah diaudit (Ocak & Ozden, 2018).
70 64 64 88 91 0 20 40 60 80 100 2017 2018 2019 2020 2021
Banyak Perusahaan
Gambar 1. Grafik Perusahaan yang Terlambat
Penelitian ini menggunakan karakteristik khusus auditor signature dan karakteristik perusahaan. Menurut Gul et al., (2013), menunjukkan bahwa karakteristik auditor signature dalam  tim  audit  dapat  dipengaruhi  kualitas  audit.  Ketua  tim  audit  sebagai  pihak  yang menandatangani  memiliki  peran  penting  dalam  melakukan  proses  audit  dan  menyajikan laporan audit secara tepat waktu. Faktor karakteristik auditor signature yang memengaruhi audit  delay meliputi gender ,  tingkat  pendidikan  dan  ukuran  KAP.  Karakteristik  setiap perusahaan  berbeda-beda,  dan  risiko  yang  dihadapi  serta  prosedur  yang  digunakan  oleh auditor  juga  akan  berbeda.  Hal  tersebut  memengaruhi  kinerja  auditor  dalam  proses penyelesaian  audit  secara  tepat  waktu.  Faktor  karakteristik  perusahaan  yang  berkaitan dengan audit delay diantaranya umur perusahaan, leverage , dan profitabilitas.
Dalam  penelitian  ini,  peneliti  membahas  karakteristik  khusus  auditor  signature terhadap audit delay di Indonesia. Atribut auditor signature diidentifikasi untuk mengevaluasi pengaruhnya audit delay dan karakteristik khusus perusahaan sebagai variabel penunjang. Variabel penelitian diuji pada perusahaan yang resmi melantai di bursa efek periode 2021. Laporan keuangan disampaikan tepat waktu sesuai ketentuan yang berlaku merupakan hal utama untuk dilakukan penelitian ini. Hasil penelitian ini dapat menambah literatur dalam penelitian audit delay dengan mempertimbangkan karakteristik khusus auditor signature dan karakteristik khusus perusahaan dalam proses penyampaian laporan keuangan tahunan.

## 2. Tinjauan Pustaka Teori Keagenan (Agency Theory)
Bamberg  &  Spremann  (1987),  mendefinisikan agency  theory sebagai  sebuah kerjasama hubungan principal – agent yang melihat realitas dari efek eksternal serta informasi asimetris. Efek eksternal ini mempertimbangkan hubungan kedua individu antara agent yang dalam pengambilan keputusan dapat memengaruhi kesejahteraan sendiri dan kesejahteraan principal , serta kesejahteraan individu lain.

## Teori Sinyal (Signaling Theory)
Spence (1973), mengungkapkan bahwa teori sinyal merupakan elemen krusial bagi pemegang  saham  dan  pelaku  usaha,  karena  menampilkan  informasi,  gambaran  yang  baik mengenai situasi bisnis di masa lalu dan masa depan tentang bisnis perusahaan dalam hal prospek  dan  efeknya.  Sehingga,  ketepatan  dan  keakuratan  waktu  perusahaan  dalam melaporkan  laporan  keuangan  auditan  kepada  publik  menjadi  sebuah  sinyal  bagi  investor untuk mengambil keputusan.

## Teori Feminisme
Teori feminisme merupakan sejumlah pendekatan untuk mencapai tujuan kesetaraan gender dengan berbagai perspektif perempuan mengenai laki-laki dan maskulinitas (Gardiner, 2005). Feminisme merupakan gerakan yang menuntut adanya kesetaraan hak dalam segala aspek kehidupan sosial antara laki-laki dan perempuan. Dalam teori feminisme, perempuan dianggap  mampu  mengerjakan  hal-hal  yang  biasanya  dikerjakan  oleh  laki-laki  tanpa memandang jenis kelamin.

## Audit Delay
Audit  delay merupakan  jeda  waktu  penyelesaian  asersi  oleh  auditor  yang  dihitung sejak  laporan  keuangan  selesai  diotorisasi  oleh  pihak  manajemen  hingga  tanggal  laporan keuangan berhasil di publikasi kepada masyarakat (POJK, 2022). Akhor & Oseghale (2017) dan Salleh et al., (2017), mendeskripsikan audit delay sebagai jeda waktu antara periode akhir akuntansi dan penandatanganan laporan keuangan. Penelitian tersebut membuat konseptual mengenai audit  delay yang  dijabarkan  sebagai  rentang  waktu  antara  tahun  penutupan
rekening  perusahaan  dan  pelaporan  keuangan  yang  telah  diaudit.  Selanjutnya  laporan ditandatangani oleh auditor untuk diserahkan kembali kepada perusahaan.

## Gender
Dalam  salah  satu  artikel  yang  di  publikasi  oleh World  Health  Organization (WHO) mengenai “ Gender and Health ”, gender merupakan karakteristik dari perempuan, laki-laki, anak  perempuan,  dan  anak  laki-laki  yang  dikonstruksikan  secara  sosial.  Sejalan  dengan pendapat  Oakley  (1972), gender diartikan  sebagai  perbedaan  jenis  kelamin  yang  tidak didasarkan pada unsur biologis dan kodrat dari Tuhan. Istilah gender tidak dapat didefiniskan secara biologis yang hanya membedakan antara jenis kelamin perempuan dan laki-laki saja, akan tetapi merujuk pada perbedaan antara karakter perempuan dan laki-laki yang mencakup aturan, perilaku, dan perannya di masyarakat.

## Tingkat Pendidikan
Berdasarkan kamus besar bahasa Indonesia (KBBI), pendidikan didefinisikan sebagai upaya mematangkan cara berpikir dan berperilaku manusia melalui kegiatan pengajaran dan penataran  sebagai  bentuk  upaya  perubahan  sikap  dan  perilaku  seseorang.  Definisi  lain dikemukakan  oleh  sejarawan  pendidikan,  Cremin  (1975),  yang  mengartikan  pendidikan sebagai  upaya  yang  disengaja,  sistematis,  dan  berkelanjutan  dalam  memperoleh pengetahuan,  nilai,  sikap,  keterampilan,  serta  pembelajaran  dalam  bentuk  apapun  yang dihasilkan  dari  upaya  tersebut.  Definisi  tersebut  memahami  pendidikan  sebagai  sebuah proses dan bukan tempat. Karena dalam mengupayakan pendidikan dapat dilakukan pada kegiatan  apapun  yang  bertujuan  untuk  melakukan  pengembangan  pengetahuan, pemahaman,  nilai,  dan  keterampilan  dalam  bersikap.  Sehingga  tingkat  pendidikan didefinisikan sebagai upaya sengaja untuk mendapatkan pengetahuan, keterampilan, serta pembelajaran sebagai bentuk peningkatan kualitas diri.

## Ukuran KAP
Ukuran kantor akuntan publik (KAP) merupakan ukuran dari institusi atau sekelompok orang  yang  telah  memiliki  izin  dalam  pemberian  jasa  profesionalnya  berbentuk  praktik akuntan publik yang berguna untuk menentukan kredibilitas dari sebuah laporan keuangan perusahaan  (Ubwarin  et  al.,  2021).  Firyana  &  Septiani  (2014),  mendefinisikan  ukuran  KAP sebagai  penentuan  ukuran  sebuah  kantor  akuntan  publik  termasuk  kedalam  kategori  KAP besar  atau  kecil.  Ukuran  KAP  menjadi  salah  satu  pengukuran  kualitas  audit  dari  laporan keuangan  perusahaan.  Kualitas  audit  dapat  memengaruhi  ketepatan  waktu  penyampaian laporan keuangan auditan.

## Umur Perusahaan
Umur dapat didefinisikan sebagai lamanya waktu mahluk hidup atau entitas mulai terlahir (Ilaboya & Ohiokha, 2016). Sedangkan pengertian perusahaan dalam UU No. 8 tahun 1997  didefinisikan  sebagai  upaya  dari  sebuah  badan  usaha  dalam  mengusahakan perusahaannya  untuk  memperoleh  keuntungan  atau  laba  melalui  kegiatan  yang  dilakukan secara  tetap  dan  berkelanjutan.    Sehingga  umur  perusahaan  merupakan  lama  waktu perusahaan mulai dari berdirinya hingga saat ini.

## Leverage
Leverage menurut Syamsuddin (2011), merupakan kesanggupan perusahaan dalam mengelola  asset  dengan  biaya  tetap  yang  dimiliki  untuk  memperbesar  return  bagi  pemilik usaha.  Sedangkan  menurut  Irawati  (2006), leverage adalah  keputusan  yang  dibuat  oleh perusahaan  sebagai  upaya  memperoleh  modal  melalui  biaya  tetap  yang  ditanggung perusahaan.  Secara  garis  besar leverage merupakan  kemampuan  perusahaan  dalam mengelola asset perusahaan dengan menggunakan utang.

## Profitabilitas
Profitabilitas merupakan ukuran investor dalam melihat kinerja perusahaan sehingga dapat  dianggap  sebagai  faktor  utama  dalam  mengukur  pengembalian  investasi  investor (Harnovinsah  &  Alamsyah,  2017).  Rasio  profitabilitas  memberikan  gambaran  seberapa menguntungkan perusahaan dalam mengoperasikan dan memanfaatkan asetnya (Brigham & Houston, 2019). Salah satu rasio dalam pengukuran nilai profitabilitas yaitu Return On Asset (ROA). ROA adalah ukuran yang membuktikan keberhasilan perusahaan menciptakan profit pada kinerja pendapatan tertentu, aset dan modal saham.

## Pengaruh Antar Variabel
a) Pengaruh Gender terhadap Audit Delay
Berdasarkan teori feminis, pengaruh perempuan cukup besar dalam penyelesaian proses audit  dilihat  dari  kinerjanya.  Menurut  Rubin  et  al.,  (1979),  laki-laki  memiliki  karakteristik berani mangambil risiko, dan biasanya dalam proses mengelola informasi dilakukan secara terbatas.  Keterbatasan  pengolahan  informasi  tersebut  dapat  menjadi  faktor  terlambatnya laporan  keuangan  auditan  terselesaikan.  Sedangkan  menurut  Chung  &  Monroe  (1998), menyatakan bahwa perempuan dalam hal kemampuan mengelola informasi lebih unggul dari pada laki-laki.
Gender berpengaruh positif terhadap audit delay ditemukan oleh Ocak & Ozden (2018). Sedangkan, penelitian oleh (Mohammed & Ahmed, 2016; Lajmi & Yab, 2022; Aifuwa et al., 2020)  menujukkan  gender  berpengaruh  negatif  terhadap  audit  delay.  Disisi  lain  terdapat penelitian mengungkapkan gender tidak dipengaruhi oleh audit delay (Chukwu & Nwabochi, 2019; Dong et al., 2018). Dari uraian tersebut, penulis mengajukan hipotesis sebagai berikut:
𝐇 𝟏 : Gender berpengaruh terhadap Audit Delay

## b) Pengaruh Tingkat Pendidikan terhadap Audit Delay
Auditor  dengan  tingkat  Pendidikan  yang  tinggi  dapat  memberikan  kontribusi  terhadap pengetahuan  dan  kemampuan  profesional  dalam  menyelesaikan  tugas  auditnya.  Sehingga auditor yang terdidik cenderung dapat menghindari kegagalan audit (Ye et al., 2014). Sutaryo & Lase (2015), menyatakan bahwa auditor dengan pendidikan akuntansi lebih tinggi dapat menuntaskan  pekerjaan  audit  tepat  waktu  karena  hasil  pencatatan  keuangan  berbentuk neraca, laporan laba rugi, dan catatan atas laporan keuangan sangat relevan dengan bidang akuntansi.
Tingkat pendidikan berpengaruh positif terhadap audit delay ditemukan oleh (Sutaryo & Lase, 2015; Ocak & Ozden, 2018).  Hal tersebut dijelaskan bahwa jika auditor memiliki gelar S2  atau  S3,  auditor  tersebut  cenderung  memiliki  jam  terbang  lebih  sedikit  dibandingkan dengan  auditor  tanpa  gelar  tersebut.  Sehingga  dapat  memengaruhi  lama  waktu  proses penyelesaiaan  pekerjaan  audit.  Dari  uraian  tersebut,  penulis  mengajukan  hipotesis  kedua sebagai berikut:
𝐇 𝟐 : Tingkat Pendidikan berpengaruh terhadap Audit Delay

## c) Pengaruh Ukuran KAP terhadap Audit Delay
Menurut agency theory, Jensen & Meckling (1976), menyebutkan bahwa terdapat konflik antar anggota organisasi didalam sebuah organisasi yang menekankan efisiensi dalam kriteria efektivitas, serta terjadinya asimetris informasi antara pihak agen dan principal. Hal tersebut mengartikan  semakin  besar  KAP,  maka  akan  menghasilkan  laporan  keuangan  auditan terpercaya seiring dengan tuntutan kualitas dan efektivitas dalam menyelesaikan pekerjaan auditnya.
Ukuran KAP berpengaruh negatif terhadap audit delay ditemukan oleh (Khoufi & Khoufi, 2018; D. M. T. Putri et al., 2021; Oktrivina & Azizah, 2022; Setiawan et al., 2023). Disisi lain terdapat penelitian yang membuktikan ukuran KAP tidak berpengaruh terhadap audit delay (Tanujaya  &  Sherly,  2023;  Akingunola  et  al.,  2018;  Oussii  &  Boulila,  2018).      Dari  uraian tersebut, penulis mengajukan hipotesis keempat sebagai berikut:
𝐇 𝟑 : Ukuran KAP berpengaruh terhadap Audit Delay

## d) Pengaruh Umur Perusahaan terhadap Audit Delay
Umur  perusahaan  merupakan  lama  perusahaan  sejak  mulai  terdaftar  di  BEI  hingga mampu  mempertahankan  eksistensi  perusahaannya  sampai  sekarang.  Semakin  umur perusahaan bertahan lama, semakin berpengalaman perusahaan tersebut dalam melakukan penyusunan laporan keuangan. Akan tetapi, lamanya perusahaan tercatat di BEI tidak dapat menjamin laporan tahunan diterbitkan secara tepat waktu. Hal tersebut dikarenakan terdapat beberapa  aspek  yang  perlu  dipertimbangkan  selain  umur  perusahaan  seperti  ukuran perusahaan, tingkat profitabilitas, dan kualitas yang dimiliki oleh perusahaan (Rani & Triani, 2021).
Penelitian  berhasil  mengungkapkan  adanya  pengaruh  di  antara  umur  perusahaan  dan audit  delay  (Ocak  &  Ozden,  2018;  Akingunola  et  al.,  2018).  Sedangkan,  penelitian  lain mengungkapkan  tidak  adanya  pengaruh  di  antara  umur  perusahaan  dan audit  delay (Sihombing  &  Hing,  2021;  Amalia  et  al.,  2021;  Rani  &  Triani,  2021).  Dari  uraian  tersebut, hipotesis kelima disusun sebagai berikut:
𝐇 𝟒 : Umur Perusahaan berpengaruh terhadap Audit Delay
e) Pengaruh Leverage terhadap Audit Delay
Tolak  ukur  kemampuan  perusahaan  memenuhi  kewajiban  atas  utangnya  dilakukan dengan  analisis  rasio leverage .  Menurut  Brigham  &  Houston  (2009), leverage merupakan ukuran  yang  digunakan  untuk  menilai  manajemen  utang  perusahaan.  Perusahaan  dengan rasio utang tinggi akan menimbulkan risiko keuangan bagi perusahaan. Rasio leverage yang tinggi  sejalan  dengan  risiko  keuangan  yang  dihadapi  dan  terindikasi  mengalami  kesulitan finansial (Setiawan et al., 2023). Dalam teori sinyal, indikasi perusahaan mengalami kesulitan finansial akan memberikan sinyal negatif kepada investor.
Leverage berpengaruh positif terhadap audit delay ditemukan oleh (Dong et al., 2018; Muhammad, 2020; Manaf et al., 2023). Sedangkan, terdapat penelitian yang membuktikan adanya  pengaruh  negatif  di  antara leverage dan audit  delay (Oktravina  &  Azizah,  2022; Tanujaya  &  Sherly,  2023;  Setiawan  et  al.,  2023).  Disisi  lain, leverage ditemukan  tidak
berpengaruh terhadap audit delay (Alfraih, 2016; D. M. T. Putri et al., 2021; A. P. Putri et al., 2022; Faris & Bahri, 2023). Dari uraian tersebut, hipotesis keenam disusun sebagai berikut:
𝐇 𝟓 : Leverage berpengaruh terhadap Audit Delay

## f) Pengaruh Profitabilitas terhadap Audit Delay
Menurut Samaha & Khlif (2017), perusahaan dengan rasio profitabilitas yang tinggi, dapat menyebabkan keterlambatan pelaporan hasil auditnya. Hal tersebut dikarenakan perusahaan dengan ukuran rasio profitabilitas tinggi cenderung membutuhkan waktu lebih lama untuk auditor menilai bahwa tidak ada salah saji material pada laporan keuangan perusahaan.
Penelitian oleh (Ocak & Ozden, 2018; Alfraih, 2016; Lajmi & Yab, 2021; D. M. T. Putri et al., 2021; Tanujaya & Sherly, 2023; Manaf et al., 2023) membuktikan di antara profitabilitas dan audit  delay ditemukan  pengaruh  negatif.  Disisi  lain,  profitabilitas  ditemukan  tidak berpengaruh terhadap audit delay (Chukwu & Nwabochi, 2019; Oussii & Boulila, 2018; A. P. Putri et al., (2022), Oktrivina & Azizah 2022; Faris & Bahri 2023). Dari uraian tersebut, hipotesis ketujuh disusun sebagai berikut:
𝐇 𝟔 : Profitabilitas berpengaruh terhadap Audit Delay

## 3. Metode penelitian
Jenis Penelitian yang digunakan pada penelitian ini yaitu pendekatan kuantitatif. Data yang diambil untuk dilakukan penelitian berjenis data sekunder. Data penelitian didapatkan melalui penelusuran laman BEI ( www.idx.co.id ) dan IAPI (www.iapi-indonesia.org). Data yang diambil dari laman tersebut berupa data annual report seluruh perusahaan yang berada di bursa saham Indonesia periode 2021, buku direktori Kantor Akuntan Publik (KAP) dan Akuntan Publik  (AP)  tahun  2022.  Populasi  yang  dibutuhkan  selama  penelitian  yaitu  perusahaan go public dan tercatat pada periode 2021. Dikecualikan untuk sektor financial dan properties & real  estate karena  sektor  tersebut  memiliki  karakteristik  berbeda  pada  aset  yang  dimiliki. Teknik purposive  sampling digunakan  dalam  pengambilan  sampel  penelitian  ini  dan menghasilkan sampel penelitian sebanyak 427 perusahaan. Teknik pengumpulan data pada penelitian  ini  yaitu  metode  dokumentasi.  Dokumentasi  yang  diperlukan  penelitian  ini berbentuk annual  report perusahaan  yang  berada di  bursa  saham  periode  2021.  Tahapan pengolahan data penelitian ini dibagi menjadi empat yaitu tahap analisa statistik deskriptif, asumsi  klasik,  hipotesis,  dan  regresi  berganda.  Data  yang  terkumpul  selanjutnya  diolah menggunakan program aplikasi IBM SPSS Statistics 27.

## 4. Hasil dan Pembahasan Analisis Statistik Deskriptif
Analisis  statistik  deskriptif  berisi  informasi  yang  memuat  data  penelitian  dan karakteristik sebaran data yang dijelaskan melalui hasil nilai minimal ( minimum ), maksimal ( maximum ), rata-rata ( mean ), dan standar deviasi ( standard deviation ). Berikut merupakan hasil  pengujian  data  dari  427  perusahaan  yang listed di  BEI  periode  2021  dalam  bentuk statistik deskriptif.
Tabel 1. Analisis Statistik Deskriptif N Minimum Maximum Mean Std. Deviation Audit Delay 427 36.00 161.00 94.5972 22.66850 Gender 427 .00 1.00 .1429 .35034 Tingkat Pendidikan 427 .00 1.00 .0913 .28842 Ukuran KAP 427 .00 1.00 .2951 .45661 Umur Perusahaan 427 3.00 44.00 16.7611 11.25730 Leverage 427 .00 1.11 .4536 .23368 Profitabilitas 427 -.28 .47 .0368 .08070 Valid N (listwise) 427

## Sumber: Output olah data program SPSS versi 27
Tabel  diatas  memperlihatkan  sebaran  data  untuk  variabel audit  delay yang diproksikan  dengan  selisih  antara  tanggal  laporan  audit  dan  tanggal  akhir  tahun  fiskal menunjukkan nilai audit delay terendah adalah 36 hari dan tertinggi 161 hari. Nilai rata-rata ( mean ) lama waktu penyampaian laporan adalah 94,597 hari dengan standar deviasi 22,669. Perusahaan dengan pelaporan lebih awal dilakukan oleh PT Industri Jamu dan Farmasi Sido Muncul  Tbk  dengan  waktu  penyampaian  36  hari  setelah  akhir  tahun  fiskal.  Sedangkan perusahaan dengan pelaporan paling lama yaitu  PT Mahaka Media Tbk dan PT Sriwahana Adityakarta Tbk dengan waktu penyampaian 161 hari.

## Tabel 2. Frekuensi Gender Auditor
Jenis Kelamin Frekuensi Persentase Perempuan 61 14% Laki-laki 366 86% Total 427 100% Sumber: Hasil olah data sekunder
Gender diproksikan dengan variabel dummy , nilai 1 apabila auditor memiliki gender perempuan dan nilai 0 apabila auditor laki-laki. Nilai minimum yang dihasilkan variabel gender adalah  0,00  dan  nilai maximum 1,00.  Nilai  rata-  rata  yang  dihasilkan  yaitu  0,143  dengan standar  deviasi  0,350.  Tabel  frekuensi gender auditor  diatas  memperlihatkan  hasil perbandingan  antara  jumlah gender auditor  perempuan  sebanyak  61  sedangkan  laki-laki sebanyak 366.
Tabel 3. Frekuensi Tingkat Pendidikan Auditor Gelar Akademik Frekuensi Persentase Sarjana 39 9% Magister/Doktor 388 91% Total 427 100%

## Sumber: Hasil olah data sekunder
Tingkat  pendidikan  yang  diproksikan  dengan  variabel dummy ,  nilai  1  jika  auditor memiliki  latar  belakang  pendidikan  sarjana  (S1)  dan  nilai  0  untuk  auditor  dengan  latar belakang lainnya (S2/S3) menunjukkan sebaran data nilai terbawah adalah 0,00 dan teratas 1,00. Nilai rata-rata yang dihasilkan variabel tingkat pendidikan yaitu 0,091 dengan standar
deviasi 0,288. Auditor yang bergelar sarjana sebanyak 39 dan auditor bergelar magister atau doktor sebanyak 388.
Tabel 4. Frekuensi Ukuran KAP Ukuran KAP Frekuensi Persentase Big Four 126 30% Non Big Four 301 70% Total 427 100%

## Sumber: Hasil olah data sekunder
Klasifikasi untuk variabel ukuran KAP dibagi ke dalam dua kategori, KAP aliansi Big Four dan KAP aliansi non Big Four . Variabel ukuran KAP diproksikan menggunakan nilai dummy dengan  aturan  nilai  1  jika  aliansi Big  Four ,  nilai  0  jika  afiliasi non  Big  Four .  Hasil  analisis deskriptif menunjukkan sebaran data ukuran KAP memiliki nilai terbawah di angka 0,00 dan nilai teratas di angka 1,00. Nilai rata-rata yang dihasilkan yaitu 0,295 dengan standar deviasi 0,457. Tabel frekuensi ukuran KAP menunjukkan sebanyak 126 perusahaan merupakan KAP afiliasi Big Four , sedangkan sisanya 301 merupakan KAP afiliasi non Big Four .
Umur  perusahaan  diproksikan  dengan  selisih  rentang  antara  periode  perusahaan mulai  terdaftar  di  BEI  dengan  tanggal  akhir  periode  tutup  buku  perusahaan.  Hasil  analisis deskriptif sebaran data menunjukkan nilai terendah umur perusahaan yaitu 3 tahun dan nilai tertinggi 44 tahun menunjukkan nilai mean sebesar 16,761 tahun dan standar deviasi sebesar 11,257. Perusahaan yang terlama melantai dibursa yaitu PT Tifico Fiber Indonesia Tbk sejak tahun 1980, sedangkan perusahaan yang baru saja memulai di bursa yaitu PT Panca Mitra Multiperdana Tbk dan PT Djasa Ubersakti Tbk sejak Desember 2020.
Debt to Assets Ratio (DAR) dijadikan proksi untuk mengukur variabel leverage dengan perbandingan nilai aset dan hutang perusahaan. Hasil analisis deskriptif dari rasio leverage memperlihatkan nilai terendah di angka 0,00 dan tertinggi di angka 1,11. Perusahaan dengan angka rasio leverage terendah adalah PT Surya Permata Andalan Tbk dan PT Protech Mitra Perkasa Tbk dengan nilai 0,00. Sedangkan perusahaan dengan nilai leverage tertinggi adalah PT Eterindo Wahanatama Tbk dengan nilai rasio 1,11. Nilai rata-rata leverage yang dihasilkan adalah 0,454 dengan standar deviasi 0,234.
Return  On  Assets (ROA)  merupakan  proksi  yang  digunakan  mengukur  varibel profitabilitas. Hasil analisis deskriptif profitabilitas menunjukkan sebaran data nilai terendah -0,28  dan  nilai  tertinggi  0,47.  PT  Acset  Indonusa  Tbk  memiliki  nilai  profitabilitas  terendah dengan  rasio  sebesar  -0,28.  Sedangkan  PT  Baramulti  Suksessarana  Tbk  merupakan perusahaan dengan nilai profitabilitas tertinggi dengan nilai rasio 0,47. Nilai rata-rata yang dihasilkan profitabilitas 0,037 dengan standar deviasi 0,081.

## Uji Asumsi Klasik
Dibutuhkan beberapa asumsi sebelum menganalisa regresi linear berganda, sebagai wujud pembuktian kelayakan data yang akan diuji. Asumsi yang digunakan dalam penelitian ini diantaranya uji normalitas, multikolinearitas dan heteroskedastisitas.

## Uji Normalitas
Uji normalitas diperlukan untuk mengukur objek penelitian apakah memuat residual yang berdistribusi normal atau tidak (Ghozali, 2018). Normalitas data dilihat berdasarkan hasil nilai signifikansinya. One sample Kolmogorov-Smirnov digunakan dalam penelitian ini dengan nilai  signifikansi  5%.  Distribusi  data  dianggap  normal  jika  nilai  signifikansi  diatas  0,05  dan dianggap tidak berdistribusi normal jika dibawah 0,05.

## Tabel 5. Hasil Analisis Uji Normalitas
One-Sample Kolmogorov-Smirnov Test
Unstandardized Residual N 427 Normal Parameters a,b Mean .0000000 Std. Deviation 21.06437555 Most Extreme Differences Absolute .041 Positive .041 Negative -.037 Test Statistic .041 Asymp. Sig. (2-tailed) c .087 Monte  Carlo  Sig.  (2- tailed) d Sig. .091 99% Confidence Interval Lower Bound .084 Upper Bound .099 a. Test distribution is Normal. b. Calculated from data.
c. Lilliefors Significance Correction.
d.  Lilliefors'  method  based  on  10000  Monte  Carlo  samples  with starting seed 926214481.

## Sumber: Output olah data program SPSS versi 27
Berdasarkan  tabel  diatas,  distribusi  data  penelitian  yang  di  uji  normalitas menunjukkan nilai Asymp. Sig. (2-tailed) 0,087. Hasil tersebut membuktikan bahwa nilai uji normalitas  objek  penelitian  berada  di  angka  lebih  dari  0,05.  Dengan  begitu  residual  data tersebut dinyatakan berdistribusi normal.

## Uji Multikolinearitas
Korelasi antar variabel di uji dengan multikolineritas untuk melihat apakah terdeteksi adanya korelasi pada sebaran data penelitian (Ghozali, 2018). Gejala multikolinearitas dapat dideteksi dari nilai Variance Inflation Factor (VIF) dan nilai toleransi ( tolenrance value ). Model regresi dianggap bebas dari multikolinearitas apabila nilai toleransi yang dihasilkan lebih besar dari 0,10 dengan nilai VIF kurang dari 10.

## Tabel 6.  Hasil Uji Multikolinearitas
Coefficients a Model Unstandardized Coefficients Standardized Coefficients t Sig. Collinearity Statistics B Std. Error Beta Tolerance VIF 1  (Constant) 100.971 2.844 35.506 .000 Gender 3.086 2.951 .048 1.046 .296 .989 1.012 Tingkat Pendidikan .866 3.573 .011 .242 .809 .995 1.005 Ukuran KAP -9.922 2.417 -.200 -4.105 .000 .868 1.153
Umur Perusahaan -.037 .095 -.018 -.385 .700 .923 1.083 Leverage -1.336 4.650 -.014 -.287 .774 .895 1.118 Profitabilitas -74.560 13.782 -.265 -5.410 .000 .854 1.171
a. Dependent Variable: Audit Delay
Sumber: Output olah data program SPSS versi 27
Output pengujian multikolinearitas diatas memperlihatkan nilai VIF yang dihasilkan dari  variabel gender adalah  1,012  dan  nilai  toleransi  0,989.  Variabel  tingkat  pendidikan memperlihatkan nilai VIF 1,005 dan nilai toleransi 0,995. Variabel ukuran KAP memperlihatkan nilai VIF 1,153 dan nilai toleransi 0,868. Variabel umur perusahaan memperlihatkan nilai VIF 1,083 dan nilai toleransi 0,923. Variabel leverage memperlihatkan nilai VIF 1,118 dan nilai toleransi  0,895.  Variabel  profitabilitas  memperlihatkan  nilai  VIF  1,171  dan  nilai  toleransi 0,854. Keseluruhan variabel membuktikan nilai VIF kurang dari angka 10 dan nilai toleransi diatas 0,10. Kesimpulan yang diambil yaitu model regresi dalam penelitian tidak mengalami gejala multikolinearitas.

## Uji Heteroskedastisitas
Ketidaksamaan  varian  dari  residual  yang  diteliti  perlu  dideteksi  menggunakan  uji heteroskedastisitas.  Deteksi  gejala  heteroskedastisitas  yang  digunakan  yaitu  uji Spearman rho .  Model  regresi  dianggap  baik  jika  gejala  heteroskedastisitas  tidak  ditemukan.  Gejala heteroskedastisitas dapat terdeteksi jika angka signifikansinya tidak lebih dari 0,05.
Tabel 7. Hasil Uji Heteroskedastisitas
Correlations
Gender Pendidi kan KAP Umur DAR ROA Unstandard ized Residual Gender Correlation Coefficient 1.000 -.037 .073 .057 .068 -.020 -.030 Sig. (2-tailed) .452 .130 .240 .163 .683 .530 N 427 427 427 427 427 427 427 Pendidikan  Correlation Coefficient -.037 1.000 .044 .029 .041 .039 .016 Sig. (2-tailed) .452 .360 .555 .396 .423 .736 N 427 427 427 427 427 427 427 KAP Correlation Coefficient .073 .044 1.000 .274 ** .046 .280 ** .005 Sig. (2-tailed) .130 .360 .000 .345 .000 .910 N 427 427 427 427 427 427 427 Umur Correlation Coefficient .057 .029 .274 ** 1.000 .100 * .042 -.033 Sig. (2-tailed) .240 .555 .000 .039 .392 .498 N 427 427 427 427 427 427 427 DAR Correlation Coefficient .068 .041 .046 .100 * 1.000 -.310 ** -.008 Sig. (2-tailed) .163 .396 .345 .039 .000 .867 N 427 427 427 427 427 427 427 ROA Correlation Coefficient -.020 .039 .280 ** .042 -.310 ** 1.000 -.040 Sig. (2-tailed) .683 .423 .000 .392 .000 .411 N 427 427 427 427 427 427 427 Correlation Coefficient -.030 .016 .005 -.033 -.008 -.040 1.000
Unstandar dized Residual Sig. (2-tailed) .530 .736 .910 .498 .867 .411 N 427 427 427 427 427 427 427
**. Correlation is significant at the 0.01 level (2-tailed).
*. Correlation is significant at the 0.05 level (2-tailed).

## Sumber: Output olah data program SPSS versi 27
Output  uji  heteroskedastisitas  diatas  memperlihatkan  nilai Sig.  (2-tailed) variabel gender adalah 0,530, tingkat pendidikan 0,736, ukuran KAP 0,910, umur perusahaan 0,498, leverage 0,867, dan profitabilitas 0,411. Keseluruhan variabel yang dihasilkan membuktikan nilai signifikansi diatas 0,05. Kesimpulan yang diambil yaitu model regresi dari sebaran data penelitian tidak ditemukan gejala heteroskedastisitas.

## Uji Hipotesis Koefisien Determinasi
Ukuran  kemampuan  variabel  independen  dalam  menjabarkan  variabel  dependen dilihat melalui pengujian koefisien determinasi (𝑅 * ) . Hasil dari koefisien determinasi berada di antara angka nol dan satu. Jika koefisien determinasi lebih dekat pada angka satu, maka variabel  independen  dianggap  mampu  memberikan  penjelasan  atas  variabel  dependen (Ghozali, 2018).
Tabel 8. Hasil Uji Koefisien Determinasi

## Sumber: Output olah data program SPSS versi 27
Hasil uji koefisien determinasi penelitian diatas memperlihatkan nilai 𝑅 * adalah 0,137 atau  13,7%.  Nilai  tersebut  berarti  bahwa  variabel  karakteristik  auditor  dan  karakteristik perusahaan secara bersama-sama memiliki kemampuan 13,7% untuk menentukan perubahan audit delay pada perusahaan yang listed BEI periode 2021.

## Uji Signifikansi Parameter Individu (Uji T)
Ukuran kemampuan variabel independen dalam menjabarkan satu per satu varibel dependen dilakukan melaui analisa hasil uji t (Ghozali, 2018). Penelitian ini menggunakan taraf 5% dengan asumsi jika angka yang dihasilkan signifikansi uji t diatas 0,05 maka 𝐻 - diterima. Sebaliknya jika angka yang dihasilkan tidak lebih dari 0,05 maka 𝐻 - tidak diterima. Berikut adalah penjelasan dari masing-masing hipotesis:
Model Summary Model R R Square Adjusted R Square Std. Error of the Estimate 1 ,369 a ,137 ,124 21,21430
a.  Predictors:  (Constant),  Profitabilitas,  Gender,  Tingkat Pendidikan, Umur Perusahaan, Leverage, Ukuran KAP

## Tabel 9. Hasil Uji T
Coefficients a Model Unstandardized Coefficients Standardized Coefficients t Sig. B Std. Error Beta 1 (Constant) 100,971 2,844 35,506 <,001 Gender 3,086 2,951 ,048 1,046 ,296 Tingkat Pendidikan ,866 3,573 ,011 ,242 ,809 Ukuran KAP -9,922 2,417 -,200 -4,105 <,001 Umur Perusahaan -,037 ,095 -,018 -,385 ,700 Leverage -1,336 4,650 -,014 -,287 ,774 Profitabilitas -74,560 13,782 -,265 -5,410 <,001
a. Dependent Variable: Audit Delay
Sumber: Output olah data program SPSS versi 27
1. 𝐻 0 : Gender berpengaruh terhadap audit delay Hasil analisis regresi memperlihatkan nilai signifikan variabel gender adalah 0,296 > 0,05 dan t-hitung  1,046  <  t-tabel  1,966.  Nilai  perhitungan  tersebut  mengartikan  bahwa  tidak  ada pengaruh antara variabel gender dan audit delay .
2. 𝐻 * :Tingkat pendidikan berpengaruh terhadap audit delay
Hasil analisis regresi memperlihatkan nilai signifikan variabel tingkat pendidikan adalah 0,809 > 0,05 dan t-hitung 0,242 < t-tabel 1,966. Nilai perhitungan tersebut mengartikan bahwa tidak ada pengaruh antara variabel tingkat pendidikan dan audit delay .
3. 𝐻 3 : Ukuran KAP berpengaruh terhadap audit delay Hasil analisis regresi memperlihatkan nilai signifikan variabel ukuran KAP adalah  0,001 < 0,05 dan t-hitung 4,105 > t-tabel 1,966. Nilai perhitungan tersebut mengartikan bahwa terdapat pengaruh antara variabel ukuran KAP dan audit delay .
4. 𝐻 5 : Umur perusahaan berpengaruh terhadap audit delay Hasil analisis regresi memperlihatkan nilai signifikan variabel umur perusahaan adalah 0,700 > 0,05 dan t-hitung 0,385 < t-tabel 1,966. Nilai perhitungan tersebut mengartikan bahwa tidak ada pengaruh antara variabel umur perusahaan dan audit delay .
5. 𝐻 7 : Leverage berpengaruh terhadap audit delay Hasil analisis regresi memperlihatkan nilai signifikan variabel leverage adalah 0,774 > 0,05 dan t-hitung  0,287  <  t-tabel  1,966.  Nilai  perhitungan  tersebut  mengartikan  bahwa  tidak  ada pengaruh antara variabel leverage dan audit delay .
6. 𝐻 9 : Profitabilitas berpengaruh terhadap audit delay
Hasil analisis regresi memperlihatkan nilai signifikan variabel profitabilitas adalah 0,001 < 0,05 dan t-hitung 5,410 > t-tabel 1,966. Nilai perhitungan tersebut mengartikan bahwa terdapat pengaruh antara variabel profitabilitas dan audit delay .

## Uji Signifikansi Parameter Simultan (Uji F)
Uji f digunakan sebagai analisis untuk mendeteksi sejauh mana variabel independen mampu  menjelaskan  variabel  dependen  secara  simultan  (Ghozali,  2018).  Level  uji  yang digunakan penelitian ini adalah 5% dengan asumsi jika nilai signifikan di atas 0,05 maka 𝐻 - diterima. Sebaliknya jika nilai signifikan di bawah 0,05 maka 𝐻 - tidak diterima.

## Tabel 10. Hasil Uji F

## Sumber: Output olah data program SPSS versi 27
Hasil  pengujian  secara  simultan  diketahui  nilai  signifikansi  variabel gender ,  tingkat pendidikan, ukuran KAP, umur perusahaan, leverage , dan profitabilitas adalah 0,001 < 0,05. Nilai tersebut diartikan bahwa secara bersamaan variabel independen memengaruhi audit delay .

## Analisis Regresi Berganda
Penentuan  kondisi  variabel  dependen  ketika  dimanipulasi  dengan  variabel independen yang jumlahnya lebih dari satu diperlukan analisis regresi berganda (Sugiyono, 2019).
Tabel 11. Hasil Analisis Regresi Berganda
Coefficients a Model Unstandardized Coefficients Standardized Coefficients t Sig. B Std. Error Beta 1  (Constant) 100,971 2,844 35,506 <,001 Gender 3,086 2,951 ,048 1,046 ,296 Tingkat Pendidikan ,866 3,573 ,011 ,242 ,809 Ukuran KAP -9,922 2,417 -,200 -4,105 <,001 Umur Perusahaan -,037 ,095 -,018 -,385 ,700 Leverage -1,336 4,650 -,014 -,287 ,774 Profitabilitas -74,560 13,782 -,265 -5,410 <,001 a. Dependent Variable: Audit Delay

## Sumber: Output olah data program SPSS versi 27
Nilai koefisien yang dihasilkan dari output diatas memperlihatkan variabel dependen dan  variabel  independen  dari  data  penelitian.  Nilai  tersebut  kemudian  diterapkan  dalam rumus persamaan regresi sebagai berikut:
𝐴𝐷 = 100,971 + 3,086𝐺𝑒𝑛𝑑𝑒𝑟 + 0,866𝑃𝑒𝑛𝑑𝑖𝑑𝑖𝑘𝑎𝑛 −9,922𝐾𝐴𝑃 − 0,037𝑈𝑚𝑢𝑟 − 1,336𝐷𝐴𝑅 − 74,560𝑅𝑂𝐴 + 𝜀
ANOVA a
Model Sum of Squares df Mean Square F Sig. 1  Regression  29885,144 6 4980,857  11,067  <,001 b Residual 189019,573  420  450,047 Total 218904,717  426 a. Dependent Variable: Audit Delay b.  Predictors:  (Constant),  Profitabilitas,  Gender,  Tingkat
Pendidikan, Umur Perusahaan, Leverage, Ukuran KAP
Nilai konstanta sebesar 100,971 mengartikan bahwa nilai audit delay adalah 100,971 dengan  asumsi  nilai  nol  untuk  variabel gender ,  tingkat  pendidikan,  ukuran  KAP,  umur perusahaan, leverage , dan profitabilitas.
Nilai koefisien gender adalah 3,086. Hasil ini menyiratkan bahwa peningkatan gender sebesar  1%,  meningkatkan audit  delay selama  3,086  hari  dengan  asumsi  nilai  nol  untuk variabel independen selain gender .
Nilai  koefisien  tingkat  pendidikan  adalah  0,866.  Hasil  ini  mengartikan  bahwa peningkatan 1% pada tingkat pendidikan auditor akan meningkatkan audit delay selama 0,866 hari dengan asumsi nilai nol untuk variabel independen selain tingkat pendidikan. Nilai koefisien ukuran KAP adalah -9,922. Hasil tersebut menyiratkan bahwa peningkatan 1% ukuran KAP akan berdampak pada penurunan audit delay selama 9,922 hari dengan asumsi nilai nol untuk variabel independen selain ukuran KAP.
Nilai  koefisien  umur  perusahaan  adalah  -0,037.  Hasil  ini  menyiratkan  bahwa peningkatan 1% umur perusahaan berdampak pada penurunan audit delay selama 0,037 hari dengan asumsi nilai nol untuk variabel independen selain umur perusahaan.
Nilai koefisien leverage adalah -1,336. Hasil ini mengartikan bahwa peningkatan 1% leverage berdampak pada penurunan audit delay selama 1,336 hari dengan asumsi nilai nol untuk variabel independen selain leverage .
Nilai koefisien profitabilitas adalah -74,560. Hasil ini mengandung arti bahwa peningkatan 1% profitabilitas berdampak pada penurunan audit delay selama 74,560 hari dengan asumsi nilai nol untuk variabel independen selain profitabilitas.
Pengaruh Gender terhadap Audit Delay
Gender tidak berpengaruh terhadap audit delay . Hal tersebut dibuktikan melalui nilai signifikansi uji hipotesis gender terhadap audit delay adalah 0,296 > 0,05, sehingga ditarik kesimpulan hipotesis satu tidak diterima.
Auditor signature laki-laki berjumlah 366 dan  perempuan sebanyak 61, menunjukkan bahwa  minat  perempuan  berkarir  sebagai  akuntan  publik  di  Indonesia  terhitung  rendah, sehingga  hal  tersebut  tidak  mendukung  teori  feminisme.  Teori  feminisme  membuat pendekatan untuk mencapai kesetaraan gender dengan menonjolkan perspektif perempuan yang  beranggapan  bahwa  perempuan  memiliki  kebebasan  untuk  memilih  pekerjaannya (Gardiner, 2005).
Temuan penelitian ini sependapat dengan penelitian Chukwu & Nwabochi (2019) dan Ohiokha & Ohiokha (2018) yang menyebutkan bahwa variabel gender tidak memiliki pengaruh dengan audit  delay, karena  perempuan  dianggap  memiliki  kecenderungan  mengurangi tingkat  keterlambatan  laporan  audit  dan  dianggap  bekerja  lebih  hati-hati  serta  rapi  dalam menyelesaikan tugasnya.

## Pengaruh Tingkat Pendidikan terhadap Audit Delay
Tingkat pendidikan tidak berpengaruh terhadap audit delay . Hal tersebut dibuktikan dari  nilai  signifikansi  uji  hipotesis  variabel  tingkat  pendidikan  terhadap audit  delay adalah 0,809 > 0,05, sehingga ditarik kesimpulan hipotesis dua tidak diterima.
Jumlah akuntan publik dengan gelar sarjana sebanyak 39, sedangkan yang bergelar magister  atau  doktor  sebanyak  388.  Undang-undang  Nomor  5  Tahun  2011  mensyaratkan
akuntan  publik  harus  memiliki  pengetahuan  dan  kompetensi  di  bidang  akuntansi  minimal berpendidikan sarjana (S1). Ukuran pendidikan bukan prioritas karena akuntan publik wajib mengikuti pelatihan profesional berkelanjutan (PPL) minimal 40 SKP setiap tahun. Hal tersebut telah diatur dalam PA Nomor 2 Tahun 2020. Selain itu, kewajiban PPL menunjukkan auditor memiliki pemahaman teori disamping pengalaman yang dimiliki.
Temuan  penelitiaan  ini  sependapat  dengan  penelitian  Ocak  &  Özden  (2018)  yang menyebutkan  bahwa  tingkat  pendidikan  auditor  tidak  berpengaruh  terhadap audit  delay karena  adanya  korelasi  antara  tingkat  pendidikan  dengan  pengalaman.  Auditor  dengan pendidikan magister atau doktor memiliki pengalaman lebih sedikit, sehingga dianggap tidak mampu menyelesaikan audit dengan cepat.

## Pengaruh Ukuran KAP terhadap Audit Delay
Ukuran  KAP  berpengaruh  terhadap audit  delay. Hal  tersebut  dibuktikan  dari  nilai signifikansi uji hipotesis ukuran KAP terhadap audit delay adalah 0,001 < 0,05, sehingga ditarik kesimpulan hipotesis tiga diterima.
Penelitian  ini  mencatat  sebanyak  126  perusahaan  menyelesaikan  laporan  auditan dengan bantuan jasa KAP aliansi Big Four dan 301 perusahaan tidak beraliansi KAP Big Four . Hal tersebut berarti bahwa jika perusahaan menggunakan jasa auditor KAP Big Four , maka perusahaan tersebut cenderung tidak mengalami audit delay atau relatif kejadiannya kecil (Setiawan et al., 2023). KAP Big Four memiliki tenaga kerja akuntan publik dengan background pengalaman  lebih  banyak  dan  telah  melalui  beragam  pelatihan  dibandingkan  dengan  KAP yang tidak berafiliasi Big Four (Lestari et al., 2017). Keahlian dari seorang auditor signature dipengaruhi  oleh  lingkungan  bekerjanya.  Kualitas  ukuran  KAP  banyak  dipengaruhi kemampuan auditor dalam penyelesaian pekerjaan audit. Sehingga ukuran KAP memengaruhi cepat atau lambatnya perusahaan dalam melaporkan keuangan nya kepada publik. Temuan penelitian ini sependapat dengan  hasil penelitian Oktrivina & Azizah (2022), D. M. T. Putri et al.  (2021)  dan  Setiawan  et  al.  (2023)  yang  menyebutkan  bahwa  variabel  ukuran  KAP memengaruhi audit delay .
Dalam teori keagenan ( agency theory ) terdapat beberapa asumsi keorganisasian yang memberikan  penjabaran  terjadinya  permasalahan  di  antara  anggota  organisasi  sebagai bentuk  penekanan  efisiensi  dan  efektivitas,  serta  antisipasi  timbulnya  asimestris  informasi antara agen dan principal (Jensen & Meckling, 1976). Implikasinya dalam ukuran KAP berarti bahwa KAP afiliasi Big Four memiliki trend baik dalam melakukan pekerjaan auditnya. Besar ukuran KAP meningkatkan jaminan kredibilitas yang lebih baik bagi KAP itu sendiri. Sehingga mampu meningkatkan kepercayaan kepada pihak pengguna informasi atas laporan keuangan yang dihasilkan perusahaan.

## Pengaruh Umur Perusahaan terhadap Audit Delay
Umur perusahaan tidak berpengaruh terhadap audit delay. Hal tersebut dibuktikan dari nilai signifikansi uji hipotesis umur perusahaan terhadap audit delay adalah 0,700 > 0,05, sehingga ditarik kesimpulan hipotesis empat tidak diterima.
Umur  perusahaan  dilihat  sejak  perusahaan  tersebut  terdaftar  di  bursa  hingga  saat  ini, menunjukkan bahwa semakin lama umur perusahaan, maka semakin berkualitas perusahaan dalam  mengelola  laporan  keuangan.  Hal  tersebut  dikarenakan  perusahaan  telah  memiliki trust dari  investor  dan  memiliki sustainable  competitive  advantage yang  membuat perusahaan mampu mempertahankan keunggulannya hingga saat ini. Hal ini mendukung teori sinyal  karena  ketepatan  dan  keakuratan  waktu  perusahaan  melaporkan  keuangan  auditan kepada khalayak umum menjadi sinyal positif bagi investor.
Hasil  ini  sejalan  dengan  penelitian  Rani  &  Triani  (2021),  Amalia  et  al.  (2021)  dan Sihombing & Ka Hing (2021) yang menyatakan bahwa umur perusahaan tidak berpengaruh terhadap audit delay dikarenakan lama waktu penyampaian keuangan tidak hanya berdasar pada umur perusahaan, tetapi juga mempertimbangkan aspek lainnya.
Pengaruh Leverage terhadap Audit Delay Leverage tidak berpengaruh terhadap audit delay. Hal tersebut dibuktikan dari nilai signifikansi uji hipotesis leverage terhadap audit delay adalah 0,774 > 0,05, sehingga ditarik kesimpulan hipotesis lima tidak diterima.
Leverage berdasarkan rasio DAR mengukur perusahaan dengan perbandingan hutang dan aset. Nilai rasio leverage yang dihasilkan dalam penelitian ini menunjukkan sebanyak 422 perusahaan memiliki nilai dibawah angka satu, sedangkan sebanyak 5 perusahaan memiliki nilai leverage di angka satu. Hal ini mengartikan perusahaan yang melantai di bursa periode 2021 memiliki nilai rasio leverage yang rendah. Besarnya nilai rasio yang dihasilkan, sejalan dengan besarnya risiko yang dilalui perusahaan. Ukuran risiko yang dihadapi akuntan publik tidak  memengaruhi  proses  penyelesaian  audit  atas  hutang  perusahaan,  karena  proses identifikasi dan penilaian risiko kesalahan penyajian auditor telah diatur didalam standar audit (SA)  315.  Auditor  mendiskusikan  dengan  pihak  manajemen  mengenai  apakah  risiko  bisnis yang  dihadapi  mampu  diidentifkasi  dan  relevan  dengan  tujuan  pelaporan  keuangan  dan bagaimana risiko tersebut direspon (SA 315, 2021).
Hasil  penelitian  ini  memperkuat  teori  sinyal  ( signaling  theory )  karena  perusahaan dengan risiko bisnis tetap berkewajiban mempublikasi laporan keuangan sesuai ketentuan waktu  agar  dapat  memberikan  menjaga  kredibilitas  laporan  keuangan  sebagai  alternatif pengambilan keputusan investasi. Penelitian ini sependapat dengan hasil penelitian Al Faris & Bahri  (2023),  Alfraih  (2016),  A.  P.  Putri  et  al.  (2022)  dan  D.M.T.  Putri  et  al.  (2021)  yang menyatakan bahwa leverage tidak berpengaruh terhadap audit delay.

## Pengaruh Profitabilitas terhadap Audit Delay
Profitabilitas  berpengaruh  terhadap audit  delay. Hal  tersebut  dibuktikan  dari  nilai signifikansi  uji  hipotesis  profitabilitas  terhadap audit  delay adalah  0,001  <  0,05,  sehingga ditarik kesimpulan hipotesis enam diterima.
Perbandingan total laba bersih dan aset menjadi ukuran nilai profitabilitas. Nilai rasio profitabilitas perusahaan secara keseluruhan yang berada di bursa periode 2021, sebanyak 324  perusahaan  mengalami gain dengan  nilai  rasio  positif,  sedangkan  103  perusahaan mengalami loss dengan nilai rasio yang dihasilkan negatif. Hal ini mengartikan bahwa tinggi nilai  rasio  profitabilitas  yang  dihasilkan,  berbanding  terbalik  dengan  rentang  waktu audit delay . Rasio profitabilitas merepresentasikan keberhasilan perusahaan dalam menciptakan efektifitas dalam mengelola dan memanfaatkan aset yang dimiliki hingga menjadi keuntungan bagi  perusahaan  dan  investor  (Brigham  &  Houston,  2019).  Nilai  profitabilitas  yang  tinggi menyiratkan  kondisi  perusahaan  yang  baik  dan  mampu  dijadikan  sebagai  tawaran menggiurkan  bagi  investor,  sehingga  dengan  begitu  perusahaan  cenderung  mempublikasi laporan keuangan lebih awal.
Hasil  ini  memperkuat  teori  sinyal  ( signaling  theory )  karena  apabila  perusahaan menyampaikan  laporan  keuangan  sesuai  ketentuan  waktu,  maka  perusahaan memperlihatkan sinyal positif bagi investor dan dianggap kondisi perusahaan dalam keaadan yang baik serta laporan tersebut dijadikan sebagai opsi pengambilan keputusan.  Penelitian
ini  sependapat  dengan  hasil  penelitian  Ocak  &  Ozden  (2018),  Alfraih  (2016),  Lajmi  &  Yab (2021), D. M. T. Putri et al. (2023), Tanujaya & Sherly (2023) dan Manaf et al. (2023) yang menyatakan  bahwa  nilai  profitabilitas  berpengaruh  terhadap audit  delay dikarenakan perusahaan dengan profitabiltas tinggi menjadi sinyal baik bagi investor sehingga manajemen berupaya segera menerbitkan laporan keuangan.

## 5. Penutup

## a. Simpulan
Berikut ini merupakan kesimpulan yang dapat ditarik dari pembahasan dan hasil analisis bab sebelumnya:
1. Karakteristik  khusus auditor  signature berdasarkan  variabel gender, tingkat pendidikan,  dan  ukuran  KAP  menunjukkan  hanya  variabel  ukuran  KAP  yang memengaruhi audit delay, sebab KAP Big Four memiliki tenaga kerja akuntan publik dengan background pengalaman lebih banyak dan telah melalui beragam pelatihan dibandingkan KAP yang tidak memiliki aliansi dengan Big Four . Sedangkan, variabel gender dan  tingkat  pendidikan  menunjukkan  nilai  insignifikan  dengan audit  delay, sebab  masih  rendahnya  minat  perempuan  untuk  menjadi  akuntan  publik  dan pendidikan bukan prioritas yang mendukung disamping pengalaman yang dimiliki .
2. Karakteristik perusahaan berdasarkan umur perusahaan, leverage dan profitabilitas menunjukkan  hanya  variabel  profitabilitas  yang  memengaruhi audit  delay ,  sebab semakin tinggi nilai rasio profitabilitas yang dihasilkan, berbanding terbalik dengan rentang  waktu audit  delay .  Sedangkan  variabel  umur  perusahaan  dan leverage menghasilkan  nilai  insignifikan  dengan audit  delay ,  sebab  umur  perusahaan  yang memiliki sustainable competitive advantage membuatnya mampu mempertahankan perusahaannya dan nilai leverage yang rendah atau tinggi tidak memengaruhi auditor karena  proses  identifikasi  dan  penilaian  risiko  kesalahan  penyajian  auditor  telah diatur didalam standar audit (SA) 315.

## b. Saran
Hasil penelitian ini diharapkan mampu memberikan informasi tambahan bagi perusahaan mengenai beberapa hal yang dapat memengaruhi proses pemeriksaan laporan  keuangan  auditan.  Bagi  investor,  penelitian  ini  diharapkan  memberikan informasi sebagai pertimbangan keputusan investasi. Dan bagi masyarakat, penelitian ini dapat dijadikan sebagai referensi tambahan untuk penelitian berikutnya.

## Daftar Pustaka
Akhor,  S.  O.,  &  Oseghale,  E.  O.  (2017).  An  Empirical  Investigation  of  Audit  Committee Attributes  and  Financial  Reporting  Lag  in  Nigeria  Banking  Sector.  Journal  of Accounting and Financial Management, 3(2), 25–38. www.iiardpub.org
Al Faris, Moh. A., & Bahri, S. (2023). Determinan Ukuran Entitas, Profitabilitas, Dan Solvabilitas Terhadap  Audit  Delay.  Owner:  Riset  &  Jurnal  Akuntansi,  7(1),  302–311. https://doi.org/10.33395/owner.v7i1.1253
Alfraih, M. M. (2016). Corporate Governance Mechanisms and Audit Delay in a Joint Audit Regulation.  Journal  of  Financial  Regulation  and  Compliance,  24(3),  292–316. https://doi.org/10.1108/JFRC-09-2015-0054
Amalia,  H.  S.,  Anggraeni,  M.  F.,  Boedi,  S.,  Kadir,  A.,  &  Hariyanto,  D.  (2021).  Audit  Delay Perusahaan  Makanan  Dan  Minuman  di  Indonesia.  JUMA,  22(2),  22–28. http://journal.stiei-kayutangi-bjm.ac.id/
Bamberg,  G.,  &  Spremann,  K.  (1987).  Agent  Theory,  Information,  and  Incentives.  In  Klaus Spremann: Agent and Principal. Springer Verlag Berlin.
Brigham, E. F., & Houston, J. F. (2019). Dasar-Dasar Manajemen Keuangan (Edisi 14). Salemba Empat.
Chukwu,  G.  J.,  &  Nwabochi,  N.  (2019).  Audit  Committee  Characteristics  and  Timeliness  of Corporate  Financial  Reporting  in  the  Nigerian  Insurance  Industry.  International Journal of Managerial Studies and Research, 7(4), 86–95. https://doi.org/10.20431/2349-0349.0704012 Cremin,  L.  A.  (1975).  Public  Education  and  the  Education  of  the  Public.  Teachers  College Record: The Voice of Scholarship in Education, 77(1), 1–8. https://doi.org/10.1177/016146817507700104 Fazar,  R.  A.  (2020).  PSBB  DKI  Jakarta  Diberlakukan,  Simak  Panduannya!  Kominfo. https://balitbangsdm.kominfo.go.id/berita-psbb-dki-jakarta-diberlakukan-simak- panduannya-19-690
Firyana, R. A., & Septiani, A. (2014). Analisis Faktor-Faktor yang Memengaruhi Penggantian Kantor Akuntan Publik Secara Voluntary (Studi Empiris pada Perusahaan Keuangan yang terdaftar di BEI). Diponegoro Journal of Accounting, 3(2), 1–15. http://ejournal-
s1.undip.ac.id/index.php/accounting Gardiner, J. K. (2005). Men, Masculinities, and Feminist Theory. In Handbook of Studies on Men and Masculinities (pp. 35–50). SAGE Publications Inc. https://doi.org/10.4135/9781452233833.n3 Ghozali,  I.  (2018).  Aplikasi  Multivariate  dengan  Program  IBM  SPSS  25.  Badan  Penerbit Universitas Diponegoro. Gul, F. A., Wu, D., & Yang, Z. (2013). Do Individual Auditors Affect Audit Quality? Evidence from Archival Data. The Accounting Review, 88(6), 1993–2023. https://doi.org/10.2308/accr-50536
Harnovinsah,  &  Alamsyah,  S.  (2017).  The  Mediation  Influence  of  Value  Relevance  of Accounting Information, Investment Decision and Dividend Policy on The Relationship Between Profitability and The Company’s Value. Jurnal Akuntansi, XXI(02), 170–183. https://doi.org/https://doi.org/10.24912/ja.v21i2.193
Ilaboya, Ofuan. J., & Ohiokha, Izien. F. (2016). Firm Age, Size and Profitability Dynamics: A Test of Learning by Doing and Structural Inertia Hypotheses. Business and Management Research, 5(1). https://doi.org/10.5430/bmr.v5n1p29
Irawati, S. (2006). Manajemen Keuangan. Pustaka. Jensen, M. C., & Meckling, W. H. (1976). Theory of The Firm: Managerial Behavior, Agency Costs and Ownership Structure. Journal of Financial Economics, 3, 305–360.
Keputusan Direksi PT Bursa Efek Jakarta Nomor : Kep-307/BEJ/07-2004 (2004). Lajmi, A., & Yab, M. (2022). The Impact of Internal Corporate Governance Mechanisms on Audit  Report  Lag:  Evidence  from  Tunisian  Listed  Companies.  EuroMed  Journal  of Business, 17(4), 619–633. https://doi.org/10.1108/EMJB-05-2021-0070
Lestari, K. A. N. M., & Saitri, P. W. (2017). Analisis Pengaruh Ukuran Perusahaan, Profitabilitas, Solvabilitas, Kualitas Auditor dan Audit Tenure terhadap Audit Delay pada Perusahaan Manufaktur di Bursa Efek Indonesia Periode 2012-2015. Jurnal Ilmiah Manajemen & Akuntansi, 23(1), 1–11.
Manaf,  S.,  Sulastri,  P.,  Pitoyo,  A.,  &  Sujarwo,  A.  (2023).  Determinants  of  Audit  Delay  in Companies Listed on the Indonesia Stock Exchange during the Covid-19 Pandemic. Asian  Journal  of  Economics,  Business  and  Accounting,  23(2),  1–11. https://doi.org/10.9734/ajeba/2023/v23i2916
Oakley, A. (1972). Sex, Gender and Society (Revised Edition). Arena Gower Publishing. Ocak, M., & Ozden, E. (2018). Signing Auditor-Specific Characteristics And Audit Report Lag: A Research From Turkey. The Journal of Applied Business Research, 34(2), 277–294.
Ohiokha, F. I., & Ohiokha, G. (2018). Determinants of Audit Delay: Evidence from Listed Firms in Nigerian Stock Exchange. 4th ICAN International Academic Conference Proceeding. http://icanig.org/ican/
OJK.  (2021).  Surat  Edaran  Otoritas  Jasa  Keuangan  Republik  Indonesia  Nomor 20/SEOJK.04/2021.
Oktrivina, A., & Azizah, W. (2022). Pengaruh Solvabilitas, Profitabilitas, Ukuran Perusahaan dan  Ukuran  Kantor.  Jurnal  Riset  Akuntansi  Dan  Keuangan,  4(1),  55–68. https://doi.org/10.36407/akurasi.v4i1.154
Pengumuman BEI Tentang Penyampaian Laporan Keuangan Auditan.
Peraturan Otoritas Jasa Keuangan Nomor 14/POJK.04/2022 Tentang Penyampaian Laporan Keuangan Berkala Emiten Atau Perusahaan Publik (2022).
Peraturan Otoritas Jasa Keuangan Nomor 29/POJK.04/2016 Tentang Laporan Tahunan Emiten
Atau Perusahaan Publik (2016). PP Nomor 20 Tahun 2015 Tentang Praktik Akuntan Publik (2015). https://jdih.kemenkeu.go.id/fullText/2015/20TAHUN2015PP.pdf Pratiwi, Y. R. (2022). Pemulihan Perekonomian Indonesia Setelah Kontraksi Akibat Pandemi Covid-19.  Kemenkeu.  https://www.djkn.kemenkeu.go.id/kpknl-banjarmasin/baca- artikel/14769/Pemulihan-Perekonomian-Indonesia-Setelah-Kontraksi-Akibat- Pandemi-Covid-19.html
Putri,  A.  P.,  Sitompul,  G.  A.  S.,  &  Manalu,  E.  R.  (2022).  Factors  Affecting  Audit  Delay  in Manufacturing  Companies.  Budapest  International  Research  and  Critics  Institute- Journal (BIRCI-Journal), 5(1), 2852–2864. https://doi.org/https://doi.org/10.33258/birci.v5i1.3902
Putri, D. M. T., Pagalung, G., & Pontoh, G. T. (2021). Pengaruh Ukuran Perusahaan, Leverage,
Profitabilitas  dan  Ukuran  KAP  terhadap  Audit  Delay.  Akrual:  Jurnal  Bisnis  Dan Akuntansi Kontemporer, 14(2), 163–172.
Rani, E. H., & Triani, N. N. A. (2021). Audit Delay of Listed Companies On The IDX. Jurnal ASET (Akuntansi Riset), 13(1), 12–25. https://doi.org/10.17509/jaset.v13i1.32824
Salleh, Z., Baatwah, S. R., & Ahmad, N. (2017). Audit Committee Financial Expertise and Audit Report Lag: Malaysia Further Insight. Asian Journal of Accounting and Governance, 8, 137–150. https://doi.org/10.17576/ajag-2017-08-12
Setiawan, Y. D., Rahayu, M., & Emarawati, J. A. (2023). Leverage, Firm Size, dan Ukuran Kantor Akuntan  Publik  terhadap  Audit  Delay.  Jurnal  Ikrath-Ekonomika,  6(2),  94–103. https://journals.upi-yai.ac.id/index.php/IKRAITH-EKONOMIKA
Sihombing, T., & Ka Hing, C. (2021). Analysis The Effect of Financial Distress, Company Size,
Inventory Activities, and Profitability on Audit Delay. Jurnal Ilmiah MEA (Manajemen,
Ekonomi, Dan Akuntansi), 5(2), 1712–1722. Spence,  M.  (1973).  Job  Market  Signaling.  Quarterly  Journal  of  Economics,  87(3),  355–374. https://doi.org/10.1016/B978-0-12-214850-7.50025-5 Standar Audit “SA” 200, Institut Akuntan Publik Indonesia (2021). http://spap.iapi.or.id/1/files/SA%20200/SA%20200.pdf Sugiyono. (2019). Metode Penelitian Kuantitatif (Setiyawami, Ed.). Alfabeta.
Syamsuddin, L. (2011). Manajemen Keuangan Perusahaan. Raja Grafindo Persada.
Tanujaya,  K.,  &  Sherly.  (2023).  Analisis  Faktor-Faktor  yang  Mempengaruhi  Keterlambatan Laporan Audit pada Perusahaan yang Terdaftar di BEI. Jurnal Bina Akuntansi , 10(1), 279–304.
Ubwarin,  K.  H.,  Setyorini,  C.  T.,  &  Rangga  Bawono,  I.  (2021).  Firm  Size,  Audit  Firm  Size, Profitability,  Solvability,  and  Public  Ownership  Influences  on  Audit  Delay.  Jurnal Economia, 17(2), 162–174. https://journal.uny.ac.id/index.php/economia WHO.  (2023,  June  19).  Gender  and  Health.  World  Health  Organization. https://www.who.int/health-topics/gender#tab=tab_1