JOURNAL OF APPLIED MANAGERIAL ACCOUNTING Vol. 3, No. 2, 2019, 168-180 ISSN: 2548-9917 (online version)

## DETERMINAN FAKTOR-FAKTOR YANG BERPENGARUH TERHADAP  KUALITAS AUDIT

## Komang Adi Kurniawan Saputra
Fakultas Ekonomi dan Bisnis Universitas Warmadewa komangadikurniawan@gmail.com

## ABSTRAK
Penelitian  ini  bertujuan  untuk  membuktikan  secara  empiris  pengaruh  independensi, kompetensi,  akuntabilitas dan due professional  care auditor terhadap kualitas audit. Subyek penelitian  ini  adalah  seluruh  auditor  yang  masih  aktif  baik  junior  maupun  senior.  Metode penelitian yang digunakan dalam penelitian ini adalah metode probability sampling . Populasi dalam  penelitian  ini  adalah  seluruh  auditor  di  seluruh  Kantor  Akuntan  Publik  di  Bali  yang terdaftar  di  Direktori  Kantor  Akuntan  Publik  tahun  2018.  Sedangkan  untuk  menjawab hipotesis  penelitian  menggunakan  alat  analisis  regresi  berganda.  Berdasarkan  dari  hasil penelitian  dapat  disimpulkan  bahwa  pengetahuan,  akuntabilitas  dan due  professional  care auditor berpengaruh positif terhadap kualitas audit. Sedangkan independensi dan pengalaman tidak berpengaruh terhadap kualitas audit.
Kata kunci: independensi, akuntabilitas, due professional care dan kualitas audit.

## 1. PENDAHULUAN
Era  global  menuntut  kebijakan penting  untuk  meningkatkan  transparansi dan  akuntabilitas  pelaporan  keuangan suatu  entitas,  termasuk  meningkatkan kualitas  audit  dari  Akuntan  Publik  untuk menjamin keterbukaan dan akurasi informasi  keuangan  perusahaan.  Adapun pertanyaan dari masyarakat tentang kualitas audit yang dihasilkan oleh akuntan publik    semakin    besar    setelah    terjadi banyak    skandal    yang    melibatkan akuntan  publik  baik  diluar  negeri  maupun didalam negeri yang mengancam kredibilitas  laporan  keuangan.  Ancaman ini  selanjutnya  mempengaruhi  persepsi masyarakat,  khususnya  pemakai  laporan keuangan  atas  kualitas  audit.  Kasus  di Indonesia  yang  cukup  menarik  adalah kasus  mengenai  manipulasi  data  dalam laporan keuangan PT Kereta Api Indonesia tahun 2005, dalam kasus tersebut terdeteksi adanya kecurangan dalam penyajian laporan keuangan yang melibatkan Kantor Akuntan Publik
Mannan,  Sofwan,  Adnan  dan  Rekan.
Terhitung  sejak  tanggal  6  juli  2007,
Menteri  Keuangan  membekukan  izin berlaku selama sepuluh bulan itu dituangkan  melalui  Keputusan  Menkeu Nomor 500/KM.1/2007.
Dalam  setiap  memberikan  jasa pelayanan  audit,  auditor  dituntut  untuk bersikap  profesional.  Karakteristik  profesi akuntan  publik  dilihat  dari  independensi dan  tanggung  jawab  profesional  akuntan publik terhadap hasil pekerjaannya. Dalam standar  auditing  yang  kedua  mengatur sikap  mental  independensi  auditor  dalam menjalankan tugasnya. Independensi berarti  sikap  mental  yang  bebas  dari pengaruh,  tidak  dikendalikan  oleh  pihak lain,  tidak  tergantung  pada  orang  lain. Sehubungan  dengan  hal   tersebut,   maka auditor  dituntut  untuk  mempertahankan kepercayaan  yang  telah  mereka  dapatkan dari  klien  yaitu  dengan  tetap  menjaga akuntabilitasnya.  Akuntabilitas  auditor sangat  ditentukan  oleh    kualitas  laporan audit  yang  dibuatnya.  Seorang  auditor selain  harus  ahli  di  bidang  auditing  juga
harus  punya  kompetensi  yang  memadai sehingga  ia  mampu  melaksanakan  audit dan  dapat  mengumpulkan  bukti  kompeten dimana  bukti  yang  kompeten  digunakan auditor  sebagai  dasar  dalam  pemberian opini audit. Syarat diri dari seorang auditor yang tertuang dalam standar auditing yang ketiga yakni keahlian dan due professional care . Due  Professional  Care mengacu pada  kemahiran  profesional  yang  cermat dan  seksama.  Kemahiran  profesional menuntut  auditor  untuk  selalu  berpikir kritis terhadap bukti audit yang ditemukannya. Due  professional  care merupakan  hal  penting yang  harus diterapkan  oleh  para  akuntan  publik  agar tercapainya  kualitas  audit  yang  memadai dalam pelaksanaan pekerjaan profesionalnya.  Maka  dari  itu  kualitas audit  merupakan  hal  yang  penting,  karena dengan kualitas audit yang tinggi diharapkan  dapat  menghasilkan  laporan keuangan  yang  dapat  dipercaya  sebagai dasar pengambilan keputusan.
Berdasarkan  pada    latar  belakang yang  telah  di  uraikan  tersebut,  maka rumusan  masalah  dalam  penelitian  ini adalah:  apakah  independensi,  kompetensi, akuntabilitas  dan due  professional  care berpengaruh  secara  simultan  terhadap kualitas  audit  dari  auditor  yang  bekerja pada Kantor Akuntan Publik di Bali?

## 2. TINJAUAN PUSTAKA

## 2.1 Teori Agensi
Teori  ini  mengasumsikan  kinerja
yang  efisien  dan  kinerja  organisasi ditentukan  oleh  usaha  dan  pengaruh kondisi lingkungan. Teori keagenan ( agency  theory )  menjelaskan  adanya konflik  kepentingan  antara  manajemen selaku  agen  dengan  pemilik  selaku principal. Untuk mengurangi atau meminimalkan kecurangan yang dilakukan oleh  manajemen  dan  membuat  laporan keuangan  yang    dibuat  manajemen  lebih dapat  dipercaya  ( reliabel )  diperlukan pengujian.  Pengujian  ini  dilakukan  oleh pihak  yang  independen,  dalam  hal  ini
adalah  auditor  independen.  Penelitian  ini menggunakan teori keagenan untuk membantu  auditor  sebagai  pihak  ketiga untuk  memahami  konflik  kepentingan yang muncul antara principal dan agent . 2.2 Independensi, Kompetensi, Akuntabilitas dan Due Professional Care Kualitas audit bisa dilihat berdasarkan bagaimana auditor menemukan pelanggaran-pelanggaran yang  ada  pada  laporan  keuangan  dan laporan  yang  sudah  diaudit  dapat  diterima oleh  klien  dan  para  pemakai  laporan keuangan. Independensi adalah hal penting yang  harus  dimiliki  oleh  auditor  dimana harus dapat bersikap untuk tidak memihak salah  satu  pihak.  Kompetensi  kemampuan menjalankan pekerjaan sehingga mendapatkan  hasil  yang  memuaskan sesuai  dengan  tuntutan  pekerjaan  yang ditanganinya.  Akuntabilitas  adalah  bentuk dorongan dan kewajiban untuk mempertanggungjawabkan pelaksanaan misi dalam mencapai tujuan. Due professional care adalah sikap cermat dari seorang  auditor  yang  selalu  berpikir  kritis didalam  melaksanakan  dan  mengevaluasi bukti audit. Pada penelitian yang dilakukan oleh  Saripudin,  dkk  (2012)  menyatakan bahwa secara simultan variabel independensi,  pengalaman,  akuntabilitas dan due  professional  care berpengaruh positif  dan  signifikan  terhadap  kualitas audit.
H1  :  independensi,  kompetensi, akuntabilitas dan due professional care berpengaruh  secara  simultan terhadap kualitas audit.
2.3 Independensi Didalam SA Seksi 220.1: 02, 2011 mengharuskan auditor bersikap
independen artinya tidak mudah dipengaruhi,  karena  ia  melaksanakan pekerjaannya  untuk  kepentingan  umum. Independensi auditor merupakan salah satu faktor  yang  penting  untuk  menghasilkan audit  yang  berkualitas.  Hasil  penelitian Saripudin,  Netty  dan  Rahayu  (2012)
menunjukkan bahwa independensi berpengaruh  secara  signifikan  terhadap kualitas  audit,  bahwa  semakin  auditor terbebas  dari  pengawasan  atau  pengaruh yang  tidak  pantas  dalam  pemilihan  teknik dan  prosedur,  maka  kualitas  audit  akan semakin meningkat.
H2  :  Independensi  berpengaruh positif terhadap kualitas audit 2.4 Kompetensi
Dalam  standar  umum  pertama  (SA seksi 210.1 dalam SPAP, 2011) menyebutkan bahwa audit harus dilaksanakan  oleh    seorang  atau  yang memiliki  keahlian  dan  pelatihan  teknis yang  cukup  sebagai  auditor.  Kompetensi diperoleh melalui pendidikan dan pengalaman.  Hasil  penelitian  Saputra (2012)  menunjukkan  bahwa  kompetensi berpengaruh  signifikan  terhadap  kualitas audit  hal  ini  merupakan  harapan  bahwa akuntan memiliki keinginan untuk menjaga  standart  idealisme  profesi  yang akan  menggambarkan  tingginya  tingkat kompetensi profesionalnya.
H3: kompetensi  yang diproksikan oleh  pengalaman  berpengaruh positif terhadap kualitas audit. H4 : kompetensi yang diproksikan oleh  pengetahuan  berpengaruh positif terhadap kualitas audit.

## 2.5
Akuntabilitas Akuntabilitas  secara  umum  artinya
permintaan pertanggungjawaban atas pemenuhan tanggung jawab yang diserahkan  kepadanya.  Hasil  penelitian dari  Elisha  dan  Icuk  (2010)  secara  parsial akuntabilitas berpengaruh terhadap kualitas  audit.  Jika  seorang  akuntan menyadari  akan  betapa  besar  perannya bagi masyarakat dan bagi profesinya, maka ia akan memiliki sebuah keyakinan bahwa dengan  melakukan  pekerjaan  dengan sebaik-baiknya, maka ia akan memberikan kontribusi yang sangat besar bagi masyarakat dan profesinya tersebut. Akuntabilitas terdiri dari motivasi, pengabdian,  profesi  dan  kewajiban  sosial
yang  memiliki  hubungan  positif  dengan kualitas audit.
H5  :  akuntabilitas  berpengaruh positif terhadap kualitas audit.

## 2.6 Due professional care
Seorang  auditor  harus  memiliki tingkat  keterampilan  yang  umumnya dimiliki  oleh  auditor  pada  umumnya  dan harus  menggunakan  keterampilan  tersebut dengan kecermatan dan keseksamaan yang wajar.  Hasil  yang  sama  juga  ditunjukkan dalam  penelitian  Agustin  (2013)  dimana due  professional  care berpengaruh  positif signifikan  terhadap  kualitas  audit  dimana auditor  BPK-RI  Perwakilan  Provinsi  Riau menerapkan  kecermatan  yang  memadai dalam  pekerjaannya  dalam  mencapai kualitas  audit,  diperlukan  kecermatan dalam bidang tersebut sehingga menghasilkan  kualitas  yang  baik.  Dengan adanya kecermatan dan keseksamaan yang dilakukan  oleh  seorang  auditor,  maka diharapkan  kualitas  audit  yang  dihasilkan akan  semakin  baik,  setiap  pendapat  yang diberikan  oleh  auditor  dan  penyajiannya diharapkan telah mengikuti pedoman yang tercantum dalam  standar auditing.
H6  : due  professional  care berpengaruh positif terhadap kualitas audit.

## 3. METODE PENELITIAN
3.1 Populasi dan Sampel Penelitian Populasi  yang  digunakan  dalam penelitian  ini  adalah  seluruh  auditor  yang bekerja pada Kantor Akuntan Publik  yang ada  di  Bali  yang  terdaftar  di  Directory Kantor  Akuntan  Publik  yang  dikeluarkan oleh  IAPI  pada  tahun  2018.    Penentuan sampel  dalam  penelitian  ini  menggunakan metode probability  sampling dengan teknik pemilihan sampel acak berdasarkan strata (stratified random sampling) dimana pemilihan  sampel  secara  acak  dapat dilakukan dengan terlebih dahulu mengklasifikasi  suatu  populasi  ke  dalam sub-sub populasi berdasarkan karakteristik tertentu  dari  elemen-elemen  populasi
(Indriantoro  dan  Supomo,  1999:  122). Jumlah  sampel  yang  digunakan  dalam penelitian  ini  adalah  53  auditor  atau responden.

## 3.2 Metode Pengumpulan Data
Jenis  data  yang  digunakan  dalam penelitian  ini  adalah  data  primer  yang bersumber  dari  jawaban  responden  atas beberapa item pertanyaan tentang independensi,  kompetensi,  akuntabilitas, due  professional  care dan  kualitas  audit. Data  penelitian  ini  dikumpulkan  dengan menggunakan  cara  dokumentasi  dimana data  yang  diperoleh  berupa  nama-nama KAP di Bali. Selain itu, dilakukan dengan cara  memberikan  daftar  pertanyaan  atau pernyataan  tertulis  kepada  responden untuk kemudian dijawab untuk memperoleh  pengumpulan  data  efisiensi waktu  serta  sebagai  petunjuk  pengaruh variabel  yang  diteliti  dan  memberi  tanda centang.  Dalam  penelitian  ini,  kuesioner langsung  diantarkan  ke  lokasi  penelitian dan  diberikan  kepada  responden.  Hasil jawaban kemudian diukur dengan menggunakan skala likert.
3.3 Teknik Analisis Data
Data-data  yang  akan  digunakan dalam  penelitian  ini  terlebih  dahulu dilakukan  uji  validitas  dan  uji  reliabilitas. Suatu  instrumen  dikatakan  valid  apabila koefisien korelasi product moment melebihi  0,3  (Azwar,  Soegiyono  dalam Siregar,  2013:  77).  Suatu  konstruk  atau variabel dikatakan reliabel jika memberikan  nilai cronbach  alpha >  0,70 (Gozali, 2013: 47). Sebelum model regresi digunakan,  terlebih  dahulu  dilakukan  uji asumsi  klasik.  Uji  asumsi  klasik  yang digunakan adalah uji normalitas, multikolinearitas  dan  uji  heteroskedasti- sitas.

## 4. HASIL PENELITIAN DAN PEMBAHASAN
4.1 Deskripsi Data
a. Responden Penelitian Populasi  dalam  penelitian  ini adalah  seluruh  auditor  yang  bekerja  pada
kantor  akuntan  publik  di  Bali  yang terdaftar  dalam  Direktori  Kantor  Akuntan Publik  tahun  2013.  Sampel  yang  dipilih adalah  auditor  yang  bekerja  pada  Kantor Akuntan  Publik  di  Bali  dengan  level auditor  yakni  auditor  senior  dan  junior. Auditor  yang  dipilih  sebagai  responden adalah auditor yang masih tetap dan masih aktif  dengan  status  bekerja  lebih  dari  satu tahun, baik  sebagai  auditor junior maupun auditor senior.
Kuesioner  didistribusikan  dengan mengantar  langsung  kuesioner  tersebut  ke lokasi  tujuan  dengan  jumlah  kuesioner disebar  sebanyak  70.  Kantor  Akuntan Publik  yang  terdaftar  adalah  sebanyak delapan    Kantor  Akuntan  Publik,  namun yang  menerima  kuesioner  hanya  enam Kantor  Akuntan  Publik,  sehingga  sampel yang  digunakan  dalam  penelitian  ini sebanyak  enam  Kantor  Akuntan  Publik. Sehingga  dari  total  70  kuesioner  yang disebarkan  hanya  ada  53  kuesioner  yang kembali  dan  layak  diteliti.  Penyebaran kuesioner dimulai dari tanggal 26 November  2013  dan  terakhir  kuesioner yang  dikembalikan  pada  tanggal  10 Desember 2013.Deskripsi mengenai penyebaran  dan  pengembalian  kuisioner penelitian. Data  dalam  penelitian  ini  didapat melalui survei lapangan dengan menyebarkan daftar pertanyaan
(kuesioner)  kepada  responden  penelitian. Penyebaran  kuesioner  dilakukan  dengan cara mendatangi secara langsung responden  ke  masing-masing  Kantor Akuntan  Publik  yang  menjadi  lokasi penelitian.  Penelitian  ini  menyebarkan kuesioner sebanyak 53 eksemplar. Dari 53 kuesioner yang disebarkan, tingkat pengembalian  ( response  rate )  sebesar 75,71  persen  dan  tingkat  pengembalian yang  dapat  dianalisis  ( useable  response rate ) sebesar 75,71 persen.
Karakteristik  responden  penelitian merupakan  profil  dari  53  responden  yang berpartisipasi  dalam  pengisian  kuesioner penelitian  ini.  Bila  dilihat  dari  jenis
kelamin, jabatan, pengalaman kerja dengan kategori 1 tahun hingga lebih dari 3 tahun, tingkat pendidikan dari jenjang D3 hingga S3,  keahlian  khusus  dan  berapa  kali  ikut didalam sebuah tim audit. Bila dilihat dari
jenis  kelamin,  jabatan,  pengalaman  kerja dengan  kategori  1  tahun  hingga  lebih  dari 3  tahun,  tingkat  pendidikan  dari  jenjang D3 hingga S3, keahlian khusus dan berapa kali ikut didalam sebuah tim audit.

## Tabel 1. Tingkat Penyebaran Dan Pengembalian Kuesioner
No Nama Kantor Akuntan Publik Kuesioner Disebar (eksemplar) Kuesioner Kembali (eksemplar ) 1 KAP I Wayan Ramantha 8 8 2 KAP Drs. Ida Bagus Djagera 1 0 3 KAP Johan Malonda Mustika & Rekan 17 17 4 KAP K. Gunarsa 3 3 5 KAP Drs. Ketut Budiartha, Msi 5 5 6 KAP Rama Wendra (CAB) 6 6 7 KAP DRS. Sri Marmo Djogosarkoro & Rekan 16 0 8 KAP Drs. Wayan Sunasdyana 14 14 Total 70 53 b. Statistik Deskriptif Statistik  deskriptif  atau  deskripsi data  dalam  penelitian  ini  disajikan  untuk memberikan informasi mengenai karakteristik  variabel-variabel  penelitian, antara  lain mean dan  standar  deviasi. Pengukuran  rata-rata  ( mean )  merupakan cara  yang  paling  umum  digunakan  untuk mengukur nilai sentral dari suatu distribusi data. Sedangkan standar deviasi merupakan  perbedaan  nilai  data  yang diteliti dengan nilai rata-ratanya.
Tabel 2. Statistik Deskriptif
Berdasarkan  hasil  statistik  deskriptif menunjukkan  rata-rata  dan  standar  deviasi dengan  N  adalah  banyaknya  kasus  yang diolah yakni 53 kasus. Rata-rata variabel Y (kualitas  audit)  46,3396  dengan  standar deviasi  4,87909.  Rata-rata  untuk  variabel
X yaitu independensi, pengalaman, pengetahuan, akuntabilitas dan due professional  care  masing-masing  yaitu: 35,1509,  20,7547,  20,4528,  31,6038,
25,0000  dengan  standar  deviasi  masing- masingnya yaitu: 4,04016, 2,78668, 2,46175, 3,16434, 3,16228. 4.2 Analisis Data Uji Asumsi Klasik
1. Uji Normalitas Model  regresi  yang  baik  adalah memiliki  distribusi  data  normal  atau mendekati  normal.  Metode  yang  lebih handal  adalah  dengan  melihat Normal Probability  Plot yang  membandingkan distribusi kumulatif dari data sesungguhnya  dengan  distribusi  kumulatif dari  distribusi  normal.  Distribusi  normal akan membentuk satu garis lurus diagonal, dan  ploting  data  akan  dibandingkan dengan  garis  diagonal.  Jika  distribusi  data adalah normal, maka garis yang menggambarkan  data  sesungguhnya  akan mengikuti  garis  diagonalnya  (Ghozali,
Descrip tive Statistics
46.3396 4.87909 53 35.1509 4.04016 53 20.7547 2.78668 53 20.4528 2.46175 53 31.6038 3.16434 53 25.0000 3.16228 53
Y X1
X2 X3 X4 X5 Mean St d.  Dev iation N
2013).  Dalam  penelitian  ini  grafik  normal p-p plot menyebar disekitar garis diagonal dan  mengikuti  arah  garis  diagonal  maka model regresi memenuhi asumsi normalitas.
Gambar 1. Uji Normalitas

## 2. Uji Multikolinieritas
Model  regresi  yang  baik  seharusnya tidak  terjadi  korelasi  diantara  variabel independen.  Multikoloniearitas  dapat  juga dilihat  dari  nilai  tolerance  dan  lawannya variance  inflation  factor (VIF).  Kedua ukuran  ini  menunjukkan  setiap  variabel independen  manakah  yang  dijelaskan  oleh variabel  independen  lainnya.  Nilai  cutoff yang  umum  dipakai  untuk  menunjukkan adanya  multikoliniearitas  adalah  nilai Tolerance  ≤  0.10  atau  sama  dengan  nilai VIF  ≥  10  (Ghozali,  2013:  105).  Setiap analisa harus menentukan tingkat kolinearitas yang masih dapat ditolerir. Tabel 3. Uji Multikolonieritas Variabel Bebas Tolerance VIF Keterangan X1 0,596 1,678 Non Multikoliniearitas X2 0,849 1,178 Non Multikoliniearitas X3 0,381 2,622 Non Multikoliniearitas X4 0,347 2,881 Non Multikoliniearitas X5 0,264 3,782 Non Multikoliniearitas 3. Uji Heteroskedastisitas Model regresi yang baik adalah yang
Homoskesdatisitas atau tidak terjadi Heteroskedastisitas (Ghozali, 2013). Dasar analisis untuk uji heteroskedastisitas yakni jika  ada  pola  tertentu,  seperti  titik-titik yang  ada  membentuk  pola  tertentu  yang teratur  (bergelombang,  melebar  kemudian menyempit),  maka  mengindikasikan  telah terjadi  heteroskedastisitas.  Jika  tidak  ada pola  yang  jelas,  serta  titik-titik  menyebar diatas dan dibawah angka) pada sumbu Y, maka tidak terjadi heteroskedastisitas.
Gambar 2. Uji Heteroskedastisitas
Berdasarkan  pada  grafik  scatterplot menunjukkan  bahwa  terlihat  titik-titik yang menyebar secara acak, tidak membentuk  suatu pola tertentu  yang jelas, serta  tersebar  baik  di  atas  maupun  di bawah  angka  0  (nol)  pada  sumbu  Y.  Hal ini  berarti  tidak  terjadi  heteroskedastisitas pada  model  persamaan  regresi,  sehingga model regresi layak digunakan.

## a. Analisis Regresi Linier Berganda
Uji  hipotesis  melalui  analisis regresi linier berganda ( multiple regresion ) adalah untuk mencari pengaruh independensi,  kompetensi,  akuntabilitas, dan due professional care auditor terhadap kualitas audit.
Hasil Regresi Linier Berganda
Coefficients a Model Unstandardized Standardized Coefficients Coefficients B Std. Error Beta t Sig. 1 (Constant) 4.997 4.764 1.049 .300 X1 .050 .097 .042 .522 .604 X2 -.043 .117 - .025 -.367 .715 X3 .680 .198 .343    3.430 .001 X4 .391 .162 .254    2.422 .019 X5 .567 .185 .368    3.061 .004
a. Dependent Variabel: Y
Berdasarkan  hasil  tersebut,  maka dapat  diperoleh  persamaan  regresi  linier berganda sebagai berikut:
Y  =    0,042X 1 –  0,025X 2 +  0,343X 3 + 0,254X 4 + 0,368X 5
Berdasarkan berbagai parameter dalam persamaan regresi mengenai pengaruh independensi, pengalaman, pengetahuan, akuntabilitas, due professional care auditor menjelaskan atau memprediksi  kualitas  audit,  maka  dapat diberikan interprestasi sebagai berikut:
1. Koefisien regresi X1 Koefisien  regresi  untuk  variabel  X1
(independensi) diperoleh arah nilai positif.
Hal  ini  menunjukkan  bahwa  semakin tinggi independensi auditor yang dipertahankan  maka  akan  meningkatkan kualitas audit dalam melaksanakan pemeriksaan terhadap laporan keuangan.
2. Koefisien regresi X2
Koefisien  regresi  untuk  variabel  X2 (pengalaman) diperoleh  arah  yang negatif. Hal  ini  menunjukkan  bahwa  apabila semakin  rendah  pengalaman  yang  didapat maka  akan  menurunkan  kualitas  audit auditor  dalam  melaksanakan  pemeriksaan laporan keuangan.
3. Koefisien regresi X3
Koefisien  regresi  untuk  variabel  X3 (pengetahuan) diperoleh  arah  yang positif. Hal  ini  menunjukkan  bahwa  semakin tinggi  pengetahuan  auditor  yang  didapat akan  meningkatkan  kualitas  audit  dalam melaksanakan pemeriksaan terhadap laporan keuangan.
4. Koefisien regresi X4 Koefisien  regresi  untuk  variabel  X4
(akuntabilitas) diperoleh arah  yang positif. Hal  ini  menunjukkan  bahwa  semakin tinggi akuntabilitas auditor yang dilaksanakan  maka  akan  meningkatkan kualitas audit dalam melaksanakan pemeriksaan terhadap laporan keuangan.
b. Koefisien Determinasi (R 2 ) Variabel  independensi,  pengalaman, pengetahuan, akuntabilitas dan due
professional  care memiliki  nilai adjusted R square sebesar 0,802 atau sebesar 80,20 persen.  Hal  ini  berarti  bahwa  variabel
Model  Summary b .906 a .821 .802
2.17340 Model 1 R R Square Adjusted R Square St d.  Error of the Estimate Predictors:  (Constant), X5,  X2, X1, X3,  X4 a.
Dependent  Variable: Y b.
independensi,  pengalaman,  pengetahuan, akuntabilitas  dan due  professional  care auditor  mampu  menjelaskan  variabel kualitas  audit  sedangkan  sisanya,  yaitu
sebesar  19,80  persen  dipengaruhi  atau dijelaskan  oleh  variabel  lain  yang  tidak dimasukkan dalam penelitian ini.
c. Pengujian Statistik F
Berdasarkan hasil pengujian ANOVAdiperoleh  nilai  F  sebesar  43,012 dengan  signifikansi  0,000 a yang  nilainya lebih kecil dari 0,05. Dengan demikian Ho ditolak  sehingga  Ha  diterima,  artinya
bahwa  variabel  indepedensi,  kompetensi yang  diproksikan  oleh  pengalaman  dan pengetahuan, akuntabilitas serta due professional  care secara  bersama-sama berpengaruh terhadap kualitas audit.
Tabel 5 Coefficients a Model Unstandardized Standardized Coefficients Coefficients B Std. Error Beta t Sig. 1 (Constant) 4.997 4.764 1.049 .300 X1 .050 .097 .042 .522 .604 X2 -.043 .117 - .025 -.367 .715 X3 .680 .198 .343    3.430 .001 X4 .391 .162 .254    2.422 .019 X5 .567 .185 .368    3.061 .004 a. Dependent Variabel: Y
d. Pengujian Statistik t
Berdasarkan  dari  hasil  uji  diatas, maka  dapat  dijelaskan  pengaruh  secara parsial dari masing-masing variabel independen (X) terhadap variabel dependen (Y).
1. Pengaruh  Independensi  terhadap Kualitas Audit
Dilihat dari kolom coefficient,
independensi
memiliki
tingkat signifikansi  sebesar  0,604  lebih  besar dari  5%.  Hal  ini  berarti  independensi tidak  berpengaruh  terhadap  kualitas audit.  Maka,  pengujian  menunjukkan bahwa Ho diterima dimana nilai sig. t > 0,05 atau independensi
tidak berpengaruh terhadap kualitas audit.
2. Pengaruh  Pengalaman  terhadap
Kualitas Audit.
Dilihat dari kolom coefficient, pengalaman memiliki tingkat signifikansi  sebesar  0,715  dimana lebih  besar  dari  5%.  Hal  ini  berarti pengalaman tidak berpengaruh terhadap kualitas audit. Maka, pengujian  menunjukkan  bahwa  Ho diterima  dimana  nilai  sig.  t  >  0,05 atau  pengalaman  tidak  berpengaruh terhadap kualitas audit.
3. Pengaruh  Pengetahuan  terhadap Kualitas Audit
Dilihat dari kolom coefficient, pengetahuan memiliki tingkat
ANOVA b
1015.874 5
203.175 43.012 .000 a 222.013 47
4.724 1237.887
52 Regression Residual Total Model 1 Sum  of Squares df Mean Square F Sig. Predictors:  (Const ant), X5, X2,  X1, X3, X4 a. Dependent  Variable: Y b.
signifikansi  sebesar  0,001  dimana lebih  kecil  dari  5%.  Hal  ini  berarti pengetahuan  berpengaruh  terhadap kualitas  audit.  Maka,  pengujian menunjukkan  bahwa  Ha  diterima dimana  nilai  sig.  t  <  0,05  atau pengetahuanberpengaruh positif terhadap kualitas audit.
4. Pengaruh  Akuntabilitas  terhadap Kualitas Audit
Dilihat dari kolom coefficient, akuntabilitas memiliki tingkat
signifikansi  sebesar  0,019  dimana lebih  kecil  dari  5%.  Hal  ini  berarti akuntabilitas  mempunyai  pengaruh terhadap kualitas audit. Maka,
pengujian  menunjukkan  bahwaHa diterima  dimana  nilai  sig.  t  <  0,05 atau akuntabilitasberpengaruh positif terhadap kualitas audit.
5. Pengaruh Due  Professional  Care terhadap Kualitas Audit Dilihat  dari  kolom coefficient , due professional  care memiliki  tingkat signifikansi  sebesar  0,004  dimana menunjukkan  nilai  yang  lebih  kecil dari 5%. Hal ini berarti due professional care mempunyai pengaruh  terhadap  kualitas  audit.
Maka, pengujian menunjukkan bahwaHa  diterima  dimana  nilai  sig.  t < 0,05 atau due professional care berpengaruh positif terhadap kualitas audit.
4.3 Pembahasan
Berdasarkan  hasil  analisis  data  yang telah  dilakukan  terhadap  variabel  bebas independensi,  kompetensi,  akuntabilitas dan due professional care auditor terhadap kualitas  audit  pada  KAP  wilayah  Bali diperoleh  hasil  penelitian  yang  dapat dijelaskan sebagai berikut:
1. Pengaruh
secara simultan
independensi, kompetensi, akuntabilitas  dan due  professional care auditor terhadap kualitas audit.
Dari  hasil  analisis  dapat  diketahui bahwa hasil uji signifikansi F menunjukkan  variabel  bebas  yakni
independensi, kompetensi yang diproksikan  oleh  pengalaman  dan pengetahuan,  akuntabilitas  dan due professional care auditor secara simultan menghasilkan tingkat signifikan sebesar 0,000 < 0,05
sehingga  Ho  ditolak  dan  Ha  diterima.
Sehingga  dapat  disimpulkan  bahwa independensi, kompetensi yang diproksikan  oleh  pengalaman  dan pengetahuan,  akuntabilitas  dan due professional  care memiliki  pengaruh secara bersama-sama (simultan)
terhadap kualitas audit.
2. Pengaruh independensi terhadap
kualitas audit Dari  hasil  analisis  dapat  diketahui bahwa  hasil  uji  hipotesis  menunjukkan variabel bebas independensi menghasilkan tingkat signifikan 0,604 > 0,05  sehingga  Ho  diterima  dan  Ha ditolak  dengan  koefisien  regresi  0,050 yang  bernilai  positif.  Jadi  dapat disimpulkan  bahwa  independensi  tidak berpengaruh  terhadap  kualitas  audit. Dari hasil tingkat signifikansi menunjukkan  tidak  adanya  pengaruh independensi  terhadap  kualitas  audit, hal  tersebut  mungkin  dikarenakan independensi  sudah  menjadi  hal  yang mutlak  harus  dimiliki  seorang  auditor, bagaimanapun  seorang  auditor  itu didalam melaksanakan tugas pengauditan  harus  memastikan  bahwa auditor  tersebut  independen.  Hasil penelitian  ini  konsisten  dengan  hasil penelitian  yang  dilakukan  oleh  Queena dan  Rohman  (2012)  serta  penelitian  A. Bausit (2013) menyatakan bahwa independensi tidak berpengaruh terhadap kualitas audit. Namun penelitian  ini  tidak  konsisten  dengan penelitian  yang  dilakukan  Saripudin dkk  (2012)  dimana  menyatakan  bahwa independensi berpengaruh terhadap kualitas audit.
3. Pengaruh pengalaman terhadap kualitas audit
Dari  hasil  analisis  dapat  diketahui bahwa  hasil  uji  hipotesis  menunjukkan variabel bebas pengalaman menghasilkan tingkat signifikansi sebesar  0,715  >  0,05  sehingga  Ho diterima  dan  Ha  ditolak  dengan koefisien  regresi  -0,043  yang  bernilai negatif.  Jadi  dapat  disimpulkan  bahwa pengalaman tidak berpengaruh terhadap kualitas  audit.  Dari  hasil  penelitian dilihat  bahwa  sedikitnya  pengalaman yang  didapat  sebagian  besar  auditor sebagai responden dalam melaksanakan pengauditan. Hal itu mungkin dikarenakan  sebagian  besar  responden masih  tergolong  auditor  junior  dilihat dari masa kerja kurang dari 3 tahun dan pengalaman  ikut  bergabung  dalam  tim audit  kebanyakan  kurang  dari  5  kali dari  mulai  bekerja  hingga  sekarang sehingga  respon  para  responden  untuk menjawab  pertanyaan  berkaitan  dengan variabel pengalaman cenderung menghasilkan  jawaban  tidak  bernilai positif.  Hasil  penelitian  ini  konsisten dengan  penelitian  yang  dilakukan  oleh Elisha dan Icuk (2010) yang menyatakan  bahwa  pengalaman  tidak memiliki  pengaruh  terhadap  kualitas audit.  Namun  penelitian  ini  tidak konsisten dengan penelitian yang dilakukan Agustin (2013) dan Saripudin dkk  (2012)  yang  menyatakan  bahwa pengalaman memiliki
hubungan signifikan terhadap kualitas audit.
4. Pengaruh Pengetahuan terhadap
kualitas audit Dari  hasil  analisis  dapat  diketahua bahwa  hasil  uji  hipotesis  menunjukkan variabel bebas pengetahuan menghasilkan tingkat
signifikansi sebesar  0,001  <  0,05  sehingga  Ho ditolak  dan  Ha  diterima  dengan koefisien  regresi  0,680  yang  bernilai positif.  Jadi  dapat  disimpulkan  bahwa pengetahuan berpengaruh positif terhadap  kualitas  audit.  Jadi    auditor yang berpendidikan tinggi akan mempunyai  pandangan  yang  lebih  luas
mengenai  berbagai  hal.  Selain  itu dengan  ilmu  pengetahuan  yang  cukup luas,  auditor  akan  lebih  mudah  dalam mengikuti perkembangan yang semakin kompleks sehingga tingkat keberhasilan melaksanakan audit lebih tinggi dengan kualitas  yang  juga  lebih  baik.  Hasil penelitian ini konsisten dengan penelitian  yang  dilakukan  oleh  Nur Mawar (2010).
5. Pengaruh akuntabilitas terhadap
kualitas audit Dari  hasil  analisis  dapat  diketahui bahwa  hasil  uji  hipotesis  menunjukkan variabel bebas akuntabilitas menghasilkan tingkat signifikansi 0,019 <  0,05  sehingga  Ho  ditolak  dan  Ha diterima dengan koefisien regresi 0,391 yang  bernilai  positif.  Jadi  dapat disimpulkan bahwa akuntabilitas berpengaruh  positif  terhadap  kualitas audit. Dalam hal ini, baik auditor senior maupun  junior  sama-sama  memiliki akuntabilitas dalam menghasilkan pekerjaan yang berkualitas. Oleh karena itu, dengan adanya akuntabilitas tujuan- tujuan yang ingin dicapai dapat tercapai sesuai  kriteria  yang  ditetapkan  serta didukung dari motivasi yang tinggi dari seorang auditor untuk dapat menghasilkan  pekerjaan  audit  yang berkualitas.  Penelitian  ini  konsisten dengan  penelitian  yang  dilakukan  oleh Saripudin  dkk  (2012)  namun  tidak konsisten dengan penelitian yang dilakuka oleh Ahyarudin (2013) dimana menunjukkan bahwa akuntabilitas tidak berpengaruh  signifikan  dengan  kualitas audit.
6. Pengaruh due  professional  care terhadap kualitas audit
Dari  hasil  analisis  dapat  diketahuai bahwa  hasil  uji  hipotesis  menunjukkan variabel bebas akuntabilitas menghasilkan tingkat signifikansi 0,004 <  0,05  sehingga  Ho  ditolak  dan  Ha diterima dengan koefisien regresi 0,567 yang  bernilai  positif.  Jadi  dapat disimpulkan  bahwa due  professional
care berpengaruh  positif  terhadap kualitas  audit.  Dengan  demikian  ketika seorang  auditor  telah  memiliki  sikap cermat dalam mengaudit laporan
keuangan maka memungkinkan
pemeriksa untuk
mendapatkan keyakinan  yang  memadai  bahwa  salah saji  material  atau  ketidakakuratan  yang signifikan  dalam  data  akan  terdeteksi sehingga  akan  mendorong  tercapainya kualitas  audit  yang  memadai.  Hasil penelitian ini konsisten dengan penelitian  yang  dilakukan  oleh  Agustin (2013)  namun  penelitian  ini  tidak konsisten  dengan  Saripudin  dkk  (2012) dimana menunjukkan bahwa due professional  care tidak  berpengaruh terhadap kualitas audit.
4.4 Simpulan Dan Saran
Berdasarkan hasil analisis dan pembahasan  yang  dilakukan  pada  bab sebelumnya,  maka  diperoleh  simpulan sebagai berikut:
1. Independensi, kompetensi, akuntabilitas  dan due  professional care berpengaruh  secara  simultan terhadap kualitas audit.
2. Independensi  tidak  berpengaruh terhadap kualitas audit.
3. Pengalaman tidak berpengaruh terhadap kualitas audit.
4. Pengetahuan  berpengaruh  positif terhadap kualitas audit.
5. Akuntabilitas  berpengaruh  positif terhadap kualitas audit.
6. Due professional care berpengaruh positif tehadap kualitas audit.
Secara  umum,  saran  yang  dapat
peneliti sampaikan adalah untuk penelitian selanjutnya diharapkan agar lebih memperhatikan
waktu penelitian. Penelitian  selanjutnya  diharapkan  untuk dapat  melakukan  penyebaran  kuesioner  di pertengahan tahun agar kuesioner penelitian  dapat  diterima  oleh  semua Kantor Akuntan Publik. Dimana pada saat itu  para  auditor  tidak  disibukkan  oleh tugas-tugas  pengauditan  pada  akhir  tahun.
Serta  penelitian  selanjutnya  diharapkan
dapat  memperluas  populasi  dan  dilakukan penambahan  tempat  objek  penelitian sehingga hasil penelitian dapat digeneralisasi  lagi.  Serta  dapat  pula meneliti faktor-faktor lain yang memungkinkan dapat mempengaruhi kualitas  audit.  Dan  juga  dapat  menambah variabel  lain  sebagai  variabel  moderating maupun variabel intervening.

## DAFTAR PUSTAKA
Agustin, Aulia, 2013, Pengaruh Pengalaman, Independensi, Dan Due Profesional Care Auditor
Terhadap  Kualitas  Audit  Laporan Keuangan Pemerintah (StudiEmpiris pada  BPK-RI  Perwakilan  Provinsi Riau) .  Jurnal  :  Fakultas  Ekonomi, Universitas Negeri Padang. Alim,  Purwanti,  Hapsari,  2007, Pengaruh Kompetensi Dan Independensi Terhadap  Kualitas  Audit  Dengan Etika  Auditor  Sebagai  Variabel Moderasi. Simposium Nasional
Akuntansi X. Makasar.
Atmadja,  A.  T.,  &  Saputra,  K.  A.  K.
(2018).  The  Influence  of  Role Conflict, Complexity of Assignment,
Role Obscurity and Locus of Control on  Internal  Auditor  Performance. Academy of Accounting and Financial  Studies  Journal , 22 (5),  1- 5.
Atmadja,  A.  T.,  Saputra,  K.  A.  K.,  & Manurung,  D.  T.  (2019).  Proactive Fraud  Audit,  Whistleblowing  and Cultural  Implementation  of  Tri  Hita Karana for Fraud Prevention. European  Research  Studies , 22 (3), 201-214.
Dewi,  C.  I.  R.  S.,  Surya,  L.  P.  L.  S.,  &
Saputra,  K.  A.  K.  (2019).  Pengaruh Kepemilikan
Manajerial dan Kepemilikan  Institusional  Terhadap Pemilihan  Kantor  Akuntan  Publik pada Perusahaan Pertambangan yang Terdaftar  di  Bursa  Efek  Indonesia. DIALEKTIKA:  Jurnal  Ekonomi  dan Ilmu Sosial , 4 (1), 26-33.
Gozali,  Imam  H. Prof.  Dr., 2013, Aplikasi Analisis Multivariate Dengan Program  IBM  SPSS  21 .  Edisi  7. Semarang: Badan Penerbit Universitas Diponogoro.
Halim,  Abdul,  2008, Auditing,  Dasar- Dasar  Audit  Laporan  Keuangan . Jilid  1.  Edisi  keempat.  Yogyakarta: UPP STIM YKPN.
Indriantoro,  Nur  dan  Supomo,  Bambang, 1999, Metodologi  Penelitian  Bisnis Untuk  Akuntansi  dan  Manajemen. Yogyakarta: Fakultas Ekonomi,
Universitas Gajah Mada dan Universitas Diponegoro. IAPI, 2011, Standar Professional AkuntanPublik . Jakarta:
SalembaEmpat.
Lubis,  Arfan  Ikhsan,  2011, Akuntansi Keperilakuan ,  Edisi  Kedua.  Jakarta: Salemba Empat
Luthan,  Fred,  2006, PerilakuOrganisasi , EdisiKesepuluh. Yogyakarta: Andi. Mulyadi,  2013, Auditing ,  Edisi  Keenam, Buku Satu. Universitas Gajah Mada. Jakarta: Salemba Empat.
Nugraha,  A  Basit  Fauzi,  2013, Pengaruh Pengalaman, Due Professional Care,  Dan  Independensi  Auditor
Terhadap  Kualitas  Audit  (Survey Pada  Auditor  Inspektorat  Dan  BPK RI Perwakilan Provinsi Jawa Barat) . Jurnal Jurusan Akuntansi, Universitas Komunikasi Indonesia. Purnomo,  Imelda  Nanik,  2012, Peranan Kompetensi Dan Independensi Auditor    Terhadap  Kualitas  Hasil Audit. Jurnal  Ilmiah  Mahasiswa Akuntansi – Vol 1, No 2. Surabaya.
Queena,  Precillia  Prima  Dan  Rohman, Abdul, 2012, Analisis Faktor-Faktor Yang  Mempengaruhi  Kualitas  Audit Aparat  Inspektorat  Kota/Kabupaten Di Jawa Tengah. Diponogoro Journal  Of  Accounting –  Vol  1,  No 2. Semarang.
Saputra, K. A. K., Juniariani, N. M. R., & Jayawarsa, A. K. (2019). CONFLICT  OF  INTEREST  DAN

## INDEPENDENSI AUDITOR PADA KANTOR  AKUNTAN  PUBLIK  DI
BALI. InFestasi  (Jurnal  Bisnis  dan Akuntansi) , 15 (1), 1-9.
Saripudin, Netty Herawaty, Rahayu, 2012,
Pengaruh Independensi, Pengalaman, Due Professional Care Dan Akuntabilitas Terhadap Kualitas  Audit  (Survei  Terhadap Auditor KAP Di Jambi Dan Palembang) . e-Jurnal Binar
Akuntansi, Vol. 1, No. 1. September, 2012.
Sastri, I. I. D. M. M., Saputra, K. A. K., & Apsari,  K.  D.  D.  (2019).  Effect  of Auditor  Skills,  Obedience  Pressure, Task  Complexity,  Locus  of  Control and  Knowledge  Detect  Errors  of Audit Judgment. International
Journal  of  Advances  in  Social  and Economics , 1 (3). Singgih, Elisha Muliani dan Bawono, Icuk Rangga, 2010, Pengaruh Independensi, Pengalaman, Due Professional Care Dan Akuntabilitas Terhadap Kualitas Audit (Studi Pada
Auditor  Di  KAP  “Big  Four”  Di Indonesia). Simposium Nasional Akuntansi XIII. Purwokerto. Simamora, Henry, 2002, Auditing .
Yogyakarta: UPP AMP YKPN. Siregar,  Sofiyan  Ir.  M.M.,  2013, Statistik Parametrik Untuk Penelitian Kuantitatif: Dilengkapi dengan
Perhitungan  Manual  dan  Aplikasi SPSS  Versi  17 .  Jakarta:  Bumi Aksara.
Tungga,  A.,  Wikrama,  A.,  Saputra,  K.  A. K.,  &  Vijaya,  D.  P.  (2014). Metodologi Penelitian
Bisnis.
Cetakan  Ke-1.  Yogyakarta:  Penerbit Graha Ilmu .
Yamin,  Sofyan  dan  Kurniawan,  Heri, 2009, SPSS  COMPLETE  Teknik Analisis Statistik Terlengkap dengan Software  SPSS. Jakarta:  Salemba Infotek.
Yudha,  C.K.,  &  Saputra,  K.A.K.  (2019) . Pengaruh  Opini  Going  Concern,
Pergantian  Manajemen,  Kesulitan
Keuangan,  Dan  Reputasi  Auditor Pada Auditor Switching. JAD: Jurnal Riset Akuntansi dan Keuangan Dewantara, 2(2), 82-95.