Studi Kualitas Air Krueng Brayeun di Kabupaten Aceh Besar sebagai Air Baku Air Minum
Ansiha Nur 1 , Yeggi Darnas 2 , Mhd. Fauzi 3
1 Departmen Teknik Lingkungan, Fakultas Teknik, Universitas Andalas, Padang, Indonesia
2 Teknik Lingkungan, Fakultas Sains dan Teknologi , UIN Ar-Raniry, Banda Aceh Indonesa
3 Program Doktor Teknik Lingkungan, Fakultas Teknik Sipil dan Lingkungan, Institut Teknologi Bandung, Bandung, Indonesia
* Koresponden email : ansiha@eng.unand.ac.id Diterima: 22 Maret 2023 Disetujui: 29 Maret 2023

## Abstract
This study aims to identify the water quality of the Krueng Brayeun River as one of the potential surface waters to meet the needs for the development of a Drinking Water Supply System (SPAM) in Banda Aceh City and Aceh Besar District. Water samples were taken at five locations around the planned intake, namely two points before the planned intake and three points after the planned intake. Laboratory tests were carried out  on  physical,  chemical,  and  biological  parameters.  Based  on  the  test  results,  it  is  possible  to  use  the proposed intake location as a source of raw water for PP RI No. 22 of 2021 class I. There is no possibility of pollution at the site of the proposed intake, and water-related activities that are carried out close to bends do not have an impact on the river of quality Kr. Brayeun. Recommendations for securing raw water sources are  needed  so  that  the  utilization  of  Krueng  Brayeun  River  water  does  not  interfere  with  the  PDAM's processing process.
Keywords: drinking water, intake, krueng brayeun, water supply systems, water recreation

## Abstrak
Penelitian ini bertujuan untuk mengidentifikasi kualitas air Sungai Krueng Brayeun sebagai salah satu  air permukaan potensial untuk memenuhi kebutuhan pengembangan Sistem Penyediaan Air Minum (SPAM) di Kota Banda Aceh dan Kabupaten Aceh Besar. Contoh air diambil pada lima titik lokasi yang berada di sekitar  intake  rencana,  yaitu  dua  titik  sebelum  intake  rencana  dan  tiga  titik  setelah  intake  rencana.  Uji laboratorium dilakukan terhadap parameter fisik, kimia dan biologi. Hasil pengujian menunjukkan rencana lokasi  intake  berpotensi  untuk dijadikan  sumber  air  baku  berdasarkan  PP  RI No  22 Tahun 2021  kelas  I. Tidak ada potensi pencemaran di lokasi tempat intake rencana, termasuk aktivitas wisata air yang berada di dekat  bendung  tidak  memberikan  pengaruh  terhadap  penurunan  kualitas  air  sungai  Kr.  Brayeun.  Perlu rekomendasi pengamanan sumber air baku agar pemanfaatan air Sungai Krueng Brayeun tidak mengganggu proses pengolahan PDAM.
Kata Kunci: air minum , intake, Krueng Brayeun, SPAM, wisata air

## 1. Latar Belakang
Kebutuhan  air  minum  semakin  meningkat  seiring  pertambahan  jumlah  penduduk  [1].  Sungai merupakan  sumber  air  baku  yang  sangat  potensial  untuk  pemenuhan  kebutuhan  air  minum  suatu kota/kabupaten [2]. Terlebih apabila sungai tersebut berpotensi dari sisi kualitas dan kuantitas untuk masa yang akan datang.  Dengan demikian kualitas sungai menjadi  faktor yang sangat penting untuk menjadi pertimbangan kelayakan lokasi pengambilan air baku ( intake ) nya, Kualitas sungai kelas I dan II menjadi prioritas untuk lokasi intake air bakunya. Ditinjau dari sisi biaya, kebutuhan unit-unit pengolahan air minum pada  Instalasi  Pengolahan  Air  (IPA)  dengan intake pada  sungai  kelas  I  atau  II  lebih  murah,  tidak membutuhkan unit-unit pengolahan yang lengkap.
Seiring berjalannya waktu, tidak bisa dipungkiri bahwa perubahan kualitas air sungai akibat adanya perubahan penggunaan lahan di hulu sungai sebagai dampak aktifitas manusia tidak bisa dihindari. Bahkan apabila di sekitar sungai tersebut terdapat aktifitas manusia yang secara langsung mempengaruhi kualitas air sungai [3]. Saat ini, sumber air dari Sungai Krueng Brayeun di Kabupaten Aceh Barat direkomendasikan untuk air baku air minum untuk pemenuhan pengembangan SPAM Kota Banda Aceh – Kabupaten Aceh Besar 2023 – 2041 (PUPR, 2021) [4], akan tetapi berdasarkan investigasi awal dari penelitian ini terdapat adanya aktifitas wisata air di sekitar lokasi rencana intake .
Sungai  ini  berasal  dari  pegunungan  Aceh  [5]  dengan  debit  maksimum  13,59.10 3 L/detik  dan minimum 0,3.10 3 L/detik. Dibalik kelebihannya, posisi rencana intake yang berada di kawasan wisata air membutuhkan suatu identifikasi kualitas air sebagai pertimbangan rencana unit-unit pengolahan air minum yang dibutuhkan. Karena air baku yang dijadikan sebagai sumber air minum harus memenuhi karakteristik fisika,  kimia,  dan  biologi  [6][7][8].  Sumber  air  baku  sangat  mempengaruhi  jenis  pengolahan  yang  akan digunakan pada rencana IPA. Semakin berat tingkat pencemarannya maka unit-unit pengolahan yang akan digunakan  semakin  kompleks.  Sehingga  tujuan  penelitian  ini  adalah  mengidentifikasi  kelayakan  Sungai Krueng Brayeun sebagai sumber air baku potensial yang akan digunakan pada pengembangan SPAM Kota Banda Aceh dan Kabupaten Aceh Besar serta potensi pencemar di sekitar lokasi rencana intake .

## 2. Metode Penelitian

## 2.1 Tahapan Penelitian
Penelitian terdiri dari beberapa tahapan, yaitu: 1) studi literatur, untuk mendapatkan sumber-sumber bacaan yang relevan (buku, artikel); 2) pengumpulan data sekunder, dari instansi terkait, yaitu BWS I untuk mengetahui  debit  sungai  maksimum  dan  minimum  serta  potensi  sumber  air  baku  untuk  pengembangan SPAM  di  Kota  Banda Aceh  dan Kabupaten Aceh  Besar;  3)  melakukan  investasi  awal  di  lokasi  rencana intake ,  untuk  mengetahui  kondisi  eksisting  lokasi  rencana intake ,  kegiatan  sekitar  dan  penentuan  lokasi rencana sampling; 4) pengambilan contoh air (sampling), dilakukan pada lima titik; 5) analisa laboratorium, parameter selain temperatur dan pH, dianalisa di laboratorium dan 6) analisa data. Secara keseluruhan dapat terlihat pada Gambar 1 berikut ini.
Gambar 1. Tahapan Penelitian

## 2.2 Lokasi Penelitian
Pengambilan contoh air dilakukan di sekitar lokasi intake rencana (5 0 22,05'01"N 95 0 ,17'09,22"N) di Sungai Krueng Brayeun, Kabupaten Aceh Besar. Elevasi intake rencana berada pada ketinggian 17 meter di atas permukaan laut dan di sisi kanan sungai dari arah hulu ke arah hilir sungai Krueng Brayeun. Setelah dilakukan  investasi  awal,  maka  ditentukan  5  lokasi  pengambilan  contoh  air  ( Gambar  2 )  di  badan  air Krueng  Brayeun dan Tabel  1 menunjukkan koordinat,  elevasi,  dan  keterangan  lain  pengambilan  contoh air.
Gambar 2 .Titik Lokasi Pengambilan Contoh Air ( Google Earth , 2022) Tabel 1 . Koordinat Titik Sampling Lokasi Koordinat Elevasi (mdpl) Keterangan 1 5°22'3.90"N 95°17'13.00"E 17 Sisi  kiri  sungai,  seberang intake , lebih dekat  ke wisata air 2 5°22'3.88"N 95°17'11.79"E 25 Sisi kiri sungai, di atas intake (sebelum intake ) 3 5°22'3.88"N 95°17'8.39"E 17 Sisi kanan sungai di atas intake (sebelum intake ) 4 5°22'4.14"N 95°17'7.78"E 19 Sisi kanan sungai, (sesudah intake ) 5 5°22'3.89"N 95°17'4.49"E 13 Sisi  kanan  sungai,  dekat  bendung  (sesudah intake )

## 2.2. Sampling
Sampling  dilakukan  secara grab  sampling (sampel  air  sesaat)  pada  kondisi  tidak  hujan.  Sebelum contoh  air  diambil,  botol  dibilas  sebanyak  3  kali  agar  sampel  air  yang  diambil  tidak  mengandung kontaminan (pengotor). Parameter yang diuji ada yang langsung di lapangan, berupa temperatur, dan pH, sementara  parameter  lainnya  (fisika,  kimia  dan  biologi) diuji  di  laboratorium dengan  metode  analisanya seperti terlihat pada Tabel 2 berikut.
Tabel 2 . Metode analisa parameter contoh air No Parameter Acuan Metode No Parameter Acuan Metode 1 Bau Manual Book 13 Tembaga (Cu) SNI 6989.6:2009 2 Rasa Manual Book 14 Sodium (Na) SNI 06-2428-1991 3 Kekeruhan SNI 06-6989.25-2005 15 pH SNI 06-6989.11-2004 4 Suhu SNI 06-6989.25-2005 16 Seng (Zn) SNI 6989.7:2009 5 Zat Padat Terlarut (TDS) Manual Book 17 Sianida (CN - ) Merck 1.09701.0001 6 Warna SNI 6989.80:2011 18 Fluorida (F - ) Merck 1.14598.0001 7 Besi (Fe) SNI 6989.4:2009 19 Sulfat (SO 4 ) SNI 6989.20:2009 8 Kesadahan (CaCO 3 ) SNI 06-6989.12-2004 20 Aluminium (Al) Merck 1.14825.0001 9 Klorida (Cl - ) SNI 6989.19:2009 21 Zat Organik SNI 06-6989.22-2008 10 Kromiun Total (Cr T) SNI 6989.17:2009 22 Amonia (NH3-N) Merck 1.14752.0002 11 Mangan (Mn) SNI 6989.5:2009 23 E. Coli SNI 3553-2015 12 Nikel (Ni) SNI 6989.18:2009
Arah aliran sungai

## 3. Hasil dan Pembahasan

## 3.1. Kondisi Eksisting
Secara  lokasi,  Krueng  Brayeun  berada  di  pedalaman  dengan  pemandangan  alam  berupa  hutan. Krueng  Brayeun  memiliki  kondisi  fisik  air  yang  jernih  sehingga  menjadikan  lokasi  ini  wisata  air  yang banyak dikunjungi wisatawan lokal ( Gambar 3a-b ). Meskipun lokasi intake rencana tidak jauh dari lokasi wisata air ini, namun perlu studi lebih lanjut  terkait penggunaan air yang akan dimanfaatkan sebagai  air baku. Lokasi wisata air ini berada di dekat bendungan Leupung dan tidak memberi pengaruh perubahan kualitas air di sekitar lokasi rencana intake. Tidak jauh dari lokasi intake , terdapat Bendung Leupung ke arah hilir (5 0 22,03’83” N 95 0 ,17’06,54” N) elevasi 15 mdpl), sehingga menguntungkan bagi lokasi rencana intake . Di sekitar lokasi Bendung Leupung terdapat intake ( Gambar 3c ) dan reservoir bekas milik PT SAI, yang saat ini sudah tidak digunakan lagi ( Gambar 3d ). Pemanfaatan air saat itu oleh PT SAI untuk proses cooling  down pada  sistem  operasional  pabrik.  PT  SAI  adalah  pabrik  semen  lama,  yang  sekarang  telah menjadi pabrik semen Solusi Bangun Andalas (SBA). SBA terletak lebih kurang 10 km arah ke hilir Sungai Krueng Brayeun .
Gambar 3. Kondisi eksisting Sungai Krueng Brayeun

## 3.2. Parameter Fisik
Baku mutu yang dijadikan acuan adalah baku mutu yang diatur secara nasional tentang sungai yaitu Peraturan  Pemerintah  RI  (PP  RI)  No  22  Tahun  2021  (Lampiran  VI)  [9]  tentang  Penyelenggaraan Perlindungan dan Pengelolaan Lingkungan Hidup. Baku mutu yang diacu adalah sungai kelas 1. Kelas 1 tersebut menunjukkan bahwa air yang fungsinya dapat digunakan sebagai sumber air baku yang akan diolah sebagai  air  minum,  dan/atau  peruntukan  lain  yang  mempersyaratkan  mutu  air  yang  sama  dengan peruntukkan tersebut. Hal ini didasarkan bahwa pemilihan lokasi intake rencana berada pada kawasan hulu Sungai Krueng Brayeun yang masih asri dan dikelilingi oleh hutan.
Parameter fisik yang diidentifikasi pada penelitian ini berupa temperatur, kekeruhan, TDS, warna, bau dan rasa. Gambar 4 menunjukkan temperatur, kekeruhan, TDS dan warna air Sungai Krueng Brayeun pada kelima lokasi. Temperatur pada kelima lokasi berada pada kondisi normal yaitu rentang 25,5  – 25,7 0 C  ( Gambar  4a ).  Parameter  kekeruhan  masih  memenuhi  baku  mutu  PP  RI  No  22  Tahun  2021  kelas  1 ( Gambar 4b ), akan tetapi tidak  bisa langsung dikonsumsi sebagai air minum pada lokasi 1  berdasarkan Permenkes RI No. 492 Tahun 2010 [10]. Pada lokasi titik 1 menunjukkan parameter kekeruhan yang lebih tinggi dibandingkan dari keempat lokasi lainnya, hal ini diduga berasal dari aktifitas wisata air  yang tidak jauh  dari  lokasi  titik  1.  Aktivitas  rekreasi  pada  lingkungan  alami  dapat  menyebabkan  dampak  terhadap
pencemaran  air  [11-12].  Kehadiran  pengunjung  berkontribusi  positif  terhadap  penurunan  kualitas  air permukaan [13].
Parameter Total Dissolved Solid (TDS) masih memenuhi baku mutu untuk semua lokasi ( Gambar 4c ). Pada parameter warna di kelima lokasi  melebihi baku mutu ( Gambar 3d ). Badan air secara normal memiliki  konsentrasi  solid  yang  rendah,  dan  berfluktuasi  sepanjang  tahun [14]. Sedangkan  parameter lainnya  berupa  bau  dan  rasa  memenuhi  baku  mutu  PP  RI  No  22  Tahun  2021  pada  setiap  lokasi  titik sampling.
Gambar 4. Karakteristik Fisik Sungai Krueng Brayeun. a) Temperatur, b) Kekeruhan, c) TDS, d) warna

## 3.3. Parameter Kimia
Parameter kimia yang diidentifikasi adalah parameter pH, organik dan logam berat. Hasil pengujian pH dan organik dapat dilihat pada Gambar 4, sementara parameter organik lainnya dapat dilihat pada Tabel 3 dan parameter logam berat disajikan dalam Tabel 5 .
Gambar 5. Parameter Kimia Sungai Krueng Brayeun. a) pH, b) zat organik
Gambar 5a menunjukkan nilai pH normal pada kelima lokasi yaitu berada pada rentang 7,74 – 8,09 pada kelima lokasi dan masih memenuhi baku mutu PP RI No. 22 Tahun 2021 kelas 1 yaitu 6 – 9. Hal ini
25 25,5 26 1 2 3 4 5 T em pe ra tur ( o C) Lokasi (a) 0 5 10 15 1 2 3 4 5 K eke ruh an ( NT U) Lokasi (b) Kekeruhan (NTU) Permenkes No 492 Tahun 2010 0 500 1000 1500 1 2 3 4 5 T DS (m g/L ) Lokasi (c) TDS (mg/L) PP RI No 22 Tahun 2021 Kelas 1 0 50 100 1 2 3 4 5 W ar n a (T C U) Lokasi (d) Warna (TCU) PP RI No 22 Tahun 2021 Kelas 1 7,5 8 8,5 1 2 3 4 5 pH Lokasi a) 0 5 10 15 20 1 2 3 4 5 Z at o rga n ik (m g/L ) Lokasi b) Zat Organik PP RI No 22 Tahun 2021 Kelas 1
menunjukkan  bahwa  di  lokasi  tersebut  masih  murni dan  terjaga  keseimbangan  kehidupan air.  Tidak  ada potensi kegiatan di sekitar lokasi yang menyebabkan pH < 7 (air bersifat asam) atau pH > 7 (air bersifat alkalin). Pada pengukuran zat organik pada Gambar 5b menunjukkan nilai zat organik yang tinggi pada titik 4, sementara pada titik lainnya memenuhi baku mutu. Hal ini diduga akibat aktivitas wisata air yang berpotensi menurunkan kualitas air sungai.
Berdasarkan hasil penelitian tidak ada kandungan logam berat yang teridentifikasi sebagai pencemar pada kelima lokasi sampling ( Tabel 3) . Hasil ini tentunya menambah poin pengambilan keputusan untuk menjadikan  lokasi  ini  sebagai intake rencana  potensial,  meskipun  berdasarkan  tabel  tersebut  masih terdeteksi adanya keberadaan beberapa parameter pada badan air, seperti kesadahan (CaCO 3 ), Sodium (Na), dan Aluminium (Al) yang belum diatur pada baku mutu air kelas I PP RI No. 22 Tahun 2021.
Tabel 3 . Data Hasil Pengukuran Logam Berat

## 3.4. Parameter Biologi
Parameter biologi berupa E. Coli dan Coliform pada lokasi penelitian menunjukkan masih memenuhi baku mutu PP RI No. 21 Tahun 2022, dimana nilai E.Coli berada pada rentang 11 – 38 MPN/100 mL dan Coliform pada rentang 0 – 4 MPN/100 ml. Tentunya hal ini mengindikasikan bahwa lokasi ini masih baik, tidak  ada  potensi  pencemar  biologi  dan  tidak  ada  aktivitas  domestik  masyarakat  yang  patogen.  Meski konsentrasinya dalam jumlah yang relatif kecil, keberadaan kedua parameter ini pada badan sungai diduga berasal dari kontaminasi dari fecal hewan-hewan yang hidup tersebar di sekitar sungai [15].

## 3.5. Rekomendasi
Berdasarkan  penjabaran  di  atas,  maka  disimpulkan  tidak  ada  sumber  pencemar  domestik  untuk sumber air baku di lokasi intake rencana. Selain itu lokasi intake rencana yang berada 106,16 km ke arah hulu  Sungai  Krueng  Brayeun  tidak  dipengaruhi  oleh  lokasi  wisata  air.  Meskipun  demikian,  perlu rekomendasi  pengamanan  sumber  air  baku  agar  pemanfaatan  air  Sungai  Krueng  Brayeun  tidak mengganggu proses pengolahan PDAM. Adapun rekomendasi yang diberikan sebagai berikut:
1. Pemasangan bar screen untuk menghindari masuknya sampah daun, ranting pohon, mengingat lokasi ini ditumbuhi banyak pepohonan;
2. Pembuatan SOP pembersihan sampah di sekitar sumber air;
3. Pengamanan daerah tangkapan air dengan adanya perizinan yang jelas dan ketat.

## 4. Kesimpulan
Tidak ada potensi pencemar air baku di lokasi intake rencana dari aktifitas atau sumber lain, meski dari hasil sampel air di beberapa lokasi di sekitar lokasi intake rencana menunjukkan ada yang melebihi baku  mutu,  namun  tidak  berpotensi  mencemari  air  di  lokasi  intake  rencana.  Hasil  ini  didasarkan  atas identifikasi  uji  contoh  air  melalui  uji  karakteristik  air  Sungai  Krueng  Brayeun  pada  lima  titik.  Meski terdapat wisata air di sekitar lokasi intake rencana, akan tetapi lokasi intake reancana berada 106,16 km ke
Baku Mutu (PP RI No 22 Tahun 2021) 1 2 3 4 5 1 Besi (Fe) mg/L 0,3 < 0,027 <0,027 <0,027 0,08 <0,027 2 Kesadahan (CaCO 3 ) mg/L - 120 116 108 120 124 3 Klorida (Cl - ) mg/L 300 4,307 4,786 6,222 5,743 10,051 4 Kromiun Total (Cr T) mg/L 0,05 <0,010 <0,010 <0,010 <0,010 <0,010 5 Mangan (Mn) mg/L 0,1 <0,020 <0,020 <0,020 <0,020 <0,020 6 Nikel (Ni) mg/L 0,05 <0,013 <0,013 <0,013 <0,013 <0,013 7 Tembaga (Cu) mg/L 0,02 <0 017 <0 017 <0 017 <0 017 <0 017 8 Sodium (Na) mg/L - 0,021 0,023 0,029 0,029 0,043 9 Seng (Zn) mg/L 0,05 <0,021 <0,021 <0,021 <0,021 <0,021 10 Sianida (CN - ) mg/L 0,02 0,002 0,002 0,002 0,003 0,007 11 Fluoride (F - ) mg/L 1 <0 010 <0 010 <0 010 <0 010 <0 010 12 Sulfat (SO 4 ) mg/L 300 15,515 14,094 15,879 15,66 14,977 13 Aluminium (Al) mg/L - 0,17 0,38 0,37 0,33 0,4 No Parameter
Satuan Hasil Analisa
p-ISSN : 2528-3561 e-ISSN : 2541-1934
arah hulu Krueng Brayeun. Namun demikian perlu prelimary treatment sebelum dialirkan ke IPA berupa pemasangan bar  screen ,  pembuatan  SOP  pembersihan  sampah  di  sekitar intake dan  pengamanan  pada daerah tangkapan air.

## 5. Daftar Pustaka
[1] Fikri,  E., Fauzi,  M., & Firmansyah, Y.  W.  (2023).  A  Study on  the Projection  of  Drinking Water 2023-2033  in  DKI  Jakarta  Indonesia. Revista  De  Gestão  Social  E  Ambiental , 17 (1),  e03157. https://doi.org/10.24857/rgsa.v17n1-014
[2] Jamwal,  P.  (2019).  The  Future  of  Urban  Clean  Water  and  Sanitation.  One  Earth,  1(1),  10–12. https://doi.org/10.1016/j.oneear.2019.08.010
[3] Pahleviannur, M. R. (2019). Pemanfaatan Informasi Geospasial Melalui Interpretasi Citra Digital Penginderaan Jauh untuk Monitoring Perubahan Penggunaan Lahan. JPIG (Jurnal Pendidikan Dan Ilmu Geografi) , 4 (2), 18-26.
[4] PUPR. (2021). Balai Wilayah Sungai Sumatera 1. https://sda.pu.go.id/balai/bwssumatera1/, diakses tanggal 2 Desember 2020.
[5] Abik, H. (2020). Wisata
Alam Sungai Brayeun Leupueng Aceh Besar. https://serambiwiki.tribunnews.com/2020/08/24/wisata-alam-sungai-brayeun-leupueng-aceh- besar. Diakses tanggal 1 Desember 2020.
[6] Chhabra, R. (2017). Irrigation Water: Quality Criteria. In Soil Salinity and Water Quality(pp. 156– 182). Routledge. https://doi.org/10.1201/9780203739242-6
[7] Luby,  S.  P.,  Rahman,  M.,  Arnold,  B.  F.,  Unicomb,  L.,  Ashraf,  S.,  Winch,  P.  J.,  Stewart,  C.  P., Begum,  F.,  Hussain,  F.,  Benjamin-Chung,  J.,  Leontsini,  E.,  Naser,  A.  M.,  Parvez,S.  M., Hubbard,  A.  E.,  Lin,  A.,  Nizame,  F.  A.,  Jannat,  K.,  Ercumen,  A.,  Ram,  P.  K.,  ...  Colford,  J.  M. (2018).  Effects  of  water  quality,  sanitation,  handwashing,  and  nutritional  interventions  on diarrhoea  and  child  growth  in  rural  Bangladesh:  a  cluster  randomised  controlled  trial. The Lancet Global Health, 6(3), e302–e315. https://doi.org/10.1016/S2214-109X(17)30490-4
[8] Muharemi, F., Logofătu, D., & Leon, F. (2019). Machine learning approaches for anomaly detection of   water   quality   on   a   real-world   data   set. Journal   of   Information   and Telecommunication, 3(3), 294–307. https://doi.org/10.1080/24751839.2019.1565653
[9] Peraturan  Pemerintah  Republik  Indonesia  Nomor  22  Tahun  2021  tentang  Penyelenggaraan Perlindungan Dan Pengelolaan Lingkungan Hidup
[10]    Peraturan  Menteri  Kesehatan  Republik  Indonesia  No.492/MENKES/PER/IV/2010.  Tentang Persyaratan Kualitas Air Minum
[11]    Dokulil,  M.  T.  (2014).  Environmental  impacts  of  tourism  on  lakes. Eutrophication:  causes, consequences and control: volume 2 , 81-88.
[12] Pander,  J.,  &  Geist,  J.  (2013).  Ecological  indicators  for  stream  restoration  success. Ecological indicators , 30 , 106-118.
[13] Venohr, M., Langhans, S., Peters, O., Holker, F., Arlinghaus, R., Mitcell, I., Wolter, C. (2018). The underestimated  dynamics  and  impacts  of  water  based  recreational  activities  on  freshwater ecosystems. environ. rev. 28. 199-213.
[14] Butler, B., Pearson, R. G., Birtles, A. A. (2021): Water-quality ecosystem impacts of recreational in streams: Monitoring and Management. Journal environmental Challenges . 5, 100328.
[15]   McKee, A.M., Bradley, P.M., Sheleey , D., McCarthy, S., Molina, M. (2021). Feral swine as sources of fecal contamination in recreational waters. Sci. Rep-UK 11, 4212.