ISSN 2685-3620 ( Online ) ISSN 2086-1966 ( Printed )
Hubungan antara Optimisme dan Distres Psikologis pada Emerging Adults Miskin di DKI Jakarta
(The relationship between Optimism and Psychological Distress of Poor

## Emerging Adults in Jakarta)

## CHELSEA DIMEITRI ANGELICA HUTAPEA, SRI FATMAWATI MASHOEDI
Fakultas Psikologi, Universitas Indonesia
Email: chelseahtp21@gmail.com, wiwiktulus@gmail.com
Diterima 19 Agustus 2019, Disetujui 9 Oktober 2019
Abstrak: Masyarakat  miskin  dan  kelompok  usia emerging  adulthood rentan  mengalami  distres psikologis.  Penelitian  ini  bertujuan  untuk  melihat  hubungan  antara  optimisme  dan  distres  psikologis emerging adults miskindi DKI Jakarta. Optimisme diukur dengan Life Orientation Test-Revised (LOT- R)  dan  distres  psikologis  diukur  dengan Hopkins  Symptoms  Checklist-25 (HSCL-25).  Partisipan penelitian ini berjumlah 261  orang  dengan rentang usia 18-29 tahun, terdiri  dari 92 (35,2%) laki-laki dan 169 (64,8%) perempuan. Dengan analisis Pearson Correlation , ditemukan hasil bahwa optimisme memiliki hubungan yang signifikan dengan distres psikologis ( r = -0,161, p = 0,009, two-tailed ) dan r 2 = 0,026.
Kata Kunci: distres psikologis; emerging adults ; masyarakat miskin; optimisme
Abstract: The  poor  and  emerging adults  groups  are  vulnerable  to  psychological  distress.  This  study aims to examine the relationship between optimism and psychological distress among poor emerging adults  in  DKI  Jakarta.  Optimism  was  measured  by  the  Life  Orientation  Test-Revised  (LOT-R)  and psychological  distress  measured  by  Hopkins  Symptoms  Checklist-25  (HSCL-25).  The  participants  in this study were 261 with age range of 18-29 years old, consisting of 92 (35,2%) man and 169 (64,8%) women. With Pearson Correlation analysis, it was found that optimism had a significant relationship with psychological distress (r(259) = -0,161, p = 0,009, two-tailed) and r 2 = 0,026.
Keywords: psychological distress; emerging adults; poor society; optimism

## PENDAHULUAN
Jakarta  sebagai  ibu  kota  metropolitan memiliki  banyak  potensi  yang  memberikan daya tarik tersendiri bagi masyarakat Indonesia.  Banyak  masyarakat  Indonesia  yang datang ke Jakarta dengan harapan mendapatkan  pekerjaan,  pendidikan,  dan kehidupan yang lebih layak. Menurut dataBadan  Pusat  Statistik  (2019),  jumlah penduduk di DKI Jakarta meningkat dari tahun 2010  hingga  2018.  Pada  tahun  2010,  jumlah
penduduk  DKI  Jakarta  mencapai  9,61  juta jiwa,  dan  meningkathingga  10,45  juta  jiwa pada  tahun  2018  dengan  laju  pertumbuhan mencapai 1,07%.
Padatnya  penduduk  tersebut  dapat menimbulkan  beberapa  permasalahan  yang menjadi stressor bagi  penduduknya,  seperti ketersediaan lapangan pekerjaan, terpapar oleh padatnya  lalu  lintas,  polusi,  dan  kemiskinan (Christiani, Tedjo, & Martono, 2014; Gruebner et  al.,  2017).  Keterpaparan  dari  beberapa
stressor tersebut
berkaitan dengan
meningkatnya  stres  yang  dirasakan  oleh masyarakat perkotaan. Penelitian yang dilakukan  oleh  Gruebner  et  al.  (2017)juga menunjukkan  bahwa  masyarakat  perkotaan memiliki stres dan gangguan mental yang lebih tinggi dibandingkan dengan masyarakat pedesaan.  Jakarta  merupakan  kota  yang menduduki  posisi  18  teratas  dari  150  kota  di Asia  yang  memiliki  tingkat  stres  paling tinggi(Ramadhiani, 2017).
Stres  yang  dirasakan  oleh  masyarakat perkotaan  juga  semakin  dirasakan  oleh kelompok yang miskin. Rojas (2011) melakukan survei pada masyarakat miskin dan ditemukan  hasil  bahwa  masyarakat  miskin merasakan  distres  psikologis  yang  lebih  tinggi dibandingkan  dengan  masyarakat  yang  lebih mampu.  Hasil  survei  tersebut  didukung  pula oleh  penelitian  yang  dilakukan  oleh  Erdem, Van  Lenthe,  Prins,  Voorham,  and  Burdorf (2016)  menunjukkan  bahwa  masyarakat  di perkotaan  yang  mengalami  kesulitan  finansial yang  lebih  besar  merasakan  distres  psikologis yang  lebih  tinggi  dibandingkan  dengan individu  yang  mengalami  kesulitan  finansial yang  lebih  kecil  atau  bahkan  tidak  ada kesulitan finansial.
Distres  yang  dialami  oleh  masyarakat miskin  di  perkotaan  dapat  disebabkan  oleh ketidakmampuan  mereka  dalam  memenuhi kebutuhan  dasar,  seperti  makanan,  kesehatan, pendidikan, dan pengembangan  diri (Becchetti &  Castriota,  2008;  Pane,  2017).  Hal  ini didukung  oleh  Drapeau,  Marchand,  dan Beaulieu-Prevost  (2012)  yang  menyatakan bahwa  ketidakmampuan  untuk  memenuhi
kebutuhan  dasar  membuat  masyarakat  miskin merasa  tidak  berdaya  dan  terasing  dari  sosial, yang berpotensi meningkatkan stres. Masyarakat  miskin  juga  seringkali  merasa rentan  dan  tidak  aman  ketika  keadaannya semakin  buruk,  yang  kemudian  menimbulkan rasa  cemas  dan  takut  (Patel  &  Kleinman, 2003).  Selain  itu,  mereka  biasanya  tinggal  di lingkungan  yang  tidak  teratur  dan  dekat dengan  tingkat  kriminalitas  yang  tinggi,  yang kemudian  dapat  menimbulkan  rasa  takut, cemas,  dan  putus  asa  (Mirowsky  &  Ross, 2003; Pane, 2017).
Tidak hanya masyarakat miskin, individu  yang  berada  pada  usia emerging adulthood juga  akan  lebih  rentan  mengalami stres. Hal ini disebabkan karena mereka sedang menghadapi  banyak  hal  yang  tidak  menentu sebagai  akibat  dari  memasuki  masa  peralihan dari  remaja  ke  dewasa  muda  (Arnett,  2014). Menurut  Arnett,  Zukauskiene,  dan  Sugimura (2014),  individu  pada  masa emerging  adults sedang  memasuki  masa  di  mana  mereka memiliki  kesempatan  yang  panjang  untuk menggali lebih jauhmengenai jati diri, pendidikan, percintaan, dan pekerjaan. Mereka sudah  mulai  untuk  berkomitmen  namun  masih ingin mencoba berbagai hal.
Arnett  (2014)  menyatakan  bahwa tugas-tugas  perkembangannya  pun  bertambah, seperti  meninggalkan  rumah,  menikah,  dan menjadi  orang  tua.  Adanya  peralihan  peran tersebut  dapat  berimplikasi  pada  kesehatan mental  yang  rendah.  Dampak  dari  peralihan peran  tersebut  tergambarkan  dari  limaciriyang dimiliki  oleh emerging  adults ,  antara  lain identity  exploration , instability , self-focus ,
feeling  in  between ,  dan  optimisme(Reifman,
Arnett,  &  Colwell,  2007).  Ciri-ciri  tersebut, kecuali  optimisme,  menggambarkan  bahwa individu emerging  adults sedang  mengalami keadaan yang tidak stabil.
Pada  bidang  psikologi,  cemas  dan depresi  merupakan  dimensi  dari  distres psikologis.  Distres  psikologis  merupakan keadaan  emosi  yang  tidak  menyenangkan  dan biasanya  ditunjukkan  dengan  gejala  cemas (misalnya,  kurang  beristirahat,  tegang)  dan depresi  (kehilangan  minat,  sedih,  kurang harapan) (Mirowsky & Ross, 2002).
Ketidakmampuan  untuk  menghadapi  stresor dan  munculnya  gejolak  emosi  ketika  terpapar oleh  situasi  yang  menegangkan  merupakan salah  satu  penyebab  munculnya  distres psikologis  (Drapeau,  Marchand,  &  Beaulieu- Pre ́vost,  2012;  Horwitz,  2007;  Ridner,  2004).
Distres  psikologis  memiliki  hubungan  yang negatif dengan kesejahteraan psikologis.
Artinya,  semakin  sejahtera  kondisi  psikologis seseorang,  maka  semakin  rendah  tingkat distresnya,  dan  semakin  tinggi  tingkat  distres seseorang,  maka  semakin  rendah  pula  tingkat kesejahteraan  psikologisnya  (Mirowsky  & Ross, 2003).
Dampak dari distres psikologis dipengaruhi oleh bagaimana seseorang mempersepsikan  sebuah  situasi.  Hal  ini dijelaskan  oleh  Chen  dan  Matthews  (2001) yang  mengatakan  bahwa  individu  yang  berada pada  status  ekonomi  sosial  yang  rendah menghadapi  lingkungan  yang  lebih  berbahaya dan lebih banyak terjadi kekerasan.
Keterpaparan  kemiskinan  membuat  individu membentuk  skema  bahwa  seseorang  harus
memiliki  kewaspadaan  untuk  menghadapi segala keadaan yang terjadi. Skema yang telah terbentuk  tersebut  kemudian  menetap  pada kognitif  seseorang  dan  digeneralisasikan  pada semua  situasi,  sehingga  individu  cenderung mempersepsikan bahwa kejadian-kejadian yang dialami merupakan sesuatu yang mengancam  dan  akan  mendapatkan  hasil  yang negatif.
Heinonen  et  al.  (2006)  menguatkan temuan  Chen  dan  Matthews  (2001)  mengenai keterpaparan kemiskinan terhadap cara pandang  individu  dalam  mempersepsi  masa depan.  Dalam  penelitian  longitudinalnya, Heinonen  et  al.  (2006)  menemukan  bahwa keterpaparan  kemiskinan  sejak  masa  kecil memengaruhi  cara  individu  untuk  melihat bahwa dirinya akan mendapatkan sesuatu yang buruk  di  masa  depan.  Dengan  kata  lain, individu  miskin  mengembangkan  sifat  pesimis dalam dirinya.
Pesimisme yang dimiliki oleh individu miskin  dapat  berpotensi  membuat  individu menjadi  pasrah  dan  tidak  berjuang  untuk mencapai  hasil  yang  lebih  baik.  Apabila dikaitkan  dengan emerging  adults, pesimisme mungkin  dapat  menghambat  kemampuan individu untuk menjalankan tugas-tugas perkembangannya  yang  baru.  Hal  ini  dapat mengurangi kesempatan individu untuk melakukan eksplorasi terhadap kemampuannya dan  berada  pada  lingkaran  kemiskinan  terus menerus,  yang  kemudian  dapat  meningkatkan tingkat stres individu emerging adults miskin.
Segerstrom,  Taylor,  Kemeny,  dan Fahey  (1998)menyatakan  bahwa  optimisme memiliki  peran  positif  terhadap  keadaan
psikologis  dan  fisik.  Dengan  optimisme, individu emerging adults miskin mungkin akan lebih  bertahan  dan  berjuang  dalam  mencapai tujuannnya, sehingga meningkatkan kemungkinan untuk dapat keluar dari keterpurukan  kemiskinan.  Peran  positif  dari optimisme  juga  dapat  dilihat  dari  penelitian yang  dilakukan  oleh  Jahanara  (2017)  yang meneliti  mengenai  hubungan  antara  harapan, optimisme, dan kesehatan mental (kesejahteraan psikologis dan distres psikologis)  pada  mahasiswa  di  Universitas Pune  India.  Dari  hasil  penelitiannya  tersebut, diketahui bahwa optimisme memiliki hubungan  yang  signifikan  dengan  distres psikologis  dan  kesejahteraan  psikologis  pada mahasiswa di India.
Hasil  yang  sedikit  berbeda  ditemukan pada  studi  yang  dilakukan  oleh  Leung, Atherton,  Kyle,  Hubbard,  dan  McLaughlin (2016)  yang  turut  mempertimbangkan  faktor kesehatan  fisik.  Pada  pasien  dengan  penyakit parah,  dalam  hal  ini  kanker  payudara,  tidak ditemukan  hubungan  antara  optimisme  dan distres psikologis (Leung et al., 2016).
Hasil yang serupa juga ditemukan oleh Rajandram  et  al.  (2011)  yang  melakukan penelitian  mengenai  hubungan  antara  harapan dan  optimisme  dengan  distres  psikologis (cemas  dan  depresi),  sampel  semua  pasien yang  bebas  tumor  dengan  stadium  OCC  I hingga IV tanpa metastasis dan telah menerima pengobatan  di  klinik  rawat  jalan  Oral  dan Maxillofacial  di  Universitas  Hong  Kong  pada 2000  -  2010.  Ditemukan  hasil  bahwa  harapan dan optimisme secara bersama-bersama signifikan  memprediksi  kecemasan.  Namun
ketika  variabel  harapan  dan  optimisme  berdiri sendiri,  harapan  dan  optimisme  tidak  bisa menjadi prediktor kecemasan.
Berdasarkan  penelitian  -  penelitian mengenai  hubungan  optimisme  dan  distres psikologis yang telah  dipaparkan, dapat dilihat bahwa  terdapat  hasil  yang  berbeda  – beda.mengenai  hubugan  antara  kedua  variabel tersebut.  Penulis  menduga  adanya  hasil  yang berbeda  dapat  dipengaruhi  oleh  konteks penelitian. Misalnya penelitian yang dilakukan pada  konteks  klinis,  variabel  kesehatan  fisik lebih mendominasi dalam memengaruhi tingkat  distres  psikologis  pasien  dibandingkan dengan  optimisme.  Pinquart,  Frohlich,  dan Silbereisen  (2007)  menjelaskan  bahwa  ketika seseorang  berhadapan  dengan  sebuah  kondisi yang  mengancam,  misalnya  penyakit  kanker, optimisme  tidak  terlalu  berpengaruh  pada tingkat  distres  sebab  individu  yang  optimis akan  merasa  ekspektasi  positif  yang  dimiliki terus ditantang dengan adanya hasil yang tidak sesuai  dengan  ekspektasi  selama  proses treatment . Dengan demikian, penelitian mengenai  hubungan  optimisme  dan  distres psikologis  mungkin  dapat  memberikan  hasil yang  berbeda  jika  dilakukan  pada  konteks yang berbeda pula.
Penelitian mengenai hubungan optimisme  dan  distres  psikologis  di  konteks masyarakat  miskin  dan emerging  adults juga masih  belum  terlalu  banyak,  khususnya  pada DKI  Jakarta.  Melihat  pada  fenomena  dan  data yang  telah  dipaparkan  di  awal,  masyarakat perkotaan,  miskin,  dan  berada  pada  rentang usia emerging  adulthood merupakan  kelompok yang juga rentan mengalami distres psikologis .
Maka  dari  itu,  penulis  tertarik  untuk  meneliti bagaimana  hubungan  optimisme  terhadap tingkat  distres  psikologis  seseorang  pada masyarakat  miskin emerging  adults di  DKI Jakarta.
Selye  (1974)  mendefinisikan  distres sebagai sesuatu yang buruk yang diasosiasikan dengan  perasaan  negatif  dan  keadaan  tubuh yang terganggu. Mirowsky dan Ross (2002)mendefinisikan distres psikologis sebagai  keadaan  emosi  tertekan  yang  ditandai oleh  depresi  (seperti  kehilangan  minat, kesedihan,  keputusasaan)  dan  cemas  (seperti kegelisahan,  tegang).  Distres  psikologis  juga dapat  diartikan  sebagai  gangguan  emosi  yang dapat  berpengaruh  pada  fungsi  sosial  dan kehidupan  individu  sehari-hari  (Wheaton, 2007,  dalam  Drapeau,  Marchand,  &  Beaulieu- Prevost,  2012).  Berdasarkan  beberapa  definisi yang  telah  dipaparkan,  dapat  disimpulkan bahwa  distres  psikologis  merupakan  keadaan emosi  tidak  menyenangkan  dan  biasanya muncul dengan gejala depresi dan cemas.
Menurut  Mirowsky  dan  Ross  (2003), distres  psikologis  sendiri memiliki  dua dimensi,  yaitu  depresi  dan  cemas  yang dimanifestasikan  dalam  bentuk mood dan malaise . Mood mengacu pada perasaan, seperti kesedihan, kesepian, khawatir, dan kegelisahan.  Sementara  itu, malaise mengacu pada  keadaan  fisik,  seperti  masalah  tidur, masalah  konsentrasi,  pusing,  detak  jantung yang meningkat.
Adapun  faktor-faktor  yang  dapat memengaruhi distres psikologis antara lain, (1) faktor intrapersonal, yaitu trait dan self-esteem yang  dimiliki  individu  berkorelasi  dengan
distres  psikologis;  (2)  proses  kognitif,  yaitu ekspektasi  atau  keyakinan  yang  dimiliki individu  tergantung  pada  evaluasi  individu terhadap kondisi eksternal yang signifikan bagi dirinya;  (3)  dukungan  orang  tua,  yaitu dukungan  yang  hangat  dan  hubungan  yang baik dengan anak diketahui dapat memengaruhi  tingkat  distres  psikologis  anak; (4)  jenis  kelamin,  yaitu  diketahui  bahwa perempuan  memiliki tingkat distres yang  lebih tinggi  dibandingkan  laki-laki;  (5)  status ekonomi  sosial,  individu  dengan  pendapatan dan  pendidikan  yang  rendah  memiliki  tingkat distres  psikologis  yang  lebih  tinggi;  (6)  status pernikahan,  yaitu  individu  yang  menikah memiliki  tingkat  distres  psikologis  yang  lebih tinggi; (7) Kehadiran anak, yaitu individu yang memiliki  anak memiliki  tingkat  distres psikologis  yang  lebih  tinggi;  (8)  usia,  yaitu individu  dewasa  awal  mengalami  distres psikologis  yang  paling  tinggi,  sementara  pada usia  sekitar  40-60  tingkat  distres  psikologis menurun (Liu & Chen, 2012; Matthews, 2007; Mirowsky & Ross, 2003; Ridner, 2004; Selye, 1974)
Scheier dan Carver (1985) mendefinisikan optimisme sebagai
kecenderungan  keyakinan  seseorang  bahwa mereka  akan  mendapatkan  hasil  yang  baik. Bastianello, Pacico, dan Hutz (2014) menyatakan bahwa optimisme merupakan trait kepribadian  yang  stabil  dan  berkaitan  dengan ekspektasi  yang  positif  terhadap  hasil  di  masa depan.  Dari  keduadefinsi  tersebut,  dapat disimpulkan  bahwa  optimisme  merupakan keyakinan  atau  ekspektasi  seseorang  yang cenderung  konsisten  mengenai  hasil  yang
positif  yang  akan  didapatkan  di  masa  depan. Pada  penelitian  ini,  definisi  optimisme  yang digunakan  ialah  definsi  dari  Scheier  dan Carver,  sebab  definisi  tersebut  merupakan definisi  yang paling  komprehensif dan definisi lainnya  juga  merujuk  pada  definisi  optimisme dari Scheier dan Carver.
Optimisme  memengaruhi  bagaimana seseorang  melihat  dunia  ( appraisal )  dan bagaimana  perilaku  mereka  di  dalamnya ( effort )  (Nes  &  Segerstrom,  2006).  Menurut Seligman  (2006),  individu  yang  optimis  akan melihat  sebuah  masalah  atau  situasi  yang buruk  bersifat  sementara.  Ketidakberuntungan yang  dialami  dianggap  terbatas  pada  kasus tersebut  saja  dan  mereka  percaya  bahwa  hal buruk terjadi bukan disebabkan oleh kesalahan diri  sendiri,  melainkan  karena  keadaan,  nasib buruk,  atau  orang  lain.  Ketika  berhadapan dengan  situasi  yang  buruk,  individu  yang optimis  akan  melihat  hal  tersebut  sebagai tantangan  dan  berusaha  lebih  keras  untuk menaklukkannya. Individu yang optimis meyakini  bahwa  mereka  mampu  melakukan tindakan  untuk  mencapai  hasil  yang  positif (Carver, Scheier, & Segerstrom, 2010).
Berbeda dengan individu yang optimis, individu yang pesimis  melihat sebuah masalah dengan cara pandang yang berkebalikan. Ketika berhadapan dengan situasi  yang  sama  dengan  individu  yang optimis, individu yang pesimis melihat melihat situasi  buruk  cenderung  bertahan  lama  dan disebabkan  oleh kesalahan diri mereka (Seligman,  2006).  Selain  itu,  individu  yang pesimis  cenderung  lebih  ragu-ragu  (Carver  et al., 2010) dan meyakini bahwa setiap hal akan
berjalan  tidak  sesuai  dengan  yang  ia  inginkan. Oleh  sebab  itu,  mereka  cenderung  melakukan antisipasi akan terjadinya hasil yang buruk (M. Scheier & Carver, 1985).
MenurutBadan  Pusat  Statistik  (2018), kemiskinan dilihat dari keadaan ekonomi yang tidak  mampu  untuk  memenuhi  kebutuhan dasar  makanan  dan  bukan  makanan  ( basic needs )  berdasarkan  sisi  pengeluarannya.  Oleh karena  itu,  penduduk  yang  disebut  sebagai miskin  menurut  BPS  ialah  penduduk  yang memiliki  pengeluaran  per  kapita  per  bulan  di bawah  garis  kemiskinan.  Menurut  Isdijoso, Suryahadi,  dan  Akhmadi  (2016),  kemiskinan merupakan kondisi individu dengan kemampuan  yang  terbatas  untuk  memenuhi kebutuhan  hidupnya  secara  layak,  seperti keterbatasan pendapatan, keterampilan, kondisi kesehatan,  penguasaan  aset  ekonomi,  atau akses  informasi.  Definisi  kemiskinan  yang digunakan  pada  penelitian  ini  mengacu  pada definisi dari BPS.
Ketidakmampuan  untuk  memeroleh kebutuhan dasar seperti makanan, pakaian, dan pelayanan  yang  layak  dapat  berdampak  pula pada self - esteem masyarakat  miskin,  merasa kurang berdaya, dan rasa kompetensi seseorang(Becchetti & Castriota, 2008;
Drapeau  et  al.,  2012).  Masyarakat  miskin menjadi  terasing  dari  sosial  dan  berpotensi meningkatkan  stres  mereka  (Drapeau  et  al., 2012).  Kemudian,  Boehm,  Chen,  Williams, Ryff,  dan  Kubzansky  (2015)  mengatakan bahwa  individu  dengan  status  sosial  yang rendah  berisiko  lebih  besar  untuk  menderita penyakit  dan  kematian.  Hal  ini  menunjukkan bahwa  masyarakat  miskin  memiliki  kesehatan
yang  buruk.  Hubungan  antara  kemiskinan dengan  kesehatan  diduga  disebabkan  oleh adanya  ketidakmampuan  untuk  mengakses perawatan kesehatan, melakukan perilaku yang sehat  (seperti  berolahraga),  dan  terpapar  oleh lingkungan  yang  berbahaya.Individu  yang miskin  juga  memiliki  kecenderungan  yang lebih  besar  tinggal  di  lingkungan  yang  tidak teratur  yang  kemudian  dapat  menimbulkan rasa takut, cemas, dan putus asa  (Mirowsky & Ross, 2003).
Menurut  Arnett  (2014), emerging adulthood sebagai  masa  transisi  yang  tidak menentu  antara  remaja  dan  dewasa  muda. Adanya peralihan peran tersebut dapat memengaruhi  kesehatan  mental  individu. Sebab,  memasuki  dewasa  muda  artinya  tidak lagi merasakan kehidupan yang lebih terstruktur  dan  terarah  seperti  yang  dirasakan ketika  sekolah.  Melainkan,  individu  sudah bebas  untuk  membuat  keputusan  sendiri  dan diharapkan  dapat  mandiri  secara  finansial  dan bertanggung jawab pada diri sendiri (Papalia & Martorell, 2014). Selain itu, individu emerging adults biasanya juga mengalami masa membangun hubungan dan karir yang berkelanjutan,  sembari  membesarkan  keluarga yang  terkadang  dianggap  membebani  sumber daya  interpersonal  dan  ekonomi  (Mirowsky  & Ross, 2003).
Arnett  (2014)  menyatakan,  terdapat lima  ciriyang  dimiliki  oleh  kelompok  usia emerging  adulthood ,  antara  lain:  (1) identity exploration ,  yaitu  individu  mencoba  berbagai macam  kemungkinan  untuk  mengetahui  jati diri,  kehidupan  seperti  apa  yang  diinginkan, dan  juga  menggali  lebihjauh  area  percintaan,
pekerjaan,  dan  ideologi;  (2) instability ,  yaitu individu  sering  merasakan  perubahan  dalam hubungan percintaan, pekerjaan, dan pendidikan. Perubahan-perubahan tersebut menggambarkan bahwa masa emerging adulthood merupakan  masa  yang  tidak  stabil;
(3) self-focus ,  yaitu  mereka  mungkin  memiliki pasangan,  namun  tidak  berkomitmen  dalam jangka  waktu  yang  panjang.  Mereka  mungkin memiliki pekerjaan, namun mengalami banyak perubahaan  dalam  pekerjaan.  Fokus  pada dirinya  sendiri  membuat  individu  dapat mengembangkan keterampilannya dalam kehidupan  sehari-hari  dan  mulai  membangun dasar  untuk  kehidupan  dewasanya  nanti;
(4) feeling  in-between ,  yaitu  perasaan  bahwa dirinya  belum  menjadi  dewasa  sepenuhnya. Tiga  kriteria  penting  untuk  menjadi  dewasa ialah  memegang  tanggung  jawab  diri  sendiri, membuat  keputusan  yang mandiri,  dan finansial  yang  mandiri;  (5)  optimisme,  yaitu individu emerging  adults memiliki  harapan yang tinggi dan ekspektasi yang besar terhadap masa depannya sebab sebagian  impian  mereka telah teruji dalam kehidupan nyata
Ciri identitiy  exploration , instability , self-focus, dan feeling  in-between memiliki implikasi  pada  kesehatan  mental.  Adanya perubahan  dan  ketidakpastian  pada  keempat fitur  tersebut  membuat  individu emerging adults merasakan  stres  dan  depresi  yang  lebih tinggi  dibandingkan  dengan  kelompok  usia lainnya (Arnett et al., 2014).

## METODE
Desain  penelitian  yang  digunakan pada  penelitian  ini  ialah  non-eksperimental,
korelasional,  yang  menggambarkan  hubungan antara  tingkat  optimisme  dan  tingkat  distres psikologis dengan tidak menjelaskan hubungan sebab-akibat antara kedua variabel tersebut.Pengambilan  sampel  menggunakan teknik convenience sampling . Diperoleh sebanyak 261 partisipan.
Partisipan  penelitian. Karakteristik  partisipan penelitian  ini  ialah  masyarakat  miskin  yang berdomisili  di  DKI  Jakarta,  berusia  18-29 tahun  yang  berasal  dari  keluarga  miskin,  dan menerima  bantuan  dari  pemerintah.  Bantuan yang  diterima  oleh  partisipan  dapat  berupa tunai  maupun  non-tunai,  seperti  PKH,  BPNT, KJP,  dan  lain-lain.  Penerima  bantuan  telah diseleksi  oleh  pemerintah  sehingga  penerima bantuan  termasuk  ke  dalam  masyarakat miskin.  Partisipan  penelitian  ini  tinggal  di wilayah kelurahan yang padat berdasarkan data dari  lima  kota  administrasi  DKI  Jakarta,  yaitu Kelurahan  Kampung  Rawa  (Jakarta  Pusat), Kelurahan  Kayu  Manis  (Jakarta  Timur), Kelurahan Manggarai Selatan (Jakarta
Selatan),  Kelurahan  Kali  Anyar  (Jakarta Barat),  dan  Kelurahan  Kalibaru  (Jakarta Utara).
Instrumen penelitian. Alat ukur yang digunakan  untuk  mengukur  distres  psikologis pada  penelitian  ini  ialah Hopkins  Symptom Checklist-25 (HSCL-25).  HSCL-25  memiliki 25  item  yang  berisi  pertanyaan  mengenai keadaan  partisipan  selama  satu  minggu terakhir.  Item  HSCL-25  terbagi  menjadi  dua bagian,  yaitu  bagian  1  (item  1-10)  mengukur kecemasan  dan  bagian  2  (item  11-25) mengukur depresi. Setiap item dijawab dengan menggunakan skala 4 poin, mulai dari 1 (sama
sekali tidak berpengaruh), 2 (sedikit berpengaruh),  3  (cukup  berpengaruh),  dan  4 (sangat  berpengaruh).  Skor  rata-rata  tiap partisipan diperoleh dengan cara menjumlahkan  nilai  dari  tiap  item  lalu  dibagi dengan  25  (Sandanger  et  al.,  1999).  Alat  ukur HSCL-25 yang digunakan dalam penelitian ini merupakan  adaptasi  dari  Turnip  dan  Hauff dengan menggolongkan tingkat distres berdasarkan cuttoff  point 1,75  (Turnip  & Hauff, 2007). Individu yang memeroleh skor ≥ 1,75  digolongkan  tinggi  dan  mengalami depresi yang parah dan membutuhkan penanganan  (Baird,  2016;  Sandanger  et  al., 1999).
Penulis  melakukan  uji  alat  ukur HSCL-25  kepada  40  masyarakat  miskin emerging  adults di  DKI  Jakarta.  Dari perhitungan Cronbach’s  Alpha didapatkan hasil α = 0,927. Menurut Kaplan dan Sacuzzo (2009), hasil reliabilitas di atas 0,7 dikategorikan  tinggi.  Pengujian  validitas  yang dilakukan dengan corrected total- itemcorrelation (c r IT )  didapatkan  hasil  di  atas
0,2  pada  seluruh  item.  MenurutAiken  dan Groth-Marnat  (2006),  batasan  c r IT yang  baik ialah  0,2.  Maka  dari  itu,  dapat  dikatakan bahwa  HSCL-25  memiliki  validitas  yang tinggi.
Alat  ukur  yang  digunakan  untuk mengukur  optimisme  ialah Life  Orientation Test-Revised (LOT-R).  Alat  ukur  LOT-R diadaptasi dari (Isma, 2013). LOT-R dikembangkan oleh Scheier dan Carver, terdiri dari  10  item  yang  mengukur  optimisme  dan pesimisme.  Dari  10  item  tersebut,  3  item
mengukur  optimisme  (item  1,  4,  dan  10),  3 item  mengukur pesimisme  (3, 7, dan 9), dan 4 item  sebagai filler atau  distraktor  (2,  5,  6,  8).
Partisipan  menjawab  setiap  item  dengan  skala 5  poin,  dari  1  (sangat  tidak  sesuai),  2  (tidak sesuai), 3 (biasa saja), 4 (sesuai), dan 5 (sangat sesuai).  Ketika  menghitung  dengan  analisis statistik, skor dari item  yang  negatif atau yang mengukur  pesimisme  dibalik  sehingga  skor yang  dekat  dengan  5  selalu  mengindikasikan tingkat optimisme individu yang tinggi(Scheier &  Carver,  1985;  Scheier,  Carver,  &  Bridges, 1994).  Semakin  tinggi  total  skor  yang diperoleh,  maka  semakin  tinggi  tingkat optimisme.
Uji  coba  alat  ukur  LOT-R  dilakukan berbarengan  dengan  uji  coba  alat  ukur  HSCL- 25  dan  diujikan  kepada  partisipan  yang  sama dengan  partisipan  HSCL-25.  Berdasarkan perhitungan Cronbach’s Alpha , diperoleh hasil reliabilitas  dengan  α  =  0,722.  Hasil  pengujian validitas  dilihat  dari corrected  total-item correlation dan  diketahui  bahwa  hasilnya  di atas  0,2  pada  seluruh  item  sehingga  dikatakan valid.
Teknik  pengambilan  data. Pengambilan  data dilakukan  selama  lima  hari  dengan  metode pengambilan  data  secara offline .  Pengambilan data di setiap daerah hanya dilakukan satu kali dan  biasanya  dimulai  dari  pukul  10.00  - 20.00 WIB.  Pencarian  partisipan  awalnya  dibantu oleh  Kepala  RT/kader  yang  mengantarkan penulis  ke  satu  wilayah  dan  membantu mencari  warga  yang  memenuhi  kriteria partisipan kami. Ketika penulis telah mendapatkan  data  dari  satu  atau  dua  warga, biasanya  Kepala  RT/kader  tidak  membimbing
penulis  lagi  dan  penulis  mulai  mencari  sendiri warga  yang  memenuhi  kriteria  partisipan penelitian  ini.  Penulis  mencari  partisipan selanjutnya dengan teknik convenience sampling ,  yaitu  partisipan  yang  didapat berdasarkan  ketersediaannya  dan  persetujuan untuk berpartisipasi dalam penelitian ini untuk memudahkan pengambilan data.
Saat mengambil data, penulis memperkenalkan  diri  terlebih  dahulu  kepada setiap  partisipan  dan  kemudian  menanyakan kesediaan partisipan serta memberikan deskripsi  singkat  penelitian  ini  yang  tertera juga  pada  halaman  awal  kuesioner.  Setelah partisipan  membaca deskripsi tersebut,  penulis meminta  partisipan  untuk  menandatangani lembar  persetujuan  yang  menandakan  bahwa partisipan bersedia mengikuti penelitian secara sukarela.  Kemudian,  penulis  mempersilahkan partisipan  untuk  membaca  instruksi  terlebih dahulu  dan  menanyakan  apakah  ada  instruksi yang  kurang  dipahami.  Penulis  juga  memberi tahu  kepada  partisipan  apabila  ada  yang  ingin ditanyakan  saat  mengisi  kuesioner,  mereka diperbolehkan untuk bertanya kepada penulis.Selanjutnya,  penulis  mempersilahkan partisipan  untuk  memulai  mengisi  kuesioner. Ketika  terdapat  partisipan  yang  tidak  dapat membaca,  penulis  akan  membantu  pengisian kuesioner  dengan  cara  membacakan  seluruh item dan mengisi jawabannya.
Setelah  kuesioner  selesai  diisi  oleh partisipan, penulis memastikan bahwa kuesioner  telah  diisi  dengan  lengkap.  Apabila terdapat  data  atau  item  yang  belum  diisi, penulis  akan  menanyakan  kembali  kepada partisipan  dan  memintanya  untuk  mengisi.
Apabila  kuesioner  sudah  terisi  lengkap, penulisakan  mengucapkan  terima  kasih  dan memberikan reward berupa botol minum kepada partisipan.

## HASIL
Berikut  merupakan  gambaran  umum karakteristik partisipan berdasarkan data demografis.
Tabel 1. Gambaran Demografis Partisipan
Karakteristik n % Jenis Kelamin Laki-laki Perempuan 92 169 35,2 64,8

## Status Pernikahan
Belum menikah Kawin Cerai hidup Cerai mati 145 114 1 1 55,6 43,7 0,4 0,4 Peran dalam Keluarga Orang tua Anak Wali 110 149 2 42,1 57,1 0,8 Pencari nafkah utama dalam keluarga inti Ya Tidak 39 221 15 85 Pendidikan SD SMP SMA Diploma S1 22 52 175 5 8 8,4 19,5 67,0 1,9 3,1
Berdasarkan tabel di atas, dapat dilihat bahwa  partisipan  penelitian  berjenis  kelamin perempuan  lebih  banyak  dibandingkan  laki- laki.  Kemudian,  sebagian  besar  partisipan masih  berstatus  lajang  atau  belum  menikah. Jumlah  partisipan  yang  berperan  sebagai  anak
juga  lebih  banyak  dibandingkan  dengan  peran sebagai  orang  tua atau  wali.  Jumlah  partisipan yang  tidak  berperan  sebagai  pencari  nafkah lebih  banyak  dibandingkan  dengan  yang berperan  sebagai  pencari  nafkah.  Sebagian besar  partisipan  memiliki  pendidikan  terakhir SMA.
Selanjutnya,  persebaran  skor  total distres  psikologis  dibagi  ke  dalam  dua kategori,  yaitu  rendah  dan  tinggi.  Kategorisasi dibuat  berdasarkan  nilai cut-off dari  distres psikologis.  Apabila  skor  partisipan  yang didapatkan  dari  pengisian  kuesioner  HSCL-25 <1,75,  maka  dikategorikan  memiliki  tingkat distres  psikologis  yang  rendah.  Sementara  itu, apabila  skor  partisipan  dari  skor  HSCL-25  ≥ 1,75,  maka  dikategorikan  memiliki  tingkat distres  psikologis  yang  tinggi.  Batas  skor terendah  dilihat  berdasarkan  skor  minimum yang  diperoleh  dari  seluruh  partisipan  dan batas  skor  tertinggi  dilihat  berdasarkan  skor maksimum.  Berikut  merupakan  rentang  skor tingkat  distres  psikologis  yang  dikategorikan rendah dan tinggi.
Tabel 2. Kategorisasi Distres Psikologis
Kategori Rentang Skor Frek.  Persentase (%) Rendah 1,00 – 1,74 170 65,1 Tinggi 1,75 – 3,48 91 34,9
Berdasarkan tabel kategorisasi skor tingkat  distres  psikologis  di  atas,  diketahui bahwa jumlah partisipan yang memiliki tingkat distres yang rendah lebih banyak dibandingkan dengan  jumlah  partisipan  yang  memiliki
tingkat  distres  yang  tinggi.  Oleh  karena  itu, dapat  disimpulkan  bahwa  sebagian  besar partisipan  penelitian  memiliki  tingkat  distres yang rendah.
Selanjutnya,  berdasarkan  perhitungan statistik  dengan  analisis  statistik  deskriptif, diketahui  bahwa  skor  rata-rata  optimisme  dari seluruh partisipan sebesar 3,65(sedang).
Sementara,  skor  rata-rata  minimum  dari seluruh partisipan ialah 2,00 dan skor rata-rata maksimum  dari  seluruh  partisipan  ialah  5,00. Semakin  besar  skor  rata-rata  yang  diperoleh, maka semakin tinggi optimisme partisipan.
Dari analisis statistik Pearson Correlation , diketahui bahwa optimisme memiliki  korelasi  yang  negatif  dan  signifikan dengan  distres  psikologis, r (259)  =  -0,16, p <0,05, two-tailed . Dengan demikian, semakin tinggi  tingkat  optimisme,  maka  semakin rendah  tingkat  distres  psikologis.  Sebaliknya, semakin  rendah  tingkat  optimisme,  maka semakin  tinggi  tingkat  distres  psikologis. Lebih  lanjut  lagi,  dapat  diketahui  pula koefisien  determinasinya  sebesar r 2 =  0,026 atau  2,6%.  Artinya,  sebesar  2,6%  dari  varians distres  psikologis  dapat  diprediksi  oleh optimisme, sementara sebesar 97,4% dijelaskan oleh faktor lainnya.

## KESIMPULAN
Berdasarkan  hasil  analisis  data,  dapat disimpulkan  bahwa  terdapat  hubungan  yang signifikan  antara  optimisme  dan  distres psikologis  pada  masyarakat  miskin emerging adults di  DKI  Jakarta.  Optimisme  dan  distres psikologis  memiliki  korelasi  yang  negatif, artinya  semakin  tinggi  optimisme,  semakin
rendah distres psikologis. Sebaliknya, semakin rendah  optimisme,  semakin  tinggi  distres psikologis.

## DISKUSI
Hasil analisis data mendukung hipotesis  penelitian,  yaitu  terdapat  hubungan yang  signifikan  dan  negatif  antara  optimisme dan  distres  psikologis  pada  masyarakat  miskin emerging  adults di  DKI  Jakarta.  Hasil  ini sejalan  dengan  hasil  penelitian-penelitian terdahulu,  seperti  yang  dilakukan  oleh  Taylor et  al.  (2012)  dan  Kim,  Smith,  dan  Kubzansky (2014)  yang  menyatakan  bahwa  optimisme memiliki hubungan yang signifikan dan negatif dengan  tingkat  distres  psikologis  individu. Hasil  penelitian  ini  juga  sesuai  dengan pernyataan Andersson (1996) yang menyatakan  bahwa  optimisme  dapat  menjadi faktor protektif dari distres psikologis.
Individu  yang  memiliki  optimisme berharapbahwa di masa depan akan mendapatkan  hasil  yang  baik,  sebaliknya individu yang memiliki pesimisme berharapbahwa di masa depan akan mendapatkan  hasil  yang  buruk.  Perbedaan harapanatau  keyakinan  tersebut  membentuk persepsi  dan  cara  pandang  terhadap stressor yang  berbeda  pula.  Pada  individu emerging adults miskin,  individu  sedang  menggali  lebih jauhbeberapa  aspek,  sehingga  individu  masih dalam  keadaan  yang  tidak  stabil,  sering berganti pekerjaan, pasangan, dan kadang juga merasa  salah  masuk  jurusan  pendidikan. Terlebih lagi, individu emerging adults miskin mengalami  keterbatasan-keterbatasan  yang menghambat  mereka  untuk  dapat  menjankan
tugas-tugas  perkembangannya.  Selain  itu, beberapa  individu emerging  adults miskin memutuskan untuk menikah di usia yang muda dan  tidak  keluar  dari  rumah  orang  tua. Keadaan  tersebut  dapat  menjadi  sumber stressor karena membatasi kesempatan mereka untuk  mendapatkan  pendidikan  atau pekerjaan yang  lebih  baik  (Berzin  &  De  Marco,  2009). Meskipun  demikian,  individu  yang  memiliki optimisme akan tetap memiliki keyakinan yang positif terhadap masa depan, sehingga merasakan distres psikologis yang lebih rendah dibandingkan  dengan  individu  yang  memiliki optimisme lebih rendah.
Pada penelitian ini, salah satu karakteristik  partisipan  yang  digunakan  ialah memeroleh  subsidi  dari  pemerintah  untuk memenuhi  kebutuhan  dasar  mereka.  Dengan adanya  bantuan  tersebut,  masyarakat  miskin menjadi  mampu  untuk  memenuhi  kebutuhan dasarnya,  sehingga  optimisme  tidak  lagi menjadi  variabel  yang  berpotensi  kuat  sebagai prediktor  untuk  menurunkan  tingkat  distres psikologis  pada emerging  adults miskin  di DKI  Jakarta.  Hal  ini  didukung  oleh  penelitian yang  dilakukan  Tran  dan  Dhooper  (1997)  dan Erdem  et  al.  (2016)  yang  menyatakan  bahwa salah satu variabel yang memiliki peran cukup besar  pada  distres  psikologis  masyarakat miskin ialah dukungan sosial.
Hasil  penelitian  ini  dapat  memberikan gambaran  secara  umum  terkait  tingkat  distres psikologis,  optimisme,  dan  hubungan  antara optimisme dan distres psikologis pada masyarakat  miskin emerging  adults di  DKI Jakarta.  Namun,  penelitian  ini  tidak  terlepas dari  adanya  beberapa  keterbatasan,  yang
pertama  ialah  penulis  tidak  menanyakan  bukti jenis  bantuan  apa  saja,  misalnya  bantuan pangan  non  tunai  atau  Kartu  Jakarta  Pintar, yang  didapatkan  oleh  partisipan.  Kemudian, penulis  tidak  memanfaatkan  data  demografis untuk  diteliti  lebih  lanjut  sebab  penelitian  ini berfokus pada hubungan antara optimisme dan distres  psikologis.  Keterbatasan  lainnya  ialah definisi  kemiskinan  yang  digunakan  dalam penelitian ini mengacu pada definisi kemiskinan  dari  BPS,  yaitu  ketidakmampuan seseorang untuk memenuhi kebutuhan dasarnya. Definisi tersebut masih sangat umum dan  luas  sehingga  kurang  menggambarkan masyarakat miskin yang sebenarnya.

## SARAN
Berdasarkan kelebihan dan keterbatasan yang ada, maka disarankan bahwa peneliti selanjutnya sebaiknya meminta partisipan untuk  menunjukkan bukti fisik  jenis bantuan  yang  didapatkan,  sehingga  dapat memastikan  penerimaan  bantuan  dengan  lebih akurat. Kemudian, penelitian selanjutnya dapat menganalisis perbedaan tingkat distres psikologis berdasarkan data demografis, sehingga  menambah  informasi  baru  dan memberikan gambaran yang lebih spesifik lagi mengenai  variabel  yang  berkaitan  dengan distres  psikologis.  Selanjutnya,  disarankan untuk  mencari  definisi  kemiskinan  yang  lebih spesifik  agar  dapat  memberikan  gambaran yang  lebih  jelas  mengenai  masyarakat  miskin. Adapun  informasi  mengenai  gambaran  tingkat distres  psikologis,  optimisme,  dan  hubungan antara keduanya, penelitian ini dapat dijadikan
sebagai  salah  satu  referensi  untuk  membuat program  intervensi  dalam  bentuk  pelatihan untuk meningkatkan optimisme pada masyarakat  miskin emerging  adults di  DKI Jakarta.

## DAFTAR PUSTAKA
Aiken,  L.  R.,  &  Groth-Marnat,  G.  (2006).
Psychological  testing  and  assessment (12  ed.).  Boston,  MA:  Pearson Education.
Andersson,  G.  (1996).  The  benefits  of optimism:  A  meta-analytic  review  of the  life  orientation  test. Personality and  Individual  Differences,  21 (5),
719-725.
doi:https://doi.org/10.1016/0191- 8869(96)00118-3
Arnett,  J.  J.  (2014). Emerging  adulthood . USA: Oxford University Press. Arnett, J. J., Zukauskiene, R., & Sugimura, K.
(2014). The new life stage of emerging adulthood  at  ages  18-29  years: implications  for  mental  health. Lancet Psychiatry, 1 (7), 569-576. doi:10.1016/s2215-0366(14)00080-7
Badan Pusat Statistik. (2018). Tingkat kemiskinan  dan  ketimpangan  di  DKI Jakarta,  Maret  2018.  Diakses  dari https://jakarta.bps.go.id/pressrelease/2 018/07/16/321/tingkat-kemiskinan- dan-ketimpangan--di-dki-jakarta-- maret-2018-.html
Badan  Pusat  Statistik.  (2019).  Penduduk,  Laju
Pertumbuhan  Penduduk,  Distribusi Persentase Penduduk Kepadatan Penduduk, Rasio Jenis Kelamin
Penduduk Menurut Provinsi/Kabupaten/Kota/Kecamatan. Diakses dari
https://jakarta.bps.go.id/dynamictable/ 2019/11/11/69/3-1-1-penduduk-laju- pertumbuhan-penduduk-distribusi- persentase-penduduk-kepadatan- penduduk-rasio-jenis-kelamin- penduduk-menurut-provinsi- kabupaten-kota-kecamatan.html Baird,  M.  (2016).  Translating  the  Hopkins Symptom  Checklist  25  (HSCL-25) into  Dinka,  A  South  Sudanese  tribal language. International  Journal  for
Translation and Interpreting Research,8 (2), 96-109. DOI:
10.12807/ti.108202.2016.a07.
Bastianello, M., Pacico, J., & Hutz, C. (2014).
Optimism,
self-esteem and personality:  adaptation  and  validation of  the  Brazilian  Version  Of  The Revised  Life  Orientation  Test  (LOT- R). REVISTA  PSICO-USF,  19 ,  523-
531. doi:10.1590/1413-
82712014019003014
Becchetti,  L.,  &  Castriota,  S.  (2008). Does money  affect  happiness  and  self- esteem? The poor borrowers' perspective in a quasi-natural experiment . Diakses
dari https://EconPapers.repec.org/RePEc:ri s:aiccon:2008_048
Berzin,  S.  C.,  &  De  Marco,  A.  C.  (2009).
Understanding  the  Impact  of  Poverty on  Critical  Events  in  Emerging Adulthood. Youth  &  Society,  42 (2),
278-300.
doi:
10.1177/0044118X09351909
Boehm, J. K., Chen, Y., Williams, D. R., Ryff, C.,  &  Kubzansky,  L.  D.  (2015). Unequally  distributed  psychological assets:  are  there  social  disparities  in optimism, life satisfaction, and positive  affect? PLoS  One,  10 (2), e0118066-e0118066.
doi:10.1371/journal.pone.0118066
Carver, C. S., Scheier, M. F., & Segerstrom, S.
C.  (2010).  Optimism. Clin  Psychol Rev, 30 (7),
879-889. doi:10.1016/j.cpr.2010.01.006
Chen,  E.,  &  Matthews,  K.  A.  (2001).
Cognitive appraisal biases: an approach  to  understanding  the  relation between  socioeconomic  status  and cardiovascular  reactivity  in  children. Ann  Behav  Med,  23 (2),  101-111. doi:10.1207/s15324796abm2302_4
Christiani,  C.,  Tedjo,  P.,  &  Martono,  B.
(2014).  Analisis  kepadatan  penduduk terhadap  kualitas  hidup  masyarakat Provinsi  Jawa  Tengah. Serat  Acitya,
3 (1).
Drapeau,  A.,  Marchand,  A.,  &  Beaulieu-
Pre ́vost,  D.  (2012).  Epidemiology  of
Psychological Distress. doi:10.5772/30872 Erdem,  O.,  Van  Lenthe,  F.  J.,  Prins,  R.  G., Voorham, T. A., & Burdorf, A. (2016). Socioeconomic Inequalities
in Psychological  Distress  among  Urban
Adults:  The  Moderating  Role  of Neighborhood  Social  Cohesion. PLoS
One, 11 (6), e0157119.
doi:10.1371/journal.pone.0157119
Gruebner,  O.,  Rapp,  M.  A.,  Adli,  M.,  Kluge, U.,  Galea,  S.,  &  Heinz,  A.  (2017). Cities  and  Mental  Health. Deutsches Arzteblatt  international,  114 (8),  121-
127. doi:10.3238/arztebl.2017.0121
Heinonen,  K.,  Raikkonen,  K.,  Matthews,  K. A.,  Scheier,  M.  F.,  Raitakari,  O.  T., Pulkki,  L.,  &  Keltikangas-Jarvinen,  L. (2006). Socioeconomic status in childhood  and  adulthood:  associations with dispositional optimism and pessimism  over a 21-year follow-up. J
Pers, 74 (4), 1111-1126. doi:10.1111/j.1467-6494.2006.00404.x
Horwitz,  A.  V.  (2007).  Distinguishing  distress from disorder as psychological outcomes of stressful social arrangements. Health (London), 11 (3),
273-289.
doi:10.1177/1363459307077541
Isdijoso,  W.,  Suryahadi,  A.,  &  Akhmadi.
(2016). Penetapan kriteria dan variabel pendataan  penduduk  miskin  yang komprehensif dalam rangka
perlindungan  penduduk  miskin  di kabupaten/kota. Diakses dari http://www.smeru.or.id/sites/default/fil es/publication/cbms_criteria_ind.pdf Isma,  M.  N.  P.  (2013). Hubungan  Optimisme dan Subjective Well-Being pada Pasien yang Sedang Menjalani Program  Rehabilitasi  Medik. (Skripsi
Sarjana), Universitas Indonesia, Jakarta.
Jahanara,  M.  (2017).  Optimism,  Hope  and Mental  Health:  Optimism,  Hope,
Psychological Well-Being and Psychological Distress among Students,  University  of  Pune,  India International Journal of Psychological and  Behavioral  Sciences,  11 (8),  451- 455.
Kim,  E.  S.,  Smith,  J.,  &  Kubzansky,  L.  D.
(2014).  Prospective  study  of  the association between dispositional optimism  and  incident  heart  failure. Circ  Heart  Fail,  7 (3),  394-400. doi:10.1161/circheartfailure.113.00064 4
Leung,  J.,  Atherton,  I.,  Kyle,  R.  G.,  Hubbard,
G., & McLaughlin, D. (2016).
Psychological  distress,  optimism  and general health in breast cancer survivors:  a  data  linkage  study  using the  Scottish  Health  Survey. Support
Care Cancer, 24 (4), 1755-1761. doi:10.1007/s00520-015-2968-2
Liu,  R.  X.,  &  Chen,  Z.  Y.  (2012).  Adverse school  experiences  and  psychological distress:  The  moderating  effects  of gender and perceived parental support. Psychological  Distress:  Symptoms, Causes and Coping , 1-26.
Matthews,  G.  (2007).  Distress*.  In  G.  Fink
(Ed.), Encyclopedia  of  Stress  (Second Edition) (pp.  838-843).  New  York: Academic Press.
Mirowsky,  J.,  &  Ross,  C.  E.  (2002). Measurement  for  a  human  science. J
Health Soc Behav, 43 (2), 152-170.
Mirowsky,  J.,  &  Ross,  C.  E.  (2003). Social causes  of  psychological  distress .  New
York: Transaction Publishers.
Nes,  L.  S.,  &  Segerstrom,  S.  C.  (2006).
Dispositional  optimism  and  coping:  a meta-analytic review. Pers Soc Psychol Rev, 10 (3), 235-251.
doi:10.1207/s15327957pspr1003_3
Pane,  H.  (2017).  The  Social  Problems  of National  Poverty  and  Criminality  in Indonesia. The  International  Journal of  Social  Sciences  and  Humanities Invention, 4 .
doi:10.18535/ijsshi/v4i8.23 Papalia,  D.  E.,  &  Martorell,  G.  (2014).
Experience  human  development (13th
ed.). New York: McGraw-Hill Education
Patel, V., & Kleinman, A. (2003). Poverty and common mental disorders in developing  countries. Bull  World Health Organ, 81 (8), 609-615.
Pinquart, M., Frohlich, C., & Silbereisen, R. K.
(2007).  Optimism,  pessimism,  and change  of  psychological  well-being  in cancer  patients. Psychol  Health  Med,
12 (4), 421-432. doi:10.1080/13548500601084271
Rajandram,  R.  K.,  Ho,  S.  M.,  Samman,  N.,
Chan, N., McGrath, C., & Zwahlen, R. A.  (2011).  Interaction  of  hope  and optimism  with  anxiety  and  depression in a specific group of cancer survivors: a  preliminary  study. BMC  research notes,  4 ,  519-519.  doi:10.1186/1756- 0500-4-519.
Ramadhiani, A. (2017). Jakarta nomor 18 kota paling  stres  di  dunia.  Diakses  dari https://properti.kompas.com/read/2017 /10/30/090000621/jakarta-nomor-18- kota-paling-stres-di-dunia Reifman,  A.,  Arnett,  J.  J.,  &  Colwell,  M.  J.
(2007).  Emerging  Adulthood:  Theory, Assessment  and  Application. Journal of  Youth  Development;  Vol  2,  No  1 (2007) . doi:10.5195/jyd.2007.359
Ridner,  S.  H.  (2004).  Psychological  distress:
concept  analysis. J  Adv  Nurs,  45 (5),
536-545. doi:10.1046/j.1365-
2648.2003.02938.x
Rojas,  M.  (2011).  Poverty  and  psychological distress  in  Latin  America. Journal  of
Economic Psychology, 32 (2), 206-217.
doi:https://doi.org/10.1016/j.joep.2010 .01.014
Ross,  C.  E.,  &  Mirowsky,  J.  (2006).  Social
Structure and Psychological
Functioning.  In  J.  Delamater  (Ed.), Handbook  of  Social  Psychology (pp. 411-447). Boston, MA: Springer US.
Sandanger,  I.,  Moum,  T.,  Ingebrigtsen,  G., Sorensen,  T.,  Dalgard,  O.  S.,  & Bruusgaard,  D.  (1999).  The  meaning and  significance  of  caseness:  the Hopkins  Symptom  Checklist-25  and the Composite International Diagnostic Interview. II. Soc
Psychiatry Psychiatr Epidemiol, 34 (1), 53-59. doi:10.1007/s001270050112
Scheier,  M.,  &  Carver,  C.  (1985).  Optimism, coping,  and  health:  Assessment  and implications  of  generalized  outcome expectancies. Health  psychology  :
official  journal  of  the  Division  of Health
Psychology, American Psychological Association, 4 , 219-247.
doi:10.1037//0278-6133.4.3.219
Scheier,  M.  F.,  Carver,  C.  S.,  &  Bridges,  M. W.  (1994).  Distinguishing  optimism from  neuroticism  (and  trait  anxiety, self-mastery, and self-esteem): a reevaluation  of  the  Life  Orientation Test. J Pers Soc Psychol, 67 (6), 1063- 1078. doi:10.1037//0022- 3514.67.6.1063
Segerstrom,  S.  C.,  Taylor,  S.  E.,  Kemeny,  M. E., & Fahey, J. L. (1998). Optimism is associated  with  mood,  coping,  and immune change in response to stress. J Pers  Soc  Psychol,  74 (6),  1646-1655. doi:10.1037//0022-3514.74.6.1646 Seligman, M. E. P. (2006). Learned optimism: how  to  change  your  mind  and  your life . New York: Vintage Books.
Selye,  H.  (1974). Stress  without  distress .
Philadelphia; New York: J.B. Lippincott.
Taylor, Z. E., Widaman, K. F., Robins, R. W.,
Jochem, R., Early, D. R., & Conger, R. D.  (2012).  Dispositional  optimism:  a psychological  resource  for  Mexican- origin  mothers  experiencing  economic stress. Journal  of  family  psychology, 26 (1), 133-139. doi:10.1037/a0026755
Tran, T. V., & Dhooper, S. S. (1997). Poverty, Chronic Stress, Ethnicity and Psychological Distress Among Elderly Hispanics. Journal  of  Gerontological
Social Work, 27 (4), 3-19. doi:10.1300/J083V27N04_02
Turnip,  S.  S.,  &  Hauff,  E.  (2007).  Household roles, poverty and psychological
distress in internally displaced persons affected  by  violent  conflicts  in Indonesia. Soc  Psychiatry  Psychiatr Epidemiol, 42 (12), 997-1004.
doi:10.1007/s00127-007-0255-3