## Optimalisasi Konservasi Energi Bangunan Bertingkat Melalui Pilihan Material Kaca sebagai Fasad

## Optimizing the Energy Conservation of High-rise Buildings Through the Choice of Glass Materials as Facades
Hari Utama*, Erni Setyowati
Department of Architecture, Faculty of Engineering, Diponegoro University, Semarang, Indonesia
* Corresponding author hariutama19@gmail.com

## Article history
Received: 9 September 2022 Accepted: 22 October 2022 Published: 30 October 2022

## Abstract
Box-shaped buildings covered by glass and minimal shading elements are increasingly common, then causes more large building energy consumption. This research aims to analyze  the  selection  of  the  most  optimal  glass  material  for  the  Undip  Integrated Laboratory  Building,  so  that  the  Overall  Thermal  Transfer  Value  (OTTV)  of  the building is expected to meet the SNI 6389:2020 standard. The research was conducted with  an  experimental  quantitative  approach  using  a  spreadsheet  calculator  OTTV Microsoft Excel of the Ministry of Public Works and Housing. The simulation is divided into three treatment variations, namely variations in BNFL glass thickness; variations in the color of Panasap's glass; and various types of glass. The results show that glass materials with good thermal properties have low shading coefficient (SC), solar factor (SF), and U-value. In addition, the brighter and thicker the glass material, the better the thermal performance. The Undip Integrated Laboratory Building has a total OTTV that meets SNI 6389:2020 standards. However, if viewed partially, the OTTV of the east facade of the building needs to be retrofitted.
Keywords: building envelope; energy conservation; fenestration; glass material

## Abstrak
Bangunan berbentuk kotak yang dilapisi kaca dan elemen peneduh minimal semakin umum,  lambat  laun  akan  mengakibatkan  konsumsi  energi  bangunan  yang  besar. Penelitian  ini  bertujuan  untuk  menganalisis  pemilihan  material  kaca  yang  paling optimal  untuk  Gedung  Laboratorium  Terpadu  Undip,  sehingga  Overall  Thermal Transfer  Value  (OTTV)  gedung  diharapkan  memenuhi  standar  SNI  6389:2020. Penelitian  ini  dilakukan  dengan  pendekatan  kuantitatif  eksperimental  menggunakan kalkulator  spreadsheet  OTTV  Microsoft  Excel  Kementerian  Pekerjaan  Umum  dan Perumahan  Rakyat.  Simulasi  dibagi  menjadi  tiga  variasi  perlakuan,  yaitu  variasi ketebalan  kaca  BNFL;  variasi  warna  gelas  Panasap;  dan  berbagai  jenis  kaca.  Hasil penelitian menunjukkan bahwa material kaca dengan sifat termal yang baik memiliki koefisien shading (SC), solar factor (SF), dan nilai U yang rendah. Selain itu, semakin cerah  dan  tebal  bahan  kaca,  semakin  baik  kinerja  termal.  Gedung  Laboratorium Terpadu Undip memiliki total OTTV yang memenuhi standar SNI 6389:2020. Namun jika dilihat sebagian, OTTV fasad timur bangunan perlu dilakukan perkuatan.
Keywords : selubung bangunan; konservasi energi; fenestrasi,;bahan kaca
_________
Cite this as: Utama, H., Setyowati, E. (2022). Optimalisasi Konservasi Energi Bangunan Bertingkat Melalui Pilihan Material Kaca sebagai Fasad. Article. Arsitektura : Jurnal Ilmiah Arsitektur dan Lingkungan Binaan , 20(2), 353-364. doi: https://doi.org/10.20961/arst.v20i2.65099

## ARSITEKTURA
Jurnal Ilmiah Arsitektur dan Lingkungan Binaan ISSN 2580-2976 E-ISSN 1693-3680 https://jurnal.uns.ac.id/Arsitektura/issue/archive Volume 20 Issue 2 October 2022, pages: 353-364 DOI https://doi.org/10.20961/arst.v20i2.65099

## 1. PENDAHULUAN
Berkembangnya ilmu pengetahuan dan teknologi  konstruksi  menjadi  salah  satu  faktor perubahan wajah arsitektur perkotaan di dunia, termasuk  di  Indonesia.  Fenomena  ini  ditandai melalui  semakin  banyaknya  bangunan  tinggi berbentuk  dasar  kotak  dengan  ekspresi  fasad menggunakan  material  kaca  tanpa  perangkat pembayangan  yang  sesuai  konteks  lokasi (Olgyay, 1992). Ide desain ini berkembang dan memberi  manfaat  sangat  baik  bagi  konservasi energi  bangunan  di  iklim  sub  tropis.  Radiasi matahari yang diserap bangunan melalui bidang kaca  berguna  untuk  menghangatkan  ruang dalam  sehingga  konsumsi  energi  untuk kebutuhan  pemanas  ruangan  dapat  berkurang (Ramadona, 2017).
Permasalahan  muncul  ketika  bahasa  desain serupa  diterapkan  di  iklim  tropis  lembab Indonesia.  Beban  termal  yang  masuk  pada bangunan  kaca  tanpa  perangkat  pembayangan akan  terjebak  di  ruang  dalam  bangunan. Akumulasi  panas  dalam  bangunan  ini  terjadi karena  gelombang  pendek  yang  berubah menjadi  gelombang  panjang  ketika  melewati bidang  kaca  bangunan  yang  tidak  dapat ditransmisikan kembali ke luar menembus kaca (Auliciems,  1986,  dalam  Purwanto,  2011). Kondisi ini akan membuat nilai OTTV ( Overall Thermal  Transfer  Value )  bangunan  menjadi tinggi  sehingga  mengakibatkan  penggunaan energi  untuk  beban  pendinginan  bangunan membengkak.
Menurut  SNI  6389:2020,  konservasi  energi selubung  bangunan  dapat  dilihat  dari  nilai Overall Thermal Transfer Value (OTTV), yaitu ketetapan  nilai  kriteria  perancangan  untuk dinding dan kaca bagian luar bangunan gedung yang  dikondisikan.  OTTV  adalah  nilai perpindahan  panas  radiasi  matahari  yang diterima selubung  bangunan  per  meter  persegi luas  (Wibawa  &  Hutama,  2019).  Perolehan termal  bangunan  melalui  selubung  terjadi dalam  bentuk  konduksi  bidang  masif  (0,2%  - 5%), konduksi bidang transparan (10% - 20%), serta  radiasi  yang  terjadi  pada  bidang transparan  (70%  -  85%)  (Setyowati,  2015). Menurut  SNI  6389:2020,  nilai  OTTV  suatu bangunan di Indonesia tidak boleh melebihi 35 W/m 2 .  Nilai  OTTV  bangunan  pada  orientasi tertentu  dapat  dihitung  dengan  persamaan  (1), sedangkan  perhitungan  nilai  OTTV  total
bangunan didapatkan menggunakan persamaan (2).
Kaca  sebagai  material  selubung  bangunan seharusnya  dapat  berperan  positif  sebagai kontrol  dan  filter  lingkungan.  Menurut  Givoni (1998), iklim dalam bangunan banyak dipengaruhi  oleh  desain  kaca  beserta  elemen pembayangannya.  Desain  dan  pilihan  material kaca  dapat  menjadi  salah  satu  faktor  penentu konsumsi  energi  bangunan.  Hal  ini  terutama berkaitan dengan sifat termal, sifat optikal, serta luas bidang kaca ( Window-to-Wall Ratio /WWR) pada selubung bangunan.
Sifat termal kaca diantaranya berkaitan dengan nilai konduktivitas termal (Nilai-U), warna, dan ketebalan  kaca.  Semakin  gelap  dan  tipis material  kaca  yang  digunakan  pada  selubung bangunan,  semakin  meningkat  pula  Nilai-U kaca.  Artinya,  material  kaca  dengan  Nilai-U rendah  lebih  direkomendasikan  karena  dapat menahan transfer termal dari luar dengan lebih baik.  Selain  itu,  terdapat  pula shading coefficient (SC)  maupun solar  heat  gain coefficient (SHGC).  Semakin  rendah  nilai  SC dan  SHGC  suatu  kaca,  semakin  baik  sifat termalnya (Mediastika, 2018).
Penelitian sebelumnya, yaitu mengenai rekayasa  material  kaca  pada  fasad  bangunan uang  pernah  dilakukan  oleh  Vidiyanti  (2015), menerangkan  bahwa  nilai  OTTV  Gedung Campus Centre Barat ITB berkurang hingga 31 kWH/m 2 /tahun  melalui  penggantian  material kaca  jendela  dari single  glass menjadi double low-E  glass .  Selain  itu,  dalam  kasus National Hospital
Surabaya, Fatmala (2019)
mengemukakan  bahwa  penggunaan  jenis  kaca berwarna  dan  kaca  ramah  lingkungan  dapat menurunkan  nilai  OTTV  bangunan  dengan cukup signifikan (1,5 – 10,2 W/m 2 ).
Gedung Laboratorium Terpadu Undip
merupakan  sebuah  bangunan  enam  lantai dengan fasad bermaterial kaca yang cukup luas. Di samping itu, bangunan pendidikan merupakan salah satu dari enam tipe bangunan yang  memiliki  rata-rata  konsumsi  energi bangunan  terbesar,  sehingga  perlu  dilakukan upaya konservasi energi (Gunawan dkk., 2012). Salah  satu  caranya  dapat  dilakukan  dengan
konservasi  energi  selubung  bangunan  melalui perencanaan dan pemilihan material kaca yang tepat.
Tujuan penelitian ini adalah untuk menganalisis pemilihan  material  kaca  yang  paling  optimal pada  bangunan  Laboratorium  Terpadu  Undip terkait  konservasi  energi  selubung  bangunan. Penelitian konservasi energi selubung bangunan  ini  fokus  pada  nilai  OTTV berdasarkan  SNI  6389:2020.  Hasil  penelitian diharapkan akan berguna sebagai masukan bagi perbaikan bangunan di masa yang akan datang.

## 2. METODE

## 2.1 Metode Penelitian
Penelitian  ini  adalah  jenis  penelitian  terapan dengan pendekatan kuantitatif eksperimen dari studi  observasi  data  lapangan.  Beberapa alternatif  solusi  rancangan  desain  akan diberikan  untuk  mengatasi  permasalahan  yang ditemukan dalam penelitian. Alternatif perbaikan  desain  ini  diharapkan  akan  berguna sebagai  masukan  perbaikan  gedung  di  masa yang akan datang.

## 2.2 Sasaran dan Parameter Penelitian
Berdasarkan  pada  tujuan  penelitian  yang  ada, sasaran penelitian ini adalah untuk mengetahui pilihan material kaca yang paling optimal pada Gedung  Laboratorium  Terpadu  Undip  terkait konservasi energi selubung bangunan. Parameter yang digunakan dalam penelitian ini adalah  perhitungan  nilai  OTTV  bangunan ketika  disimulasikan  menggunakan  beberapa variasi material kaca yang berbeda, di antaranya adalah variasi ketebalan, warna, dan jenis kaca. Variabel  terikat  dalam  penelitian  ini  adalah nilai OTTV bangunan. Sesuai dengan ketentuan SNI  6389:2020,  konservasi  energi  selubung bangunan dapat dikatakan baik jika nilai OTTV bangunan  tidak  lebih  dari  35  W/m 2 .  Nilai OTTV  bangunan  akan  dihitung  menggunakan spreadsheet  calculator  OTTV  Microsoft  Excel Kementerian PUPR.

## 2.3 Gambaran Umum Obyek Penelitian
Kota  Semarang  merupakan  sebuah  daerah  di pesisir Utara Pulau Jawa dengan kondisi cuaca yang  relatif  panas  sepanjang  tahun.  Menurut data Stasiun Klimatologi Semarang tahun 2020,
suhu  udara  rata-rata  Kota  Semarang  berkisar antara  28,21 o C  –  30,46 o C.  Kondisi  ini  tentu memberi beban termal tersendiri bagi bangunan yang terletak di Kota Semarang.
Gambar 1 .  Laboratorium Terpadu Undip Sumber: https://asset.kompas.com/crops/HQeI0bjRt5gIWB
O3MtudsEyBY04=/0x6:1545x1036/750x500/data/ photo/2020/04/08/5e8dab31f3977.jpg Gedung Laboratorium Terpadu Undip merupakan bangunan enam lantai yang terletak di  kompleks  kampus  Universitas  Diponegoro Tembalang.  Massa  bangunan  berbentuk  dasar persegi  panjang  dengan  perluasan  bidang menyerupai letter-L pada  sisi  depan.  Orientasi bangunan memanjang arah timur-barat dengan kemiringan  9 o C  searah  jarum  jam  dari  arah Timur.
Bangunan memiliki fasad kaca yang cukup luas dalam  bentuk curtain  wall ,  jendela,  maupun bouven, tabel 1. Bidang kaca ini sebagian besar berada  pada  fasad  sisi  Timur,  Selatan,  dan Barat. Bidang-bidang solid bangunan diselubungi  oleh  dinding  bata  ringan  yang diberi  lapisan alumunium  composite  panel (ACP)  warna  abu-abu  terang,  abu-abu  gelap, dan sedikit bagian berwarna kuning.
Tabel 1. Jenis sistem fenestrasi Gedung
Laboratorium Terpadu Undip Tipe Luas (m 2 ) T kaca (mm) Gambar Pintu PU 20.3 8 P1 2.7 8
P4 1.27 6 P5 3 6 Bouven BV1 0.46 6 BV1’  0.46 6 BV2 0.73 6 BV2’  0.73 6 Jendela J1 8.26 8 J1’ 8.53 8
J2 3 6
J3 1.76 6 J4 14 6 J5 6.7 6 J6 13 6 J7 15.6 6 J8 16 6 Curtain Wall
CW1  20.2 8 CW2  20.2 9.6 9
8
CW4  17.1 2.4
8
CW5  4.78
7 8 CW6  12.2
16.8 8

## Sumber: Bagian Pengelolaan Aset dan Logistik Undip
Fasad  bangunan  bagian  Utara  memiliki permukaan  dinding  solid  yang  lebih  dominan. Terdapat bukaan berupa pintu P1 (sejumlah 1), P4 (5); bouven BV1 (6), BV2 (12), BV2’ (6); Jendela J2 (27), J4 (1), J5 (1); serta curtain wall CW5 (5), CW6 (1) pada tabel 1.
Sisi  utara  bangunan  gambar2,  memiliki  luas fasad  1291,5m 2 .  Luas sistem  fenestrasi  bagian ini sebesar 252,38m 2 sehingga didapatkan nilai WWR 20,81%.
Gambar 2 . Tampak utara bangunan
Tabel 2. Fenestrasi tampak utara bangunan Tipe Jml Tipe Jml Pintu Bouven P1 1 BV1 6 P4 5 BV2 12 BV2’ 6 Jendela Curtain Wall J2 27 CW5 5 J4 1 CW6 1 J5 1 WWR 252,38m 2 20,81%
Fasad bangunan sebelah kanan (timur), tabel 2, memiliki  bidang  kaca  dan  bukaan  yang  relatif luas. Terdapat bukaan sebuah pintu P5; bouven tipe  BV1  (4),  BV1’  (6),  BV2  (1);  sebuah jendela tipe J1’; serta curtain wall tipe CW2 (4), CW4 (5), CW5 (5), CW6 (1).
Luas  bidang  fasad  bagian  Timur,  gambar  3, relatif  kecil  karena  merupakan  sisi  pendek bangunan,  yaitu  719m 2 .  Bagian  ini  memiliki sistem fenestrasi  seluas 185,61m 2 ,  yang  setara dengan nilai WWR sebesar 25,81%.
Gambar 3 . Tampak timur bangunan
Tabel 3. Fenestrasi tampak timur bangunan Tipe Jml Tipe Jml Pintu Bouven P5 1 BV1 4
Tipe Jml Tipe Jml BV1’ 6 BV2 1 Jendela Curtain Wall J1’ 1 CW2 4 CW4 5 CW5 5 CW6 1 WWR 185,61m 2 25,81%
Bagian  Selatan  merupakan  fasad  utama bangunan yang mengarah ke depan, tabel 3. Sisi ini memiliki luas sistem fenestrasi paling besar melalui keberadaan pintu jenis PU (1); bouven BV1 (6), BV2 (6); jendela tipe J1 (4) dan J3 (5); serta curtain  wall tipe  CW1  (4),  CW2  (10), CW4 (5), dan CW6 (1).
Nilai  WWR  bagian  fasad  Selatan  sebesar 29,84%.  Angka  tersebut  merupakan  rasio WWR terbesar pada bangunan, dari luas bidang kaca  dan  bukaan  385,25m 2 dan  luas  fasad 1291,2m 2 pada  gambar  4  dan  diperjelas  pada tabel 4.
Gambar 4 . Tampak selatan bangunan
Tabel 4. Fenestrasi tampak selatan bangunan Tipe Jml Tipe Jml Pintu Bouven PU 1 BV1 6 BV2 6 Jendela Curtain Wall J1 4 CW1 4 J3 5 CW2 (1) 5 CW2 (2) 5 CW4 5 CW6 1 WWR 385,25m 2 29,84%
Sisi  pendek  bangunan  bagian  Barat  memiliki bidang  kaca  dan  bukaan  paling  rendah. Fenestrasi  pada  sisi  ini  hanya  berupa  bouven BV1 (2); jendela tipe J1 (2), J2 (4), J6 (1); serta curtain wall tipe CW1 (4), pada gambar 5 dan tabel 5.
Gambar 5 . Tampak barat bangunan
Tabel 5. Fenestrasi tampak barat bangunan Tipe Jml Tipe Jml Bouven Curtain Wall BV1 2 CW1 4 Jendela J1 2 J2 4 J6 1 WWR 129,92m 2 17,51%
Luas  fasad  barat  bangunan  hanya  sebesar 742m 2 dengan  luas  sistem  fenestrasi  sebesar 129,92m 2 sehingga  didapatkan  nilai  WWR 17,51%.
Bidang-bidang  kaca  bangunan  menggunakan material Panasap  Blue  Green (BNFL)  dengan ketebalan  6mm  dan  8mm.  Sebagian  besar bangunan  terpapar  radiasi  matahari  langsung karena hanya memiliki sedikit elemen peneduh. Beberapa bagian yang terdapat elemen peneduh antara  lain  kanopi drop  off ,  balkon  utara, jendela  lantai  1,  dan  bouven.  Sedangkan bidang-bidang  kaca  yang  luas  seperti  pada curtain  wall tidak  memiliki  elemen  peneduh yang signifikan.

## 2.4 Variasi Kaca Bangunan
Bangunan existing Laboratorium  Terpadu Undip menggunakan  jenis kaca Panasap  Blue Green (BNFL)  dengan  ketebalan  6mm  dan 8mm.  Penelitian  ini  akan  melakukan  simulasi perhitungan  nilai  OTTV  bangunan  dengan variasi  pemilihan  material  kaca  berdasarkan ketebalan, warna, dan jenis kaca.
Panasap merupakan penamaan produk kaca PT. Asahimas  Flat  Glass  Tbk  untuk  jenis tinted glass .  Panasap  merupakan  jenis  kaca  yang dibuat  dengan  menambahkan  material  logam tertentu (mangan, kobalt, selenium, dll) melalui proses float . Tujuan perlakuan dan penambahan
unsur  logam  ini  adalah  supaya  kaca  memiliki warna-warna tertentu yang dikehendaki.
Panasap  memiliki  warna  tertentu  namun transparan  sehingga  masih  dapat  meneruskan cahaya  dengan  cukup  baik  (rata-rata  45%). Warna yang dimiliki kaca panasap meningkatkan  tingkat  privasi  ruang  dalamnya.
Selain  itu,  kaca  panasap  mampu  menyerap sebagian  panas  matahari  (rata-rata  daya  serap hingga 55%) serta dapat mengurangi efek silau cahaya.
Indoflot  merupakan clear  glass yang  mampu mentransmisikan cahaya alami (lebih dari 90%) dengan sangat baik. Indoflot memiliki permukaan  halus,  bebas  distorsi,  dan  mampu memberikan  keleluasaan  pandangan  ke  arah luar.
Stopsol  adalah  kaca  biasa  yang  diberi  lapisan transparan  tipis  dari  oksidasi  logam  melalui proses  pirolisis.  Lapisan  logam  ini  mampu membuat  kaca  memiliki  sifat  memantulkan cahaya ( reflective glass ). Kaca stopsol memiliki kemampuan  menahan  panas  radiasi  matahari dengan cukup baik, sehingga dapat mengurangi beban  termal  bangunan.  Namun  kemampuan stopsol dalam meneruskan cahaya tidak terlalu baik, karena sifat dasarnya lebih memantulkan.
Spesifikasi teknis jenis variasi kaca yang akan disimulasikan dalam penelitian ini dapat dilihat pada tabel 6, tabel 7, serta tabel 8.
Tabel 6. Spesifikasi teknis kaca Panasap Blue Green (BNFL) variasi ketebalan
Jenis Kaca Tebal (mm) SF (%) SC U-value (W/m 2 K) Blue Green (BNFL) 5 58 0.67 5.8 6 55 0.63 5.7 8 49 0.56 5.7 Sumber: PT. Asahimas Flat Glass Tbk. (http://amfg.co.id/id/produk/kaca-
lembaran/brosur/), 2022
Tabel  7. Spesifikasi  teknis  kaca  Panasap  variasi warna Jenis Kaca Tebal (mm) SF (%) SC U-value (W/m 2 K) Bronze (BRFL) 6 63 0.73 5.7 8 57 0.65 5.7 Green (GNFL) 6 55 0.63 5.7 8 49 0.57 5.7 Euro Grey (GEFL) 6 58 0.67 5.7 8 52 0.59 5.7 Blue Green (BNFL) 6 55 0.63 5.7 8 49 0.56 5.7
Jenis Kaca Tebal (mm) SF (%) SC U-value (W/m 2 K) Dark Blue (DHFL) 6 58 0.67 5.7 8 52 0.60 5.7 Sumber: PT. Asahimas Flat Glass Tbk.
(http://amfg.co.id/id/produk/kaca- lembaran/brosur/), 2022
Tabel 8. Spesifikasi teknis variasi jenis kaca Jenis Kaca Tebal (mm) SF (%) SC U-value (W/m 2 K) Indoflot Clear (FL) 6 83 0.95 5.8 8 81 0.93 5.7 Panasap Blue Green (BNFL) 6 55 0.63 5.7 8 49 0.56 5.7 New Stopsol Supersilver Blue Green (SSBNF) 6 41 0.48 5.7 8 37 0.42 5.7 Sumber: PT. Asahimas Flat Glass Tbk. (http://amfg.co.id/id/produk/kaca- lembaran/brosur/), 2022

## 2.5 Tahap Penelitian
Penelitian ini akan diawali dengan menghitung nilai  OTTV  kondisi existing pada  bangunan Laboratorium  Terpadu  Undip.  Nilai  yang didapat  akan  menjadi  acuan  terhadap  proses simulasi  dan  perhitungan  dengan  berbagai variasi perlakuan selanjutnya.  Setidaknya akan dilakukan  tiga  jenis  variasi  penggunaan material  kaca  pada  bangunan  Laboratorium Terpadu  Undip.  Jenis  variasi  yang  akan dilakukan antara lain:
a. Variasi  ketebalan  kaca Panasap  Blue Green (BNFL)
Ketebalan  kaca  pada  bangunan  dibuat seragam  dengan  variasi  masing-masing ketebalan 5 mm, 6 mm, dan 8 mm.
b. Variasi warna kaca Panasap Ketebalan kaca pada bangunan disesuaikan  dengan  kondisi existing , namun  akan  diberikan  variasi warna  kaca Panasap  diantaranya Bronze (BRFL), Green (GNFL), Euro  Grey (GEFL), Blue Green (BNFL), dan Dark Blue (DHFL).
c. Variasi jenis kaca Ketebalan  dan  warna  kaca  disesuaikan dengan  kondisi existing ,  namun  akan diberikan  variasi  jenis  kaca  Panasap  dan Stopsol. Kemudian dilakukan pula pengujian pada jenis kaca Indoflot Clear .
Langkah  penelitian  yang  dilakukan  dengan menggunakan spreadsheet  calculator  OTTV Microsoft  Excel Kementerian  PUPR  adalah sebagai berikut:
a. Identifikasi material bangunan, antara lain terkait  jenis,  ukuran,  warna,  dan  sifat termal.
b. Ukur luas masing-masing fasad bangunan
c. Identifikasi  sistem  fenestrasi  bangunan, kemudian hitung luasnya.
d. Identifikasi elemen pembayangan
bangunan.
e. Masukkan data-data tersebut pada spreadsheet  calculator  OTTV  Microsoft Excel Kementerian  PUPR,  sehingga didapatkan nilai OTTV existing bangunan.
f. Masukkan spesifikasi teknis kaca ke dalam spreadsheet  calculator  OTTV  Microsoft Excel Kementerian  PUPR,  dengan  tiga variasi  perlakuan  seperti  yang  telah disebutkan sebelumnya: (1) Variasi ketebalan  kaca Panasap  Blue  Green (BNFL); (2) Variasi warna kaca Panasap;
(3) Variasi jenis kaca. Proses ini bertujuan untuk  mengetahui  nilai  OTTV  pada berbagai variasi perlakuan yang diberikan pada bangunan.
g. Lakukan olah data dan grafik.
h. Bandingkan  nilai  OTTV  pada  masing- masing  variasi  perlakuan  dan  kondisi existing .  Tentukan  pilihan  penggunaan material kaca yang paling baik.

## 3. HASIL DAN PEMBAHASAN
Terdapat  tiga  kajian  analisis  data  yang dilakukan  pada  penelitian  ini,  yaitu  (a)  Nilai OTTV bangunan dengan variasi ketebalan kaca Panasap  Blue  Green ;  (b)  Nilai  OTTV bangunan  dengan  variasi  warna  kaca  Panasap; serta (c) Nilai OTTV bangunan dengan variasi jenis  kaca.  Bagian  ini  akan  ditutup  dengan analisis  perbandingan  nilai  OTTV  bangunan beserta usulan desain.

## 3.1 OTTV Variasi Kaca: Ketebalan Kaca
Perlakuan  pertama  adalah  penerapan  kaca Panasap  Blue  Green (BNFL)  pada  bangunan dengan  variasi  ketebalan  5  mm,  6  mm,  dan  8 mm.  Semua  jenis  kaca  pada  sistem  fenestrasi bangunan  dibuat  seragam.  Nilai  OTTV
Arsitektura : Jurnal Ilmiah Arsitektur dan Lingkungan Binaan, Vol. 20 (2) October  2022: 353-364
bangunan  dengan  perlakuan  tersebut  dapat dilihat pada tabel 9.
Tabel  9. Nilai  OTTV  (W/m 2 )  bangunan  dengan variasi ketebalan kaca BNFL
Tebal Utara Timur Selatan Barat Total 5mm 30,28 41,90 34,95 34,02 34,52 6mm 30,28 40,06 33,55 32,56 33,48 8mm 30,28 37,06 31,35 30,17 31,81
Gambar 6 . Nilai OTTV (W/m 2 ) masing-masing sisi bangunan dengan variasi ketebalan kaca BNFL
Ditinjau dari  nilai  OTTV  total  bangunan  pada gambar  6,  penerapan  ketiga  variasi  ketebalan kaca  BNFL  menunjukkan  nilai  yang  masih memenuhi  SNI  6389:2020,  yaitu  tidak  lebih besar dari  35W/m 2 .  Namun,  jika  ditinjau  pada masing-masing sisi bangunan, penerapan ketiga variasi  ketebalan  kaca  BNFL  tersebut  masih belum memenuhi standar nilai OTTV pada sisi timur bangunan.

## 3.2 OTTV Variasi Kaca: Warna Kaca
Perlakuan  kedua  adalah  memberikan  variasi warna kaca Panasap pada bangunan. Ketebalan kaca disesuaikan dengan kondisi existing , yaitu 8 mm untuk bidang kaca luas dan 6 mm untuk bidang  kaca  yang  lebih  kecil.  Nilai  OTTV bangunan  dengan  perlakuan  tersebut  dapat dilihat pada tabel 10.
Tabel  10. Nilai  OTTV  (W/m 2 )  bangunan  dengan variasi warna kaca Panasap
Warna Utara Timur Selatan Barat Total BNFL 30,28 37,23 31,93 30,81 32,14 BRFL 30,28 41,10 34,83 33,98 34,33 GNFL 30,28 37,63 32,16 31,06 32,33 GEFL 30,28 38,53 32,95 31,93 32,90 DHFL 30,28 38,94 33,18 32,18 33,09
Gambar 7 . Nilai OTTV (W/m 2 ) masing-masing sisi bangunan dengan variasi warna kaca Panasap
Panasap Blue Green (BNFL) merupakan jenis kaca existing bangunan Laboratorium Terpadu Undip.  Nilai  OTTV  total  bangunan  pada gambar  7,  dengan  kaca  BNFL  menunjukkan hasil  yang  cukup  baik  dan  masih  memenuhi standar.  Namun,  jika  dilihat  parsial,  sisi  timur bangunan memiliki nilai OTTV yang melampaui ambang batas standar (37,23W/m 2 ).
Empat  variasi  warna  kaca  Panasap  lainnya menunjukkan  hasil  yang  relatif  serupa.  Nilai OTTV  total  bangunan  masih  memenuhi  SNI 6389:2020.  Namun,  nilai  OTTV  sisi  timur memiliki angka yang lebih tinggi dari standar, terutama  pada  varian  warna Bronze (BRFL) yang memiliki nilai OTTV paling tinggi, yaitu mencapai 41,10W/m 2 .

## 3.3 OTTV Variasi Kaca: Jenis Kaca
Perlakuan  ketiga  mencoba  menerapkan  tiga jenis  kaca  berbeda  pada  bangunan,  yaitu Indoflot  Clear (FL), Panasap  Blue  Green (BNFL),  dan New  Stopsol  Supersilver  Blue Green (SSBNF).  Pemilihan  kaca  disesuaikan dengan  ketebalan existing ,  yaitu  8  mm  untuk bidang kaca luas dan 6 mm untuk luasan kaca yang lebih kecil. Nilai OTTV bangunan dengan variasi jenis kaca dapat dilihat pada tabel 11.
Tabel  11. Nilai  OTTV  (W/m 2 )  bangunan  dengan variasi jenis kaca
Jenis Utara Timur Selatan Barat Total FL 30,28 52,95 43,14 43,03 40,76 BNFL 30,28 37,23 31,93 30,81 32,14 SSBNF 30,28 31,21 27,46 25,93 28,75
Gambar 8 . Nilai OTTV (W/m 2 ) masing-masing sisi bangunan dengan variasi jenis kaca
Nilai  OTTV  total  bangunan  gambar  8,  pada jenis  kaca  Panasap  (BNFL)  dan  Stopsol (SSBNF)  menunjukkan  hasil  yang  masih memenuhi SNI 6389:2020. Namun, penggunaan  jenis  kaca  Panasap  (BNFL) memberikan  nilai  OTTV  yang  masih  relatif tinggi pada fasad sisi timur (37,23W/m 2 ).
Simulasi  perhitungan  pada  jenis  kaca Indoflot Clear (FL) menunjukkan nilai OTTV total yang tinggi,  yaitu  mencapai  40,76W/m 2 .  Nilai  ini berada  di  atas  ambang  batas  yang  ditentukan. Jika  dilihat  secara  parsial,  nilai  OTTV  untuk fasad timur, selatan, dan barat juga menunjukkan  nilai  di  atas  40W/m 2 .  Bahkan, untuk  fasad  sisi  timur,  nilai  OTTV  mencapai 52,95W/m 2 .  Angka  ini  jauh  berada  di  atas ambang batas yang ditentukan SNI 6389:2020.
3.4 Analisis dan Usulan Desain
Pada percobaan variasi ketebalan kaca Panasap Blue  Green (BNFL),  hasil  perhitungan menunjukkan  bahwa  nilai  OTTV  bangunan akan  semakin  rendah  pada  penggunaan  kaca yang lebih tebal. Hal ini terjadi karena semakin tebal  kaca,  sifat  termal  yang  akan  lebih  baik. Terutama  yang  berkaitan  dengan shading coefficient (SC)  dan solar  factor (SF). Walaupun  selisih  nilai-U  ketiga  variasi  kaca tidak  terlalu  besar,  jenis  kaca  lebih  tebal memiliki  nilai-U  lebih  rendah,  sehingga  sifat termalnya  lebih  baik  pula.  Ketiga  variasi  ini memiliki  nilai  OTTV  total  bangunan  yang memenuhi standar. Namun, jika ditinjau secara parsial, ketiga variasi ketebalan kaca memiliki nilai  OTTV  yang  kurang  baik  pada  sisi  timur bangunan.
Percobaan  variasi  warna  kaca  Panasap menunjukkan  bahwa  semakin  gelap  warna kaca, maka nilai OTTV bangunan juga semakin tinggi.  Urutan  performa  termal  kaca  Panasap
dari  yang  paling  baik  adalah Blue  Green (BNFL), Green (GNFL), Euro  Grey (GEFL), Dark  Blue (DHFL),  dan  yang  paling  buruk adalah Bronze (BRFL).  Meski  kelimanya memiliki  nilai-U  yang  sama,  namun  nilai  SC dan  SF  paling  rendah  adalah  kaca  BNFL, sedangkan  nilai  SC  dan  SF  tertinggi  dimiliki kaca  BRFL).  Nilai  OTTV  total  bangunan kelima  jenis  warna  kaca  ini  masih  memenuhi SNI  6389:2020.  Namun,  performa  kaca-kaca ini  belum  dapat  memberikan  nilai  OTTV bangunan yang sesuai standar pada fasad timur.
Pada  pembahasan  ketiga,  kaca New  Stopsol Supersilver  Blue  Green (SSBNF)  memiliki performa  paling  baik  dengan  menunjukkan nilai OTTV total bangunan terendah (28,75W/m 2 ).  Bahkan,  dengan  penerapan SSBNF,  nilai  OTTV  bangunan  parsial  pada bagian  timur  masih  memenuhi  standar  yang ditentukan. Hal ini terjadi karena kaca Stopsol memiliki  lapisan  logam  bersifat  reflektif sehingga dapat menahan radiasi matahari lebih baik.  Sebaliknya,  kaca Indoflot  Clear (FL) memiliki performa paling buruk karena bersifat meneruskan cahaya, sehingga panas dari radiasi matahari turut masuk ke dalam bangunan.
Dari semua percobaan yang dilakukan, Stopsol menjadi satu-satunya jenis kaca yang memiliki nilai  OTTV  bangunan  total  maupun  parsial  di bawah  ambang  batas SNI  6389:2020.  Namun, penggunaan Stopsol  pada  seluruh  bidang  kaca bangunan tentu akan membutuhkan biaya yang jauh lebih besar.
Pilihan  kaca  urutan  kedua  terbaik  adalah Panasap  Blue  Green (BNFL),  sesuai  kondisi existing bangunan.  Namun,  masalah  yang muncul  adalah  nilai  OTTV  parsial  pada  fasad timur  bangunan  belum  memenuhi  standar, sehingga perlu dilakukan retrofitting . Beberapa pilihan retrofitting yang  dapat  dilakukan adalah:
a. Mengganti  bidang  kaca  bagian  timur dengan jenis kaca yang lebih baik. Contoh: Stopsol  (SSBNF)  dalam  perhitungan gambar 9.
b. Melakukan  rekayasa  desain  di  luar pemilihan material kaca. Contoh: memberi tambahan perangkat peneduh dan mengurangi bukaan bangunan.
Arsitektura : Jurnal Ilmiah Arsitektur dan Lingkungan Binaan, Vol. 20 (2) October  2022: 353-364
Tabel  12. Nilai  OTTV  (W/m 2 )  bangunan  dengan mengganti kaca Stopsol pada fasad timur
Utara Timur Selatan Barat Total 30,28 31,21 31,93 30,81 31,06
Gambar 9 . Nilai OTTV (W/m 2 ) masing-masing sisi bangunan dengan mengganti kaca Stopsol pada fasad timur

## 4. KESIMPULAN
Pemilihan  material  kaca  sebagai  sistem fenestrasi sangat berpengaruh terhadap konsumsi  energi  suatu  bangunan  gedung. Pemilihan dan penggunaan material kaca yang kurang  tepat  dapat  mempengaruhi  performa bangunan  secara  keseluruhan,  terutama  terkait beban pendinginan untuk menciptakan kenyamanan  termal  dalam  bangunan.  Faktor utama  yang  harus  dicermati  adalah  mengenai performa  termal  material  kaca,  yang  meliputi nilai shading coefficient (SC), solar factor (SF), dan  nilai-U.  Semakin  kecil  nilai  tiga  variabel tersebut,  kemampuan  kaca  dalam  menahan panas radiasi matahari akan semakin baik pula. Sehingga  nilai  OTTV  bangunan  akan  semakin rendah.
Dari  segi  ketebalan,  semakin  tebal  material kaca, semakin baik pula kemampuannya dalam menahan  panas  radiasi  matahari.  Kaca  yang lebih  tebal  memiliki  nilai shading  coefficient (SC), solar factor (SF), dan nilai-U yang lebih rendah.
Kemudian  jika  ditinjau  dari  sisi  warna,  kaca berwarna gelap memiliki kemampuan menahan panas matahari yang lebih buruk. Hal ini terjadi karena  kaca  berwarna  gelap  memiliki  nilai shading coefficient (SC), solar factor (SF), dan nilai-U  yang  lebih  tinggi.  Urutan  sifat  termal kaca  Panasap  berdasarkan  warna  dari  yang paling baik adalah:
a. Blue Green (BNFL)
b. Green (GNFL)
c. Euro Grey (GEFL) d. Dark Blue (DHFL)
e. Bronze (BRFL)
Selain  itu,  pemberian  warna  dan  lapisan tambahan  pada  kaca  (misal:  lapisan  reflektif) akan menurunkan nilai shading coefficient (SC) dan solar  factor (SF)  kaca  sehingga  sifat termalnya  akan  lebih  baik.  Urutan  jenis  kaca dengan performa termal paling baik adalah: a. Stopsol b. Panasap
c. Indoflot. Dalam penelitian yang dilakukan pada Gedung Laboratorium Terpadu Undip, simulasi penggunaan kaca Panasap dan Stopsol sebagai material  bangunan  dapat  memberikan  nilai OTTV  total  yang  memenuhi  SNI  6389:2020. Nilai  OTTV  total  bangunan  dengan  kaca Stopsol  (SSBNF)  yang  sebesar  28,75W/m 2 merupakan nilai OTTV terbaik di antara pilihan kaca  lainnya.  Sementraa  itu,  nilai  OTTV  total tertinggi  yang  masih  memenuhi  ambang  batas adalah pada penggunaan kaca Panasap Bronze (BRFL), yaitu 34,33W/m 2 .
Akan  tetapi,  jika  dilihat  secara  parsial,  hanya kaca  Stopsol  yang  dapat  memberikan  nilai OTTV  bangunan  sesuai  SNI  6389:2020  pada tiap  sisi  fasad.  Sementara  itu,  penerapan  jenis kaca Panasap pada sisi timur memberikan nilai OTTV parsial bangunan yang melebihi ambang batas  walaupun  pada  tiga  sisi  fasad  lainnya masih memenuhi standar.
Penggunaan kaca Panasap Blue Green (BNFL) pada existing gedung  Laboratorium  Terpadu Undip  dinilai  sudah  tepat  karena  dapat memberikan  nilai  OTTV  total  bangunan  di bawah  35W/m 2 .  Namun,  perlu  dilakukan retrofitting pada  fasad  sisi  timur  supaya  nilai OTTV  parsial  fasad  timur  dapat  lebih  rendah. Perbaikan dapat dilakukan melalui penggantian kaca  fasad  timur  menggunakan  jenis  kaca Stopsol,  supaya  nilai OTTV fasad  timur  dapat turun  menjadi  31,21W/m 2 .  Dapat  pula  diganti dengan  jenis  kaca  dengan  sifat  termal  yang lebih  baik  lagi.  Menurut  Santoso  dan Antaryama  (2005),  penggunaan  strategi  kaca ganda pada bangunan dengan WWR di bawah 30% tidak direkomendasikan karena perlakuan
tersebut tidak memberikan efek signifikan pada penurunan  penggunaan  energi  (kurang  dari 5%). Strategi perbaikan lainnya dapat dilakukan  melalui  rekayasa  desain  di  luar pilihan  material  kaca,  misalnya  dengan menambahkan perangkat peneduh atau menurunkan nilai WWR bangunan.

## KONTRIBUSI PENULIS
Penelitian  ini  disusun  oleh  dua  anggota  tim penulis.  Hari  Utama  memiliki  peran  sebagai penyusun topik  dan  gagasan  utama  penelitian, penghimpun, dan olah data, analisis data, serta penyelesaian naskah, sedangkan Erni Setyowati berperan  dalam  perumus  metode  penelitian, analisis  data,  serta  supervi  penelitian  secara keseluruhan.

## UCAPAN TERIMAKASIH
Terima  kasih  penulis  ucapkan  kepada  Bagian Pengelolaan  Aset  dan  Logistik  Universitas Diponegoro yang telah memberikan izin untuk keperluan pengamatan, serta berkenan memberikan data dan informasi untuk kepentingan penelitian ini.

## REFERENSI
Fatmala,  H.  N.  (2019).  Pengaruh  Penggunaan Material Kaca terhadap Beban Panas pada Bangunan  National  Hospital  Surabaya. Dalam  Skripsi  Program  Studi  Sarjana Arsitektur,  Laboratorium  Sains  dan Teknologi Bangunan, Universitas Brawijaya Malang. http://repository.ub.ac.id/id/eprint/17655 8/7/Haliza%20Ning%20Fatmala.pdf
Givoni,  B.  (1998).  Climate  Consideration  in Building  and  Urban  Design.  New  York: Van Nostrand Reinhold.
Gunawan,  B.,  Budihardjo,  Juwana,  J.  S., Priatman, J., Sujatmiko, W., &
Sulistiyanto,  T.  (2012).  Buku  Pedoman Energi  Efisiensi  untuk  Desain  Bangunan Gedung  di  Indonesia:  2  Pedoman  Teknis
(1st  ed.).  Direktorat  Konservasi  Energi,
Direktorat Jenderal Energi Baru, Terbarukan,  dan  Konservasi  Energi, Kementerian  Energi  dan  Sumber  Daya Mineral Indonesia.
https://simebtke.esdm.go.id/sinergi/assets
/content/20210705200020_EEG2INFOR _WEB.pdf
Mediastika,  C.  E.  (2018).  Kaca  untuk Bangunan.  Yogyakarta:  Penerbit  ANDI. https://core.ac.uk/download/pdf/3234887

## 41.pdf
Olgyay,  V.  (1992).  Design  with  Climate:
Bioclimatic  Approach  to  Architectural Regionalism.  New  York:  Van  Nostrand Reinhold.
Purwanto, E. (2011). Penggunaan Elemen Kaca pada Bangunan Arsitektur Tropis. Prosiding Seminar Nasional Kaca Dalam Arsitektur  (Bangunan  +  Lingkungan). http://eprints.undip.ac.id/47661/1/C-
24.pdf
Ramadona.  (2017).  Peran  Penangkal  Matahari dalam  Mengatasi  Silau  pada  Dinding Kaca  Bangunan  Tinggi  di  Iklim  Tropis
Lembap. IDEALOG Jurnal Desain Interior  &  DesainProduk,  2(1),  80–92. https://doi.org/https://doi.org/10.25124/id ealog.v2i1.1179
Santoso, A.  J., &  Antaryama,  I.  G.  N.  (2005). Konsekuensi  Energi  akibat  Pemakaian Bidang  Kaca  pada  Bangunan  Tinggi  di Daerah  Tropis  Lembab.  Dimensi  Teknik Arsitektur, 33(1), 70–75. https://doi.org/https://doi.org/10.9744/di mensi.33.1.
Setyowati,  E.  (2015).  Fisika  Bangunan  2: Thermal & Acoustic (2nd ed.). Semarang: CV. Tiga Media Pratama.
Vidiyanti, C. (2015). Kajian Retrofit Bangunan sebagai  Upaya  Mereduksi  Konsumsi Energi Operasional Studi Kasus: Campus Centre (CC) Barat ITB. Vitruvian: Jurnal Arsitektur,  Bangunan,  &  Lingkungan, 5(1). http://www.superiod.net/2013/11/physica l-map-with-key/physical-world-map- with-key/
Wibawa,  B.  A.,  &  Hutama,  A.  N.  (2019). Optimalisasi  Bukaan  dan  Kenyamanan Ruang  Melalui  Analisis  OTTV  dan  Sun Shading.
MODUL, 19(2), 68. https://doi.org/10.14710/mdl.19.2.2019.6
8-77
SNI  6389:2020  tentang  Konservasi  Energi Selubung  Bangunan  pada  Bangunan Gedung.
PT. Asahimas Flat Glass Tbk. (http://amfg.co.id/id/produk/kaca- lembaran/brosur/). https://asset.kompas.com/crops/HQeI0bjRt5gI WBO3MtudsEyBY04=/0x6:1545x1036/ 750x500/data/photo/2020/04/08/5e8dab3 1f3977.jpg