## Pelanggaran Prinsip Kerjasama pada Penderita Skizofrenia: Kajian Pragmatik
Dina Mariana Br Tarigan 1 , Nova Lina Sari Habeahan 2 , Angla Florensy Sauhenda 3
E-mail: 1 tdina966@gmail.com, 2 habeahan_fkip@unmus.ac.id, 3 anglasau@unmus.ac.id
Pendidikan Bahasa dan Sastra Indonesia, Fakultas Keguruan dan Ilmu Pendidikan,
Merauke
Universitas Musamus

## ABSTRAK
Penelitian ini  bertujuan  untuk  (1)  menganalisis  dan mendeskripsikan  jenis  tindak  tutur  ilokusi  bahasa Indonesia  yang  dihasilkan  oleh  penderita  skizofrenia.  (2)  menganalisis  dan  mendeskripsikan  jenis pelanggaran  prinsip  kerja  sama  yang  dihasilkan  oleh  penderita  skizofrenia.  (3)  menganalisis  faktor- faktor  yang  mempengaruhi  pelanggaran  prinsip  kerja  sama  dalam  tuturan  penderita  skizofrenia.  Pada analisis  data  penelitian  ini  digunakan  metode  deskriptif  yang  bersifat  eksploratif.  Kajian  teori  yang digunakan dalam penelitian ini adalah teori pragmatik dan psikolinguistik. Dalam teori pragmatik, teori yang  digunakan  adalah  teori  Searle  tentang  bentuk-bentuk  tindak  tutur  ilokusi  yang  dihasilkan  oleh penderita skizofrenia. Pada teori Grice digunakan untuk menganalisis pelanggaran prinsip kerja sama. Dalam  teori  psikolinguistik,  teori  yang  digunakan  adalah  teori  Piaget  tentang  teori  kognitif.  Teori kognitif  digunakan  untuk  menganalisis  faktor-  faktor  yang  mempengaruhi  pelanggaran  prinsip  kerja sama pada penderita skizofrenia. Tindak tutur ilokusi yang dihasilkan oleh penderita skizofrenia adalah tindak tutur asertif, direktif, ekspresif dan komisif. Pelanggaran prinsip kerja sama yang dihasilkan oleh penderita  skizofrenia  adalah  pelanggaran  maksim  kuantitas,  pelanggaran  maksm  kualitas,  pelanggaran maksim  relevansi,  pelanggaran  maksim  cara,  pelanggaran  maksim  kuantitas  dan  maksim  relevansi, pelanggaran  maksim  kuantitas  dan  maksim  cara,  dan  pelanggaran  maksim  kuantitas,  maksim  relevansi dan  maksim  cara.  Dari  hasil  analisis  yang  dilakukan  dapat  disimpulkan  bahwa  terdapat  dua  bentuk tindak  tutur  ilokusi  yang  dihasilkan  oleh  penderita  skizofrenia  yaitu  tindak  tutur  ilokusi  bermakna eksplisit  dan  implisit.  Pelanggaran  prinsip  kerja  sama  pada  tuturan  penderita  skizofrenia  yang  sering dilakukan  terdapat  pada  maksim  kuantitas  kemudian  diikuti  oleh  maksim  relevansi.  Faktor  yang mempengaruhi  pelanggaran  prinsip  kerja  sama  pada tuturan  penderita  skizofrenia  yaitu  adanya  gejala positif dan gejala negatif. Gejala positif yang mempengaruhi pelanggaran prinsip kerja sama terdiri atas adanya  halusinasi,  flight  of  ideas  (penerbangan  ide),  asosiasi  longgar,  perseverasi,  verbegerasi,  dan sirkumstansial  sedangkan  gejala  negative  yang  mempengaruhi  pelanggaran  prisip  kerja  sama  yaitu adanya alogia.
Kata Kunci : Prinsip Kerjasama, Skizofrenia, pragmatik.

## A. PENDAHULUAN
Tindak  tutur  merupakan  perwujudan  konkret  fungsi-fungsi  bahasa,  yang  merupakan pijakan  analisis  pragmatik.  Searle  (dalam  Rahardi,  2005:  35-36)  menyatakan  bahwa  dalam praktiknya  terdapat  tiga  macam  tindak  tutur  yaitu  tindak  tutur  lokusioner,  ilokusioner,  dan perlokusioner.  Tindak  lokusi  adalah  tindak  bertutur  dengan  kata,  frasa,  dan  kalimat  sesuai dengan  makna  yang  dikandung  oleh  kata,  frasa,  dan  kalimat  itu.  Kalimat  ini  dapat  disebut sebagai the  act  of  saying  something. Tindak  ilokusi  adalah  tindak  melakukan  sesuatu  dengan maksud  dan  fungsi  tertentu  pula.  Tindak  tutur  ini  dapat  dikatakan  sebagai the act  of  doing something. Sedangkan tindak perlokusi adalah tindak menumbuh pengaruh ( effect) kepada mitra tutur. Tindak tutur ini disebut dengan the act of affecting someone.
Skizofrenia  adalah  penyakit  jiwa  yang  umum  terjadi.  Royal  College  of  Psychiatrists  di Inggris  melaporkan  bahwa  satu  orang  diantara  100  orang  mengembangkan  skizofrenia  pada suatu saat dalam  hidupnya. Angka kejadian skizofrenia jauh lebih tinggi pada laki-laki daripada pada perempuan. McGrath (2006) melaporkan rasio laki-laki dan perempuan 1:4. Angka kejadian skizofrenia juga lebih tinggi pada para migran dan orang-orang yang tinggal di daerah perkotaan. Usia  pada  permulaan  terjangkitnya penyakit  ini  juga  berbeda  antara  laki-laki  dan  perempuan, dengan  laki-laki  yang  lazimnya  mengembangkan  skizofrenia  lebih  awal  daripada  perempuan. (Cummings,  2010:201).  Banyak  hal  yang  menjadi  penyebab  skizofrenia  muncul  dalam  diri manusia  antara  lain  adalah  genetika.  Resiko  terbesar  timbulnya  skizofrenia  adalah  adanya hubungan  saudara  tingkat  pertama  seperti  orang  tua  dan  kerabat,  lingkungan  maupun penggunaan  obat-obatan  (Cummings,  2010).  Pasien  skizofrenia  mengalami  kesulitan  untuk berkomunikasi  dengan  lingkungannya  sehingga  mereka  tidak  mampu  memproses  aspek-aspek konteks  linguistik  karena  terjadinya  gangguan  pikiran  atau  kemunduran  kognitif.  Salah  satu aspek-aspek  konteks  linguistik  tersebut  adalah  penggunaan  prinsip  kerja  sama.  Sejalan  dengan itu,  penelitian  ini  akan  mengkaji  tentang  kemampuan  penderita  skizofrenia  dalam  melakukan tindak  tutur  ilokusi  dan  menganalisis  pelanggaran  prinsip  kerjasama  yang  dilakukan  penderita skizofrenia.
Peran serta linguis bahasa Indonesia sedikit yang ikut berperan dalam mengkaji gangguan berbahasa  pada  penderita  skizofrenia.  Hasil  penelitian  yang  dilakukan  lebih  banyak  pada  mitra tutur  normal  daripada  mitra  tutur  yang  mengalami  gangguan  dalam  berkomunikasi.  Banyak kesalahan  yang  muncul  ketika  penderita  skizofrenia  melakukan  komunikasi.  Hal  inilah  yang mendorong  untuk  dilakukan sebuah  penelitian  yang  berkaitan  dengan  penderita  skizofrenia  di Indonesia,  penelitian  ini  sudah  dilakukan  beberapa  orang  dari  bidang  linguistik  dengan  kajian yang tidak berpusat dalam satu bidang bahasa saja sehingga menghasilkan penelitian yang tidak mendalam.
Pada  kesempatan  ini,  penelitian  ini  mengkaji  tentang  keluaran  wicara  yang  dihasilkan penderita  skizofrenia  karena  penderita  skizofrenia  ini  cukup  banyak  dijumpai.  Pada  dasarnya, penderita  skizofrenia  mampu  untuk  berkomunikasi  dengan  mitra  tuturnya  tetapi  penderita
skizofrenia juga sering mengalami hambatan dalam berkomunikasi dengan mitra tuturnya. Setiap kalimat  yang  keluar  dari  alat  ucap  penderita  skizofrenia  mengandung  kata  yang  maknanya jarang  disinggung  oleh  kalimat  sebelumnya.  Acuan  kata  yang  digunakan  sering  mengalami kesalahan  dan  ketidakjelasan  struktur  sehingga  penderita  skizofrenia  juga  sering  mengalami penyimpangan  komunikasi,  berputar-putar  (mengulang-ulang  kalimat  yang  sama)  dan  keluaran wicaranya  lancar  tetapi  kurang  bermakna.  Produksi  bahasa  penderita  skizofrenia adalah  salah satu  fenomena  gangguan  berbahasa  yang  sering  ada  di  sekitar  kita  namun  jarang  untuk  dikaji. Fenomena tersebut membuat peneliti tertarik mengkaji fenomena tersebut.
Penelitian  ini  meneliti  dialog-dialog  atau  percakapan  yang  sedang  berlangsung  yang difokuskan  pada  penemuan-penemuan  pelanggaran-pelanggaran  maksim  dengan  menggunakan ilmu  kajian  pragmatik  sebagai  ilmu  untuk  meneliti  makna  tuturan  yang  dikaitkan  dengan konteks.  Selain  menggunakan  kajian  ilmu  pragmatik,  penelitian  ini  juga  menggunakan  teori psikolinguistik.  Penelitian  ini  dikaji  dengan  tinjauan  pragmatik  dengan  alasan  bahwa  penderita Pada penelitian  ini, bidang pragmatik yang dikaji adalah kemampuan dalam penggunaan tindak tutur dan pelanggaran prinsip kerja sama dalam tuturan penderita skizofrenia.

## B. KAJIAN TEORI
Skizofrenia  adalah  gangguan  berbahasa  akibat  gangguan  berpikir.  Dahulu  pada  para penderita skizofrenia kronik juga dikenal dengan istilah schizophrenic word salad. Para penderita ini dapat mengucapkan word-salad ini dengan lancar, dengan volume yang cukup, ataupun lemah sekali. Word salad adalah campuran kata atau ungkapan yang tidak memiliki arti komprehensif atau tidak  memiliki koherensi  logis. Ditemukan pada gangguan skizofrenia. Contoh :  kacamata saya  menetes.  Curah  verbalnya  penuh  dengan  kata-kata  neologisme.  Irama  serta  intonasinya menghasilkan curah verbal yang melodis (Chaer, 2002).
Seorang  penderita  skizofrenia  dapat  berbicara  terus-menerus.  Ocehannya  hanya merupakan  ulangan  curah  verbal  semula  dengan  tambahan  sedikit-sedikit  atau  dikurangi beberapa  kalimat.  Awalnya  penderita  skizofrenia  ini  mengisolasi  pikirannya.  Tidak  banyak berkomunikasi  dengan  dunia  luar,  tetapi  banyak  berdialog  dengan  diri  sendiri.  Ekspresi  verbal terbatas,  tetapi  kegiatan  dalam  dunia  bahasa  internal  (berbahasa  dalam  pikiran  diri  sendiri) sangat ramai. (Chaer, 2002).
Gaya  bahasa  verbal  dan  tulisan  penderita  skizofrenia  biasanya  dicoraki  dengan penggunaan  kata  ganti  ”aku”  yang  berlebihan.  Lalu  dia  mengalami  kesulitan  dalam  mencari kosakata yang tepat. Pada tahap berikutnya, penderita  malah  mendeteksi  bahwa kata-kata yang tidak hendak digunakan justru secara tidak sengaja digunakannya. Gangguan ekspresi verbal itu membuat  pasien  lebih  menarik  diri  dari  pergaulan,  sehingga  ekspresi  verbal  menjadi  sangat terbatas  atau  jarang.  Apa  yang  dibicarakan  atau  dikeluhkan  memiliki  hubungan  dengan halusinasinya (Chaer, 2002).
Pada  penderita  skizofrenia,  pelemahan  pragmatik  berkaitan  dengan  defisit  kognitif. Hubungan  antara  pelemahan  pragmatik  bahasa,  gangguan  pikiran  dan  kemunduran  kognitif umum  terjadi  pada  penderita  skizofrenia  yang  telah  diteliti  oleh  Linscot.  Dikatakan  bahwa kemunduran  kognitif  umum  memungkinkan  terjadinya  pelemahan  pragmatik  bahasa.  Linscott mengatakan  bahwa  pelemahan  pragmatik  bahasa  pada  skizofrenia  terjadi  setelah  terjadinya kemunduran  kognitif  umum.  Hal  itu  tampak  pada  performansi,  kecerdasan  dan  pemfungsian eksekutif. (Cummings, 2010:203).
Seperti yang diketahui bahwa gejala-gejala skizofrenia dibagi dalam dua kategori utama yaitu  gejala  positif  atau  gejala  nyata  dan  gejala  negatif  atau  gejala  sama.  Gejala  positif  terdiri dari adanya halusinasi, waham, ekopraksia, flight of ideas, persevarasi, asosiasi longgar, gagasan rujukan,  ambivalensi.  Sedangkan  gejala  negative  terdapat  apati,  alogia,  afek  datar,  anhedonia, katatonia, dan tidak adanya ambisi (Videback, 2008).
Pragmatik adalah cabang ilmu bahasa yang mempelajari struktur bahasa secara eksternal, yakni bagaimana satuan kebahasaan itu digunakan dalam komunikasi” (Wijana 1996:1). Dalam percakapan,  peserta  tutur  diharapkan  mampu  bekerja  sama  dengan  kawan  tuturnya  untuk menghasilkan  komunikasi  yang  efektif  dan  efisien.  Menurut  Grice  (1975:  45)  agar  komunikasi diantara  peserta  dapat  berjalan  lancar,  maka  dalam  pertuturan  para  peserta  harus  memenuhi kaidah-kaidah  yang  ia  sebut  dengan  prinsip  kerjasama.  Grice  menyatakan  “buatlah  sumbangan pertuturan Anda seperti yang diinginkan pada saat berbicara, berdasarkan tujuan pertuturan yang disepakati”.  Prinsip  Kerja  Sama  ini  terdiri  atas  empat  maksim.  Di  dalam  maksim  kuantitas, seorang  penutur  diharapkan  dapat  memberikan  informasi  yang  sebenarnya  dibutuhkan  si  mitra tutur. Tuturan yang tidak mengandung informasi yang sungguh-sungguh diperlukan mitra tutur, dapat  dikatakan  melanggar  maksim  kuantutas  dalam  Prinsip  Kerja  Sama  Grice.  Demikian sebaliknya,  apabila  tuturan  itu  mengandung  informasi  yang  berlebihan  dapat  dikatakan melanggar  maksim  kuantitas.  Dari  maksim  kualitas,  seorang  peserta  tutur  diharapkan  dapat menyampaikan sesuatu yang nyata dan sesuai fakta sebenarnya did ala bertutur. Fakta itu harus didukung dan didasarkan pada bukti-bukti yang jelas.
Maksim  relevansi  menyatakan  bahwa  agar  terjalin  kerjasama  yang  baik  antara  penutur dan  mitra  tutur,  masing-masing  hendaknya  dapat  memberikan  kontribusi  yang  relevan  tentang sesuatu  yang  sedang  dipertuturkan  itu.  Bertutur  dengan  tidak  memberikan  kontribusi  yang relevan  tentang  sesuatu  yang  sedang  dipertuturkan  itu.  bertutur  dengan  tidak  memberikan kontribusi yang demikian dianggap tidak mematuhi dan melanggar prinsip kerja sama. Maksim cara ini mengharuskan peserta pertuturan bertutur secara langsung, jelas dan tidak kabur. Orang bertutur  dengan  tidak  mempertimbangkan  hal-hal  itu  dapat  dikatakan  melanggar  Prinsip  Kerja Sama Grice karena tidak mematuhi maksim cara.

## C. METODE PENELITIAN
Metode  yang  digunakan  dalam  penelitian  ini  adalah  metode  deskriptif,yaitu  penelitian  yang dimaksudkan  untuk  mengumpulkan  informasi  mengenai  status  suatu  gejala  yang  ada,  yaitu keadaan  gejala  menurut  apa  adanya  pada  saat  penelitian  dilakukan  (Arikunto,  2010:234). Penelitian ini juga menggunakan pendekatan kualitatif untuk menjelaskan hubungan antara teori dan  masalah  yang  diteliti.  Pendekatan  kualitatif  merupakan  pendekatan  yang  bersumber  dari deskripsi yang luas dan berlandasan kokoh, serta memuat penjelasan tentang proses-proses yang terjadi  dalam  lingkup  setempat  sehingga  dapat  mengikuti  dan  memahami  alur  peristiwa  secara kronologis, menilai sebab-akibat dalam  lingkup pikiran orang-orang setempat, dan memperoleh penjelasan  yang  banyak dan  bermanfaat (Huberman, 1992: 2  Analisis data dalam penelitian  ini adalah  menggunakan  teknik  analisis  deskriptif  yang  bersifat  eksploratif.  Teknik  penelitian deskriptif  yang  bersifat  eksploratif  bertujuan  untuk  menggambarkan  keadaan  atau  status fenomena.  Dalam  hal  ini  peneliti  hanya  ingin  mengetahui  hal-hal  yang  berhubungan  dengan keadaan sesuatu (Arikunto, 2010: 245).
Dengan menggunakan teknik analisis deskriptif yang bersifat eksploratif, maka penelitian ini  mendeskripsikan  rumusan  masalah  yang  terdiri  atas  tindak  tutur  ilokusi  pada  penderita skizofrenia,  mendeskripsikan  pelanggaran  prinsip  kerjasama  pada  penderita  skizofrenia  dan faktor-faktor  yang  mempengaruhi  pelanggaran  prinsip  kerjasama  pada  penderita  skizofrenia. Data  yang  ada  diklasifikasikan  menurut  rumusan  masalah  yang  terdapat  dalam  penelitian kemudian  dianalisis  dengan  memperhatikan  konteks  yang  melatarbelakangi  ujaran  lisan  dalam tuturan  penderita  skizofrenia,  menganalisis  makna  ujaran  lisan  dalam  tuturan  penderita skizofrenia,  dan  menandai  penanda  lingual  yang  terdapat  dalam  tuturan  penderita  skizofrenia sehingga hasil analisis tersebut dapat disimpulkan

## D. HASIL DAN PEMBAHASAN

## Pelanggaran Maksim Kuantitas
Maksim  kuantitas  menghendaki  setiap  peserta  tutur  hanya  memberikan  kontribusi  yang secukupnya saja atau sebanyak yang dibutuhkan oleh mitra tutur. Dalam memberikan informasi yang  wajar,  jangan  terlalu  sedikit  dan  jangan  terlalu  banyak,  dan  memberikan  kontribusi  yang dibutuhkan.  Jadi, jangan  berlebihan  dalam  memberikan  informasi  (Wijana,  1996:  46).  Tuturan dibawah  ini  merupakan  bentuk  pelanggaran  maksim  kuantitas  yang  terjadi  pada  penderita skizofrenia.
Konteks  tuturan  : Percakapan  terjadi  antara  peneliti  dengan  pasien  penderita  skizofrenia  yang berinisial S berumur 43 tahun yang didiagnosa menderita skizofrenia residual. Secara kasat mata, psikologi Susi tampak tenang dan tidak terlihat gelisah ketika diajak  untuk berkomunikasi.
Bentuk Tuturan :

## P :  Susi sakit apa ?
S : Kecelakaan,  waktu  itu  sama  kawan  Zubaidah,  mobilnya  kencang-  kencang,  mau dilanggar  sama  mobil  besar,  aku  teriak,  rem  pak-  rem  pak,  iya-iya  dek,  sama-sama ngeremlah,  tambah  kencang  gitu  kak,  kayak  naas  gitu  trus  balek  lagi,  naas  disitu ninggallah.
Pada  konteks  tersebut,  peneliti  menanyakan  jenis  sakit  yang  diderita  oleh  informan sehingga bisa sampai dirawat di rumah sakit  jiwa. Lalu  informan  menjawab pertanyaan peneliti dengan  panjang  lebar  yang  menuturkan “Kecelakaan,  waktu  itu  sama  kawan  Zubaidah, mobilnya kencang-kencang, mau dilanggar sama mobil besar, aku teriak, rem pak-rem pak, iya- iya dek, sama-sama ngeremlah, tambah kencang gitu kak, kayak naas gitu trus balek lagi, naas di  situ  ninggallah” .  Dapat  dilihat  bahwa  pertuturan  di  atas  terjadi  pelanggaran  maksim kuantitas.  Hal  ini  disebabkan  jawaban  yang  disampaikan  Susi  sebagai  penderita  skizofrenia melebihi batas pertanyaan peneliti.
Dikatakan tuturan tersebut telah melebihi batas pertanyaan peneliti karena dalam tuturan tersebut informan  S  bercerita  tentang  kronologis  informan  S  mengalami  kecelakaan  sedangkan peneliti hanya bertanya kepada informan S jenis sakit yang dideritanya sehingga dapat dikatakan informan  S  telah  menambahkan  informasi  yang  tidak  diperlukan.  Selain  itu,  struktur  kalimat yang  diproduksi  pasien tersebut  tidak  beraturan  dan  tidak  mampu  menceritakan  kronologis kejadian  yang  dialaminya  dengan  baik  namun  masih  bisa  dipahami.  Artinya  penderita skizofrenia tidak  mampu  menceritakan kejadian  mulai dari awal  hingga akhirnya kejadian  yang ia  alami  tersebut.  Apabila  dianalisis  lebih  seksama,  ada  beberapa  kalimat  yang  secara  logika tidak  berterima  dalam  pikiran  manusia  salah  satunya  adalah “kayak  naas  gitu  trus  balek  lagi, naas di situ ninggallah” .
Penggunaan  frasa balek  lagi membuat  maksud  kalimat  tersebut  menjadi  abstrak  dan membingungkan  mitra tuturnya karena dalam  kalimat tersebut tidak terdapat subjek atau objek yang  melakukan  pekerjaan  dari  frasa balek  lagi tersebut.  Dengan  demikian  dapat  disimpulkan bahwa tuturan informan S telah melanggar maksim kuantitas

## Pelanggaran Maksim Kualitas
Maksim  kualitas  menghendaki  agar  peserta  komunikasi  hendaknya  mengatakan  sesuatu yang  sebenarnya,  yang  sesuai  dengan  fakta,  kecuali  jika  memang  tidak  tahu.  Jadi,  jangan mengatakan  apa  yang  diyakini  salah,  jangan  mengatakan  sesuatu  yang  belum  cukup  buktinya (Wijana, 1996: 48).
Tuturan-tuturan  di  bawah  ini  merupakan  bentuk  pelanggaran  maksim  kualitas  yang terjadi pada komunikasi penderita skizofrenia.
Konteks tuturan : Percakapan terjadi antara peneliti dengan informan penderita skizofrenia yang berinisial SR. Pada saat itu peneliti bertanya alasan informan dirawat di rumah sakit jiwa.
Bentuk tuturan :
P
: Kenapa Bapak bisa dirawat di sini ?
SR : Karena dengar suara-suara Pak, suara itu yang buat saya sakit kyk gini (21) P : Suara apa yang Bapak dengar? Boleh diceritakan Pak?
SR : Bukan anak saya kat a suara itu. (22) P : Apa kata suara itu ?
SR : Itulah  yang  dia  bilang,  bukan  anakmu,  yang  menyelewengnya  istrimu  kata  suara  itu. (23)
P : Bapak tau darimana istri Bapak menyeleweng ?
SR : Suara itu yang bilang. (24)
(TPS/21-24)
Dalam  konteks  data  di  atas,  informan  menanyakan  kepada  peneliti  tentang  kebenaran suara- suara yang terdapat pada data 21 sampai 24.Tuturan di atas yang dihasilkan oleh informan berinisial  SR  telah  melanggar  maksim  kualitas  dengan  tuturan itulah  yang  dia  bilang,  bukan anakmu, yang menyelewengnya istrimu itu katanya. Dalam percakapan itu, peneliti menanyakan penyebab  informan  dirawat  di  rumah  sakit  jiwa  lalu  informan  SR  menjawab  karena  sering mendengar  suara-suara  yang  mengatakan  bahwa  anak  yang  dilahirkan  istri  informan  adalah bukan anak kandungnya melainkan hasil dari perselingkuhan istri informan. Dengan menuturkan alasan  tersebut  maka  tuturan  informan  SR  sudah  melanggar  maksim  kualitas  dengan memberikan pernyataan yang tidak benar.
Tuturan  yang  melanggar  maksim  kualitas  tersebut  dilatarbelakangi  oleh  penyakit  yang diderita  oleh  informan  yaitu  skizofrenia.  Skiozfrenia  merupakan  penyakit  gangguan  jiwa  yang mempunyai ciri, salah satunya adalah halusinasi, baik halusinasi pendengaran maupun halusinasi penglihatan.  Hal  ini  tentu sudah  melanggar  maksim  kualitas  karena  suara-suara  yang  didengar informan tidak dapat dibuktikan, tidak dapat didengar oleh orang lain melainkan hanya didengar oleh penderita saja. Dalam  tuturan tersebut informan SR tidak dapat membuktikan dengan fakta atau  bukti  yang  mendukung  keyakinannya  yaitu  dengan  menuturkan suara-suara  itu  yang bilang. Hal inilah yang mengakibatkan kedua tuturan tersebut melanggar maksim kualitas sebab belum pasti kebenarannya.

## Pelanggaran Maksim Relevansi
Maksim  relevansi  mengharuskan  setiap  peserta  pertuturan  memberikan  kontribusi  yang relevan dengan masalah yang sedang dibicarakan (Wijana, 1996: 49).
Tuturan-tuturan  di  bawah  ini  merupakan  bentuk  pelanggaran  maksim  relevansi  yang terjadi pada tuturan yang dihasilkan oleh penderita skizofrenia.
Konteks  tuturan  : Peneliti  menanyakan  tentang  pembicaraan  antara  informan  B  dengan bisikan-bisikan yang sering ia dengar.
Bentuk tuturan :
P
: Bisikannya ngomong apa aja Pak?
B : apa yang bisa ditanya, ditanya, tapi gak ingatlah, lupa ingatan.
(TPS/41)
Pada  konteks  percakapan  diatas,  peneliti  menanyakan  tentang  pembicaraan  informan dnegan suara atau bisikan yang sering informan B dengar dengan menuturkan tuturan bisikannya ngomong apa aja Pak? Kemudian informan B menjawab dengan menuturkan tuturan apa yang bisa  ditanya,  ditanya,  tapi  gak  ingatlah,  lupa  ingatan. Tuturan  informan  B  telah  melanggar maksim  relevansi  karena  tuturan  tersebut  tidak  mewakili  jawaban  dari  pertanyaan  peneliti. tuturan  tersebut tidak  relevan  dengan  konteks  pembicaraan  yang  sedang  berlangsung  pada  saat itu.
Seharusnya informan B menjawab pertanyaan peneliti dengan menjawab percakapan atau dialog  yang  telah  informan  lakukan  dengan  suara-suara  yang  ia  akui  sering  didengar  olehnya. Seperti  yang  dilihat pada data di atas  informan B tidak  menuturkan dialog atau percakapannya dengan  suara atau bisikan tersebut. kalimat  yang  dituturkan  informan B pada data di  atas tidak mempunyai  makna  yang  jelas seperti apa  yang  bisa  ditanya,  ditanya .  Dalam  tuturan  tersebut, seharusnya  informan  mampu  menjelaskan  tentang  pertanyaan  yang  ditanyakan  yaitu menjelaskan  suara-suara  yang  sering  ia  dengar.  Dengan  begitu,  tuturan  informan  B  tidak melanggar maksim relevansi. Tuturan tersebut tidak menjawab pertanyaan peneliti karena mulai dari awal kalimat yang ia tuturkan tidak satupun yang menggambarkan jawaban dari pertanyaan peneliti.
Dalam  kutipan  percakapan  tersebut  informan  B  mengaku  sering  dengar  bisikan-bisikan dari  roh  halus,  tetapi  informan  B  tidak  mampu  mendeskripsikan  bisikan-bisikan  tersebut. Kalimat  informan  B  berantakan  dan  tidak  tersusun  dengan  baik.  Hal  tersebut  tampak  pada penggalan kalimat tapi gak ingat gitu, lupa ingatan juga . Ide atau maksud dari kalimat tersebut
tidak  jelas  atau  kabur  tampak  pada  tuturan tidak  ingat dan lupa  ingatan .  Dengan  demikan, tuturan informan B dalam data diatas telah melanggar maksim relevansi.

## Pelanggaran Maksim Cara
Maksim  cara  mengharuskan  penutur  dan  lawan  tutur  berbicara  secara  langsung,  tidak kabur, jelas, tidak ambigu, tidak berlebih-lebih dan teratur (Wijana, 1996: 50). Tuturan-tuturan  di bawah  ini  merupakan  bentuk  pelanggaran  maksim  cara  yang  terjadi  pada  penderita skizofrenia.
Konteks tuturan: Peneliti menanyakan tentang penghasilan informan B selama dia bekerja.

## Bentuk tuturan
:
P  : Waktu Bapak bekerja, penghasilan Bapak berapa?

## B : Cukuplah
(TPS/45)
Pada konteks percakapan di atas peneliti menanyakan tentang penghasilan yang diperoleh oleh  informan  P  sebelum  dirawat  di  rumah  sakit  dengan  menuturkan waktu  Bapak  bekerja, penghasilan  Bapak berapa? .  Kemudian  informan  B  menjawab  dengan  menuturkan cukuplah. Tuturan  informan  B  telah  melanggar  maksim  cara  karena  informan  B  telah  memberikan informasi  yang kabur dan tidak  jelas. Seperti  yang  diketahui  bahwa  makim  cara  mengharuskan penutur  dan  lawan  tutur  berbicara  secara  langsung,  tidak  kabur,  jelas,  tidak  ambigu,  tidak berlebih-lebih dan teratur (Wijana, 1996: 50).
Tuturan  informan  B  merupakan  bentuk  pelanggaran  maksim  cara.  Peneliti  bertanya penghasilan informan selama ia bekerja tepatnya pada saat informan masih dalam keadaan sehat. Akan  tetapi,  informan  B  tidak  memberi  jawaban  yang  jelas  sehingga  informasi  yang  terdapat dalam tuturan  informan B tidak langsung dan tidak dapat memeberikan jawaban dari pertanyaan peneliti.  Sesuai  dengan  konteks  pertanyaan  yang  ada  seharusnya  informan  memberi  jawaban yang  detail  sehingga  memenuhi  maksim cara. Dengan demikian, tuturan informan B dalam data di atas telah melanggar maksim cara.

## Pelanggaran Maksim Kuantitas dan Maksim Relevansi
Pelanggaran  maksim  kuantitas  dan  maksim  kualitas  di  sini  berarti  suatu  tuturan  mengandung pelanggaran maksim secara bersamaan, yaitu antara maksim kuantitas dan maksim kualitas.
Tuturan  di  bawah  ini  merupakan  bentuk  pelanggaran  maksim  kuantitas  dan  maksim  kualitas yang terjadi pada tuturan penderita skizofrenia.
Konteks tuturan : Percakapan terjadi antara peneliti dengan informan penderita skizofrenia yang
berinisial  S.  Pada  saat  itu  percakapan  berlangsung  dengan  topik  pembicaraan  seputar makanan  sehari-hari  informan  bersama  pasien  lainnya  kemudian  informan  mengaku  bahwa mereka pernah mengalami kekurangan makanan.

## Bentuk tuturan :
P : Maksudnya, Kalau gak ada makanan. Kalian makannya apa?
J : Di dalam, duduk di teras ini, sambil makan pake teh.

## (TPS/8)
Pada  konteks  data  di  atas,  peneliti  menanyakan  tentang  menu  makanan  sehari-hari  di dalam rumah sakit dengan menuturkan maksudnya, Kalau gak ada makanan. Kalian makannya apa? .  Kemudian informan  J  menuturkan di  dalam,  duduk  di  teras  ini,  sambil  makan  pake  teh. Pada tuturan di atas, informan J telah melanggar maksim kuantitas dan maksim relevansi dengan memberikan  kontribusi  yang  tidak  sesuai  dengan  kebutuhan  dan  menyimpang  dari  topik pembicaraan.  Informasi  yang  tidak  sesuai  pada  percakapan  tersebut  tampak  pada  jawaban informan  yang  berinisial  S  yang  menuturkan kamboja  Bu ketika  menjawab  pertanyaan  peneliti kalo gak ada makanan, jadi makan sehari-hari makan apa?. Pertanyaan yang disampaikan oleh peneliti  seharusnya  dijawab  dengan  jawaban  relevan  atau  sesuai dengan  kejadian  sebenarnya yang mereka alami pada saat mereka mengalami kekurangan makanan. tuturan informan S pada data  di  atas  menjelaskan  tentang  kebiasaan  informan  setiap  makan  selalu  duduk  diteras  dan meminum teh. Makna tuturan tersebut tidak memberikan kontribusi terhadap pertanyaan peneliti yang menututrkan pertanyaan kalo gak ada makanan, jadi makan sehari-hari makan apa?.
Untuk  menjawab  pertanyaan  peneliti  seharusnya  informan  mampu  menjawab  dengan menuturkan jenis-jenis makanan yang sehari-hari di dalam rumah sakit. Selain sudah melanggar maksim  relevansi,  tuturan  yang  dituturkan  oleh  informan  J  juga  telah  melanggar  maksim kuantitas.  Tuturan  J  berlebihan  dan  tidak  menjadi  informasi  yang  benar-benar  dibutuhkan  oleh peneliti  melalui  pertanyaan  yang  diajukan  oleh  peneliti.  dengan  demikian  dapat  disimpulkan, tuturan  informan  J  pada  data  di  atas telah melanggar maksim relevansi dan kuantitas sekaligus.

## Pelanggaran Maksim Kuantitas dan Maksim Cara
Pelanggaran  maksim  kuantitas  dan  maksim  cara  di  sini  berarti  suatu  tuturan mengandung pelanggaran maksim secara bersamaan, yaitu antara maksim kuantitas dan maksim cara. Tuturan-tuturan di bawah ini merupakan bentuk pelanggaran maksim kuantitas dan maksim cara yang terjadi pada tuturan penderita skizofrenia.
Konteks tuturan : Percakapan terjadi antara peneliti dan informan  yang  berinisial S. Pada saat percakapan,  peneliti  bertanya  tentang  keadaan  informan  yang  berinisial  S  sebelum  dirawat  di
rumah sakit jiwa.
Bentuk tuturan :
P : Di rumah banyak makanan?
S : Kalo di rumahkan banyak ladangnya, ladangnya luaaaaassssss kali ada nangka, umbi rambat, dari ranto parapat.
(TPS/18)
Pada konteks percakapan di atas, peneliti bertanya kepada informan dengan menuturkan di  rumah  banyak  makanan? lalu  informan  menjawab  dengan  menuturkan kalo  di  rumahkan banyak ladangnya, ladangnya luaaaaassssss kali ada nangka, umbi rambat, dari ranto parapat.
Pada tuturan di atas, mitra tutur yang berinisial S telah melanggar maksim kuantitas dan maksim cara. Tuturan informan S telah memberikan informasi yang berlebihan. Hal itu tampak pada tuturan informan S yang menjelaskan tentang luasnya ladang dirumahnya dan menyebutkan nama-nama  tumbuhan  yang  ada  dengan  menuturkan kalo  di  rumahkan  banyak  ladangnya, ladangnya  luaaaaassssss  kali  ada  nangka,  umbi  rambat,  dari  ranto  parapat. Dalam  tuturan terebut  tampak  informan  S  tidak  secara  langsung  menanggapi  pertanyaan  peneliti  sehingga makna  didalamnya  tampak  kabur.  Seperti  yang  diketahui,  agar  maksim  cara  terpenuhi,  tuturan disampaikan harus jelas, langsung dan tidak kabur. Selain itu tuturan tersebut juga memberikan informasi  yang  berlebihan  dan  tidak  dibutuhkan  oleh  peneliti.  Konteks  dalam  kutipan percakapan tersebut menunjukkan bahwa peneliti hanya bertanya di  rumah banyak makanan? .
Berdasarkan pertanyaan peneliti, seharusnya informan berinisial S tersebut memberikan jawaban seperti banyak atau tidak sehingga  informasi  yang  tersampaikan  jelas  dan  mengikuti prinsip  kerja  sama  sehingga  tidak  terjadi  pelanggaran  maksim  kuantitas  dan  maksim  cara. Dengan  demikian,  dapat  disimpulkan  bahwa  tuturan  informan  S  telah  melanggar  maksim kuantitas dan maksim cara.

## Pelanggaran Maksim Kuantitas, Maksim Relevansi, dan Maksim Cara
Pelanggaran maksim kuantitas, maksim relevansi, dan maksim cara di sini berarti suatu tuturan  mengandung  pelanggaran  maksim  secara  bersamaan,  yaitu  antara  maksim  kuantitas, maksim relevansi, dan maksim cara.
Tuturan-tuturan  di  bawah  ini  merupakan  bentuk  pelanggaran  maksim  kuantitas,  maksim relevansi, dan maksim cara yang terjadi pada tuturan penderita skizofrenia.
Konteks  tuturan  : Peneliti  menanyakan  keluhan  atau  sakit  yang  dialami  informan  F  hingga dirawat di rumah sakit jiwa.
Bentuk tuturan :
P : Kalau boleh tahu, Bapak sakit apa?
F : Se, sekarang udah sembuhlah, kalau dulu memang karena ra rajin makan o, obat. Ini udah gak dengar lagi, kurang jelas
Pada tuturan Se, sekarang udah sembuhlah, kalau dulu memang karena ra rajin makan o, obat.  Ini  udah gak dengar lagi, kurang jelas informan  F telah  melanggar  maksim  kuantitas, maksim relevansi  dan  maksim cara dengan  memberikan kontribusi  informasi  yang tidak  sesuai dengan  kebutuhan,  peneliti.  Selain  itu,  tuturan  tersebut  juga  telah  menyimpang  dari  topik pembicaraan  dan  berbelit-belit.  Tuturan  yang  tidak  sesuai  dengan  kebutuhan  peneliti  tampak pada  tuturan  informan  di  atas.  Tampak  dari  pertanyaan  peneliti  yang  menanyakan kalau  boleh tahu, Bapak sakit apa? Seharusnya dijawab dengan  tuturan  yang  berhubungan dengan keadaan yang informan F rasakan pada saat sakit atau sebelum masuk rumah sakit bukan setelah masuk rumah  sakit.  Tuturan  informan  F  dalam  data  di  atas  bermakna  bahwa  informan  F  mengaku bahwa setelah masuk rumah sakit jiwa informan F mendapatkan perawatan yang baik dari pihak rumah  sakit  dan  tidak  kambuh  lagi.  hal  tersebut  tampak  pada  tuturan se,  sekarang  udah sembuhlah, kalau dulu memang karena ra rajin makan o, obat. Ini udah gak dengar lagi, kurang jelas .  Dari  analisis  yang  sudah  dilakukan  terbukti  bahwa  tuturan  informan  F  sudah  melanggar maksim  kuantitas  karena  tuturan  informan  F  benar-benar  tidak  dibutuhkan  oleh  pertanyaan peneliti.
Jawaban  atau  tuturan  informan  F  selain  melanggar  maksim  kuantitas,  juga  telah melanggar  maksim  relevansi  dan  cara.  Tuturan se,  sekarang  udah  sembuhlah,  kalau  dulu memang  karena  ra  rajin  makan  o,  obat.  Ini  udah  gak  dengar  lagi,  kurang  jelas tidak memberikan  kontribusi  yang  tidak  relevan  terhadap  pertanyaan  peneliti.  Selain  itu,  susunan kalimat yang dituturkan oleh informan F juga tidak baik dan benar sehingga tampak tidak sesuai dengan  topik  pembicaraa.  Informan  F  tidak  mampu  mengucapkan tuturan  yang  berelevan  dari setiap  kata  yang  membentuk  kalimatnya  sehingga  makna  atau  maksud  dalam  kalimat  itu  tidak sampai pada peneliti sehingga dikatakan telah melanggar maksim relevansi.
Hal  tersebut  tampak  pada  tuturan ini  udah  gak  dengar  lagi,  kurang  jelas .  Kalimat tersebut  tidak  mempunyai  makan  yang  berkaitan  dan  berhubungan  satu  sama  lain  sehingga maknya tampak kabur.  Maksim cara  juga dilanggar oleh tuturan  informan  F disebabkan karena tuturan  informan  F  disampaikan  tidak  langsung  dan  berbelit-belit,  sehingga  makna  tuturan informan F kabur dan tidak jelas. Dengan demikian, dapat disimpulkan bahwa tuturan informan F telah melanggar maksim kuantitas, maksim relevansi, dan maksim cara bersamaan.

## E. KESIMPULAN
Penelitian  ini  dapat  disimpulkan  bahwa  terdapat bentuk  pelanggaran  prinsip  kerja  sama pada  tuturan  penderita  skizofrenia.  Pelanggaran  prinsip  kerja  sama  terdiri  atas  pelanggaran
maksim kuantitas, maksim  kualitas,  maksim  relevansi  dan  maksim  cara;  maksim  kuantitas  dan maksim  relevansi;  maksim kuantitas dan maksim cara; maksim kuantitas, maksim relevansi dan maksim  cara.  Berdasarkan  pengamatan  yang  sudah  dilakukan  bahwa  pelanggaran  prinsip kerjasama  yang dilakukan oleh  mitra tutur normal  berbeda dengan  mitra tutur  yang  mengalami gangguan  bahasa.  Pelanggaran  maksim  yang  dilakukan  oleh  mitra  tutur  normal  terjadi  bukan karena mitra tutur yang tidak paham mengenai masalah yang dibicarakan, namun terjadi karena unsur  kesengajaan.  Sebaliknya,  berdasarkan  hasil  pengamatan,  pelanggaran  maksim  yang dilakukan  oleh  mitra  tutur  penderita  skizofrenia  karena  terdapat  gangguan  berbahasa  yang dialami  oleh  mitra  tutur  sehingga  terdapat  keterbatasan  verbal  yang  mengakibatkan  mitra  tutur tidak paham mengenai masalah yang sedang dibicarakan. Hal ini terjadi karena terjadinya defisit kognitif  yang  dialami  oleh  penderita  skizofrenia.  Defisit  kognitif  atau  kemunduran  kognitif memungkinkan terjadinya pelemahan pragmatik bahasa salah satunya adalah pelanggaran prinsip kerjasama  yaitu  maksim  relevansi  yang  paling  banyak  terjadi  dala  konteks  pembicaraan  yang sedang berlngsung pada saat itu. Hal ini menunjukkan bahwa kemunduran kognitif yang dialami oleh  mitra  tutur  penderita  skizofrenia  membuat  tuturan  yang  dihasilkan  oleh  informan  tidak memberikan kontribusi yang relevan dengan topik yang sedang dibicarakan.

## F. SARAN
Penelitian  ini  berusaha  menyajikan  tentang  pelanggaran  prinsip  kerja  sama,  Penulis sangat  menyadari  bahwa  masih  banyak  kekurangan  yang  perlu  diperbaiki  dalam  melakukan penelitian ini karena keterbatasan ruang, waktu, dan pengetahuan penulis. Oleh karena itu, kajian psikopragmatik  belum  dapat  penulis  kaji  secara  mendalam.  Penulis  berharap  kepada  para  ahli bahasa  lebih  memperhatikan  para  penderita  skizofrenia  dengan  menjadi  menjadi  instruktur bahasa  untuk  melatih  percakapan  sehari-  hari  para  penderita  skizofrenia  agar  tuturan  yang diucapkan  lebih  baik  dan  sistematis  Penulis  juga  mengharapkan  yang  akan  datang  dapat dilakukan penelitian lanjutan yang lebih mendalam dan bervariasi.

## DAFTAR PUSTAKA
Arikunto, S. 2010. Prosedur Penelitian Suatu Pendekatan Praktik . Jakarta: PT Rineka Cipta
Alwi, Hasan. 2007. Kamus Besar Bahasa Indonesia . Jakarta: Balai Pustaka.
American  Psychiatric  Association. Diagnostic  and  Statistical  Manual  of  Mental Disorders .Dalam Cummings. Yogyakarta: Pustaka Pelajar.
Austin,  J.L.  1962. How  To  Do  Things  With  Words .  Dalam  Cummings.  Yogyakarta.  Pustaka Pelajar.
Baharuddin  &  Esa  Nur  Wahyuni.  2007. Teori  Belajar  dan  Pembelajaran .  Jogjakarta:  Ar  Ruz media.
Borg, E. 2004. Minimal Semantics . Dalam Cummings. Yogyakarta: Pustaka Pelajar.
Cummings, Louise. 2010. Pragmatik Klinis: Kajian tentang Penggunaan dan Gangguan Bahasa Secara Klinis . Yogyakarta: Pustaka Pelajar.
Dardjowidjojo,  Soenjono.  2005. Psikolinguistik:  Pengantar  Pemahaman  Bahasa  Manusia . Jakarta: Yayasana Obor Indonesia.
Docherty, N.M., Cohen, A.s., Nienow, T.M., Dinzeo, T.J. dan Dangelmoier, R.E. 2003. Stability Of  Formal  Thought  Disorder  And  Referential  Communication  Disturbances  In  Schizophrenia . Dalam Cummings. Yogyakarta: Pustaka Pelajar.
Fronkin,  V,  Rodman,  R.  2003. An  Introduction  to  Language  (seventh  edition). United  State: Wadsworth.
Grice, H.P.1975. Logic and conversation. In Cole P. (ed) syntax and Semantics 3: Speech Acts. Dalam Cummings. Yogyakarta: Pustaka Pelajar.
Hawari,  D.  2003.  P endekatan  Holistik  Pada  Gangguan  Jiwa  :  Skizofrenia. Jakarta:  Balai Penerbit FKUI.
Mahamod .  Psikolinguistik  dalam  Pengajaran  dan  Pembelajaran  Bahasa  Melayu ,  Zamri.  2008. Malaysia: Karisma Production SDN. BHD.
Mahsun, M.S. 2005. Metode Penelitian Bahasa: Tahapan Strategi, Metode dan Tekniknya Edisi Revisi. Jakarta: Rajagrafindo Persada.
Maramis, W.F. 2004. Catatan Ilmu Kedokteran Jiwa . Surabaya: Airlangga University Press.
McGrath, J.J. 2006. Variations In The Incidence Of Schizophrenia: Data Versus Dogma . Dalam Cummnigs. Yogyakarta: Pustaka Pelajar.
Miles, M.B. dan Huberman, A.M. 1992. Analisis Data Kualitatif: Buku Sumber tentang Metode- Metode Baru . Jakarta: Universitas Indonesia Press.
Mitchell,  R.L.C.  dan  Crow,  T.J.  2005. Right  Hemisphere  Language  Functions  And Schizophrenia: The Forgotten Hemisphere, Brain. Dalam Cummnings . Yogyakarta:  Pustaka Pelajar.
Moloeng,  Lexy  J.  1998. Metodologi  Penelitian  Kualitatif  (edisi  revisi). Bandung:  PT.  Remaja Rosdakarya.
Muljati.  1998. Cacat  Leksikal  dan  Cacat  Gramatikal  Keluaran    Wicara  Penderita    Afasia Wernicke. (Skripsi): Universitas Indonesia.
Nadar. 2009 . Pragmatik dan Penelitian Pragmatik. Yogyakarta: Graha Ilmu.
Nasanius, Yassir. 2007. “PELBBA 18: Pertemuan Linguistik Pusat Kajian Bahasa dan Budaya Atmajaya: Kedelapan Belas” . Jakarta: Pusat Kajian Bahasa dan Budaya Unika Atmajaya.
Oka, 1993. Prinsip-Prinsip Pragmatik . Jakarta: Universitas Indonesia Press.
Panuntun. 2010. Tindak Tutur dan Pelanggaran Maksim Percakapan pada Novel  Harry  Potter And The Sorcerer’s Stone . (Skripsi): Universitas Pekalongan.
Putri.  2014. Kesalahan  Produksi  Bahasa  pada  Seorang  penderita  Broka  Afasia .  (Tesis): Universitas Brawijaya.
Rumah  Sakit  Jiwa  Daerah  Provinsi  Sumatera  Utara.  Data  Indikator  rumah  Sakit  tahun  2013. Medan: Medical Record/Rsjd. Provsu.
Rahardi, Kunjana. 2005. Pragmatik Kesatuan Imperatif Bahasa Indonesia . Jakarta: Erlangga
Searle,  John.  1975. Indirect  Speech  Act.  Dalam  Cole,  P  dan  Morgan,  J.L.  (Eds).  Syntax  and Semantics 3: Speech Acts. Dalam Cummnings. Yogyakarta: Pustaka Pelajar
Setianingsih.  2009. Kajian  Psikolinguistik  Bahasa  Skizofrenik:  Studi  Kasus  Pada  Rumah  Sakit Jiwa Bangli . Jurnal Bahasa dan Sastra Vol. 5 No.1.
Simanjuntak,  Mangantar.  2009. Pengantar  Neuropsikolinguistik:  Menelusuri  Bahasa, Pemerolehan  Bahasa  dan  Hubungan  Bahasa  dengan  Otak. Medan:  Perpustakaan  Nasional Republik Indonesia.
Slobin, D. 1985. The Crosslinguistic Study of language Acquistion : Hliisdale.Vol 2.
Sperber,  D.,  Cara,  F.  dan  Girotto.  V.  1995. Relevance  Theory  Explains  The  Selection  Task, Cognition. Dalam Cummings. Yogyakarta: Pustaka Pelajar.
Sudaryanto.  1993. Metode  dan  Aneka  Teknik  Analisis  Bahasa .  Yogyakarta:  Gadjah  Mada University Press.
Videbeck, Sheila L. (2008). Buku Ajar Keperawatan Jiwa . Jakarta : EGC.
Wijana, I Dewa Putu. 1996. Dasar-Dasar Pragmatik . Yogyakarta: Andi Offset.