## COSTING:Journal of Economic, Business and Accounting

## DETERMINANTS OF FRAUDULENT FINANCIAL REPORTING IN TRANSPORTATION AND LOGISTICS SERVICES COMPANIES IN INDONESIA

## DETERMINAN FRAUDULENT FINANCIAL REPORTING PADA PERUSAHAAN JASA TRANSPORTASI DAN LOGISTIK DI INDONESIA
Putri Maulidyah 1 , Rida Perwita Sari 2 , Acynthia Ayu Wilasittha 3
Fakultas Ekonomi dan Bisnis, Universitas Pembangunan Nasional “Veteran”, Jawa Timur 1,2,3 putrimaulidyah17@gmail.com 1 , ridaps.ak@upnjatim.ac.id 2 acynthiaayu90@gmail.com 3

## ABSTRACT
This study aims to evaluate the impact of the fraud hexagon on fraudulent financial reporting. Data analysis was carried out using the help of WarpPLS software. The sample consists of 13 transportation and logistics service companies listed on the IDX. The findings indicate that opportunity, rationalization, and capability affect fraudulent financial reporting. In contrast, pressure, ego, and collusion have no effect on fraudulent financial reporting. Therefore, the strategy to minimize the practice of fraudulent financial reporting must be carried out by proper supervision in a company.
Keywords : Fraud Hexagon, Fraudulent Financial Reporting, Transportation and Logistic Companies

## ABSTRAK
Penelitian  ini  bertujuan  mengevaluasi  dampak fraud  hexagon terhadap fraudulent  financial  reporting . Analisis data dilakukan menggunakan bantuan software WarpPLS. Sampel terdiri dari 13 perusahaan jasa transportasi  dan  logistik  yang  terdaftar  di  BEI.  Temuan  ini  mengindikasikan  bahwa opportunity, rationalization, dan capability berpengaruh pada fraudulent financial reporting. Sebaliknya, pressure, ego, dan collusion tidak  berpengaruh  pada fraudulent  financial  reporting. Oleh  karena  itu,  strategi  untuk memperkecil adanya praktik fraudulent financial reporting harus dilakukan adanya  pengawasan yang tepat dalam suatu perusahaan.
Kata Kunci : Fraud Hexagon, Fraudulent Financial Reporting, Perusahaan Transportasi dan Logistik.

## PENDAHULUAN
Penyusunan  laporan  keuangan dikatakan  sangat  penting  dalam  suatu entitas  dikarenakan  semua  hal  dalam laporan keuangan menggambarkan kondisi  kekayaan  entitas  itu  sendiri. Menurut Putri (2019) laporan keuangan berguna bagi para pemangku kepentingan perusahaan, termasuk calon investor yang  memilih perusahaan untuk berinvestasi,  calon  kreditur  yang mempertimbangkan  untuk  memberikan pinjaman,  dan  pemilik  perusahaan sendiri yang ingin mengetahui bagaimana kinerja perusahaan. Laporan keuangan juga berfungsi sebagai sarana pengelolaan keuangan perusahaan dalam hal  pengeluaran  yang  digunakan  untuk keperluan  kegiatan  perusahaan.  Tidak hanya  itu,  laporan  keuangan  dilakukan untuk  menentukan  total  aset  dan kewajiban  perusahaan.  Tujuan  utama
penerbitan  laporan  keuangan  adalah untuk  menunjukkan  bahwa  dalam keadaan baik. Berdasarkan  Peraturan  Otoritas Jasa Keuangan Nomor 29/POJK.04/2016 terkait Laporan Keuangan  Emiten  ataupun  Perusahaan
Publik  menyatakan  bahwa  setiap perusahaan publik ataupun emiten yang terdaftar di Bursa Efek Indonesia wajib mempublikasikan  laporan  keuangan tahunan  (OJK,  2016).  Peraturan  ini mampu  menumbuhkan  motivasi  pihak manajemen  untuk  mengembangkan kinerja  dan  memberikan  informasi terkait hasil yang menunjukkan perusahaan dalam kondisi baik, memperkuat  kepercayaan  masyarakat terhadap  perusahaan  sebagai  investasi yang menguntungkan. Kewajiban melakukan  pelaporan  keuangan  oleh Otoritas Jasa Keuangan memicu
berbagai  reaksi  manajemen  karena adanya laporan keuangan yang diperuntukkan menilai kinerja keuangan perusahaan  menimbulkan  tekanan  yang memicu manajemen melakukan
manipulasi  laporan  keuangan  sebagai upaya  untuk  kinerjanya  dapat  terlihat baik. Manipulasi laporan keuangan dapat dikategorikan sebagai tindakan fraud.
Menurut Association  of  Certified Fraud  Examiners (2022),  dengan  23 kasus yang terdaftar, Indonesia menempati  peringkat  keempat  negara dengan  jumlah  kasus  penipuan  pada tahun  2022.  Kasus  penipuan  terbanyak di  Indonesia  adalah  korupsi  (64%), penyalahgunaan asset pemerintah maupun  perusahaan  (28,9%),  dan kecurangan  laporan  keuangan  (6,7%).
Fraud  masih  banyak  dilakukan  di berbagai sektor perusahaan di Indonesia. Perusahaan  manufaktur,  jasa  ataupun industri sama-sama berpotensi terjadimya  kecurangan. Association  of Certified  Fraud  Examiners -  ACFE mengungkapkan  terdapat  2.110  kasus kecurangan yang terjadi dari 133 negara selama  tahun  2022  yang  menyebabkan kerugian  sebesar  $3,6  Miliar.  Skema penyalahgunaan  asset  merupakan  fraud yang paling umum namun paling rendah kerugiannya,
86% kasus terjadi merupakan  penyalahgunaan  asset.  Pada skema  penyalahgunaan  asset  kerugian median  mencapai  $100.000.  (ACFE,
2022). Skema kecurangan
laporan keuangan  merupakan  skema  yang tergolong  rendah  namun  memiliki tingkat  kerugian  yang  tergolong  tinggi, skema  kecurangan  laporan  keuangan hanya  terjadi  9%  dari  total  kasus  yang ada.  Pada  skema  kecurangan  laporan keuangan  mengalami  kerugian  median mencapai $593.000 (ACFE, 2022).

## Gambar 1. Presentase Kasus Fraud
Beberapa  masalah  kecurangan laporan  keuangan  yang  belum  lama terungkap  saat  tahun  2023.  Masalah kecurangan  laporan  keuangan  di  tahun 2023 terjadi pada PT. Zyrexindo Mandiri Buana  Tbk  (ZYRX)  yang  merupakan perusahaan  industri  computer  lokal dengan merek dagang ‘Zyrex’.
Diungkapkan  bahwa  PT.  Zyrexindo Mandiri  Buana  Tbk  (ZYRX)  memiliki transaksi yang terdeteksi pola yang tidak biasa,  hingga  terjadi  perubahan  yang tidak  lazim.  Untuk  catatan,  ZYRX dibuka diharga Rp1, lalu melejit hingga ke  Rp276,  kemudian  harga  ZYRX-W jatuh  dan  anjlok  di  harga  Rp2 (Maghiszha, 2023).
Pada  tahun  sebelumnya,  masalah kecurangan  laporan  keuangan  juga terjadi  di  tahun  2018,  PT  Garuda Indonesia Tbk (GIAA) yang merupakan perusahaan  jasa  yang  resmi  terdaftar serta tercatat pada Bursa Efek Indonesia pada  tahun  2011.  Diungkapkan  bahwa
PT. Garuda Indonesia mencatat pendapatan  yang  sebenarnya  masih menjadi piutang senilai Rp 3,48 triliun.
Alhasil,  perusahaan  yang  sebelumnya merugi  kemudian  menjadi  laba  (Ferry, 2021).
Kecurangan  pelaporan  keuangan merupakan penipuan berupa pernyataan palsu  yang  secara  sengaja  dibuat  pada penyusunan pelaporan keuangan dengan tujuan  untuk  membuat  kekeliruan  serta menyesatkan  para  pengguna  laporan keuangan.  Menurut  Ramadhan  & Laksito  (2019)  kecurangan  pelaporan
0% 20% 40% 60% 80%100% Penyalahgunaan Aset Kecurangan Laporan… Korupsi Presentase Jumlah Kasus Presentase Jumlah Kasus
keuangan  adalah  kesalahan  yang mengubah nominal atau laporan keuangan dengan tujuan menguntungkan individu dan menipu orang lain. Hal ini dilakukan  dengan  adanya  perubahan data pendukung yang digunakan sebagai sumber  pelaporan  keuangan.  Upaya tersebut terjadi karena perusahaan ingin untuk  menampilkan  perusahaan  secara baik dan menarik di mata investor.
Pelaporan  keuangan  yang  tidak sesuai  mengakibatkan  informasi  yang menyesatkan. Keakuratan dalam penggunaan informasi laporan keuangan akan dipertanyakan jika informasi tidak sesuai. Selain faktor keakuratan laporan keuangan, keandalan juga diperhitungkan external  auditor dalam memeriksa  laporan  keuangan.  Laporan keuangan  yang  terhindar  dari  informasi menyesatkan serta salah saji,
pengungkapan  data  dilakukan  dengan benar, serta dapat disahkan, hal ini dapat meminimalisir  potensi  penyalahgunaan laporan keuangan.

## METODE PENELITIAN Jenis Penelitian
Jenis  penelitian  yang  diterapkan pada  penelitian  ini  adalah  pendekatan kuantitatif.  Data  diambil  langsung  dari laporan  keuangan  periode  2018-2022 dan  laporan  tahunan  perusahaan  jasa transportasi dan logistik yang tercatat di BEI.  Tujuan  penelitian  ini  guna menganalisa  hubungan  antar  variabel dengan  mengaplikasikan  data  numerik, menggunakan  program  statistik  serta rumus yang dipergunakan untuk memenuhi  syarat  analisis.  Program statistic  yang  digunakan  peneliti  yaitu Warp PLS 8.

## Metode Pengumpulan Data
Metode  yang  diterapkan  pada penelitian  ini  menggunakan  metode dokumentasi  dimana  data  laporan keuangan  didapat  dari  situs  resmi  BEI
serta situs resmi masing-masing perusahaan  sampel.  Penelitian  ini menggunakan  teknik  yang  menentukan sampel berdasarkan pertimbangan tertentu  yang  biasa  disebut purposive sampling. Berikut  merupakan  kriteria yang  digunakan  dalam  memilih  objek populasi  yang  akan  dijadikan  sampel dalam penelitian ini:
a. Perusahaan  yang  menyajikan  laporan tahunannya  pada  BEI  selama  periode 2018-2022:
b. Perusahaan yang tidak sedang mengalami  pailit  dan  delisting  dari BEI  dalam  periode  penelitian  (2018- 2022), dan
c. Laporan  tahunan  perusahaan  yang mengandung  data-data  lengkap  yang dibutuhkan  untuk  informasi  variabel penelitian dan laporan keuangan yang dipresentasikan  dengan  mata  uang Rupiah.

## Metode Analisis
1. Uji Validitas
a. Convergent Validity
Pengujian  validitas  konvergen melibatkan outer  loading atau loading  factor .  Jika  nominal outer loading lebih  besar  dari  0,7  dan nominal Average Variance Extraction  (AVE)  lebih  besar  dari 0,5  maka  indikator  tersebut dikatakan  mempunyai Convergent Validity dan  Average  Variance Extracted  (AVE)  yang  memenuhi dan baik.
2. Discriminant  Validity Uji  validitas diskriminan  memperhitungkan  nilai cross-loading untuk  evaluasi.  Suatu indikator  dinyatakan  sesuai  dengan kriteria  validitas  diskriminan  apabila nominal cross-loading suatu indikator terhadap  variabel  yang  diuji  lebih tinggi  jika  dikomparasikan  dengan variabel lainnya.
3. Uji Reliabilitas
Uji  reliabilitas  digunakan  untuk memperhitungkan  reliabilitas  suatu indikator  variabel.  Metode-metode yang  lazim  digunakan  untuk  menilai reliabilitas  merupakan Cronbach Alpha serta Composite  Reliability.
Suatu  variabel  dikatakan  sesuai dengan  standar Cronbach  alpha apabila  nilainya  lebih  besar  dari  0,7, namun  dianggap  memenuhi  standar juga  jika  nilai Composite  Reliability- nya juga lebih besar dari 0,7.
4. Koefisien Determinasi (R- Square ) R- square merupakan suatu perhitungan  yang  memperlihatkan sejauh  mana  kekuatan  suatu  variabel independen  dalam  mempengaruhi variabel  dependen.  Skala  R- square sebesar  0,75,  0,50,  dan  0,25  masing- masing  dapat  diartikan  signifikan, sedang, dan rendah.
5. Uji Hipotesis
a. Uji t Uji hipotesis yang dilakukan dalam penelitian ini yaitu dengan memperhitungan  t-statistik  dan  p-
value . Jika p- value kurang dari 0,5 maka hipotesis penelitian diterima.
HASIL DAN PEMBAHASAN PENELITIAN Uji Validitas 1. Convergent Validity Tabel 1. Hasil Outer Loading Sumber : Data Olahan Peneliti (2024) Perolehan  nilai  uji  validitas konvergen pada masing-masing indikator dan variabel dapat dilihat pada Tabel  1.1  yang  mendemonstrasikan terkait  nilai outer  loading pada  setiap
indikator  variabel  lebih  besar  dari  0,7. Hal  ini  menunjukkan  terkait  seluruh indikator  tersebut  mempunyai  validitas yang  cukup  sehingga  dapat  digunakan untuk melakukan analisa data selanjutnya. Tabel. 2. Hasil AVE VARIABEL Average Variance Extracted (AVE) Tekanan/ Pressure (X1) 1.0000 Peluang/Opportunity (X2) 1.0000 Rasionalisasi/ Rationalization (X3) 1.0000 Kapabilitas/ Capability (X4) 1.0000 Arogansi/Ego (X5) 1.0000 Kolusi/ Collusion (X6) 1.0000 Fraudulent Financial Reporting (Y) 1.0000
Sumber : Data Olahan Peneliti (2024) Uji  AVE  pada  masing-masing indikator dan variabel yang ditunjukkan pada  Tabel  1.2  menggambarkan  bahwa nominal  AVE  dari  masing-masing variabel yaitu diatas 0,5. Sehingga, dapat dikatakan bahwa masing-masing variabel membuktikan validitas diskriminan yang baik dalam model ini.
2. Dscriminant Validity
Tabel 3. Hasil Discriminant Validity Sumber: Data Olahan Peneliti (2024) Berdasarkan  Tabel  3  terlihat bahwa nominal cross-loading pada suatu indikator  untuk  setiap  variabel  laten lebih  besar  jika  dikomparasikan  antara nilai cross-loading dengan variabel laten lainnya.  Artinya  seluruh  variabel  laten belum  mempunyai  pengukuran  yang berkorelasi  tinggi  dengan  konstruk lainnya,  dan  masing-masing  variabel laten  sudah  mempunyai  validitas diskriminan yang memenuhi.

## Uji Reliabilitas
Tabel 4. Hasil Composite Reliability VARIABEL Composite Reliability Tekanan/ Pressure (X1) 1.0000 Peluang/Opportunity (X2) 1.0000
Variabel INDIKATOR OUTER LOADING KETERANGAN
Tekanan/ Pressure (X1) X1 1.0000 VALID Peluang/Opportunity (X2) X2 1.0000 VALID Rasionalisasi/ Rationalization (X3) X3 1.0000 VALID Kapabilitas/ Capability (X4) X4 1.0000 VALID Arogansi/Ego (X5) X5 1.0000 VALID Kolusi/ Collusion (X6) X6 1.0000 VALID Fraudulent Financial Reporting (Y) Y 1.0000
VALID
Rasionalisasi/ Rationalization (X3) 1.0000 Kapabilitas/ Capability (X4) 1.0000 Arogansi/Ego (X5) 1.0000 Kolusi/ Collusion (X6) 1.0000 Fraudulent Financial Reporting (Y) 1.0000
Sumber : Data Olahan Peneliti (2024)
Nominal hasil composite reliability seluruh  variabel  lebih  besar  dari  0,7, artinya setiap variabel  memenuhi kriteria minimal    uji  reliabilitas.  Pengujian  ini menunjukkan bahwa reliabilitas masing- masing variabel yang tinggi.
Koefisien Determinasi (R- Square )
Tabel 5. Hasil Uji R- Square Variabel R Square Fraudulent Financial Reporting (Y) 0.591
Sumber : Data Olahan Peneliti (2024)
Hasil  perhitungan R-Square pada variabel Y senilai 0.591. Artinya, inklusi keuangan senilai 5,91% (0,591 x 100%)
dipengaruhi  oleh fraud  hexagon , presentase  lainnya  dipengaruhi  oleh variabel diluar penelitian.
Predictive Relevance (Q-square)
Tabel 6. Hasil Q-Square
Variabel Q Square Fraudulent Financial Reporting (Y) 0.639 Sumber: Data Olahan Peneliti (2024) Hasil  perhitungan Q-square pada variabel Y sebesar 0.639. Nilai Q-square sebesar 0.25 atau lebih dianggap sebagai bukti kuat relevansi prediktif kecocokan model. Jadi, dari hasil Q-square variabel Y dikategorikan kuat.

## Uji Hipotesis
1. Uji t Tabel 7. Hasil Uji t Hubungan Antar Variabel Total Effect P Values Tekanan/Pressure (X1) -> Fraudulent Financial Reporting (Y) -0.249 0.016 Peluang/Opportunity (X2) -> Fraudulent Financial Reporting (Y) 0.616 <0.001
Rasionalisasi/Rationalization (X3) -> Fraudulent Financial Reporting (Y) 0.282 0.007 Kapabilitas/Capability (X4) -> Fraudulent Financial Reporting (Y) 0.387 <0.001 Arogansi/Ego (X5) -> Fraudulent Financial Reporting (Y) 0.084 0.243 Kolusi/Collusion (X6) -> Fraudulent Financial Reporting (Y) -0.127 0.144 Sumber : Data Olahan Peneliti (2024) Keenam hipotesis yang disebutkan dalam  penelitian  ini,  dapat  disimpulkan bahwa  empat  hipotesis  diterima  karena pengaruh  yang  dimiliki  tergolong signifikan, yang ditunjukkan dengan nilai p- value yang  kurang  dari  0,05. Sebaliknya, dua hipotesis lainnya ditolak karena nilai p- value lebih dari 0,05.
1. Pengaruh Pressure terhadap Pendeteksian Fraudulent Financial Reporting
Gambar 2. Model Direct Effect Pressure terhadap Fraudulent Financial Reporting Sumber: Data Olahan Peneliti,
(2024) Hasil  penelitian  menemukan  bahwa Tekanan/Pressure terbukti berpengaruh  terhadap Fraudulent
Financial Reporting pada perusahaan jasa  bidang  transportasi  dan  logistik yang  terdaftar  dalam  Bursa  Efek Indonesia  (BEI)  pada  tahun  2018- 2022. Menurut  Hastuti  dkk.,  (2023), tekanan/ pressure adalah suatu motivasi ataupun dorongan pada diri seseorang dalam melakukan kecurangan,  yang  biasanya  muncul karena  kebutuhan  atau  masalah finansial. Menurut  Handoko  (2021),  hal  ini disebabkan karena manajemen perusahaan  masih  mampu  mengatasi
tekanan  yang  ada  tanpa  harus melakukan manipulasi laporan keuangan. Namun, dalam menghadapi  target  keuangan  yang tinggi  ataupun  tuntutan  untuk menjaga  stabilitas  dan  memenuhi kewajiban  perusahaan,  manajemen berpotensi melakukan praktik curang dalam memenuhi pencapaiannya.
Jadi,  eksistensi  tekanan  cukup  untuk mendorong  terjadinya  fraudulent financial  reporting.  Hasil  penelitian ini  menunjukkan  perusahaan  jasa transportasi dan logistik di Indonesia tidak  cukup  mampu  mengelola tekanan yang ada sehingga berdampak  pada  manipulasi  laporan keuangannya.
2. Pengaruh Opportunity terhadap
Pendeteksian Fraudulent Financial Reporting
Gambar 3. Model Direct Effect Opportunity terhadap Fraudulent
Financial Reporting Sumber: Data Olahan Peneliti, (2024) Hasil  penelitian  menemukan  bahwa Peluang/Opportunity terbukti berpengaruh  positif  serta  signifikan terhadap Fraudulent Financial Reporting  pada  perusahaan  jasa bidang transportasi dan logistik yang tercatat  dalam  Bursa  Efek  Indonesia
(BEI) pada periode 2018-2022.
Menurut Barus dkk., (2021), peluang (opportunity) merupakan suatu kondisi yang memungkinkan seseorang untuk termotivasi melakukan kecurangan, yang biasanya  timbul  karena  lemahnya pengendalian  internal,  kurangnya pengawasan, dan/atau penyalahgunaan  wewenang.  Hasil penelitian  ini  membuktikan  bahwa semakin tinggi peluang yang tersedia, maka  semakin  besar  kemungkinan
terjadinya fraudulent financial reporting. Menurut Nugroho & Diyanty (2022), adanya  kelemahan  dalam  sistem pengendalian  internal  perusahaan membuka  kesempatan  bagi  individu untuk melakukan manipulasi laporan keuangan.  Pengendalian  yang  tidak efektif membuat celah bagi manajemen  atau  karyawan  untuk melakukan  fraud  tanpa  terdeteksi. Begitu  pula  jika  pengawasan  dari dewan  direksi  atau  komite  audit lemah,  maka  manajemen  bisa  lebih leluasa melakukan praktik kecurangan laporan keuangan. 3. Pengaruh Rationalization terhadap
Pendeteksian Fraudulent Financial Reporting
Gambar 4. Model Direct Effect Rationalization terhadap Fraudulent Financial Reporting Sumber: Data Olahan Peneliti,
(2024)
Hasil  penelitian  menemukan  bahwa Rasionalisasi/Rationalization terbukti berpengaruh  positif  dan  signifikan terhadap Fraudulent Financial Reporting  pada  perusahaan  jasa bidang transportasi dan logistik yang terdaftar dalam Bursa Efek Indonesia
(BEI) pada tahun 2018-2022.
Menurut Prayoga & Sudarmaji (2019) rasionalisasi (rationalization) mengacu pada pembenaran diri yang dilakukan seseorang ketika melakukan  tindakan  tidak  etis  atau ilegal  seperti  kecurangan.  Hasil penelitian  ini  menjelaskan  bahwa semakin  tinggi  tingkat  rasionalisasi yang dimiliki individu, maka semakin besar pula kemungkinan ia melakukan fraudulent financial reporting.
Menurut  Purnaningsih  dkk.  (2022), pelaku  fraud  seringkali  mencari-cari
pembenaran  atas  tindakan  curang yang dilakukannya, misalnya dengan menganggap  bahwa  tindakannya tidak  merugikan  orang  lain  secara signifikan, atau bahwa ia melakukannya demi tujuan yang baik seperti  menjaga  perusahaan  tetap bertahan.  Rasionalisasi  ini  membuat pelaku  merasa  bahwa  fraud  yang dilakukannya  masih  dapat  diterima secara moral.
4. Pengaruh Capability terhadap Pendeteksian Fraudulent Financial
Reporting
Gambar 5. Model Direct Effect Capability terhadap Fraudulent Financial Reporting Sumber: Data Olahan Peneliti, (2024) Hasil  penelitian  menemukan  bahwa Kapabilitas/ Capability terbukti berpengaruh  positif  dan  signifikan terhadap Fraudulent Financial Reporting pada  perusahaan  jasa bidang transportasi dan logistik yang terdaftar dalam Bursa Efek Indonesia
(BEI) pada tahun 2018-2022. Menurut Prayoga & Sudarmaji (2019) kapabilitas  ( capability )  mengacu pada  kemampuan  serta  kekuasaan yang  dimiliki  seseorang  dalam  suatu organisasi  untuk  melakukan fraud . Hasil  penelitian  ini  menjelaskan bahwa  semakin  tinggi  kapabilitas yang dimiliki individu, maka semakin besar  pula  kemungkinan  melakukan fraudulent financial reporting . Menurut  Purnaningsih  dkk.  (2022), individu  dengan  posisi  dan  otoritas yang  tinggi  dalam  perusahaan memiliki  akses  dan  wewenang  yang lebih besar untuk melakukan manipulasi laporan keuangan. Mereka  memiliki  pemahaman  yang lebih  mendalam  tentang  sistem pengendalian  internal  perusahaan serta celah-celah yang dapat dimanfaatkan untuk melakukan fraud .  Kapabilitas  ini  membuat mereka  lebih  mudah  mengelabui kontrol  yang  ada  dan  menutupi tindakan curang yang dilakukan.
5. Pengaruh Ego terhadap Pendeteksian Fraudulent Financial Reporting
Gambar 6. Model Direct Effect Ego terhadap Fraudulent Financial
Reporting Sumber: Data Olahan Peneliti, (2024) Hasil  penelitian  menemukan  bahwa Arogansi/Ego terbukti tidak berpengaruh  terhadap Fraudulent Financial Reporting pada perusahaan jasa  bidang  transportasi  dan  logistik yang  terdaftar  dalam  Bursa  Efek Indonesia  (BEI)  pada  tahun  2018- 2022.
Menurut  Prayoga  &  Sudarmaji (2019), arogansi ( arrogance ) mengacu  pada  sikap  kesombongan dan  keserakahan  yang  dimiliki seseorang, yang membuatnya merasa bahwa  kontrol  internal  tidak  berlaku baginya. Meskipun arogansi dianggap dapat  mendorong  seseorang  untuk melakukan fraud , hasil penelitian ini menunjukkan  bahwa  arogansi  saja tidak  cukup  untuk  menyebabkan terjadinya fraudulent financial reporting .
Menurut  Handoko  (2021),  hal  ini mungkin disebabkan karena arogansi merupakan faktor internal dalam diri seseorang yang tidak dapat diobservasi secara langsung. Tingkat arogansi seseorang sulit untuk diukur dan  dibuktikan  secara  empiris. Meskipun  seseorang  memiliki  ego yang  tinggi,  belum  tentu  ia  akan melakukan  tindakan fraud jika  tidak didukung  oleh  faktor-faktor  pemicu
lainnya seperti tekanan, peluang, dan rasionalisasi. 6. Pengaruh Collusion terhadap Pendeteksian Fraudulent Financial Reporting
Gambar 7. Model Direct Effect Collusion terhadap Fraudulent Financial Reporting Sumber: Data Olahan Peneliti, (2024) Hasil  penelitian  menemukan  bahwa Kolusi/ Collusion terbukti tidak berpengaruh  terhadap Fraudulent Financial Reporting pada perusahaan jasa  bidang  transportasi  dan  logistik yang  terdaftar  dalam  Bursa  Efek Indonesia  (BEI)  pada  tahun  2018- 2022. Menurut  Handoko  (2021),  kolusi ( collusion )  mengacu  pada  kerjasama atau  persekongkolan  yang  dilakukan oleh  dua  pihak  atau  lebih  untuk melakukan kecurangan demi memenuhi kepentingan pribadi. Meskipun  kolusi  dianggap  dapat mempermudah terjadinya fraud , hasil penelitian  ini  menunjukkan  bahwa kolusi  saja  tidak  cukup  untuk menyebabkan  terjadinya fraudulent financial reporting .
Menurut  Imtikhani  &  Sukirman (2021),  hal  ini  mungkin  disebabkan karena  kolusi  merupakan  tindakan yang  sulit  untuk  dideteksi  dan dibuktikan.  Kerjasama  antar  pihak dalam  melakukan fraud seringkali dilakukan secara rahasia dan terselubung,  sehingga  sulit  untuk mengukur tingkat kolusi yang terjadi dalam  suatu  perusahaan.  Meskipun terdapat kerjasama antara perusahaan dengan  pihak  eksternal,  belum  tentu hal  tersebut  dimanfaatkan  untuk melakukan manipulasi laporan keuangan. PENUTUP Menurut  hasil  analisis  yang  telah dijelaskan terdapat empat faktor
( pressure,  opportunity,  rationalization, dan capability) berpengaruh  dalam pendeteksian fraudulent financial reporting. Sedangkan, ego dan collusion tidak berpengaruh terhadap pendeteksian fraudulent financial reporting.
Penelitian  selanjutnya  diharapkan dapat  memperluas  cakupan  populasi penelitian  agar  lebih  mewakili  dan memperoleh  hasil  penelitian  yang  lebih merinci  terhadap  fenomena  yang  akan diteliti. Tidak hanya itu, hal yang dapat dilakukan  oleh peneliti berikutnya yaitu mengganti ataupun menambahkan variabel-variabel  sehingga  topik  yang akan dipelajari lebih beragam.

## DAFTAR PUSTAKA
ACFE.  (2022). Occupational  Fraud 2022 . 1–96.
Barus, Y. P. P., Chung, J., & Umar, H. (2021).  Pengaruh  Fraud  Triangle Terhadap  Kecurangan  Laporan Keuangan Dengan Ukuran Perusahaan  Sebagai  Pemoderasi pada  Perusahaan  Perbankan  yang Terdaftar di Bursa Efek Indonesia Tahun 2017-2019. Kocenin Serial Konferensi , 2 (1). https://publikasi.kocenin.com/%0 Ahttp://publikasi.kocenin.com/ind ex.php/pakar/article/view/178 Dinar  Fitra  Maghiszha.  (2023).  Begini Kronologi dan Kejanggalan Kasus Transaksi  Waran  ZYRX. IDX CHANNEL.COM .
Ferry  Sandria.  (2021).  Deretan  Skandal Lapkeu  di  Pasar  Saham  RI, Indofarma-Hanson! CNBC Indonesia . Handoko, B. L. (2021). Fraud Hexagon dalam Mendeteksi Financial Statement Fraud Perusahaan Perbankan  di  Indonesia. Jurnal Kajian  Akuntansi , 5 (2),  176.
https://doi.org/10.33603/jka.v5i2.
5101 Hastuti, P. M. D., Rahayu, S., & Pratiwi,
E.  C.  (2023).  Fraud  Pentagon Theory  Terhadap  Kecurangan Laporan  Keuangan  di  Sektor Perusahaan  Manufaktur. Jurnal Ekobistek , 12 (2), 614–621. https://doi.org/10.35134/ekobistek .v12i2.602 Imtikhani,  L.,  &  Sukirman,  S.  (2021).
Determinan  Fraudulent  Financial Statement  Melalui  Perspektif Fraud  Hexagon  Theory  Pada Perusahaan  Pertambangan. Jurnal Akuntansi  Bisnis , 19 (1),  96. https://doi.org/10.24167/jab.v19i1 .3654
Nugroho,  D.,  &  Diyanty,  V.  (2022).
Hexagon  Fraud  in  Fraudulent Financial Statements: the Moderating Role of Audit Committee. Jurnal Akuntansi Dan Keuangan  Indonesia , 19 (1),  46– 67.
https://doi.org/10.21002/jaki.2022 .03 OJK. (2016). Pojk 29/Pojk.04/2016/bahwa dalam rangka  meningkatkan  kualitas keterbukaan  Mengingat  informasi oleh  Emiten. Ojk.Go.Id ,  1–29. http://www.ojk.go.id/id/kanal/ikn b/regulasi/lembaga-keuangan- mikro/peraturan- ojk/Documents/SAL-POJK PERIZINAN FINAL F.pdf Prayoga, M. A., & Sudarmaji, E. (2019). Kecurangan  Laporan  Keuangan
Dalam  Perspektif  Fraud  Diamond Theory:  Studi  Empiris  Pada Perusahaan Sub Sektor Transportasi  Di  Bursa  Efek Indonesia. Jurnal  Bisnis  Dan Akuntansi , 21 (1), 89–102.
https://doi.org/10.34208/jba.v21i1
.503 Purnaningsih,  N.  K.  C.  (2022). Fraudulent  Financial  Reporting Analysis on Non-Financial Companies  Listed  on  IDX  in Hexagon Fraud Perspective. Budapest  International  Research and  Critics  Institute  (BIRCI- Journal) , 11331–11343. https://doi.org/10.33258/birci.v5i2 .4955 Putri,  T.  V.  Y.  (2019).  Fraud  Pentagon Dalam  Manajemen  Laba  Di Perusahaan  Manufaktur  Logam Dan  Kimia. Jurnal  Wahana Akuntansi , 14 (2), 143–155. https://doi.org/10.21009/wahana.1 4.023 Ramadhan,  I.,  &  Laksito,  H.  (2019). Peran  Rasio  Keuangan  Sebagai Alat  Analisi  Untuk  Mendeteksi Kecurangan  Pelaporan  Keuangan. Diponegoro Journal of Accounting , 8 (4), 1–14.