## Ekonomi, Keuangan, Investasi dan Syariah (EKUITAS)

## Pengaruh Financial Distress, Komite Audit, Leverage dan Likuiditas Terhadap Opini Audit Going Concern
Aldo Afredo * , Prita Karina Diandra
Fakultas Humaniora, Program Studi Akuntansi, Pradita University, Tanggerang Scientia Business Park, Jl. Gading Serpong Boulevard No.1 Tower 1, Curug Sangereng, Kec. Klp. Dua, Kabupaten Tangerang, Banten, Indonesia
Email: 1,* aldo.afredo@student.pradita.ac.id, 2 prita.karina@pradita.com Email Penulis Korespondensi: aldo.afredo@student.pradita.ac.id Submitted: 10/11/2023 ; Accepted: 30/11/2023 ; Published: 30/11/2023
Abstrak -Penelitian  ini  memiliki  tujuan  untuk  melakukan  analisis  terhadap  faktor-faktor  yang  memengaruhi  opini  audit  going concern  berupa  financial  distress,  komite  audit,  leverage  dan  likuiditas.  Jenis  data  digunakan  didalam  penelitian  ini  ialah  data sekunder  yang bersumber  dari laporan keuangan tahunan suatu perusahaan. Populsasi  yang  digunakan didalam penelitian ialah perusahaan yang bergerak dalam sektor food and beverages dan otomotif yang terdaftar di Bursa Efek Indonesia selama tiga tahun dari periode 2019-2021. Untuk data laporan keuangan tahunan perusahaan dapat diakses melalui situs website www.idx.co.id. Jenis penelitian  ini  menggunakan  metode  kuantitatif  dengan  sampel  berjumlah  78  perusahaan  food  and  beverage  dan  otomotif  yang terdaftar  di  Bursa  Efek  Indonesia  (BEI).  Data  yang  digunakan  dalam  penelitian  dari  tahun  2019  sampai  dengan  tahun  2021 berjumlah 234 data. Teknik analisis data menggunakan analisis regresi logistik yang meliputi Uji Akurasi Model, Uji Signifikansi Model  Secara  Parsial,  Pengujian  Simultan.  Hasil  penelitian  yang  dilakukan  menunjukkan  bahwa  :  1)  Financial  Distress  tidak berpengaruh  signifikan  terhadap  opini  audit  going  concern  yang  memberikan  hasil  0.4972  dengan  nilai  sgnifikansi  >0,05;  2) Komite  Audit  tidak  berpengaruh  signifikansi  terhadap  opini  audit  going  concern  yang  memberikan  hasil  0.3504  dengan  nilai signifikansi >0,05; 3) Leverage tidak berpengaruh signifikan terhadap opini audit going concern yang memberikan hasil 0.0310 dengan nilai signifikansi 0,05%; 4) Likuiditas tidak berpengaruh signifikan terhadap opini audit going concern yang memberikan hasil 0,475593 dengan nilai signifikansi >0,05, namun ketiganya secara simultan berpengaruh terhadap opini audit going concern di perusahaan sektor food and beverage yang telah terdaftar di Bursa Efek Indonesia.
Kata Kunci: Financial Distress; Komite Audit; Leverage; Likuiditas; Opini Audit Going Concern
Abstract -This research aims to analyze the factors affecting the audit going concern opinion, including financial distress, audit committee,  leverage,  and  liquidity.  This  research  employs  a  quantitative  method  with  a  sample  of  78  food  and  beverage  and automotive companies listed on the Indonesia Stock Exchange (IDX). The data used in the study covers the period from 2019 to 2021, totaling 234 data points. The data analysis technique used is logistic regression analysis, which includes Model Accura cy Test, Partial Model Significance Test, and Simultaneous Testing. The research findings indicate that: 1) Financial distress does not significantly affect the audit going concern opinion; 2) The audit committee does not significantly influence the audit going concern opinion; 3) Leverage does not significantly impact the audit going concern opinion; 4) Liquidity does not significantly affect the audit going concern opinion. However, all three factors simultaneously affect the audit going concern opinion in food and beverage sector companies listed on the Indonesia Stock Exchange.
Keywords : Financial Distress; Audit Committee; Leverage; Liquidity; Going Concern Audit Opinio.

## 1. PENDAHULUAN
Pada umumnya suatu investasi yang dilakukan oleh investor pada suatu perusahaan adalah tindakan membeli saham ataupun obligasi dari suatu perusahaan. Tujuan dari investasi ini adalah untuk dapat memperoleh sejumlah uang yang diharapkan ataupun dapat  meningkatkan kesejahteraan  investor (Halim, 2021). Investor dapat melakukan  investasi terhadap  perusahaan  yang  telah  go  public,  maupun  perusahaan  yang  masih  private.  Sebelum  melakukan  investasi, para investor perlu melakukan analisis atas dasar keputusan dalam berinvestasi, salah satunya ialah tingkat return yang diharapkan, hubungan risiko return dan risiko (Rivaldi Akbar, 2019). Dalam keadaan tertentu, suatu perusahaan dapat menghadapi  masa-masa  sulit  yang  dapat  mengganggu  going  concern  suatu  perusahaan.  Kondisi  suatu  perusahaan disebabkan  oleh  beberapa  faktor,  seperti  ekonomi,  nilai  tukar,  keterbatasan  internal  ataupun  kekurangan  modal (Purwantini et al., 2022). Berkaitan dengan investasi, dalam penelitian ini akan mendalami sektor manufaktur yang terdapat  di  dalam  sub  sektor  industrial  yang  bergerak  dalam  bidang  otomotif  dan  food  and  beverage  yang  sudah terdaftar  di  BEI  dimana  sektor  ini  adalah  sektor  yang  memiliki  peranan  cukup  penting  bagi  perekonomian  di Indonesia. Sebagai  negara dengan populasi  yang  besar dan pertumbuhan ekonomi  yang  stabil, Indonesia  memiliki potensi besar untuk menjadi pusat otomotif sekaligus produsen makanan dan minuman di kawasan asia tenggara. Oleh karena itu, sektor otomotif di Indonesia memiliki potensi akan sumber daya yang melimpah serta dapat memajukan pertumbuhan ekonomi nasional dan menciptakan lapangan kerja yang luas berdasarkan sumber dalam kemenperin RI 2021.
Berkaitan dengan  investasi, dalam penelitian  ini akan  mendalami sektor manufaktur yang terdapat di dalam sub sektor industrial yang bergerak dalam bidang otomotif dan food and beverage yang sudah terdaftar di BEI dimana sektor ini adalah sektor yang memiliki peranan cukup penting bagi perekonomian di Indonesia. Sebagai negara dengan populasi  yang  besar dan pertumbuhan ekonomi  yang stabil, Indonesia  memiliki potensi  besar untuk menjadi pusat otomotif  sekaligus produsen  makanan dan  minuman di kawasan asia tenggara. Oleh karena  itu, sektor otomotif di Indonesia memiliki potensi akan sumber daya yang melimpah serta dapat memajukan pertumbuhan ekonomi nasional

## Ekonomi, Keuangan, Investasi dan Syariah (EKUITAS)
dan  menciptakan  lapangan  kerja  yang  luas  berdasarkan  sumber  dalam  kemenperin  RI  2021.  Industri  otomotif mengalami kontraksi penurunan sejak Q1 2019, sehingga sepanjang tahun 2019 industri otomotif hanya mengalami kontraksi pertumbuhan sebesar 3,43%. Setelah mengalami kenaikan positif sebesar 4,64% pada Q1  2020, pada Q2 2020  Industri  otomotif  mengalami  kontraksi  yang  cukup  berpengaruh,  yaitu  sebesar  34,29%,  yang  merupakan kontraksi  terbesar  terhadap  sektor  industri  non-migas.  Penurunan  industri  otomotif  berlanjut  hingga  Q4  2020, melambat menjadi 18,98% dari penurunan 29,98% pada Q3 2020 yang bersumber dari kemenperin RI 2021. Seiring dengan terjadinya penurunan terhadap kondisi keuangan dari uraian  masing-masing pada sektor otomotif dan  food and beverage, maka peluang perusahaan terhadap penerimaan opini audit going concern semakin tinggi (Fortuna et al.,  2021).  Keadaan  yang  terjadi  di  masing-masing  sektor  tersebut  bisa  menimbulkan  fenomena  untuk  mengalami penurunan dalam hal keuangan dan memungkinkan sebuah perusahaan untuk mendapatkan opini audit going concern (Alif, 2022).
Seiring  dengan  terjadinya  penurunan  terhadap  kondisi  keuangan  dari  uraian  masing-masing  pada  sektor otomotif dan food and beverage, maka peluang perusahaan terhadap penerimaan opini audit going concern semakin tinggi  (Fortuna  et  al.,  2021).  Keadaan  yang  terjadi  di  masing-masing  sektor tersebut  bisa  menimbulkan  fenomena untuk mengalami penurunan dalam hal keuangan dan memungkinkan sebuah perusahaan untuk mendapatkan opini audit  going  concern  (Alif,  2022).  Dalam  era  revolusi  industri  4.0  saat  ini,  setiap  perusahaan  diharapkan  memiliki prinsip akuntansi yang transparan dan akuntabilitas (Susanto, 2018). Hal ini dikarenakan akuntansi merupakan dasar untuk  pengambilan  keputusan  yang  tepat  bagi  perusahaan,  setelah  selesai  nya  penyusunan  dan  penyajian  laporan keuangan sebuah perusahaan, maka dilakukan aktivitas pemeriksaan terhadap laporan keuangan atau yang bisa disebut dengan  audit  (Byusi  et  al.,  2018).  Audit  merupakan  rangkaian  sistematis  untuk  mendapatkan  bukti  secara objektif serta mengevaluasi klaim tentang aktivitas dan peristiwa keuangan (Kurnia & Mella, 2018).
Audit merupakan bagian dari salah satu proses penting dari proses bisnis perusahaan, karena dari hasil audit yang  diberikan  dapat  dipergunakan  sebagai  dasar  untuk  pengambilan  keputusan  agar  dapat  meningkatkan  aspek transparansi dan lebih akuntabilitas untuk pertumbuhan, perkembangan, dan pengambilan keputusan suatu perusahaan (Nurdarmasih  et  al.,  2019).  Sesuai  dengan  peraturan  serta  kebijakan  nya,  auditor  independen  sudah  mempunyai proporsi dan aturan nya dalam menilai dan memberikan opini audit sesuai dengan kondisi perusahaan yang bersumber dari IAPI 2012. Opini audit tersebut dibutuhkan untuk memberikan keyakinan bagi para pemakai laporan keuangan seperti  investor, kreditor, pemegang saham, pemerintah dan pihak  lainnya  yang terlibat terhadap kinerja keuangan suatu perusahaan (Izazi, Rizka Indri Arfianti, 2019). Dalam pengkategorian nya terdapat beberapa macam opini audit antara lain yaitu, opini audit wajar tanpa pengecualian, opini audit wajar dengan pengecualian, opini audit tidak wajar, opini audit wajar tanpa pengecualian dengan paragraph penjelas dan opini audit tidak menyatakan pendapat.
Dalam lima jenis opini audit yang diterbitkan, auditor dapat mengeluarkan pendapat mengenai going concern terhadap sebuah perusahaan, dimana pendapat mengenai going concern ini masuk kedalam kategori opini audit wajar tanpa pengecualian dengan paragraph penjelasan (unqualified opinion with explanatory language) . Opini audit going concern ini menjadi sangat penting bagi perusahaan yang menghadapi situasi yang mengancam terhadap kelangsungan hidup sebuah perusahaan (Lukman & Irisha, 2020). Para pengguna laporan keuangan sangat memperhatikan pendapat yang disampaikan oleh auditor, dimana pendapat audit menggambarkan salah satu penjelasan dari auditor terhadap keadaan  perusahaan  apakah  dapat  mempertahankan  keberlangsungan  proses  bisnis  perusahaan  dimasa  depan  atau tidak.  Dalam  sebuah  opini  audit  ini  dapat  memberikan  keyakinan  bagi  para  pengguna  laporan  keuangan  seperti investor,  kreditor,  pemegang  saham,  dan  pihak-pihak  lainnya  yang  terlibat,  bahwa  perusahaan  dapat  melanjutkan kegiatan  bisnisnya  dan  tidak  mengalami  risiko  kebangkrutan  (Endiana  &  Suryandari,  2021).  Kinali  (2022) menjelaskan bahwa ketika auditor memberikan pendapat tentang  going concern, auditor mempertimbangkan aspek seperti  financial  distresss  dan  juga  beberapa  rasio-rasio  keuangan  seperti  leverage  serta  likuiditas.  Pada  dasarnya dalam  aspek  pemberian  opini  audit  going  concern,  faktor  pertama  yang  dapat  memengaruhi  nya  ialah  financial distress. Salah satu penyebab dari terjadi nya financial distress ialah ditandai dengan rendahnya kualitas manajemen (Laksmiati  &  Atiningsih,  2019).  Beberapa  perusahaan  masih  memiliki  masalah  dalam  manajemen  keuangan  dan operasional  (Alif,  2022).  Hal  ini  dapat  menyebabkan  kelemahan  dalam  pengambilan  keputusan  dan  pengelolaan keuangan, sehingga  berpotensi  menimbulkan  financial distress  yang artinya sumber daya  manusia nya  yang  masih belum memumpuni dalam pengembangan strategi perusahaan.
Perlu diperhatikan bagi  sebuah perusahaan tentang aspek kondisi keuangan  nya apakah dalam kondisi  yang sehat atau dalam kondisi yang tidak baik, atau yang biasa di sebut dengan keberlangsungan hidup sebuah bisnis atau going concern. Lalu going concern menjelaskan bagaimana sebuah perusahaan dapat mempertahankan kelangsungan perusahaannya  pada  rentang  waktu  yang  cukup  lama  dan  tidak  akan  dipailitkan  dalam  jangka  waktu  yang  singkat (Arrasyid  &  Mujennah,  2020).  Sebuah  perusahaan  dengan  keadaan  keuangan  yang  baik  juga  menunjukkan  hasil operasional  yang baik dan  memadai. Semakin  baik  kondisi keuangan, semakin  baik kondisi operasi dan keuangan perusahaan, dan semakin kecil kemungkinan memperoleh opini going concern pada periode berjalan. Sebaliknya, jika keadaan keuangan buruk kemampuan manajer dalam mengelola perusahaan harus dipertanyakan yang akan membuat auditor mengindikasikan perihal dalam pemberian opini audit going concern (Regina & Paramitadewi, 2021).
Tujuan dari penelitian ini ialah untuk memahami pengaruh financial distress, komite audit, leverage, likuiditas terhadap opini audit going concern pada perusahaan otomotif dan food and beverage. Berdasarkan rumusan masalah yang sudah diuraikan, maka tujuan dari penelitian ini ialah untuk mengetahui dan menganalisis pengaruh signifikan financial distress terhadap opini audit going concern, untuk mengetahui dan menganalisis pengaruh signifikan Komite

## Ekonomi, Keuangan, Investasi dan Syariah (EKUITAS)
Audit terhadap opini audit going concern, Untuk mengetahui dan menganalisis pengaruh signifikan  Leverage  yang diproksikan  dengan  debt  to  equity  ratio  terhadap  opini  audit  going  concern,  Untuk  mengetahui  dan  menganalisis pengaruh signifikan Likuiditas yang diproksikan dengan current ratio terhadap opini audit going concern.

## 2. METODE PENELITIAN

## 2.1 Kerangka Dasar Penelitian
Dalam penelitian ini, menggunakan pendekatan metode kuantitatif dengan jenis penelitian yang dipakai ialah kausal dengan tujuan dapat mengetahui hubungan sebab-akibat antara dua atau lebih variabel. Penelitian ini menggunakan metode  kuantitatif  kausal,  karena  data  hasil  penelitian  ini  berupa  angka-angka  yang  harus  diolah  secara  statistika (Sugiyono, 2013:81) Penelitian ini melibatkan pengujian hipotesis dan pengendalian variabel agar dapat menentukan apakah  terdapat  hubungan  sebab-akibat  antara  variabel  independen  dan  variabel  dependen.  Jenis  data  digunakan didalam penelitian ini ialah data sekunder yang bersumber dari laporan keuangan tahunan suatu perusahaan. Adapun kriteria perusahaan yang dijadikanss sampel dalam penelitian ini adalah:
1. Perusahaan  food and beverage  dan otomotif  yang terdaftar di Bursa Efek Indonesia (BEI) secara berturut-turut pada periode 2019 - 2021.
2. Perusahaan food and beverage dan otomotif yang menerbitkan laporan keuangan secara lengkap beserta laporan audit independent secara berturut-turut untuk periode 2019-2021.
3. Laporan keuangan secara konsisten disajikan dalam kategori mata uang Rupiah.
4. Perusahaan food and beverage dan otomotif yang mengalami kerugian selama tiga tahun berturut-turut dari periode 2019-2021.

## Gambar 1. Kerangka Berpikir

## 2.2 Teknik Pengumpulan dan Analisis Data
Populsasi yang digunakan didalam penelitian ialah perusahaan yang bergerak dalam sektor  food and beverages dan otomotif  yang  terdaftar  di  Bursa  Efek  Indonesia  selama  tiga  tahun  dari  periode  2019-2021.  Untuk  data  laporan keuangan tahunan perusahaan dapat diakses melalui situs website  www.idx.co.id. Sugiyono (2013:81) menjelaskan populasi sebagai wilayah generalisasi yang terdiri dari subjek dan objek yang memiliki ciri dan kualitas yang telah ditetepkan  oleh  peneliti  untuk  diteliti.  Populasi  dalam  penelitian  ini  adalah  Perusahaan  manufaktur  yang  listing  di Bursa Efek Indonesia. Perusahaan yang dijadikan sampel pada penelitian adalah perusahaan food and beverages yang terdaftar di Bursa Efek Indonesia dengan teknik pengambilan sampel yang digunakan yaitu  non-probability dengan sampling yang dipergunakan dengan metode penelitian sampling total. Menurut Sugiyono (2019) menjelaskan bahwa non-probability sampling merupakan teknik pengambilan sampel yang tidak memberikan kesempatan yang sama bagi setiap  unsur  atau  anggota  populasi  untuk  dipilih  sebagai  sampel,  sedangkan  teknik  sampling  total  ialah  teknik pengambilan sampel dimana seluruh anggota populasi dapat dijadikan sebagai sampel dalam penelitian  (Sugiyono, 2019)

## 2.3 Deskripsi Operasional Variabel

## 2.3.1 Opini Audit Going Concern
Variabel terikat  (dependent variable)  di dalam penelitian  ini  menggunakan variabel opini audit  going concern  atau opini  yang  akan  diterima  perusahaan  jika  mengalami  indikasi  pada  proses  kelanjutan  bisnis  nya.  terjadi  pada perusahaan.  Penelitian  ini  mendefinisikan  perusahaan  yang  telah  menerima  opini  audit  going  concern  dengan mengacu pada penelitian yang telah dilakukan oleh (Wira Utama et al., 2021) yaitu menggunakan analisis diskriminan model altman (z-score). Penelitiannya  mengidentifikasi perusahaan  food & beverages dan  otomotif  yang sudah  go public di indonesia dengan menggunakan dua rasio keuangan yang membedakan perusahaan yang mendapatkan opini

## Ekonomi, Keuangan, Investasi dan Syariah (EKUITAS)
audit going concern dan tidak mengalami  financial distress. Dalam penelitian ini, opini audit  going concern diukur dengan  variabel  dummy  merujuk  pada  (Firmansjah  &  Meiden,  2021)  yaitu  kategori  1  untuk  perusahaan  yang mendapat opini audit going concern dan kategori 0 untuk perusahaan yang mendapat opini audit non going concern.

## 2.3.2 Financial Distress
Penelitian ini menggunakan variabel  financial distress. Financial distress dapat diukur dengan menggunakan model prediksi  kebangkrutan  Altman  yang  telah  dimodifikasi  yang  dikenal  sebagai  Z-score.  Ini  adalah  rumus  yang dikembangkan oleh peneliti Altman untuk mendeteksi kebangkrutan perusahaan pada beberapa tahun-tahun sebelum mengalalami kebangkrutan (Wira Utama et al., 2021).
Pada tahap ini, terdapat potensi kerugian dalam jangka panjang yang berkelanjutan yang dapat mengarah pada kondisi  kebangkrutan  pada  sebuah  perusahaan  (Nugroho  et  al.,  2018).  Ketika  sebuah  perusahaan  berada  dalam kesulitan keuangan atau financial distress, kelangsungan operasional perusahaan dalam  jangka pendek atau jangka panjang  patut  dimenjadi  perhatian,  dan  perusahaan  memiliki  peluang  untuk  memperoleh  opini  going  concern  dari pihak auditor (Firmansjah & Meiden, 2021). Untuk pengukuran dalam financial distress digunakan formula sebagai berikut:
𝑍𝑖 = 6,56𝑋1 + 3,26𝑋2 + 6,72𝑋3 +  1 ,05X4 (1)
Keterangan:
X1 = Current Assets – Current Liabilities / Total Assets X2 = Retained Earnings / Total Assets X3 = Earnings Before Interest and Taxes / Total Assets X4 = Book Value of Equity / Book Value of Debt Zi = Nilai Z-Score

## 2.3.3 Komite Audit
Komite  audit  memiliki  kedudukan  dan  tanggung  jawab  yang  sangat  penting  dalam  perusahaan.  Komite  Audit memastikan  bahwa  laporan  keuangan  disajikan  secara  wajar  sesuai  dengan  prinsip  akuntansi  yang  berlaku  umum, bahwa struktur pengendalian internal perusahaan dilaksanakan dengan baik, dan bahwa audit internal dan eksternal dilakukan sesuai dengan standar audit (Ariful Fikri & Hamdi, 2021). Untuk mengukur jumlah dari komite audit, maka dapat dirumuskan sebagai berikut:
𝐾𝐴 𝐽𝑢𝑚𝑙𝑎ℎ 𝐴𝑛𝑔𝑔𝑜𝑡𝑎 𝐾𝑜𝑚𝑖𝑡𝑒 𝐴𝑢𝑑𝑖𝑡 𝐽𝑢𝑚𝑙𝑎ℎ 𝐷𝑒𝑤𝑎𝑛 𝐾𝑜𝑚𝑖𝑠𝑎𝑟𝑖𝑠 𝑥 100% (2)

## 2.3.4 Leverage
Sebuah  perusahaan  perlu  menghimpun  dana  dalam  bentuk  pinjaman  dari  kreditur.  Kemampuan  perusahaan  untuk memenuhi kewajibannya kepada kreditur diukur dengan menggunakan rasio leverage. Semakin tinggi rasio leverage perusahaan, semakin banyak indikasi oleh auditor tentang going concern perusahaan (Endiana & Suryandari, 2021). Dengan  kata  lain,  manajemen  perusahaan  dipersepsikan  tidak  cakap  dalam  pengelolaan  modal  dan  tidak  mampu menjaga kelangsungan usaha perusahaan. Indeks leverage kemudian diukur menggunakan rumus berikut:
𝐷𝑒𝑏𝑡 𝑡𝑜 𝑒𝑞𝑢𝑖𝑡𝑦 𝑟𝑎𝑡𝑖𝑜 = 𝑇𝑜𝑡𝑎𝑙 𝐿𝑖𝑎𝑏𝑖𝑙𝑖𝑡𝑖𝑒𝑠 𝑇𝑜𝑡𝑎𝑙 𝐸𝑞𝑢𝑖𝑡𝑦 (3)

## 2.3.5 Likuiditas
Likuiditas perusahaan adalah kemampuannya untuk  memenuhi  kewajiban  jangka pendeknya atau  mengungkapkan kondisi  keuangan  jangka  pendeknya.  Rasio  likuiditas  merepresentasikan  kemampuan  perusahaan  untuk  memenuhi kewajiban jangka pendeknya dengan aset lancer (Nurdiana, 2018). Disimpulkan bahwa likuiditas adalah kemampuan perusahaan untuk menjual asetnya dan memperoleh uang tunai dalam waktu singkat atau untuk memenuhi kewajiban hutang  jangka  pendeknya  dengan  menganalisis  modal  kerja  jangka  pendek  dan  kapasitas  kas  perusahaan  (Kinali, 2022). Pengukuran likuiditas dengan current ratio sebagai berikut:
𝐶𝑢𝑟𝑟𝑒𝑛𝑡 𝑅𝑎𝑡𝑖𝑜 = 𝐶𝑢𝑟𝑟𝑒𝑛𝑡 𝐴𝑠𝑠𝑒𝑡 𝐶𝑢𝑟𝑟𝑒𝑛𝑡 𝐿𝑖𝑎𝑏𝑖𝑙𝑖𝑡𝑖𝑒𝑠 (4)

## 3. HASIL DAN PEMBAHASAN
3.1 Statistik Deskriptif
Tabel 1. Hasil Pengujian Statistik Deskriptif Mean Median Maximum Minimum Std. Dev OAGC 0.435897 0 1 0  0.496937 FD 2.314.744 1.305 89.91 -3.19 6.074.691

## Ekonomi, Keuangan, Investasi dan Syariah (EKUITAS)
Mean Median Maximum Minimum Std. Dev KA 0.666111 0.67 3 0.1  0.342993 LEV 1.725.726 0.925 92.5 -4.86 6.303.452 LD 2.16 1.53 13.31 0.06 2.213.264
Berdasarkan  hasil  pengujian  statistik  deskriptif  pada  tabel  1,  variabel  financial  distress  yang  diproksikan dengan z-score menunjukkan nilai minimum (terendah) -3.190000, dan nilai maksimum (tertinggi) sebesar 89.91000. Dari seluruh sampel yang diambil variabel  financial distress memiliki nilai rata-rata (mean) sebesar 2.314744. Nilai sum  yang  positif  menandakan  bahwa  lebih  banyak  nilai  financial  distress  pada  perusahaan  sampel  yang  tinggi mengindikasikan banyak perusahaan akan mengalami keuntungan atau profit untuk menghasilkan laba pada periode mendatang. Dari seluruh sampel yang diambil  financial distress memiliki standar deviasi sebesar 6.07469. Berbeda hal  nya  dengan  penelitian  yang  dilakukan  oleh  Wira  Utama  et  al  (2021)  yang  memberikan  hasil  terkait  variabel penelitian  yang  sama  dengan  penelitian  ini  ialah  variabel  financial  distress  dan  likuiditas.  Nilai  Financial  Distress yang diproksikan dengan z-score memberikan hasil nilai minimum (terendah) -1.3881, dan nilai maksimum (tertinggi) sebesar 1.1491, dan dari seluruh sampel yang diambil bahwa variabel financial distress memiliki nilai rata-rata (mean) sebesar 4.7726.
Variabel Komite Audit memiliki nilai minimum (terendah) sebesar 0.100000 dan nilai maksimum (tertinggi) sebesar 3.000000. Dari seluruh sampel  yang diambil, variabel komite audit memiliki  nilai rata-rata (mean) sebesar 0.666111. Dari seluruh sampel yang diambil, variabel komite audit memiliki nilai standard deviasi sebesar 0.342993. Berbeda hal nya dengan penelitian yang dilakukan oleh Rishad Pratama & Kurniawan (2022)yang memberikan hasil bahwa nilai mean dari variabel komite audit sebesar 2,988679 dengan nilai standar deviasi sebesar 0,464522.
Variabel Leverage yang diproksikan dengan debt to equity ratio memiliki nilai minimum (terendah) sebesar - 4.860000, dan nilai maksimum (tertinggi) sebesar 92.50000. Dari seluruh sampel yang diambil. Dari seluruh sampel yang diambil variabel leverage memiliki standar deviasi sebesar 6.303452. Berbeda hal nya dengan penelitian yang dilakukan oleh Saraswati & Parasetya (2022) yang memberikan hasil rasio leverage mesnghasilkan nilai minimum - 6674.90 dan nilai maximum 3122,41 dengan nilai mean -181,799 dan nilai standar deviasi 2339,119.
Variabel Likuiditas memiliki nilai minimum sebesar 0.060000, dan nilai maksimum sebesar 13.310000. Dari seluruh  sampel  yang  diambil  variabel  likuiditas  memiliki  rata-rata  (mean)  2.160000.  Dari  seluruh  sampel  yang diambil, variabel  likuiditas  memiliki  standar deviasi.  Berbeda hal  nya dengan penelitian  yang dilakukan oleh  Wira Utama et al (2021) yang memberikan hasil nilai minimum variabel likuiditas sebesar 0.8799, nilai maksimum sebesar 19.7659. Dari seluruh sampel yang diambil variabel likuiditas memiliki rata-rata (mean) sebesar 3.3955.

## 3.2 Uji Akurasi Model
Tabel 2. Hasil Pengujian Akurasi Model
Estimated Equation             Constant Probability Dep=0 Dep=1 Total Dep=0 Dep=1 Total P(Dep=1)<=C 126 86 212 132 102 234 P(Dep=1)>C 6 16 22 0 0 0 Total 132 102 234 132 102 234 Correct 126 16 142 132 0 132 % Correct 95.45 15.69 60.68 100.00 0.00 56.41 % Incorrect 4.55 84.31 39.32 0.00 100.00 43.59 Total Gain* -4.55 15.69 4.27 Percent Gain** NA 15.69 9.80
Berdasarkan hasil Uji Akurasi Model pada tabel 2, dapat dilihat pada kolom % correct serta % incorrect dari data yang sudah di ujikan. Bahwa tingkat % correct yang didapatkan ialah sebesar 95.45% dengan tingkat signifikansi sebesar 5%. Menyimpulkan bahwa hasil yang didapatkan sudah fit apabila nilai % correct nya hampir sempurna atau sama dengan 100%. Dalam Uji Akurasi Model pada data ini, mendapatkan hasil sebesar 95.45% yang artinya bahwa model data yang digunakan dalam penelitian ini sudah fit. Hal ini dapat diartikan bahwa hipotesis nol diterima dan model mampu memprediksi nilai observasinya atau dapat dikatakan model dapat diterima karena cocok dengan data observasinya.  Berbeda  dengan  hal  nya  penelitian  yang  dilakukan  oleh  Rishad  Pratama  &  Kurniawan  (2022) memberikan hasil terkait Uji Kelayakan Model Regresi. Tingkat akurasi model regresi dalam memprediksi perusahaan yang  kemungkinan  tidak  menerima  opini  audit  going  concern  sebesar  99,02%  dan  sedangkan  terdapat  6  laporan keuangan yang menerima opini audit going concern.

## 3.3 Uji Koefisien Deterninasi (R-Square)
Tabel 3. Hasil Pengujian Koesifien Determinasi
Variable Coefficient  Std. Error  z-Statistic Prob. C -0.379310 0.348828 -1.087.383 0.2769 FD 0.023917 0.035227 0.678951 0.4972

## Ekonomi, Keuangan, Investasi dan Syariah (EKUITAS)
Vol 5, No 2, November 2023, Hal 504−511 ISSN 2685-869X (media online) https://ejurnal.seminar-id.com/index.php/ekuitas DOI 10.47065/ekuitas.v5i2.4560
Variable Coefficient  Std. Error  z-Statistic Prob. KA -0.376754 0.403472 -0.933780 0.3504 LEV 0.176027 0.081580 2.157.711 0.0310 LD 0.034148 0.071800 0.475593 0.6344 McFadden R-squared 0.027292 Mean dependent var 0.435897 S.D. dependent var 0.496937 S.E. of regression 0.491281
Berdasarkan tabel 3. hasil pengujian koefisien determinasi, besarnya nilai koefisien determinasi pada model regresi  logistik  ditunjukkan  oleh  nilai  McFadden  R-Squared  sebesar  0,027292  yang  artinya  varibilitas  variabel dependen dapat dijelaskan sebesar 2,8% sedangkan sisanya sebesar 97.2% dijelaskan oleh variabel-variabel lain diluar model penelitian. Hal tersebut dapat menjelaskan bahwa  secara  bersama-sama  variabel  Financial  Distress,  Komite Audit, leverage, dan likuiditas hanya dapat menjelaskan variabel Opini Audit Going Concern sebesar 2,8%.
Berbeda hal nya dengan penelitian yang dilakukan oleh Wira Utama et al (2021) yang memberikan hasil bahwa nilai  Nagelkerke  R  Square  dari  hasil  pengolahan  SPSS  menunjukkan  hasil  sebesar  0,583  yang  berarti  bahwa variabilitas variabel dependen yang dapat dijelaskan oleh variabel independen dalam penelitian tersebut sebesar 58,3% dan  sisanya  41,7%  dijelaskan  oleh  variabel  lain  di  luar  model  penelitian  ini.  Begitu  pun  dengan  penelitian  yang dilakukan oleh Kurniawati, E., & Murti (2017) yang memberikan hasil bahwa nilai R Square yang didapatkan sebesar 0,807328 atau sebesar 80.73% yang mengartikan bahwa sebesar 80,73% variabel dalam penelitian tersebut mampu menunjukkan variabelitas dependen dapat dijelaskan oleh variabel independen sebesar  80,73% dan sisanya sebesar 19,27%  meerupakan  pengaruh  variabel  diluar  penelitian  tersebut.  Dan  dalam  penelitian  yang  dilakukan  oleh  Wira Utama et al (2021) yang memberikan hasil bahwa nilai Nagelkerke R Square dari hasil pengolahan SPSS menunjukkan hasil sebesar 0,583 yang berarti bahwa variabilitas variabel dependen yang dapat dijelaskan oleh variabel independen dalam penelitian tersebut sebesar 58,3% dan sisanya 41,7% dijelaskan oleh variabel lain di luar model penelitian ini.

## 3.4 Uji Regresi Logistik
Tabel 4. Hasil Pengujian Regresi Logistik Variable  Coefficient  Std. Error  z-Statistic Prob. C -0.379310 0.348828 -1.087.383  0.2769 FD 0.023917 0.035227 0.678951 0.4972 KA -0.376754 0.403472 -0.933780 0.3504 LEV 0.176027 0.081580 2.157.711 0.0310 LD 0.034148 0.071800 0.475593 0.6344
Berdasarkan  tabel 4.  hasil dari Uji Regresi Logistik  yang diujikan dalam  software  Eviews-10, mendapatkan hasil  untuk  parameter  masing-masing  variabel  independen  nya  yaitu  untuk  Variabel  financial  distress  (X1)  yang diukur dengan menggunakan model prediksi kebangkrutan altman z-score memiliki nilai z-statistic 0.678951 dengan nilai prob. (Signifikansi) yang diperoleh adalah sebesar 0.4972 dengan nilai signifikansi >0,05. Hal ini mengandung arti bahwa H1 diterima, dengan demikian bahwa financial distress berpengaruh signifikan terhadap opini audit going concern.  Sedangkan  untuk  variabel  komite  audit  (X2)  memiliki  nilai  z-statistic  -0.933780  dengan  nilai  prob. (Signifikansi) sebesar 0.3504 dengan nilai signifikansi >0,05. Hal ini mengandung arti bahwa H2 diterima, dengan demikian terbukti bahwa komite audit berpengaruh terhadap opini audit going concern.

## 3.5 Uji Signifikansi Simultan (Uji F)
Tabel 5. Hasil Pengujian Signifikansi Simultan F-statistic 1.163.333      Durbin-Watson stat  0.910621
Prob(F-statistic) 0.327785
Berdasarkan tabel 3.5 hasil uji Signifikansi Simultan (Uji F) maka didapatkan hasil untuk nilai dari masing- masing variabel X dapat dilihat pada Probability F-statistic. Hasil yang didapat pada probability f-statistic variabel X mendapatkan hasil 0.327785 (>0,05), Sehingga dapat  disimpulkan bahwa variabel  independen dalam penelitian  ini yaitu  financial  dsitress,  komite  audit,  likuiditas,  leverage  secara  simultan  tidak  berpengaruh  signifikan  terhadap penerimaan opini audit going concern.

## 3.6 Uji Hipotesis Penelitian (Uji T)
Tabel 6. Hasil Pengujian Penelitian (Uji T)
Variable  Coefficient  Std. Error  t-Statistic Prob. C 0.460236 0.078182 5.886.713  0.0000 FD 0.004337 0.006154 0.704824 0.4816 KA -0.083637 0.094823 -0.882027  0.3787 LEV 0.009705 0.005214 1.861.334  0.0640 LD 0.002123 0.016954 0.125194 0.9005

## Ekonomi, Keuangan, Investasi dan Syariah (EKUITAS)
Berdasarkan tabel 6 hasil pengujian penelitian (Uji T), Hipotesis pertama menyatakan bahwa financial distress berpengaruh signifikan terhadap opini audit  going concern. Hasil pengujian menunjukkan variabel  financial distres memiliki koefisien regresi positif sebesar 0.004337, yang menunjukkan bahwa setiap peningkatan satu-satuan variabel financial  distress  akan  meningkatkan  kemungkinan  penerimaan  opini  audit  going  concern  sebesar  0.004337  dan penurunan satu satuan financial distress akan menurunkan kemungkinan penerimaan opini audit going concern sebesar 0.00433.  Pada  tabel  diatas  nilai  probability  financial  distress  sebesar  0.4816  lebih  besar  dari  α  0,05  hal  ini  dapat disimpulkan bahwa financial distress tidak berpengaruh terhadap opini audit going concern dikarenakan opini audit going  concern  tersebut  lebih  berkaitan  dengan  kemampuan  perusahaan  untuk  dapat  melanjutkan  kegiatan  usaha ataupun  kegiatan  operasional  nya  dalam  jangka  waktu  yang  relatif  cukup  wajar,  bukan  hanya  kondisi  finansial perusahaan pada saat ini. Auditor juga mempertimbangkan beberapa hal terkait rencana manajemen dan faktor-faktor lain nya yang dapat mendukung going concern suatu perusahaan, bahkan jika sedang mengalami kesulitan finansial. Hipotesis kedua menyatakan bahwa komite audit berpengaruh signifikan terhadap opini audit  going concern. Hasil pengujian  menunjukkan  variabel  komite  audit  memiliki  koefesien  regresi  negatif  sebesar  -0.083637  yang menunjukkan bahwa setiap kenaikan satu satuan variabel komite audit akan mengurangi  kemungkinan penerimaan opini  audit  going  concern  sebesar  -0.083637  dan  penurunan  satu  satuan  variabel  komite  audit  akan  meningkatkan kemungkinan penerimaan opini audit going concern sebesar -0.083637. Pada tabel diatas nilai probability komite audit sebesar 0.3787 lebih besar dari α 0,05 hal ini dapat disimpulkan bahwa Komite Audit tidak berpengaruh terhadap Opini  Audit  Going  Concern  dikarenakan  bahwa  opini  audit  going  concern  tersebut  lebih  berfokus  pada  evaluasi kondisi manajemen dan kemampuan perusahaan untuk dapat melanjutkan kegiatan operasional nya. Auditor memiliki kewajiban untuk dapat melakukan penilaian secara objektif berdasarkan bukti-bukti yang ada, tidak tergantung pada pandangan  ataupun  rekomendasi  dari  komite  audit  serta  opini  audit  going  concern  lebih  didasarkan  pada  analisis auditor terhadap fakta dan kondisi actual dari suatu perusahaan.
Hipotesis  ketiga  menyatakan  bahwa  leverage  yang  diproksikan  dengan  debt  to  equiy  ratio  berpengaruh signifikan  terhadap  opini  audit  going  concern.  Hasil  pengujian  menunjukkan  variabel  leverage  memiliki  memiliki nilai  koefisien  regresi  positif  sebesar  0.009705  yang  menunjukkan  bahwa  setiap  peningkatan  satu  satuan  variabel leverage  akan  meningkatkan kemungkinan penerimaan opini audit  going concern  sebesar 0.009705 dan penurunan satu satuan leverage akan mengurangi kemungkinan penerimaan opini audit  going concern sebesar 0.009705. Pada tabel diatas nilai probability leverage sebesar 0.0640 lebih besar dari α 0,05 hal ini dapat disimpulkan bahwa leverage tidak  berpengaruh  signifikan  terhadap  Opini  audit  going  concern  dikarenakan  variabel  leverage  biasanya  tidak berpengaruh signifikan terhadap opini audit mengenai kelangsungan usaha (going concern) karena opini audit tersebut lebih berkaitan dengan faktor-faktor operasional dan kondisi keuangan perusahaan pada saat itu. Leverage cenderung lebih relevan dalam analisis keuangan jangka panjang daripada penilaian mengenai going concern sebuah perusahaan. Hipotesis  keempat  menyatakan  bahwa  likuiditas  yang  diproksikan  dengan  current  ratio  berpengaruh  signifikan terhadap opini audit going concern. Hasil pengujian menunjukkan variabel likuiditas memiliki koefisien regresi positif sebesar  0.002123  dan  menandakan  bahwa  setiap  kenaikan  satu  satuan  variabel  likuditas  akan  meningkatkan kemungkinan penerimaan opini audit going concern sebesar 0.002123 serta setiap penurunan satu satuan likuiditas juga akan mengurangi kemungkinan penerimaan opini audit going concern sebesar 0.002123. Pada tabel diatas nilai probability likuiditas (X4) sebesar 0.9005 lebih besar dari α 0,05 hal ini dapat disimpulkan bahwa likuiditas (X4) tidak berpengaruh terhadap opini audit going concern dikarenakan likuiditas yang diproksikan degan  current ratio hanya mencerminkan kemampuan perusahaan untuk dapat memenuhi kewajiban jangka pendeknya dengan aset lancarnya pada saat tertentu. Current ratio hanya dapat memberikan gambaran tentang kemampuan perusahaan untuk memenuhi kewajiban jangka pendeknya, tetapi tidak mencakup seluruh gambaran tentang keberlanjutan bisnis suatu perusahaan dalam  jangka  panjang.  Oleh  karena  itu,  opini  audit  going  concern  harus  mempertimbangkan  informasi  lebih komprehensif untuk dapat membuat keputusan tentang keberlanjutan bisnis suatu perusahaan.

## 4. KESIMPULAN
Keterbatasan dari penelitian ini adalah Objek penelitian ini  merupakan perusahaan  food and beverage dan otomotif yang terdaftar di Bursa Efek Indonesia dengan  menggunakan  laporan keuangan tahunan  yang telah diaudit selama tiga  tahun,  yaitu  tahun  2019-2021,  atau  hanya  dua  dari  tiga  sektor  besar  perusahaan  yang  terdaftar  di  Bursa  Efek Indonesia. Hal ini membuat hasil penelitian tidak dapat digeneralisasi terhadap semua perusahaan manufaktur yang terdaftar di Bursa Efek Indonesia. Terdapat variabel lain yang memiliki pengaruh terhadap opini audit going concern yang  tidak  diteliti  dalam  penelitian  ini  seperti  variabel  ukuran  perusahaan,  profitabilitas,  manajemen  laba  dan pertumbuhan perusahaan. Hal ini dapat diketahui dari nilai Adjusted R Square sebesar 0,027292 atau 2,7%, sedangkan sisanya sebesar 0,97300 atau 97,3% dijelaskan oleh variabel lain yang tidak diuji dalam penelitian ini. Berdasarkan simpulan dan keterbatasan yang ada, maka saran yang dapat ditujukan kepada peneliti selanjutnya terkait dengan opini audit  going  concern,  yaitu,  Menggunakan  data  lebih  dari  tiga  tahun  dan  memperluas  objek  penelitian,  agar  hasil penelitian dapat digeneralisasi serta menambahkan variabel-variabel lain yang berpengaruh terhadap opini audit going concern, misalnya manajemen laba, ukuran perusahaan dan pertumbuhan perusahaan.

## REFERENCES

## Ekonomi, Keuangan, Investasi dan Syariah (EKUITAS)
alif, F. (2022). Penerapan Audit Sumber Daya Manusia Dalam Menilai. 2(1). Ariful  Fikri,  &  Hamdi,  M.  (2021).  Pengaruh  Kepemilikan  Manajerial,  Dewan  Komisaris  Dan  Komite  Audit  Terhadap  Kinerja Prusahaan  Sektor  Pertambangan  Di  Bursa  Efek  Indonesia.  Jurnal  Kajian  Akuntansi  Dan  Auditing,  16(1),  29–40. Https://Doi.Org/10.37301/Jkaa.V16i1.39
Arrasyid,  H.,  &  Mujennah.  (2020).  Determinan  Pertimbangan  Auditor  Dalam  Merumuskan  Opini  Audit  Going  Concern  Pada Perusahaan Go Publik Di Bursa Efek Indonesia. Jurnal Manajemen Dan Akuntansi, 21(2), 68–80.
Byusi, H., Surakarta, U. M., Achyani, F., & Surakarta, U. M. (2018). Determinan Oagc Real Estate. 3(2016), 13–28. Endiana,  I.  D. M., & Suryandari, N. N. A. (2021). Opini Going Concern: Ditinjau  Dari Agensi Teori Dan Pemicunya.  Ekuitas (Jurnal Ekonomi Dan Keuangan), 5(2), 224–242. Https://Doi.Org/10.24034/J25485024.Y2021.V5.I2.4490
Firmansjah, E., & Meiden, C. (2021). Beberapa Faktor Yang Berpengaruh Terhadap Kemungkinan Penerimaan Opini Audit Going Concern Pada Perusahaan Pertambangan Dan Pertanian Yang Terdaftar Di Bursa Efek Indonesia Periode 2017-2019. Jurnal
Akuntansi Bisnis Dan Ekonomi, 7(1), 1789–1804. Https://Doi.Org/10.33197/Jabe.Vol7.Iss1.2021.627
Fortuna, J., Silviana, S., Jerriko, C., & Sipahutar, T. T. U. (2021). Faktor-Faktor Yang Mempengaruhi Opini Audit Going Concern Terhadap Nilai Keuangan Perusahaan Manufaktur Consumer Goods Industry. Owner, 5(2), 266–278.
Https://Doi.Org/10.33395/Owner.V5i2.477
Halim,  K.  I.  (2021).  Pengaruh  Leverage,  Opini  Audit  Tahun  Sebelumnya,  Pertumbuhan  Perusahaan,  Dan  Ukuran  Perusahaan Terhadap Opini Audit Going Concern. Owner, 5(1), 164–173. Https://Doi.Org/10.33395/Owner.V5i1.348
Izazi, Rizka Indri Arfianti, D. (2019). Pengaruh Debt Default, Financial Distress, Opinion Shopping Dan Audit Tenure Terhadap Penerimaan Opini Audit Going Concern. Jurnal Akuntansi, 8(1), 1–14. Https://Doi.Org/10.46806/Ja.V8i1.573
Kinali, D. I. K. (2022). Pengaruh Profitabilitas, Likuiditas Dan Umur Perusahaan Terhadap Opini Audit Going Concern Prisila. 06(02), 1–14.
Kurnia, P., & Mella, N. F. (2018). Opini  Audit Going  Concern:  Kajian  Berdasarkan  Kualitas Audit,  Kondisi  Keuangan,  Audit Tenure, Ukuran Perusahaan, Pertumbuhan Perusahaan Dan Opini Audit Tahun Sebelumnya Pada Perusahaan Yang Mengalami Financial Distress Pada Perusahaan Manufakturrrr. Jurnal Riset Akuntansi Dan Keuangan, 6(1), 105–122.
Kurniawati,  E.,  &  Murti,  W.  (2017).  Pengaruh  Profitabilitas,  Likuiditas  Dan  Ukuran  Perusahaan  Terhadap  Opini  Audit  Going Concern ( Studi Kasus Pada Perusahaan Tekstil Dan Garment Yang Terdaftar Di Bursa Efek Indonesia).
Laksmiati, E. D., & Atiningsih, S. (2019). Pengaruh Auditor Switching Dan Financial Distress Pada Opini Audit Going Concern.
E-Jurnal Akuntansi, 3(2), 58–66.
Lukman,  H.,  &  Irisha,  T.  (2020).  The  Effect  Of  Creative  Accounting  Practices  With  Statutory  Auditor  As  Mediation,  And Accountant Ethics Standards On The Reliability Of Financial Statements. 478(Ticash), 1023–1029.
Https://Doi.Org/10.2991/Assehr.K.201209.162
Nurdarmasih,  K.,  Atmadja,  A.  T.,  &  Julianto,  I.  P.  (2019).  Transparansi  Dan  Akuntabilitas  Pengelolaan  Keuangan  Sistem Pemberian Kredit Mutranin Pada Dadia Tangkas Kori Agung Desa Pakraman Bila Bajang, Kecamatan Kubutambahan. Dalam Jimat ( Jurnal Ilmiah Mahasiswa Akuntasi), Volume 10(1), 208–217.
Purwantini,  M.,  Yustrianthe,  R.  H.,  Grediani,  E.,  &  Handayani,  H.  (2022).  Determinan  Faktor  Yang  Mempengaruhi  Minat
Investasi. Fair Value: Jurnal Ilmiah Akuntansi Dan Keuangan, 5(4), 1577–1585.
Https://Doi.Org/10.32670/Fairvalue.V5i4.2623
Regina, D., & Paramitadewi, H. D. S. L. (2021). Pengaruh Reputasi Kap, Opini Audit Tahun Sebelumnya, Likuiditas, Solvabilitas, Dan  Kondisi  Keuangan  Terhadap  Penerimaan  Opini  Audit  Going  Concern.  Balance:  Jurnal  Akuntansi,  Auditing  Dan Keuangan, 18(1), 52–71. Https://Doi.Org/10.25170/Balance.V18i1.2306
Rishad Pratama, S., & Kurniawan, B. (2022). Pengaruh Profitabilitas, Kepemilikan Manajerial, Komite Audit, Dan Audit Tenure Terhadap Opini Audit Going Concern. 8(3).
Rivaldi Akbar, R. (2019). Penerimaan Opini Audit Going Concern Pada Perusahaan Pertambangan. 4(2), 286–303. Saraswati, A. A., & Parasetya, M. T. (2022). Pengaruh Audit Client Tenure , Audit Lag , Opinion Shopping , Rasio Likuiditas ,
Dan Rasio Leverage Terhadap Opini Audit Going Concern. 11, 1–11.
Sugiyono, D. (2013). Metode Penelitian Kuantitatif, Kualitatif, Dan Tindakan. Susanto,  Yulius Kurnia. (2018). Faktor-Faktor Yang Mempengaruhi Penerimaan Opini Audit Going Concern Pada Perusahaan Publik Sektor Manufaktur. Jurnal Bisnis Dan Akuntansi, 11(3), 156–174. Https://Doi.Org/10.34208/Jba.V11i3.242
Wira Utama,  Y., Syakur,  A., Firmansyah,  A.,  Keuangan, P., Stan,  N., &  Id,  A.  A. (2021). Opini Audit Going Concern: Sudut Pandang  Likuiditas,  Leverage,  Financial  Distress  Risk,  Tax  Risk.  In  Jurnal  Al-Iqtishad  Edisi  (Vol.  17). Www.Cnbcindonesia.Com