Vol. 15, No. 1, Juli 2019
Website: http://ejournal.iba.ac.id/index.php/jemasi ISSN 1858-2702, e-ISSN 2684-8732

## DAYA SAING  EKONOMI  PROVINSI  JAMBI
Sudirman 1 , Susilawati 2
1 Universitas Batanghari, Jambi, Indonesia, sudirmans3@yahoo.com
2 Universitas Batanghari, Jambi, Indonesia, susilawatitaz@gmail.com

## Abstract
In  this  study,  we  want  to  see  the  economic  basis  and  pattern  of  economic  structure  in  Jambi Province,  This  study  uses  secondary  data,  namely  Jambi  Provisional  PDRB  and  11  municipal districts in Jambi province in 2010 - 2017 in this study to see the basis of the economy and the mix of  economic  sectors  in  Jambi  province  using  the  LQ  model  and  the  classification  typology.  The results of this study indicate that from the results of the classic typology analysis, it can be seen that the patterns and structure of economic growth from 9 districts and 2 cities in Jambi Province, West Tanjung  Jabung  and  East  Tanjung  Jabung  districts  are  classified  into  Quadrant  III  declining prosperous regions (potential to be left behind ), which means that the rate of growth and income per capita of Tanjung Jabung Barat district is higher than the per capita income of Jambi Province and  the  growth  rate  of  Tanjung  Jabung  Barat  district  is  lower  than  the  rate  of  growth  of  Jambi Province. Whereas the City of Full Sei is classified into the prospereus quadrant type I area which means  that  the  per  capita  income  of  Sei  Full  City  is  greater  than  the  income  of  the  Perkapita  of Jambi Province and the growth rate of the city of Full Sei is greater than the Growth Rate in Jambi Province .
Keywords : PDRB Jambi Province, City District

## PENDAHULUAN
Kuncoro  (2002:28).  pertumbuhan  kawasan    merupakan  kawasan  yang  ditetapkan  sebagai penggerak  perekonomian  wilayah,  yang  memiliki  kriteria  sebagai  kawasan  yang  cepat  tumbuh dibandingkan  lokasi  lainnya  dalam  suatu  provinsi  atau  kabupaten,  memiliki  sektor  basis  dan memiliki  keterkaitan  ekonomi  dengan  daerah  sekitar.  Sjafrizal  (2014:88)  Suatu  daerah  akan mengalami  percepatan  pertumbuhan  apabila  memiliki  potensi  sektor  ekonomi  yang  mampu mengakselerasi pembangunan dan sektor-sektor yang lain, dikutip pada Wisnu dan Wijaya (2014). Kemudian  disampaikan  bahwa  untuk  itu  penentuan  potensi  sektor  ekonomi  dalam  pembangunan daerah  adalah  penting  dilakukan  sebagai  upaya  pengalokasiansumberdaya  yang  tersedia  dengan tepat.
World  Economic  Forum (WEF),  suatu  lembaga  yang  secara  rutin menerbitkan  “ Global Competitiveness Report ” mendefinisikan daya saing nasional adalah kemampuan perekonomian nasional  untuk  mencapai  pertumbuhan  ekonomi  yang  tinggi  dan  berkelanjutan.  Fokusnya kemudian  adalah  pada  kebijakan-kebijakan  yang  tepat,  institusi-institusi  yang  sesuai,  serta karakteristik-karakteristik  ekonomi  lain  yang  mendukung  terwujudnya  pertumbuhan  ekonomi yang tinggi dan berkelanjutan tersebut (Abdullah, 2002).
Pendekatan  yang  sering  digunakan  untuk  megukur  daya  saing  dilihat  dari  beberapa indikator yaitu keunggulan komperatif dan keunggulan kompetitif, ada juga keunggulan absolut. Menurut  Tarigan  (2005:75).  Keunggulan  komperatif  adalah  suatu  kegiatan  ekonomi  yang menurut  perbandingan  lebih  menguntungkan  bagi  pengmbangan  daerah.  Lebih  lanjut  menurut tarigan  (2005:75)  istilah  comparative  adventage  (keunggulan  komparatif)  mula-mula dikemukakanoleh  David  Ricardo  (1917)  sewaktu  membahas  perdagangan  antara  dua negara(Tarigan, 2005 dalam Sitorus, 2013).
Konsep  daya  saing  daerah  berkembang  dari  konsep  daya  saing  yang  digunakan  untuk perusahaan  dan  negara.  Selanjutnya  konsep  tersebut  di  kembangkan  untuk  tingkat  negara  sebagai daya  saing  global,  khususnya  melalui  lembaga  World  Economic  Forum  (Global  Comvetitiveness Report)  dan  International  Institute  for  management  Development  (  World  Competitiveness Yearbook).  Daya  saing  ekonomi  suatu  negara  seringkali  merupakan  cerminan  dari  daya  siang ekonomi daerah secara keseluruhan. Disamping itu, dengan adanya tren desentralisasi, maka makin kuat kebutuhan untuk mengetahui daya saing pada tingkat daerah (PPSK BI, 2008).
Michael  Porter  (1990)  menyatakan  bahwa  konsep  daya  saing  yang  dapat  diterapkan  pada  level nasional  adalah  “produktivitas”  yang  didefinisikannya  sebagai  nilai  output  yang  dihasilkan  oleh seorang tenaga kerja. Bank dunia menyatakan hal yang relatif sama di mana “daya saing mengacu kepada  besaran  serta  laju  perubahan  nilai  tambah  perunit  input  yang  dicapai  oleh  perusahaan”. Akan  tetapi,  baik  Bank  Dunia,  Porter,  serta  literatur-literatur  lain  mengenai  daya  saing  nasional memandang bahwa daya saing tidak secara sempit mencakup hanya sebatas tingkat efisiensi suatu perusahaan.  Daya  saing  mencakup  aspek  yang  lebih  luas,  tidak  berkutat  hanya  pada  level  mikro perusahaan, tetapi juga mencakup aspek diluar perusahaan seperti iklim berusaha yang jelas diluar kendali perusahaan.
Menurut  Cho  (2003),  definisi  daya  saing  yang  paling  populer  pada  tingkat  nasional  juga dapat  ditemukan  dalam  Laporan  Komisi  Kemampuan  Bersaing  Presiden  yang  ditulis  untuk pemerintahan Reagan pada tahun 1984 yaitu sebagai berikut:“Kemampuan bersaing sebuah negara adalah derajat di mana negara itu dapat, di bawah keadaan pasar yang bebas dan adil, menghasilkan barang  dan  jasa  yang  memenuhi  uji  pasar  internasional  sementara  secara  simultan  melakukan perluasan  pendapatan  riil  dari  para  warga  negaranya  (  Cho,  2003  dalam  Millah,  2013:15).  Martin
(2003)  menyatakan  konsep  dan  definisi  daya  saing  suatu  negara  atau  daerah  mencakup  beberapa elemen  utama  sebagai  berikut:  1.  Meningkatkan  taraf  hidup  masyarakat;  2.  Mampu  berkompetisi dengan  daerah  maupun  negara  lain;  3.  Mampu  memenuhi  kewajibannya  baik  domestik  maupun internasional; 4. Dapat menyediakan lapangan kerja; dan 5. Pembangunan yang berkesinambungan dan tidak membebani generasi yang akan datang.
Huggins  (2007)  dalam  publikasi  “UK  Competitiveness  Index”  mendefenisikan  daya  saing daerah  sebagai  kemampuan  dari  perekonomian  untuk  menarik  dan  mempertahankan  perusahaan- perusahaan  dengan  kondisi  yang  stabil  atau  dengan  pangsa  pasar  yang  meningkat  dalam aktivitasnya, dengan tetap mempertahankan atau meningkatkan standar kehidupan bagi semua yang telibat di dalamnya (Huggins, 2007 dalam PPSK BI, 2008)
Santoso  (2009)  dalam  penelitiannya  yang  berjudul  “Daya  Saing  Kota-Kota  Besar  di Indonesia”.  Hasil  dari  penelitiaanya  menjelaskan  bahwa  pendekatan  pengembangan  kota  melalui penguatan daya saing kota menjadi salah satu strategi kota untuk mampu berkompetisi dengan kota- kota  lainnya.  Penentuan  peringkat  dan  pemetaan  daya  saing  kota  akan  membantu  kota-kota  besar dalam  menentukan  arah  pembangunannya  ke  depan.  Kota-kota  dapat  secara  obyektif  mengetahui kekuatan dan kelemahannya baik berdasarkan indikator input maupun outputnya. Karena peringkat daya  saing  yang  disusun  bersifat  dinamis,  maka  kota-kota  harus  senantiasa  berupaya  untuk meningkatkan posisinya secara terus menerus.
Hidayat  (2012)  Hasil  dari  penelitiannya  menunjukkan  bahwa  dari  hasil  pembobotan  dan pemeringkatan  diperoleh  tiga  faktor  utama  penentu  daya  saing  ekonomi  kota  medan,  yaitu  faktor infrastruktur  dengan  nilai  bobot  tertinggi.  Skala  prioritas  untuk  faktor  infrastuktur  yang  harus diperhatikan  adalah  ketersediaan  energi  alternatf  dan  kualitas  infrastruktur  fisik,  sangat mempengaruhi  kelancaran  kegiatan  usaha  yang  terjadi  didaerah.  Selanjutnya  diikuti  oleh  skala prioritas  faktor  ekonomi  daerah  yang  merupakan  indikasi  dari  potensi  ekonomi  dan  struktur ekonomi  suatu  daerah  yang  merupakan  pertimbangan  penting  dalam  mendukung  daya  saing ekonomi  daerah.  Diikuti,  faktor  sistem  keuangan,  adapun  Universitas  Sumatera  Utara  22  variabel yang  menjadi  penentu  daya  saing  ekonomi  untuk  faktor  sistem  keuangan  adalah  variabel  kinerja lembaga  keuangan,  variabel  infrastruktur  perbankan  dan  infrastruktur  non  perbankan.  Keberadaan lembaga  keuangan  di  suatu  daerah  baik  lembaga  perbankan  maupun  non  perbankan  dinyakini mampu mempercepat proses pembangunan dan kemajuan ekonomi. Faktor berikutnya adalah faktor kelembagaan  yang  menjadi  skala  prioritas  untuk  diperhatikan  adalah  kepastian  hukum  melalui konsistensi  peraturan  dan  penegakkan  hukum  yang  masih  dirasakan  distorsif.  Sedangkan  faktor sosial politik yang menjadi prioritas utama adalah tingkat keamanan guna menjamin kelangsungan berusaha dan gangguan dari masyarakat disekitar tempat kegiatan usaha dilakukan.
Soebagyo, dkk (2013) dalam penelitiannya yang berjudul “Regional Competitiveness and Its Implications  for  Development”.  Hasil  dari  penelitiannya  menjelaskan  bahwa  Daya  saing  daerah menjadi  salah  satu  isu  dalam  pembangunan  daerah  semenjak  diberlakukan  kebijakan  otonomi daerah. Pengukuran daya saing daerah selama ini banyak dilakukan melalui pemeringkatan sebagai benchmark  daya  saing  daerah.  Pemetaan  daya  saing  daerah  di  Indonesia  telah  dilakukan  terhadap semua  kabupaten  dan  kota,  yang  menunjukkan  peringkat  daya  saing  masing-masing  daerah. Peringkat  daya  saing  daerah  dinilai  berdasarkan  karakteristik  daya  saing  input  dan  daya  saing outputnya.
Huda  dan  Eko  (2014)  dalam  penelitiannya  yang  berjudul  “  Pengembangan  Daya  Saing Daerah  Kabupaten/Kota  di  Propinsi  Jawa  Timur  berdasarkan  Potensi  Daerahnya”.  Hasil  dari penelitiannya  menjelaskan  bahwa  terdapat  perbedaan  kemampuan  daya  saing  antara  wilayah perkotaan  dan  kabupaten.  Terdapat  17  kabupaten  yang  masuk  dalam  kategori  kemampuan  daya saing  rendah.  Dari  hasil  pemetaan,  menunjukkan  bahwa  daerah  yang  memiliki  daya  saing  tinggi secara umum didominasi oleh daerah yang unggul di indikator Perekonomian dan Keuangan Daerah serta Lingkungan Usaha Produktif.
Ira Irawati,dkk (2012) yang berjudul “Pengukuran Tingkat Daya Saing Daerah Berdasarkan Variabel  Perekonomian  Daerah,  Variabel  Infrastuktur,  dan  Sumber  Daya  Alam,  serta  Variabel Sumber  Daya  Manusia  di  wilayah  Provinsi  Sulawesi  Tenggara”  di  jelaskan  bahwa  daya  saing wilayah  menunjukkan  kemampuan  suatu  wilayah  menciptakan  nilai  tambah  untuk  mencapai kesejahteraan  yang  tinggi  dan  berkelanjutan  dengan  tetap  terbuka  pada  persaingan  domestik  dan internasional.  Dalam  Pengembangan  wilayah  di  kota-kota  dan  kabupaten-kabupaten  di  Provinsi Sulawesi  Tenggara  merupakan  upaya  untuk  meningkatkan  daya  saing  tersebut,  walaupun  dalam pengembangannya  menghadapi  permasalahan-permasalahan  yang  antara  lain  disebabkan  oleh kurang berkembangnya sumber daya manusia yang diakibatkan oleh rendahnya tingkat pendidikan dan rendahnya kualitas hidup Universitas Sumatera Utara 23 masyarakat serta kurangnya prasarana dan sarana untuk menunjang kesejahteraan masyarakat.

## METODE PENELITIAN
Teknik  analisa  data  yang  digunakan  dalam  penelitian  ini  ada  beberapa  metode  analisis yaitu:

## Analisis Tipologi Klassen
Potensi  perekonomian  daerah  dapat  dilihat  dari  sisi  pertumbuhan  ekonominya  dan  konstribusi sektoral  terhadap  PDRBnya.  Pemetaan  potensi  perekonomian  di  tujuh  belas  sektor  lapangan usaha  akan  sangat  bermanfaat  bagi  daerah  untuk  membuat  prioritas  kebijakan.  Untuk menentukan  prioritas  kebijakan  ini,  khususnya  kebijakan  pembangunan  ekonomi,  diperlukan
analisis  ekonomi  (struktur  ekonomi)  daerah  secara  menyeluruh.  Salah  satu  analisis  ekonomi tersebut  adalah  menggunakan  tipologi  klassen.  Analisis  Tipologi  Klassen  bermanfaat  untuk mengidentifikasi peta potensi ekonomi secara makro. Melalui Analisis Tipologi Klassen, potensi daerah  secara  sektoral  yang  didasarkan  pada  data  PDRB  bisa  dipetakan.  Analisis  Tipologi Klassen mengelompokan suatu sektor dengan melihat pertumbuhan (g) dan kontribusi sektor (s) tertentu  terhadap  total  PDRB  suatu  daerah.  Dengan  menggunakan  Analisis  Tipologi  Klassen, masing-masing sektor dapat dikelompokkan ke dalam empat kategori, yaitu:
Tabel 1
Matriks Kategori Sektor berdasarkan Tipologi Klassen
Kontribusi Sektor YSEKTORAL ≥
YPDRB
YSEKTORAL < YPDRB
rSEKTORAL ≥ rPDRB Kuadran I Kuadran II SEKTOR UNGGULAN
SEKTOR BERKEMBANG
rSEKTORAL <
rPDRB Kuadran
III Kuadran IV
SEKTOR
POTENSIAL SEKTOR

## TERBELAKANG

## Analisis Location Quotient (LQ)
Untuk  menganalisis  basis  ekonomi  suatu  wilayah,  salah  satu  teknik  yang  lazim digunakan  adalah location  quotient (LQ).  Teknik  LQ  digunakan  untuk  mengetahui  seberapa besar tingkat spesialisasi sektor-sektor basis atau unggulan ( leading sectors ). Dalam teknik LQ berbagai  peubah  (faktor)  dapat  digunakan  sebagai  indikator  pertumbuhan  wilayah  misalnya kesempatan kerja (tenaga kerja) dan Produk Domestik Regional Bruto (PDRB) suatu wilayah. Untuk  mendapatkan  nilai  LQ  menggunakan  metode  yang  mengacu  pada  formula  yang dikemukakan oleh Bendavid-Val dalam Kuncoro (2004) sebagai berikut:
= Nilai PDRB suatu sektor kabupaten/kota
VR = Nilai PDRB seluruh sektor kabupaten/kota V 1 = Nilai PDRB suatu sektor tingkat Provinsi V = Nilai PDRB seluruh sektor tingkat Provinsi.
Kriteria penilaian LQ:

## ANALISIS DAN HASIL PEMBAHASAN

## Pola Pertumbuhan Ekonomi di Provinsi Jambi
Untuk menentukan pola  pertumbuhan ekonomi Kabupaten Tanjung Jabung  Barat  digunakan metode Tipologi Klassen. Tipologi Klassen membagi daerah berdasarkan dua indikator utama, yaitu pertumbuhan  ekonomi  daerah  dan  pendapatan  perkapita  daerah  dengan  menentukan  rata-rata pertumbuhan  ekonomi  sebagai  sumbu  vertikal  dan  rata-rata  pendapatan  perkapita  sebagai  sumbu horizontal. Daerah yang diamati dapat dibagi menjadi empat klasifikasi yaitu :
1. Daerah cepat maju dan cepat tumbuh (High growth and high income) adalah laju pertumbuhan PDRB  dan  pendapatan  perkapita  lebih  tinggi  dari  rata  -rata  pertumbuhan  dan  pendapatan perkapita rata- rata provinsi.
2. Daerah maju tapi tertekan. (high income but low growth ) yaitu daerah yang relatif maju, tapi dalam  beberapa  tahun  terakhir  laju  pertumbuhan  menurun  akibat  tertekannya  kegiatan  utama daerah  yang  bersangkutan.  Daerah  ini  merupakan  daerah  yang  telah  maju  tapi  di  masa mendatang  pertumbuhannya  tidak  akan  begitu  cepat  walaupun  potensi  pengembangan  yang dimiliki pada dasarnya sangat besar. Daerah ini mempunyai pendapatan perkapita lebih tinggi tapi tingkat pertumbuhan ekonominya lebih rendah dibandingkan rata- rata provinsi.
3. Daerah berkembang cepat (high growth but low income) adalah daerah yang dapat berkembang cepat dengan potensi pengembangan yang dimiliki sangat besar tapi belum diolah sepenuhnya secara  baik.  Tingkat  pertumbuhan  ekonomi  daerah  sangat  tinggi,  namun  tingkat  pendapatan perkapita  yang  mencerminkan  dari  tahap  pembangunan  yang  telah  dicapai  sebenarnya  masih relatif  rendah.  Daerah  ini  memiliki  tingkat  pertumbuhan  tinggi  tetapi  tingkat  pendapatan perkapita lebih rendah dibandingkan dengan rata- rata provinsi.
4. Daerah relatif tertinggal (low growth and low income ) adalah daerah yang masih mempunyai tingkat pertumbuhan dan pendapatan perkapita lebih rendah dari pada rata- rata provinsi
Dari hasil analisis tipologi klassen ini terlihat bahwa pola dan struktur pertumbuhan ekonomi dari  9  kabupaten  dan  2  kota  di  Provinsi  Jambi,  kabupaten  Tanjung  Jabung  Barat  dan  Tanjung Jabung  Timur  diklasifikasikan  ke  dalam  Kuadran  III  daerah  makmur  yang  sedang  menurun (potensial  untuk  tertinggal),  yang  memberikan  arti  bahwa  tingkat  pertumbuhan  dan  pendapatan perkapita kabupaten Tanjung Jabung Barat lebih tinggi dibandingkan dengan pendapatan perkapita
Porovinsi Jambi dan laju pertumbuhan kabupaten Tanjung Jabung Barat lebih rendah dibandingkan dengan laju pertumbuhan Provinsi Jambi.
Sedangkan  Kota  Sei  Penuh  diklasifikasikan  kedalam  Kuadran  tipe  I  daerah  Makmur  yang berarti bahwa pendapatan perkapita Kota Sei Penuh lebih besar dari pendapatan Perkapita Provinsi Jambi  dan  Laju  pertumbuhan  kota  Sei  Penuh  lebih  besar  dari  pada  Laju  Pertumbuhan  di  Provinsi Jambi.
Hasil Analisis Tipologi Klassen Kabupaten/Kota di Provinsi Jambi

## Sektor Ekonomi Potensial di Sungai Penuh
Berdasarkan hasil analisis tipologi Klassen, dari 9 kabupaten dan 2 kota Kota Sungai Penuh memiliki  klasifikasi  Tipe  I  yakni  kategori  daerah  Makmur.  Untuk  mengetahui  sektor  potensial  di suatu  daerah,  alat  analisis  yang  digunakan  adalah  dengan  melihat  nilai  Location  Quotients  (LQ), yang  merupakan  perbandingan  kontribusi  masing  –  masing  sektor  terhadap  pembentukan  PDRB Kota  Sungai  Penuh  dengan  PDRB  Provinsi  Jambi.  Jika  nilai  LQ  >  1,  maka  sektor  tersebut  dapat dikatakan  sektor  potensial  (basis).  Apabila  nilai  LQ  <  1  maka  sektor  tersebut  bukan  merupakan sektor potensial (non basis).
Berdasarkan hasil analisis LQ pada tabel dapat terlihat bahwasanya dari 17 sektor, 11 sektor yang memiliki nilai LQ > 1, dari 11 sektor yang paling besar nilai LQ nya adalah Sektor Keuangan dan  Asuransi  dengan  Nilai  LQ  >  4.  Ini  berarti  bahwa  sektor  keuangan  dan  asuransi  memiliki kontribusi besar dalam menyumbang PDRB di Kota Sungai Penuh.
Adapun  hasil  penelitian  LQ  Kota  Sungai  Penuh  pada  periode  2010-2017  dapat  diihat  pada tabel dibawah ini
Provinsi Jambi Kab/Kota Kategori Provinsi Jambi Kab Kota Kategori Kerinci 25828.13 Rendah (-) 6.69 Tinggi (+) Tipe II Merangin 25828.25 Rendah (-) 6.51 Tinggi (+) Tipe II Sarolangun 36497.75 Rendah (-) 6.28 Tinggi (+) Tipe II Batanghari 41075.38 Rendah (-) 6.63 Tinggi (+) Tipe II Muaro Jambi 38089.25 Rendah (-) 6,5 Tinggi (+) Tipe II Tanjabtim 804071.5 Tinggi (+) 4,2 Rendah (-) Tipe III Tanjabbarat 89743.38 Tinggi (+) 5,3 Rendah (-) Tipe III Tebo 27709.88 Rendah (-) 6,6 Tinggi (+) Tipe II Bungo 33652.5 Rendah (-) 6,9 Tinggi (+) Tipe II Kota Jambi 2572.71 Rendah (-) 6,9 Tinggi (+) Tipe II Kota Sungai Penuh 49342.25 Tinggi (+) 7,00 Tinggi (+) Tipe I
41152.63
6.37
Status
Rata-Rata PDRB PERKAPITA
Rata-Rata Laju Pertumbuhan
Tahun
Analisis LQ Kota Sungai Penuh
Periode 2010-2017

## Sumber: (Data diolah), 2019

## KESIMPULAN DAN SARAN
Berdasarkan  Tipologi  Klasen  pola  pertumbuhan  ekonomi  Kota  Sungai  Penuh  diklasifikasikan kedalam Kuadran tipe I daerah Makmur  yang berarti bahwa pendapatan perkapita Kota Sei Penuh lebih besar dari pendapatan Perkapita Provinsi  Jambi dan  Laju  pertumbuhan kota Sei  Penuh lebih besar dari pada Laju Pertumbuhan di Provinsi Jambi. Dari 17 sektor ekonomi yang menjadi sektor unggulan  di  kota  sungai  penuh  adalah  sektor  Keuangan  dan  Asuransi  dengan  nilai  LQ  yang  lebih dari 1  yakni  dengan  rata-rata 4,47  yang berarti dapat  dikatakan bahwasanya  sektor Keuangan dan Asuransi merupakan sektor unggulan atau sektor potensial di Kota Sungai Penuh.

## REFERENSI
Cho, Dhong shung, (2002) “ Evolusi Teori Daya Saing” Salemba Empat Johar baru Jakarta Pusat cet pertama
A. Pertanian, Kehutanan, dan Perikanan 0.126458 0.125684 0.260726 0.119896 0.11461 0.110521 0.11233 B. Pertambangan dan Penggalian 0.640487 0.625205 0.032719 0.591468 0.595346 0.580156 0.579197 C. Industri Pengolahan 0.297093 0.256082 0.067283 0.238359 0.245632 0.24154 0.251352 D. Pengadaan Listrik dan Gas 0.755798 0.803875 0.538891 0.846769 0.868906 0.806189 0.708029 E. Pengadaan Air, Pengelolaan Sampah, Limbah dan Daur Ulang 0.961638 1.020131 2.869515 0.995141 0.992582 0.978218 1.000509 F. Konstruksi 1.892922 2.022269 2.093946 2.204471 2.190168 2.229972 2.304036 G. Perdagangan Besar dan Eceran; Reparasi Mobil dan Sepeda Motor 2.648361 2.406641 2.757015 2.440932 2.597095 2.598443 2.400633 H. Transportasi dan Pergudangan 1.516622 1.604099 1.282591 1.619501 1.598953 1.628669 1.649541 I. Penyediaan Akomodasi dan Makan Minum 1.304666 1.302272 1.141198 1.202618 1.219312 1.314753 1.326562 J. Informasi dan Komunikasi 2.329539 2.427551 4.224381 2.33089 2.5189 2.465597 2.353392 K. Jasa Keuangan dan Asuransi 4.942343 4.628774 2.281255 4.927718 4.821063 4.771314 4.934097 L. Real Estate 1.526964 1.595087 2.098968 1.635834 1.724526 1.638423 1.609565 M.N. Jasa Perusahaan 135.1223 141.5304 5.900231 135.5912 132.9759 128.5686 130.3603 O. Administrasi Pemerintahan, Pertahanan dan Jaminan Sosial Wajib 0.907454 0.952042 1.740839 0.981253 0.924309 0.82522 0.832073 P. Jasa Pendidikan 2.037727 2.15005 2.960917 2.094448 2.226449 2.246569 2.262803 Q. Jasa Kesehatan dan Kegiatan Sosial 1.59465 1.738121 2.476619 1.750211 1.818375 1.88718 1.88596 R.S.T.U. Jasa lainnya 1.53435 1.648996 2.542 1.681279 1.749183 1.69634 1.674571 PRODUK DOMESTIK REGIONAL BRUTO 9.419965 9.813959 2.074653 9.485409 9.363608 9.093396 9.19088 LQ 2016 LQ 2010 LQ 2011 LQ 2012 LQ 2013 LQ 2014 LQ 2015 Sektor PDRB
Huda  dan  Eko  (2014)  dalam  penelitiannya  yang  berjudul  “  Pengembangan  Daya  Saing  Daerah Kabupaten/Kota di Propinsi Jawa Timur berdasarkan Potensi Daerahnya”.
Hidayat (2012) yang berjudul “Analisis Daya Saing Ekonomi Kota Medan”.
Irawati,dkk (2012)  yang berjudul “Pengukuran  Tingkat  Daya Saing Daerah Berdasarkan  Variabel
Perekonomian  Daerah,  Variabel  Infrastuktur,  dan  Sumber  Daya  Alam,  serta  Variabel Sumber Daya Manusia di wilayah Provinsi Sulawesi Tenggara”.
Kuncoro, Mudrajad (2002), “ Perencanaan Pembangunan Daerah ” Erlangga edisi ke 4 Yokyakarta, 2002 Sfraizal (2008), “ Ekonom Regional: Teori dan aplikasi “ Baduose Media cet.pertama
I S B N : 978 - 979 - 17475 - 2 – 3
Soebagyo,  dkk  (2013)  dalam  penelitiannya  yang  berjudul  “Regional  Competitiveness  and  Its Implications for Development”.
Santoso (2009) dalam penelitiannya yang berjudul “Daya Saing Kota-Kota Besar di Indonesia” Michael Porter (1990), “ Teori Perdagangan Internasional” Salemba empat Jakarta Tarigan,Robinson (2005:75). Ekonomi Reginal “ Ekonomi Regional: Teori dan Aplikasi. Bumi Aksara