## SOPO BATAK TOBA RESILIENCE TECTONICS TOWARD EARTHQUAKE

## STUDY OBJECT: SOPO NAGARI SIHOTANG
1 Jansen Chandra. 2 Jonathan Hans Yoas Sihotang, S.T., M. Arch.
¹ Student in the Bachelor’s (S-1) Study Program in Architecture
at Parahyangan Catholic University
² Senior lecturer in the Bachelor’s (S-1) Study Program in Architecture at Parahyangan Catholic University
Abstract- Sopo  is  a  granary  house  in  traditional  Batak  Toba  architecture.  Sopo  is  important  for  Batak  Toba community because it serves as a place to store rice which is the source of life. Nowadays sopo is harder to find than ruma. Most of the sopo has transformed into Batak Toba house and uses as a residence. Sopo is located in Lake Toba, North Sumatra, which is prone to earthquakes. Sopo Nagari Sihotang was built in the 1920s and has experienced many earthquakes, now the sopo still survive without any structural damage. The resistance of the sopo over the years proves the sopo resilience to earthquakes. From the evidence of resilience to earthquake, its interesting to investigate the tectonics of this sopo. The purpose of the research is to understand the tectonic of Sopo Nagari Sihotang that resilience to earthquake and find local wisdom in facing earthquake disaster.
The research used descriptive method with qualitative approach by describing the existing state of Sopo Nagari Sihotang and comparing it with tectonic theory and earthquake resistant structure. The sopo’s data were collected by field observation and literature study. The data are grouped  into four parts, namely construction, detail, space, and ornaments that become points  for analysis of tectonics. Tectonic analysis is associated with the theory of earthquake resistant structures to find out what makes tectonic of the sopo resilient to earthquakes.
The result is the tectonic resilience of the Sopo Nagari Sihotang to earthquakes are found in the tectonics construction  in  the  use  of  materials;  tectonics  detail  on  vertical  structures  and  horizontal  structures;  and tectonics  space  at  the  story  height  –  the  activity,  the  spatial  form  –  the  building  hape,  the  spatial  form  -  the structure, and the activity - the structure. The tectonic resilience of Sopo Nagari Sihotang to earthquakes is not found in the tectonics construction and tectonics ornament. The local wisdom which are the main factors make the sopo resilience to earthquake are found on, the tectonics detail of the sopo post-batu ojahan can retain the sopo  by  relying  on  the  frictional  force  resulting  from  self-weight  of  the  sopo;  the  tectonics  detail  of  the  sopo post-ransang can bind every sopo posts; the use of lightweight wood materials thus reducing inertia forces.
Key Words: resilience, tectonics, sopo, earthquake, Batak Toba

## RESILIENSI TEKTONIKA SOPO BATAK TOBA TERHADAP GEMPA BUMI
OBJEK STUDI: SOPO NAGARI SIHOTANG
1 Jansen Chandra. 2 Jonathan Hans Yoas Sihotang, S.T., M. Arch.
1 Mahasiswi S1 Program Studi Arsitektur Universitas Katolik Parahyangan
2 Dosen Pembimbing S1 Program Studi Arsitektur Universitas Katolik Parahyangan
Abstrak- Sopo adalah rumah lumbung dalam arsitektur tradisional Batak Toba. Sopo penting bagi masyarakat Batak Toba karena berfungsi sebagai tempat menyimpan padi yang merupakan sumber kehidupan. Saat ini sopo
1 Corresponding Author:  jansen.chandra@gmail.com
lebih  sulit  untuk  ditemukan  dibandingkan ruma. Sebagian  besar sopo sudah  berubah  bentuk  menjadi  rumah Batak Toba dan berfungsi sebagai rumah tinggal. Sopo berada di Danau Toba, Sumatra Utara yang merupakan daerah rawan gempa bumi. Sopo Nagari Sihotang dibangun tahun 1920-an dan sudah mengalami banyak gempa bumi,  saat  ini sopo masih  berdiri  tanpa  mengalami  kerusakan  struktur.  Ketahanan sopo ini  selama  bertahun- tahun  membuktikan  bahwa sopo resiliensi  terhadap  gempa  bumi.  Dari  bukti  resiliensi  terhadap  gempa  bumi tersebut,  tektonika  pada sopo ini  menarik  untuk  diteliti.  Tujuan  penelitian  untuk  memahami  tektonika Sopo Nagari  Sihotang  yang  resiliensi  terhadap  gempa  bumi  dan  menemukan  kearifan  lokal  ( local  genuine )  dalam menghadapi bencana gempa bumi.
Penelitian  menggunakan  metode  deskriptif  dengan  pendekatan  kualitatif  dengan  cara  mendeskripsikan keadaan  eksisting Sopo Nagari  Sihotang  dan  membandingkannya  dengan  teori  tektonika  dan  struktur  tahan gempa.  Data sopo dikumpulkan  dengan  cara  observasi  lapangan  dan  studi  pustaka.  Data  dikelompokkan menjadi empat bagian,  yaitu  konstruksi, detail, ruang, dan  ornamen  yang  menjadi poin pembahasan tektonika. Analisis tektonika dikaitkan dengan teori struktur tahan gempa untuk mencari tahu apa yang membuat tektonika sopo resiliensi terhadap gempa bumi.
Hasilnya  adalah  resiliensi  tektonika Sopo Nagari  Sihotang  terhadap  gempa  bumi  ditemukan  pada tektonika  konstruksi  dalam  penggunaan  material;  tektonika  detail  pada  elemen  struktur  vertikal  dan  elemen struktur  horizontal;  dan  tektonika  ruang  pada  ketinggian  ruang  –  aktivitas,  bentuk  ruang  –  bentuk  bangunan, bentuk  ruang  –  susunan  struktur,  dan  bentuk  ruang  –  susunan  struktur.  Resiliensi  tektonika Sopo Nagari Sihotang  terhadap  gempa  bumi  tidak  ditemukan  pada  tektonika  konstruksi  dalam  pembebanan sopo dan tektonika  ornamen.  Temuan  kearifan  lokal  yang  merupakan  faktor  utama  membuat  sopo  resiliensi  terhadap gempa  bumi  ada  pada,  tektonika  detail  tiang sopo – batu  ojahan dapat  mempertahankan sopo dengan mengandalkan  gaya  gesek  yang  dihasilkan  dari  berat  sendiri sopo ;  tektonika  detail  sambungan  tiang sopo – ransang dapat  mengikat  antar  tiang sopo ;  penggunaan  material  kayu  yang  ringan  sehingga  mengurangi  gaya inersia.
Kata Kunci: resiliensi, tektonika, sopo , gempa bumi, Batak Toba

## 1 PENDAHULUAN
Sopo merupakan sebutan dari rumah lumbung masyarakat Batak Toba. Sopo berfungsi sebagai  bangunan  tempat  menyimpan  lumbung  padi.  Bagi  masyarakat  Batak  Toba,  padi merupakan  sumber  kehidupan.  Padi  menjadi  makanan  utama  bagi  masyarakat.  Masyarakat Batak  Toba  menghargai sopo ,  karena sopo adalah  tempat  menyimpan  sumber  kehidupan mereka, yaitu padi. Oleh karena itu, sopo penting bagi masyarakat Batak Toba dulu. Saat ini sopo lebih  sulit  untuk  ditemukan  dibandingkan ruma 2 .  Sebagian  besar sopo sudah  berubah bentuk menjadi rumah Batak Toba dan berfungsi sebagai rumah tinggal. Untuk membangun ulang sopo susah  karena  membutuhkan  material  yang  sukar  dicari  dan  biaya  yang  mahal. Maka dari itu, sopo merupakan objek yang penting untuk diteliti sebelum punah.
Salah satu sopo yang belum mengalami banyak perubahan, masih memiliki struktur asli sopo , dan kondisinya masih  terawat  serta berdiri  kokoh adalah Sopo Nagari Sihotang. Sopo ini  dibangun  sekitar  tahun  1920-an,  dan  telah  berumur  hampir  satu  abad.  Dengan  umurnya yang sangat tua dan masih berdiri hingga saat ini, membuktikan bahwa Sopo Nagari Sihotang ini telah berhasil bertahan dari gempa bumi. Ketahanan sopo ini terhadap gempa bumi telah membuktikan bahwa sopo memiliki resiliensi terhadap gempa bumi.
Dari  bukti  resiliensi  terhadap  gempa  bumi  tersebut,  tektonika  pada sopo ini  menarik untuk  diteliti.  Tujuan  penelitian  ini  untuk  memahami  tektonika Sopo Nagari  Sihotang  yang resiliensi  terhadap  gempa  bumi  dan  menemukan  kearifan  lokal  ( local  genuine )  pada Sopo Nagari  Sihotang  dalam  menghadapi  bencana  gempa  bumi.  Objek  penelitian  ini  berada  di Desa Sampur Toba, Kecamatan Harian, Kabupaten Samosir, Provinsi Sumatera Utara.
2 Rumah tinggal tradisional masyarakat Batak Toba

## 2 TINJAUAN PUSTAKA

## 2.1 Resiliensi
Resiliensi  adalah kemampuan untuk  beradaptasi dan pulih kembali  dari keadaan kritis atau sulit 3 . Jika digunakan dalam konteks arsitektur, maka resiliensi berarti kemampuan suatu bangunan  atau  infrastruktur  untuk  bertahan  atau  menghindar  dari  kerusakan  sehingga  tidak mengalami kehancuran total.

## 2.2 Tektonika
Secara etimologi, tektonika berasal dari kata tekton (Yunani) yang berarti tukang kayu atau builder. Kata tekton juga  berkaitan  dengan  kata taksan dalam  bahasa  Sansekerta  yang mengacu pada kerajinan atau keterampilan tukang kayu dalam menggunakan kapak 4 . Secara umum,  kata tekton mengacu  pada  tukang  yang  memiliki  keterampilan  bekerja  dengan melibatkan  material  kayu.  Tektonika  adalah  ilmu  atau  seni  dari  membentuk  ( shaping ), menghias ( ornamenting ), atau merakit ( assembling ) material dalam konstruksi bangunan 5 . Tektonika  dapat  disimpulkan  sebagai  studi  dalam  dua  konsep  atau  dua  aspek. Tektonika mengkaji tentang hubungan antara desain dan konstruksi, sistem yang disusun dan massa  yang  terbentuk,  detail  arsitektur  dan  bangunan  yang  tersusun  atas  bagiannya,  dan antara  permukaan  struktur  yang  terlihat  dengan  bagian  tidak  terlihat  di  belakangnya  yang membuat bangunan tetap stabil.
Tektonika  terbagi  menjadi  beberapa  kategori,  yaitu  a natomy,  construction,  detail  + intersection,  place,  representation  +  ornamentation,  space, dan atectonic 6 . Pada  penelitian ini,  kategori  tektonika  yang  digunakan  untuk  menganalisis  resiliensi  tektonika  terhadap gempa bumi adalah sebagai berikut:
1. Construction (Konstruksi) ,  studi  terhadap  maksud  dan  metode  konstruksi  serta material yang digunakan
2. Detail  +  Intersection (Detail) ,  studi  terhadap  sambungan  dan  titik  pertemuan  penting lainnya yang merupakan susunan skala terkecil dari sebuah karya arsitektur
3. Space (Ruang) ,  studi  terhadap  ruang  yang  terbentuk  dengan  konstruksi  dan  ekspresi bangunan.
4. Representation  +  Ornamentation (Ornamen) ,  studi  terhadap  hubungan  antara konstruksi  bangunan  yang  sebenarnya  yang  dibutuhkan  untuk  menciptakan  stabilitas dengan cladding atau  ornamen  yang  digunakan  untuk  menutupinya  dan  menambah nilai estetika

## 2.3 Struktur Tahan Gempa
Gaya  inersia  sesuai  dengan  Hukum  Gerak  Kedua  Newton,  F=M×a  di  mana  F  adalah besarnya gaya inersia, M adalah massa bangunan, dan a adalah akselerasi gempa bumi 7 . Gaya inersia  dapat  dilemahkan  dengan  cara  mengurangi  massa  bangunan.  Torsi  terjadi  karena elemen struktur tidak diposisikan secara simetris dalam denah, atau pusat kekakuan struktur bangunan  (CoR/ center  of  rigidity )  tidak  berhimpit  dengan  pusat  massa  (CoM/ center  of
3 Resilient Design Institute. (2013). Resilient Design Strategies . Diakses tanggal 2 Februari 2018, dari Resilient Design Institute: http://www.resilientdesign.org/resilient-design-strategies/, para. 2.
4 Frampton, K. (1995). Studies in Tectonic Culture . Chicago: The MIT Press, hlm. 3.
5 Ching,  F.  D.  (2012). A  Visual  Dictionary  of  Architecture  Second  Edition .  Canada:  John  Wiley  &  Sons,  Inc, hlm. 3.
6 Schwartz, C. J. (2017). A Taxonomy of Architectural Tectonics. Building Technology Educators’ Society 2017 Conference:Poetics and Pragmatism (hal. 179-186). Des Moines: Lulu.com, hlm. 179.
7 Charleson, A. (2008). Seismic Design for Architects . USA: Architectural Press, hlm. 15.
mass ) 8 .  Daktilitas  adalah  seberapa  lama  struktur  dapat  deformasi  hingga  pada  akhirnya kehilangan kekuatan strukturnya saat terjadi guncangan gempa 9
Prinsip  dasar  untuk  menahan  gaya  gempa  bumi  adalah  struktur  bangunan  harus  dapat menahan gaya lateral 10 . Ketahanan lateral ini harus ada pada elemen struktur vertikal, elemen struktur horizontal, konfigurasi vertikal bangunan, dan konfigurasi horizontal bangunan.
Moment frame Braced frame Shear wall Figur 1 Elemen Struktur Vertikal Sumber: (Charleson, 2008) Figur 2 Elemen Struktur Horizontal Sumber: (Earthquake Engineering Research Institute, 2006)
Elemen  struktur  vertikal  meliputi  elemen  kolom  dan  balok.  Elemen  struktur  vertikal biasanya  lemah  dalam  menahan  gaya  lateral,  tergantung  pada  bagaimana  desain  elemen struktur vertikalnya 11 . Elemen struktur horizontal yang menahan gaya lateral disebut dengan diafragma.  Elemen  struktur  yang  merupakan  diafragma  lantai  dan  atap.  Diafragma merupakan  elemen  yang  penting  untuk  menahan  gaya  lateral. 12 .  Konfigurasi  melihat bagaimana  struktur  dan  massa  bangunan  dapat  saling  berintegrasi  dalam  menahan  gaya lateral.  Ketidakteraturan  konfigurasi  horizontal,  antara  lain plan  irregularity,  re-entrant corner,  diaphragm  discontinuity,  non-parallel  system, dan mass  irregularity 13 . Ketidakteraturan konfigurasi vertikal,  yaitu soft story, short columns, dan vertical geometric irregularity 14 .
Plan irregularity Re-entrant corner
8 Ibid ., hlm. 27.
9 Ching,  F.  D.  (2014). Building  Strucutres  Illustrated  Pattern,  Systems,  and  Design:  Second  Edition .  Canada: John Wiley & Sons, hlm. 206.
10 Japan Institute of Architects and Japan Aseismic Safety Organization. (2012). Earthquake-resistant Building Design for Architects Revised edition. Tokyo: SHOKOKUSHA Publishing Co., Ltd, hlm. 84
11 Charleson, A., Op.cit , hlm. 63.
12 Ibid ., hlm. 49.
13 Ibid ., hlm. 125.
14 Ibid ., hlm. 143.
Diaphragm discontinuity
Non-parallel system
Figur 3 Ketidakteraturan konfigurasi horizontal
Sumber: (Charleson, 2008)
Soft story Short columns Vertical Geometric Irregularity Figur 4 Ketidakteraturan konfigurasi vertikal
Sumber: (Charleson, 2008)

## 3 METODE PENELITIAN
Penelitian  menggunakan  metode  deskriptif  dengan  pendekatan  kualitatif.  Metode deskriptif  dilakukan  dengan  cara  observasi  objek  studi  yaitu Sopo Nagari  Sihotang  dengan mendeskripsikan  keadaan  eksistingnya.  Pendekatan  kualitatif  menggunakan  teori  tektonika dan struktur tahan  gempa  dan dibandingkan dengan objek penelitian Sopo Nagari Sihotang. Data  dikumpulkan  dengan  cara  observasi  lapangan  dan  studi  pustaka.  Observasi  lapangan untuk mendapatkan data fisik dari Sopo Nagari Sihotang yang meliputi kondisi bangunan saat ini  (material,  kondisi  struktur,  kondisi  sambungan,  beban,  umur  dan  ornamen)  dan  dimensi elemen  struktur.  Studi  pustaka  dilakukan  untuk  mengumpulkan  data sopo yang  meliputi fungsi,  makna,  dan  gambar sopo .  Data  kemudian  dikelompokkan  menjadi  empat  bagian, yaitu  konstruksi,  detail,  ruang,  dan  ornamen.  Masing-masing  akan  dibagi  lagi  menjadi beberapa  poin  yang  perlu  diperlukan  untuk  membahas  tektonika.  Kemudian  dilakukan analisis tektonika dikaitkan dengan teori struktur tahan gempa untuk mencari tahu apa yang membuat tektonika tersebut dapat resiliensi terhadap gempa bumi.

## 4 RESILIENSI TEKTONIKA SOPO NAGARI
SIHOTANG

## TERHADAP GEMPA BUMI
4.1 Tektonika Konstruksi
Sopo Nagari  Sihotang  dibangun  dengan  menggunakan  material  kayu.  Untuk  elemen struktur  digunakan  jenis  kayu  keras  yang  merupakan  material  lokal  berasal  dari  hutan  di sekitarnya. Teknik konstruksi sopo adalah dengan cara menyusun dan menyambung material kayu  tanpa  menggunakan  paku,  tetapi  dengan  cara  pen  dan  lubang,  pasak,  dan  ikat.  Dapat disimpulkan  bahwa  tektonika  konstruksi Sopo Nagari  Sihotang  menggunakan  sistem konstruksi tectonic .
Beban  mati  pada  konstruksi  elemen  struktur  vertikal sopo semakin  ke  atas  semakin membesar  karena  dimensi  struktur  strukturnya  yang  semakin  besar.  Beban  mati  pada konstruksi  elemen  struktur  horizontal sopo semakin  ke  atas  semakin  membesar  meskipun dimensi  elemen  struktur  konstruksi  atas  tidak  sebesar  konstruksi  bawah,  namun  jumlahnya
lebih  banyak.  Beban  hidup  lumbung  padi  pada  lantai  dua sopo lebih  besar  daripada  beban manusia pada lantai satu.
Figur 5 Gaya inersia pada sopo
Dari  segi  penggunaan  material  pada  sistem  konstruksi tectonic ,  memberikan keuntungan bagi sopo karena termasuk dalam tipe konstruksi ringan karena gaya inersia yang dialami sopo ketika  terjadi  gempa  bumi  menjadi  berkurang.  Beban  hidup  dan  beban  mati pada sopo semakin ke atas semakin membesar. Hal ini mempengaruhi besarnya gaya inersia (F), karena  gaya inersia  dipengaruhi oleh massa  bangunan (m). Dengan asumsi  bahwa nilai percepatan  gempa  (a)  adalah  sama,  maka  gaya  inersia  pada  lantai  dua sopo (F 2 )  akan  lebih besar  dibandingkan  dengan  lantai  satu  (F 1 )  sehingga  beresiko  merusak  bangunan.  Dapat disimpulkan bahwa tektonika konstruksi dengan sistem tectonic pada sopo memiliki resiliensi terhadap  gempa  bumi  dari  segi  penggunaan  material  kayu.  Dari  segi  pembebanan  belum memiliki resiliensi terhadap gempa bumi.

## 4.2 Tektonika Detail
4.2.1 Elemen Struktur Vertikal

## Figur 6 Elemen struktur vertikal dengan detail
Tiang sopo – batu ojahan ( Error! Reference source not found. kanan bawah). Batu ojahan merupakan tipe pondasi umpak. Tiang sopo hanya diletakkan begitu saja di atas batu ojahan .  Sambungan  antara  tiang sopo dengan batu  ojahan diperlihatkan  detailnya  sehingga memperlihatkan  kejujuran  strukturnya.  Pondasi  umpak  tipe  sambungan  sendi  terbatas. Ketahanan sambungan terhadap gaya horizontal terbatas oleh gaya gesek antara batu ojahan dengan  tiang sopo .  Jika  sudah  melampaui  batas  gaya  gesek,  tipe  sambungan  akan  berubah dari sendi terbatas menjadi rol.
Figur 7 Sambungan semi jepit antara tiang sopo dan ransang
Tiang sopo – ransang ( Error!  Reference  source  not  found. kanan  bawah).  Tiang sopo dihubungkan  antara  satu  sama  lain  dengan  menggunakan ransang  rea dan ransang parbarat .  Dimensi ransang  rea lebih  besar  dan  jumlahnya  lebih  banyak  karena menghubungkan empat tiang sopo sedangkan ransang  parbarat hanya menghubungkan dua tiang sopo saja. Perbedaan ini menunjukkan sudah terdapat kesadaran peran struktur terhadap gaya lateral. Detail sambungan antara tiang sopo dengan ransang adalah tipe pen dan lubang tembus  tanpa  tepi  dengan  pen-nya  diteruskan  hingga  keluar  melebihi  lubang.  Dapat disimpulkan bahwa sambungan antara tiang sopo dengan ransang memperlihatkan kejujuran strukturnya.  Tiang sopo dengan ransang memiliki  sambungan  semi-jepit  karena  terdapat sedikit celah antara pada sambungannya, sehingga tiang sopo dapat bergoyang hingga seluruh celah  pada  sambungan  tertutup  oleh ransang (Figur  7).  Saat  celahnya  tertutupi,  maka sambungan menjadi jepit.
Tiang sopo – galapang , lambe-lambe , sumban ( Error! Reference source not found. kanan  atas)  menggunakan  prinsip  sambungan  pen  dan  lubang.  Sambungan  hanya menunjukkan  kejujuran  peran  elemen  struktur  saja,  sedangkan  kejujuran  detailnya  tidak karena  detailnya  tidak  terlihat.  Sambungan  ini  merupakan  sambungan  sendi  karena  bentuk pen yang kecil.
Figur 8 Rea ksi elemen struktur vertikal terhadap gempa bumi
Resiliensi . Elemen  struktur  vertikal sopo sudah  menggunakan  sistem moment  frame . Tektonika  detail  tiang sopo - batu  ojahan dapat  membuat  struktur  rawan  terguling  dan tergelincir (Figur 8). Struktur akan tergelincir jika melebihi batas gaya gesek dari tiang sopo , yang  mengandalkan  sistem  berat  sendiri.  Tektonika  detail  tiang sopo - ransang dapat menahan  gaya  lateral  dengan  sambungan  semi  jepitnya.  Tektonika  detail  tiang sopo - galapang , lambe-lambe , sumban ,  dapat  menahan  gaya  lateral  dengan  sambungan  sendinya. Kesimpulan  yang  dapat  ditarik  adalah  bukti  bahwa sopo masih  berdiri  hingga  saat  ini menunjukkan bahwa tektonika detail pada tiang sopo - batu ojahan resiliensi terhadap gempa bumi  dengan  mengandalkan  gaya  gesek  yang  dihasilkan  oleh  sistem  berat  sendiri sopo . Tektonika  detail  pada  tiang sopo – ransang dapat  membuat  struktur  tetap  kaku  meskipun memungkinkan untuk bergerak sedikit.

## 4.2.2 Elemen Struktur Horizontal
Lantai satu (Figur 9 atas). Konstruksi lantai satu sopo terdiri dari tiga lapis konstruksi, yaitu ransang parbarat , balok lantai, dan papan kayu. dengan sistem penyaluran beban satu arah. Masing-masing lapisan konstruksi lantai disusun dengan cara ditumpuk langsung tanpa sambungan  apapun.  Di  sekeliling  lantai  terdapat  balok  sombaho  yang  memperkaku  bentuk lantai.  Pada  sudut  pertemuan  antar sombaho dihubungkan  dengan  menggunakan  prinsip sambungan  pen  dan  lubang  dengan  pasak.  Sambungan  pen  dan  lubang  dengan  pasak  pada sombaho diekspose sehingga terlihat kejujuran strukturnya.
Lantai  dua (Figur  9  bawah).  Konstruksi  lantai  dua sopo terdiri  dari  tiga  lapis konstruksi,  yaitu sumban , gulang-gulang ,  dan  lantai  papan  kayu.  Perbedaannya  dengan konstruksi  lantai  satu  adalah  pada  orientasi  kayunya.  Konstruksi  balok  anak  lantai  dua jumlahnya  lebih  banyak  dan  jarak  antar  balok  anaknya  lebih  rapat  daripada  lantai  satu. Pertemuan antara gulang-gulang dengan tombonan urur dihubungkan dengan menggunakan prinsip sambungan pen dan lubang dengan pasak. Pen dari gulang-gulang tidak memiliki tepi sehingga sambungannya diekspose terlihat kejujuran strukturnya.

## Figur 9 Konstruksi lantai satu dan lantau dua

## Figur 10 Konstruksi Atap dan detailnya
Atap (Figur  10).  Konstruksi  atap  dimulai  dari  bidang  segitiga  pada  bagian  depan  dan belakang sopo yang berfungsi sebagai kuda-kuda. Kedua bidang segitiga tersebut diletakkan dengan  posisi  mencondong  ke  arah  luar,  kemudian  ditahan  dengan  menggunakan alo  angin
yang  terbuat  dari  kayu  dan  rotan.  Sambungan  pada  struktur  atap  dominan  menggunakan sambungan ikat  yang diekspose,  gaya  yang terjadi  pada elemen struktur  atap  dominan  gaya tarik. Hal ini menunjukkan bahwa pada struktur atap memiliki kejujuran struktur.
Resiliensi .  Struktur  lantai  dan  atap sopo merupakan  diafragma  fleksibel  karena menggunakan  material  kayu.  Pada  diafragma  lantai  satu  dan  atap  tidak  ditemukan  adanya void. Pada  diafragma  lantai  dua  terdapat void berupa trapdoor yang  berfungsi  sebagai sirkulasi vertikal, tetapi sudah diberikan struktur tambahan untuk memperkuat a rea di sekitar void .    Dengan  demikian  diafragma  pada sopo tidak  memiliki  masalah diaphragm discontinuity. Sambungan  antara  atap  dengan  lantai  dua,  antara  lantai  dua  dengan  elemen struktur  vertikal,  dan  antara  lantai  satu  dengan  elemen  struktur  vertikal  adalah  sambungan sendi terbatas. Diafragma sopo dapat menyalurkan beban lateral ke elemen struktur vertikal, kemudian  disalurkan  ke  tanah.  Pada  Figur  11  menunjukkan  penyaluran  gaya  lateral. Kesimpulan  yang  dapat  ditarik  adalah  tektonika  detail  elemen  struktur  horizontal sopo resiliensi  terhadap  gempa  bumi  karena  detail  pada  diafragma  dapat  menyalurkan  beban lateral hingga ke tanah.

## Figur 11 Gaya yang terjadi pada diafragma

## 4.3 Tektonika Ruang
Sopo dibagi  menjadi  tiga  bagian  ruang  berdasarkan tri  tunggal  banua .  Bagian  atas Banua  Ginjang (dunia  atas)  merupakan  tempat  para  dewa.  Bagian  tengah Banua  Tonga (dunia  tengah)  merupakan  tempat  bagi  manusia.  Bagian  bawah Banua  Toru (dunia  bawah) merupakan tempat arwah dan roh jahat.
Ruang  bagian  bawah memiliki  bentuk  persegi  panjang  dengan  ukuran  panjang  6  m dan  lebar  3,3  m.  Ketinggian  ruang  adalah  1,48  m  karena  menyesuaikan  dengan  ketinggian pundak  sapi  dan  kerbau  yang  rata-rata  adalah  1,3  m  (dulu  digunakan  untuk  memelihara hewan ternak).
Figur 12 Ruang bagian bawah (kiri), bagian tengah (tengah), dan bagian atas (kanan)
Ruang bagian tengah sopo terbagi menjadi dua ruang. Ruang pertama berada di depan berbentuk  persegi  panjang  dengan  ukuran  panjang  4,8  m  dan  lebar  5,35  m.  Ruang  kedua adalah  ruang  tertutup  di  belakang  dengan  bentuk  persegi  panjang  berukuran  panjang  2,8  m dan  lebar  5,35  m.  Aktivitas  di  ruang  ini  sering  dilakukan  dalam  kondisi  duduk,  sehingga ketinggian ruang cenderung rendah, yaitu 1,85 m.
Ruang  bagian  atas berada di atap sopo . Ruang ini berbentuk persegi panjang dengan ukuran  panjang  8,3  m  dan  lebar  5,25  m.  Ruang  terbagi  menjadi  dua,  ruang  pertama  adalah ruang  perantara  setelah  naik  melalui trapdoor dengan  ukuran  panjang  1,4  m  dan  lebar  5,25 m,  dan  ruang  kedua  adalah  ruang  tempat  menyimpan  lumbung  padi  dengan  ukuran  ruang panjang 6,9 m dan lebar 5,25 m. Bagian dalam ruang ini berbentuk segitiga mengikuti bentuk atapnya. Ruang ini memiliki jarak floor to ceiling yang tinggi, yaitu 5 m untuk titik terendah dan  5,5  m  untuk  titik  tertinggi.  Ketinggian  ruang  ini  dipengaruhi  budaya  orang  Batak membuat bentuk atap sopo seperti punggung kerbau yang melengkung.
Figur 13 Proporsi tinggi lantai dan kolom
Figur 14 Geometri Vertikal Sopo
Ketinggian  ruang  –  aktivitas .  Ketinggian  ruang  yang  dipengaruhi  oleh  aktivitas menghasilkan  proporsi  yang  hampir  sama  antara  bagian  bawah  dengan  badan  tengah,  yaitu 1:1,15  (Figur  13).  Proporsi  ini  membuat  tiang sopo sama-sama  kaku  pada  bagian  bawah maupun  bagian  tengah,  sehingga  tektonika  ruang sopo tidak  memiliki  ketidakteraturan soft story . Proporsi ketinggian tiang juga sama antara ruang bagian bawah dan ruang bagian. Sopo dibangun di tanah yang datar, sehingga semua tiang sopo sama tingginya. Dapat disimpulkan tektonika ruang sopo tidak memiliki ketidakteraturan short columns.
Bentuk  ruang  –  bentuk  bangunan . Sopo dibentuk  seperti  kerbau,  atap  yang melengkung adalah punggung kerbau dan tiang-tiang pada kolong sopo adalah kaki  kerbau.
Konsekuensinya  berpengaruh  terhadap  bentuk  ruang.  Atap sopo memiliki  bentuk  trapesium melengkung,  namun  tidak  ditemukan re-entrant  corner dan  bentuk  hampir  simetris  (Figur 14). Elemen garis pada bagian bawah berbentuk persegi panjang. Tidak ditemukan adanya re- entrant  corner pada  geometri  vertikal sopo sehingga  tektonika  ruang sopo tidak  memiliki v ertical geometric irregularity . Bentuk sopo seperti kerbau juga berpengaruh terhadap bentuk denah sopo . Bentuk denah sopo persegi panjang dan tidak ada re-entrant  corner ( Figur 15) . Perbandingan  proporsi  panjang  dan  lebar  denah  adalah  1:1,8.  Proporsi  ini  masih  berada  di bawah  1:2,  sehingga  tidak  terlalu  panjang.  Dapat  disimpulkan  bahwa  tektonika  ruang sopo tidak memiliki penyimpangan re-entrant corner .
Figur 15 Re-entrant corner sopo
Bentuk  ruang  –  susunan  struktur . Sopo dibentuk  seperti  kerbau  terlebih  dahulu, kemudian ditambahkan struktur yang sesuai dengan bentuknya. Peletakan tiang sopo paralel terhadap sumbu x dan y (Figur 16), sehingga tiang sopo dapat menahan gaya lateral dari arah x  dan  y.  Posisi  tiang sopo terhadap  bentuk  denah  tidak  memiliki  masalah non-parallel systems .
Pada denah bagian bawah terlihat susunan tiang sopo lebih banyak di bagian belakang (4 tiang) daripada depan (2 tiang), akibatnya bagian belakang menjadi lebih kaku (Figur 17). Oleh  karena  itu,  CoR  bergeser  ke  belakang  dan  CoM  tetap  berada  di  tengah,  akibatnya terdapat  eksentrisitas  pada  sumbu  Y  yang  menyebabkan  terjadi  torsi.  Pada  denah  bagian tengah, susunan tiang sopo simetris pada sumbu X maupun sumbu Y, CoR dan CoM berada pada satu titik dan nilai eksentrisitas nol. Maka, pada denah bagian tengah tidak terjadi torsi. Pada  denah  bagian  atas  memiliki  bentuk  denah  simetris,  susunan  tiang sopo di  bawahnya yang  menopang  lantai  juga  simetris  pada  sumbu  X  dan  Y.  CoR  dan CoM  berada  pada  satu titik  dan  nilai  eksentrisitasnya  nol,  maka  tidak  terjadi  torsi.  Dari  pembahasan  di  atas,  dapat disimpulkan  bahwa  tektonika  ruang sopo memiliki  penyimpangan plan  irregularity pada ruang bagian bawah.
Figur 16 Tiang sopo parallel Figur 17 Pusat massa dan pusat kekakuan pada setiap lantai
Aktivitas  –  susunan  struktur .  Ruang  bagian  atas  dulunya  digunakan  untuk menyimpan  padi  dan  barang-barang  untuk  upacara.  Jika  bagian  atas sopo ini  difungsikan seperti dulunya makan akan menerima beban  yang besar dari lumbung padi  yang disimpan. Beban  lumbung  ini  dapat  mempengaruhi  titik  pusat  massa  bangunan  tergantung  dari  cara menyusun padi tersebut.
Cara menyusun pertama (Figur 18, atas) adalah padi disusun hingga penuh dahulu pada bagian  belakang.  Cara  ini  dapat  menggeser  CoM  sehingga  terdapat  jarak  antara  CoM  dan CoR.  Terdapat  eksentrisitas  yang  menimbulkan  torsi  saat  terjadi  gempa  bumi.  Cara menyusun  kedua  (Figur  18,  bawah)  adalah  padi  disusun  merata.  Bila  padi  disusun  dengan cara ini CoM akan tetap berada di tengah. CoM akan tetap berhimpit dengan CoR, sehingga tidak  menimbulkan  torsi.  Saat  ini  ruang  lantai  dua  sudah  tidak  digunakan  lagi  untuk menyimpan  lumbung  pada,  maka  dapat  disimpulkan  bahwa  CoR  dan  pusat  massa  CoM berada pada satu  titik dan tidak  terjadi  torsi,  sehingga tidak  memiliki  ketidakteraturan mass irregularity.

## Figur 18 Pengaruh susunan lumbung padi pada pusat massa (CoM) dan pusat kekakuan (CoR)

## 4.4 Tektonika Ornamen
Ornamen  dalam  Batak  Toba  disebut  dengan Gorga ,  yang  memiliki  arti  kesenian  ukir atau  pahat  yang  terdapat  pada  bagian  luar  bangunan  Batak  Toba  dan  alat  kesenian,  dan sebagainya.  Ornamen  lengkap  di  rumah  raja  saja,  sedangkan  pada  rumah  penduduk  biasa tidak  lengkap.  Ornamen  digunakan  untuk  menambah  nilai  estetika  pada  bangunan  dan menunjukkan  status  sosial.  Ornamen  di  setiap  kampung  selalu  dibuat  oleh  orang  yang berbeda, sehingga bentuk ornamen tidak ada yang sama. Ornamen terbagi menjadi dua, yaitu ornamen non-struktural dan structural.

## Figur 19 Pembagian ornamen pasif dan aktif
Ornamen  non-struktural. Ornamen singa-singa pada  Figur  21(5 dan 12) merupakan ornamen  paling  besar.  Kata  singa  bukan  berarti  binatang  buas,  melainkan  berwibawa  dan berkharisma. Singa-singa memiliki  bentuk  seperti  wajah  manusia  yang  berwibawa  dengan
lidah  terjurai  ke  bawah  dan  kaki  berlutut.  Ornamen boraspati ( cedak )  pada  Figur  21(7) merupakan  ornamen  dengan  bentuk  seperti  biawak  kecil  yang  ujung  ekornya  hanya bercabang  satu.  Ornamen  ini  melambangkan  kekuatan  untuk  melindungi  harta  kekayaan manusia  dan  melipatgandakannya.  Ornamen  susu  pada  Figur  21(7)  merupakan  ornamen dengan  bentuk  seperti  payudara  wanita.  Ornamen  ini  melambangkan  kesuburan  dan kekayaan,  juga  dikatakan  sebagai  lambang  keibuan  sebagai  pengasih  dan  penyayang,  atau dalam bahasa Batak Toba “ Inanta parsonduk bolon ”.
Ornamen  struktural .  Ornamen jenggar dapat  dikategorikan  sebagai  ornamen struktural karena bentuknya yang segitiga dapat membantu memperkaku struktur atap bagian depan,  dan  sebagai  tempat  menumpu pamuthai (gording).  Tetapi  struktur  atap  masih  dapat tetap  stabil  tanpa  ornamen  ini  karena jenggar terhubung  oleh alo  angin pada  struktur  atap, sehingga struktur atap tetap menerima beban lebih besar
Resiliensi . Posisi ornamen non-struktural pada sopo berada pada sombaho dan bidang segitiga atap bagian depan saja. Makna ornamen tersebut tidak memiliki hubungan terhadap struktur sopo ,  sehingga  dapat  disimpulkan  bahwa  tektonika  ornamen  non  struktural  tidak memiliki  resiliensi  terhadap  gempa  bumi.  Ornamen  struktural  pada sopo ini  bukan merupakan  elemen  struktur  penahan  gaya  lateral.  Ketika  terjadi  gempa,  gaya  lateral  yang pada  struktur  atap  akan  lebih  banyak  ditahan  oleh  struktur  atap  daripada jenggar karena bidang  segitiga  lebih  kaku  daripada jenggar .  Sehingga  dapat  disimpulkan  bahwa  tektonika ornamen struktural tidak memiliki resiliensi terhadap gempa bumi.
Figur 20 Posisi ornamen
Figur 21 Detail ukiran ornamen
Figur 22 Ornamen struktural jenggar terhadap struktur atap

## 4.5 Rangkuman
Tabel 1 Hasil analisis tektonika konstruksi Sopo Nagari Sihotang terhadap gempa bumi Tektonika Konstruksi Tektonika Resiliensi tektonika terhadap gempa
Tektonika konstruksi sopo merupakan sistem konstruksi tectonic . Sistem konstruksi tectonic dengan material kayu memiliki resiliensi terhadap gempa bumi karena membuat keseluruhan struktur bangunan menjadi ringan, sehingga mengurangi gaya inersia.
Dari segi beban hidup dan beban mati tidak memiliki resiliensi terhadap gempa bumi karena besarnya gaya inersia pada bagian atas sopo akibat dari beban yang semakin ke atas semakin besar.
Tabel 2 Hasil analisis tektonika detail Sopo Nagari Sihotang terhadap gempa bumi Tektonika Detail Elemen Struktur Vertikal Tektonika Resiliensi tektonika terhadap gempa Penyelesaian  pertemuan  antara  dua  elemen struktur  menghasilkan  detil  sambungan  yang memiliki  intensi  untuk  memperlihatkan  kejujuran struktur dengan cara mengekspose detail sambungan.
Tipe  sambungan  yang  dihasilkan  dari  pengolahan detail sambungan adalah tiang sopo – batu ojahan tipe sendi terbatas, tiang sopo – ransang tipe semi jepit,  dan  tiang sopo – galapang , lambe-lambe , sumban tipe sendi.
Tiang sopo terlihat  menerus  dari  atas  hingga  ke  bawah sehingga tidak terjadi discontinuous and off-set walls
Sambungan semi jepit pada tiang sopo - ransang membuat elemen struktur vertikal menjadi kaku dan dapat menahan gaya lateral dari gempa bumi.
Sambungan  sendi  terbatas  pada  tiang sopo – batu  ojahan mengandalkan sistem berat sendiri sopo yang menghasilkan  gaya  gesekan  antara  dasar  tiang sopo dengan batu ojahan .
Elemen Struktur Horizontal Tektonika Resiliensi tektonika terhadap gempa
Susunan  konstruksi  lantai sopo dilakukan  dengan cara  menumpuk  setiap  elemen  menjadi  tiga  lapis kosntruksi.
Susunan  konstruksi  atap sopo dilakukan  denganc cara menumpuk dan mengikat elemen struktur.
Terdapat  beberapa  detail  sambungan  yang diekspose untuk menunjukkan kejujuran struktur
Lantai  dan  atap  yang  diinstruksikan  dapat  berfungsi sebagai  diafragma.  Pada  diafragma  tidak  terdapat diaphragm discontinuity.
Tektonika  detail  sambungan  antara  diafragma  dengan elemen  struktur  vertikal  memiliki  resiliensi  terhadap gempa  bumi  dengan  mengandalkan  gaya  gesek  pada sambungan  sendi  terbatas.  Gaya  lateral  yang  terjadi  pada diafragma  dapat  tersalurkan  dengan  baik  hingga  ke pondasi.
Tabel 3 Hasil analisis tektonika ruang Sopo Nagari Sihotang terhadap gempa bumi Tektonika Ruang Ketinggian Ruang - Aktivitas Tektonika Resiliensi tektonika terhadap gempa
Ketinggian ruang yang terbentuk menyesuaikan  dengan  aktivitas  dan mempengaruhi  proporsi  tinggi  kolom dan proporsi tinggi story antar lantai.
Proporsi  tinggi  kolom  antar  lantai  hampir  sama  sehingga  tidak memiliki short columns.
Proporsi  tinggi story antar  lantai  memiliki  proporsi  yang  hampir sama sehingga tidak terbentuk soft story .
Bentuk Ruang – Bentuk Bangunan Tektonika Resiliensi tektonika terhadap gempa Bentuk massa sopo merupakan penafsiran  dari  bentuk  kerbau.  Massa Penafsiran bentuk massa sopo terhadap bentuk kerbau menghasilkan bentuk geometris dasar dan simteris, sehingga tidak terdapat vertical
yang  terbentuk  juga  mempengaruhi bentuk ruang. geometric irregularity.
Bentuk denah  yang dihasilkan dari penafsiran bentuk  kerbau adalah bentuk  persegi  panjang  dan  tidak  memiliki re-entrant  corner dan memiliki proporsi yang baik. Bentuk Ruang – Susunan Struktur Tektonika Resiliensi tektonika terhadap gempa
Bentuk sopo direncanakan  terlebih dahulu  agar  memiliki  korelasi  dengan kerbau,  kemudian  baru  ditambahkan struktur  yang  sesuai  dengan  bentuk sopo tersebut
Peletakan  struktur sopo parallel  terhadap  bentuk  denah sopo , sehingga tidak memiliki masalah non-parallel systems
Peletakan struktur sopo pada denah bagian bawah memiliki masalah plan irregularity sehingga menyebabkan terjadinya torsi.
Aktivitas – Susunan Struktur Tektonika Resiliensi tektonika terhadap gempa Pembagian  aktivitas sopo pada  setiap ruang  dapat  mempengaruhi  struktur sopo karena  ketika  terjadi  aktivitas  di dalam ruang  maka ada tambahan beban hidup.
Saat ini tidak terjadi masalah mass irregulariy karena ruang bagian atas sopo sudah tidak digunakan lagi.
Tabel 4 Hasil analisis tektonika ornamen Sopo Nagari Sihotang terhadap gempa bumi

## Tektonika Ornamen
Tektonika Resiliensi tektonika terhadap gempa Hubungan  antara  konstruksi  bangunan  yang dibutuhkan  untuk  stabilitas  bangunan  dengan ornamen  yang  digunakan  untuk  menambahkan nilai estetika. Tektonika ornamen non-struktural dan ornamen struktural tidak memiliki resiliensi terhadap gempa bumi.

## 5 KESIMPULAN
Dari hasil penelitian yang telah dilakukan, dapat ditarik kesimpulan berkaitan berkaitan dengan  tektonika Sopo Nagari  Sihotang  dan  resiliensinya  terhadap  gempa  bumi.  Resiliensi tektonika Sopo Nagari Sihotang terhadap  gempa  bumi ditemukan pada tektonika konstruksi dalam  penggunaan  material;  tektonika  detail  pada  elemen  struktur  vertikal  dan  elemen struktur  horizontal;  dan  tektonika  ruang  pada  ketinggian  ruang  –  aktivitas,  bentuk  ruang  – bentuk  bangunan,  bentuk  ruang  –  susunan  struktur,  dan  bentuk  ruang  –  susunan  struktur. Resiliensi  tektonika Sopo Nagari  Sihotang  terhadap  gempa  bumi  tidak  ditemukan  pada tektonika konstruksi dalam pembebanan sopo dan tektonika ornamen.
Terdapat temuan kearifan lokal yang merupakan faktor utama membuat sopo resiliensi terhadap  gempa  bumi.  Kearifan  lokal  pada  tektonika  detail  bagian  elemen  struktur  vertikal, pada  pengolahan  sambungan  antara  tiang sopo – batu  ojahan dan  tiang sopo – ransang . Pengolahan  detail  sambungan  tiang sopo – batu  ojahan dapat  mempertahankan sopo agar tidak  terguling  maupun  tergelincir  dengan  mengandalkan  gaya  gesek  yang  dihasilkan  dari berat  sendiri sopo .  Pengolahan  detail  sambungan  tiang sopo – ransang berhasil  mengikat antar  tiang sopo .  Tiang sopo masih  berdiri  hingga  saat  ini  meskipun  tipe  sambungan memungkinkan  tiang sopo untuk  sedikit  bergerak  saat  terjadi  gempa  bumi. Sopo ini menggunakan  kayu  sebagai  material  utamanya  pada  elemen  struktur  maupun  elemen  non- struktur.  Kayu  merupakan  material  yang  ringan,  sehingga  dapat  mengurangi  besarnya  gaya lateral yang terjadi akibat gempa bumi.

## 6 PENUTUP
Saran pada penelitian ini lebih ditujukan peneliti selanjutnya yang ingin meneliti Sopo Nagari  Sihotang.  Masih  ada  aspek  yang  belum  diteliti  lagi  mengenai  sopo  ini  karena keterbatasan  waktu  dan  data.  Berkaitan  dengan  resiliensi  tektonika  Sopo  Nagari  Sihotang terhadap gempa bumi, aspek tektonika tempat ( place ) yang merupakan studi hubungan antara bangunan  dengan  tapak  atau  konsteksnya  belum  diteliti  karena  kekurangan  data.  Dari  hasil kesimpulan  penelitian  ini  juga  dapat  dilakukan  penelitian  lebih  lanjut  lagi  dalam  ranah arsitektur  maupun  teknik  sipil,  yaitu  tentang  kekuatan  sambungan  tiang sopo dengan batu ojahan dan kekuatan sambungan tiang sopo dengan ransang .

## ACUAN
Charleson, A. (2008). Seismic Design for Architects. USA: Architectural Press.
Ching,  F.  D.  (2012). A  Visual  Dictionary  of  Architecture  Second  Edition. Canada:  John  Wiley  & Sons, Inc.
Ching,  F.  D.  (2014). Building  Strucutres  Illustrated  Pattern,  Systems,  and  Design:  Second  Edition. Canada: John Wiley & Sons.
Earthquake  Engineering  Research  Institute.  (2006). Designing  for  Earthquakes:  A  Manual  for Architects. Oakland: FEMA. Frampton, K. (1995). Studies in Tectonic Culture. Chicago: The MIT Press.
Japan  Institute  of  Architects  and  Japan  Aseismic  Safety  Organization.  (2012). Earthquake-resistant Building Design for Architects Revised edition. Tokyo: SHOKOKUSHA Publishing Co., Ltd. Resilient Design Institute. (2013). Resilient Design Strategies . Dipetik Februari 2, 2018, dari Resilient Design Institute: http://www.resilientdesign.org/resilient-design-strategies/ Schwartz, C. J. (2016). Introducing Architectural Tectonics: Exploring the Intersection of Design and Construction. New York: Routledge, Taylor & Francis Group.