Jurnal  Tanah  dan  Lingkungan, Vol. 7 No.2 , Oktober 2005: 54-57
PENGARUH  METO D A  PENGUKURAN D AN  WA KTU  PEN G AY AKAN BASAH

## TER HAD AP NIL AI  IN DEKS STABILITAS AGREGAT  TANAH
Effect of Measurement Met ho d  and W et Sie ving Time on Index of Soil Aggregate S tab ility
Dwi Putro Tejo Bask or o dan Henry D.  Manurung
Departemen Ilmu Tanab dan Sumberdaya Laban,  Fakultas Pertanian, Institut Pertanian Bogor, Jl. Meranti,  Kampus IPB  Darmaga,  Bogor 16680

## ABSTRACT
Aggregate stability is one of the  importantfactors to  be  taken  into  account  in controlling soil degradation.  It  influences soil ability  to  resist  soil erosion. Therefore,  it  is  necessary  to  have  accurate measurement  of aggregate  stability that able to express well  its  resistance  to  dispersion.  In  this study, aggregate  stability of various  soil types were measured using different wet sieving time  and aggregate  size . Latosol Sindangbarang  showed the  highest  aggregat e stability index  (ASI),  followed by Podsolik Jasinga,  Andosol Sukamantri,  Lalosol Darmaga, and Regosol Sindangbarang  Wei  sieving time significantly affected AS!.  The ASI decreased as  wet sieving time  increased  The  result  also showed that different methods  result  in  significantly different  stability  index.  The  method  that  used smaller size aggregates  ( ::: 2 . 83 mm)  results  in about 3 to 4 times  higher stability index.
Keywords: Aggregate size,  aggregate stability,  wet sieving time

## PENDAHULUAN
Di  Indonseia yang berikIim  tropik  basah, erosi  oleh air merupakan  faktor  penting  yang  menyebabkan  terjadinya degradasi  lahan  pertanian.  Erosi oleh air umumnya diawali oleh  penghancuran  struktur / agregat tanah  menjadi  butir­ butir  primer  untuk  kemudian  terangkut  ke  tempat  lain. Penghancuran agregat tanah tersebut tidak hanya dipengaruhi  oleh  faktor  ekstemal seperti energi  tumbukan butir  hujan,  tetapi  juga oleh faktor  internal seperti kemantapan agregat itu  sendiri.
Kemantapan  agregat  merupakan sifat fisik  tanah  yang memanifestasikan ketahanan agregat tanah terhadap pengaruh  disintegrasi oleh air dan manipulasi  mekanik (Jury  et al., 1991). Oleh karena itu  pengukuran kemantapan  aggregat yang berkaitan  dengan  pengaruh dispersif  air sang at relevan  untuk  dilakukan.  Pengukuran kemantapan  bisa  di batasi  pada  hanya  agregat makro, agregat  mikro,  bahan yang dapat didispersikan,  atau dapat meliputi  rentang  ukuran aggregate yang  luas.  Hasil pengukuran  akan sangat ditentukan oleh kelas  ukuran agregat  dan  kadar  air  awal  dari agregat yang  digunakan, serta  kondisi  bagaimana  pembasahan  itu  terjadi (Kay  dan Angers,  2000).  Kemantapan agregat dipengaruhi  oleh banyak  faktor,  diantaranya  jenis  dan  kadar  liat,  bahan organik, serta jenis dan jumlah  kation  terjerap.
Pengukuran  indeks stabil itas agregat  selama ini umumnya  dilakukan  dengan metode  ayak kering-ayak basah  dengan  lama waktu pengayakan  basah  5  menit  dan menggunakan  agregat  berukuran  2  mm  sampai  dengan  8 mm.  Metode  pengukuran agregat tersebut  mensimulasikan pengaruh  dispersi air terhadap  agregat.  Oleh karena indeks stabilitas agregat diperoleh  dengan  mengukur  selisih  bobot diameter  antara  pengayakan  kering  dan  pengayakan  basah ,
maka pengukuran indeks stabi litas  dengan  ukuran  agregat dan waktu  penga y akan y ang  berbeda dapat  menghasilkan nilai indeks s tabi litas agregat yang berbeda. Dengan  dasar pertimbangan  tersebut di  atas,  dilakukan suatu  penelitian yang  bertujuan untuk  membandingkan nilai indeks  stabilitas  agregat beberapa jenis  tanah yang diukur dengan  waktu  pengayak a n dan  ukuran agregat  yang berbeda .

## BAHAN DAN ME TODE
Penelitian  ini  dilakukan  di  laboratorium  Departemen Tanah , Fakultas Pertani a n,-Institut  Pertanian  Bogor. Penelitian ini terdiri dari  dua  percobaan. Percobaan pertama dirancang  untuk  mengetahui  pengaruh waktu penga y akan  basah  pada  metode y ang biasa digunakan untuk penetapan stabi l itas agregat  (metode  Ayak Kering-Ayak Basah menggunakan agregat  dengan  ukuran ::: 8  mm) terhadap  nilai  indeks stabilitas agregat ' Seberapa jenis tanah . Jenis  tanah  yang  digunakan  adalah  Latosol  Sindangbarang, Latosol  Darmaga,  Podsolik  Jasinga,  Andosol  Sukamantri, dan  Regosol  Sindangbarang . Waktu  pengayakan  basah terdiri dari  6 taraf yaitu  1 menit,  2 men it,  3 men it,  5 menit, 7 menit,  dan 10 menit.  Masing masing perlakuan terdiri  dari 3 kali  ulangan, sehinggajumlah satuan percobaan adalah  90 satuan percobaan. Percobaan kedua dirancang  untuk  membandingkan nilai indeks  stabilitas  agregat hasil  pengukuran  Metode  I dengan  Metode  II (alat tipe  K-2010) . Kedua  metode  yang dibandingkan secara umum mempunyai prosedur pengukuran yang sarna yaitu ayak kering-ayak basah  seperti yang  tercantum dalam Kemper  dan  Rosenau  (1986). Perbedaan keduanya  terletak  pada  ukuran agregat yang digunakan  dan  lamanya waktu  pengayakan  basah.  Metode  I
54 Baskoro,  D.P.T.  dan HD. Manunmg. 2005 , Pengaruh  metoda pengukuran  dan waktu  pengayakan  basah  terhadap nilai indeks stabilitas agregat  tanah.  J.  Tanah  Lingk., 7(2): 54-57
n:li'lvurun Metoda  Pengukuran (D ,PoT.  8askoro & H.D. NlG'/11l1,!1 '/1 ,(> J
ukuran  agregat  berukuran 8  mm standard  lama  waktu  pengayakan  basah 5 menit Metode  II  (tipe  alat  DIK-20 10)  menggunakan berukuran  :;  2.83  mm  dengan  standard  lama  waktu basah  60  men it.  Di mengetahui  bagaimana  pengaruh  waktu  ... pn,O"'J!4 terhadap  ni lai  indeks  stabilitas  agregat dilakukan juga pengukuran dengan  lama waktu npn''''''J'' basah  5 menit  pada  metode  baru. terdiri  dad  3  kali  u langan percobaan  kedua ini  adalah  30 satuan
Data  yang  diperoleh  dianalisis  dengan  ANDY A taraf  I %  dan  5%.  Untuk  melihat mana  yang memberikan  perbedaan  nyata  dilakukan  uji  Duncan  (Steel dan 1982).

## HASILDAN
Stabilitas Tanah yang Diteliti !ndeks  stabilitas fisik  tanah  yang diteliti
Dari  tabel-tabel  tersebut  terlihat  bahwa  indeks  stabilitas agregat  sangat  bervariasi. Latosol Sindangbarang menunjukkan nitai  indeks yang yaitu  rata-rata 93.6,  diikuti  oleh  Podsolik
Andosol  Sukamantri,
Latosol  Darmaga,  dan  Regosol  Sindangbarang.  Tingginya indeks  stabilitas Latosol  Sindangbarang terutama  berkaitan  dengan kalsium  serta rendahnya  natrium  dapat Sementara  tanah ini  juga  mempunyai  kadar  liat  dan  bahan  organik  yang relatif tinggi  (Tabel
Hal  ini dengan  Shainberg el al.,  (1991),  Lebron  et  al.  (1994)  dan  Rowell  (1997)  yang menyatakan bahwa tanah yang ban yak  mengandung liat dan kation  polivalen kalsium mempunyai stabilitas  agregat  yang
Di  lain  pihak,  Regosol indeks  stabilitas  yang  paling
berikatan satu  sarna  lain yang sangat minim.
Pengaruh Waktu
Lamanya  waktu  pengayakan  basah  berpengaruh  nyata terhadap  nitai  indeks  stabilitas tanah. Secara umum,  nilai  indeks  stabilitas  agregat  tanah  yang  diperoleh akan  makin  rendah makin  lamanya  waktu pengayakan  (Tabel  3).  Hal  ini  terutama  karen a makin  lama waktu  pengayakan  basah,  makin  lama  kontak antara air dan tanah  terjadi,  sehingga
oleh  air  makin besar. Hasil  ini  sejalan
dan  Angers (2000) yang mengemukakan bahwa stabilitas sangat dipengaruhi oleh  laju  atau Stabilitas  agregat menurun tingkat pembasahan. Tabel I. Stabilitas Agregat Jenis Tanah yang Dileliti Stabilitas Agregat Jenis Tanah Nilai  Indeks • Latosol 93.6  a SS Podsolik 78.6  ab S Andosol  Sukamantri 62.6  be AS Latosol 47,5  c KS Regosol 30,0  d TS Keterangan  : dikuti  huruf yang  sarna  pada  kolom  yang  sarna nyata pada taraf 5%
Pengukuran  dengan  metode  I  menggunakan  agregat berukuran  S 8 mm  dengan  Lama  waktu pengayakan  basah  5
stabil;  S:  stabi!;  AS:  agak  stabil;  KS:  huang
stabil Tabel2.  Karakteristik Kimia dan Fisik Tanah yang Ditcliti Ca Mg K Na KTK Pasir Debu Liat Jenis Tanah ... (%) ... Latosol 6.55 2.02 0.30 0.18 20.50 2.03 15.44 33.33  ' ~ 51.22 Podsolik 3.09 1.54 1.45 0.55 19.53 2.19 12.00 23.60 64.40 Andosol  Sukamantri 2.82 1.32 1.08 0.47 19.57 3.59 19.10 52.30 28.60 Latoso! 3.12 0.67 0.45 0.32 10.47 2.14 14.85 36.00 49.15 5.20 2.71 0.45 0.32 7.73 1.74 65.01 30.58 4.41
Jurnal  Tanah dan Lm.X'KUnx"tn, Vol. 7 No.2, Oktober 2005: 54-57
Tabe13.  Nilai  Indeks Stabilitas Agregat Jenis Tanah  Diukur Waktu  Pengayakan Basah  yang Berbeda Indeks Stabilitas Agregat Jenis tanah Metode I Metode  II TI T2 T3 T5 T7 TIO T5 T6 Latosol 127.1  a 113.2 ab 102.5  be 93.6 cd 81.4 d 91.8 cd 387.7 a 303.9 b Podsolik 105,6 a 105.4  a 80.1  b 78,6 b 80,5  b 73.0 b 291.3  b 232.6 e Andosol  Sukamantri 79,0  a 71.8  ab 70.5  ab 62,6 ab 652 a 57.4 b 242,0 c 199.0 d 56.8 a 55,2  a 54,0  a 47,6  a 59,0 a 49.3  a 202.8  d 176.6 e 33.4 a 32.6  a 32.0  a 30.0 a 29.0  b 19,5  c 162,2 f 131.2 g
Keterangan:  Angka  yang dikuti hurufyang sarna pada baris yang sarna pada rnetode  pengukuran yang sarna tidak berbeda  nyata  pada taraf5%
Latosol Sindangbarang HasH  penelitian bahwa  pengaruh waktu  pengayakan  terhadap  laj u  penurunan  nilai  indeks stabilitas  agregat untuk tanah  yang ditunjukkan  oleh  perbedaan kurva (Gambar  1).  Tanah-tanah  yang  mempunyai  nilai  indeks stabilitas tinggi mempunyai penurunan yang lebih dibandingkan tanah indeks
stabi Iitas rendah.
140 ~ 120 II) l- c( e) 100 III (IS 80 :s ~ (IS 60 liS III 40 .:.: II) "C 10
..5 0 0 2 4 6 8 10 Waktu (manit) Gambar 1. Kurva antara  Indeks  Stabilitas Lama  Waktu Basah Relher,Ana Jenis Tanah
Pengarnh Perbedaan Metode Pengnknran
Hasil penelitian menunjukkan bahwa metode pengukuran  yang  berbeda  dengan  alat  yang  berbeda nilai  indeks  stabilitas  yang  sangat  berbeda. Nilai  indeks  stabilitas  agregat  yang  diperoleh  dari  Metode II jauh lebih  tinggi  dad  Metoda I (Tabel 4).
Hal  ini  terjadi  karena  kedua  metode ukuran  agregat  dan  lama  waktu  pengayakan  yang  berbeda. Metode  II  (baru)  menggunakan  agrgeat  tanah  yang
berukuran  lebih  kecil  dibandingkan  Metode  L yang  lebih  kecil  menghasilkan  indeks  stabilitas agregat  yang  lebih  besar. Suatu  agregat  makro terdiri  dad
mikro  yang  bergabung menjadi satu. Untuk  mempertahankan  kekuatan  sementasi  antar mikro  membentuk makro  memerlukan suatu  kekuatan Menurut  Schneider  dan Schroder  (1 kekuatan  pemadatan  dapat  berasal  dari tegangan  permukaan  air waktu  kering. makro,  maka  bongkahan  tanah  tersebut mempertahankan  tegangan  permukaan  air
Tabel4.  Indeks  Stabilitas  Agregat  berbeda  pada  beberapa tanah  hasH  pengukuran  dengan  metode berbeda Jenis Tanah Metode I Metode II Factor Konversi2) Nilai Kelas Nilai Kelas ll Latosol 93.6 SS 303.9 SSS 031 Sindangbarang Podsolik 78.6 S 232.6 SSS 0,33 Jasinga Andosol 62,6 AS 199.0 SS 031 Sukarnantri Latosol 47.5 KS 176.6 SS 0.27 Darmaga 30.0 TS 131.2 55 0.23 Keterangan: I) Ditetapkan  dengan  rnenggunakan  krileria  untuk  Metode I (SSS: stabil  sekali,S5  ' sanga! stabll,  S:  stabil,  AS:
KS;  kurang stabil, TS:  tidak stabil 2)
indeks  stabilitas  hasi!  metode lama  dengan  rnetode baru
Tabel  4  juga  menunjukkan  bahwa  stabilitas  agregat dari  masing-masing  tanah  yang  diteliti  jatuh
kelas yang  berbeda jika
menggunakan  kriteria yang  biasa  digunakan  untuk  metode  L  Bahkan  untuk beberapa tanah  perubahannya tingkatan.  Hasil  ini  menunjukkan  bahwa kriteria  yang  biasa digunakan  untuk  mengkeiaskan  stabilitas  agregat  hasH Metode I tidak  sesuai  untuk  digunakan  secara  langsung terhadap nilai  indeks  hasil  pengukuran Metode II.
Pengukuran  stabilitas dengan  ayak  kering­ ayak  basah
yang  dilakukan  pada  kedua  metoda dalam
ini  didasarkan  pada  prinsip  bahwa agregat
Pemgaruh  Metoda  Pengukuran  (D.P.T.  Baskoro & HD. Manurung)
yang  tidak  stabil  akan  lebih  mudah  pecah  dibandingkan agregat  yang  tidak  stabil  bila  berkontak  dengan  air.  Hasil pengkurannya  harus dapat mencerminkan  tingkat kestabilan agregat tanah  terhadap pengaruh air.  Berapapun nilai  indeks stabilitas  yang  diperoleh,  untuk  tanah  yang  sarna  kelas stabilitas  agregat  yang  diperoleh  seharusnya  sarna. Pengukuran  stabilitas agregat dengan  menggunakan  Metode II  menghasilkan  nilai  indeks  yang  jauh  lebih  tinggi  (3.0  ­ 4.4 kali  lipat). Penggunaan  kriteria  yang  sarna  dengan Metode I tentu  akan  menghasilkan  kelas  stabilitas  agregat yang berbeda.  Untuk  itu  perlu  adanya suatu  faktor  konversi agar  indeks  stabilitas  agregat  hasil  pengukuran  Metode II dapat  diklasifikasikan  menurut  keriteria  yang  sudah  ada untuk  Metode I. Faktor  konversi  dapat  diperoleh  dengan membagi  indeks stabilitas agregat  hasil  pengukuran  Metode I terhadap  nilai  indeks  stabilitas  agregat  hasil  pengukuran dengan  Metode II. Faktor  konversi  yang  diperoleh  (Iihat Tabel 4) tampaknya  tidak  sarna  untuk  semua  jenis  tanah. Oleh  karen a  itu  perlu  pengujian  lebih  lanjut  apakah  faktor konversi  yang  diperoleh  selalu  konsisten  untuk  setiap jenis tanah  sehingga  penggunaan  kriteria  stabilitas  agregat  yang sudah  ada  untuk  Metode II dapat  menghasilkan  kelas stabilitas agregat yang sesungguhnya.

## KESIMPULAN
Tanah  yang  mempunyai  nilai  indeks  stabilitas  agregat tertinggi  adalah  Latosol  Sindangbarang,  diikuti  oleh Podsolik  Jasinga,  Andosol  Sukamantri,  Latosol  Darmaga, dan  Regosol  Sindangbarang
Secara  umum,  waktu  pengayakan  basah  berpengaruh nyata  terhadap  nilai  indeks  stabilitas  agegrat  tanah.  Makin lama  waktu  pengayakan,  nilai  indeks  stabilitas  agregat tanah cenderung makin  rendah.
NHai  indeks  stabilitas  tanah  hasH  pengukuran  dengan menggunakan Metoda II (alat DIK-20 1 0) yang
menggunakan  agregat  dengan  ukuran  yang  lebih  kecil (~
2.83  mm)  jauh  lebih  tinggi  (3.0  - 4.4 kali  lipat) dibandingkan nilai indeks stabilitas agregat hasil pengukuran  Metode  I  yang  menggunakan  ukuran  agregat yang lebih  besar (~ 8 mm).

## UCAPAN TERIMA KASIH
Penulis  menyampaikan  penghargaan  dan  terima  kasih kepada  Saudara  Maspadin  dan  Sukatma  yang  telah  banyak membantu  dalam  anal isis  tanah,  serta  semua  pihak  yang telah  banyak  membantu selama penelitian  berlangsung.

## DAFT AR PUSTAKA
Arsyad, S . 2000.  Konservasi  Tanah dan  Air . IPB Press.  Bogor .
Jury,   W.A . ,  W.  R.  Gardner , and  W . H . Gardner.  1991.  Soil
5 1h
Physics . ed . John  Wiley  and  Sons,  Inc . New  York­ Chichester-Brisbane . 329 pp .
Kay , B . D . and  D.  A . Angers.  2000.  Soil  structure . In M . E . Summer (ed.). Handbook  of Soil  Science.  CRC  Press,  Boca Raton-London-New York-Washington  D.C.  p.  A229-A276.
Kemper,  W.  D.  and  R.  C.  Rosenau.  1986.  Aggregate  stability  and size  distributin.  In  A.  Klute.  Methods  of Soil  Analysis.  Part ).  Physical  and  MineralogicalMethods.  2 nd ed.  ASA InC. and SSSA  Inc.  Publisher.  Madison,  Wisconsin.  p.  425-442 .
Lebron, I., D. L. Suarez,  and  F.  Alberto.  )994.  Stability  of calcareous  saline-sodic  soil  during  reclamation . Soil Sci.
Soc.  ofAmer. J. p.  1753-1762.
Rowell,  D . L., 1997 . Soil  Science.  Methods  and  Applications. Longman Group  UK  Limited.  London-Singapore . 350 pp .
Shainberg , I., G . J.  Levi,  P . Rengasamy,  and  H.  Frenkel.  1991. Aggregate  stability  and  seal  fonnation  as  affected  by  drop impact energy  and  soil  amendments . Soil Sci . Soc . ofAm e r . J. p . 113-119 .
Schneider,  R . and  D.  SchrOder . 1995.  Development  of  soil structure , soil  chemical,  biological, physical , and  mechanical properties  of  reclaimed  soils  derived  from  Loess  and Harbour  sediment.  In  Hartge,  K.  H.  and  B.  A.  Stewarts ( e ds . ) . Advance  in  Soil  Science.  Soil  structure.  Its development  and  function.  CRL  Press.  Inc.,  Boca  Ruton, London-NewYork . p.  138-158.
Steel,  R . C.  D.  and J. H.  Torrie,  1980.  Principles and  procedures of Statistics.  McGraw  Hill.  Tokyo.