Versi Online: http://journal.ubm.ac.id/ Hasil Penelitian

## OPINI AUDIT GOING CONCERN PASCA PENERAPAN STANDAR PROFESIONAL AKUNTAN PUBLIK 2013
Suci Apriyani 1) , Samin 2) , Husnah Nur Laela Ermaya 3) UPN Veteran Jakarta naysucii@gmail.com 1) , samin58@gmail.com 2) , husnahnurlaela81@gmail.com 3)
ABSTRACT : This study was conducted to examine the effect of financial distress variable, public accounting  firm  reputation  and  profitability  of  accaptance  probability  on  audit  opinion  of  going concern on manufacturing companies in Indonesia Stock Exchange (BEI) in the period 2014-2016. Independent variables in this  study was  financial distress,  public accounting firm reputation and profitability.  The  dependent  variable  in  this  study  was  audit  opinion  of  going  concern.  The population  in  this  study  were  147  manufacturing  companies  listed  in  Indonesia  Stock  Exchange period  (BEI)  2014-2016  selected  by  using  purposive  sampling  methode.  The  data  from  the company’s  financial  statements  were  published.  Obtained  a  total  sample  of  49  companies.  The data in this research was secondary data. The analysis technique used was logistic regression. At the 5% significance level. The results  showed that financial distress negative significant effect of the audit opinion  of going concern. However, variable of public accounting firm reputation and profitability  has  no  significant  impact  with  the  accaptance  probability  on  audit  opinion  of  going concern.
Keywords :  Audit  Opinion  of  Going  Concern,  Financial  Distress,  Public  Accounting  Firm Reputation, and Profitability
ABSTRAK: Penelitian ini dilakukan untuk menguji pengaruh variabel financial distress, reputasi KAP,  dan  profitabilitas  terhadap  kemungkinan  penerimaan  opini  audit  going  concern  pada perusahaan manufaktur yang terdaftar di Bursa Efek Indonesia (BEI) periode 2014-2016. Variabel independen  yang  digunakan  dalam  penelitian  ini  adalah  financial  distress,  reputasi  KAP,  dan profitabilitas.  Variabel  dependen  yang  digunakan  dalam  penelitian  ini  adalah  opini  audit  going concern.  Populasi  dalam  penelitian  ini  sejumlah  147  perusahaan  manufaktur  yang  terdapat  di Bursa  Efek  Indonesia  (BEI)  periode  2014-2016  yang  dipilih  menggunakan  metode  purposive sampling.  Data  yang  diperoleh  berasal  dari  laporan  keuangan  perusahaan  yang  dipublikasikan. Diperoleh  jumlah  sampel  sebanyak  49  perusahaan.  Data  yang  digunakan  dalam  penelitian  ini adalah  data  sekunder.  Teknik  analisis  yang  digunakan  adalah  regresi  logistik.  Pada  tingkat signifikan  5%.  Hasil  penelitian  menunjukkan  bahwa  financial  distress  berpengaruh  signifikan negatif  terhadap  kemungkinan  penerimaan  opini  audit  going  concern.  Namun  variabel  reputasi KAP dan profitabilitas tidak berpengaruh signifikan terhadap kemungkinan penerimaan opini audit going concern.
Kata kunci: Opini Audit Going Concern , Financial Distress , Reputasi KAP, dan Profitabilitas.
I.  Pendahuluan a. Latar Belakang Indonesia  adalah  salah  satu  negara yang  terkena  dampak  dari  krisis keuangan yang terjadi pada pertengahan tahun 1997. Dampak dari krisis  keuangan  ini  cukup  besar  bagi perekonomian Indonesia, dimana banyak  perusahaan  yang  terpaksa harus  gulung  tikar  karena  tidak mampu  mempertahankan  kegiatan usahanya pada masa itu. Sejak saat itu kelangsungan hidup usaha  terus diperhatikan sampai saat ini. Kelangsungan  usaha  ( going  concern ) selalu dihubungkan dengan kemampuan manajemen dalam mengelola dan melindungi usaha agar bertahan hidup (Elvandari, 2016). Kondisi dimana perusahaan mengalami  kerugian  operasi  dan ketidak  mampuan  perusahaan  untuk membayar hutang yang  menyebabkan perusahaan mengalami kesulitan
Versi Online: http://journal.ubm.ac.id/ Hasil Penelitian
keuangan  secara  terus  menerus  dapat menimbulkan keraguan apakah perusahaan tersebut dapat mempertahankan  kelangsungan  hidup usahanya ( going concern). Fakta yang terjadi  adalah  pada  kasus  perusahaan jamu  terkenal  Nyonya  Meneer  yang dinyatakan  pailit  pada  Agustus  2017.
Kepailitan  produsen  jamu  terkenal tersebut  dikarenakan  hutang  kepada sejumlah kreditur, yang menyebabkan para kreditur memperkarakan perusahaan  Nyonya  Meneer  dan menyebabkan  kepailitan  perusahaan produsen jamu tersebut. Akibat kepailitan perusahaan terkenal Nyonya Meneer, going concern
perusahaan cukup menjadi perhatian.
b. Identifikasi Masalah Auditor memiliki tugas untuk  menilai kemampuan perusahaan dalam mempertahankan kelangsungan hidupnya  ( going  concern )  (Raharja, 2014). Maka dari itu auditor memiliki tanggungjawab  yang  cukup  besar terhadap  laporan  keuangan  yang diauditnya  dan  menjamin  apa  yang dilaporkannya adalah hal yang sebenar-benarnya dari laporan keuangan perusahaan yang bersangkutan. Tanggung jawab auditor  adalah  untuk  memperoleh bukti  audit  yang  cukup  dan  tepat tentang  ketepatan  penggunaan  asumsi kelangsungan  usaha  oleh  manajemen dalam  penyusunan  dan  penyajian laporan keuangan, dan untuk menyimpulkan  apakah  terdapat  suatu ketidakpastian material tentang kemampuan entitas untuk mempertahankan kelangsungan usahanya (Standar Profesional Akuntan Publik, SA 570, 2013). Fakta yang  terjadi  masih  ada  auditor  yang tidak  memberikan  peringatan  dini berupa opini audit going concern pada perusahaan  yang  memiliki  masalah terhadap kemampuan perusahaan untuk  mempertahankan  kelangsungan hidupnya. Kebangkrutan yang dialami PT. Great River International yang ikut melibatkan  akuntan  publik  Justinus Aditya  Sidharta,  dimana  dia  tidak melaporkan  kondisi  keuangan  PT Great  River  International,  Tbk  secara jujur  dan  tidak  mempertimbangkan kesangsian  hidup  perusahaan  ( going concern) saat  perusahaan  sedang mengalami kesulitan keuangan.
Meskipun  auditor  tidak  bertanggung jawab  terhadap  kelangsungan  hidup sebuah perusahaan tetapi dalam melakukan audit, auditor perlu mempertimbangkan kelangsungan hidup perusahaan dengan memverifikasi  apakah  ada  kesangsian terhadap kelangsungan usaha perusahaan tersebut. Dengan kesulitan yang  dialami  perusahaan-perusahaan untuk  menilai  kelangsungan  hidup perusahaan  auditor  harus  lebih  teliti lagi dalam penilaiannya. Dalam menilai  kelangsungan  hidup  usaha sebuah  perusahaan  dapat  dilihat  dari berbagai  aspek  antara  lain financial distress, reputasi KAP, dan profitabilitas. c. Tujuan dan Manfaat Penelitian Tujuan  yang  mendasari  dilakukannya riset  ini  adalah  untuk  mengetahui faktor-faktor apa saja yang memungkinkan perusahaan manufaktur  di  Indonesia  menerima paragraf  penjelasan  pada  laporan auditnya  berupa  opini  audit going concern .  Fokus utama  masalah  dalam penelitian  ini  adalah  apakah financial distress , Reputasi KAP, dan profitabilitas  berpengaruh  terhadap kemungkinan  penerimaan  opini  audit going concern pada perusahaan manufaktur  yang  terdaftar  di  bursa efek indonesia. Dengan demikian riset ini  bertujuan  untuk  membuktikan apakah financial  distress ,  Reputasi KAP,  dan  profitabilitas  memiliki pengaruh terhadap kemungkinan penerimaan opini audit going concern . Hasil penelitian ini diharapkan dapat menjadi pertimbangan investor dalam
Versi Online: http://journal.ubm.ac.id/ Hasil Penelitian
berinvestasi  sedangkan  bagi  Auditor hasil  penelitian  ini  diharapkan  dapat menjadi referensi  auditor dalam pertimbangan audit yang dilakukannya  dalam  kemungkinan pemberian opini audit going concern. II.  Kajian Pustaka a. Teori Keagenan Didalam  laporan  keuangan  mencakup beberapa hal yang mampu memberikan gambaran tentang kondisi  perusahaan  seperti  posisi keuangan,  kinerja  perusahaan,  dan juga  perubahan  posisi  keuangan  yang diperlukan untuk pengambilan keputusan  dimasa  yang  akan  datang. Timbulnya masalah terjadi saat pemisahan kepemilikan dan pengelolaan perusahaan dimana menurut teori keageanan dapat menimbulkan konflik antara agen dan principal .  Konflik  yang  timbul  bisa saja karena manajemen memiliki sifat memperkaya diri sendiri dan mengabaikan keinginan pemilik (pemegang  saham).  Teori  keagenan adalah suatu kontrak dimana satu atau lebih  orang  dalam  hal  ini principal memerintah  orang  lain  yaitu  agen untuk melakukan suatu jasa atas nama principal serta  memberi  wewenang kepada agen untuk membuat keputusan yang terbaik bagi principal (Jensen & Meckling, 1976) . Teori keagenan menjelaskan hubungan  antara  manajemen  dan pemilik/pemegang  saham,  dimana pemilik/pemegang saham memberikan wewenang kepada manajemen untuk membuat keputusan yang  baik  bagi  pemilik/pemegang saham.  Namun  terkadang  manajemen cenderung  melakukan  hal-hal  diluar kewenangan yang diberikan pemilik/pemegang saham yaitu mengutamakan  kepentingan  pribadi. Dimana hal tersebut dapat mempengaruhi laporan keuangan. Tidak  sejalannya  pemikiran  antara manajemen  dan principal tersebut
membuat laporan keuangan perusahaan  yang  bersangkutan  harus diaudit  oleh  pihak  yang  independen yaitu auditor. b. Teori Sinyal
Dalam  sebuah  entitas,  pemberian sinyal  dilakukan  oleh  manajer  untuk mengurangi  asimetri  informasi  yang berguna  untuk  meningkatkan  nilai perusahaan.  Sinyal  yang  diberikan oleh  manajer  terdapat  pada  laporan keuangan perusahaan. Didalam laporan  keuangan  para  investor  dapat melihat bagaimana perusahaan mampu  mengelola  laba  dengan  baik sehingga  sinyal  baik  tersebut  dapat menarik minat investor untuk berinvestasi  di  perusahaan  tersebut.
Teori  sinyal  menjelaskan  bagaimana manajer  di  suatu  entitas  mempunyai dorongan untuk memberikan informasi  pada  pihak  eksternal.  Ross (1977)  menyatakan  bahwa  pihak eksekutif perusahaan memiliki informasi lebih baik mengenai perusahaannya  akan  terdorong  untuk menyampaikan informasi tersebut kepada  calon investor  agar  harga saham perusahaannya meningkat.Agar  pihak-pihak  yang berkepentingan  seperti  investor  dan pemegang saham  meyakini keandalan informasi suatu entitas tersebut, informasi yang berupa laporan keuangan  harus  di  audit  oleh  auditor yang  kompeten  dan  independen. Dimana  selain  menyajikan  informasi atas  laporan  keuangan  yang  andal, dalam  laporan  auditor,  auditor  juga dapat  memberikan  pendapatnya  atas keberlangsungan  usaha  perusahaan ( going concern ) sebagai sinyal kepada para investor dan pemegang saham.
c. Financial Distress Financial  Distress adalah  kondisi dimana perusahaan mengalami kesulitan keuangan yang dapat menyebabkan  perusahaan  tersebut berpotensi  mengalami  kebangkrutan. Fahmi  (2011;  hlm.93)  menyatakan financial  distress adalah  kondisi dimana perusahaan mengalami masalah dalam likuiditas yang
Versi Online: http://journal.ubm.ac.id/ Hasil Penelitian
memungkinkan  perusahaan  tersebut memasuki masa kesulitan keuangan. Perusahaan yang mengalami financial distress dalam  waktu  yang  panjang akan menimbulkan kesangsian terhadap  kelangsungan  usaha  dari perusahaan  tersebut.  Apabila  kondisi tersebut  tidak  cepat  diatasi  maka perusahaan akan mengalami kebangkrutan.  Kondisi  seperti  ini memungkinkan auditor dalam laporan auditnya memberikan
paragraf penjelasan  berupa  opini  audit going
concern, yang berisi keraguannya atas kemampuan  perusahaan  melanjutkan usahanya  di  periode  selanjutnya.  Hal ini pernah diteliti oleh Raharja (2014) yang  menyatakan  bahwa financial ditress yang  diproksikan  dengan
Altman  Z-score berpengaruh  negatif terhadap  penerimaan  opini going concern .  Berdasarkan  hasil  penelitian tersebut dapat dikatakan bahwa semakin baik kondisi keuangan perusahaan,  maka  semakin  kecil kemungkinan  perusahaan  menerima opini  going  concern.  Penelitian  ini didukung oleh hasil penelitian Ramadhanty  &  Rahayu  (2015)  yang menyatakan bahwa opini audit modifikasi going  concern diberikan kepada  sampel  perusahaan  yang mengalami financial  distress yang ditunjukkan  dengan  nilai Altman  Z- Score pada kategori bangkrut. d. Reputasi KAP KAP berdasarkan reputasinya diklasifikasikan  menjadi  dua  yakni KAP big four dan KAP non big four . KAP big four dianggap lebih memiliki kemampuan dalam mengaudit  lebih  baik  daripada  KAP
non  big  four .  Reputasi  KAP  adalah prestasi  dan  kepercayaan  publik  yang disandang  kantor  akuntan  publik  atas nama  besar  yang  dimiliki  kantor akuntan publik (Sukadama & Wirakusuma, 2016).
Menurut  Krissindiastuti  &  Rasmini (2016),  KAP  besar  akan  memiliki reputasi  yang  baik  sehingga  kualitas akan  hasil  auditnya  akan  baik  dan auditor  dari  KAP  bereputasi  baik
tersebut  akan  memberikan  opini sesuai keadaan perusahaan. KAP yang lebih besar menyediakan kualitas jasa yang lebih tinggi karena KAP tersebut memiliki  reputasi  yang  lebih  besar untuk  dipertahankan.  Selain  itu,  hal ini  memperlihatkan  bahwa  KAP big four memberikan  kualitas  audit  yang unggul  seperti  ukuran  KAP  yang dapat  mendukung  program  pelatihan, dan  metodologi  audit  terstandarisasi. Oleh  karena  itu,  KAP  yang  lebih besar  dapat  melihat  lebih  baik  ketika memodifikasi atau tidak memodifikasi opini  terkait  masalah  going  concern. Ketelitian  yang  lebih  besar  ini  akan mengurangi tingkat “kesalahan pelaporan”. Berdasarkan uraian
tersebut  dalam  memberikan  paragraf penjelasan  berupa  opini  audit going concern KAP  yang  lebih  besar memiliki  penilaian  yang  lebih  baik. Hal ini pernah diteliti oleh Krissindiastuti  &  Rasmini  (2016) yang menyatakan probabilitas variabel  reputasi  KAP cenderung
berpengaruh  positif  pada  opini  audit going  concern .  Hasil  penelitian  ini menjelaskan  bahwa  KAP big  four lebih  teliti  dalam  memberikan  opini audit going concern.
e. Profitabilitas Profitabilitas adalah kemampuan perusahaan  dalam  mengelola  aset untuk menghasilkan laba. Hery (2017; 312)  menyatakan  “rasio  Profitabilitas merupakan  rasio  yang  digunakan untuk mengukur kemampuan
perusahaan  dalam  menghasilkan  laba dari aktivitas normal bisnisnya”.
Nilai  profitabilitas  perusahaan  yang cenderung  menurun  atau  bahkan sampai rugi secara terus menerus akan menyebabkan  perusahaan  mengalami kesulitan  keuangan.  Kondisi  seperti ini  memungkinkan  auditor  dalam laporan auditnya memberikan paragraf penjelasan berupa opini audit going concern, yang berisi keraguannya atas kemampuan perusahaan  melanjutkan  usahanya  di periode  selanjutnya.  Hal  ini  pernah diteliti  oleh  Ramadhanty  &  Rahayu
Versi Online: http://journal.ubm.ac.id/ Hasil Penelitian
(2015) dengan hasil penelitian menyatakan bahwa profitabilitas berpengaruh  signifikan    dengan  arah negatif  terhadap  penerimaan  opini audit  modifikasi going  concern. Dari hasil  penelitian  tersebut  maka  dapat dikatakan  bahwa    perusahaan  dengan nilai  profitabilitas  tinggi  memiliki kemungkinan  yang  kecil  terhadap penerimaan opini audit going concern , sebaliknya perusahaan dengan  nilai  profitabilitas  rendah memiliki  kemungkinan  yang  besar terhadap penerimaan opini audit going concern .
III. Metode Penelitian
a. Populasi dan sampel
Populasi  dalam  penelitian  ini  adalah seluruh  perusahaan  manufaktur  yang terdaftar  di  Bursa  Efek  Indonesia periode  2014-2016.  Jumlah  sampel dalam  penelitian  ini    sebanyak  147 sampel yang diperoleh dengan metode purposive sampling.
b. Pengukuran Variabel
 Opini Audit Going Concern (Y) Dalam  penelitian  ini  opini  audit going concern diukur menggunakan  variabel dummy, di mana  angka  1  untuk  perusahaan yang menerima paragraf penjelasan  berupa  opini  audit going concern pada laporan auditnya  dan  angka  0  untuk perusahaan  yang  tidak  menerima paragraf  penjelasan  berupa  opini audit going  concern pada  laporan auditnya .
 Financial Distress
Variabel financial distress menggunakan  skala  rasio  yang diukur dengan Z-Score Altman.
Rumus: Z  =  0,012X1  +  0,014X2
+ 0,033X3 + 0,006X4 + 0,999X5 Dimana:
X1  : Working  Capital  to  Total
Asset
X2  : Retained  earnings  to  total asset
X3  : Earnings  before  interest  and taxes to total asset X4  : Market  value  of  equity  to book value of total debt X5 : Sales to total asset Z   : overall index  Reputasi KAP Variabel reputasi KAP menggunakan skala dummy dimana perusahaan yang menggunakan  jasa  KAP  yang berafiliasi  dengan  KAP Big  Four diberi nilai 1 dan kategori perusahaan  yang  menggunakan jasa  selain  KAP  yang  berafiliasi dengan  KAP Big  Four diberi  nilai 0.  Profitabilitas Variabel profitabilitas menggunakan  skala  rasio  yang diukur  menggunakan return  on asset. Rumus:
c. Analisis Data Sebelum  pengujian  model  regresi dilakukan, dalam penelitian ini dilakukan  uji  molkolinearitas.  Untuk  uji hipotesis  dalam  penelitian  ini  dilakukan pengujian keseluruhan model, uji koefisien determinasi (R 2 ), uji parsial, dan uji kelayakan model regresi.
Pengujian terhadap hipotesis dalam penelitian ini dilakukan dengan
menggunakan  regresi  logistik  ( logistic regression). Model  regresi  logistik  yang digunakan  dalam  penelitian  ini  dapat dinyatakan  dalam  persamaan  sebagai berikut:
Keterangan:
Opini Audit Going Concern α =   Konstanta β1, β2, β3      = Koefisien Regresi untuk masing-masing variabel
Versi Online: http://journal.ubm.ac.id/ Hasil Penelitian
X1 = Financial Distress X2 = Reputasi KAP X3 = Profitabilitas = Error (Variabel Gangguan) IV. Hasil Dan Pembahasan
Data yang digunakan dalam penelitian  ini  adalah  data  sekunder yaitu  berupa  laporan  keuangan  dari perusahan  manufaktur  sektor  aneka industri dan industri barang konsumsi  yang  terdaftar  di  Bursa Efek Indonesia (BEI) selama periode  2014  sampai  dengan  2016 yang terpilih menjadi sampel.
Berdasarkan  uji  multikolinearitas, antar  variabel  independen  tidak  ada hubungan  yang  kuat,  atau  dengan kata  lain  dapat  dinyatakan  bahwa model  ini  tidak  mengandung  unsur multikolinearitas  karena  nilai  VIF masing-masing  variabel  <  10  dan nilai tolerance > 0,10. Berdasarkan  uji  keseluruhan  model, model  penelitian  ini  dinyatakan  fit dengan data, artinya dengan menambahkan  variabel Financial Distress, Reputasi KAP, dan Profitabilitas akan memperbaiki model  regresi  atau  berarti  model  fit dengan data karena memiliki nilai  -
2LL  awal  dengan  nilai  -2LL  akhir yang menurun.
Berdasarkan  uji  kelayakan  model regresi  diperoleh  nilai Chi-Square 7,637 dengan nilai signifikan sebesar  0,470  lebih  besar  dari  batas signifikansi  sebesar  0,05  (0,470  > 0,05),  artinya  hipotesis  nol  (H 0 ) diterima dan model mampu memprediksi nilai observasinya atau dapat  dikatakan  cocok  dengan  data observasinya.  Maka  model  regresi logistik  dapat  digunakan  untuk analisis selanjutnya. Berdasarkan uji koefisien determinasi (R 2 ), menunjukkan bahwa  nilai Adjusted  R  Square sebesar 0,408. Hal ini menunjukkan bahwa  variabel  independen  dalam penelitian ini, yaitu Financial
Distress , Reputasi KAP, dan Profitabilitas dapat menjelaskan variabel dependen yaitu Opini Audit Going  Concern sebesar  0,408  atau 40,8%.
Tabel 2. Hasil Uji Parsial (Uji t)
Variables in the Equation B S.E. Wald df Sig. Exp(B) Step 1 a FD -1,426 ,283  25,429 1  ,000 ,240 KAP -1,586 ,860 3,405 1  ,065 ,205 ROA -7,181  4,754 2,282 1  ,131 ,001 Constant -1,124 ,405 7,712 1  ,005 ,325 Sumber: Hasil Olah Data SPSS
Berdasarkan  tabel  2  diatas,  dapat dilihat  nilai  statistik wald untuk variabel Financial  Distress adalah sebesar  25,429  sedangkan  dari tabel Chi-Square untuk tingkat signifikansi  5%  atau  0,05  dan derajat  bebas  =  1  diperoleh  hasil
3,841  dan  nilai  probabilitas  ( sig )
Financial  Distress sebesar  0,000 dimana  lebih  kecil  dari  tingkat signifikansi 0,05. Hasil menunjukkan  bahwa wald hitung  >
dari Chi-  Square tabel  yaitu  25,429 >  3,841  dan  nilai  signifikansi sebesar 0,000 < 0,05. Hal ini berarti bahwa hipotesis pertama (H 1 ) dalam penelitian ini dapat diterima sehingga  dapat  disimpulkan  bahwa Financial Distress berpengaruh siginifikan negatif terhadap Kemungkinan  Penerimaan  Opini Audit Going  Concern dengan  nilai koefisien beta sebesar -1,426 . Statistik wald untuk variabel
Reputasi  KAP adalah  sebesar  3,405 sedangkan  dari  tabel Chi-Square untuk  tingkat  signifikansi  5%  atau 0,05 dan derajat bebas = 1 diperoleh hasil  3,841  dan  nilai  probabilitas ( sig )  Reputasi  KAP sebesar  0,065 dimana  lebih  besar  dari  tingkat signifikansi 0,05. Hasil menunjukkan  bahwa wald hitung  <
dari Chi- Square tabel yaitu 3,405 < 3,841,  dan  nilai  signifikansi  sebesar 0,065  >  0,05.  Hal  ini  berarti  bahwa hipotesis kedua (H 2 ) dalam
Versi Online: http://journal.ubm.ac.id/ Hasil Penelitian
penelitian ini ditolak sehingga dapat disimpulkan  bahwa  Reputasi  KAP tidak berpengaruh siginifikan terhadap  Kemungkinan  Penerimaan Opini  Audit Going  Concern dengan nilai koefisien beta sebesar -1,586 . Statistik wald untuk variabel Profitabilitas adalah  sebesar  2,282
sedangkan  dari  tabel Chi-Square untuk  tingkat  signifikansi  5%  atau 0,05 dan derajat bebas = 1 diperoleh hasil  3,841  dan  nilai  probabilitas ( sig )  Profitabilitas sebesar  0,131 dimana  lebih  besar  dari  tingkat signifikansi 0,05. Hasil menunjukkan  bahwa wald hitung  < dari Chi- Square tabel yaitu 2,282 < 3,841,  dan  nilai  signifikansi  sebesar
0,131  >  0,05.  Hal  ini  berarti  bahwa hipotesis kedua (H 3 ) dalam penelitian ini ditolak sehingga dapat disimpulkan  bahwa  Profitabilitas tidak berpengaruh siginifikan terhadap  Kemungkinan  Penerimaan Opini  Audit Going  Concern dengan nilai koefisien beta sebesar -7,181. Berdasarkan  tabel  12,  dapat  dilihat bahwa nilai konstanta -1,124, koefisien FD sebesar -1,426, koefisien  KAP  sebesar  -1,586,  dan koefisien  ROA  sebesar  -7,181. Sehingga  persamaan  regresi  logistik yang terbentuk adalah sebagai berikut: -1,124 – 1,426 FD – 1,586KAP – 7,181 ROA Konstanta sebesar -1,124 menyatakan  bahwa  jika  variabel independen yaitu Financial Distress , Reputasi  KAP,  dan  Profitabilitas dianggap  konstan  atau  0,  yang berarti  kemungkinan  perusahaan akan  menerima  opini  audit going concern akan turun sebesar 1,124. Untuk nilai koefisien regresi variabel Financial Distress memiliki nilai sebesar -1,426 artinya berpengaruh  negatif  terhadap  opini audit going  concern ,  dimana  setiap penurunan financial  distress yang diproksikan dengan Altman Z-Score , maka  opini  audit going  concern
akan mengalami . Penurunan financial  distress yang  diproksikan dengan Altman Z-Score akan memberikan probabilitas kemungkinan  opini  audit going concern 0,240  kali  lebih  besar dibandingkan  dengan  opini  audit non going concern. Untuk nilai koefisien regresi variabel  Reputasi  KAP  memiliki nilai  sebesar  -1,586  artinya  variabel Reputasi  KAP  berpengaruh  negatif terhadap  opini  audit going  concern dimana  setiap  penurunan  Reputasi KAP,  maka  opini  audit going concern akan  mengalami  kenaikan.
Penurunan  Reputasi  KAP  akan memberikan probabilitas kemungkinan  opini  audit going concern 0,205  kali  lebih  besar dibandingkan  dengan  opini  audit non going concern. Untuk nilai koefisien regresi variabel  Profitabilitas memiliki  nilai sebesar  -7,181  artinya  variabel profitabilitas yang diproksikan dengan  ROA berpengaruh  negatif terhadap  opini  audit going  concern, dimana setiap penurunan profitabilitas maka opini audit going concern akan  mengalami  kenaikan . Penurunan profitabilitas yang diproksikan  dengan  ROA  akan memberikan probabilitas kemungkinan  opini  audit going
concern 0,001  kali  lebih  besar dibandingkan  dengan  opini  audit non going concern.
Berdasarkan hasil uji statistik Financial Distress berpengaruh siginifikan negatif terhadap Kemungkinan  Penerimaan  Opini Audit Going  Concern. Financial Distress atau  kesulitan  keuangan yang  dihadapi  perusahaan  dapat menjadi  bahan  pertimbangan  oleh auditor  untuk  menilai  kelangsungan hidup  usaha  sebuah  perusahaan, karena  perusahaan  yang  cenderung mengalami kesulitan keuangan secara berturut-turut memiliki peluang untuk tidak dapat melangsungkan  usahanya  diperiode
Versi Online: http://journal.ubm.ac.id/ Hasil Penelitian
selanjutnya.  Untuk  itu  perusahaan yang  mengalami financial  distress maka kemungkinan perusahaan tersebut  akan  menerima  paragraf penjelasan  berupa  opini  audit going concern pada laporan auditor independen perusahaannya akan besar  sebagai  peringatan  dini  agar perusahaan  dapat  membuat  strategi untuk menangani kesulitan keuangannya. Sedangkan perusahaan  yang  tidak  mengalami financial  distress atau  kesulitan keuangan  tidak  akan  menerima paragraf  penjelasan  berupa  opini audit going  concern pada  laporan auditor  independen  perusahaannya. Hasil  penelitian  ini  sejalan  dengan hasil penelitian yang dilakukan oleh Haron  (2012),  Raharja  (2014), Irwansyah  (2015),  Ramadhanty  & Rahayu  (2015),  dan  Elvandari,  dkk (2016)  yang  menyatakan  bahwa Financial  Distress mempengaruhi Kemungkinan  Penerimaan  Opini
Audit Going Concern . Berdasarkan hasil uji statistik Reputasi  KAP  tidak  berpengaruh signifikan  terhadap  Kemungkinan Penerimaan  Opini  Audit Going
Concern .  KAP  yang  berafiliasi dengan Big  Four dengan  reputasi besar  memiliki  tanggung  jawab untuk  mempertahankan  reputasinya sehingga  menyediakan  kualitas  jasa yang  lebih  tinggi  dibandingkan dengan non  Big  Four .  Sehingga dalam  memverifikasi  data  yang terkait  dengan  kelangsungan  hidup usaha suatu perusahaan auditor yang berasal dari KAP Big Four dianggap lebih  mampu  dibandingkan  dengan KAP  yang  berafiliasi  dengan non Big  Four. Namun,  hasil  penelitian membuktikan  bahwa  reputasi  KAP tidak  mempengaruhi  pengungkapan opini  audit going  concern disuatu perusahaan.  Hal  ini  dibuktikan dengan  data  sampel  dimana  dari  49 sampel  perusahaan,  15  perusahaan menggunakan jasa KAP yang berafiliasi  dengan Big  Four atau reputasi  KAP  dengan  kategori  baik ,
dan  34  perusahaan  menggunakan jasa  KAP  yang  tidak  berafiliasi dengan Big Four atau reputasi KAP dengan kategori kurang baik .
Namun  dari  11  perusahaan  yang menerima opini audit going concern, terdapat 2 perusahaan yang menggunakan jasa KAP yang berafiliasi dengan Big Four . Sehingga  dapat  dikatakan  bahwa baik KAP yang berafiliasi degan Big Four dengan  reputasi  yang  baik dimata  publik,  maupun  KAP non Big  Four dengan  reputasi  yang kurang  baik  akan  selalu  bersifat obyektif,  jika  mereka  menemukan adanya  masalah  pada  perusahaan maka  opini  yang  diberikan  terdapat paragraf  penjelasan  berupa  opini audit going concern yang menyatakan pendapat auditor tentang keraguannya terhadap kelangsungan hidup usaha perusahaan  diperiode  selanjutnya. Hasil  penelitian  ini sejalan  dengan penelitian  yang  dilakukan  oleh Januarti  &  Fitrianasari  (2008), Bahtiar  &  Nazar  (2015),  Irwansyah, dkk (2015), dan Anggraini &  Suzan (2015)  yang  menyatakan  bahwa Reputasi  KAP tidak  berpengaruh terhadap  Kemungkinan  Penerimaan Opini Audit Going Concern . Berdasarkan hasil uji statistik Profitabilitas tidak berpengaruh signifikan  terhadap  Kemungkinan Penerimaan  Opini  Audit Going Concern .  Nilai  Profitabilitas  yang kecil belum tentu perusahaan tersebut  mengalami  kondisi  dimana auditor  meragukan  kelangsungan hidup usaha perusahaan dan menerima opini audit going concern , karena  kemungkinan  peningkatan laba  yang  diperoleh  perusahaan tidak  diimbangi  dengan  penurunan kewajiban yang dimiliki perusahaan. Tidak ditemukannya pengaruh Profitabilitas  karena  kemungkinan auditor  dalam  menilai  kemampuan perusahaan mempertahankan kelangsungan  hidup  usahanya  tidak hanya  melihat  dari  profitabilitas
Versi Online: http://journal.ubm.ac.id/ Hasil Penelitian
perusahaan saja, namun juga melihat dan  menganalisis  seluruh  rasio keuangan  perusahaan  dan  faktor- faktor  lainnya.  Hasil  penelitian  ini sejalan  dengan  penelitian  yang dilakukan oleh Januarti & Fitrianasari  (2008),  dan  Lie,  dkk (2016)  yang  menyatakan  bahwa Profitabilitas tidak berpengaruh terhadap  Kemungkinan  Penerimaan Opini Audit Going Concern .

## V. Simpulan Dan Saran
Penelitian ini bertujuan untuk membuktikan  pengaruh financial distress , reputasi KAP, dan profitabilitas  terhadap  kemungkinan penerimaan opini audit going concer. Dari  hasil  pengujian  parsial ditemukan  bahwa financial  distress berpengaruh signifikan terhadap kemungkinan penerimaan opini audit going concern , hal ini membuktikan bahwa kesulitan keuangan  yang  dialami  perusahaan mempengaruhi  penerimaan  opini audit going  concern .  Sedangkan reputasi KAP dan profitabilitas tidak berpengaruh signifikan terhadap kemungkinan penerimaan opini audit going concern.
Variabel financial  distress yang diukur  menggunakan Altman  Z- Score terbukti  dapat  mempengaruhi kemungkinan penerimaan opini audit  going  concern.  Variabel  ini dapat  dijadikan  acuan  bagi  auditor dalam  memutuskan  status going concern suatu perusahaan.
Keterbatasan  dalam  penelitian  ini adalah  opini  audit going  concern hanya dapat diukur melalui penilaian berdasarkan laporan auditor  yang  terdapat  pada  laporan keuangan perusahaan. Dari keterbatasan  tersebut,  maka  untuk penelitian  selanjutnya  dapat  melihat hal-hal apa saja yang mungkin dapat menjadi penilaian apakah perusahaan  tersebut  menerima  opini audit going concern atau tidak .

## Daftar Pustaka
Altmant,  E.I.  2000.  Predicting  Financial Distress  of  Companies:  Revisting the  Z-Score  and  Zeta  Model. Diakses  9  November  2017,  dari https://scholar.google.com/
Anggraini,  N.,  dan  Suzan,  L.  2015. Pengaruh  Reputasi  KAP,  Ukuran
Perusahaan Klien, dan Prior Opinion Terhadap Penerimaan Opini  Audit  Modifikasi  Going Concern. E-Proceeding of Management.  Volume  2.  No.1, hlm.  1-19,    April  2015  Telkom University.
Arens,  A.A.,  Elder,  R.J.,  dan  Beasley,
M.S.  2015.  Auditing  &  Jasa Assurance Pendekatan Terintegrasi,  Edisi  Kelimabelas. Jakarta: Penerbit Erlangga. Bahtiar  ,  D.I.,  dan  Nazar,  M.R.  2015. Pengaruh  Likuiditas,  Nilai  Tukar Valuta Asing, Reputasi Kap, Debtdefault  Dan  Financialdistress Terhadap  Penerimaan  Opini  Audit Modifikasi  Going  Concern  (Studi Kajian Pada Perusahaan Pertambangan Yang Terdaftar Pada Bursa Efek Indonesia Periode 2010-2013). E-Proceeding of Management.  Volume  2.  No.1, hlm.  1-11,  April  2015  Telkom University. Dwijayanti,  S.P.F.  2010.  Penyebab, Dampak, dan Prediksi dari Financial  Distress  Serta  Solusi Untuk Mengatasi Financial Distress. Jurnal Akuntansi Kontemporer. Volume 2, No.2. Elvandari, Y., Tugiman, H., dan Triyanto,  D.N.  2016 . Pengaruh Kualitas  Audit  dan  Financial Distress Terhadap Penerimaan Opini  Audit  Modifikasi  Going Concern  (Studi  Pada  Perusahaan Property  Dan  Real  Estate  Yang Terdaftar Di Bursa Efek Indonesia
Versi Online: http://journal.ubm.ac.id/ Hasil Penelitian
Periode  2008-2015).  E-Proceeding of  Management.  Volume  3.  No.3, hlm.  1-8,  Desember  2016  Telkom University.
Ghozali,  I.  2013.  Aplikasi  analisis multivariate  dengan  program  IBM SPSS,  Edisi  7,  Semarang:  Badan
Penerbit Universitas Diponegoro. Harahap,  S.S.  2013.  Teori  Akuntansi: Edisi Revisi 2011. Jakarta: Rajawali Pers. Haron,  H.,  Hartadi,  B.,  Ansari,  M., Ismail, I. 2009. Factors Influencing Auditors’ Going Concern Opinion . Asian Academy of Management  Journal.  Volume  14. No. 1, hlm. 1-19. Hery. (2017). Teori Akuntansi Pendekatan  Konsep  dan  Analisis . Jakarta: PT. Grasindo. Institut  Akuntan  Publik  Indonesia.  2013. Standar Profesional Akuntan Publik. Jakarta: Salemba Empat. Irwansyah,, Oktavianti, B., dan Hardyanti,  S.  2015.  Pengaruh Faktor  Keuangan  dan  Faktor  Non Keuangan Terhadap Pengungkapan  Opini  Audit  Going Concern. Simposium Nasional Akuntansi,  Volume  VII.  No.  81, hlm. 1-21, Medan. Januarti,  I.,  dan  Fitrianasari,  E.  2008. Analisis  Rasio  Keuangan  dan Rasio Non Keuangan Yang Mempengaruhi  Auditor  Dalam Memberikan  Opini  Audit  Going Concern  Pada  Auditee  (Studi Empiris Pada Perusahaan Manufaktur Yang Terdaftar Di Bej Tahun 2000 – 2005). Jurnal Maksi,
Volume 8, hlm. 43-58, ISSN 1412- 6680.
Jensen, M.C., dan Meckling, W.H. 1976. Theory  of  the  Firm:  Managerial
Behavior,    Agency  Costs  and Ownership  Structure.  Journal  of
Financial  Economics,  Volume  3.
No. 4, pp. 305-360.
Krissindiastuti,  M.,  dan  Rasmini,  N.K. 2016. Faktor-Faktor Yang Mempengaruhi Opini Audit Going Concern. E-Jurnal Akuntansi Universitas  Udayana,  Volume  14, hlm, 451-481, ISSN: 2303-1018.
Kuruppu,  N.,  Laswas,  F.,  and  Peter,  O. 2002.  The  Efficacy  of  Liquidation and  Bankruptcy  Prediction  Model for  Assesing  Going  Concern. Center  of  Accounting  Education and Research. Managerial Auditing  Journal,  Volume  18, Issue: 6/7, pp.577-590 Lie,  C.,  Wardani,  P.,  dan  Pikir,  T.W. 2016. Pengaruh Likuiditas, Solvabilitas, Profitabilitas, dan Rencana Manajemen terhadap Opini Audit Going Concern (Studi Empiris Perusahaan Manufaktur di BEI).  Berkala  Akuntansi  dan Keuangan  Indonesia,  Volume  1. No. 2, hlm, 84-105. Raharja,  S.P.I.  2014.  Pengaruh  Audit Lag,  Rasio  Leverage,  Rasio  Arus Kas, Opini Audit Tahun Sebelumnya Dan Financial Distress Terhadap Penerimaan Opini  Going  Concern  (Studi  pada Perusahaan Manufaktur yang Terdaftar  di  BEI  Tahun  2009- 2012).  Diponegoro  Journal  of Accounting, Volume 3. No.3, hlm,
1-11, ISSN : 2337-3806 Rahman, A., dan Siregar, B. 2012. Faktor –  Faktor  Yang  Mempengaruhi Kecenderungan  Penerimaan  Opini Audit Going Concern Pada Perusahaan Manufaktur Yang Terdaftar Di Bursa Efek Indonesia. Simposium  Nasional  Akuntansi, Volume XV. No. 113, hlm, 1-37.
Versi Online: http://journal.ubm.ac.id/ Hasil Penelitian
Ramadhanty,  R.,  dan  Rahayu,  S.  2015. Analisis Pengaruh Financial Distress,  Strategi  Emisi  Saham, Size  Perusahaan  Dan  Profitabilitas Terhadap  Penerimaan  Opini  Audit Modifikasi  Going  Concern  (Studi Pada  Perusahaan  Pertambangan Yang  Terdaftar  Di  Bursa  Efek Indonesia  Periode  2009-2013).  E- Proceeding of Management, Volume  2,  No.1,  hlm.  1-8,  April 2015 Telkom University. Republika.  2017.  Lebih  dari  30  Kreditur
Laporkan Piutang Nyonya Meneer.
Diakses  19  November  2017,  dari http://www.republika.co.id/berita/e konomi/korporasi/17/08/24/ov6hql 382-lebih-dari-30-kreditur- laporkan-piutang-nyonya-meneer
Scribd.  2011.     Kasus  PT.  Great  River
International.  Diakses  9  Oktober 2017, dari https://www.scribd.com/doc/69253 614/Kasus-PT-Great-River- International-Tbk.