## ISSN: 1410-7783
Volume 16 Nomor 1, April  2016, 21 - 33

## Pengaruh Bentuk Penampang Terhadap Kapasitas Dukung Fondasi Tiang Pancang Berdasarkan Data Uji Penetrasi Standar
Comparison Values Concrete Compressive Strength Based on Several Methods Admission Requirements Concrete in Indonesia

## Asri Sepri Yoga & Harmiyati
Program Studi Teknik Sipil Universitas Islam Riau Jl. Kaharuddin Nasution 113 Pekanbaru-28284

## Abstrak
Fondasi  tiang  pancang  adalah  bagian-bagian  konstruksi  yang  dibuat  dari  kayu,  beton,  dan  baja,  yang digunakan untuk meneruskan beban-beban permukaan ke tingkat-tingkat permukaan yang lebih rendah didalam  massa  tanah.  Fondasi  tiang  pancang  lazimnya  dikerjakan  dalam  bentuk  penampang  persegi, segitiga, dan cincin   ( spoon pile ). Sedangkan kita ketahui bahwa masih banyak bentuk penampang lain yang bisa digunakan untuk pekerjaan fondasi tiang pancang. Apakah penampang persegi, segitiga dan cincin  ( spoon  pile )  memiliki  kapasitas  dukung  ultimit  yang  lebih  besar  atau  lebih  efisien  dibanding dengan  berbagai  bentuk  yang  belum  diterapkan  sebagai  penampang  fondasi  tiang  pancang.  Untuk membuktikan  hipotesa  ini  maka  peneliti  melakukan  penelitian  kapasitas  dukung  tiang  pancang terhadap  bentuk  penampang.  Penelitian  ini  menggunakan  metode  statis  dengan  data  SPT (standar penetration  test )  pada  proyek  pembangunan  Rumah  Sakit  EKA  HOSPITAL  Jln  Soekarno  Hatta  - Pekanbaru  Riau,  yaitu  dengan  formula Mayerhoff. Pemilihan  bentuk  penampang  pada  penelitian  ini dilakukan berdasarkan teori sampling yaitu Non Probability Sampling. Bentuk penampang yang diteliti adalah  persegi,  lingkaran,  persegi  delapan,  cincin,  dan  segitiga,  dengan  kedalaman  pemancangan adalah  18  m  untuk  masing-masing  penampang  dengan  luasan  yang  sama.  Dari  hasil  penelitian  yang dilakukan,  jika  diurutkan  bentuk  penampang  tiang  pancang  yang  memiliki  kapasitas  dukung  ultimit yang paling besar adalah penampang cincin, segitiga, persegi, persegi delapan dan yang terakhir adalah penampang  lingkaran.  Dan  untuk  hasil  analisis  penurunan  tiang  tunggal  yang  terjadi  pada  masing  – masing  penampang  keseluruhannya  aman  terhadap  penurunan  izin  tiang  tunggal  dimana  penurunan yang terjadi lebih kecil dari penurunan yang diizinkan.
Kata kunci : Bentuk penampang , Kapasitas dukung , SPT (standar penetration test )

## Abstract
Pile foundation construction parts are made of wood, concrete, and steel, which is used to carry the burdens of the surface to levels lower surface in the soil mass. Concrete slab foundations usually done in the form of a square cross-section, triangular, and rings (spoon pile). While we know that there are many  other  cross-sectional  shape  that  can  be  used  for  the  work  of  the  foundation  piles.  Is  a  square cross-section, triangular and rings (spoon pile) has the ultimate bearing capacity of the larger or more efficient  than  the  various  forms  that  have  not  been  implemented  as  a  cross-section  of  concrete  slab foundations.  To  prove  this  hypothesis,  the  researchers  conducted  a  study  of  pile  bearing  capacity  of the  cross-sectional  shape.  This  study  uses  a  static  method  data  SPT  (standard  penetration  test)  on development  projects  EKA  HOSPITAL  Hospital  Jalan  Soekarno  Hatta  -  Pekanbaru  in  Riau,  namely the  formula  Mayerhoff.  Selection  of  cross-sectional  shape  in  this  study  is  based  on  the  theory  of sampling Non-Probability Sampling. Examined cross-sectional shape is a square, a circle, a square of eight, ring, and a triangle, with the erection depth is 18 m for each cross-section of the same area.

## aintis Jurnal
From the research conducted, if the cross-sectional shape sorted piles have ultimate bearing capacity is greatest cross-section rings, triangle, square, rectangular and the last eight circular cross section. And also for the analysis of single pole decline that occurred in each - each cross-section of the overall secure the decline permit single pole where the decline is smaller than the decline permitted.
Keywords: Shape cross section, carrying capacity, SPT (standard penetration test)

## PENDAHULUAN
Tiang pancang adalah bagian-bagian konstruksi yang dibuat dari kayu, beton, dan  baja,  yang  digunakan  untuk  meneruskan  beban-beban  permukaan  ke  tingkat- tingkat  permukaan  yang  lebih  rendah  didalam  massa  tanah  (Bowles,  1991). Penggunaan  fondasi  tiang  pancang  sebagai  fondasi  bangunan  apabila tanah yang berada  dibawah  dasar  bangunan  tidak  mempunyai  kapasitas  dukung  ( bearing capacity )  yang  cukup  untuk  memikul  berat  bangunan  dan  beban  yang  bekerja padanya  ( Sardjono,1988),  atau  apabila  tanah  yang  mempunyai  kapasitas  dukung yang  cukup  untuk  memikul  berat  bangunan  dan  seluruh  beban  yang  bekerja  berada pada  lapisan  yang  sangat  dalam  dari  permukaan  tanah,  kedalaman >  8  m  (Bowles, 1991).
Dalam  pelaksanaan  pekerjaan  fondasi  tiang  pancang,  bentuk  penampang  yang lazim  digunakan  adalah  persegi,  segitiga  dan  cincin  ( spoon  pile ).  Masih  banyak bentuk penampang lain yang dapat digunakan untuk pekerjaan fondasi tiang pancang. Apakah  penampang  persegi,  segitiga  dan  cincin  ( spoon  pile )  memiliki  kapasitas dukung  ultimit  yang  lebih  besar  dibanding  dengan  berbagai  bentuk  yang  belum diterapkan  sebagai  penampang  fondasi  tiang  pancang.  Jika  luas  penampang  tiang pancang  sama  besar  dan  kapasitas  dukung  serta  kedalaman  tanah  juga  sama,  maka kapasitas dukung yang akan dihasilkan oleh berbagai macam bentuk penampang akan berbeda  pula.  Hal  ini  dipengaruhi  oleh  gaya  gesek  antara  selimut  tiang  dengan permukaan  tanah  yang  berbeda  akibat  adanya  perbedaan  keliling  dari  penampang tersebut.

## METODE PENELITIAN
Untuk menganalisis penelitian ini, peneliti menggunakan metode study literatur yang  bertujuan  untuk  mendapatkan  kejelasan  konsep  dalam  penelitian  yaitu  dengan mendapatkan referensi dari buku- buku yang berisikan tentang dasar-dasar teori serta rumus-rumus  perhitungan  yang  dapat  mendukung  penelitian  ini.  Adapun  data  yang diperlukan  pada  penelitian  ini  yaitu  data  sekunder.  Data  sekunder  yang  didapat berupa  data  tanah  yaitu  hasil  uji  SPT  pada  proyek  pembangunan  Rumah  Sakit  Eka Hospital, Jln. Soekarno-Hatta, Pekanbaru Riau.
Dalam  penelitian  ini,  sampel  yang  diteliti  adalah  bentuk  dari  penampang  tiang pancang.  Pemilihan  bentuk-bentuk  penampang  tiang  pancang  ini  dilakukan  dengan menerapkan teori sampling,  yaitu Non Probability Sampling. Adapun bentuk-bentuk penampang  telapak  yang  peneliti  jadikan  sampel  adalah  persegi,  lingkaran,  persegi delapan, cincin, dan segitiga.
Dalam menganalisa kapasitas dukung pondasi tiang pancang terhadap bentuk penampang  pondasi  yang  bervariasi  ini  terdapat  beberapa  tahapan  perhitungan  yang harus dilakukan. Adapun tahap-tahap analisa ini adalah sebagai berikut :
Pengaruh Bentuk Penampang Terhadap Kapasitas Dukung (Asri Sepri Yoga & Harmiyati)
a. Analisa dimensi penampang. Luas  penampang  tiang  pancang  pada  masing  –  masing  bentuk  penampang sama besar yaitu, 0,04 m 2 , 0,0625 m 2 , 0,09 m 2 , 0,1225 m 2 dan 0,16 m 2 . b. Analisa data hasil uji N-SPT ( Standart Penetration Test)
Tabel 1. Hasil uji SPT (Standart Penetration Test) pada proyek pembangunan Rumah Sakit Eka Hospital jln. Soekarno-Hatta, Pekanbaru. Kedalaman (m) Jenis Tanah N- SPT 0,00-1,20 Tanah Timbun, pasir berlempung, kuning kemerahan 1,20-3,00 Gambut, coklat tua, lunak, non plastis, kadar air tinggi 6 3,00-5,00 Pasir ukuran halus, abu - abu cerah, sangat padat, non plastisitas, kadar air randah 45 5,00-6,50 Gambut, coklat tua, lunak, non plastis, kadar air tinggi 2 6,50-8,70 Pasir ukuran halus berlanau, abu - abu, lepas, non plastisitas, kadar air sedang 9 8,70-11,60 Pasir ukuran sedang ke halus berlanau, abu - abu, lepas sampai agak padat, non plastisitas, kadar air sedang 12 11,60-13,50 Lanau sedikit berpasir halus, abu - abu cerah, agak kenyal sampai kenyal, plastisitas sedang, kadar air tinggi ke sedang 8 13,50-18,00 Lempung berlanau sedikit pasir, abu - abu cerah, plastisitas sedang, kadar air sedang 25 18,00-21,50 Pasir ukuran halus ke sedang berlanau, abu - abu kemerahan, keras, non plastisitas, kadar air rendah 60 21,50-24,00 Pasir ukuran sedang ke kasar berlanau, abu - abu kemerahan, agak padat, non plastisitas, kadar air sedang 26
c. Analisa kapasitas dukung tiang tunggal Perhitungan  kapasitas  dukung  fondasi  tiang  pancang  menggunakan  metode statis, berdasarkan data SPT dengan formula Mayerhof’s.
d. Analisa penurunan tiang tunggal
Perhitungan  penurunan  tiang  tunggal  menggunakan  metode Vesic. Besarnya  nilai  beban  maksimum  yang  diasumsikan  untuk  perhitungan penurunan pada masing  –  masing penampang  yang diteliti  yaitu, untuk  luas penampang 0,04 m 2 adalah 40 Ton, untuk luas penampang 0,0625 m 2 adalah 60 Ton, luas penampang 0,09 m 2 adalah 80 Ton, luas penampang 0,1225 m 2 , adalah  100  Ton  dan  untuk  luas  penampang  0,16  m 2 adalah  120  Ton,  beban yang diasumsikan hanya beban aksial tekan.

## HASIL DAN PEMBAHASAN

## Hasil Analisis Dimensi Penampang  Tiang Pancang
Dimensi  penampang  tiang  pancang  memiliki  peranan  penting  dalam menganalisa kapasitas dukung tiang pancang. Untuk itu perlu peneliti merencanakan
dimensi penampang untuk menghitung kapasitas dukung tiang pancang yang diteliti. Dimensi dianalisa berdasarkan luas penampang tiang pancang. Hasil dari perhitungan dimensi akan mendapatkan besar nilai lebar ( B ) dari masing-masing penampang yang akan digunakan untuk perhitungan tahanan gesek ultimit dan tahanan ujung tiang.
Selanjutnya  dilakukan  perhitungan  yang  sama  untuk  luasan  0,0625  m 2 ,  0,09 m 2 ,  0,1225  m 2 ,  dan  0,16  m 2 .  Hasil  perhitungan  dimensi  pada  masing-masing penampang dapat dilihat Tabel 2.

## Table 2. Hasil analisis dimensi penampang tiang pancang
Luas (m²) Dimensi Penampang, B Persegi B 1 , (m) Lingkaran B 2 , (m) Persegi Delapan B 3 , (m) Cincin B 4 , (m) Segitiga B 5 , (m) 0,0400 0,20 0,22573 0,21974 0,26065  0,30393 0,0625 0,25 0,28217 0,27467 0,32582  0,37992 0,0900 0,30 0,33860 0,32961 0,39098  0,45590 0,1225 0,35 0,39503 0,38454 0,45614  0,53188 0,1600 0,40 0,45147 0,43947 0,52131  0,60787
Untuk  mempermudah  menganalisa  hasil  analisis  lebar    penampang  ini,  hasil analisis disajikan dalam bentuk grafik yang dapat dilihat pada Gambar 1.
Gambar 1. Grafik hasil analisis nilai B terhadap luas penampang
Dari  hasil  analisa  lebar  tiang  pancang  terhadap  luas  penampang  didapat penampang  yang  memiliki  lebar  paling  besar  adalah  penampang  segitiga,  kemudian diikuti  penampang  cincin,  lingkaran,  persegi  delapan dan  yang  terakhir  adalah penampang persegi.

## Hasil Analisis Keliling Penampang  Tiang Pancang
Dalam perhitungan tahanan gesek ultimit tiang pancang maka dibutuhkan luas selimut tiang pancang. Untuk itu perlu dilakukan analisa terhadap keliling penampang
berdasarkan luas masing-masing bentuk penampang yang akan diteliti. Untuk hasil perhitungan keliling pada masing-masing penampang dapat dilihat pada Tabel 3.
Tabel 3. Hasil analisis keliling ( Pi ) berdasarkan dimensi penampang No Bentuk Penampang Dimensi (B) (m) Keliling (Pi) (m) 1 Persegi 0,20000 0,80000 0,25000 1,00000 0,30000 1,20000 0,35000 1,40000 0,40000 1,60000 2 Lingkaran 0,22573 0,70880 0,28217 0,88600 0,33860 1,06320 0,39503 1,24040 0,45147 1,41760 3 Persegi Delapan 0,21974 0,72814 0,27467 0,91018 0,32961 1,09221 0,38454 1,27425 0,43947 1,45628 4 Cincin 0,26065 1,22766 0,32582 1,53461 0,39098 1,84152 0,45614 2,14842 0,52131 2,45537 5 Segitiga 0,30393 0,91180 0,37992 1,13975 0,45590 1,36770 0,53188 1,59565 0,60787 1,82361
Dari  tabel  3  analisis  keliling  penampang  berdasarkan  dimensi  penampang didapat  penampang  dengan  keliling  terbesar  adalah  penampang  Cincin, kemudian diikuti  penampang  segitiga,  persegi,  persegi  delapan  dan  yang  terakhir  adalah penampang lingkaran.
Untuk mempermudah menganalisa hasil analisis keliling  penampang ini, hasil analisis disajikan dalam bentuk grafik  yang dapat dilihat pada Gambar 2.

## Gambar 2. Grafik hasil analisis nilai Pi  terhadap luas penampang

## Hasil Analisis Kapasitas Dukung Tiang Pancang
Kapasitas  dukung  tiang  pancang  diperoleh  dari  kapasitas  dukung  ujung  ( end bearing capacity ) yang diperoleh dari tekanan ujung tiang dan kapasitas dukung geser atau  selimut  ( friction  bearing  capacity )  yang  diperoleh  dari  kapasitas  dukung  gesek atau  gaya  adhesi  antara  tiang  pancang  dan  tanah  disekelilingnya.Perhitungan kapasitas  dukung  tiang  pancang  dihitung  secara  empiris  dari  nilai  N  hasil  uji  SPT untuk masing-masing bentuk penampang yang akan diteliti.

## Hasil Analisis Kapasitas Dukung Berdasarkan Metode Statis (Data SPT)
Perhitungan  dengan  metode  statis  menggunakan  sifat-sifat  teknis  tanah  dan data  tanah  yang  digunakan  dalam  analisis  formula  statis  adalah  berdasarkan  data Standart  Penetration  Test  (SPT) , dalam penelitian ini penulis menganalisa kapasitas dukung tiang pancang untuk masing-masing penampang berada pada kedalaman 18 m dan kapasitas dukung tanah yang sama. Selanjutnya dengan cara yang sama dilakukan pada  bentuk  penampang  lingkaran,  persegi  delapan,  cincin  dan  segitiga  hingga kedalaman 18 m.

## Tabel 4. Hasil analisis perhitungan kapasitas dukung masing-masing penampang
No Bentuk Penampang Luas Penampang (m 2 ) Qu (Ton) 1 Persegi 0,04 147,299 Lingkaran 140,356 Persegi Delapan 141,833 Cincin 179,853 Segitiga 155,809
2 Persegi 0,0625 201,123 Lingkaran 192,446 Persegi Delapan 194,287 Cincin 241,819 Segitiga 211,761 3 Persegi 0,09 264,148 Lingkaran 253,735 Persegi Delapan 255,942 Cincin 312,982 Segitiga 276,914 4 Persegi 0,1225 319,722 Lingkaran 307,573 Persegi Delapan 310,154 Cincin 376,695 Segitiga 334,616 5 Persegi 0,16 374,597 Lingkaran 360,713 Persegi Delapan 363,658 Cincin 439,711 Segitiga 391,619
Berdasarkan Tabel 4 dapat dijelaskan bahwa bentuk penampang yang memiliki kapasitas dukung ultimit lebih besar yaitu bentuk penampang cincin kemudian diikuti oleh  penampang  segitiga,  persegi,  persegi  delapan  dan  yang  terakhir  adalah  bentuk penampang lingkaran. Faktor yang mempengaruhi kapasitas dukung yang terjadi pada masing-masing penampang adalah luas selimut tiang yang bergeskkan dengan tanah.

## Hasil Analisa Penurunan Tiang Tunggal
Penurunan  tiang  adalah  penurunan  yang  terjadi  pada  tiang  baik  tiang  tunggal maupun pada kelompok tiang. Kontrol penurunan tiang tunggal (single pile) dan tiang kelompok (pile  group) terhadap  penurunan  yang  diizinkan  perlu  dilakukan  guna mendapatkan  hasil  yang  baik.  Dalam  penelitian  ini  hanya  menganalisa  penurunan tiang tunggal (single pile) saja. Beban maksimum yang bekerja pada masing-masing luas  penampang  diasumsikan  untuk  menentukan  besarnya  nilai  penurunan  yang terjadi.  Besarnya  nilai  beban  maksimum  yang  diasumsikan  pada  masing  –  masing penampang yang diteliti berbeda yaitu, untuk luas penampang 0,04 m 2 adalah 40 Ton, untuk luas penampang 0,0625 m 2 adalah 60 Ton, luas penampang 0,09 m 2 adalah 80 Ton, luas penampang 0,1225 m 2 , adalah 100 Ton dan untuk luas penampang 0,16 m 2 adalah  100  Ton.  Selanjutnya  dengan  cara  yang  sama  dilakukan  pada  bentuk penampang  Lingkaran,  Persegi  Delapan,  Cincin  dan  Segitiga.  Dengan  beban maksimum pada masing-masing luasan penampang tiang pancang berbeda.

## Tabel 5. Hasil analisis penurunan tiang tunggal (Single Pile)
No Bentuk Penampang Luas Penam pang (m²) Dimensi Penam pang (cm) Kedala man (cm) Beban Maks Q ( Ton ) Penuru nan S (mm) Penuru nan Izin Sizin (mm) Ket 1 Persegi 0,04 20 1800 40 5,354 20 Aman 2 Lingkaran 0,04 22,573 1800 40 5,353 22,573 Aman 3 Persegi delapan 0,04 21,974 1800 40 5,353 21,974 Aman 4 Cincin 0,04 26,065 1800 40 5,352 26,065 Aman 5 Segitiga 0,04 30,393 1800 40 5,352 30,393 Aman 6 Persegi 0,0625 25 1800 60 5,139 25 Aman 7 Lingkaran 0,0625 28,217 1800 60 5,138 28,217 Aman 8 Persegi delapan 0,0625 27,467 1800 60 5,138 27,467 Aman 9 Cincin 0,0625 32,582 1800 60 5,137 32,582 Aman 10 Segitiga 0,0625 37,992 1800 60 5,137 37,992 Aman 11 Persegi 0,09 30 1800 80 4.757 30 Aman 12 Lingkaran 0,09 33,860 1800 80 4,757 33,86 Aman 13 Persegi delapan 0,09 32,961 1800 80 4,757 32,961 Aman 14 Cincin 0,09 39,098 1800 80 4,756 39,098 Aman 15 Segitiga 0,09 45,590 1800 80 4,756 45,59 Aman 16 Persegi 0,1225 35 1800 100 4.368 35 Aman 17 Lingkaran 0,1225 39,503 1800 100 4,368 39,503 Aman 18 Persegi delapan 0,1225 38,454 1800 100 4,368 38,454 Aman 19 Cincin 0,1225 45,614 1800 100 4.367 45,614 Aman 20 Segitiga 0,1225 53,188 1800 100 4,367 53,188 Aman 21 Persegi 0,16 40 1800 120 4,013 40 Aman 22 Lingkaran 0,16 45,417 1800 120 4.013 45,417 Aman 23 Persegi delapan 0,16 43,497 1800 120 4,013 43,497 Aman 24 Cincin 0,16 52,131 1800 120 4,012 52.131 Aman 25 Segitiga 0,16 60,787 1800 120 4,012 60,787 Aman
Hasil  analisa  penurunan  tiang  tunggal  sama  besar  pada  setiap  penampang yang memiliki luasan dan beban maksimum yang sama. Untuk lebih jelas membaca tabel diatas, hasil penelitian ini dapat dilihat pada Gambar 4.
Gambar 3.  Grafik hasil analisis penurunan tiang tunggal untuk seluruh Penampang

## Pengaruh Bentuk Penampang Terhadap Kapasitas Dukung (Asri Sepri Yoga & Harmiyati)
Dari grafik  gambar 3 dapat dijelaskan bahwa semakin besar luas penampang tiang  pancang  maka  hasil  penurunan  yang  terjadi  akan  semakin  kecil.  Begitu  juga sebaliknya,  semakin  kecil  luas  penampang  tiang  pancang  maka  penurunan  yang terjadi  akan  semakin  besar.  Pada  penilitian  yang  peneliti  lakukan  penurunan  yang terjadi pada masing  – masing penampang keseluruhannya  aman terhadap penurunan izin  tiang  tunggal  yaitu S total <  S izin dimana  penurunan  yang  terjadi  lebih  kecil  dari penurunan yang diizinkan.

## Hasil  Analisis  Komparasi  Kapasitas  Dukung  Ultimit  Tiang  Pancang Berdasarkan Bentuk Penampang
Berdasarkan  hasil  penelitian  yang  dilakukan,  diperoleh  nilai  kapasitas  dukung ultimit  tiang  pancang  untuk  masing-masing  bentuk  penampang  dengan  luas penampang  yang  sama  berbeda.  Untuk  mengetahui  perbandingan  kapasitas  dukung ultimit  tiang  pancang  untuk  masing-masing  penampang  dengan  luasan  yang  sama dapat dilihat pada Tabel 6 s/d Tabel 10.
Tabel 6. Hasil analisis komparasi kapasitas dukung fondasi tiang pancang berdasarkan bentuk penampang dengan luas 0,04 m 2 No Bentuk Penampang Luas Penampang ( m ² ) Kedalaman ( m ) Qu ( Ton ) 1 Persegi 0,04 18 147,299 2 Lingkaran 140,356 3 Persegi Delapan 141,833 4 Cincin 179,853 5 Segitiga 155,809
Berdasarkan Tabel 6, dapat dibandingkan nilai kapasitas dukung fondasi tiang pancang  pada  masing-masing  penampang  berdasarkan  bentuk  dari  penampang tersebut.  Untuk  lebih  jelas  hasil  analisa  komparasi  pada  Tabel  6  dapat  dilihat  pada Gambar 4.
Gambar 4 Grafik hasil analisis komparasi kapasitas dukung tiang pancang berdasarkan bentuk penampang dengan luas 0,04 m 2
Dari hasil gambar 4 grafik analisa komparasi kapasitas dukung tiang pancang dapat  dijelaskan  bahwa,  penampang  cincin  memiliki  nilai  kapasitas  dukung  ultimit yang lebih besar dari pada bentuk penampang yang lainya. Untuk penampang dengan luas 0,0625 m 2 dapat dilihat pada Tabel 5.9 berikut.
Tabel 7 Hasil analisis komparasi kapasitas dukung fondasi tiang pancang berdasarkan bentuk penampang dengan luas 0,0625 m 2 No Bentuk Penampang Luas Penampang ( m ² ) Kedalaman ( m ) Qu ( Ton ) 1 Persegi 0,0625 18 201,123 2 Lingkaran 192,446 3 Persegi Delapan 194,287 4 Cincin 241,819 5 Segitiga 211,761
Berdasarkan Tabel 7, dapat dibandingkan nilai kapasitas dukung fondasi tiang pancang  pada  masing-masing  penampang  berdasarkan  bentuk  dari  penampang tersebut.  Untuk  lebih  jelas  hasil  analisa  komparasi  pada  Tabel  7  dapat  dilihat  pada Gambar 5.
Gambar 5. Grafik hasil analisis komparasi kapasitas dukung tiang pancang berdasarkan bentuk penampang dengan luas 0,0625 m 2
Berdasarkan  gambar  5  grafik  hasil  analisa  komparasi  kapasitas  dukung  tiang pancang  diatas  dapat  dijelaskan  bahwa,  penampang  cincin  memiliki  nilai  kapasitas dukung  ultimit  yang  lebih  besar  dari  pada  bentuk  penampang  yang  lainya.  Untuk penampang dengan luas 0,09 m 2 dapat dilihat pada Tabel 8.
Tabel 8 Hasil analisis komparasi kapasitas dukung fondasi tiang pancang berdasarkan bentuk penampang dengan luas 0,09 m 2
No Bentuk Penampang Luas Penampang ( m ² ) Kedalaman ( m ) Qu ( Ton ) 1 Persegi 0,09 18 264,148 2 Lingkaran 253,735 3 Persegi Delapan 255,942
4 Cincin 312,982 5 Segitiga 276,914
Berdasarkan Tabel 8,dapat dibandingkan nilai kapasitas dukung fondasi tiang pancang  pada  masing-masing  penampang  berdasarkan  bentuk  dari  penampang tersebut.  Untuk  lebih  jelas  hasil  analisa  komparasi  pada  Tabel  8  dapat  dilihat  pada Gambar 6.
Gambar 6 Grafik hasil analisis komparasi kapasitas dukung tiang pancang berdasarkan bentuk penampang dengan luas 0,09 m 2
Berdasarkan  grafik  hasil  analisa  komparasi  kapasitas  dukung  tiang  pancang pada  gambar  6  dapat  dijelaskan  bahwa,  penampang  cincin  memiliki  nilai  kapasitas dukung  ultimit  yang  lebih  besar  dari  pada  bentuk  penampang  yang  lainya.  Untuk penampang dengan luas 0,1225 m 2 dapat dilihat pada Tabel 9.
Tabel 9 Hasil analisis komparasi kapasitas dukung fondasi tiang pancang berdasarkan bentuk penampang dengan luas 0,1225 m 2 No Bentuk Penampang Luas Penampang ( m ² ) Kedalaman ( m ) Qu ( Ton ) 1 Persegi 0,1225 18 319,722 2 Lingkaran 307,573 3 Persegi Delapan 310,154 4 Cincin 376,695 5 Segitiga 334,616
Berdasarkan Tabel 9,dapat dibandingkan nilai kapasitas dukung fondasi tiang pancang  pada  masing-masing  penampang  berdasarkan  bentuk  dari  penampang tersebut.  Untuk  lebih  jelas  hasil  analisa  komparasi  pada  Tabel  9  dapat  dilihat  pada Gambar 7.
Gambar 7. Grafik hasil analisis komparasi kapasitas dukung tiang pancang berdasarkan bentuk penampang dengan luas 0,1225 m 2
Berdasarkan  grafik  hasil  analisa  komparasi  kapasitas  dukung  tiang  pancang pada  gambar  7  dapat  dijelaskan  bahwa  penampang  cincin  memiliki  nilai  kapasitas dukung  ultimit  yang  lebih  besar  dari  pada  bentuk  penampang  yang  lainya.  Untuk penampang dengan luas 0,16 m 2 dapat dilihat pada Tabel 10.
Tabel 10. Hasil analisis komparasi kapasitas dukung fondasi tiang pancang berdasarkan bentuk penampang dengan luas 0,16 m 2 No Bentuk Penampang Luas Penampang ( m ² ) Kedalaman ( m ) Qu ( Ton ) 1 Persegi 0,16 18 374,597 2 Lingkaran 360,713 3 Persegi Delapan 363,658 4 Cincin 439,711 5 Segitiga 391,619
Berdasarkan  Tabel10,dapat  dibandingkan  nilai  kapasitas  dukung  fondasi tiang pancang pada masing-masing penampang berdasarkan bentuk dari penampang tersebut. Untuk lebih jelas hasil analisa komparasi pada Tabel 10 dapat dilihat pada Gambar 8.
Berdasarkan  grafik  hasil  analisa  komparasi  kapasitas  dukung  tiang  pancang diatas  untuk  luas  penampang  0,016  m 2 dapat  dijelaskan  bahwa,  penampang  cincin memiliki nilai kapasitas dukung ultimit yang lebih besar dari pada bentuk penampang yang lainya.

## KESIMPULAN
1. Dari hasil penelitian perhitungan kapasitas dukung tiang pancang dengan metode statis  menggunakan  data SPT  (Standart  Penentration  Test) menunjukkan  bahwa pada kedalaman 18 m kapasitas dukung tiang pancang cincin memiliki nilai yang lebih  besar  jika  dibandingkan  dengan  bentuk  penampang  yang  lain.  Besar kapasitas  dukung  fondasi  tiang  pancang  dengan  luas  penampang  yang  sama dipengaruhi  oleh  keliling  penampang  ( Pi ).  Semakin  besar  keliling  penampang tiang  pancang  maka  kapasitas  dukung  akan  semakin  besar.  Sehingga  urutan bentuk penampang yang memiliki nilai Qu paling besar adalah penampang cincin, segitiga, persegi, persegi delapan dan lingkaran.
2. Dari  hasil  perhitungan  penurunan  tiang  tunggal  dengan  mengasumsikan  beban maksimum yang bekerja yaitu 40 Ton untuk penampang dengan luas 0,04 M 2 , 60
Ton untuk penampang dengan luas 0,0625 M 2 , 80 Ton untuk penampang dengan luas  0,09  M 2 ,  100  Ton  untuk  penampang  dengan  luas  0,1225  M 2 ,  dan  120  Ton untuk  penampang  dengan  luas  0,16  M 2 aman  100  %  terhadap  penurunan  yang diizinkan  ( S total <  S izin ).  Pada  perhitungan  penuruanan  tiang  pancang  semakin kecil luas penampang maka hasil penurunannya akan semakin besar, dan semakin besar luas penampang maka hasil penurunan akan semakin kecil.

## DAFTAR PUSTAKA
Ardiansyah,2011. Korelasi N-SPT dengan q c Hasil Sondir .
Bowles, Joseph. 1999. Analisa dan Desain Fondasi Jilid I : Jakarta: Erlangga ,1991. Analisa dan Desain Fondasi Jilid 2: Jakarta: Erlangga Das, Braja. 2004. Perancangan Fondasi, Universitas Gadjah Mada, Yogyakarta.
Hardiyatmo,  Cristady.  2010 ,  Analisis dan  Perancangan  Fondasi  Bagian  II :  Gadjah Mada University Press, Yogyakarta.
.  2002 ,  Analisis Teknik  Fondasi  I  Edisi  ke  2 ,  Gadjah  Mada University Press, Yogyakarta.
Juliani, Ardiansyah Rony, dkk. 2013. Final Report Analisa Teknis Kapasitas Dukung Group Fondasi Mini Pile 250 x 250 cm , CV Moment Area, Pekanbaru Peck ,Hanson, Ralph B. 1996, Teknik Fondasi Edisi Kedua, Gadjah Mada University Press . Yogyakarta. Sunggono, KH.V, 1995, Buku Teknik Sipil , Penerbit Nova, Bandung. Suryolelono, K. B. 2004, Perancangan Fondasi, Penerbit Nafiri, Yogyakarta. Wesley  L.  D,  2012, Mekanika  Tanah  untuk  Tanah  Endapan  dan  Residu ,  Penerbit Andi, Yogyakarta.
Vesic,  A.S.  1977, Design  of  Pile  Foundation, NCHRP  Synthesis  42,  Transportation Research Board, Washington, D.C.