## PENGOPTIMALAN DUGAAN MINERAL MANGAN (Mn) DENGAN KORELASI METODE RESISTIVITAS 2D DAN POLARISASI TERINDUKSI 2D DI LAPANGAN  SEKITAR OEMANU, KABUPATEN TIMOR TENGAH UTARA, NUSA TENGGARA TIMUR
Ayi Syaeful Bahri, Anik Hilyah, Arya Nur Dewangga Putra *
Departemen Teknik Geofisika, Fakultas Teknik Sipil Perencanaan dan Kebumian, Institut Teknologi Sepuluh Nopember *Penulis Korespondensi : arya.angga45@gmail.com
Abstrak. Penelitian  yang  telah  dilakukan  pada  tahun  2015  di  Oemanu  dengan  menggunakan  metode geolistrik  resistivitas  2D  konfigurasi Wenner mendapatkan  hasil  sebaran  zona  yang  berpotensi mengandung  mangan.  Namun,  penelitian  tersebut  tidak  memuat  informasi  terkait  posisi  dan  jumlah dugaan secara detail. Hal ini ditunjukkan dengan hasil pit test , dimana hanya ada satu titik yang berhasil dieksploitasi dari sembilan titik yang dianggap berpotensi. Penelitian kali ini bertujuan untuk memperoleh dugaan mineral mangan yang lebih optimal dengan menggunakan korelasi metode geolistrik resistivitas dan  polarisasi  terinduksi  (IP)  dengan  konfigurasi Wenner .  Penelitian  ini  memuat  data  resistivitas  dan chargeability dari  273  lintasan  yang  tersebar  di  area  prospek.  Berdasarkan  hasil  penelitian,  didapatkan resistivitas  mangan  pada  rentang  nilai  0.1  Ωm  hingga  0.6  Ωm  dengan  rata-rata error 3%  hingga  6%. Sedangkan, rentang nilai chargeability mangan adalah 9 msec hingga 14 msec dengan rata-rata error 1% hingga  3%.  Penelitian  menunjukkan  bahwa  metode  korelasi  dapat  memberikan  informasi  mengenai lempung limonit yang merupakan asosiasi sedimen lempung dan logam. Hal ini membuat korelasi metode lebih optimal karena memperkecil kesalahan interpretasi mangan atau lempung limonit.
Kata Kunci: mangan; polarisasi terinduksi (IP); resistivitas
Abstract. A research conducted in 2015 at Oemanu using 2D geoelectric resistivity method with Wenner configuration obtained the distribution of manganese potentially zones. However, this study represented less information about position and number of allegations in detail. This was indicated by the results of the pit test, where only one point was successfully exploited from the nine points that were considered potential. This  research  aims  to  obtain  a  more  optimal  prediction  of  manganese  minerals  by  the  correlation  of resistivity and chargeability using geoelectrical method with Wenner configuration. This research contains resistivity and chargeability  data  from  273  lines  scattered in the  prospect  area.  Based on the  research, manganese resistivity value range is 0.1 Ωm to 0.6 Ωm with an average error of 3% to 6%. Meanwhile, the manganese chargeability value range is 9 msec to 14 msec with an average error of 1% to 3%. Also, the correlation method can provide information about limonite clay which is an association of clay sediments and metals. This makes the correlation method is more optimal because it minimizes the misinterpretation of manganese or limonite clat which has a low resistivity and high chargeability.
Keywords: manganese; induced polarization (IP); resistivity

## PENDAHULUAN
Timor Tengah Utara adalah sebuah kabupaten yang  terletak  di  provinsi  Nusa  Tenggara  Timur dengan  ibukota  Kota  Kefamenanu.  Letak  Geografis terletak  pada  9 o 02’48”  –  9 o 37’36”  LS  dan 124 o 04’02”–  124 o 46’00”  BT;  Luas  wilayah  2.669,70 km 2 .  Batas  wilayah  utara  berbatasan  dengan  Laut Sawu dan Negara Republik Demokratis Timor Leste, timur  berbatasan  dengan  Kab.  Belu,  barat berbatasan  dengan  Kab.  Kupang,  dan  selatan berbatasan dengan Kab. Timor Tengah Selatan. Pada lokasi  penelitian,  endapan-endapan  mineral
merupakan  endapan  bijih  sedimenter  yang berasosiasi  dengan  batuan  sedimen  melalui  proses residual.  Proses  terjadinya  endapan  residu merupakan  suatu  endapan  hasil  proses  rombakan dan  pelapukan  yang  di  dominansi  oleh  proses kimiawi  yang  tidak  tertransportasi  karena  kondisi tertentu (Hutchison, 1983).
Daerah  penelitian terdapat barisan  perbukitan dengan topografi yang rapat dan keras. Formasi yang ada  pada  lokasi  penelitian  merupakan  Formasi Bobonaro (Tmb) yang merupakan Formasi Kompleks Melange hal  ini  dapat  dilihat  pada  Gambar  1.
Kompleks Melange adalah  kompleks  batuan  yang bancuh  (campur  aduk),  mengandung  fragmen  atau blok besar dan kecil dengan sifat litologi berbeda dari batuan pengepungnya atau matriksnya (Bemmelen, 1949).  Kompleks  ini  dihasilkan  akibat  proses tektonik, sehingga gejala-gejala tektonik dengan kuat terekam  di  kompleks  batuan  ini.  Sebagian  orang menegaskan  istilah  ini  sebagai melange tektonik (Greenly, 1919).
Menurut  Rosidi  dkk.  (1979)  dan CRIPPEN (1980) ,  stratigrafi  regional  Pulau  Timor  Barat tersusun  dari  berbagai  jenis  batuan  yang  sangat beragam yaitu batuan beku, vulkanik, sedimen, dan batuan malihan. Batuan penyusun di sekitar daerah penelitian berturut-turut dari yang paling tua terdiri dari  Komplek  Mutis  (Ppm),  Formasi  Bisane  (Pb), Formasi Aitutu (Tra), Formasi Maubisse, Formasi Noil Toko (Tmn), Komplek Bobonaro (Tb), Formasi Noele (Qtm),  Batugamping  Koral  (Ql),  Konglomerat  dan Kerakal (Qac), serta Aluvium (Qa).
Ditinjau dari tektonostratigrafinya pada daerah penelitian terdiri dari tiga runtunan tektonostratigrafi  yaitu  paraautokton,  alokton,  dan autokton. Pada satuan paraautokton yang terbentuk pada  masa  Pra-Perm  hingga  Jura  awal  terjadi pembentukan  Formasi  Maubisse.  Formasi  ini berumur  Perm  Awal  sampai  Perm  Akhir  dengan litologi  penyusunnya  adalah  biokalkarenit  merah-
ungu, packstones , dan boundstones yang kaya akan rombakan  cangkang  koral,  krinoida,  byrozoida, brachipoda, cephalopoda dan fusilinida serta batuan beku  ekstrusif  yang  merupakan  batuan  tertua  di Timor (Bachri dan Permana, 2017).
Pada  satuan  kedua  yaitu  alokton    yang terbentuk  pada  masa  Jura  Akhir  sampai  Meosen Akhir  terjadi  pembentukan  Formasi  Nakfunu  dan Formasi  Ofu.  Litologi  yang  menyusun  Formasi Nakfunu  ini  adalah radiolarite ,  batulempung, kalsilutit,  batulanau,  perlapisan  batulempung, kalkarenit, wackestones ,  dan packstones .  Formasi Ofu  diendapkan  setelah  terjadinya  hiatus  pada Paleosen  Awal  sampai  Miosen  Akhir.  Litologi penyusun dari formasi ini adalah batugamping masif berwarna  putih-merah  muda  dengan  kenampakan rekahan konkoidal sampai sub konkoidal (Bachri dan Permana, 2017).
Pada  satuan  ketiga  yaitu  autokton  yang terbentuk  pada  masa  Pliosen  Awal  hingga  Pliosen Akhir membentuk Kompleks Bobonaro (Rosidi dkk., 1979; Suwitodirdjo dan Tjokrosapoetro, 1979) atau Bobonaro Scaly  Clay (Audley-Charles,  1968) merupakan batuan campuraduk ( chaotic rock ) yang tersusun  oleh  matriks  lempung  bersisik  yang mengandung bongkahan batuan yang berumur lebih tua.

## Gambar 1. Peta Geologi Timor Tengah Utara (Koesoemadinata dan Noya, 1989)
Pada  penelitian  terdahulu  yang  menggunakan metode geolistrik resistivitas 2D konfigurasi wenner alpha diperoleh hasil sebaran zona yang berpotensi mengandung  mangan.  Namun  penelitian  tersebut tidak  menjelaskan  posisi  dan  jumlah  cadangan mangan  secara  tepat  dan  detail.  Proses  eksploitasi terhambat karena posisi dugaan tidak sesuai dengan kenyataan di lapangan. Hal ini juga berdampak pada perhitungan ekonomis tambang sehingga, diperlukan  eksplorasi  lanjutan  untuk  mendapatkan titik-titik  dugaan  potensi  yang  lebih  akurat. Eksplorasi lanjutan dilakukan dengan mengoptimalkan  penggunaan  metode  geofisika yakni  dengan  korelasi  metode  resistivitas  dan metode polarisasi terinduksi (IP). Metode resistivitas digunakan  untuk  menduga  endapan  sedimen pembawa mineral dan metode polarisasi terinduksi untuk menduga lokasi asosiasi mineral pada endapan sedimen di lokasi penelitian (Priyono, 2019).
Pada pengukuran metode geolistrik resistivitas, arus  listrik  yang  diinjeksikan  ke  bawah  permukaan tanah  dapat  diasumsikan  bahwa  lapisan  bumi homogen  isotropis.  Asumsi  tersebut  dapat memberikan gambaran bahwa nilai resistivitas yang terukur  tidak  tergantung  terhadap  jarak  elektroda potensial  yang  digunakan.  Pengukuran  tersebut tidak berlaku pada kondisi bumi yang sesungguhnya yang  terdiri  dari  lapisan  dengan  respon  kelistrikan yang  berbeda  pula.  Adanya  perbedaan  resistivitas pada tiap lapisan menyebabkan nilai resistivitas yang terukur  tergantung  pada  jarak  elektroda  potensial yang disebut sebagai resistivitas semu atau apparent resistivity (Reynolds, 2011).
Polarisasi terinduksi sebagai salah satu metode geofisika  yang  mengukur  adanya  polarisasi  pada medium  karena  pengaruh  arus  listrik  yang melewatinya.  Efek  polarisasi  yang  ada  dalam medium merupakan reaksi perpindahan induksi arus elektron  antara  elektrolit  ion  dan  mineral  logam. Pada  dasarnya  metode  polarisasi  terinduksi tergolong  ke  dalam  metode  tahanan  jenis  karena kesamaan  dalam  mendeskripsikan  kondisi  bawah permukaan  berdasarkan  respon  sifat  kelistrikan batuan (Loke, 2001).
Metode polarisasi terinduksi dapat dimanfaatkan  untuk  menginvestigasi  struktur permukaan bumi yang mengadung deposit mineral. Dengan  menggunakan  prinsip  mengalirkan  arus listrik  kedalam  permukaan  bumi  kemudian mengamati  benda  potensial  yang  akan  terjadi setelah  arus  listrik  dihentikan  (Loke,  2001). Pemaparan  diatas  dapat  dilihat  pada  Gambar  2. Terdapat dua metode pengukuran yaitu pengukuran basis waktu dan basis frekuensi. Karena keterbatasan alat  maka metode  yang  digunakan  pada  penelitian kali  ini  adalah  pengukuran  basis  waktu  ( Time Domain ).
Prinsip time domain seperti yang dipakai pada data  penelitian  kali  ini  adalah  dengan  mengukur perbedaan  respon  batuan  yang  mengandung mineral  konduktif  atau  tidak  dengan  melihat overvoltage (pertambahan  beda  potensial)  pada batuan sebagai  fungsi  waktu  akibat efek polarisasi. Ketika arus dimatikan, kemudian diukur overvoltage delay per waktu, maka akan diperoleh nilai apparent chargeability (М) dengan persamaan sebagai berikut
𝑀 = …………………………… (1) dimana Vp adalah tegangan lebih ( overvoltage ) dan Vo adalah tegangan yang diamati dengan arus yang telah  diterapkan  maka  membentuk  persamaan sebagai berikut
𝑀𝑎 = ∫ 𝑣(𝑡)𝑑𝑡 ………………… (2)
Gambar 2. (A) penginduksian arus listrik, (B) beda potensial yang terukur, (C) overvoltage delay , dan (D) chargebility (Reynolds, 2011).
Apparent  chargeability akan  menunjukkan  waktu efek polarisasi untuk menghilang pada sesaat setelah arus  dimatikan.  Sehingga  jika  nilai  M  besar  maka waktu delay -nya  lama.  Dan  jika  waktu delay -nya lama  maka  dapat  diasumsikan  terdeteksi  mineral konduktif (Reynolds, 2011).
Berdasarkan  letak  (konfigurasi)  elektroda- elektroda  arus,  dikenal  beberapa  jenis  konfigurasi metode  resistivitas  tahanan  jenis,  namun  yang digunakan pada percobaan kali ini adalah konfigurasi Wenner .  Konfigurasi Wenner yang  diperkenalkan oleh Wenner pada 1915, termasuk kedalam metode resistivitas  2D,  merupakan  salah  satu  konfigurasi yang  sering  digunakan  dalam  eksplorasi  geolistrik dengan susunan jarak spasi sama Panjang (AM = NB = a dan AN = MB = 2a) dan dapat dilihat pada Gambar 3.
Dari gambar tersebut. terlihat bahwa jarak AM = NB = a dan jarak AN = MB = 2a, diperoleh:
𝐾 =
…………………... (3)
𝐾 = 2𝜋𝑎 …………………………. (4)

## METODOLOGI
Dalam  penelitian  ini,  data  yang  digunakan adalah data resistivitas 2D dan chargeability 2D yang diambil  pada  tahun  2019  di  lokasi  penelitian lapangan  “X”.  Khusus  untuk  data chargeability 2D menggunakan  domain  waktu  ( time  domain ). Penelitian dilanjutkan di Laboratorium Instrumentasi Geofisika,  Departemen  Teknik  Geofisika,  Institut Teknologi Sepuluh Nopember, Surabaya. Pembuatan model  dilakukan  dalam  software  RES2DINV.  Data hasil  berbentuk  model  penampang  selanjutnya dilakukan  proses  analisa  dengan  menambahkan faktor  geologi  sebagai  salah  satu  validasi  untuk karakteristik target di lokasi penelitian.
Pengolahan  data  dilakukan  menggunakan software RES2DINV yang diawali dengan analisis bad datum untuk  mengurangi  data  di  luar  trend  yang dapat  membuat  nilai error tinggi.  Kemudian dilakukan  proses inversi dengan  metode
smoothness-constrained least-square .
Proses  inversi  dilakukan  dengan  mengiterasi data sehingga mendapatkan error terkecil dan hasil yang  optimal.  Output  yang  diperoleh  dari pengolahan  data  adalah  penampang 2D resistivitas semu (ρ) dan penampang 2D chargeability (M).
Dalam proses interpretasi dilakukan
pengaturan skala warna pada penampang resistivitas
Gambar 4. Elektroda arus dan potensial pada konfigurasi Wenner (Reynolds, 2011)
Gambar 3. Lintasan Akuisisi
dan chargeability yang bertujuan untuk menentukan zona  asosiasi  endapan  mineral.  Selanjutnya dilakukan  proses  data matching antara  data resistivitas dengan data chargeability menggunakan parameter  nilai  resistivitas  dan chargeability yang telah ditetapkan.

## HASIL DAN PEMBAHASAN
Pengolahan  data  dimodelkan  berdasarkan parameter  resistivitas  dan  chargeabilitas  batuan untuk kemudian didapatkan penampang struktur 2D bawah  permukaan.  Kedua  parameter  tersebut didapatkan  dari  perhitungan  matematis  dan  fisis menggunakan metode inverse least square . Metode inversi linier kuadrat terkecil ( inverse least square ) ini merupakan  modifikasi  model  awal  secara  iteratif hingga  diperoleh  model  yang  responnya  cocok dengan hasil akusisi data lapangan ( observed data ). Data hasil pengukuran di lapangan kemudian diolah serta  didapatkan  penampang  2D  hasil  inversi  data resistivitas  dan chargeability .  Pada  proses pengolahan  ini,  dilakukan  perubahan  skala  untuk mempermudah penentuan zona potensi persebaran Mn.  Nilai  resistivitas  batuan  sedimen  pembawa mineral Mn yaitu 0.1 – 1.6 Ωm berdasarkan uji lab di
lokasi  penelitian  pada  tahun  2015.  Sedangkan  nilai chargeability batuan Mn pada skala > 5 msec , nilai ini diambil berdasarkan pit test , yang dilakukan di awal penelitian untuk mencari nilai yang dijadikan dasar. Berdasarkan  kedua  parameter  tersebut  kemudian dilakukan overlay dari  kedua  penampang  untuk selanjutnya  dilakukan  analisa  zona  potensi persebaran Mn.
Gambar 6. Penampang hasil inversi pada lintasan LK 24 T3 dengan iterasi ke 5, error 5,6%
Penumpang  hasil  inversi  nilai  resistivitas  pada Gambar 6 merupakan hasil inversi pada iterasi ke 5 dengan rms error 5,6%.  Pada  hasil  penampang tersebut dapat diketahui lintasan LK 24 T3 memiliki rentang nilai resistivitas pada 0,117 Ωm hingga 271 Ωm.  Berdasarkan  parameter  yang  digunakan  pada penelitian ini, batuan sedimen pembawa mineral Mn memiliki nilai resistivitas yang rendah dalam rentang nilai 0,1 – 1,6 Ωm. Pada Gambar 6 dapat diketahui
Gambar 5. Diagram Alir Penelitian
batuan dengan rentang nilai tersebut tersebar pada kedalaman  1,27  –  7,88  meter  dengan  jarak  lateral pada  meter  ke  22  hingga  meter  ke  47  dengan persebaran menipis pada meter ke 47.
Dalam proses interpretasi dilakukan pengaturan skala  warna  pada  penampang  resistivitas  untuk melakukan proses penentuan zona prospek. Proses pengaturan  skala  warna  dilakukan  dengan melakukan pengaturan skala warna menjadi 3  warna yaitu  biru,  kuning,  dan  oranye,  dimana  warna  biru merupakan  indikasi  zona  prospek,  kuning  adalah batuan high  resistivity (batugamping),  dan  oranye adalah lapisan sedimen.
Gambar 7. Penampang resitivitas yang telah diatur skala warna menjadi 3 sub warna yaitu biru, kuning, dan oranye, dimana warna biru merupakan indikasi zona prospek
Berdasarkan  data  resistivitas,  penentuan  zona prospek dapat dilakukan, namun tingkat akurasinya rendah.  Hal  ini  diakibatkan  karena  mangan  dan lempung limonit memiliki nilai resistivitas yang relatif sama  sehingga  diperlukan  data  penguat  untuk menambah akurasi dari interpretasi target (mangan).
Gambar 8. Penampang chargeability batuan bawah permukaan pada salah satu titik dengan rentang 9 – 14 msec yang tersebar pada meter ke 22 hingga meter ke 30
Pada  Gambar  8  dapat  diketahui  bahwa  nilai chargeability batuan  bawah  permukaan  pada lintasan LK 24 T3 memiliki rentang 9 – 14 msec yang tersebar pada meter ke 22 hingga meter ke 30. Pada proses pengolahan data yang dilakukan nilai iterasi yang digunakan yaitu 5 dengan nilai rms error 1.6%. Berdasarkan  nilai rms  error yang  didapatkan  dapat diketahui  bahwa  data chargeability tersebut merupakan  data  yang  valid  untuk  dilakukan
interpretasi  pada  tahap  selanjutnya.  Dalam  proses interpretasi dilakukan pengaturan skala warna pada penampang  resistivitas  untuk  melakukan  proses penentuan  zona  prospek.  Proses  pengaturan  skala warna  dilakukan  dengan  melakukan  klusterisasi warna indikator menjadi dua sub warna yaitu kuning dan  biru  muda,  dimana  warna  kuning  merupakan indikasi  asosiasi  endapan  mineral  pada  zona prospek.
Gambar 9. Penampang chargeability yang telah diatur skala warna, warna kuning adalah nilai chargeability di atas 5 msec yang mengindikasi adanya asosiasi endapan mineral mangan
Untuk  mempermudah  proses  interpretasi dilakukan pengaturan skala warna menjadi 2 warna yaitu  warna  kuning  adalah  nilai high  chargeability (zona prospek) dan warna biru muda adalah nilai low chargeability .  Penampang chargeability hasil pengaturan skala ditunjukkan dalam Gambar 9.
Setelah dilakukan pengolahan data, selanjutnya dilakukan  proses data  matching antara  data resistivitas dengan data chargeability menggunakan parameter  nilai  resistivitas  dan chargeability yang telah  ditetapkan.  Pengkorelasian  data  dan data matching dapat  dilakukan  karena  data  resistivitas dan chargeability merupakan  data  yang  diambil dalam  waktu  yang  sama.  Interpretasi  dilakukan secara  kualitatif  yaitu  dengan  melihat  penampang 2D  ( pseudosection )  dan  keterkaitan  pola  anomali resistivitas dan chargeability . Sementara interpretasi kuantitatif  dilakukan  dengan  cara  perhitungan volumetrik  dugaan  cadangan  mangan.  Interpretasi dari  masing-masing  lintasan  pengukuran  dilakukan berdasarkan  analisis  awal  yang  dilakukan sebelumnya,  kemudian  dikaitkan  dengan  kondisi geologi  setempat  dan  nilai  dari  resistivitas  serta chargeability dari masing-masing litologi batuan.
Gambar 10. Penampang korelasi data resistivitas dan chargeability, garis putus-putus kuning merupakan potensi endapan mineral Mn
Penampang  resistivitas  berperan  sebagai penduga  sedimen  asosiasi  dari  mineral  mangan. Sedangkan,  penampang chargeability berperan sebagai  penduga  mineral  mangan  itu  sendiri. Penampang  di  atas  (Gambar  10)  merupakan  hasil dari  korelasi  pola  anomali  resistivitas  dan chargeability dimana  garis  putus-putus  kuning merupakan selisih zona yang dijadikan zona prospek mangan.
Metode  resistivitas  dan  metode  polarisasi terinduksi  yang  digunakan  dalam  penelitian  ini digunakan  untuk  menduga  sebaran  mangan  dan lempung  limonit.  Berdasarkan  hasil  pengolahan data, rentang nilai resistivitas mangan dan lempung limonit  adalah  0,1  sampai  1,6  Ωm.  Sedangkan, rentang nilai chargeabilitas mangan adalah 5 sampai 200 msec .  Penelitian  tahun  2015  menunjukkan adanya  kesalahan  interpretasi  antara  mangan  dan lempung limonit.  Sehingga, korelasi antara metode resistivitas yang sensitif terhadap lapisan batuan dan metode  polarisasi  terinduksi  (IP)  yang  sensitif terhadap logam diperlukan untuk mendapatkan hasil interpretasi yang lebih akurat.
Pada  penampang  resistivitas  (Gambar  11  A), daerah  berwarna  biru  menunjukkan  keberadaan mangan  atau  lempung  limonit.  Sedangkan,  pada penampang chargeability (Gambar  11  B),  daerah berwarna  kuning  menunjukkan  keberadaan  logam yang diartikan sebagai mangan (Mn).
Namun,  terlihat  pada  korelasi  penampang (Gambar  11 C ),  bahwa  terdapat  daerah  pada penampang  resistivitas  yang  tidak  menunjukkan adanya  logam  karena  ada  perbedaan  pola  anomali antara  penampang  metode  resistivitas  dengan metode  polarisasi  terinduksi.  Korelasi  ini menunjukkan  bahwa  daerah  berwarna  biru  di  luar garis  kuning  adalah  lempung  limonit.  Sedangkan, daerah  yang ada  di  dalam  garis  kuning  merupakan
daerah  yang  mengandung  mangan  atau  zona prospek. Pada lintasan lainnya dilakukan proses yang sama  sehingga  didapatkan  hasil  yang  serupa  baik terdapat potensi atau tidak di semua lintasan pada lokasi penelitian.
Gambar 11. (A) Penampang Resistivitas, (B) Penampang Chargeability, (C) Hasil Korelasi Penampang Resistivitas dan Chargeability

## PENUTUP Simpulan
Dari  hasil  penelitian yang telah  didapat,  dapat disimpulkan hal-hal berikut:
1. Korelasi  penampang  antara  metode  geolistrik resistivitas 2D dan metode polarisasi terinduksi 2D,  lebih  optimal  digunakan  dalam  pendugaan cadangan mangan daripada hanya menggunakan interpretasi data resistivitas saja. 2. Parameter  fisis  resistivitas  mampu  mendeteksi lapisan  sedimen, sedangkan parameter chargeability  mampu  dan  sensitif  terhadap bahan  logam.  Korelasi  keduanya  mampu mendefinisikan  secara  jelas  lapisan  lempung limonit, lapisan sedimen asosiasi, yang memiliki nilai low resistivity .
3. Rentang  nilai  resistivitas  mangan  adalah  0.1 sampai  1.6  Ωm  atau low  resistivity ,  sedangkan rentang chargeability mangan adalah lebih dari 5 msec atau high chargeability .
Saran
Adapun  saran  yang  diperlukan  berdasarkan hasil dan kesimpulan pada penelitian ini adalah perlu dilakukannya penelitian tambahan dan membandingkannya dengan menggunakan metode lain  yang  lebih  sensitif  seperti  metode  pasif
A
B C
magnetik.  Lalu  dilakukannya  perhitungan  volume dugaan  dengan  menggunakan  metode  yang  tepat agar  dugaan  volume  dapat  dan  dilakukannya penelitian di lokasi lain yang berpotensi mengandung mineral mangan (Mn) yang memiliki ciri khas geologi yang berbeda.
Ucapan Terima Kasih
Penulis  mengucapkan  terima  kasih  kepada Departemen  Teknik  Geofisika  Institut  Teknologi Sepuluh  Nopember  yang  telah  mendukung penelitian  ini  sehingga  dapat  berjalan  dengan maksimal.

## DAFTAR PUSTAKA
Audley-Charles,  M.  (1968),  "The  Geology  of  Portuguese Timor", Geological  Society,  London,  Memoirs , http://doi.org/10.1144/GSL.MEM.1968.004.01.02.
Bachri,  S.  dan  Permana,  A.K.  (2017),  "Tektonostratigrafi Cekungan Timor di Bagian Barat Pulau Timor", Jurnal Geologi dan Sumberdaya Mineral , Vol.16, No.2, hal. 79–91. http://doi.org/10.33332/jgsm.geologi.v16i2.43.
Bemmelen, V. (1949), The General Geology of Indonesia and Adjacent Archipelagoes Vol IA .
Greenly, E. (1919), Google-Books-ID: xmoRAAAAIAAJ, The Geology of Anglesey , H.M. Stationery Office.
Hutchison, C.S. (1983), Google-Books-ID: lEBdDwAAQBAJ, Economic  Deposits  and  Their  Tectonic  Setting , Palgrave Macmillan, California.
Loke,  M.H.  (2001), Tutorial:  2-D  and  3-D  Electrical Imaging Surveys , Geotomo Software, Malaysia.
Priyono,  A.  (2019), Metode  Induksi  Polarisasi  untuk Menentukan Persebaran dan Sumberdaya Hipotetik Endapan  Timah  Primer  pada  Zona  Intrusi  Granit Daerah Gunung Batubesi Belitung Timur , Bachelor’s Thesis, Universitas Lampung, Lampung.
Reynolds, J.M.
(2011), Google-Books-ID: kMnHYMgMzVQC, An  Introduction  to  Applied  and Environmental Geophysics , John Wiley & Sons, New Jersey.
Rosidi, H.M.D., Tjokrosapoetro, S. dan Gafoer, S. (1979), Peta  Geologi  Lembar  Kupang-Atambua,  Timor  = Geologic Map of the Kupang-Atambua Quadrangles, Timor ,.
Suwitodirdjo,  K.  dan  Tjokrosapoetro,  S.  (1979), Peta Geologi  Lembar  Kupang-Atambua,  Timor,  skala 1:250.000 ,.
-------------------