Perbedaan Usia terhadap Tingkat Aktivitas Fisik Pada Pekerja Konstruksi (Studi Preliminer)
Siti Ainun Marufa * , Nurul Aini Rahmawati, Firza Nadia Putri, Ega Halima Ramdini
Program Studi Fisioterapi, Fakultas Ilmu Kesehatan, Universitas Muhammadiyah Malang *Korespondensi: ainunmahruf@umm.ac.id

## ABSTRAK
Kejadian cedera dan permasalahan kesehatan yang berhubungan dengan gangguan muskuloskeletal umum terjadi diantara para pekerja konstruksi. Seseorang yang secara fisik aktif memiliki stabilitas postural  yang  baik  sehingga  dapat  mencegah  terjadinya  cedera.  Sebagian  besar  pekerja  konstruksi dengan pengalaman kerja lebih lama menunjukkan usia yang lebih tua. Meskipun demikian, aktivitas pekerjaan yang dilakukan mungkin saja sama. Tujuan dari studi ini adalah untuk menilai perbedaan usia  terhadap  tingkat  aktivitas  fisik  diantara  pekerja  konstruksi.  36  pekerja  konstruksi  laki-laki berusia 20-60 tahun peneliti rekrut untuk selanjutnya dibagi ke dalam dua grup, yakni dewasa (n = 22)  dan  lansia  (n  =  14).  Sebagai  hasil,  tidak  terdapat  perbedaan  signifikan  pada  grup  pekerja konstruksi  dewasa  dan  tua  terhadap  tingkat  aktivitas  fisik  (P  >  0.05).  Pada  masing-masing  grup terdapat  perbedaan  signifikan  pada  tingkat  aktivitas  fisik  saat  berolahraga  dan  waktu  luang dibandingkan  saat  bekerja  (P  <  0.0001).  Studi  preliminer  ini  mengindikasikan  bahwa  pekerja konstruksi  memiliki  beban  kerja  yang  tinggi  dan  membuat  aktivitas  di  luar  jam  kerja  menjadi terhambat.  Bagaimanapun,  temuan  awal  peneliti  ini  akan  menjembatani  keberlanjutan  studi berikutnya untuk menghubungkan beberapa faktor penunjang di tempat kerja dengan tingkat aktivitas fisik dan tingkat stabilitas postural pada pekerja konstruksi.
Kata Kunci: Perbedaan usia, aktivitas fisik, pekerja konstruksi

## PENDAHULUAN
Bekerja
merupakan bentuk pemenuhan  kebutuhan  hidup  (Ginting  & Malik,  2018).  Salah  satu  pekerjaan  yang memiliki  banyak  lapangan  kerja  di  dunia adalah industri konstruksi (Zerguine et al .,
2018).  Di  Indonesia,  data  prevalensi  dari Kementrian Pekerja Umum dan Perumahan  Rakyat  Direktorat  Jenderal Bina Konstruksi menyatakan dari tahun ke tahun  jumlah  pekerja  konstruksi  terus meningkat  dan  tercatat  sebanyak  192.000 tenaga  kerja  konstruksi  bersertifikasi  yang terdata  mulai  tahun  2015  sampai  2018 (Statistik,  2019)  .  Kondisi  fisik  seorang pekerja  konstruksi  yang  meliputi  usia, jenis  kelamin  dan  sistem  sensoris-motoris
juga  memegang  peranan  yang  tinggi terhadap  kejadian  jatuh  (Cyma et  al .,
2018)(Faude et  al. ,  2015).  Diantara beberapa  pekerjaan  yang  dilakukan  oleh pekerja  konstruksi,  meliputi  kegiatan membongkar, membangun, memasang benda di ketinggian ataupun segala medan masuk  dalam  kategori  pekerjaan  yang beresiko  (Yaser  Mousavi,  2015).  Pekerja konstruksi  juga  dituntut  untuk  kuat  dan sehat  secara  fisik  dan  mental  (Salassa  & Zapala, 2009).
Beban  kerja  berat  yang  dimiliki pekerja  konstruksi  sebagai  akibat  dari aktivitas  fisik  yang  melebihi  batas  normal (Hashiguchi et  al .,  2020).  Aktivitas  fisik
didefinisikan sebagai setiap gerakan tubuh yang dihasilkan oleh kontraksi otot rangka yang  meningkatkan  pengeluaran  energi yang  merupakan  hasil  dari  metabolisme dan  ditandai  dengan  adanya  modalitas, frekuensi,  intensitas,  durasi,  dan  konteks latihan (Thivel et al. , 2018). Aktivitas fisik sendiri digolongkan menjadi aktivitas fisik rendah,  sedang  dan  berat.  Pada  pekerja konstruksi,  sebagian  besar  aktivitas  fisik dilakukan  pada  saat  melakukan  pekerjaan di  tempat  kerja  (Arias et  al .,  2015).
Aktivitas  fisik  yang  biasa  dilakukan  oleh pekerja konstruksi termasuk jenis aktivitas fisik  kategori berat,  sebagai  contoh  adalah kegiatan    mencangkul,  mengangkat  beban berat, menyekop pasir dan sebagainya.
Pekerja  konstruksi  juga  memiliki tuntutan  pekerjaan  yang  tinggi  (Latza et al .,  2000).  Permasalahan  substansial  yang sering  terjadi  adalah  cedera  dan  gangguan pada  otot  selama  bekerja.  Di  negara  maju lainnya, pekerja konstruksi harus lulus dari beberapa  pemeriksaan  neurologis,  visual, serta orofaring. Penilaian stabilitas postural  juga  penting  untuk  mengetahui resiko  jatuh  selama  bekerja  (Da  Costa  & Vieira, 2010). Selain beberapa pemeriksaan  tersebut,  hal-hal  yang  dapat menekan  angka  kejadian  cedera  adalah kontrol  postural,  kapasitas  neuromuskular, fungsi  sensoris-motoris,  serta  koordinasi berbagai  sistem  (Granacher  et  al.,  2011). Faktor-faktor  instrinsik  seperti  kekuatan dan keseimbangan otot juga dapat menekan  angka  kecelakaan  kerja  serta resiko jatuh (Gillespie et al ., 2012).
Jatuh dari ketinggian di tempat kerja merupakan  kejadian  terbesar  kecelakaan kerja,  khususnya  di  negara  Industri  (Latza et  al .,  2000).  Kondisi  lingkungan  kerja seperti  lantai  yang  basah,  alas  tidak  rata, pencahayaan yang kurang ataupun menyilaukan,  cuaca,  serta  jenis  pekerjaan yang dilakukan serba cepat,  dengan beban
yang  tinggi  dapat  mempengaruhi  kejadian jatuh diantara pekerja konstruksi (Cyma et al ., 2018)(Faude et al ., 2015).
Berkurangnya stabilitas postural seseorang juga  menyebabkan  kecelakaan  kerja  pada pekerja di ketinggian. Selanjutnya, ketidakseimbangan otot, patah tulang, luka terbuka dan yang terparah adalah kematian merupakan  akibat  dari  ketidakstabilan postural (Schenk et al ., 2006).
Dalam  sebuah  proyek  konstruksi yang sama, tidak semua pekerja konstruksi memiliki  pengalaman  kerja  dan  usia  yang sama. Pengalaman kerja digunakan sebagai sarana menganalisa dan
mendorong  efisiensi  dalam  melaksanakan kerja (Efendi & Harianto, 2019). Pengalaman  kerja  adalah  suatu  bentuk pengetahuan, keterampilan dan kemampuan  yang  dimiliki  oleh  seorang pekerja  atau  pegawai  untuk  mengemban tanggung  jawab  dari  tugas  sebelumnya (Wariati & Sugiati, 2016). Seseorang yang bekerja dengan masa kerja yang lama lebih identik  dengan  usia  yang  lebih  tua sehingga  banyak  memiliki  pengalaman dibandingkan  yang  bekerja  dengan  masa kerja  yang  tidak  terlalu  lama.  Pengalaman kerja memiliki pengaruh dalam peningkatan kualitas kerja.
Penelitian  yang  mengaitkan  usia pekerja konstruksi dengan tingkat aktivitas fisik  belum  banyak  dilakukan.  Studi-studi sebelumnya  berfokus  pada  pengaruh pengalaman  kerja  terhadap  stres  di  tempat kerja dan masalah-masalah yang ditimbulkan  akibat  beban  kerja  berlebih. Berdasarkan  fenomena  tersebut,  penulis tertarik untuk melakukan penelitian dengan  tujuan  menilai  perbedaan  usia terhadap  tingkat  aktivitas  fisik  pada pekerja konstruksi.

## METODE
Sebanyak  36  pekerja  konstruksi laki-laki  berpartisipasi  dalam  studi  ini.
Beberapa  kriteria  inklusi  yang  peneliti tentukan meliputi: pekerja konstruksi laki- laki  dengan  usia  20-60  tahun,  bekerja secara aktif dengan pengalaman minimal 1 tahun,  dapat  berkomunikasi  dengan  baik, sehat  jasmani  dan  rohani,  tidak  memiliki gangguan  pada  ekstremitas  bawah,  serta bersedia  menjadi  responden  penelitian. Semua partisipan diberikan lembar informed consent dan mendapatkan penjelasan  tentang  proses  selama  studi berlangsung.
Peneliti  membagi  partisipan  ke dalam  dua  kelompok,  yakni  usia  dewasa dan  tua.  Peneliti  juga  menggunakan kuisioner  Baecke  untuk  menilai  tingkat aktivitas fisik saat bekerja, saat berolahraga  dan  saat  luang  secara  valid. Kuisioner  ini  memiliki  tiga  indeks  yang diintepretasikan  ke  dalam  tingkat  aktivitas rendah (dengan nilai di bawah 5.6), sedang (dengan nilai 5.6-7.9), serta tinggi (dengan nilai  di  atas  7.9).  Terdapat  8  pertanyaan yang  mewakili  aktivitas  fisik  saat  bekerja, 6  pertanyaan  mewakili  aktivitas  fisik  saat berolahraga,  dan  4  pertanyaan  mewakili aktivitas  fisik  saat  luang  (Baecke et  al ., 1982).
Semua  analisa  dalam  penelitian  ini menggunakan  Graphpad  Prism  versi  7 (GraphPad  Software  2365  Northside  Dr. Suite  560  San  Diego,  CA  92108)  dengan p-value  <  0.05 memiliki  arti  signifikan. Semua data yang peneliti sajikan memiliki rata-rata  dan  standard  error  of  the  mean (SEM). Peneliti menggunakan independent t-test  untuk  menganalisa  perbedaan  antar grup  dewaakhirnya  diperoleh  5  artikel yang  sesuai  dengan  kriteria  inklusi  dan eksklusi.

## HASIL DAN PEMBAHASAN
Gambar  1  menunjukkan  tingkat aktivitas  fisik  yang  ada  pada  kedua  grup usia (dewasa dan tua) tidak berbeda secara signifikan  ( P  =  0.203 ).  Rata-rata  tingkat
aktivitas fisik pada kedua grup menunjukkan  tingkat  aktivitas  tinggi, dimana  skor  Baecke  menunjukkan  angka lebih dari 7.9. Data yang tersaji merupakan penjumlahan  total  dari  masing-masing aktivitas fisik pada saat bekerja, berolahraga  dan  waktu  luang  pekerja konstruksi.
Gambar  1.  Perbedaan  aktivitas  fisik pekerja konstrusi grup dewasa dan tua
Gambar  2.  Perbedaan  aktivitas  fisik pada  grup  pekerja  konstruksi  usia dewasa
Gambar  3.  Perbedaan  aktivitas  fisik pada grup pekerja konstruksi usia tua
Gambar  2  menunjukkan  adanya perbedaan  signifikan  pada  grup  pekerja konstruksi  usia  dewasa  antar  masing- masing  indeks  tingkat  aktivitas  fisik. Melalui one-way ANOVA, terdapat perbedaan signifikan pada tingkat aktivitas fisik  saat  olahraga  dan  saat  luang dibandingkan aktivitas fisik saat bekerja ( P <  0.0001 ).  Hal  yang  sama  juga  terjadi pada  grup  pekerja  konstruksi  usia  tua (Gambar  3),  dimana  one-way  ANOVA juga  menunjukkan  perbedaan  signifikan antara aktivitas fisik saat olahraga dan saat luang  dibandingkan  saat  bekerja  ( P  < 0.0001 ).
Kuesioner Baecke dapat digunakan untuk  mengidentifikasi  aktivitas  fisik  dari tingkat  tertinggi  hingga  terendah  saat bekerja,  berolahraga,  dan  waktu  luang (Baecke  et  al.,  1982)(Cyma  et  al.,  2018). Kedua grup  yang peneliti teliti sama-sama tidak memiliki perbedaan signifikan dalam rata-rata  aktivitas  fisik  pada  ketiga  indeks (kerja,  olahraga  dan  waktu  luang).  Hal tersebut  menunjukkan  jika  perbedaan  usia tidak  memiliki  keterkaitan  dengan  tingkat aktivitas  fisik  pekerja  konstruksi.  Pada kedua  grup  juga  sama-sama  menunjukkan adanya  penurunan  aktivitas  fisik  saat berolahraga dan waktu luang. Menurunnya aktivitas  fisik  tersebut  berkaitan  dengan meningkatnya  aktivitas  fisik  yang  lebih tinggi pada saat bekerja. Studi sebelumnya juga  telah  mengonfirmasi  bahwa  aktivitas fisik  yang  lebih  rendah  saat  bekerja diantara pekerja kantoran dapat mengakibatkan  peningkatan  aktivitas  fisik saat  olahraga  dan  saat  waktu  luang  (Chau et  al.,  2012).  Ditambah  lagi,  saat  waktu luang, pekerja kantoran tersebut cenderung melalukan olahraga secara teratur (Clemes et al., 2014).
Penelitian  sebelumnya  menunjukkan jika  pekerja  konstruksi  memiliki work  life balance (WLB)  yang lebih  buruk, terlebih
pada  negara  maju  (Balance,  2015).  Selain itu,  industry  konstruksi  juga  identik dengan  persaingan,  dimana  aturan-aturan bekerja  tidak  memperhatikan  prinsip- prinsip  kemanusiaan.  Diantara  contohnya adalah  jam  kerja  yang  lebih  panjang  dan durasi  kerja  yang  tidak  fleksibel  sehingga menyebabkan terjadinya work life balance yang  buruk.  Pada  negara  maju,  rata-rata pekerjanya  waktu  kerja  63  jam/minggu pada pekerjaan berbasis situs, 56 jam/mingu  pada  pekerja  kantoran,  dan  44 jam/minggu  pada  pekerjaan  penuh  waktu lainnya (Lingard & Francis, 2004).
Bagaimanapun, tingkat aktivitas fisik yang  lebih  tinggi  di  tempat  kerja  juga dapat  melatih  kelompok  otot  tertentu sehingga  dapat  meningkatkan  stabilitas postural  (Gatti  et  al.,  2014).  Terlebih penelitian  sebelumnya  menyebutkan  jika pekerja  konstruksi  di  ketinggian  memiliki stabilitas  yang  lebih  baik  dibandingkan dengan  pekerja  kantoran  (Cyma et  al ., 2018).  Stabilitas  postural  juga  dapat dipengaruhi oleh tugas-tugas yang dilakukan  selama  bekerja  dan  juga pelatihan  keseimbangan  secara  tidak langsung  selama  bekerja.  Selain  itu, penelitian  sebelumnya  juga  menunjukkan pada  dua  jenis  pekerjaan  berbeda  (pekerja konstruksi  dan  pemadam  kebakaran) dengan  tingkat  aktivitas  fisik  yang  sama tingginya,  akan  tetapi  memiliki  hasil stabilitas  postural  yang  berbeda,  dimana kelompok pekerja konstruksi lebih memimpin  (Punakallio,  2003).  Meskipun demikian, baik  pekerja konstruksi ataupun pemadam  kebakaran  memiliki  tingkat aktivitas  fisik  yang  jauh  lebih  tinggi dibandingkan perawat.
Dalam penelitian yang lain disebutkan bahwa pekerja konstruksi  yang memiliki  pengalaman  kerja  lama  dan  usia lebih  tua  uga  memiliki  stabilitas  postural yang  lebih  baik  dibandingkan  pekerja
konstruksi  pemula  (Min et  al .,  2012).
Penurunan stabilitas postural diantara para pekerja  pemula  diakibatkan  juga  saat bekerja di atas ketinggian tanpa berpegangan  sehingga  memicu  stress kardiovaskular.  Stabilitas  postural  yang lebih baik memiliki hubungan erat dengan penurunan  resiko  jatuh.  Namun  demikian, kontrol postural yang lebih baik juga dapat ditemui  pada  seorang  dewasa  muda  yang sehat  jasmani  dan  rohani  (Davis et  al ., 2009). Studi yang peneliti lakukan saat ini adalah  tahap  pertama  untuk  melakukan studi-studi  selanjutnya  yang  berhubungan tentang stabilitas postural  dan resiko  jatuh pada  pekerja  konstruksi.  Peneliti  harus mengakui  adanya  keterbatasan  penelitan, dimana  ukuran  sampel  berada  pada  angka yang kecil sehingga memungkinkan analisis statistik yang kurang baik.

## KESIMPULAN
Berdasarkan  hasil  studi  preliminer yang  peneliti  lakukan  didapatkan  temuan jika  perbedaan  usia  tidak  memiliki perbedaan  signifikan  terhadap  aktivitas fisik  di  tempat  kerja.  Baik  yang  berusia dewasa  dan  tua,  sama-sama  memiliki tingkat  aktivitas  fisik  tinggi  pada  saat bekerja,  namun  memiliki  tingkat  aktivitas fisik  yang  rendah  saat  berolahraga  dan waktu  luang.  Pada  tahap  berikutnya, peneliti  akan  menganalisis  perbedaan tingkat  aktivitas  fisik  terhadap  stabilitas postural dan resiko jatuh pekerja konstruksi

## DAFTAR PUSTAKA
Arias,  O.  E.,  Caban-Martinez,  A.  J., Umukoro,  P.  E.,  Okechukwu,  C.  A., & Dennerlein,  J. T. (2015). Physical activity levels at work and outside of work among commercial construction  workers. Journal  of Occupational  and  Environmental Medicine ,
57 (1), 73–78. https://doi.org/10.1097/JOM.000000
0000000303
Baecke, J. A. H., Burema, J., & Frijters, J. E.  R.  (1982).  A  short  questionnaire for  the  measurement  of  habitual physical  activity  in  epidemiological studies. American Journal of
Clinical  Nutrition , 36 (5),  936–942. https://doi.org/10.1093/ajcn/36.5.936
Balance, W. (2015). Work Family
Balanced and Quality of Parenting in Optimizing  Children  Development. Indonesian Journal of Early
Childhood  Education  Studies , 3 (1), 11–18.
https://doi.org/10.15294/ijeces.v4i1. 9447
Chau, J. Y., van der Ploeg, H. P., Merom,
D.,  Chey,  T.,  &  Bauman,  A.  E. (2012).  Cross-sectional  associations between  occupational  and  leisure- time  sitting,  physical  activity  and obesity in working adults. Preventive Medicine , 54 (3–4), 195–200. https://doi.org/10.1016/j.ypmed.2011 .12.020
Clemes,  S.  A.,  Oêconnell,  S.  E.,  & Edwardson,  C.  L.  (2014).  Office workersê objectively measured sedentary  behavior  and  physical activity  during  and  outside  working hours. Journal  of  Occupational  and Environmental Medicine , 56 (3), 298–303.
https://doi.org/10.1097/JOM.000000 0000000101
Cyma, M., Marciniak, K., Tomczak, M., & Stemplewski,  R.  (2018).  Postural Stability  and  Physical  Activity  of Workers Working at Height. American  Journal  of  Men’s  Health , 12 (4),
1068–1073. https://doi.org/10.1177/15579883187 74996
Da  Costa,  B.  R.,  &  Vieira,  E.  R.  (2010).
Risk factors for work ‐ related musculoskeletal disorders: a systematic review of recent longitudinal studies. American Journal  of  Industrial  Medicine , 53 (3), 285–323.
Davis,  J.  R.,  Campbell,  A.  D.,  Adkin,  A. L.,  &  Carpenter,  M.  G.  (2009).  The relationship  between  fear  of  falling and  human  postural  control. Gait and Posture , 29 (2), 275–279.
https://doi.org/10.1016/j.gaitpost.200
8.09.006
Efendi,  S.,  &  Harianto,  F.  (2019).  Efek
Perilaku  Pekerja  Dan  Pengalaman Pekerja  Terhadap  Kecelakaan  Kerja Pada Pekerjaan Mechanical Electrical  Di  Proyek  Kontruksi Surabaya. Prosiding Seminar Teknologi Perencanaan, Perancangan, Lingkungan Dan
Infrastruktur , 1 (1), 78–83.
Faude,  O.,  Donath,  L.,  Bopp,  M., Hofmann,  S.,  Erlacher,  D.,  & Zahner,  L.  (2015).  Neuromuscular training  in  construction  workers:  a longitudinal  controlled  pilot  study. International Archives of Occupational  and  Environmental Health , 88 (6), 697–705.
https://doi.org/10.1007/s00420-014- 0994-x
Gatti,  U.  C.,  Schneider,  S.,  &  Migliaccio, G. C. (2014).
Physiological condition monitoring of construction workers.
Automation in Construction , 44 , 227–233. https://doi.org/10.1016/j.autcon.2014 .04.013
Gillespie,  L.  D.,  Robertson,  M.  C., Gillespie,  W.  J.,  Sherrington,  C., Gates,  S.,  Clemson,  L.,  &  Lamb,  S. E. (2012). Interventions for
preventing  falls  in  older  people living  in  the  community. Cochrane Database of Systematic Reviews , 9 .
Ginting,  R.,  &  Malik,  A.  F.  (2018). Penggunakan  Kuesioner  Snq  Untuk Analisis  Keluhan  Rasa  Sakit  Yang Dialami Pekerja Pada Ukm Kerupuk Di  Kota  Medan. Jurnal  Sistem
Teknik Industri , 19 (1), 34–39. https://doi.org/10.32734/jsti.v19i1.36 4
Granacher, U., Muehlbaue, T., Zahner, L., Gollhofer,  A.,  &  Kressig,  R.  W. (2011).  Comparison  of  traditional and  recent approaches in the promotion of balance and strength in older adults. Sports Medicine , 41 (5),
377–400.
https://doi.org/10.2165/11539920- 000000000-00000
Hashiguchi,  N.,  Cao,  J.,  Lim,  Y.,  Kubota, Y.,  Kitahara,  S.,  Ishida,  S.,  & Kodama,  K.  (2020).  The  effects  of psychological  factors  on  perceptions of  productivity  in  construction  sites in Japan by worker age.
International Journal of Environmental  Research  and  Public Health , 17 (10).
https://doi.org/10.3390/ijerph171035 17
Latza,  U.,  Karmaus,  W.,  Stürmer,  T.,
Steiner,  M.,  Neth,  A.,  &  Rehder,  U. (2000). Cohort study of occupational risk  factors  of  low  back  pain  in construction  workers. Occupational and  Environmental  Medicine , 57 (1), 28–34.
https://doi.org/10.1136/oem.57.1.28
Lingard,  H.,  &  Francis,  V.  (2004).  The work ‐ life  experiences  of  office  and site ‐ based employees in the Australian construction industry.
Construction
Management and
Economics , 22 (9), 991–1002.
Min, S. N., Kim, J. Y., & Parnianpour, M. (2012).  The  effects  of  safety handrails and the heights of scaffolds on  the  subjective  and  objective evaluation  of  postural  stability  and cardiovascular  stress  in  novice  and expert construction workers. Applied Ergonomics , 43 (3), 574–581. https://doi.org/10.1016/j.apergo.2011
.09.002
Punakallio,  A. (2003). Balance  abilities of different-aged  workers  in  physically demanding jobs. Journal of Occupational  Rehabilitation , 13 (1), 33–43. https://doi.org/10.1023/A:102184582 3521
Salassa,  J.  R.,  &  Zapala,  D.  A.  (2009).
Love  and  fear  of  heights:  The pathophysiology  and  psychology  of height  imbalance. Wilderness  and Environmental Medicine , 20 (4), 378–382. https://doi.org/10.1580/1080-6032- 020.004.0378
Schenk,  P.,  Klipstein,  A.,  Spillmann,  S., Strøyer, J., & Laubli, T. (2006). The role  of  back  muscle  endurance, maximum  force,  balance  and  trunk rotation  control  regarding  lifting capacity. European Journal of Applied Physiology , 96 (2), 146–156. https://doi.org/10.1007/s00421-004- 1262-7
Statistik, B. P. (2019). Statistik Konstruksi 2014 . https://www.bps.go.id/website/pdf_p ublikasi/Statistik-Konstruksi- 2014.pdf
Thivel,  D.,  Tremblay,  A.,  Genin,  P.  M., Panahi, S., Rivière, D., & Duclos, M.
(2018).  Physical  activity,  inactivity,
and  sedentary  behaviors:  definitions and  implications  in  occupational health. Frontiers in Public Health , 6 ,
288.
Wariati,  N.,  &  Sugiati,  T.  (2016).
Pengaruh Disiplin Kerja Dan Pengalaman  Kerja  Terhadap  Kinerja Pegawai Dinas Pendapatan Pengelolaan  Keuangan  Dan  Aset Kabupaten  Barito  Timur. JWM (Jurnal Wawasan Manajemen) , 3 (3), 217–228.
Yaser  Mousavi,  S.  (2015).  Sustainable high-rise building (Case  study:  three example  of  sustainable  high-rise building  in  Iran). International Research  Journal  of  Applied  and Basic  Sciences , 9 (11),  2027–2033. www.irjabs.com
Zerguine,  H.,  Tamrin,  S.  B.  M.,  & Jalaludin,  J.  (2018).  Prevalence, source  and  severity  of  work-related injuries among
“foreign” construction  workers  in  a  large Malaysian  organisation:  A  cross- sectional  study. Industrial  Health ,
56 (3),
264–273. https://doi.org/10.2486/indhealth.201 7-0205