## SISTEM PELESAPAN PADA KONSTRUKSI KOORDINATIF BAHASA SUMBA DIALEK WAIJEWA
Ni Wayan Kasni Pascasarjana Universitas Warmadewa Bali email: yan_nik66@yahoo.com
Abstrak
Penelitian bertujuan mendeskripsikan bentuk konstruksi koordinatif, pemarkah, dan sistem pelesapan Bahasa Sumba Dialek Waijewa ( BSDW). Sumber data adalah penutur asli BSDW dan data dikumpulkan melalui teknik wawancara. Data dianalisis menggunakan metode  agih  dengan  cara  membagi  unsur  pembentuk  konstruksi  koordinatif.  Hasil penelitian sebagai berikut. Pertama,  BSDW memiliki dua bentuk konstruksi koordinatif, yaitu sindetis dan asindetis. Konstruksi sindetis dimarkahi secara leksikal dengan konjungsi, seperti monno ‘dan’, baka ‘lalu’, takka ‘tetapi’, dan atto ‘atau’. Konstruksi asindetis tidak dimarkahi secara leksikal, tetapi secara semantis untuk mengungkapkan makna urutan kronologis. Kedua, dalam BSDW terdapat pelesapan argumen agen (A) klausa transitif atau argumen subjek (S) klausa intransitif secara langsung pada konstruksi koordinatif sindetis dan asindetis. Pemarkah kasus argumen yang lesap masih muncul pada struktur klausa. Pelesapan argumen objek (O) klausa transitif hanya ada pada konstruksi koordinatif sindetis dan terjadi revaluasi struktur dari diatesis agentif menjadi diatesis objektif.
Kata kunci: konstruksi koordinatif, pelesapan, sindetis, asindetis

## THE DELETION SYSTEM OF COORDINATIVE CONSTRUCTIONS IN THE WAIJEWA DIALECT OF THE SUMBA LANGUAGE
Abstract
This study aims to describe the forms of coordinative constructions, markers, and deletion system in the Waijewa dialect of the Sumba language (WDSL). The data sources were native speakers of WDSL and the data were collected through interviews. The data were analyzed using the distribution method by dividing the elements constituting coordinative constructions. The findings are as follows. First, WDSL has two forms of coordinative constructions, i.e. syndetic and asyndetic. The syndedic construction is lexically marked by conjunctions such as monno ‘and’, baka ‘then’, takka ‘but’, and atto ‘or’. The asyndetic construction is marked not lexically but semantically to show a chronological order meaning. Second, in WDSL there is a direct deletion of the agent argument (A) in a transitive clause or the subject argument (S) in an intransitive clause in the syndetic and asyndetic coordinative constructions. The marker for the deleted argument still appears in the clause structure. The deletion of the object argument (O) in a transitive clause occurs only in the syndetic coordinative construction and there is a structure revaluation from the agentive diathesis to the objective diathesis.
Keywords: coordinative constructions, deletion, syndetic, asyndetic
PENDAHULUAN
Bahasa Sumba Dialek Waijewa (BSDW)
merupakan bahasa daerah yang dipakai
oleh penduduk empat kecamatan di Kabu- paten Sumba Barat Daya, yaitu Kecama- tan  Wewewa  Utara,  Wewewa  Selatan,
Wewewa  Timur,  dan  Wewewa  Barat. BSDW merupakan bahasa Melayu Poline - sia Tengah. BSDW juga merupakan sub- kelompok bahasa Sumba-Bima. Menurut
Syamsudin  (1996)  bahasa  Bima-Sumba terdiri atas tripilah subkelompok, yaitu (a) bahasa Bima dan Komodo, (b) bahasa Manggarai,  Ngada,  yang  terdiri  atas Manggarai  dan  Ngada-Lio,  (c)  bahasa Sumba dan Sawu, sedangkan Putra (2007) menyatakan  bahwa  di  Sumba  terdapat satu  bahasa  dengan  lima  dialek,  yakni (1) dialek Mauralewa-Kambera, (2) dialek Wano Tana (Wanokaka dan Katiku Tana), (3) dialek Waijewa-Loli, (4) dialek Kodi, dan (5) dialek Lamboya.
Ditinjau dari penelitiannya, penelitian terhadap BSDW belum banyak dilakukan. Beberapa penelitian yang telah dilakukan adalah Klausa dan Sistem Pemarkah Ba- hasa Sumba Dialek Waijewa oleh Kasni
(2013), Teks Kette Katonga Weri Kawendo pada Masyarakat Adat Wewewa di Pulau Sumba: Analisis Linguistik Sistemik Fung -
sional oleh Madgalena (2013), dan Penge - tahuan Ekoleksikon Pertanian Generasi Muda Guyub Tutur Bahasa Waijewa oleh Tualaka (2015). Ketiga penelitian tersebut menggunakan teori yang berbeda. Magda menggunakan Teori Linguistik Sistemik Fungsional  oleh  Halliday  (  1961,  1975, 1985,  1994,  2004,Tualaka  (2015)  meng - gunakan teori ekolinguistik, sedangkan Kasni (2013) menggunakan teori Tipologi
Bahasa.
Penelitian  Magdalena  (2013:1)  me - nemukan  bahwa  leksikogramatika  teks mencakup transitivitas, modus, dan tema. Transitivitas  memperlihatkan  makna mengekspresikan pengalaman dan me- miliki tiga unsur pokok, yaitu (a) partisi- pan, (b) sirkumstan, dan (c) proses. Modus memperlihatkan makna mempertukarkan pengalaman.  Sistem  modus  meliputi indikatif dan imperatif. Tema memper- lihatkan makna merangkai pengalaman.
Terdapat tiga tipe tema, yaitu tema topik, interpersonal, dan tekstual.
Penelitian Tualaka (2015) menunjuk - kan bahwa sebagian besar generasi muda penutur  bahasa  Waijewa  tidak  menge - tahui  leksikon  pertanian  berupa  jenis- jenis  padi  lokal  dan  alat-alat  pertanian tradisional warisan leluhur yang saat ini telah tergantikan oleh peralatan modern. Sebagian  kecil  mereka  masih  mempu- nyai  pengetahuan  tentang  ekoleksikon pertanian tetapi tidak memiliki referensi kebendaannya  dan  bagian  terkecil  dari kelompok usia remaja ini masih menge- nal dan menggunakan leksikon tersebut dalam keseharian mereka. Dengan kondisi tersebut dapat diartikan bahwa generasi muda penutur bahasa Waijewa telah me- ngalami  ketergeseran  bahasa  sehingga perlu adanya upaya untuk mempertahan- kan bahasa Waijewa maka untuk menghin - dari bahasa ini dari kepunahan (Kolita 13, 2015). Penelitian  Kasni  (2013:96)  tentang Klausa dan Sistem Pemarkah Bahasa Sum- ba  Dialek  Waijewa  menemukan  bahwa BSDW  merupakan  bahasa  yang  minim afiks karena hanya memiliki satu afiks, yaitu afiks { pa-} {pe-an } yang membentuk nomina  turunan.  Hal  itu  dapat  terlihat pada contoh berikut.
(1)  Andi i na i – mbutu  pa –rai -na. Andi  3TN benci  Pen  buat -3TGEN ‘Andi membenci perbuatannya.’
Afiks  { pa-} {pe-an } pada  contoh  (1) dilekatkan  pada  verba rai ‘buat’yang membentuk nomina turunan .
Ditinjau  dari  struktur  klausanya, BSDW  memiliki  struktur  klausa  poros ( head ) klausa inti adalah predikat. Struktur tersebut dimarkahi oleh bebe-rapa jenis pemarkah, seperti pronomina klitik yang berfungsi sebagai pemarkah kasus nomi- natif,  akusatif,  dan  genitif.  Dilihat  dari kehadiran nomina pada struktur klausa dapat dikatakan bahwa BSDW termasuk peniadaan FN ( NP drop ) karena struktur klausa  BSDW  sudah  dapat  dianggap lengkap  dengan  hanya  menghadirkan
pronomina  klitik  tanpa  diikuti  oleh  N sebagai induknya
BSDW termasuk bahasa berpemarkah pada induk/ poros, yaitu BSDW kaya akan pemarkah morfosintaksis pada predika- tor  verba,  nomina,  atau  adjektiva  yang bersama-sama dengan predikat memben- tuk nucleus.
Contoh : (2)  Yauwa i ku i - lolo –ge ngara-mu. 1T 1TNm - ingat-EMP nama-2TGEN ’Saya ingat namamu.’
Predikat pada contoh (2) adalah ku i -lolo –ge ’ingat’. Predikat tersebut diisi oleh verba dan dimarkahi dengan klitik {ku-} sebagai pemarkah kasus nominatif yang merujuk  silang  pada  pronomina yauwa
’saya’, sedangkan klitik –ge berfungsi se- bagai penegas. Kekayaan pemarkah mor- fosintaksis yang dimiliki oleh BSDW perlu dikaji secara mendalam tidak saja pada tataran kalimat sederhana tetapi juga pada kalimat kompleks, khususnya konstruksi koordinatif. Kajian terhadap konstruksi koordina-
tif pernah dilakukan oleh Basaria (2013) dalam artikelnya yang berjudul “Tipologi
Gramatikal dan Sistem Pivot pada bahasa
Pakpak-Dairi” yang merupakan bahasa Austronesia Barat. Kajian tersebut mene- mukan bahwa melalui uji pivot bahasa Pakpak-Dairi dapat melesapkan FN yang menduduki fungsi S atau A secara lang- sung baik itu pada konstruksi koordinatif maupun konstruksi subordinatif, sedang- kan  pelesapan  P  harus  dipasifkan  atau ditopikalisasi lebih dulu (Litera, Volume 12, Nomor 1, April 2013). Penelitian  terhadap  bahasa-bahasa daerah sangat penting untuk dilakukan untuk  menemukan  tipologi  bahasa-ba- hasa  tersebut  dan  menghindari  bahasa tersebut dari kepunahan. Hal inilah yang mendorong peneliti untuk meneliti secara mendalam konstruksi koordinatif BSDW khususnya mengenai bentuk-bentuk dan pemarkahnya serta sistem pelesapannya.

## METODE
Data penelitian ini adalah data lisan dalam  bentuk  kalimat  BSDW  yang  di- peroleh dari informan melalui teknik wa- wancara. Informan yang dipakai merupa - kan penutur asli bahasa Sumba berasal dari empat Kecamatan, yaitu Kecamatan
Wewewa Barat, Wewewa Utara, Wewewa Timut, dan Wewewa Selatan. Selanjutnya data tersebut diklasifikasikan berdasarkan permasalahan yang dikaji. Data yang su- dah diklasifikasikan dikaji dengan metode agih (metode distribusional) (Sudaryanto, 1993:15). Selain teknik dasar bagi unsur langsung (BUL), dalam analisis data juga diterapkan teknik lanjutan, yaitu  teknik sisip dan teknik ubah ujud. Teknik sisip diterapkan pada analisis konstruksi koor- dinatif yang tidak menggunakan konjung- si untuk mengetahui makna yang diung- kapkan pada konstruksi tersebut. Teknik ubah ujud diterapkan untuk menemukan argumen yang lesap pada kostruksi koor- dinatif.

## HASIL DAN PEMBAHASAN
Klausa Dasar Sebelum  dipaparkan  tentang  kons- truksi koordinatif, terlebih dahulu dipa- parkan struktur klusa sederhana bahasa Sumba Dialek Waijewa (BSDW). Secara universal  BSDW  memiliki  dua  bentuk klausa dasar, yaitu klausa intransitif dan klausa transitif. Klausa intransitif memiliki satu argumen inti, yaitu subjek (S). Klausa transitif memiliki dua argumen inti, yaitu agen yang oleh Dixon (2010:116) dilabeli dengan A dan objek (O). Struktur klausa BSDW dibentuk oleh leksikon-leksion, se- perti nomina, verba, adjektiva, pronomina, preposisi, demonstrativa, konjungsi. Pro- nomina merupakan salah satu leksikon yang sangat penting dalam membangun sebuah klausa membangun sebuah klausa karena pronomina merupakan leksikon yang dipakai untuk menggantikan nomi- na.  Jenis-jenis  pronomina  BSDW  dapat dilihat pada Tabel 1.
Pronomina yow’wa ’saya’  mengacu pada persona pertama tunggal yang da- pat berfungsi sebagai subjek, objek, dan pemilik. Pronomina yamme ’kami’ digu- nakan untuk menggantikan konsep per- sona jamak eksklusif dan dapat berfungsi sebagai subjek, objek, dan pemilik. Pro- nomina it’to ’kita’ menggantikan konsep persona pertama jamak inklusif yang da- pat berfungsi sebagai subjek, objek, dan pemilik.  Pronomina wo’u/yo’u ’engkau’ menggantikan  persona  kedua  tunggal dan dapat berfungsi sebagai subjek, objek, dan  pemilik. Pronomina yemmi ’kalian’ menggantikan konsep persona kedua ja- mak yang dapat berfungsi sebagai subjek, objek, dan pemilik. Pronomina nya ’dia’ menggantikan  persona  ketiga  tunggal yang berfungsi sebagai subjek, objek, dan pemilik. Pronomina hid’da ’mereka’ meng-
gantikan  konsep  persona  ketiga  jamak dan dapat berfungsi sebagai subjek, objek, dan pemilik. BSDW memiliki pronomina klitik yang berfungsi sebagai pemarkah kasus  nominatif,  akusatif,  dan  genitif. Jenis-jenis pronominal BSDW diungkapan pada Tabel 2.
Tabel  2  menunjukkan  bahwa  klitik bahasa Waijewa dibedakan menjadi dua, yaitu proklitik dan enklitik. Klitik tersebut berfungsi  untuk  memarkahi  argumen dalam sebuah kalimat, yaitu sebagai pe- markah kasus nominatif untuk argumen S (satu-satunya) argumen pada kalimat intransitif dan argumen A pada kalimat transitif.  Klitik {ku-} ,  yakni  klitik  yang merujuk pada pronomina persona tung- gal,  klitik {ma-} merujuk  pada  persona pertama jamak ekslusif, klitik {ta-} yang merujuk pada pronomina pertama jamak
Tabel 1. Pronomina Bahasa Waijewa
Tabel 2. Pronomina Klitik
dan inklusif, klitik {mu-} merujuk pada pronomina persona kedua tunggal,  klitik {mi-} merujuk pada pesona kedua jamak, klitik {na-} merujuk pada persona ketiga tunggal, klitik {a-} merujuk pada persona ketiga jamak. Enklitik yang dibubuhkan di belakang PRED (verba, adjektiva, nomina) atau di belakang  pemarkah  aspek  duratif ne’e ’sedang‘, aspek perfektif ba ’ sudah‘, dan pemarkah  modalitas  berfungsi  sebagai pemarkah kasus akusatif. Klitik {-ga} me- rujuk pada persona pertama tunggal, kli- tik {–ma} merujuk pada persona pertama jamak dan eksklusif, klitik {-da} merujuk pada persona pertama jamak dan inklusif,
klitik {-mu} merujuk pada persona kedua tunggal,  dan  klitik {-mi} merujuk  pada pronomina persona kedua jamak. Klitik
{-ni/na} adalah pemarkah persona ketiga tunggal  dan {-nda/-ndi} merujuk  pada persona ketiga jamak. Enklitik juga dapat dibubuhkan di be- lakang nomina atau verba dan berfungsi sebagai pemarkah kasus genitif. Pemakai- an pronomina klitik tersebut dapat terlihat pada struktur kalimat berikut. (3)  Yow’wa i ku i - malle. 1T 1TNm- lari ’Saya lari.’ (4)  Buku pa - wo’i - gumale     na – deke    ba’ alli - nggu.
buku  RELo-  beli      -1TGEN  malam 3TNm - ambil ASP adik – 1TGEN
‘Buku yang saya beli tadi malam su- dah diambil oleh adik.’
Kalimat (3) mengungkapkan bahwa klitik {-ku} yang  berfungsi  sebagai  pe- markah kasus nominatif untuk argumen you’wa ’saya’  dan  dilekatkan  sebelum verba malle ’lari’. Pada konstruksi (4) juga ditemukan proklitik { na- } yang berfungsi sebagai pemarkah kasus nominatif per- sona ketiga tunggal  yang dilekatkan di depan  verba  transitif deke ’ambil’  yang
merujuk pada FN buku ’buku.
Pemarkah yang digunakan pada klau- sa sederhana sangat memengaruhi bentuk konstruksi koordinatif dalam BSDW. Beri- kut ini dipaparkan kontruksi koordinatif pada BSDW.

## Bentuk-bentuk Konstruksi Koordinatif
BSDW dan Pemarkahnya Konstruksi koordinatif adalah kons- truksi yang dibentuk oleh dua klausa atau lebih.  Hubungan  antarklausa  tersebut bersifat setara. Klausa yang membentuk konstruksi  koordinatif  dapat  digabung dengan menggunakan konjungsi atau tan- pa konjungsi. Dilihat dari pemarkahnya BSDW memiliki 2 (dua) jenis konstruksi koordinatif, yaitu konstruksi koordinatif sindetis dan asindetis.

## Konstruksi Koordinatif Sindetis dan Pe- markahnya
Konstruksi koordinatif sindetis adalah konstruksi  yang  dibentuk  dengan  cara menggabungkan  dua  atau  lebih  klausa bebas  dengan  menggunakan  konjungsi (Quirk et al , 1985:987). Dalam BSDW konstruksi koordinatif sindetis dimarkahi secara leksikal, yaitu menggunakan konjungsi koordinatif, se- perti monno ‘dan’, baka ’lalu’, takka ‘tetapi’, atau ‘atau’. Contoh :
(5) Pa  inna i na i –woi  kangkung j baka  Ø na  – pati’i  ndi j. Art  ibu  3TNm -beli  kangkung  KONJ Ø 3TNm- masak -3JAk ’Ibu membeli kangkung lalu mema- saknya.’
(6) Ana i na i -  mbei na  ka’bani  takka  inna j da  na j -  mbei  ki. Ana  3TNm  -  suka    DEM  laki-laki KONJ ibu NEG 3TNm- suka-  NEG ’Ana  menyukai  laki-laki  itu  tetapi ibunya tidak menyukainya.’
(7) Ana i na i -  pakita  na  sekola  Bali atto Kupang. Ana 3TNm-  lanjut  DEM  sekolah  Bali KONJ  Kupang
’Ana akan melanjutkan sekolah di Bali atau Kupang.’
Pada konstruksi (5) klausa Na-pati’ndi ‘Memasaknya’ merupakan urutan krono- logis dari kejadian Pa inna na –woi kangkung ‘Ibu membeli kangkung’. Kedua klausa tersebut digabungkan oleh konjungsi baka
‘lalu’. Subjek pada klausa kedua dilesap- kan dan berkoreferensi dengan subjek pa
inna ‘ibu’. Konstruksi (6) mengungkapkan bahwa klausa Inna da na- mbei -ki ‘Ibunya tidak  menyukainya’  tidak  merupakan harapan dari kejadian pada klausa per- tama ‘ Ana na- mbei na –ka’bani ‘Ana me- nyukai laki-laki itu’. Kemungkinan yang terjadi  pada  konstruksi  (7)  adalah Ana na- pakita na- sekola Bali ‘Ana melanjutkan sekolah  di  Bali’  atau Ana  na-  pakita  na- sekola Kupang ‘Ana melanjutkan sekolah di Kupang’.
Konstruksi Koordinatif Asindetis Konstruksi koordinatif asindetis ada- lah konstruksi koordinatif yang dibentuk tanpa  menggunakan  konjungsi.  Kons- truksi tersebut dapat dibentuk oleh dua klausa bebas atau lebih Quirk et al , 1985: 987). Secara semantis konstruksi tersebut mengungkapkan  bahwa  klausa  kedua merupakan urutan kronologis dari kejadi- an pada klausa pertama. Makna tersebut diungkapkan dalam konstruksi berikut. Contoh :
(8) Bili i na i - tau  we’e embera,  na i -  ngindi we’e umma. Bili  3TNm - isi  air  ember,  3TNm  - bawa  air  rumah ‘Bili mengisi ember air, membawanya ke rumah.’ (9). Hid’da i a i - mandii ne  terasa , a i -  deke pandou  ne  bali 3J  3JNm- duduk  DEM teras,  3JNm- ambil tempat   DEM balik naole  -na. DEMteman -3TGEN ‘Mereka duduk di teras, mengambil tempat di sebelah temannya.’
Konstruksi koordinatif (8) dan (9) di- bentuk  oleh  dua  klausa  bebas,  tetapi tidak  dimarkahi  oleh  konjungsi.  Pada konstruksi (8) klausa Na- ngindi we’e umma ‘Membawa  air  ke  rumah’  merupakan urutan  kronologis  dari  kejadian  pada klausa pertama Bilina- tau we’e embera ‘Bili mengisi ember air’. Pada konstruksi (9) klausa A- deke we pondou ne bali na ole –na ‘Mengambil tempat di sebelah temannya’ merupakan urutan kronologis dari keja- dian pada klausa pertama Hid’da a- mandii ne terasa ‘Mereka duduk di teras’.
Sistem Pelesapan pada Konstruksi Koor- dinatif BSDW Sistem pelesapan yang terjadi pada konstruksi  koordinatif  dapat  dianalisis dengan menggunakan kerangka kepivotan yang diajukan oleh Dixon (1994:157—158) Kerangka pivot tersebut adalah sebagai berikut. Kedua klausa intransitif (a)  S1=S2 Klausa  pertama  intransitif,  klausa kedua transitif (b)  S1=O2 (c)  S1=A2 Klausa pertama transitif,klausa kedua intransitif. (d) O1=S2 (e)  A1=S2 Kedua  klausa  transitif  dengan  satu FN yang sama (f)  O1=O2 (g)  A1=A2 (h)  O1=A2 (i)  A1=O2 Kedua  klausa  transitif  dengan  dua frasa nomina yang sama (j)  O1=O2, A1 = A2 (k)  O1 = A2, A1 = O2 Kerangka yang diajukan tersebut da- pat diterapkan untuk mengetes dua frasa nomina yang berkaitan secara sintaksis.
Sebagai  contoh:  S1=S2  mengandung makna bahwa argumen subjek klausa in - transitif pada klausa pertama (S1) berko-
refensial dengan argumen subjek klausa intransitif  pada  klausa  kedua  sehingga salah  satu  argumen  dapat  dilesapkan. Sistem pelesapan yang terjadi ditentukan oleh tipologi sebuah bahasa. Bahasa Inggris yang dikatakan ber-
tipe akusatif berorientasi pada S/A pivot,
yaitu  bahasa  yang  memperlakukan A sama dengan S, dan perlakuan yang ber- beda diberikan pada O. Perlakuan yang sama ini ditunjukkan dalam pemarkah- an kasus, persesuaian, dan urutan kata. Argumen S dalam klausa intransitif dan A dalam klausa transitif muncul dengan kasus  nominatif,  sedangkan  O  untuk klausa transitif diberi kasus akusatif. S/A pivot tersebut sangat erat kaitannya dalam penggabungan  klausa  pada  konstruksi koordinatif bahasa Inggris. Apabila yang berkoreferensi adalah A dan S, pelesapan- nya tidak mengalami revaluasi struktur.
Bila yang berkoreferensi adalah O dalam salah satu klausa, klausa ini harus dipa- sifkan. Di samping itu, jika hanya verba yang berbeda dari dua buah klausa yang berbeda, verba tersebut dapat dikoordi- nasikan. Strategi penggabungan klausa dalam  bahasa  Inggris  adalah  sebagai berikut.
a.  S1 = S2 Bill entered and sat down b.  S1  =  O2  Bill  entered  and  was  seen  by
Fred.
c.  S1 = A2 Bill entered and saw Fred.
d.  O1  =  S2  Bill  was  seen  by  Fred  dan laughed.
e.  A1 = S2 Fred saw Bill and laughed. f.  O1  =  O2  Bill  was  kicked  by  Tom  and punched by Bob.
g.  A1  =  A2  Bob  kicked  Jim  and  punched Bill.
h.  O1  =A2  Bob  was  kicked  by  Tom  and punched Bill.
i.  A1 = O2 Bob punched Bill and was kicked by Tom.
j.  O1  =  O2,  A1  =  A2  Fred  punched  and kicked Bill.
k.  O1 = A2, A1= P2 Fred punched Bill and was kicked by him.
Berpijak dari kerangka pivot yang di- ajukan oleh Dixon (2010) dapat dianalisis sistem pelesapan pada konstruksi koordi- natif. Pembahasan meliputi sistem pelesa- pan pada konstruksi koordinatif sindetis dan konstruksi koordiantif asindtis.

## Pelesapan pada Konstruksi Koordinatif Sindetis
Argumen yang berkoreferensial pada konstruksi  koordinatif  sindetis  dapat mengalami pelesapan. Pelesapan tersebut terjadi pada konstruksi yang dimarkahi oleh konjungsi monno ‘dan’ / baka ‘lalu’, takka ’tetapi’,  dan atto ‘atau’.  Pelesapan yang terjadi adalah pada kerangka A 1 = S 2 , S 1 = A 2 , A 1 = A 2 , S 1 = S 2 , A 1 = O 2 , S 1 = O 2 ,
O 1 = O 2 , O 1 = O 2 , A 1 = A 2
Pertama, kerangka A 1 = S 2 . Argumen S pada klausa kedua dapat dilesapkan jika argumen tersebut berkoreferensial dengan argumen A pada klausa pertama. Hal itu ditemukan pada konstruksi koordinatif tersebut dibentuk oleh klausa transitif dan klausa intransitif.
Contoh :
(10) Nya i na i -  deke - we j ia  gosi  anggu - ra j monno Ø i na i - pakitana  dapura dana. 3T  3TNm-ambil –P.def satu botol ang - gur  KONj Ø i 3TNm- langsung DEM
dapur  AP
Konstruksi koordinatif (10) mengala- mi pelesapan argumen S pada klausa ke- dua. Setiap konstruksi koordinatif terse- but  dibentuk  oleh  klausa  transitif  dan klausa intransitif yang digabungkan oleh konjungsi monno ‘dan’. Pada konstruksi (10)  argumen  S  pada  klausa Na-  pakita na dapura dana ‘Langsung ke dapur’ dile- sapkan. Argumen S pada klausa itu ber- koreferensi dengan argumen A nya ‘dia’ pada klausa pertama Nya na- deke we ia gosi anggura ‘Dia mengambil sebotol anggur’. Sistem  pelesapannya  adalah  pemarkah kasus  nominatif {na-} yang  dilekatkan pada  adverbia pakita ‘langsung’  masih
muncul. Jika diungkapkan secara leng - kap konstruksi koordinatif di atas adalah sebagai berikut.
(11) Nya i na i -  deke -  we j ia  gosi  anggura j monno nya i na i - pakitana  dapura  dana. 3T  3TNm-  ambil  –P.def    satu  botol anggur  KONJ  3T  3TNm-  langsung DEM dapur    AP ‘Dia mengambil segelas anggur dan dia langsung pergi ke dapur.’
Kedua, kerangka S 1 = A 2 . Pelesapan A 2 terjadi jika konstruksi koordinatif diben- tuk  oleh  klausa  intransitif  dan  klausa transitif. Dalam hal ini argumen A pada klausa kedua berkoreferensi dengan argu- men S pada klausa pertama. Pelesapan argumen A  tersebut  bersifat  anaforis. Dalam arti bahwa argumen yang lesap tersebut dapat ditemukan kembali pada klausa sebelumnya.
Contoh :
(12) Nya i na i -  mandi’i  meja  ne  dapura ‘dana monno Ø i na i -  eta  -wa j inna j -na i. 3T  3TNm- duduk  meja  DEM dapur AP KONJ Ø i 3TNm-lihat –P.def  ibu -3TGEN ’Dia duduk di meja dapur dan melihat ibunya.’ Argumen yang lesap pada konstruksi (12) adalah argumen A pada klausa ke- dua.  Pada  konstruksi  (12)  argumen A pada klausa transitif Na -eta -wa inna -na
‘Melihat ibunya’ lesap. Permarkah {na-} yang dibubuhkan pada verba eta ‘lihat’ mengungkapkan bahwa argumen A itu berkoreferensi dengan argumen S klausa intransitif Nya na mandii ne meja dapura dana ‘Dia duduk di meja dapur’.
Jika  diungkapkan  secara  lengkap, konstruksi koordinatif (12) adalah sebagai berikut.
(13) Nya i na i -  mandi i meja  ne  dapura ‘dana. monno nya i na i -  eta  -wa j inna j -na i
3T  3TNm- duduk  meja  DEM  dapur
AP KONJ  3T  3TNm-  lihat –P.def  ibu
-3TGEN
‘Dia  duduk  di  meja  dapur  dan  dia melihat ibunya.’
Ketiga, kerangka A 1 = A 2 . Pelepasan ar- gumen A 2 juga terjadi apabila konstruksi koordinatif  dibentuk  oleh  dua  klausa transitif. Dalam konstruksi tersebut argu- men A pada klausa kedua berkoreferensi dengan argumen A pada klausa pertama. Pelepasan tersebut bersifat anaforis yang artinya  bahwa  argumen A  yang  lesap tersebut dapat ditemukakan kembali pada klausa sebelumnya.
Contoh :
(14) Hid’da i a i -  ka’aulai  inna  -nda i monno Ø i a i wapu –wa. 3J  3JNm- panggil ibu   -3JGEN KONJ Ø  3JNm- peluk –P.def ‘Mereka memanggil ibu mereka dan memeluknya.’
Pelesapan yang terjadi pada konstruk- si (14) adalah pelesapan argumen A pada klausa kedua. Pemarkah {a-} yang hadir sebelum  verba wapu ‘peluk’  pada  kon- struksi (14) menunjukkan bahwa argumen tersebut berkoreferensi dengan argumen A hid’da ‘mereka’pada  klausa  transitif Hid’daa- ka ‘aulai inna –nda ‘Mereka me - manggil ibu mereka’. Jika diungkapkan secara  lengkap,  konstruksi  koordinatif (14) adalah sebagai berikut.
(15) Hid’da i a i - ka’aulai  inna j -nda i monno hid’da i a i - wapu -wa j. 3J  3TNm- panggil  ibu  -3JGEN  KONJ 3J  3JNm-peluk-P.def ’Mereka memanggil ibu mereka dan mereka memeluknya.’
Keempat, kerangka S 1 = S 2 . Jika argu - men S pada klausa kedua berkoreferensi dengan argumen S pada klausa pertama, argumen S pada klausa dapat dilesapkan. Argumen  S  yang  lesap  tersebut  dapat ditemukan secara anaforis pada klausa pertama. Pelesapan tersebut diungkapkan pada konstruksi koordinatif berikut.
Contoh :
(16) Adi i na i -  ke’ de  jam  enne lo’do limma mono  Ø i da  na i -  bisa- ki  ndura bali. Adi 3TNm-bangun jam enam hari  Ju - mat  KONJ Ø i NEG 3TNm-bisa - NEG tidur lagi
‘Adi terbangun pukul 06.00 hari Jumat dan tidak dapat tidur kembali.’
Konstruksi mengalami pelesapan ar- gumen S pada klausa kedua. Pada kons- truksi (16) argumen S yang lesap pada klausa intransitif Da na- bisa ki ndura bali
‘Tidak bisa tidur lagi’ berkoreferensi den- gan argumen S pada klausa intransitif Adi na- ke’de jam enne lo’do limma ‘Adi terba- ngun pukul 06.00 hari Jumat’. Argumen S yang lesap tersebut dapat diketahui dari kehadiran pemarkah {na-} sebelum verba
bisa ‘bisa’. Jika diungkapkan secara leng - kap, konstruksi koordinatif (16) adalah sebagai berikut.
(17) Adi i na i -  ke’ de  jam  enne  lo’do limma mono Adi i da  na i -  bisa -  ki  ndura bali. Adi 3TNm -bangun jam  enam hari Jumat  KONJ Adi  NEG 3TNm-  bisa -NEG tidur lagi ‘Adi terbangun pukul 06.00 hari Jumat dan ia tidak dapat tidur kembali.’
Kerangka  O 1 =  O 2 .  Jika  objek  pada klausa kedua berkoreferensi dengan objek klausa pertama, objek klausa kedua dapat dilesapkan.  Dalam  konstruksi  tersebut argumen O adalah O pada struktur di- atesis  objektif.  Hal  itu  terungkap  pada konstruksi berikut.
Contoh :
(18) Nya i ne’e  a-  rengga  mono  Ø i a-  ngindi -wa i ne  umma  karodukka. 3T  ASP DO- antar  KONJ Ø i DO- bawa  -P.def  DEM rumah sakit ’Dia  diantar  dan  dibawa  ke  rumah sakit.’
Konstruksi (18) mengalami revaluasi struktur dari diatesis agentif menjadi dia-
tesis objektif . Konstruksi tersebut menga- lami  pelesapan  objek.  Pada  konstruksi (18) O pada klausa A- ngindi -wa ne umma karodukka ‘Dibawa ke rumah sakit’ berko - referensi dengan O pada klausa nya ne’e a- rengga ‘Dia diantar’. Pelesapan tersebut bersifat anaforis. Jika diungkapkan secara lengkap konstruksi (18) adalah sebagai berikut.
(19) Nya i ne’e  a-  rengga mono  nya i a-  ngindi -wa i. ne  umma  karodukka 3T  ASP  DO- antar  KONJ  3T  DO- bawa  -P.def  DEM rumah sakit ’Dia diantar dan dia dibawa ke rumah sakit.’
Kerangka O 1 = O 2 , A 1 = A 2 . Jenis pele - sapan yang dapat terjadi pada konstruksi koordinatif adalah pelesapan dua argu- men. Dalam hal itu argumen pada klausa pertama dapat dilesapkan jika argumen tersebut berkoreferensi dengan argumen O pada klausa kedua. Pelesapan tersebut bersifat kataforis dalam arti bahwa argu - men yang lesap tersebut dapat ditemukan pada klausa berikutnya. Argumen A pada klausa kedua dapat dilesapkan jika argu- men A  tersebut  berkoreferensi  dengan argumen A pada klausa pertama.
Contoh :
(20) Hid’da i a i -  ka dengnga  mono  Ø i a i - elle-  wa j nati  ata j. 3J  3JNm-  panggil  KONJ Ø i 3JNm- cari-P.def  DEM  orang
’Mereka  memanggil  dan  mencari orang itu. Konstruksi (20) mengalami pelesapan dua argumen. Argumen yang lesap adalah argumen A dan O. Pada konstruksi (20) klausa pertama Hid’da  a- ka dengnga ‘Me- reka  memanggil’  mengalami  pelesapan objek yang bersifat kataforis karena ber- koreferensi dengan objek nati ata ‘orang itu.’ pada klausa kedua A- elle –wa nati ata
‘Mencari orang itu’ yang mengalami pele - sapan argumen A pada klausa kedua yang secara anaforis berkoreferensi argumen
A pada klausa pertama hid’da ‘mereka’. Konstruksi tersebut dapat diungkapkan sebagai berikut.
(21) Hid’da i a i -  ka dengnga  mono hid’da i a i -  elle-  wa j nati  ata j. 3J  3JNm - panggil  KONJ 3J  3JNm- cari –P.def  DEM orang
’Mereka memanggil dan mereka men - cari orang itu.’
Sistem Pelesapan pada Konstruksi Koor- dinatif Asindetis
Sistem pelesapan yang terjadi pada konstruksi koordinatif sama dengan sis- tem pelesapan pada konstruksi koordi- natif sindetis. Dalam hal ini argumen agen (A) klausa transitif atau argumen subjek klausa  intransitif  (S)  dapat  dilesapkan secara langsung. Pemarkah kasus argu- men yang lesap masih tetap muncul pada struktur klausa. Pada kontruksi ini tidak ditemukan pelesapan argumen objek (O) karena konstruksi koordinatif asindetis hanya  mengungkapkan  makna  urutan kronologis dalam artian bahwa argumen yang diacu pada klausa berikutnya men- duduki fungsi subjek pada klausa intran- sitif atau fungsi agen pada klausa transitif. Hal itu terjadi pada A 1 = A 2 , S 1 = S 2
Pertama,  konstruksi  S 1 = A 2 .  Dalam konstruksi  ini  argumen A  pada  klausa kedua  dilesapkan karena argumen terse- but berkoreferensial dengan argumen S pada klausa pertama. Konstruksi terse- but dibentuk oleh klausa intransitif dan klausa transitif.
Contoh :
(22) Nya i na i –  ndura na  pandou deta, Ø i na i -  mbulla  na  marawe. 3T  3TNm  –tidur  DEM tempat  AP, Ø i 3TNm- lupa  DEM kejadian ‘Dia tidur di tempat tidur, melupakan kejadian itu.’
Argumen A  pada  klausa  (22) Na  –
mbulla na marawe ‘Melupakan kejadian itu’ berkoreferensi dengan argumen S klausa
Nya na – ndura na pandou deta ‘Dia tidur di tempat tidur’. Struktur lengkapnnya adalah sebagai berikut.
(23) Nya i na i –  ndura na  pandou deta, nya i na i - mbulla na  marawe. 3T  3TNm– tidur  DEM tempat  AP, 3T  3TNm- lupa DEM kejadian ‘Dia tidur di tempat tidur, melupakan kejadian itu.’
Kedua, konstruksi S 1 = S 2 . Pelesapan argumen  S  pada  klausa  kedua  terjadi apabila agumen tersebut berkoreferensial dengan argumen S pada klausa pertama. Dalam hal ini konstruksi koordinatif ter- diri atas dua klausa intransitif.
(24) Yamme i ma i – mandi’i, Ø i ma i –  podi  eta na  lakawa. 1Jeks  1JekslNm – duduk, Ø i 1Jek - slNm - senyum  lihat  DEM  anak
’Kami duduk, tersenyum melihat anak itu.’
Pada konstruksi tersebut terjadi pele- pasan argumen S. Argumen S klausa Ma
– podi – eta na – lakawa ‘Tersenyum melihat anak itu’ berkoreferensi dengan dengan argumen  S  klausa Yamme  ma  –  mandi’i ‘Kami duduk’. Konstruksi yang lengkap dapat diungkapkan sebagai berikut.
(25) Yamme i ma i – mandi’i,yamme i ma i - podi eta  na  lakawa. 1Jeks  1JekslNm-duduk,  1Jeksl  1Jeksl Nm- senyum lihat DEM anak ’Kami duduk, kami tersenyum meli- hat anak itu.’

## SIMPULAN
Berdasarkan hasil analisis ditemukan bahwa BSDW memiliki dua konstruksi koordinatif, yaitu konstruksi koordinatif sindetis yang dimarkahi oleh monno ‘dan’, baka ‘lalu’, takka ‘tetapi’, atto ‘atau’  dan konstruksi  koordinatif  asindetis  yang tidak dimarkahi oleh konjungsi. Sistem pelesapan  pada  konstruksi  koordinatif sindetis BSDW adalah argumen A atau S dapat dilesapkan secara langsung dan
pemarkah kasus argumen tersebut masih miuncul  pada  struktur  klausa,  sedang- kan  pelesapan  argument  O  mengalami perubahan struktur dari diathesis agentif menjadi diathesis objektif. Sistem pelesa- pan argument A atau S pada konstruksi koordinatif asindetis sama dengan kon- struksi koordinatif sindetis, namun pada konstruksi  koordinatif  asindetis  tidak terjadi pelesapan argumen O.

## UCAPAN TERIMA KASIH
Artikel  ini  merupakan  bagian  dari Disertasi. Untuk itu ucapan terima kasih disampaikan kepada Prof. Dr. Ketut Ar- tawa, MA, Ph.D sebagai promotor, Prof. I Wayan Pastika, MS dan Dr. A.A. Putu Putra, M.Hum sebagai kopromotor, Prof. Dr.  I  Wayan  Suparwa,  M.Hum,  Dr.  Ni Made  Dhanawwaty,  M.S,  Dr.  Made  Sri Satyawati, S.S., M.Hum, dan Dr. I Nyoman Kardana, M.Hum sebagai penguji Diser- tasi  Program  Pascasarjana  Universitas Udayana. Ucapan terima kasih juga di- sampaikan kepada ibu Magdalena Ngo- ngo dan keluarga yang telah memberikan data dalam penelitian. Mudah-mudahan penelitian ini dapat bermanfaat bagi pe- ngembangan ilmu linguistik, khususnya tipologi bahasa.

## DAFTAR PUSTAKA
Basaria, Ida. 2015. ”Tipologi Gramatikal dan Sistem Pivot pada bahasa Pakpak- Dairi.” Litera , Volume 12, Nomor 1,
April 2013. UNY.
Dixon,  R.  M.  W.  1994. Ergativity .  Cam- bridge: Cambridge University Press.
Dixon, R. M.W. 2010. Basic Linguistic Theo - ry . Oxford: Oxford University Press. Kasni,  Ni  Wayan.  2013.  ”Klausa  dan Sistem Pemarkah Bahasa Sumba Di- alek Waijewa.” Hibah Penelitian Di- sertasi Doktor. Universitas Udayana. Magdalena, Ngongo. 2013. ”Teks Kette Ka - tonga Weri Kawendo pada Masyarakat Adat Wewewa di Pulau Sumba: Anali - sis Linguistik Sistemik Fungsional”.
Disertasi. Universitas Udayana. Putra, Anak Agung Putu, 2007. “Segmen- tasi Dialektikal Bahasa Sumba di Pu- lau Sumba: Suatu Kajian Dialektologi” Disertasi. Denpasar: Universitas Uda- yana, Denpasar.
Quirk et al . , 1985. A Comprehensive Gram - mar of The English Language . New York: Longman Group Limited.
Sudaryanto,  1993.  Metode  dan Aneka Teknik  Analisis  Bahasa .  Yogyakarta: Dutawacana University Press. Syamsudin, A. R. 1996. “Kelompok Bahasa Bima-Sumba : Kajian Linguistik His- toris Komparatif”. Disertasi . Bandung: Universitas Padjajaran. Tualaka, Diaspora Markus, 2015. “Penge - tahuan  Ekoleksikon  Pertanian  Gen- erasi  Muda  Guyub  Tutur  Bahasa Waijewa”. http://www.pdii.lipi.go.id/ read/data/2015/05/KOLITA-13-Konfe - rensi-Lingistik-Tahunan-Atma-Jaya- 13-Tingkat-Internasional.pdf.