Pengendalian Tikus Sawah ( Rattus Argentiventer ) dengan Sistem Bubu Perangkap dan Perangkap Bambu Pada 3 Zona Habitat Tikus di Kabupaten Pinrang Kota Makassar
Muslimin Sepe 1 , Suhardi 2
1 Jurusan Agroteknologi, Fakultas Pertanian, Universitas Ichsan Gorontalo Jl. Raden Saleh No. 17. Kota  Gorontalo.
2 Jurusan Agroteknologi, Fakultas Sains dan Teknologi, Universitas Muhammadiyah Enrekang. Jl. Jenderal Sudirman, Galonta, Kec. Enrekang, Kabupaten Enrekang, Sulawesi Selatan 91711.
Email : musliminsepe@gmail.com

## Abstract
Tikus sawah ( Rattus argentiventer ) merupakan hama utama penyebab kerusakan dan kehilangan hasil tanaman padi di Indonesia. Penelitian ini  bertujuan  untuk  mengetahui  efektivitas  perangkap  sistem  bubu  linier  dan  perangkap  bambu  untuk  mengendalikan  tikus  yang  dipasang pada  3  zona  habitat  yang  berbeda.  Pengendalian  hama  tikus  dengan  sistem  perangkap  bubu  linier  dan  perangkap  bambu  dilakukan  di Kecamatan  Mattiro  Sompe,  Kabupaten  Pinrang.  Percobaan  dilaksanakann  dalam  bentuk  percobaan  faktorial  yang  disusun  dalam  RAK dengan tiga perlakuan. Pengambilan data dilakukan pada tiga zona habitat tikus yaitu pada daerah sekitar perkampungan, perkebunan, dan daerah sekitar tanggul irigasi. Semua zona tikus ini berbatasan dengan sawah. Perlakuan terdiri dari  atas perangkap bubu linier, Perangkap bambu,  dan  kontrol  yakni  petak  sawah  tanpa  pemasangan  perangkap.  Setiap  perangkap  perlakuan  diulang  dua  kali. Perangkap  bubu  linier terdiri atas pagar plastik, tinggi 50 cm dan panjang 600 m, dipasang mengelilingi petak-petak sawah sebagai unit percobaan. Bubu terbuat dari  ram  kawat  berukuran  25  x  25  x  60  cm.  Pemasangan  bubu  dilakukan  setiap  jarak  20  m,  dalam  penelitian  ini  dipasang  72  buah  bubu. Berdasarkan  zona  tangkapan  rata-rata  populasi  tikus  yang  terperangkap  tertinggi  terdapat  pada  zona  irigasi  yaitu  23.75  ekor.  Berdasarkan zona tangkapan rata-rata intensitas serangan tertinggi terdapat pada zona perkampungan yaitu 6.39%. Berdasarkan zona tangkapan rata-rata produksi tertinggi terdapat pada zona irigasi yaitu 11.07 ton/ha.
Keywords : TBS, Perangkap Bambu, Padi, Tiku s
1. PENDAHULUAN
Padi  ( Oryza  sativa L.)  merupakan  tanaman  penting bagi  penduduk  Indonesia,  selain  itu,  padi  juga  sebagai sumber karbohidrat bagi  setengah dari populasi  penduduk dunia  (IRRI  1989).  Produksi  beras  memainkan  peran penting dalam pembangunan ekonomi di beberapa negara. Menurunkan  produksi  komoditas  beras  dapat  berdampak buruk  terhadap  negara-negara  penghasil  beras.  Masalah yang dihadapi oleh semua negara penghasil beras di dunia adalah  hama  serangga  dan  penyakit  tanaman  yang dianggap  sebagai  faktor  utama  dalam  berkontribusi terhadap penurunan produksi padi (Fahad et al . 2015).
Kendala dalam pencapaian produksi padi yaitu adanya serangan  oleh  organisme  pengganggu  tumbuhan  (OPT) dan damfak fenomena iklim (DFI) (Syam dan Wurjandari, 2005;  Khamid et  al .,  2019).  Beberapa  hama  yang berpotensi  merusak  pertanaman  padi  adalah  tikus, penggerek  batang  padi,  wereng  coklat,  wereng  hijau,  dan walang  sangit  (Effendi,  2009).  Rata-rata  kehilangan  hasil produksi  pertanian  karena  serangan  OPT  ±30%  dari potensi hasil, dan kehilangan hasil karena hama sekitar 20- 25% (Usyati et al ., 2018)
Tikus  sawah  ( Rattus  argentiventer )  merupakan  hama utama  yang  dapat  menimbulkan  kerusakan  besar  pada semua  stadium  pertumbuhan  padi  mulai  dari  persemaian hingga panen, bahkan di gudang penyimpanan. Kerusakan
berat dapat terjadi jika tikus menyerang padi pada stadium generatif.  Hal  ini  disebabkan  karena  tanaman  padi  tidak mampu  lagi  membentuk  anakan  baru.  Kerusakan  oleh tikus  pada  pertanaman  padi  dimulai  dari  tengah  petak, kemudian  meluas  ke  arah  pinggir,  dan  menyisakan  1-2 baris padi di pinggir petakan pada keadaan serangan berat.
Tikus aktif menyerang tanaman padi  pada malam hari, sedangkan  pada  siang  hari  bersembunyi  di  dalam  lubang pada  tanggul-tanggul  irigasi,  jalan  sawah,  pematang,  dan daerah perkambungan. Periode sawah bera, sebagian besar tikus bermigrasi ke daerah perkampungan dekat sawah dan akan  kembali  lagi  ke  sawah  setelah  pertanaman  padi menjelang fase generatif.
Tikus  sawah  termasuk  hama  yang  relatif  sulit dikendalikan.  Hal  ini  disebabkan  karena  perkembangan dan  mobilitas  tikus  yang  cepat  serta  daya  rusak  pada pertanaman  padi  yang  cukup  tinggi.    Hama  tikus  selalu menjadi  ancaman  pada  pertanaman  padi  yang  dapat menyebabkan  kehilangan  hasil  yang  cukup  besar.  karena menyerang tanaman padi di persemaian  hingga menjelang panen (Bakar dan Azis. 2008).
Aktivitas  harian  tikus  berkaitan  dengan  kebutuahn untuk  mencari  pakan  dan  berkembang  biak.  Tikus cenderung memilih atau tertarik tanaman padi stadia yang lebih  tua.  Tristiana et  al .  (1992)  mengemukakan  bahwa rata-rata  rumpun  padi  yang  terpotong  oleh  seekor  tikus
meningkat  mulai  saat  primodia  (7.1  rumpun  per  malam), stadia bunting (11.9 rumpun per malam), dan stadia kuluar malai  (13.2  rumpun  per  malam).  Apabila  kondisi  di lapangan  (sawah)  terdapat  pertanaman  terlambat  panen, maka tanaman tersebut akan diserang tikus.
Pola  serangan  tikus  ini  dapat  dimanfaatkan  sebagai dasar  pengendalian  tikus  dengan  menggunakan  berbagai teknik  secara  terpadu  yakni,  pemanfaatan  teknologi pengendalian  yang  berwawasan  lingkungan  seperti pengendalian  dengan  Sistem  Bubu  Linier,  yang  sistem pengendaliannya  dapat  menangkap  tikus  migran  yang berasal  dari  sekitar  persawahan.  Sistem  pengendalian tersebut akan dikombinasikan dengan pengendalian secara mekanik  dengan  pemanfaatan  perangkap  bambu  yang dapat menangkap tikus dalam jumlah yang banyak. Tujuan dari penelitian ini untuk mengetahui efektivitas perangkap sistem  bubu  perangkap  dan  perangkap  bambu  untuk mengendalikan tikus yang dipasang pada tiga zona habitat yang  berbeda.  Kegunaan  adalah  sebagai  bahan  informasi bagi  petani  dalam  usaha  mengendalikan  hama  tikus  yang tidak merusak lingkungan.

## 2. BAHAN DAN METODE

## Tempat dan Waktu
Penelitian berbentuk percobaan lapang yang dilakukan di  Desa  Langnga,  Kecamatan  Mattiro  Sompe,  Kabupaten Pinrang,  Kota  Makassar.  Pemilihan  lokasi  ini  dilakukan dengan  pertimbangan  bahwa  Desa  Langnga,  Kecamatan Mattiro  Sompe  merupakan  salah  satu  daerah  sentra pertanaman  padi  di  Kabupaten  Pinrang.  Pelaksanaan penelitian dilaksanakan selama 5 bulan.

## Metode Pelaksanaan
Penelitian  pengendalian  tikus  dengan  Sistem  Bubu Perangkap  (TBS)  di  tempatkan  di  lahan  sawah  yang ditanami  padi  dengan  jarak  tanam  25  x  25  cm,  padi varietas Swambada, pada umur padi ± 14 HST.
Perlakuan yang di cobakan sebagi berikut:
1. TBS  = Plastik + Bubu
2. Perangkap Bambu= Bambu+Sekam Padi
3. Kontrol = Tanpa Perlakuan
Percobaan  dilaksanakan  dalam  percobaan  faktorial yang  disusun  dalam  RAK  dengan  tiga  perlakuan  masing- masing dengan dua ulangan di lanjutkan dengan Uji BNT.
Sistem Bubu Perangkap merupakan sistem pengendalian  yang  dapat  menangkap  tikus  migran  dari sekitar  persawahan,  dibuat  dengan  menggunanakan  pagar plastik  setinggi  50  cm,  panjang  100  m  yang  ditegakkan dengan ajir bambu pada setiap jarak 1 m. Bubu perangkap yang  berukuran  (25  x  60)  cm  dipasang  pada  setiap  sisi  di dalam pagar plastik dengan lubang menghadap keluar.
Bagian luar pagar plastik dibuatkan parit sedalam 0.25 m. Bagian bawah pagar digenangi air, sehingga tikus dapat
melubangi  plastik  atau  menggali  lubang  di  bawah perangkap.  Jarak  TBS  satu  dengan  yang  lain  berjarak  ± 250 m.
Pemasangan  perangkap  bubu  dilakukan  dengan  jarak 20 m sehingga setiap perangkap dipasang 8 bubu pada tiap ulangan  perlakuan.  Pemasangan  ini  dilakukan  di  3  zona habitat  tikus  yaitu  sekitar  batas  perkampungan,  tanggul irigasi,  dan  sekitar  perkebunan.  Setiap  hari  perangkap bubu  diamati  kemudian  tikus  yang  tertangkap  dimatikan dengan cara ditenggalamkan di parit.
Perangkap  bambu  merupakan  perangkap  yang  terbuat dari  bambu  dengan  panjang  1-1.5  m,  pemasangan perangkap  bambu  dilakukan  di  pematang  sawah. Pemasangan perangkap bubu dilakukan dengan jarak 15 m sehingga  setiap  perangkap  dipasang  6  bambu  pada  tiap ulangan  perlakuan.  Pemasangan  ini  dilakukan  di  3  zona habitat  tikus  yaitu  sekitar  batas  perkampungan,  tanggul irigasi, dan sekitar perkebunan. Pengamatan dilakukan tiap hari.

## Parameter pengamatan
Pengamatan  dilakukan  mulai  14  HST  (Hari  setelah tanam)  sampai  panen,  dengan  parameter  pengamatan adalah:  1)  Populasi  tikus  terperangkap  pada  Perangkap Bubu Linier di amati tiap hari, 2) Populasi tikus tertangkap pada  perangkap  bambu  yang  diamati  tiap  hari,  3) Persentase  serangan  tikus  pada  lahan  pemasangan perangkap bubu, perangkap bambu, dan lahan kontrol, dan 4)  Produksi  padi  pada  tiap-tiap  perlakuan  dan  zona pengamatan.  Pengamatan  intensitas  serangan  tikus dilakukan dengan mengambil contoh sampel 1 m², dengan cara berjalan dari sudut petakan sawah ke sudut yang lain, kemudian  setiap  sepuluh  langkah  diamati  rumpun  yang terserang.
Penentuan  intensitas  serangan  tikus  dihitung  dengan rumus (Priyambodo 2006):
𝐼 = 𝑎 𝑎 + 𝑏 𝑥 100%
Keterangan :
I = Intensitas serangan (%) A = Jumlah anakan yang terserang
B
= Jumlah anakan yang tidak terserang

## 3. HASIL DAN PEMBAHASAN

## Populasi Tikus Sawah
Hasil penelitian menunjukkan bahwa jumlah tikus yang terperangkap  pada  tiap  perlakuan  selama  pengamatan bervariasi  pada  tiap  zona  tangkapan  tempat  pemasangan perangkap.  Analisis  ragam  terhadap  jumlah  tangkapan tikus  menunjukkan  bahwa  perlakuan  perangkap  yang dipasang  sangat  berpengaruh  nyata,  sedangkan  jumlah
tikus  yang  terperangkap  dalam  tiga  zona  pengamatan berbeda nyata (Tabel 1).
Tabel 1. Rata-rata tikus terperangkap (ekor) pada tiga zona tangkapan  dengan  berbagai  macam  perangkap perlakuan.
Perangkap Rata-rata Rata- rata Perkampungan Perkebunan Irigasi TBS 38.0b 29.0b 45.5a 47.5 Perangkap Bambu 1.5c 4.0c 2.0c 2.5 Rata-rata 19.75 16.5 23.75 20
Keterangan  :  Angka-angka  yang  diikuti  oleh  huruf  yang  sama  pada kolom  yang  sama  tidak  berbeda  nyata  pada  taraf  0,05 dengan uji BNT
Rata-rata  jumlah  tikus  yang  terperangkap  pada perangkap  bubu  linier  TBS  lebih  banyak  yaitu  37.5  ekor dan berbeda nyata dengan jumlah tikus yang terperangkap pada  perangkap  jala  yaitu  2.5  ekor.  Jumlah  tikus  yang terperangkap  pada  masing-masing  cara  pengendalian, selain  dipengaruhi  efektivitas  perangkap  tersebut,  juga bergantung  pada  teknik  penerapan  perangkap  dalam melakukan pengendalian tikus. Walaupun cara pengendalian tikus yang paling efektif adalah sistem TBS, namun  penerapan  perlu  dikombinasikan  dengan  cara-cara pengendalian lainnya.
Tikus  terperangkap  merupakan  tikus-tikus  yang bermigasi  dari  ketiga  zona  yang  dipilih  sebagai  unit percobaan.  Tabel  1  menunjukkan  bahwa  rata-rata  tikus yang  terperangkap  pada  zona  irigasi  lebih  banyak  yaitu 23.75 ekor tetapi tidak berbeda nyata dengan jumlah tikus yang  terperangkap  pada  zona  perkampungan  yaitu  19.75 ekor.  Rata-rata  tikus  yang  terperangkap  pada  zona perkebunan  merupakan  jumlah  yang  terendah  yaitu  16.5 ekor  tetapi  tidak  berbeda  nyata  pada  zona  perkampungan dengan jumlah tikus yang terperangkap.
Banyaknya  jumlah  tikus  yang  terperangkap  pada  zona irigasi  disebabkan  karena  lahan  persawahan  berada  pada zona  irigasi  yang  berbatasan  dengan  semak  belukar, dimana  tikus  banyak  berlindung  dari  gangguan  predator dan  tersedianya  cukup  makanan  dan  air  disekitarnya. Tikus menghindari lingkungan yang tidak menguntungkan, dengan cara membuat sarang pada daerah lembab,  dekat  dengan  sumber  air  dan  makanan  seperti  di batang  pohon,  sela-sela  batu,  tanggul-tanggul  irigasi,  dan bukit-bukit  kecil (Muliyadi 2009; Sudarmaji dan  Anggara 2006).
Tikus yang terperangkap pada zona perkebunan berasal dari  kebun  kelapa  dan  tanaman  jagung,  berpindah  ke sawah  saat  tanaman  padi  sudah  mulai  membentuk  malai. Priyambodo  (1995)  mengungkapkan  bahwa  pada  periode sawah  bera,  sebagian  besar  tikus  bermigrasi  ke  daerah perkampungan  dekat  sawah  dan  akan  kembali  lagi  ke sawah  setelah  pertanaman  padi  menjelang  fase  generatif. Pada zona perkampungan jumlah tikus  yang terperangkap lebih  rendah  dibanding  zona  irigasi  karena  pada  zona
tersebut  tikus  banyak  mengalami  gangguan  akibat  lokasi yang  sangat  dekat  dengan  perumahan  penduduk  di samping  pada  zona  tersebut  banyak  dijumpai  predator yaitu  ular  dan  biawak.Analisis  ragam  gabungan  antara zona  tangkapan  terhadap  jumlah  tikus  yang  terperangkap masing-masing dengan dua perangkap perlakuan menunjukkan  interaksi  yang  nyata.  Jumlah  tikus  yang terperangkap pada zona irigasi dengan menggunakan TBS lebih banyak yaitu 45.5 ekor dibandingkan dengan jumlah tikus  yang  terperangkap  pada  zona  perkampungan  dan zona  perkebunan  dengan  menggunakan  perangkap  yang sama yaitu masing-masing 38.0 ekor dan 29.0 ekor.
Uji lanjut dengan BNT taraf 0.5% menunjukkan bahwa jumlah tikus  yang terperangkap pada zona irigasi berbeda nyata  dengan  zona  perkampungan  dan  zona  perkebunan. Akan  tetapi  jumlah  tikus  yang  terperangkap  pada  zona perkampungan  dan  zona  perkebunan  tidak  berbeda  nyata (Tabel  1).  Jumlah  tikus  yang  terperangkap  pada  zona perkebunan dengan  menggunakan perangkap bambu lebih banyak  yaitu  4.0  ekor  dibandingkan  jumlah  tikus  yang terperangkap  pada  zona  terperangkap  2.0  ekor  dan  zona perkampungan  yaitu  1.5  ekor.  Jumlah  tikus  yang terperangkap  pada  ke  tiga  zona  dengan  menggunakan perangkap  bambu  menunjukatan  tankapan  yang  tergolon sedikit dan tidak berbeda nyata (Gambar 1).
Gambar  1.  Jumlah  rata-rata  tangkapan  tikus  (ekor)  pada masing-masing  zona:  a)  Perkampungan,  b)  Perkebunan, dan c) Irigasi
Gambar  1  menunjukkan  bahwa  tikus  sudah  mulai terdapat di pertanaman pada umur kurang lebih 21-28 HST sampai umur tanaman ± 56 HST dengan jumlah tikus yang
0 2 4 6 8 10 14 21 28 35 42 49 56 Jum la h T ikus ( eko r) Pengamatan Per Minggu TBS Bambu 0 5 10 14 21 28 35 42 49 56 JUm la h T ikus ( eko r) Pengamatan Per Minggu TBS Bambu 0 5 10 14 21 28 35 42 49 56 Jum la h T ikus ( eko r) Pengamatan Per Minggu TBS Bambu A B C a b c
terperangkap  berkisar  antara  0-8  ekor  hari.  Populasi  tikus tertinggi  pada  semua  zona  tangkapan  mulai  terdapat  pada umur 21-56 HST yakni waktu tanaman padi mulai bunting sampai  terbentuk  malai.  Tampak  pula  bahwa  semua  zona percobaan  jumlah  tikus  yang  terperangkap  menunjukkan tiga  pola  variasi  yakni  pada  minggu-minggu  awal tangkapan  relatif  agak  tinggi  kemudian  berfluaktuasi  dan menurun  pada  masing-masing  selanjutnya.  IRRI  (1989) mengemukakan  bahwa  tikus  makan  tanaman  padi  pada berbagai  fase  pertumbuhan  tetapi  kerusakan  paling  besar terjadi setelah pembentukan bakal malai.

## Intensitas Serangan Tikus Sawah
Rata-rata intensitas serangan tikus sawah ( R.  argentiventer )  bervariasi  berdasarkan  jenis  perlakuan perangkap  pada  tiga  zona  tangkapan  tikus.  Intensitas serangan  pada  tiga  zona  tangkapan  menunjukkan  bahwa pada  perlakuan  TBS  tidak  menunjukkan  serangan  (Tabel 2).
Tabel  2.  Rata-rata  intensitas  serangan  (%)  tiap  zona tangkapan  tikus  dengan  berbagai  macam perangkap perlakuan. Perangkap Rata-rata Perkampungan Perkebunan Irigasi TBS 0.00f 0.00f 0.00f Perangkap Bambu 8.30c 7.66d 7.37e Kontrol 10.88a 8.26c 9.29b Rata-rata 6.39 5.31 5.55 Ke terangan:  Angka-angka  yang  diikuti  oleh  huruf  yang  sama  pada kolom  yang  sama  tidak  berbeda  nyata  pada  taraf  0.05 dengan uji BNT.
Tabel 2. Menunjukkan bahwa intensitas serangan tikus pada  semua  pengamatan  berkisar  antara  0.00-10.88%. Rata-rata  intensitas  serangan  tertinggi  terdapat  pada  zona perkampungan  yaitu  6.39%,  menyusul  pada  zona  irigasi yaitu  5.55%.  Intensitas  serangan  terendah  terdapat  pada zona  perkebunan  yaitu  5.31%.  Terlihat  pula  bahwa serangan  tikus  hanya  dijumpai  pada  petak  yang  dipasangi perangkap  jala  dan  pada  lahan  kontrol  (petak  yang  tidak dipasangi  perangkap).  Intensitas  kerusakan  tertinggi dijumpai pada zona perkampungan yakni pada petak yang tidak dipasangi perangkap (kontrol) yaitu 10.88%.
Terjadinya  tingkat  serangan  yang  tertinggi  pada  zona perkampungan  disebabkan  karena  kebanyakan  tikus melakukan  migrasi  ke  daerah  pemukiman  warga  setelah terjadi penggenangan air pada zonapersawahan pada umur padi  28-35  HST  sehingga  menyebabkan  tingkat  populasi dan aktivitas hidup tikus meningkat di daerah perkampungan.
Intensitas  serangan  pada  zona  irigasi  lebih  rendah  jika dibandingkan  dengan  zona  perkampungan  dipengaruhi oleh  beberapa  faktor:  1)  terdapatnya  sumber  makanan yang melimpah menyebabkan aktifitas makan tikus sawah
juga terbagi-bagi disetiap pertanaman padi di zona irigasi, 2)  aktivitas  petani  yang  tinggi  di  daerah  irigasi menyebabkan  tikus-tikus  lebih  cenderung  untuk  mencari sumber  makanan  yang  cukup  aman  dari  gangguan  petani, dan  3)  Partisipasi  petani  yang  cukup  merespon  tentang pengendalian  tikus  menyebabkan  intensitas  serangan berkurang dari sebelumnya di zona irigasi (Gambar 2).
Gambar  2.  Rata-rata  intensitas  serangan  tikus  sawah  (%) pada  masing-masing  zona  tangakapan:  a) Perkampunga, b) Perkebunan, dan c) Irigasi.
Gambar  2  menunjukkan  bahwa  rata-rata  intensitas serangan tikus pada zona perkampungan dengan perlakuan perangkap  bambu  berkisar  antara  6.49-11.38%  selama  56 hari  pengamatan.  Hasil  pengamtan  intensitas  serangan tertinggi  pada  perlakuan  bambu  yaitu  11.38  %  pada pengamatan hari ke 14 dan terendah pada hari ke 56 yaitu 6.49%.
Pada  lahan  kontrol  rata-rata  intensitas  serangan  tikus berkisar  antara  8.96-12.91%.  Hasil  pengamatan  tertinggi terjadi  pada  pengamtan  hari  ke  14  dan  terendah  pada pengamatan  hari  ke  56.  Sedangkan  pada  perangkap  TBS tidak memperlihatkan serangan tikus.
Pada zona perkebunan memperlihatkan bahwa intensitas serangan  berkisar antara 6.61-8.86% pada lahan yang  dipasangi  perangkap  bambu,  intensitas  serangan tertinggi  terjadi  pada  pengamatan  hari  ke  42.  Sedangkan pada  lahan  kontrol  intensitas  serangan  berkisar  antara 6.60-9.60%,  intensitas  serangan  tertinggi  terjadi  pada pengamatan  hari  ke  14  dan  terendah  terjadi  pada
0 5 10 15 14 21 28 35 42 49 56 In te n si ta s S er an ga n ( % ) Umur Tanaman (hari) TBS Bambu Kontrol 0 5 10 15 14 21 28 35 42 49 56 In te n si ta s S er an ga n ( % ) Umur Tanaman (hari) TBS Bambu Kontrol 0 5 10 15 14 21 28 35 42 49 56 In te n si ta s S er an ga n ( % ) Umur Tanaman (hari) TBS Bambu Kontrol c b a
pengamatan hari ke 35. Berdasarkan perangkap TBS tidak didapatkan hasil serangan tikus.
Zona  irigasi  memperlihatkan  intensitas  serangan  yang berkisar antara 6.00-9.13% selama pengamatan berlangsung dengan menggunakan parangkap bambu yang dipasang  satu  kali  dalam  seminggu.  Intensitas  serangan tertinggi  terjadi  pada  pengamatan  ke  14  dan  terendah terjadi  pada  pengamatan  hari  ke-56.  Pada  lahan  kontrol memperlihatkan  intensitas  serangan  tertinggi  terjadi  pada pengamatan  hari  ke  49  yaitu  9.85%  dan  terendah  terjadi pada pengamatan hari ke 28 yaitu 8.49%.

## Hasil Produksi Berat Gabah Kering Panen Tanaman Padi (ton/ha)
Rata-rata produksi berat gabah kering panen pada tiga  zona  tangkapan  tikus  dengan  menggunakan  berbagai macam  perangkap  menghasilkan  berat  biji  yang  variatif. Hasil  produksi  berat  gabah  kering  panen  tertinggi  pada zona irigasi (Tabel 3).
Tabel 3. Rata-rata hasil produksi berat gabah kering panen (ton/ha)  tanaman  padi  pada  tiga  zona  tangakapan tikus. Perangkap Rata-rata Perkampungan Perkebunan Irigasi TBS 11.28a 12.04a 12.57a Jala 10.36a 10.11a 10.49a Kontrol 9.70a 9.78a 10.16a Rata-rata 10.45 10.64 11.07
Keterangan  :  Angka-angka  yang  diikuti  oleh  huruf  yang sama  pada  kolom  yang  sama  tidak  berbeda nyata pada taraf 0,05 dengan uji BNT.
Tabel  3.  Menunjukkan  bahwa  rata-rata  hasil produksi  pada  masing-masing  perlakuan  perangkap berkisar  antara  9.70  -  12.57  (ton/ha).  Hasil  produksi tertinggi  terdapat  pada  zona  irigasi  11.07  (ton/ha), menyusul  zona  perkebunan  10.64  (ton/ha),  dan  terendah terjadi pada zona perkampungan 10.45 (ton/ha).
Analisis  ragam  gabungan  produksi  berat  gabah kering  tanaman  padi  menurut  jenis  perangkap  pada  uji BNT 1% menunjukkan bahwa perlakuan TBS memperlihatkan  rata-rata  produksi  berat  biji  yang  paling tinggi  (11.96  ton/ha)  tidak  berbeda  nyata  dengan  dua perlakuan lainnya.
Produksi  berat  gabah  kering  pada  tig  zona tangkapan  tersebut  terbilang  tinggi  dari  pada  biasanya karena  perlakuan  petani  terhadap  pertanaman  mereka cukup  baik  seperti  pemupukan  yaitu  penggunaan  pupuk urea 3 kw/ha, pupuk SP 1 kw/ha, Empoaska 1 Kw/ha, dan hormon  FMC  100  ml/ha  yang  dilakukan  2  kali  saat  padi masa bunting (vegetatif) dalam satu minggu (Hasil diskusi dengan beberapa kelompok tani padatiga zona tangakapan tikus).  Sedangkan  dalam  pengendalian  OPT  mereka menggunakan  bahan  kimiawi  seperti  fungisida  yang dikombinasikan  dengan  perlakuan  perangkap  pada
penelitian  yaitu  TBS  dan  bambu,  yang  mampuh  menekan sekecil mungkin populasi hama tikus di pertanaman padi.

## 4. KESIMPULAN DAN SARAN
Jumlah  rata-rata  tikus  yang  tertangkap  pada  perlakuan TBS  lebih  banyak  dari  jumlah  rata-rata  tikus  yang tertangkap  pada  perangkap  bambu.  Berdasarkan  zona tangkapan  rata-rata  populasi  tikus  yang  terperangkap tertinggi terdapat pada zona irigasi yaitu 23.75 ekor.
Jumlah  rata-rata  intensitas  serangan  tikus  tertinnggi terdapat  pada  lahan  kontrol.  Hal  ini  terjadi  karena  tidak adanya  penghalang  fisik  untuk  melakukan  pengrusakan pada  tanamn.  Berdasarkan  zona  tangkapan  rata-rata intensitas serangan tertinggi terdapat pada zona perkampungan yaitu 6.39%.
Rata-rata  hasil  produksi  tertinggi  terdapat  pada perlakuan  TBS  yitu  11.96  ton/ha,  jika  dibandingkan  pada perlakuan  jala  dan  lahan  kontrol.  Berdasarkan  zona tangkapan  rata-rata  produksi  tertinggi  terdapat  pada  zona irigasi yaitu 11.07 ton/ha.

## DAFTAR PUSTAKA
Baco  D.  2011.  Pengendalian  Tikus  Pada  Tanaman  Padi  Melalui Pendekatan  Ekologi.  Balai  Pengkajian  Teknologi  Pertanian Sulawesi  Selatan.  Makassar. Jurnal  Pengembangan  inovasi pertanian . 4 (I). hal 47-60.
Basri  A.  Bakar  dan  Abdul  Azis1.  Prefalensi  Tikus  Sawah  ( Rattus argentiventer )  terhadap  jenis  dan  bentuk  umpan  pada  Lokasi Prima  Tani  di  Provinsi  Aceh. Peneliti  Balai  Pengkajian Teknologi Pertanian Aceh . Halaman. 1-5.
Effendi,  BS.  2009.  Strategi  pengendalian  hama  terpadu  tanaman  padi dalam  perspektif  praktek  pertanian  yang  baik .  Jurnal Pengembangan Inovasi . Vol. 2(1): 65-78. Fahad S, Hussain S, Nie L, and  Khan F. 2015 .  Rice Pest Management and  Biological  Control .  Sustainable  Agriculture  Reviews. Sustainable Agriculture Reviews . Hal. 85-106.
Khamid  MBR,  Junaedi  A,  Lubis  I,  dan  Yamamoto  Y.  2019.  Respon Pertumbuhan  dan  Hasil  Padi  ( Oryza  sativa L.)  terhadap Cekaman  Suhu  Tinggi. J.  Agron.  Indonesia ,  Agustus  2019, 47(2):119-12.
IRRI 1989. IRRI towards 2000 and beyond. International Rice Research Institute Philippines. Los Banos. p 68.
Makarim  M,  Widiarta  AIN,  Hendarsih,  Abdulrachman  SS.  2003.
Panduan  teknis  pengelolaan  hara  dan  pengendalian  hama penyakit  tanaman  secara  terpadu .  Dapertemen  Pertanian.  Hal: 21-25.
Priyambodo  S.  2006. Pengendalian  Hama  Tikus  Terpadu .  Penebar Swadaya. Bogor (ID). Hal:5-28.
Solikhin,  Purnomo.  2008. Preferensi  Tikus  Sawah  (Rattus-rattus argentiventer)  dan  Pengaruhnya  Terhadap  Pola  Kerusakan Padi Varietas Dodokan dan Cianjur . JHPT Tropika. Vol. 8, No. 1:23-30.
Sudarmaji  dan  Anggara  AW.  2006. Pengendalian  Tikus  Sawah  dengan Sistem  Bubu  Perangkap  di  Ekosistem  Sawah  Irigasi .  Penelitian Pertanian Tanaman Pangan. Vol.25. no.1 Hal:57-65.
Usyati  N,  Kurniawati  N,  Ruskandar  A,  dan  Rumasa  O.  2018.  Populasi Hama dan  Musuh  Alami  pada  Tiga Cara Budidaya  Padi  Sawah di Sukamandi. Jurnal Agrikultura. 2018, 29 (1): 35-42.