Jurnal Akuntansi dan Governance                                                   Volume 4 Nomor 1, Juli 2023 Article Type: Research Paper

## Determinan  Pengambilan  Keputusan  Berkeadilan Konsultan Pajak

## Sabaruddin*, Sulhendri, Septemberizal

## Abstract
Objectives. this studi aims to determine and analysis the effect of moral responsibility,  selfish  behavior,  ethical  action  and  sefl-control    on  the fair decision of tax consultant.
Design/method/approach. This research is a quantitative research that looks for relationships between variables. The research sample is a tax consultant  in  South  Jakarta  for  reasons  of  geografhical  affordability after the Covid 19 pandemic.  At the time of research  the number of tax consultant  in  South  Jakarta  could  not  be  known,  so  the  Lemeshow formula was used to determine the sample size. With this formula, it is known that the sampel is 67.24 which is rounded up to 67 people using the  non  probalility  sampling  method.  Data  obtained  by  distributing questionnaires.  The  analytical  method  used  is  multiple  linear  analysis with WarPLS version 7.0.
Results/findings.  Moral  responsibility  has  a  positif  and  significant effect  on  fair  decision  making.  Selfish  behavior  has  a  significant negative effect, ethical behavior has a significant positive effect and self control has a non significant positif effect fair decision making.
Theoretical contribution. The result of this research are expected to be one of the references in developing lesson plans as well as references in preparing  a  consultant’s  code  of  ethics,  specially  in  the  field  of taxation.
Practical  contribution.  The  result  of  this  study  become  an  alternative input for tax consultant in making decisions, especially in deciding the tax obligations of taxpayers (clients).
Limitations.  This  research  was  conducted  on  tax  consultant  in  South Jakarta, so the research results anly apply to the sample studied and do not represent tax consultant in general.
Keywords:  Moral responsibility,  selfish  behavior,  ethical  actions,  self- control and fair decisions.

## Abstrak
Tujuan  penelitian. penelitian  ini  bertujuan  menganalisis  pengaruh tanggungjawab  moral,  perilaku  egois,  tindakan  beretika,  dan pengendalian diri terhadap keputusan berkeadilan konsultan pajak.
Desain/metode/pendekatan. penelitian ini adalah penelitian kuantitatif yang  mencari  hubungan  antar  variabel.  Sampel  penelitian  adalah konsultan pajak di Jakarta Selatan dengan alasan keterjangkauan secara geografis  pasca  pandemic  covid  19.  Pada  saat  penelitian  jumlah konsultan pajak di Jakarta Selatan tidak dapat diketahui, sehingga untuk
Afiliasi:
Universitas Muhammadiyah Jakarta
*Korespondensi: sabaruddin@umj.ac.id
DOI : 10.24853/jago.4.1.38-55

## SITASI:
Sabaruddin, Sulhendri, & Septemberizal. (2023). Determinan Pengambilan Keputusan Berkeadilan Konsultan Pajak. Jurnal Akuntansi Dan Governance, 4(1), 38–55
Proses Artikel
Diterima: 17/02/2023
Revisi: 18/03/2023 11/05/2023 25/05/2023
Disetujui: 06/06/2023
JAGo Website:
Attribution-NonCommercial 4.0 International (CC BY-NC
4.0)
menentukan  besarnya  sampel  digunakan  rumus  Lemeshow.  Dengan rumus tersebut diketahui sampel adalah 67,24 yang dibulatkan menjadi 67 orang dengan menggunakan metode non probability sampling. Data diperoleh  dengan  penyebaran  kuisioner.  Metode  analisis  yang digunakan adalah analisis linier berganda dengan WarPLS versi 7.0. Hasil  penelitian. tanggungjawab  moral  berpengaruh  positif  dan signifikan terhadap pengambilan keputusan berkeadilan. Perilaku egois berpengaruh  negatif  signifikan,  perilaku  yang  beretika  berpengaruh positif  signifikan  dan  pengendalian  diri  berpengaruh  positif  signifikan terhadap pengambilan keputusan berkeadilan.
Kontribusi  teori. hasil  penelitian  ini  diharapkan  menjadi  salah  satu rujukan  dalam  pengembangan  rencana  pembelajaran  serta  referensi dalam penyusunan kode etik konsultan khususnya di bidang perpajakan. Kontribusi  praktik/kebijakan. hasil  penelitian  ini  menjadi  alternatif masukan  bagi  konsultan  pajak  dalam  pengambilan  keputusan  terutama dalam memutuskan kewajiban perpajakan wajib pajak (kliennya).
Keterbatasan. Penelitian ini dilakukan pada konsultan pajak di Jakarta Selatan, sehingga hasil penelitian hanya berlaku pada sampel dan tidak mewakili konsultan pajak pada umumnya.
Kata  Kunci: tanggungjawab  moral,  perilaku  egois,  tindakan  beretika, pengendalian diri dan keputusan berkeadilan.

## PENDAHULUAN
Pengambilan  keputusan  merupakan  proses  kognitif  yang  kompleks  dalam  upaya  mencari solusi terbaik (Rina, et. al , 2019). Keputusan yang baik adalah keputusan yang didasarkan pada rasionalitas yang didukung data dan fakta. Rasional adalah cara berpikir menggunakan penalaran logis  berdasarkan  data  yang  tersedia  untuk  mencari  kebenaran  faktual.  Jadi,  keputusan berdasarkan  rasionalitas  merupakan  keputusan  berkeadilan  yang  dapat  memenuhi  keinginan berbagai  pihak  serta  dapat  dipertanggungjawabkan.  Keputusan  rasional  yang  dapat dipertanggungjawabkan merupakan keputusan berdasarkan data dan fakta. Sebaliknya keputusan yang  tidak  rasional  akan  menghasilkan  keputusan  yang  salah  dan  merugikan  banyak  pihak. Menurut  Adriana,  dkk.  (2014),  Arestanti,  dkk.  (2016)  kesalahan  dalam  pengambilan  keputusan akan berpengaruh terhadap reputasi dan keberlanjutan usaha.
Menurut  Darussalam  (2013)  konsultan  di  bidang  akuntansi  maupun  perpajakan,  dalam pengambilan keputusan, harus berpedoman pada aturan moral ( ethics code ) konsultan yang ada. Atural  moral  ini  berguna  sebagai  acuan  profesionalisme,  integritas,  dan  independensi  dalam membuat  keputusan  berkeadilan  terkait  pelaksanaan  tugasnya.  Jasa  seorang  konsultan  pajak memiliki  peranan  penting  karena  ia  ibarat  jembatan  antara  otoritas  pajak  (fiskus)  dengan penanggung pajak dalam menilai kepatuhan terhadap pelaksanaan administrasi perpajakan. Dan, akhir  dari  jasa  yang  diberikan  seorang  konsultan  akan  membuat  keputusan  atas  penilaiannya terhadap  kliennya.  Oleh  karena  itu  keputusan  konsultan  pajak  harus  rasional  dan  etis  (sesuai kode etik) yang dapat dipertanggung jawabkan.
Permasalahan  yang  sering  terjadi  adalah  adanya  tindakan  yang  tidak  berkeadilan  dalam mengambil  sebuah  keputusan,  dikarenakan  sering  terjadi  kolusi  antara  dua  pihak  yang  berbeda kepentingan.  Penelitian  Yosuf, et  al .  (2014)  terhadap  kepatuhan  pajak  UMKM  di  Malaysia menunjukkan  bahwa  konsultan  pajak  melakukan  modifikasi  laporan  keuangan  untuk kepentingan  dua  pihak.  Di  Indonesia  kerap  terjadi  klien  memberikan  imbalan  yang  lebih  besar kepada  konsultan  pajak  agar  dapat  memenuhi  keinginan  mereka,  yang  dapat  mengarah  kepada tindakan  tidak  etis  dalam  pengambilan  suatu  keputusan  (Dewi  dkk,  2019).  Kejadian  seperti  ini akan mempengaruhi perilaku konsultan pajak dan menjadi dilema tersendiri bagi konsultan pajak dalam  membuat  keputusan  (Blanthorne et  al .  2014).  Akan  tetapi,  di  sisi  lain  konsultan  pajak memandang bahwa keberlanjutan usaha dan membina hubungan baik dengan klien juga penting.
Banyak  hal  yang  dapat  mempengaruhi  keputusan  berkeadilan  konsultan  pajak.  Berbagai penelitian pun dilakukan untuk mengetahui faktor-faktor yang mempengaruhi keputusan etis atau keputusan  berkeadilan.  Aspek  yang  diduga  dapat  mempengaruhi  keputusan  berkeadilan  telah diteliti oleh Tofiq dan Mulyani (2018), Windesi (2016) dan Natasya (2021) yaitu tanggung jawab moral  ( social  responsibility ),  sifat  egois  ( machiavellianisme ),  perilaku  beretika  ( etical judgement) dan pengendalian diri ( locus of control ).
Tanggungjawab  sosial  ( social  responsibility )  merupakan  tindakan  atau  perilaku menyangkut  nilai-nilai  benar  atau  salah.  Tanggungjawab  sosial  mengandung  makna  timbulnya kewajiban  untuk  berbuat  baik  karena  kehadiran  dan  keberadaannya  di  lingkungan  masyarakat. Dalam kontek keputusan berkeadilan, keputusan yang diambil harus mengutamakan kepentingan umum.  Jangan  sampai  keputusan  yang  dibuat  bertentangan  dan  cenderung  merugikan  banyak pihak.  Adriana et  al. (2014);  Arestanti et  al. (2016)  dan  Kusuma et  al .  (2016)  menyimpulkan bahwa tanggungjawab moral berpengaruh positif dalam pengambilan keputusan berkeadilan.
Sementara  itu,  perilaku  egois  ( machiavellian )  adalah  perilaku  atau  sifat  menghalalkan segala  cara  untuk  memenuhi  kepentingan  pribadi.  Perilaku  egois  merupakan  perilaku  yang melanggar  hukum  dan  nilai-nilai  umum  untuk  tujuan  pribadi.  Dengan  demikian  perilaku  egois adalah  perilaku  agresif  yang  cenderung  menghalalkan  segala  cara  (termasuk  manipulatif  dan koruptif)  untuk  memenuhi  keinginan  pribadinya.  Hasil  penelitian  Kusuma et  al .  (2016); Richmond  (2001);  Tofiq  dan  Mulyani  (2018)  menemukan  bahwa  perilaku  egois  berpengaruh positif  dalam  pengambilan  keputusan  berkeadilan.  Akan  tetapi,  Noviari  dan  Suaryana  (2018), menemukan  bahwa  perilaku  egois  tidak  berpengaruh  terhadap  pengambilan  keputusan berkeadilan.
Menurut Kreshastuti dan Prastiwi (2014), perilaku beretika ( ethical judgement ) merupakan suatu  perbuatan  dengan  mempertimbangkan  nilai-nilai  universal  di  masyarakat.  Perilaku  yang beretika  cenderung  mengarah  pada  perilaku  baik  atau  benar  yang  dimiliki  seseorang  dalam penetapan suatu keputusan. Perilaku ini merupakan perilaku dasar (kebiasaan) yang ada pada diri setiap orang. Lebih lanjut Kreshastuti dan Prastiwi (2014), menjelaskan bahwa perilaku beretika adalah  tindakan  atau  perilaku  yang  didasarkan  pada  nilai-nilai  kebenaran  menurut  pandangan moral.    Penelitian  Tjongari  dan  Widuri  (2014)  menyimpulkan  bahwa  tindakan  beretika
berpengaruh  positif  dalam  pengambilan  keputusan  berkeadilan  konsultan  pajak.  Akan  tetapi, temuan  yang  berbeda  disampaikan  Noviari  dan  Suaryana  (2018),  Pitaloka  dan  Ardini  (2017) yang menyimpulkan bahwa perilaku beretika tidak berpengaruh terhadap pengambilan keputusan berkeadilan.
Pengendalian  diri  ( locus  of  control )  merupakan  kemampuan  seseorang  dalam  mengontrol emosional  terutama ketika berada dalam kondisi  dan situasi  yang  tidak  menguntungkan.  Straus dan  Sayless  (2002)  menjelaskan  bahwa  pengendalian  diri  merujuk  kepada  suatu  kepercayaan bahwa  seseorang  dapat  mengontrol  suatu  peristiwa  kehidupan  dengan  kemampuannya  sendiri. Kemampuan  mengelola  emosi  merupakan  cermin  kematangan  berfikir.  Seseorang  dengan kematangan  berfikir  akan  lebih  mampu  mengontrol  emosi  yang  kurang  baik.  penelitiannya (Achadiyah dan Laily 2013; Sardoğan et al . 2005; Tofiq dan Mulyani 2018), menemukan bahwa pengendalian diri berpengaruh terhadap penetapan keputusan yang diambil
Dari berbagai studi sebelumnya, maka penelitian ini berujuan untuk menguji ulang apakah hasilnya masih konsisten pasca pandemi covid 19. Mengingat pasca pandemi covid 19 banyak perusahaan  (klien)  yang  tutup  usaha  yang  secara  tidak  langsung  mengurangi  klien  konsultan. Berkurangnya  klien  dapat  mempengaruhi  sikap  dan  perilaku  konsultan  dalam  membuat keputusan.

## KAJIAN LITERATUR
Proses  pengambilan  keputusan  berkeadilan  pada  dasarnya  merupakan  proses  penetapan keputusan yang didasarkan pada rasionalitas dan logis berdasarkan bukti empiris. Menurut Jones (1991),  keputusan  berkeadilan  adalah  satu  keputusan yang  secara  hukum  dan moral  dapat diterima  masyarakat.  Sedangkan  menurut  Adriana et  al .  (2014)  keputusan  berkeadilan  adalah keputusan yang berkaitan dengan benar salah menurut  moral.   Ukuran benar  atau salah, sangat ditentukan nilai-nilai dan norma dalam masyarakat. Sebaliknya keputusan yang tidak berkeadilan adalah  suatu keputusan yang  bertentangan  dengan  nilai  dan  norma  yang  berlaku  ditengah masyarakat.
Proses  keputusan  berkeadilan  mencerminkan  proses  keputusan  yang  berdasar  pada  nilai- nilai  kebenaran  yang  berlaku  dilingkungan  masyarakat.  Artinya  pengambilan  keputusan berkeadilan  terjadi  ketika  individu  mentaati  aturan  hukum  dan  nilai-nilai  moral  yang  dianut pengambil keputusan. Menurut Kohlberg dalam Sunarto (2013) perkembangan moral merupakan ukuran  dalam  penetapan  keputusan  yang  beretika.  Teori  perkembangan  moral  menjelaskan bahwa  moral  bukan  hasil  sosialisasi  atau  pelajaran  yang  diperoleh  dari  kebiasaan  yang berhubungan  dengan  norma  kebudayaan,  akan  tetapi  merupakan  hasil  kematangan  berfikir ( moral  behavior )  yang  tinggi  dengan  pemahaman  nilai-nilai  lingkungan  sekitar.  Jadi pengambilan keputusan berkeadilan adalah proses pengambilan keputusan yang didasarkan pada pertimbangan nilai-nilai kebenaran dan hukum serta budaya sekitarnya.
Pengambilan  keputusan  berkeadilan  sangat  erat  kaitannnya  dengan  tanggungjawab  sosial khususnya  terhadap  masyarakat  sekitar.  Menurut  Wirakusuma  (2019),  tanggungjawab  sosial
berhubungan dengan moral serta kewajiban perusahaan atas kepentingan masyarakat yang harus dipenuhi. Windesi (2016) tanggungjawab sosial merupakan hak masyarakat yang harus dipenuhi perusahaan.  Tanggung  jawab  sosial  merupakan  kewajiban  moral  yang  harus  diperhatikan seorang  pengambil  keputusan.  Pemahaman  akan  pemenuhan  tanggungjawab  sosial  akan menjamin  keberlanjutan  usaha  perusahaan.  Seorang  konsultan  pajak  yang  paham  akan tanggungjawabnya  terhadap  masyarakat  menjadi  salah  satu  panduan  dalam  profesinya  untuk mempertanggungjawabkan  segala  aktivitasnya,  yang  di  dalamnya  termasuk  dalam  membuat keputusan  yang  etis.  Beberapa  hasil  penelitian  menemukan  bahwa  tanggungjawab  sosial berpengaruh  terhadap  pengambilan  keputusan  berkeadilan  konsultan  pajak.  Adriana et  al . (2014); Arestanti  et  al.  (2016) dan  Kusuma et al. (2016) menyimpulkan bahwa tanggungjawab sosial berpengaruh positif dalam proses pengambilan keputusan berkeadilan.
Selain  tanggungjawab  sosial,  perilaku  egois  juga  berpengaruh  dalam  pengambilan keputusan  berkeadilan.  Menurut  Natasya  (2021)  perilaku  egois  adalah  perilaku  yang menghalalkan  segala  cara  untuk  memenuhi  kepentingan  pribadinya.  Tofiq  dan  Mulyani  (2018) juga  mengatakan  bahwa  perilaku  egois  merupakan  perilaku  yang  melanggar  hukum  dan  nilai- nilai  umum untuk  tujuan pribadi.  Dengan demikian perilaku egois  adalah perilaku agresif yang cenderung  menghalalkan  segala  cara  (termasuk  manipulatif  dan  koruptif)  untuk  memenuhi keinginan pribadinya. Orang dengan perilaku egois yang dominan, akan menghasilkan keputusan yang tidak etis dan cenderung merugikan masyarakat. Hasil penelitian menunjukkan kesimpulan yang  berbeda-beda.  Kusuma et  al .  (2016);  Richmond  (2001),  menyimpulkan  perilaku  egois berpengaruh  dalam  pengambilan  keputusan  berkeadilan.  Namun  Noviari  dan  Suaryana  (2018), yang  menemukan  perilaku  egois  tidak  berpengaruh  terhadap  pengambilan  keputusan berkeadilan.
Menurut  Chudzicka-Czupała  (2013)  pertimbangan  etika  ( ethical  judgment) merupakan suatu  pertimbangan  berdasar  pada  nilai-nilai  etika  dan  moral  yang  dianutnya.  Pratama  (2018) pertimbangan  etika  adalah  proses  keputusan  yang  didasari  oleh  pertimbangan  etika  dengan menggunakan  penalaran  logis.  Dengan  demikian  pertimbangan  etika  adalah  Tindakan  atau pertimbangan  yang  berpedoman  pada  baik  buruk  suatu  keputusan  (etis).  Beberapa  penelitian menemukan hasil yang berbeda. Tjongari dan Widuri (2014) menyimpulkan ada pengaruh antara pertimbangan etika terhadap keputusan berkeadilan konsultan pajak.
Hal lain yang dapat mempengaruhi keputusan berkeadilan adalah pengendalian diri seorang pengambil keputusan. Menurut Prasetyo (2002) pengendalian diri adalah kendali atas diri sendiri dari  berbagai  kemungkinan.  Pengendalian  diri  mencakup  suatu kemampuan  mengendalikan peristiwa-peristiwa  yang  mempengaruhi  kehidupannya.  Dengan  demikian  pengendalian  diri adalah  kemampuan  seorang  individu  dalam  mengontrol  perilakunya  berdasar  moral  dan  etika. Kemampuan mengendalikan diri akan melahirkan perilaku dan keputusan yang berkeadilan serta bermanfaat  bagi  masyarakat  (Sardoğan et  al .  2005).  Hasil  penelitian  Achadiyah  dan  Laily (2013);  Tofiq  dan  Mulyani  (2018)  dan  Windesi  (2016)  bahwa  pengendalian  diri  berpengaruh positif dan signifikan terhadap pengambilan keputusan berkeadilan.

## Tanggungjawab Moral Terhadap Keputusan Berkeadilan
Menurut  Rina et  al .  (2019)  tanggungjawab  moral  ( morale responsibility )  merupakan kewajiban  atas  keberadaan  perusahaan.  Tanggungjawab  moral  adalah  tindakan  atau  perilaku menyangkut  nilai-nilai  benar  atau  salah.  Tanggungjawab  moral  mengandung  makna  timbulnya kewajiban  untuk  berbuat  baik  karena  kehadiran  dan  keberadaannya  di  lingkungan  masyarakat. Dalam kontek keputusan berkeadilan, keputusan yang diambil harus mengutamakan kepentingan umum.  Jangan  sampai  keputusan  yang  dibuat  bertentangan  dan  cenderung  merugikan  banyak pihak. Hal  ini pada umumnya setiap keputusan akan berdampak pada masyarakat. Oleh karena itu  hasil  keputusan  dengan  mempertimbangan  kepentingan  masyarakat,  bukan  saja  baik  untuk orang  lain,  akan  tetapi  keputusan  tersebut  juga  penting  untuk  menumbuhkan  kepercayaan  dan reputasi masa depan. Beberapa penelitian yang memperkuat argumentasi ini adalah Adriana et al. (2014); Arestanti et al . (2016); Kusuma et al . (2016) yang menyimpulkan bahwa tanggungjawab sosial berpengaruh positif dalam proses pengambilan keputusan berkeadilan konsultan pajak. H 1 : Tanggungjawab moral berpengaruh positif terhadap keputusan berkeadilan

## Perilaku Egois Terhadap Keputusan Berkeadilan
Perilaku  egois  ( machiavellian )  merupakan  kepribadian  seseorang  yang  cenderung berperilaku  agresif  yang  bertentangan  dengan  aturan  untuk  tujuan  tertentu.  Menurut  Zastraw (2009)  machiavellian  adalah  orang  yang  bekerja  secara  agresif,  manipulatif  dan  bertindak  licik untuk  mencapai  tujuannya.  Orang  dengan  machiavellian  tinggi  kurang  peka  terhadap  etika  dan lingkungan.  Dalam  pengambilan  keputusan  berkeadilan,  perilaku  egois  ditunjukkan  dengan menghalalkan  segala  cara  ( machiavellianisme )  dalam  menggapai  sesuatu.  Perilaku  egois  yang dominan,  bisa  menjadi  faktor  penentu  keputusan.  Artinya  keinginan  yang  didominasi  cara berfikir  jangka  pendek  dan  manipulatif  dalam  mencapai  tujuan  tertentu,  akan  mempengaruhi keputusan yang etis. Pengambil keputusan tidak menggunakan rasionalitas dan moralitas dalam membuat  keputusan,  akan  tetapi  lebih  menonjolkan  wewenang  dan  kekuasaan,  yang  penting bagaimana  caranya  tujuan  tercapai.  Hasil  penelitian  Kusuma  et  al.  (2016);  Richmond  (2001); Tofiq  dan  Mulyani  (2018)  menemukan  bahwa  perilaku  egois  berpengaruh  dalam  pengambilan keputusan berkeadilan.
H 2 : Perilaku egois berpengaruh negatif terhadap keputusan berkeadilan

## Perilaku Beretika Terhadap Keputusan Berkeadilan
Keputusan  berkeadilan  merupakan  penetapan  keputusan  yang  memperhatikan  kepentingan berbagai  pihak.  Dasar  keputusan  berkeadilan  adalah  etika  dan  moral.  Menurut  Kreshastuti  dan Prastiwi  (2014),  adalah  tindakan  atau  perilaku  yang  didasarkan  pada  nilai-nilai  kebenaran menurut  pandangan  moral.    Perilaku  beretika  ( etical  judgment )  merupakan  suatu  perbuatan dengan  mempertimbangkan  nilai-nilai  universal  di  masyarakat.  Perilaku  yang  beretika  dalam pengambilan keputusan berkeadilan memiliki dominasi yang sangat kuat.  Perilaku yang beretika cenderung  mengarah  pada  perilaku  baik  atau  benar  yang  dimiliki  seseorang  dalam  penetapan
suatu  keputusan.  Perilaku  ini  merupakan  perilaku  dasar  (kebiasaan)  yang  ada  pada  diri  setiap orang.  Jika  perilaku  moral  lebih  didominasi  sifat  baik  dan  benar,  maka  keputusan  yang berkeadilan  akan  lahir  dengan  pertimbangan  yang  rasional.  Namun  sebaliknya  jika  dominasi perilaku tidak beretika dalam pengambilan keputusan maka keputusan akan irrasional. Penelitian Tjongari  dan  Widuri  (2014)  menyimpulkan  bahwa  tindakan  beretika  berpengaruh  dalam pengambilan keputusan berkeadilan konsultan pajak.
H 3 : Tindakan beretika berpengaruh positif terhadap keputusan berkeadilan

## Pengendalian Diri Terhadap Keputusan Berkeadilan
Pengendalian  diri  ( locus  of  control ) menyangkut  cara  pandang  dan  keyakinan  seseorang bahwa dia mampu mengendalikan peristiwa yang mempengaruhi diri dan kehidupannya.  Straus dan  Sayless  (2002)  menjelaskan  bahwa  pengendalian  diri  merujuk  kepada  suatu  kepercayaan bahwa  seseorang  dapat  mengontrol  suatu  peristiwa  kehidupan  dengan  kemampuannya  sendiri. Dengan  demikian  pengendalian  diri dapat  diartikan  sebagai  kemampuan  seseorang  dalam mengontrol  emosional  terutama  ketika  berada  dalam  kondisi  dan  situasi  yang  tidak menguntungkan  Sardoğan et  al .  (2005).  Kemampuan  mengelola  emosi  merupakan  cermin kematangan berfikir. Seseorang dengan kematangan berfikir akan berimplikasi terhadap berbagai hal  termasuk  juga  dalam  penetapan  keputusan.  Menurut  Sardogan et  al. (2005),  pengendalian diri ini penting dalam melahirkan keputusan yang berkeadilan.
Sesuai dengan teori perkembangan moral, seseorang dengan kemampuan pengendalian diri tinggi  akan  mengambil  keputusan  didasarkan  pada  pertimbangan  moral  dan  sosial  untuk kepentingan  dan  kebutuhan  sesama.  Pengendalian  diri  yang  baik  dan  percaya  bahwa  ia  dapat mengendalikan  suatu  peristiwa  atas  kemampuannya,  maka  ada  hubungan  dan  kesesuaian terhadap masyarakat untuk menunjukkan hasil yang baik sesuai apa yang diharapkan pihak lain. Ia  percaya  serta  mampu  bahwa  kemampuan  yang  dimiliki  masing-masing  individu  konsultan pajak dapat memberi hasil keputusan yang baik dan bermoral. Mereka memandang kemampuan yang  dimiliki  menjadi  tugas  dan  kewajiban  untuk  profesinya  maupun  moralitasnya.  Penelitian Tofiq  dan  Mulyani  (2018);  Windesi  (2016))  menunjukkan  hasil  positif  dan  signifikan  antara pengendalian diri terhadap penetapan keputusan berkeadilan oleh konsultan pajak.
H 4 : Pengendalian diri berpengaruh positif terhadap pengambilan keputusan berkeadilan

## METODE PENELITIAN
Penelitian  ini  adalah  penelitian  kuantitatif,  dengan  metode  survey  dengan  menyebarkan kuisioner.  Kuisiner  mengadopsi  Tofiq  dan  Mulyani  (2018)  dengan  melakukan  pengembangan yang dipandang perlu. Populasi dan sampelnya adalah konsultan pajak di Jakarta Selatan. Karena pada saat penelitian dilakukan  direktori Ikatan Konsultan Pajak Indonesia (IKPI) untuk wilayah Jakarta  Selatan  tidak  bisa  diakses  maka  tidak  diketahui  berapa  jumlah  konsultan  pajak sebenarnya  yang  akan  dijadikan  sampel.  Menurut  Supranto  (2000)  jika  besarnya  sampel  tidak
Keterangan: n  = jumlah minimal sampel yang diperlukan Z  = tingkat kepercayaan 90% = 1,64
p = maksimal estimasi 0,5 d  = limit dari error atau presisi absolut (10%)
n   =   Z 2 × p (1 – p )
d 2
diketahui,  maka  digunakan  rumus  Lemeshow.  Dari  rumus  tersebut  diperoleh  sampel  yang digunakan adalah 67,24 yang dibulatkan menjadi 67 orang, yang ditentukan berdasarkan rumus:
Keterangan: n
: jumlah minimal sempel yang diperlukan Z : tingkat kepercayaan 90% = 1,64 P : maksimal estimasi 0,5
d : limit dari error atau presisi absolut (10%)
Adapun operasional variabel ditunjukkan dalam tabel 1 berikut:

## Tabel 1.

## Operasional Variabel
Variabel Definisi Dimensi Indikator Skala Pengukuran Tanggung jawab moral Kewajiban  tidak  tertulis  atas keberadaan  perusa-haan  di lingkungan (Rina et al. 2019). 1. Hukum 2. Kewajiban 1. Mematuhi aturan 2. Kepatuhan 3. Keharusan 4. Sukarela Ordinal Perilaku egois Adalah perilaku yang menghalalkan segala cara untuk memenuhi kepen- tinganpribadinya        (Natasya, 2021) 1. Curang 2. Individualis 1. Tidak jujur 2. Curang 3. Kepentingan pribadi Ordinal Perilaku beretika  Suatu perbuatan dengan mempertimbangkan  nilai-nilai universal di masya-rakat (Kreshastuti dan Prastiwi, 2014) 1. Sesuai aturan 2. Keadilan 1. Sesuai aturan 2. Bersikap objektif 3. Adil 4. Sopan santun Ordinal Pengendalian diri Kemampuan mengontrol peristiwa-peristiwa yang mempengaruhi  kehidu-pannya (Windesi, 2016). 1. Tidak emosi- onal 2. Percaya diri 1. Percaya diri 2. Bekerja keras 3. Memiliki tujuan Ordinal Keputusan Berkeadilan Adalah  keputusan yang  secara hukum dan moral dapat diterima  masyarakat  (Adriana et. al. 2014) 1. Sesuai norma 2. Nilai sosial 1. Berdasar norma 2. Rasional 3. Fakta Ordinal

## Sumber : Data diolah
Analisis data dengan metode yang dipakai WarpPLS Versi  7,0 dengan  tahapan pengujian inner  model  dan  outer  model.  Inner  model merupakan  pengujian  model  struktural  untuk memprediksi  hubungan  kausalitas  antar  laten  variabel  sedangkan outer  model untuk  melihat apakah  suatu  variabel  mempunyai  indikator  bersifat  reflektif  atau  formatif.  Indikator  reflektif
merupakan  indikator  refleksi  dari  konstruknya,  yang  dapat  diamati  dan  diukur.  Sedangkan indikator formatif merupakan indikator penyebab atau membentuk konstruk.
Inner  model dinamakan  juga inner  relation , menampakkan hubungan  antarlaten variabel berdasarkan teori substantif penelitian. Model outer disebut juga outer relation atau measuremen model , yaitu  menjelaskan karakteristik  laten variabel  dengan indikatornya. Diasumsikan bahwa laten variabel dan indikator pada ukuran zero means dan varian unit sama dengan satu, sehingga parameter  konstanta  dapat  dihapus  dari  model. Weight  relation estimasi  nilai  laten  variabel. Outer dan inner model memberikan  spesifikasi  yang  diikuti  dengan  estimasi weight  relation dalam algoritma PLS.
Algoritma perkiraan parameter model outer adalah proses perhitungan untuk menghasilkan data  laten  variabel  yang  berasal  dari  data  indikator  atau  dimensi.  Pada  program  WarpPLS  ada lima  algoritma outer  model yaitu  (a) PLS  regressi ,  yaitu inner  model tidak  berpengaruh  pada outer  model;  (b)  PLS  mode  M , inner  model berpengaruh  pada outer  model;  (c)  PLS  Mode  A , untuk model indikator reflektif; (d) Mode PLS B , untuk model indikator formatif dan (e) Robust. Path  Analysis ,  yaitu  data  laten  variabel  berupa  rata-rata  skor  indikator.  Sedangkan  algortima perkiraan  pada inner  model merupakan    metode  dan  proses  perhitungan  path  koefisien,  yaitu koefisien  pengaruh  antar  laten  variabel  yang  meliputi    (a)  linear,  model  hubungan  antara  laten variabel adalah linier, (b) Warp 2 hubungan antar laten variabel berbentuk kurva U dan (c) warp 3, hubungan antar laten variabel berbentuk kurva S.
Goodness  of  fit ditentukan  berdasarkan inner  model dan outer  model .    Pertama  kriteria goodness of fit dari inner model, yaitu ukuran dan indeks kebaikan hubungan antar laten variabel yang baik mempunyai kriteria p < 0,05. Kedua outer  model dalam melihat diskriminan validitas dari  seluruh  indikator  secara  simultan  dengan  membandingkan  value square  root  of  average variance extracted (AVE) dari setiap laten variabel dengan korelasi antar variabel bersangkutan dengan  laten  variabel  lainnya.  Jika  s quare  root  of  average  variance  extracted >  5%  maka dikatakan  memiliki  diskriminan  validitas  yang  baik.  Uji  reliabilitas  dilakukan  dengan  melihat cronbach’s  alpha dan composite  reliability harus  >  0,7. Rule  of  thumbs digunakan  untuk  uji validitas dan reliabilitas adalah:

## Tabel 2.
Rule of thumbs model Uji Validitas dan Reliabilitas Parameter Rule of Thumbs Validitas Konvergen Loading Factor >0.5 Average Variances Extracted (AVE) >0.5 Validitas Diskriminan Cross Loading >0.7 untuk setiap variabel Reliabilitas Cronbach’s Alpha >0.7 akan tetapi nilai >0.6 masih dapat diterima Composite Reliability

## HASIL DAN PEMBAHASAN Uji Outer Model
Outer  model diuji  menggunakan  tiga  kriteria  yaitu,  validitas  konvergen,  validitas diskriminan  dan  reliabilitas.  Pengujian  validitas  konvergen  bertujuan  mengkonfirmasi pengukuran konstruk. Solimun dan Nurjannah (2017) memberikan rule of thumbs beban faktor yang  dipandang  bermakna  jika  lebih  besar  sama  dengan  30%.  Beban  faktor  dapat  dibilang signifikan apabila nilai p lebih kecil dari P < 0.1% seperti terlihat dalam Tabel 3.
Tabel 3.

## Combined Loading Cross-Loading
Variabel Loading Factor P-Value X1 1 <0,001 X2 1 <0,001 X3 1 <0,001 X4 1 <0,001 Y 1 <0,001
Dari Tabel 3, nilai outer model atau hubungan antarkonstruk setiap variabel yaitu X 1 , X 2 , X 3 , X 4 dan Y menunjukkan bahwa semua combined loading dan cross loading menpunyai nilai di  atas 30%,  cocok  dengan  kriteria  yang  sudah  digariskan.  Seluruh  faktor  menunjukkan signifikan  nilai p <  0.001  sehingga  diperoleh  kesimpulan  bahwa  variabel  valid  dan  signifikan terhadap konstruknya, dan bisa dilihat pada Tabel 4 berikut:

## Tabel 4.
Correlation among l.vs sq. rts. of Aves
Variabel X1 X2 X3 X4 Y Tanggung Jawab Moral (X1) 1 Perilaku Egois (X2) -0.084 Perilaku yang Beretika (X3) 0.295 -0.05 1 Pengendalian Diri (X4) 0.212 -0.022 0.266 1 Keputusan Berkeadilan (Y) 0.507 -0.249 0.388 0.243 1
Pada Tabel 4 terlihat pula bahwa hasil variabel X 1 memiliki akar AVE 1.000; korelasinya dengan variabel lainnya adalah -0.084, 0.295, 0.212 dan 0.507 sehingga variabel X 1 memenuhi diskriminan  validitas.  Variabel  X 2 menpunyai  akar  AVE  1.000;  korelasinya  dengan  variabel lainnya  adalah  -  0.05,  -  0.022  dan  -  0.249  sehingga  variabel  X 2 sesuai  validitas  diskriminan. Variabel X 3 menpunyai akar AVE 1.000; korelasinya dengan variabel lainnya adalah 0.266 dan 0.388  sehingga  variabel  X 3 sesuai  diskriminan  validitas;  Variabel  X 4 menpunyai  akar  AVE 1.000;  korelasinya  dengan  variabel  lainnya  adalah  0.243  sehingga  variabel  X 4 memenuhi validitas diskriminan. Variabel Y mempunyai akar AVE 1.000; tidak memiliki korelasi dengan variabel  lainnya  dan  variabel  Y  ini  memenuhi  validitas  diskriminan.  Berikut  hasil  pengujian reliabilitas yaitu:

## Tabel 5.

## Composite Reliability Coefficient and Crombach’s Alpha Coefficient
No Variabel Composite Reliability Coefficient Crombach’s Alpha Coefficient 1 Tanggung Jawab Moral (X1) 0.813 0.741 2 Perilaku Egois (X2) 0.795 0.711 3 Perilaku yang Beretika (X3) 0.824 0.759 4 Pengendalian Diri (X4) 0.804 0.726 5 Keputusan Berkeadilan (Y) 0.811 0.738
Nilai composite reliability coefficient yang baik adalah ≥ 70% meskipun tidak merupakan standar absolut (Solimun dkk, 2017). Pada Tabel 5 dapat diperoleh nilai variabel X 1 sama dengan 0.813, variabel X 2 sama dengan 0.795, variabel X 3 sama dengan 0.824, variabel X 4 sama dengan 0.804,  variabel  Y  sama  dengan  0.811.  Sedangkan  untuk  nilai cronbach’s  alpha  coefficients variabel X 1 sama dengan 0.741, variabel X 2 sama dengan 0.711, variabel X 3 sama dengan 0.759, variabel X 4 sama dengan 0.726, variabel Y  sama dengan 0.738.
Berdasarkan  Tabel  5,  bisa  simpulkan  masing-masing  konstruk composite  reliability coefficient untuk variabel X 1 , X 2 , X 3 , X 4 dan Y memenuhi standar yang telah ditetapkan yakni > 70% atau dapat dikatakan reliabilitas dapat diterima (cukup baik). Berikutnya bisa dilihat setiap konstruk cronbach’s  alpha  coefficients pada  variabel  X 1 ,  X 2 ,  X 3 ,  X 4 dan  Y  memenuhi  standar yang telah ditetapkan yakni > 0.7 atau dapat dikatakan reliabilitas dapat diterima (cukup baik).

## Uji Inner Model
Diperoleh analisis WarpPLS 7,0 model fit and quality indices pada penelitian ini, diperoleh berjenis  ukuran  yang  dilihatkan  pada  tabel  6.  Dapat  dilihat  pada  Tabel  6 model  fit  and  quality indences dalam penelitian ini terdiri dari average path coefficient (APC) didapat nilai penelitian sama  dengan  0.252  (p=0,007)  yang  artinya  baik,  karena  sesuai  dengan  kriteria  fit. Averag  R- squared (ARS) didapat nilai penelitian 0.459 (p<0,001) yang artinya baik, karena cocok dengan kriteria fit. Average adjusted R-square ((AARS) dengan didapat nilai penelitian 0.424 (p<0,001) yang  artinya  baik,  karena  sesuai  dengan  kriteria  fit. Average  block VIF  (AVIF)  didapat  nilai penelitian  ini  sebesar  1,171  yang  artinya  ideal,  karena  cocok  dengan  kriteria  fit. Average  full colliearty VIF (AFVIF) didapat nilai penelitian ini sama dengan 1,276 yang  artinya ideal, karena sesuai dengan kriteria fit.
Tenenhaus Gof (GoF) didapat nilai penelitian ini sebesar 0.391 yang artinya ideal, karena sesuai  dengan  kriteria fit . Sympson’s  paradox  ratio (SPR)  didapat  nilai  penelitian  ini  sebesar 1.00  yang  artinya  ideal,  karena  memenuhi  kriteria  fit  yang  ada,  yaitu  >  0,7.  R- squared contribution ratio (RSCR) didapat nilai penelitian sebesar 1.00 yang artinya ideal, karena sesuai dengan kriteria fit. Statistical suppression ratio (SSR) didapat nilai penelitian ini sebesar  1.000 yang artinya ideal,  karena sesuai  dengan kriteria  fit dan nonlinear bivariate causality direction ratio (NLBDR) didapat nilai penelitian ini sebesar 1.00 yang artinya ideal, karena sesuai dengan kriteria fit yang seharusnya acceptable if lebih besar sama dengan 70%.
Tabel 6.
Model Fit and Quality Indences No Model Fit and Quality Indences Kriteria Fit Hasil Analisis Keterangan 1 Average  Path  Coefficient (APC) P < 0.05 0.252 (p = 0.007) Baik 2 Average R-Squared (ARS) P < 0.05 0.459 (p < 0.001) Baik 3 Average  Ajusted  R-Aquare (AARS) P < 0.05 0.424 (p < 0.001) Baik 4 Average Block VIF (AVIF) Acceptabel if < = 5, ideally < = 3.3 1.171 Ideal 5 Average Full Colliearty VIF (AFVIF) Acceptabel if < = 5, ideally < = 3.3 1.276 Ideal 6 Tenenhaus Gof (GoF) Small >= 0.1; Medium > = 0.25; Large > = 0.36 0.391 Ideal 7 Sympson’s  Paradox  Ratio (SPR) Acceptabel if > = 0.7, ideally  1 1.000 Ideal 8 R-Squared Contribution Ratio (RSCR) Acceptabel if > = 0.9, ideally  1 1.000 Ideal 9 Statistical Suppression Ratio (SSR) Acceptabel if > = 0.7 1.000 Ideal 10 Nonlinear Bivariate Causality  Direction  Ratio (NL BDR) Acceptabel if > = 0.7 1.000 Ideal
Hasil analisis penelitian ini semua model memiliki goodness of fit yang baik sesuai dengan kriteria yang telah ditetapkan. Hasil uji determinasi atau uji R - square dalam penelitian ini dapat adalah  sebesar  0,459  yang  merupakan  besarnya  kontribusi  variabel  independent  dalam menjelaskan  variabel  pengambilan  keputusan  etis  adalah  sebesar  46%.  Sedangkan  sisanya sebesar 54% dapat diterangkan dari yang tidak diteliti pada variabel ini.

## Uji Hipotesis
Pada  model  struktural  yang  diujikan  pada  hipotesis  dan  yang  disajikan  pada  tabel pengujian  hipotesis  bisa  dilihat  pada  gambar  2  dan  tabel  7  dibawah  ini.  Pada  tahap  pengujian hipotesis, maka segera dianalisis apakah menpunyai pengaruh yang signifikan antara independen variabel  terhadap  dependen  variabel. Pengujian  hipotesis  yang  diajukan  dilaksanakan  dengan melihat path  coefficients ditunjukkan  parameter  koefisien  dan  signifikansi  nilai  t  statistik. Parameter signifikan yang diestimasi dapat menjelaskan informasi dari hubungan antar variabel yang diteliti. Pembatasan menerima dan menolak hipotesis diajukan adalah memakai probabilitas lebih kecil dari 5%. Gambar berikut menyajikan output estimasi struktural model yang diuji.

## Gambar 1 Model Struktural Pengujian Hipotesis
Pengambilan  keputusan  didasarkan  pada  nilai  signifikansi  adalah  jika  nilai  probabilitas (nilai p) lebih kecil dari 5% maka menerima hipotesis yang ditunjukkan ada pengaruh signifikan. Akan  tetapi  jika  nilai  probabilitas  (nilai  p)  lebih  besar  dari  5%  maka  menolak  hipotesis  atau pengaruh non signifikan.

## Tabel 7. Hasil Pengujian Hipotesis
Path Coefficients
Etika TJ Machia EtikJud LocusCo  KapEtis KepBerkeadilan 0.388 -0.222 0.329 0.07

## P Value
Etika TJ Machia EtikJud LocusCo  KapEtis KepBerkeadilan <0.001 0.027 0.002 0.28

## Pengaruh Tanggungjawab Moral Terhadap Keputusan Berkeadilan
Penelitian ini menemukan bahwa tanggungjawab moral berpengaruh positif dan signifikan terhadap  keputusan  berkeadilan  konsultan  pajak.  Hasil  pengujian  hipotesis  pada  tabel  7 memperlihatkan  bahwa path  coefficients sebesar  0,388  dengan  p  value  sebesar  0,001.  Jika probabilitas  atau  p  value  lebih  kecil  dari  0,05  maka  hipotesis  diterima.  Penelitian  ini  sejalan dengan penelitian yang dilakukan (Adriana et al. 2014; Arestanti et al. 2016; Kusuma et al. 2016; Tjongari  dan  Widuri  2014;  Windesi  2016)  bahwa  tanggung  jawab  moral  berpengaruh  positif terhadap keputusan berkeadilan konsultan pajak.  Temuan ini ada kaitannnya dengan responden penelitian yang mayoritas adalah laki-laki (63%) dibanding perempuan yang cuma 37%. Secara psikologi  sifat  atau  sikap  seorang  pria  dalam  pengambilan  keputusan  dapat  berubah  seiring berjalannya  waktu  dan  kondisi  lingkungan  (Pratama  dan  Chaniago,  2017).  Dalam  pengambilan keputusan  seorang  laki-laki  akan  mempertimbangkan  banyak  hal  termasuk  dampak  keputusan tersebut  terhadap  lingkungan  atau  masyarakat  sekitar.  Demikian  juga  dengan  konsultan  pajak, dalam  melaksanakan  tugasnya  konsultan  tetap  menerapkan  standar  profesional  serta
memperhatikan  kode  etik  yang  ada.  Keputusan  seorang  konsultan  pajak  atas  hasil  penilaian terhadap  seorang  klien  akan  didasarkan  pada  sifat  dan  beperilaku  mempertimbangan  nilai-nilai kebenaran.  Ini  sejalan  dengan  teori  perkembangan  moral  yang  menjelaskan  bahwa  proses keputusan etis akan selalu mencerminkan sifat dan beperilaku perorangan berdasarkan nilai-nilai hukum ( value of justice) berlaku. Implikasi dari keputusan berkeadilan yang dilandasi moral dan nilai  nilai  keadilan  akan  berdampak  pada  banyak  hal  termasuk  nama  baik  konsultan  yang bersangkutan  Bahkan  keberlanjutan  usaha  konsultan  pajak  akan  lebih  eksis  karena  adanya kepercayaan masyarakat.

## Pengaruh Perilaku Egois Terhadap Keputusan Berkeadilan
Tabel  7  memperlihatkan  nilai  koefisien  ( original  sample )  sebesar  -0.222  dengan signifikansi  sebesar  0,027.  Ini  menunjukkan  perilaku  egois  berpengaruh  negatif  signifikan terhadap keputusan berkeadilan. Hal ini dapat dilihat dari nilai p values < dari 0.05 yaitu (0.027 <  0.05),  sehingga  hipotesis  diterima.  Hasil  penelitian  ini  sejalan  dengan  penelitian  (Natasya 2021; Noviari dan Suaryana 2018; Pitaloka dan Ardini 2017) yang menyimpulkan perilaku egois berpengaruh negatif signifikan terhadap keputusan berkeadilan. Jika dikaitkan dengan responden penelitian yang berusia 21-30 (52%) sangat mendukung temuan ini. Hal ini menunjukkan bahwa usia muda lebih didominasi  oleh sifat  dan perilaku yang egois. Dalam pengambilan keputusan, usia  muda  cenderung  mengabaikan  hal-hal  yang  positif  namun  lebih  mengikuti  perkembangan lingkungan(Pratama dan Chaniago, 2017). Sifat Machiavellian selalu ingin berbuat hal-hal yang negatif  seperti  memanipulasi  data,  berbuat  bohong,  cenderung  melakukan  kecurangan,  egois yang dapat berujung pada kerugian banyak pihak, dan dampaknya dapat mengurangi penerimaan negara.  Apabila  konsultan  pajak  memberikan  saran-saran  perpajakan  yang  tidak  sesuai  dengan aturan  yang  berlaku  kepada  para  wajib  pajak  dan  hanya  menguntungkan  para  konsultan,  hal tersebut  bisa  berdampak  pada  konsultan  itu  sendiri.  Oleh  karena  itu  semakin  rendah  sifat machiavellian  maka  semakin  baik  dalam  pengambilan  keputusan  etis.  Seorang  konsultan  pajak harus  menghindari  sifat egois ,  harus  bersikap  jujur  terhadap  pekerjaannya.  Setiap  keputusan yang  diambil  bukan  karena  ingin  dipuji  oleh  klien,  tetapi  tanggung  jawab  yang  diemban  harus independen. Konsultan juga tidak boleh memikirkan individunya sendiri dalam arti tidak egois, sehingga  profesi  mereka  lebih  dipandang  baik  tanpa  adanya  perilaku  yang  merugikan  banyak pihak. Jika keputusan yang dilandasi  rasionalitas  dan terbebas dari kepentingan individu,  maka kepercayaan masyarakat akan kinerja konsultan pajak akan meningkat.

## Pengaruh Perilaku Beretika Terhadap Keputusan Berkeadilan
Perilaku  yang  beretika berpengaruh  positif  signifikan  terhadap  keputusan  berkeadilan. Hasil  ini  nampak  pada  tabel  7  diatas,  dimana  nilai  p  lebih  kecil  dari  5%  (0,002<0,05),  maka hipotesis terbukti. Value koefisien ( original sample ) sebesar 0.329 berarti menpunyai pengaruh positif  yaitu  ketika  perilaku  yang  beretika naik  maka  keputusan  berkeadilan  juga  akan  naik. Penelitian  ini  didukung  dari  penelitian  sebelumnya  yang  dilakukan  Arestanti  et  al.  (2016);
Natasya  (2021);  Pitaloka  dan  Ardini  (2017);  Tjongari  dan  Widuri  (2014).  Hasil  penelitian menunjukkan  hasil  yang  sama  yakni  berpengaruh  positif  dan  signifikan.  Temuan  ini  berkaitan dengan  data  yang  digunakan  peneliti  karena  responden  didominasi  konsultan  yang  memiliki jabatan  sebagai  junior  konsultan  sebanyak  49%.  Walaupun  memiliki  jabatan  dan  jiwa  yang masih  muda,  hal  ini  menggambarkan  bahwa  konsultan  memiliki  perilaku  etika yang  tinggi  dan dalam  kepribadiannya  memiliki  pertimbangan  profesional  atas  pekerjaan  mereka.  Sehingga apabila  konsultan  dihadapkan  pada  suatu  konflik,  maka  konsultan  tidak  kesulitan  dalam menangani hal tersebut. Sebab keputusan yang akan diambil akan sesuai dengan bukti yang ada dan  bersikap  objektif  dapat  menjadi  pendukung  atas  pelaksanaan  tugasnya  agar  tetap independen.  Dengan  memiliki  perilaku  yang  beretika yang  baik  pada  jabatan  junior  konsultan, kedepannya dapat memberikan pengaruh yang positif terhadap tingkat jabatan yang lebih tinggi. Sehingga  dapat  dibuktikan  bahwa  konsultan  pajak  merupakan  jasa  profesional  yang  memiliki standar  profesional  yang  relevan.  Bila  dikaitkan  dengan  teori  perkembangan  moral,  konsultan memiliki  tingkat  kematangan  moral  yang  tertinggi.  Perilaku  yang  beretika yang  tinggi  pada konsultan  pajak  mampu  untuk  mengambil  keputusan  secara  independen  tanpa  pengaruh  dari klien  maupun  rekan  kerja  di  kantor.  Hasil  penelitian  ini  menunjukkan  bahwa  semakin  tinggi perilaku yang beretika maka semakin baik pula tingkat keputusan etis yang dihasilkan. Perilaku yang beretika pada konsultan pajak memiliki pengaruh yang positif untuk berperilaku secara etis dan kemungkinan kecil untuk tidak melakukan tindakan yang tidak etis. Individu konsultan pajak yang  tumbuh  dengan  pertimbangan  moral  yang  baik  akan  melakukan  pekerjaan  secara  objektif dalam menangani setiap masalah kliennya, selain itu mengambil keputusan yang berkeadilan dan lebih tepat. Implikasinya, akan meningkatkan kepercayaan masyarakat dan nilai perusahaan akan meningkat terutama di mata klien.

## Pengaruh Pengendalian Diri Terhadap Keputusan Berkeadilan
Pengendalian  diri berpengaruh  positif  namun  tidak  signifikan  terhadap  keputusan berkeadilan.  Hal ini dapat dilihat dari nilai p lebih besar dari 5% yaitu (28% > 5%), karenanya menolak  hipotesis.  Nilai  koefisien  pada  Tabel  7  sama  dengan  0.07  diartikan  mempunyai pengaruh  yang  positif  namun  tidak  signifikan.  Hasil  penelitian  ini  sejalan  dengan  penelitian Tofiq  dan  Mulyani,  (2018)  yang  menyimpulkan  bahwa  pengendalian  diri berpengaruh  positif tidak signifikan terhadap pengambilan keputusan berkeadilan.
Dalam penelitian ini, pengendalian diri berpengaruh tidak signifikan terhadap pengambilan keputusan  etis.  Hal  tersebut  dikarenakan  konsultan  pajak  kurang  memiliki  kepercayaan  dan keyakinan diri sendiri terhadap keputusan yang diambil dalam memberikan solusi bagi kliennya. Bisa saja konsultan pajak tidak terlalu  memiliki  jati  diri yang besar terhadap pekerjaannya, hal ini  merupakan  salah  satu  bagian  dari  pengendalian  diri yaitu  pengendalian  diri internal . Penjelasan lainnya yakni pengendalian diri eksternal yang mengartikan tindakan tersebut berada di  luar  dirinya  seperti  berasal  dari  nasib  dan  keberuntungan.  Nasib  baik  yang  dimaksud  yaitu apabila  konsultan  pajak  mendapatkan  promosi  ataupun  kenaikan  jabatan,  hal  ini  tidak  dapat
memberikan  pengaruh  yang  besar  dalam  pengambilan  keputusan  yang  lebih  etis.  Penelitian  ini tidak mendukung teori perkembangan moral kognitif yang berada pada tahap conventional level , di mana pembuatan keputusan moral didasarkan pada aturan sosial dan kebutuhan sesama. Pada tahap  ini  perilaku  dipandang  baik  jika  hal  tersebut  dapat  bermanfaat  bagi  orang  lain.  Teori  ini sebagai  acuan  pada  variabel  pengendalian  diri,  yang  percaya  dan  mampu  bahwa  kemampuan yang dimiliki konsultan pajak dapat memberikan hasil keputusan yang etis dan bermoral semata- mata untuk kepentingan berbagai pihak.

## SIMPULAN
Hasil pengujian data dengan menggunakanWarpPLS versi 7.0 diperoleh kesimpulan bahwa tanggung  jawab  moral,  perilaku  yang  beretika  dan  pengendalian  diri  berpengaruh  positif  dan signifikan  terhadap  pengambilan  keputusan  berkeadilan.  Namun  perilaku  egois  ( machiavellian ) berpengaruh negatif signifikan terhadap keputusan berkeadilan.  Ini menunjukkan bahwa proses pengambilan  keputusan  berkeadilan  yang  berbasis  kebenaran  akan  memperhatikan  kepentingan berbagai  pihak  dan  masyarakat  secara  umum.  Konsultan  pajak,  dalam  melaksanakan  tugasnya tetap  menerapkan  standar  profesional  serta  memperhatikan  kode  etik  yang  ada.  Keputusan seorang konsultan pajak atas hasil penilaian terhadap seorang klien akan didasarkan pada sikap dan  perilaku  yang  mempertimbangan  nilai-nilai  kebenaran.  Nilai-nilai  kebenaran  tentu  harus didukung  dengan  data  dan  fakta  sebenarnya  diikuti  analisis  rasional  yang  dilakukan    konsultan pajak, sehingga rekomendasi kepada klien dapat dipertanggungjawabkan.
Dalam  penelitian  ini  hasil  uji  deteminasi  (R 2 )  hanya  menghasilkan  kontribusi  variabel independent  terhadap  variabel  dependen  sebesar  46%  sehingga  masih  terbuka  peluang  untuk penelitian  di  masa  mendatang.  Disarakann  untuk  menambah  variabel  penelitian  dengan memunculkan  variabel  baru  berkaitan  dengan  keputusan  berkeadilan  seperti  pengalaman, fee konsultan, status sosial dan independensi konsultan.

## DAFTAR PUSTAKA
Achadiyah,  B.,  &  Nujmatul  L.  (2013).  Pengaruh  Locus  of  Control  Terhadap  Hasil  Belajar Mahasiswa Akuntansi. Jurnal Pendidikan Akuntansi Indonesia 11 (2) : 11–18.
Adriana,  P.,  Rosidi,  &  Zaki  B.  (2014).  Faktor  Individu  Dan  Faktor  Situasional :  Determinan Pembuatan Keputusan Etis Konsultan Pajak.” El Muhasaba: Jurnal Akuntansi 4 (2) : 1–24. Arrazaqu,  A.  M.,  Nurul  H.  &  Emi  R.  (2016).  Faktor-Faktor  Internal  Individual  Dalam Pembuatan  Keputusan  Etis:  Studi  Pada  Konsultan  Pajak  Di  Kota  Surabaya. Jurnal Akuntansi Dan Investasi 17 (2) : 104–117.
Blanthorne,  C.,  Hughlene  A.  B.  &  Dann  F.  (2014).  The  Aggressiveness  of  Tax  Professional Reporting:  Examining  the  Influence  of  Moral  Reasoning  . Advances  in  Accounting Behavioral Research . Vol. 16,  49-81.
Chudzicka,  C.  A.  (2013).  Ethical  Ideology  as  a  Predictor  of  Ethical  Decision  Making. International Journal of Management and Business vol 4. Darussalam, Danny. (2013). Persoalan Konsultan Pajak . Danny Darussalam Tax Center
Dewi,  A.G.,  Made  S.  &  Zaki  B.  (2019).  Mengupas  Bentuk  Dilema  Dari  Sisi  Konsultan  Pajak. Jurnal Ilmiah Akuntansi Dan Bisnis Universitas Udayana 14 (1) : pp 32–41. Jones,  J.J.  (1991).  Earnings  Management  During  Import  Relief  Investigations. Journal  of Accounting Research 29 (2) : 193–218.
Kreshastuti,  D.K.,  &  Andri  P.  (2014).  Analisis  Faktor-faktor  yang  Mempengaruhi Whistleblowing  (Studi  Empiris  Pada  Kantor  Akuntan  Publik  Di  Semarang). Diponegoro Journal of Accounting 3 (2) :1–15.
Kusuma,  TH.,  Hamidah  N.U.,  &  Ika  R.  (2016).  Pengaruh  Persepsi  Peran  Etika  Dan  Tanggung Jawab  Sosial,  Sifat  Machiavellian,  Dan  Preferensi  Risiko  Terhadap  Pengambilan Keputusan  Etis  (Studi  Pada  Konsultan  Pajak  Di  Kota  Malang). Jurnal  Mahasiswa Perpajakan 10 (1).
Natasya,  Ika.  (2021).  Studi  Empiris  Faktor-Faktor  Internal  Individual  Dalam  Pembuatan Keputusan Etis Pada Konsultan Pajak Di Semarang. Diponegoro Journal of Accounting 10 (1) : 1–12.
Noviari, N., & I. Gusti N.A.S. (2018). Dampak Budaya Etis Organisasi Dan Sifat Macheavellian Pada Keputusan Etis Konsultan Pajak Di Provinsi  Bali. Jurnal Akuntabilitas 11 (2) :  49– 68.
Pitaloka,  F.D.,  &  Lilis  A.  (2017).  Analisis  Faktor-Faktor  Individual  Dalam  Pengambilan Keputusan Etis. Jurnal Ilmu Dan Riset Akuntansi 6 (8) : 1–23.
Prasetyo,  P.P.  (2002).  Pengaruh  Locus  of  Control  Terhadap  Hubungan  Antara  Ketidakpastian Lingkungan  Dengan  Karakteristik  Informasi  Sistem  Akuntansi  Manajemen. The Indonesian Journal of Accounting Research (IJAR) .
Pratama,  Randy.  (2018).  Pengaruh  Orientasi  Etis  Dan  Gender  Terhadap  Ethical  Judgement Mahasiswa  Akuntansi  (Studi  Empiris  Pada  Mahasiswa  Akuntansi  Di  Universitas  Negeri Padang). Jurnal Akuntansi Universitas Negeri Padang 6 (1) : 179-192.
Pratama,  D.  F.,  &  Chaniago  H.  (2017).  Pengaruh  Gender  Terhadap  Pengambilan  Keputusan  di Lingkungan Kerja, Jurnal Riset Bisnis & Investasi Vol. 3, No. 3.
Richmond, K.N. (2001). Ethical Reasoning, Machiavellian Behavior, and Gender: The Impact on Accounting Students Ethical Decision Making. ProQuest Dissertations and Theses . Rina, A., Yuli H., & Arissetyaanto N. (2019). Pengantar Manajemen . Edu Pustaka, Jakarta. Sardoğan, M. E., Tevfik K., &  Karahan. (2005). The Effect  of Human Relation  Skill  Training Program  for  Married  Couples  on  the  Level  of  Marital  Adjustment  of  Married  Couples. Journal of Faculty of Educational Sciences 38: 89–102. Solimun,  A.,  Adji  R.  F.  &  Nurjanah,  (2017). Metode  Statistik  Multivariate  Pemodelan Persamaan Struktural (SEM) Pendekatan WarpPLS . Universitas Brawijaya Press, Malang Sunarto, Amus. (2013). Potret Pendidikan: ‘Masyarakat Tradisional, Modern, Dan Era Globalisasi.’” Jurnal Aktual Vol. 1 (2) 18-31 Supranto, J. (2000). Teknik Sampling untuk Survei dan Eksperimen . Penerbit PT Rineka Cipta, Jakarta
Straus, & Sayless. (2002). The Human Problems of Managements . New Jersey: Prentice  Hall. Tjongari,  F.  V.,  &  Retnaningtyas  W.  (2014).  Analisis  Faktor-Faktor  Individual  Yang Berpengaruh  Terhadap  Pengambilan  Keputusan  Etis  Konsultan  Pajak  (Survey  Pada Konsultan Pajak Di Jawa Timur).” Tax & Accounting Review 4 (2) : 1–7.
Tofiq, T. A., & Susi D. M. (2018). Anilisis Pengaruh Sifat Machiavellianisme¸ Tanggung Jawab Sosial,  Dan  Locus  Of  Control  Terhadap  Pengambilan  Keputusan  Etis  Oleh  Konsultan Pajak. Scientific Journal Of Reflection: Economic, Accounting, Management and Business 1 (4) : 91–100.
Windesi,  E.  M.  (2016).  Pengaruh  Faktor  Individu:  Persepsi  Pentingnya  Etika  Dan  Tanggung Jawab Sosial, Machiavellianism, Dan Locus of Control Terhadap Pengambilan Keputusan Etis  Akuntan  Pajak  Dalam  Perencanaan  Pajak  (Tax  Planning). Jurnal  Ilmiah  Mahasiswa FEB Universitas Brawijaya Vol 1 No. 2 : 1–19.
Wirakusuma, M. G. (2019). Pengalaman Memoderasi Pengaruh Idealisme Dan Komitmen Pada Keputusan  Etis  Konsultan  Pajak  Di  Wilayah  Provinsi  Bali. Jurnal  Ilmiah  Akuntansi  Dan Bisnis 14 (1) : 10–18.
Yosuf, N. A. M., Lai M. L., & dan Yap B. W., (2014), Tax Non- Compliance Among SMCs In Malaysia:  Tax  Audit  Evidence, Journal  of  Applied  Accounting  Research, Vol.  15  No.  2, pp. 215-234.
Zastraw, Charles. (2009). Introduction to Social Welfare Institutions (Social Problems, Services, and Current Issues) . Homewood: The Dorsey Press.