## COSTING:Journal of Economic, Business and Accounting
Volume 5 Nomor 1, Desember 2021 e-ISSN : 2597-5234

## PENGARUH GOOD CORPORATE GOVERNANCE DAN UKURAN PERUSAHAAN TERHADAP KINERJA KEUANGAN
THE EFFECT OF GOOD CORPORATE GOVERNANCE AND COMPANY SIZE ON FINANCIAL PERFORMANCE
Isra Mira Nita 1 , Gusganda Suria Manda 2
Universitas Singaperbangsa Karawang 1, 2 isramira20@gmail.com 1

## ABSTRAK
Kinerja  keuangan  merupakan  dasar  penilaian  untuk  mengukur  baik  atau  tidaknya  kinerja perusahaan.  Kinerja  keuangan  bisa  dilihat  dalam  laporan  keuangan  berupa  rasio  keuangan, dimana  dalam  penelitian  ini  untuk  mengukur  kinerja  keuangan  perusahaan  BUMN menggunakan Return  Of  Asset (ROA).  Tujuan  penelitian  ini  yaitu  untuk  mengetahui, menganalisis  dan  menjelaskan Good  Corporate  Governance (GCG),  ukuran  perusahaan terhadap kinerja keuangan pada Badan Usaha Milik Negara (BUMN) yang terdaftar di Bursa Efek  Indonesia  tahun  2015-2018.  Jenis  penelitian  ini  adalah  deskriptif  kuantitatif  dengan sumber data sekunder, pemilihan sampel dalam penelitian ini menggunakan metode purposive sampling dan  metode  pengujian  penelitian  ini  menggunakan  metode  analisis  regresi  linier berganda. Jumlah sempel dalam penelitian ini adalah 17 perusahaan BUMN yang terdaftar di Bursa  Efek  Indonesia  (BEI)  pada  tahun  2015-2018.  Berdasarkan  hasil  penelitian  dapat disimpulkan  bahwa Good  Corporate  Governance (GCG)  dan  ukuran  perusahaan  terhadap kinerja keuangan pada Badan Usaha Milik Negara (BUMN) adalah sebesar 0,203 yang berarti sebesar  20,30% Good  Corporate  Governance (GCG),  ukuran  perusahaan  mempengaruhi kinerja  keuangan,  sedangkan  sisanya  sebesar  79.70%  dipengaruhi  oleh  faktor  lain.  Dan berdasarkan hasil hipotesis yang diperoleh bahwa terdapat pengaruh positif signifikan antara Dewan  Komisaris,  Komite  Audit,  Dewan  Direksi    dan  Ukuran  Perusahaan  terhadap  kinerja keuangan pada perusahaan BUMN periode 2015 – 2018.
Kata Kunci : Good Corporate Governance , Ukuran Perusahaan, Return Of Asset .

## ABSTRACT
Financial performance is the basis of an assessment to measure whether or not the company's performance  is  good.  Financial  performance  can  be  seen  in  the  financial  statements  in  the form  of  financial  ratios,  where  in  this  study  to  measure  the  financial  performance  of  state- owned companies using Return Of Asset (ROA). The purpose of this research is to find out, analyze  and  explain  Good  Corporate  Governance  (GCG),  company  size  on  financial performance at Badan Usaha Milik Negara (BUMN) listed on the Indonesia Stock Exchange in 2015-2018. This type of research is descriptive quantitative with secondary data sources, the sample selection in this study using purposive sampling method and the method of testing this research using multiple linear regression analysis method. The number of samples in this study were 17 state-owned companies listed on the Indonesia Stock Exchange (IDX) in 2015- 2018. Based on the results of the study, it can be concluded that Good Corporate Governance (GCG) and company size on financial performance in Badan Usaha Milik Negara (BUMN) is 0.203  which  means  20.30%  Good  Corporate  Governance  (GCG),  company  size  affects financial performance, while the remaining 79.70% is influenced by other factors. And based on the results of the hypothesis obtained, there is a significant positive influence between the
Board of Commissioners, the Audit Committee, the Board of Directors and Company Size on the financial performance of BUMN companies for the 2015-2018 period.
Keyword s: Good Corporate Governance, Company Size, Return Of Asset.

## PENDAHULUAN
Setiap  tahun  jumlah  perusahaan yang  berdiri  dan  bergabung  dengan  dunia bisnis  Indonesia  semakin  meningkat. Perusahaan tersebut bersaing untuk meraih pelanggan  sebanyak-banyaknya,  mencapai tujuan  ekspansi,  menjaga  kelangsungan hidup  perusahaan  serta  meningkatkan kinerja  khususnya  kinerja  keuangannya. Kinerja  keuangan  adalah  penentuan ukuran-ukuran tertentu yang dapat mengukur  keberhasilan  suatu  perusahaan dalam menghasilkan laba (Saraswati et al ., 2013).  Kinerja  keuangan  merupakan patokan  utama  untuk  mengukur  baik  atau tidaknya  kinerja  perusahaan,  hal  tersebut dapat  dilihat  dari  laporan  keuangannya. Indikator  yang  sering  digunakan  untuk menilai  kinerja  keuangan  perusahaan adalah melalui rasio keuangan. Rasio yang umum  menggunakan  rasio  likuiditas, solvabilitas  dan  profitabilitas.  Rasio  yang sering digunakan adalah Return On Assets (ROA). ROA dapat menunjukkan efisiensi dari  asset  yang  digunakan  dalam menghasilkan  laba.  Semakin  tinggi  nilai ROA, semakin baik pula kinerja perusahaan. Namun, begitu banyaka kasus kecurangan  di  Indonesia  secara  tidak langsung mengindikasikan rendahnya kinerja keuangan yang diterapkan perusahaan  dalam  menyusun  laporan keuangannya,  salah  satunya  terjadi  pada Perusahaan BUMN yang terdaftar di BEI.
BUMN  atau  Badan  Usaha  Milik Negara  merupakan  bentuk  usaha  yang dimiliki  dan  dikelola  oleh  negara.  BUMN dikelola  oleh  Kementrian  dan  bertugas memberikan  pelayanan  publik  sesuai bidang  masing-masing.  Pada  saat  ini terdapat  20  perusahaan  mulai  dari  sektor ekonomi,  keuangan,  perbankan,  jasa, transportasi, konstruksi, layanan telekomunikasi,  energi,  minyak  bumi  dan gas,  pelabuhan,  pesawat,  kesehatan,  dan
masih  banyak  lagi.  Pada  UU  Republik Indonesia  No.19  Tahun  2003,  definisi BUMN  adalah  badan  usaha  yang seluruhnya  atau  sebagian  besar  modalnya dimiliki  oleh  negara  melalui  penyertaan langsung,  yang  berasal  dari  kekayaan negara yang sudah dipisahkan.
Kinerja keuangan perusahaan BUMN yang terdaftar di BEI periode 2015 sampai 2018 dilihat dari rasio profitabilitas yaitu Return On Asset (ROA) tercatat naik turun atau fluktuatif . Kondisi ini menunjukan bahwa pelaksanaan
manajemen  perusahaan  belum  terlaksana dengan  baik.  Hal  tersebut  dibuktikan dengan  data Good  Corporate  Governance Perusahaan  BUMN  yang  terdaftar  di  BEI tahun  2015-2018  memiliki  rata-rata  yang mengalami  perubahan  setiap  tahunnya. Dimana  Dewan  Komisaris  Independen pada periode tersebut rata-rata berjumlah 8 orang  dari  17  perusahaan  BUMN, kemudian  Komite  Audit  rata-rata  setiap perusahaan BUMN berjumlah 7 orang dan Dewan Direksi rata-rata berjumlah 7 orang setiap  perusahaan.  Artinya  bahwa  jumlah rata-rata  tersebut  memperlihatkan  bahwa masih  lemahnya  perusahaan-perusahaan BUMN dalam manajemen yang baik dalam memuaskan stakeholder perusahaan,  hal ini  ditunjukkan  oleh  masih  lemahnya standar
– standar akuntansi, pertanggungjawaban  terhadap  pemegang saham,  standar  –  standar  pengungkapan dan  transparansi  serta  proses-proses kepengurusan  perusahaan  (He, et  al. , 2015).
Tata  kelola  perusahaan    ( Good Corporate Governance ) merupakan sistem dan  struktur  yang  baik  dalam  mengelola perusahaan  dengan  meningkatkan  nilai pemegang saham mengakomodasikan berbagai  pihak  yang  berkepentingan perusahaan  ( stakeholder ).  Penelitian  yang dilakukan  oleh  (He  et  al.,  2015)
menyatakan  bahwa  penerapan  GCG berpengaruh  terhadap  kinerja  keuangan perbankan.  Berbeda  dengan  penelitian yang  dilakukan  oleh  (Wuryanti  & Khotimah,  2015)  bahwa  GCG  tidak berpengaruh  signifikan  terhadap  kinerja keuangan.
Ukuran
sebuah
perusahaan perbankan  dilihat  dari  pengelolaan  dana, karena  semakin  besar  dana  yang  dikelola akan  semakin  kompleks  pengelolaannya serta  memiliki  resiko  tinggi  dalam mempertanggungjawabkan kegiatan
operasioanlnya.  Sementara  data  ukuran perusahaan  yang  terdaftar  di  Bursa  Efek Indonesia pada tahun 2015-2018 mengalami perubahan pada setiap tahunnya.  Kondisi  ini  memperlihatkan bahwa  ukuran  perusahaan  BUMN  kurang baik,  sebab  Ukuran  perusahaan  menjadi tolak ukur besar kecilnya suatu perusahaan dan  menjadi  salah  satu  kriteria  yang dipertimbangkan  oleh  investor  dalam strategi berinvestasi.
Ukuran perusahaan adalah rata-rata total  penjualan  bersih  untuk  tahun  yang bersangkutan  sampai  beberapa  tahun (Bringham  &  Houston,  2011).  Penelitian yang dilakukan oleh Gita & Silviana, 2016; Astri  &  Amanita,  2016)  menemukan bahwa  ukuran  Perusahaan  berpengaruh positif  dan  signifikan  terhadap  Kinerja Keuangan.  Namun  berbeda  dengan  hasil penelitian  Wuryanti  &  Siti  (2015) menyatakan  bahwa  Ukuran  perusahaan tidak berpengaruh terhadap kinerja keuangan.

## METODE PENELITIAN
Pendekatan  penelitian  kuantitatif. Jenis  data  yang  digunakan  peneliti  dalam penelitian  ini  adalah  data  kuantitatif. Sumber data penelitian adalah sumber data sekunder.

## Instrumen Penelitian
Instrumen  penelitian  adalah  suatu alat yang digunakan untuk mengumpulkan atau  memperoleh  data  dalam  melakukan
suatu  penelitian.  Adapun  instrumen  dalam penelitian ini yaitu:
Tabel 1 Instrumen Penelitian
Sumber: dikaji dari beberapa sumber, 2021 Populasi, Sampel dan Teknik Sampling Populasi  yang  digunakan  dalam penelitian ini adalah 20 perusahaan BUMN yang  terdaftar  di  Bursa  Efek  Indonesia periode  2015-2018.  Adapun  penelitian  ini menggunakan teknik pengambilan sampling yaitu purposive sampling . Karena tidak  semua  sampel  memiliki  kriteria sesuai dengan yang telah penulis tentukan, oleh  karena  itu  penulis  memilih  teknik purposive  sampling dengan  menetapkan pertimbangan-pertimbangan  atau  kriteria- kriteria  tertentu  yang  harus  dipenuhi  oleh sampel  yang  digunakan  dalam  penelitian ini.

## Tabel 2. Hasil Penentuan Sampel

## Sumber: Data diolah, 2021
Sehingga  sampel  yang  digunakan sebanyak  17  perusahaan  BUMN  yang terdaftar  di  Bursa  Efek  Indonesia  (BEI) periode  2015  sampai  2018  dengan  sampel pengamatan sebanyak 68 observasi pengamatan .

## Metode Analisis Data Analisis Statistika Desktiptif
Statistik  deskriptif  memberikan pemaparan yang lebih jelas mengenai data kuantitatif  yang  ada  agar  dapat  lebih mudah  dipahami.  Statistik  deskriptif
seperti  mean,  median,  modus,  presentil, desil, quartile, dalam bentuk analisis angka maupun gambar/diagram.

## Uji Asumsi Klasik
Uji  asumsi  klasik  dilakukan karena  variabel  independennya  lebih  dari satu maka perlu di uji ke idependenan hasil uji  regresi  dari  masing-masing  variabel independen
terhadap variabel dependennya.
Uji Normalitas Uji normalitas yaitu pengujian yang bertujuan  untuk  melihat  apakah  variabel independen maupun dependen berdistribusi secara  normal  atau  tidak.  Untuk  menguji normalitas  dalam  penelitian  ini  digunakan metode  One  Sample  Solgomorov  Sminov Test. Dasar pengambilan keputusan adalah jika  2-  tailed  >  0,05  ,  maka  model  regresi memenuhi  asumsi  normalitas  begitu  juga sebaliknya

## Uji Multikolonieritas
Tujuan  dari  uji  multikolinearitas dilakukan  adalah  untuk  menguji  model regresi,  apakah  pada  variabel  independen terdapat  korelasi  antara  variabel  satu dengan  lainnya.  Hasil  yang  baik  adalah antar  variabel  bebasnya  tidak  terjadi korelasi.  Model  regresi  yang  baik  yaitu model yang memiliki nilai tolerance >0,10 dan nilai VIF

## Uji Heteroskedastisitas
Tujuan  dari  uji  heteroskedastisitas untuk menguji apakah dalam model regresi terjadi  ketidaksamaan  variance  dari residual  satu  pengamatan  ke  pengamatan yang  lain.  Jika  variance  dari  residual  satu pengamatan  ke  pengamatan  lain  tetap, maka  disebut  homoskedastisitas  dan  jika berbeda disebut heteroskedastisitas.

## Uji Autokorelasi
Uji  Autokorelasi  bertujuan  untuk mengetahui  apakah  dalam  model  regresi ada  regresi  antar  kesalahan  pengganggu pada  periode  (t)  dengan  periode  t-1 (sebelumnya).  Jika  terjadi  korelasi  maka
terdapat  masalah  korelasi.  Masalah  ini timbul karena residual (kesalahan pengganggu)  tidak  bebas  dari  satu observasi  ke  observasi  lainnya.  Cara  yang dapat  digunakan  untuk  mendeteksi  ada atau  tidaknya  autokorelasi  adalah  dengan uji  Durbin  Watson  (DW).  Untuk pengambilan  keputusan  ada  atau  tidaknya autokorelasi  dalam  suatu  model  dapat digunakan patokan nilai dari dL < (4-DW) > dU .

## Teknik Analisis Data
Analisis Regresi Linier Berganda
Regresi  linier  berganda  digunakan untuk  menguji  pengaruh  lebih  dari  satu independent  variable  terhadap dependent variable .  Analisis  regresi  linear  berganda digunakan  peneliti  dengan  maksud  untuk mengetahui  sejauh  mana  pengaruh Good corporate governance dan ukuran perusahaan  terhadap  kinerja  keuangan. Bentuk  persamaan  dari  regresi  linier berganda ini adalah sebagai berikut:
Y = α + β ₁ X ₁ + β ₂ X ₂ + ε
Keterangan:
Y
=  Kinerja Keuangan
X ₁ = Good Corporate Governance X ₂
=  Ukuran Perusahaan
α
=  Nilai Konstanta β ₁ , β ₂ =  Nilai Koefisien masing-masing variabel independen. ε
=  Tingkat kesalahan ( error term )

## Koefisien Determinasi (R2 )
Untuk  menguji  kelayakan  model maka digunakan Uji Koefisien Determinasi (R2  ),  koefisien  determinasi  (R2)  pada intinya mengukur seberapa jauh kemampuan  modal  dalam  menerangkan variasi  variabel  terikat.  Nilai  (R2)yang kecil  diartikan  sebagai  kemampuan variabel  independen  dalam  menerangkan variasi variabel dependen sangat terbatas.

## Uji Partial (Uji Statistik t)
Uji  statistik  t  digunakan  untuk menguji  ada  tidaknya  pengaruh  signifikan secara parsial atau satu pihak dari masing-
masing  variabel  independen  (X)  dengan variabel dependen (Y). Hipotesis nol (Ho) tidak  terdapat  pengaruh  yang  signifikan dan Hipotesis alternatif (Ha) menunjukkan adanya pengaruh antara variabel independen dan variabel dependen. Dalam pengujian ini digunakan tingkat signifikasi sebesar 0,05 atau α = 5% .

## Uji  Simultan  (Uji Statistik F)
Uji  Statistik  F  pada  dasarnya bertujuan  untuk  melihat  apakah  semua variabel  independen  atau  bebas  yang dimasukkan  kedalam  model  mempunya pengaruh  terhadap  variabel  dependen  atau terikat.  Prosedur  yang  dapat  digunakan adalah :
1. Dalam  penelitian  ini  digunakan  taraf signifikan sebesar 5% atau 0,05 dengan derajat  bebas  (n-k)  ,  dimana  n  adalah jumlah  data  observasi  dan  k  adalah jumlah variabel.
2. Kriteria keputusan adalah uji kecocokan model dengan syarat model ditolak jika α  >  0,05  dan  model  diterima  jika  α  < 0,05 .

## HASIL DAN PEMBAHASAN Analisis Statistik Deskriptif
Analisis statistik deskriptif
digunakan  untuk  menentukan  deskripsi dari  nilai  maksimum,  minimum,  rata-rata (mean)  dan  nilai  standar  deviasi  antara variabel Good  Corporate  Governance yang terdiri dari komite komisaris (X 1 ) dan dewan direksi (X 2 ) serta Komite Review /Audit  (X ₃ ),  ukuran  perusahaan (X ₄ ) dan kinerja keuangan (Y).
Tabel  3.  Hasil  Analisis  Statistika  Deskriptif Variabel Penelitian
Sumber: Hasil Pengolahan Data, 2021
Berdasarkan hasil output pengolahan  data  pada  tabel  3  di  atas, memperlihatkan:
1. Kinerja  keuangan  dari  jumlah  sampel secara  keseluruhan  memiliki  nilai minimum  0.00  dan  maksimum  0.21 dengan  nilai  rata-rata  ( mean )  sebesar 0.451  serta  nilai  penyimpangan  yang diperoleh  ( Std.  Deviation )  sebesar 0.04631. kondisi nilai Std. Deviation > dari nilai rata-rata ( mean ) menunjukan indikasi  bahwa  kinerja  keuangan perusahaan  BUMN  tersebut  pada periode 2015 – 2018 kurang baik.
2. Dewan  komisaris  dari  jumlah  sampel secara  keseluruhan  memiliki  nilai minimum  4.00  dan  maksimum  12.00 dengan  nilai  rata-rata  ( mean )  sebesar 7.9853 serta nilai penyimpangan yang diperoleh  ( Std.  Deviation )  sebesar 1.56922. kondisi nilai Std. Deviation < dari nilai rata-rata ( mean ) menunjukan indikasi bahwa kinerja dewan
komisaris  perusahaan  BUMN  tersebut pada  periode  2015  –  2018  baik. Karena menghasilkan nilai penyimpangan  lebih  kecil  dari  nilai rata-rata.
3. Komite  audit  dari  jumlah  sampel secara  keseluruhan  memiliki  nilai minimum  3.00  dan  maksimum  9.00 dengan  nilai  rata-rata  ( mean )  sebesar 4.7941 serta nilai penyimpangan yang diperoleh  ( Std.  Deviation )  sebesar 1.24059. kondisi nilai Std. Deviation < dari nilai rata-rata ( mean ) menunjukan indikasi  bahwa  kinerja  komite  audit perusahaan  BUMN  tersebut  pada periode  2015  –  2018  baik.  Karena menghasilkan  nilai  penyimpangan lebih kecil dari nilai rata-rata.
4. Dewan  direksi  dari  jumlah  sampel secara  keseluruhan  memiliki  nilai minimum  3.00  dan  maksimum  12.00 dengan  nilai  rata-rata  ( mean )  sebesar 6.750  serta  nilai  penyimpangan  yang diperoleh  ( Std.  Deviation )  sebesar 2.03972. kondisi nilai Std. Deviation < dari nilai rata-rata ( mean ) menunjukan indikasi  bahwa  kinerja  dewan  direksi
perusahaan  BUMN  tersebut  pada periode  2015  –  2018  baik.  Karena menghasilkan  nilai  penyimpangan lebih kecil dari nilai rata-rata.
5. Ukuran  perusahaan  dari  jumlah sampel  secara  keseluruhan  memiliki nilai  minimum  17.75  dan  maksimum
31.04  dengan  nilai  rata-rata  ( mean ) sebesar 25.1091 serta nilai penyimpangan  yang  diperoleh  ( Std.
Deviation )  sebesar  2.47387.  Kondisi nilai Std.  Deviation <  dari  nilai  rata- rata  ( mean )  menunjukan  indikasi bahwa  ukuran  perusahaan  BUMN tersebut  pada  periode  2015  –  2018 baik.  Karena  menghasilkan  nilai penyimpangan  lebih  kecil  dari  nilai rata-rata

## Hasil Uji Normalitas
Berdasarkan hasil analisis data pada uji normalitas, dipeoleh  nilai Sign. adalah 0,006  dan Kolmogorov-Smirnov  Z sebesar 1.716.  kondisi  ini  menunjukan  bahwa terpenuhinya asumsi normalitas
disebabkan nilai Kolmogorov-Smirnov Z > 0,05.

## Hasil Uji Multikolonieritas
Berdasarkan hasil analisis data pada uji  multikolonieritas  diperoleh  nilai  VIF masing-masing  variabel  kurang  dari  10, dan nilai toleransi masing-masing variabel lebih  besar  dari  0,1,  sehingga  tidak  ada hubungan atau korelasi antara satu variabel bebas  dengan  variabel  bebas  lainnya. Seperti  terlihat  dari  tabel  di  atas,  data penelitian
tidak
mengalami multikolinieritas,  sehingga  model  regresi yang ada cocok untuk memprediksi kinerja keuangan.

## Hasil Uji Heteroskedasitas
Berdasarkan hasil analisis data pada uji  Heteroskedasitas  bahwa  titik-titik tersebar  di  atas  dan  di  bawah  0  Pada sumbu  Y,  sehingga  dapat  disimpulkan bahwa tidak terdapat heteroskedastisitas.

## Hasil Uji Autokorelsi
Berdasarkan  hasil  analisis  data pada  uji  autokorelasi  diperoleh  nilai  DW adalah  2,111  Akan  dibandingkan  dengan nilai  tabel  signifikansi  5%,  jumlah  sampel (n) = 68, jumlah variabel independen (k = 5)  =  4.116,  maka  diperoleh  nilai  dl  = 1.4537  dan  du  1.7678.  Nilai  DW  2,111 lebih besar dari batas atas (du) 1,7678 dan Kurang dari (4-du) 4-1.7678 = 2.232 maka dapat disimpulkan tidak Ada autokorelasi. Analisis Regresi Linier Berganda
Tabel 4. Hasil Analisis Regresi Linier Berganda
Sumber: Hasil Pengolahan Data, 2021
Berdasarkan  tabel  4  diperoleh persamaan  regresi  linear  berganda  sebagai berikut:
Y = 0,101 + 0,005X ₁ + 0,012X ₂ - 0,005 X ₃ - 0,005 X ₄ + e
Penjelasan dari persamaan:
1. Konstanta  sebesar  0,101  menyatakan bahwa  jika  Dewan  Komisaris,  Komi audit,  Dewan  Direksi  dan  Ukuran Perusahaan  =  0  (Sama  dengan  Nol) dan tidak ada perubahan, maka kinerja keuangan adalah sebesar 0,101.
2. Dewan  Komisaris (Variabel  X 1 )
memiliki  nilai  positif  sebesar  0,005. Hal  ini  berarti  bahwa  peningkatan Dewan  Komisaris (variabel  X 1 ) sebesar  1  satuan  akan  menaikkan kinerja  keuangan  perusahaan  sebesar 0,005.
3. Komite  Audit (Variabel  X 2 )  memiliki nilai  positif  sebesar  0,012.  Hal  ini berarti  bahwa  peningkatan  komite audit (variabel  X 2 )  sebesar  1  satuan
akan  menaikkan  kinerja  keuangan perusahaan sebesar 0,012.
4. Dewan Direksi (Variabel X 3 ) memiliki nilai  negatif  sebesar  0,005.  Hal  ini berarti  bahwa  penurunan  Dewan
DIreksi (variabel X 3 ) sebesar 1 satuan akan  menurunkan  kinerja  keuangan perusahaan sebesar 0,005.
5. Ukuran  Perusahaan  (Variabel  X 4 ) memiliki  nilai  negatif  sebesar  0,005.
Hal  ini  berarti  bahwa  penurunan Ukuran  Perusahaan (variabel  X 4 ) sebesar  1  satuan  akan  menurunkan kinerja  keuangan  perusahaan  sebesar 0,005.

## Analisis Koefesien Diterminasi Parsial

## Tabel 5 Hasil Uji Korelasi
Sumber: Hasil Pengolahan Data, 2021
Keterangan :
1. Pengaruh  Dewan  Komisaris terhadap kinerja  keuangan  sebesar  1,21%  dan signifikan  sedangkan  sisanya  sebesar 98,79% dipengaruhi oleh faktor lain.
2. Pengaruh  komite  audit terhadap kinerja  keuangan  sebesar  8,82%  dan signifikan  sedangkan    sisanya  sebesar 91,18% dipengaruhi oleh faktor lain..
3. Pengaruh  dewan  direksi terhadap kinerja  keuangan  sebesar  1,30%  dan signifikan  sedangkan  sisanya  sebesar 98,70% dipengaruhi oleh faktor lain.
4. Pengaruh  ukuran  perusahaan terhadap kinerja  keuangan  sebesar  6,20%  dan signifikan  sedangkan  sisanya  sebesar 93,80% dipengaruhi oleh faktor lain.
Koefisien Determinasi Simultan (R 2 )
Tabel 6 Koefisien determinasi (R 2 )

## Sumber: Hasil Pengolahan Data, 2021
Berdasarkan  hasil  perhitungan  dari tabel  di  atas  dapat  diketahui  besarnya hubungan  partial  antara  variabel  Dewan Komisaris (X 1 ), Komite Audit (X 2 ), Dewan Direksi  (X 3 )  dan  Ukuran  Perusahaan  (X 4 ) terhadap  kinerja  keuangan  (Y).  Berikut adalah  analisis  deskriptif  berdasarkan tabel:
1. Hubungan  parsial  antara  Dewan
Komisaris  (X 1 ),  Komite  Audit  (X 2 ), Dewan  Direksi  (X 3 )  dan  Ukuran Perusahaan  (X 4 )  terhadap  kinerja keuangan  (Y)  adalah  sebesar  0,451 yang berarti korelasi sedang.
2. Hubungan  parsial  antara  Dewan Komisaris  (X 1 ),  Komite  Audit  (X 2 ), Dewan  Direksi  (X 3 )  dan  Ukuran Perusahaan  (X 4 )  terhadap  kinerja keuangan  (Y)  adalah  sebesar  0,203 yang  berarti  sebesar  20,30%  Dewan Komisaris,  Komisaris  Audit,  Dewan Direksi  dan  Ukuran  Perusahaan mempengaruhi kinerja keuangan, sedangkan  sisanya  sebesar  79.70% dipengaruhi oleh faktor lain .

## Hipotesis  Pengaruh  Variabel  Secara
Parsial (Uji t) Hasil Uji t Variabel Dewan Komisaris Hasil  pengujian  dengan  SPSS diperoleh  untuk  variabel  dewan  komisaris (X 1 )  pada  tabel  4  diperoleh  nilai  t hitung = 1,159  dengan  tingkat  signifikansi  0,251. Nilai  t hitung lebih  besar  dari  t tabel yaitu 1,669,  dan  dengan  menggunakan  batas signifikansi 0,05, nilai signifikansi tersebut lebih  kecil  dari  taraf  5%,  yang  berarti  Ho diterima dan Ha ditolak. Dengan demikian, Dewan  Komisaris tidak  berpengaruh
signifikan  namun  positif  terhadap  kinerja keuangan

## Hasil Uji t Variabel Komite Audit
Hasil  pengujian  dengan  SPSS diperoleh untuk variabel komite audit (X 2 ) pada  tabel  4  diperoleh  nilai  t hitung =  2,574 dengan  tingkat  signifikansi  0,012.  Nilai t hitung lebih besar dari t tabel yaitu 1,669, dan dengan  menggunakan  batas  signifikansi 0,05,  nilai  signifikansi  tersebut  lebih  kecil dari taraf 5%, yang berarti Ho ditolak dan Ha  diterima.  Dengan  demikian,  Komite Audit berpengaruh  signifikan  psoitif terhadap kinerja keuangan.

## Hasil Uji t Variabel Dewan Direksi
Hasil  pengujian  dengan  SPSS diperoleh  untuk  variabel  dewan  direksi (X 1 )  pada  tabel  4  diperoleh  nilai  t hitung = 1,483  dengan  tingkat  signifikansi  0,143. Nilai  t hitung lebih  besar  dari  t tabel yaitu 1,669,  dan  dengan  menggunakan  batas signifikansi 0,05, nilai signifikansi tersebut lebih  besar  dari  taraf  5%,  yang  berarti  Ho diterima dan Ha ditolak. Dengan demikian, Dewan Direksi tidak berpengaruh signifikan  namun  positif  terhadap  kinerja keuangan.

## Hasil Uji t Variabel Ukuran Perusahaan
Hasil  pengujian  dengan  SPSS diperoleh
untuk variabel ukuran
perusahaan  (X 4 )  pada  tabel  4  diperoleh nilai  t hitung =  2,115  dengan  tingkat signifikansi  0,038.  Nilai  t hitung lebih  besar dari  t tabel yaitu  1,669,  dan  dengan menggunakan batas signifikansi 0,05, nilai signifikansi  tersebut  lebih  kecil  dari  taraf 5%,  yang  berarti  Ho  ditolak  dan  Ha diterima.  Dengan  demikian,  Ukuran Perusahaan berpengaruh  positif  signifikan terhadap kinerja keuangan.
Hipotesis  Pengaruh  Variabel  Secara Simultan (Uji f)
Berdasarkan  hasil  analisis  data, diperoleh  nilai  F hitung sebesar  4,021.  Nilai ini  akan  dibandingkan  dengan  nilai  F tabel pada  tabel  distribusi  F.  Dengan  α  =  0,05,
df4 = n-k-1 = 68-4-1 = 63, diperoleh F tabel sebesar  2,52.  Dengan  demikian  F hitung 4,021  >  F tabel 2,52  sehingga  Ha  diterima dan Ho ditolak. Hal ini menunjukan bahwa terdapat  pengaruh  positif  signifikan  antara Dewan Komisaris (X 1 ), Komite Audit (X 2 ),
Dewan Direksi (X 3 ) dan Ukuran Perusahaan (X 4 ) terhadap kinerja keuangan (Y) pada perusahaan BUMN periode 2015 – 2018.

## Dewan  Komisaris  Pada  Perusahaan BUMN
Hasil  penelitian  ini  menunjukkan bahwa  dewan  komisaris  perusahaan BUMN pada periode 2015 – 2018 baik. Ini dibuktikan  dengan  nilai Std.  Deviation < dari  nilai  rata-rata  ( mean ).  Artinya  jumlah dewan  komisaris  yang  lebih  banyak  akan lebih  efektif  dalam  pengawasan  pada perusahaan  Badan  Usaha  Milik  Negara (BUMN).  Dewan  komisaris  memiliki peran  untuk  mengawasi  operasional manajemen  perusahaan,  jumlah  anggota dari  dewan  komisaris  dalam  melakukan pengawasan  dalam  jumlah  banyak  akan mampu  memantau  proses  penyusunan laporan  keuangan  atau  memungkinkan untuk menghindari laporan keuangan yang curang  sehingga  dengan  cara  ini  lebih banyak manajer akan menghasilkan kinerja yang lebih baik.

## Komite Audit Pada Perusahaan BUMN
Hasil  penelitian  ini  menunjukkan bahwa komisaris audit perusahaan BUMN pada  periode  2015  –  2018  baik.  Ini dibuktikan  dengan  nilai Std.  Deviation < dari  nilai  rata-rata  ( mean ).  Artinya  jumlah komite  audit  yang  lebih  banyak  ternyata akan  semakin  efektif  dalam  pengawasan pada  perusahaan  Badan  Usaha  Milik Negara  (BUMN).  Komite  audit  berperan untuk  memberikan  suatu  pandangan tentang masalah akuntansi, laporan keuangan  dan  penjelasannya,  sistem pengawasan internal serta auditor independen  (Egon  Zehnder  International, 2000).  Keberadaan  komite  audit  pada  saat ini  telah  menjadi  salah  satu  aspek  dalam
kriteria  penilaian  dalam  hal  pelaksanaan good  corporate  governance .  Selain  itu, kehadirannya  juga  telah  mendapat  respon positif  dari  berbagai  pihak,  ai  tara  lain Pemerintah,  Bapepam,  Bursa  Efek,  Para Investor, Profesi Hukum, Profesi Akuntan, dan lain-lain.

## Dewan Direksi pada Perusahaan BUMN
Hasil  penelitian  ini  menunjukkan bahwa  dewan  direksi  perusahaan  BUMN tersebut pada periode 2015 – 2018 baik. Ini dibuktikan  dengan  Kondisi  nilai Std. Deviation <  dari  nilai  rata-rata  ( mean ). Artinya  jumlah  dewan  direksi  yang  lebih banyak  ternyata  akan  lebih  efektif  dalam pengawasan. Dewan direksi dalam perusahaan  dapat  mempengaruhi  besar kecilnya Return  On  Asset .  Dewan  direksi mampu  melakukan  koordinasi  serta pengambilan  keputusan  yang  tepat  dalam menjalankan fungsi kontrol yang lebih baik untuk  meningkatkan  kinerja  keuangan pada  perusahaan.  Dewan  Direksi  adalah seorang  yang  ditunjuk  untuk  memimpin suatu  perusahaan  pemerintah,  swasta,  atau lembaga  pendidikan  politeknik  terutama memimpin  pelaksanaan  operasional  dan kepengurusan  perusahaan.  Dewan  direksi bertanggung  jawab  untuk  mengelola perusahaan. Direksi wajib mempertanggungjawabkan kepada pemegang saham atas pelaksanaan tugasnya  melalui  RUPS.  Membantu melaksanakan tugas sesuai dengan prosedur yang telah ditetapkan.

## Ukuran  Perusahaan  pada  Perusahaan BUMN
Hasil  penelitian  ini  menunjukkan bahwa ukuran perusahaan BUMN tersebut pada  periode  2015  –  2018  baik.  Ini dibuktikan  dengan  nilai Std.  Deviation < dari  nilai  rata-rata  ( mean ).  Ukuran perusahaan  adalah  ukuran  yang  dapat diklasifikasikan ke dalam ukuran perusahaan  Diukur  dengan  total  aset,  total penjualan,  nilai  saham,  dll  (Saraswati et al .,  2013).  Ukuran  perusahaan  merupakan salah satu faktor yang dapat mempengaruhi
keuntungan.  Semakin  besar  perusahaan, biasanya  akan  ada  Keunggulannya  sendiri dalam menangani masalah dan
kemampuan  bisnis  perusahaan  besar  yang didukung  aset  mendapatkan  keuntungan tinggi Dengan cara ini, batasan perusahaan dapat diatasi.

## Kinerja  Keuangan  pada  Perusahaan BUMN
Hasil  penelitian  ini  menunjukkan bahwa  kinerja  keuangan  perusahaan BUMN  pada  periode  2015  –  2018  kurang baik.  Ini  dibuktikan  dengan  nilai Std. Deviation >  dari  nilai  rata-rata  ( mean ). Sedangkan  kinerja  keuangan  merupakan gambaran  hasil  operasi  perusahaan  dalam laporan  keuangan  dalam  periode  waktu tertentu, dan pada dasarnya mencerminkan kinerja  manajemen  periode  tersebut. Kinerja  keuangan  diperlukan  untuk mengevaluasi  potensi  perubahan  sumber daya  ekonomi  yang  dapat  dikendalikan  di masa  depan.  Kinerja  berguna  untuk memprediksi kepastian arus kas perusahaan dari sumber daya yang ada.
Pengaruh Good  Corporate  Governance Mengenai Dewan Komisaris Independen terhadap  Kinerja  Keuangan  pada Badan Usaha Milik Negara (BUMN) Berdasarkan  hasil  perhitungan koefisien  korelasi  (R)  adalah  sebesar 0,110,  nilai  tersebut  dapat  dikategorikan memiliki  pengaruh  yang  sangat  rendah yang  artinya  dewan  komisaris  memiliki keeratan  hubungan  yang  sangat  rendah dengan kinerja keuangan. Hasil perhitungan Koefisien Determinasi (R Square )  adalah  sebesar  1,21%,  artinya bahwa pengaruh dewan komisaris terhadap kinerja  keuangan  sebesar  1,21%  dan sisanya dipengaruhi oleh faktor lain. Hasil Uji  Hipotesis  menunjukkan  bahwa  dewan komisari  tidak berpengaruh  signifikan namun  positif  terhadap  kinerja  keuangan perusahaan  BUMN.  Hasil  ini  sejalan dengan  hasil  penelitian  yang  dilakukan oleh  Wuryanti  &  Siti  (2015)  dimana hasilnya  menunjukan  bahwa  dewan
komisaris  tidak  berpengaruh  signifikan terhadap kinerja keuangan.
Pengaruh Good Corporate  Governance Mengenai  Komite  Audit  terhadap Kinerja  Keuangan  Pada  Badan  Usaha Milik Negara (BUMN)
Berdasarkan hasil perhitungan koefisien  korelasi  (R)  adalah  sebesar 0,297,  nilai  tersebut  dapat  dikategorikan memiliki  pengaruh  yang  rendah  artinya komite  audit  memiliki  keeratan  hubungan yang  rendah  dengan  kinerja  keuangan. Hasil  perhitungan  Koefisien  Determinasi (R Square )  adalah  sebesar  8,82%,  artinya bahwa  pengaruh  komite  audit  terhadap kinerja  keuangan  sebesar  8,82%  dan sisanya dipengaruhi oleh faktor lain. Hasil Uji  Hipotesis  menunjukkan  bahwa  komite audit  berpengaruh  positif  signifikan terhadap  kinerja  keuangan  perusahaan BUMN.  Hasil  ini  sejalan  dengan  hasil penelitian  yang  dilakukan  oleh  Astri  & Amanita,
(2016) dimana hasilnya menunjukan bahwa komite audit berpengaruh  positif  signifikan  terhadap kinerja keuangan.

## Pengaruh Good Corporate  Governance
Mengenai  Dewan  Direksi  terhadap Kinerja  Keuangan  Pada  Badan  Usaha Milik Negara (BUMN)
Berdasarkan hasil perhitungan koefisien  korelasi  (R)  adalah  sebesar 0,114,  nilai  tersebut  dapat  dikategorikan memiliki  pengaruh  yang  rendah  artinya dewan direksi memiliki keeratan hubungan yang  sangat  rendah  dengan  kinerja keuangan.  Hasil  perhitungan  Koefisien Determinasi  (R Square )  adalah  sebesar 1,30%,  artinya  bahwa  pengaruh  dewan direksi  terhadap  kinerja  keuangan  sebesar 1,30% dan sisanya dipengaruhi oleh faktor lain.  Hasil  Uji  Hipotesis  menunjukkan bahwa  dewan  direksi  tidak berpengaruh signifikan  namun  psoitif  terhadap  kinerja keuangan  perusahaan  BUMN.  Hasil  ini sejalan  dengan  hasil  penelitian  yang dilakukan  oleh  Wuryanti  &  Siti  (2015) yang  menunjukkan  hasil  dewan  direksi
tidak  berpengaruh  terhadap  variabel kinerja keuangan.
Pengaruh Ukuran Perusahaan terhadap Kinerja  Keuangan  Pada  Badan  Usaha Milik Negara (BUMN)
Berdasarkan hasil perhitungan koefisien  korelasi  (R)  adalah  sebesar 0,249,  nilai  tersebut  dapat  dikategorikan memiliki  pengaruh  yang  rendah  artinya ukuran  perusahaan  memiliki  keeratan hubungan  yang  rendah  dengan  kinerja keuangan.  Hasil  perhitungan  Koefisien Determinasi  (R Square )  adalah  sebesar 6,20%,  artinya  bahwa  pengaruh  ukuran perusahaan  terhadap  kinerja  keuangan sebesar  6,20%  dan  sisanya  dipengaruhi oleh  faktor  lain.  Hasil  Uji  Hipotesis menunjukkan  bahwa  ukuran  perusahaan berpengaruh  positif  signifikan  terhadap kinerja  keuangan  perusahaan  BUMN. Hasil  ini  sejalan  dengan  hasil  penelitian yang  dilakukan  oleh  (Gita  &  Silviana, 2016;  Astri  &  Amanita,  2016)  yang menemukan  bahwa  ukuran  perusahaan mempunyai hubungan positif dan signifikan  terhadap  kinerja  keuangan perusahaan.
Pengaruh Good  Corporate  Governance (GCG) ,  Ukuran  Perusahaan    terhadap Kinerja  Keuangan  Pada  Badan  Usaha Milik Negara (BUMN)
Berdasarkan hasil perhitungan bahwa good  corporate  governance  (gcg) dan  ukuran  perusahaan  terhadap  kinerja keuangan pada Badan Usaha Milik Negara (BUMN) adalah sebesar 0,203 yang berarti sebesar 20,30% Good Corporate Governance  (GCG) ,  ukuran  perusahaan mempengaruhi kinerja keuangan, sedangkan sisanya sebesar 79.70% dipengaruhi  oleh  faktor  lain.  Hasil  Uji Hipotesis  menunjukkan  bahwa  terdapat pengaruh  positif  signifikan  antara  Dewan Komisaris,  Komite  Audit,  Dewan  Direksi dan  Ukuran  Perusahaan  terhadap  kinerja keuangan pada perusahaan BUMN periode 2015 – 2018. Hasil ini sejalan dengan hasil penelitian  yang  dilakukan  oleh  (Gita  &
Silviana,  2016;  Astri  &  Amanita,  2016) dimana  hasilnya  menunjukan  bahwa dewan komisaris (X ₁ ), dewan direksi (X ₂ ), komite  audit  (X ₃ ),  ukuran  perusahan  (X ₄ ) secara  simultan  berpengaruh  signifikan terhadap kinerja keuangan (Y).

## PENUTUP Kesimpulan
Dari  hasil  penelitian  yang  sudah dilakukan  diatas  maka  dapat  ditarik kesimpulan sebagai berikut :
1. Pengaruh good  corporate  governance mengenai Dewan
Komisaris Independen terhadap kinerja keuangan mempunyai  keeratan  hubungan  yang sangat rendah dan menunjukan bahwa good  corporate  governance mengenai Dewan  Komisaris  Independen tidak berpengaruh  signifikan  namun  positif terhadap kinerja keuangan pada Badan Usaha Milik Negara (BUMN) periode 2015 – 2018.
2. Pengaruh good  corporate  governance mengenai  komite  audit  terhadap kinerja keuangan mempunyai keeratan hubungan yang rendah dan menunjukan  bahwa good  corporate governance mengenai  komite  audit berpengaruh positif signifikan terhadap kinerja keuangan pada Badan
Usaha Milik Negara (BUMN) periode 2015 – 2018.
3. Pengaruh good  corporate  governance mengenai  Dewan  Direksi  terhadap kinerja keuangan mempunyai keeratan hubungan  yang  sangat  rendah  dan menunjukan  bahwa good  corporate governance mengenai  Dewan  Direksi tidak  berpengaruh  signifikan  namun positif terhadap kinerja keuangan pada Badan  Usaha  Milik  Negara  (BUMN) periode 2015 – 2018.
4. Pengaruh  ukuran  perusahaan  terhadap kinerja keuangan mempunyai keeratan hubungan yang rendah dan menunjukan bahwa ukuran perusahaan berpengaruh positif signifikan terhadap kinerja keuangan pada Badan
Usaha Milik Negara (BUMN) periode 2015 – 2018.
5. Good  Corporate  Governance  (GCG) dan  ukuran  perusahaan  terhadap kinerja  keuangan  pada  Badan  Usaha Milik Negara (BUMN) adalah sebesar 0,203  yang  berarti  sebesar  20,30% Good  Corporate  Governance  (GCG) , ukuran  perusahaan  mempengaruhi kinerja  keuangan,  sedangkan  sisanya sebesar  79.70%  dipengaruhi  oleh faktor  lain.  Dan  berdasarkan  hasil hipotesis yang diperoleh dapat disimpulkan  bahwa  terdapat  pengaruh positif  signifikan  antara  Dewan Komisaris,  Komite  Audit,  Dewan Direksi    dan  Ukuran  Perusahaan terhadap  kinerja  keuangan  pada perusahaan  BUMN  periode  2015  – 2018.

## Saran
Berdasarkan
penelitian dan pembahasan  diatas,  ada  beberapa  saran yang  dapat  disampaikan  yaitu  sebagai berikut :
1. Penelitian  selanjutnya  diharapkan dapat menambahkan variabel
independen  lain  untuk  dalam good corporate  governance ,  seperti  komite nominasi  dan  kompensasi,  remunerasi dan sebagainya.
2. Penelitian  selanjutnya  diharapkan dapat  menggunakan  indikator  lain, selain Return On Assets (ROA) dalam indikator pengukuran kinerja keuangan  seperti Retun  On  Equity (ROE),  Economic  Value  Added (EVA) dan sebagainya.
3. Penelitian  selanjutnya  diharapkan dapat menggunakan sampel dari sektor perusahaan lain, selain sektor perusahaan  BUMN,  seperti  sektor perusahaan perbankan, sektor perusahaan manufaktur, sektor
perusahaan property  real  estate dan sebagainya.
4. Penelitian  selanjutnya  diharapkan dapat  menambah  periode  penelitian untuk  mendapatkan  hasil  penelitian
yang  lebih  akurat  dan  memberikan kemungkinan  yang  lebih  besar  dalam memperlihatkan kondisi yang
sebenarnya.
5. Penelitian  selanjutnya  diharapkan dapat  menggunakan  metode  analisis yang lain misalnya dengan menggunakan  analisis  jalur,  SEM  dan sebaginya

## DAFTAR PUSTAKA
Astri,  A.,  &  Amanita,  N.,Y  (2016). Pengaruh Penerapan Good Corporate  Governance,  Struktur Kepemilikan dan Ukuran Perusahaan terhadap Kinerja Keuangan Perbankan. (Studi Empiris Pada Perusahaan Perbankan  yang  terdaftar  di  BEI periode  2011-2014). Jurnal  Profita 4(2) Brigham,  Eugene  F.  &  Houston,  J.,  F. (2011). Dasar-dasar  Manajemen
Keuangan  Terjemahan .  Edisi  10.
Jakarta: Salemba Empat. Gita,  A.,  T.,  &  Silviana,  A.  (2016).
Pengaruh Good Corporate Governance dan Ukuran Perusahaan terhadap Kinerja Keuangan Perusahaan. (Studi Empiris Pada Perusahaan Perbankan  yang  terdaftar  di  BEI periode  2010-2014). Jurnal  Riset Akuntansi dan Keuangan , 4(2). He, X.,V, Evanly. H., M. L., Y. Bergman,
M.,  &  Zhuang,  Z.  (2015). Comparison Of Simulated Workplace Protection Factors Offered  By  N95  And  P100 Filtering Faepiece And Elastromeric Half-Mask Respirators Against Particles Of 10 –  400  nm. Departement  Of  Helath
& Human ServicesUSA . 2(2): 1-6.
Saraswati,  D.,  Suhadak.  &  Handayani, S.,R.  (2013).  Analisis  Laporan Keuangan  Sebagai  Alat  Penilaian Kinerja  Keuangan  Pada  Koperasi (Studi  Pada  Koperasi  Universitas Brawijaya  Malang  Periode  2009- 2012). Jurnal  Administrasi  Bisnis (JAB) 6(2).
Wuryanti  K.  &  Siti,  K.  (2015). Pengaruh Good Corporate Governance, Leverage  dan  Corporate  Social Responsibility  terhadap  Kinerja Keuangan. (Studi  Empiris  Pada Perusahaan Manufaktur yang terdaftar  di  BEI  periode  2010-
2013). EKOBIS 16(1).