## Journal of Information System Research (JOSH)
Volume 5, No. 1, Oktober 2023, pp 194−201 ISSN 2686-228X (media online) https://ejurnal.seminar-id.com/index.php/josh/ DOI 10.47065/josh.v5i1.4433

## Sistem Pendukung Keputusan Rekomendasi Wedding Organizer Terbaik Menerapkan Metode MOORA dan Pembobotan ROC
Muhammad Naufal Rifqi 1 , Agus Iskandar 2,*
1 Fakultas Teknologi Komunikasi dan Informatika, Program Studi Informatika, Universitas Nasional, Jakarta Jl. Sawo Manila No.61, RT.14/RW.7, Pejaten Bar., Ps. Minggu, Kota Jakarta Selatan, Daerah Khusus Ibukota Jakarta, Indonsia
2 Fakultas Teknologi Komunikasi dan Informatika, Program Studi Sistem Informasi, Universitas Nasional, Jakarta Jl. Sawo Manila No.61, RT.14/RW.7, Pejaten Bar., Ps. Minggu, Kota Jakarta Selatan, Daerah Khusus Ibukota Jakarta, Indonsia Email: 1 opalpapah10@gmail.com, 2,* iskandaragus1005@gmail.com Email Penulis Korespondensi : iskandaragus1005@gmail.com Submitted: 14/10/2023; Accepted: 25/10/2023; Published: 26/10/2023
Abstrak− Wedding  Organizer  menyediakan  berbagai  layanan  untuk  membantu  pasangan  mempersiapkan  dan  menyelenggarakan pernikahan  sesuai  dengan  keinginan  mereka.  Namun,  dengan  banyaknya  pilihan  Wedding  Organizer  di  Jakarta,  pasangan  sering mengalami kesulitan dalam memilih yang terbaik untuk kebutuhan mereka. Sistem Pendukung Keputusan (SPK) ialah strategi yang membantu dalam pengambilan  keputusan  dengan  mengaplikasikan teknik  matematis serta statistik pada  data  yang tersedia.  Dalam situasi  pemilihan  Penyelenggara  Pernikahan,  SPK  bisa  dimanfaatkan  untuk  membantu  pasangan  dalam  menilai  dan  memilih  opsi optimal yang cocok dengan parameter yang sudah ditetapkan. Proses pemilihan yang rumit ini melibatkan pertimbangan mendalam terhadap  harga,  kualitas  layanan,  reputasi,  portofolio  dan  pengalaman.  Metode  MOORA  dengan  pembobotan  metode  ROC  adalah salah satu metode yang dapat digunakan dalam SPK untuk memilih alternatif terbaik berdasarkan beberapa kriteria. Metode MOORA memungkinkan pemeringkatan alternatif berdasarkan  kriteria  yang berbeda, sementara pembobotan Metode ROC dapat membantu mengatasi masalah ketidakseimbangan data dan mengoptimalkan kinerja model dalam pengambilan keputusan. Dari hasil perhitungan menggunakan metode MOORA dan ROC yang telah dilakukan dari 8 alternatif menghasilkan hasil rekomendasi terhadap  wedding organizer yaitu mendapatkan 4 alternatif yang sangat di rekomendasi sedangkan 4 alternatif lainnya cukup di rekomendasi.  Temuan penelitian menunjukkan bahwa penerapan metode MOORA dengan penilaian Metode ROC mampu memberikan rekomendasi yang lebih tepat dan sesuai dengan kriteria yang ditetapkan, membantu pasangan dalam mengambil keputusan yang akurat dan efisien saat memilih Penyelenggara Pernikahan yang paling sesuai dengan keinginan serta keperluan mereka.
Kata Kunci: SPK; Metode MOORA; Metode ROC; Wedding Organizer
Abstract− Wedding Organizer provides a variety of services to help couples prepare and  organize their  wedding according to their wishes. However, with so many choices of wedding planners in Medan, couples often have difficulty choosing the best one for their needs. Decision Support System (DSS) is a strategy that assists in decision making by applying mathematical and statistical techniques to available data. In the case of selecting a Wedding Organizer, SPK can be used to assist couples in assessing and choosing the optimal option that matches the parameters that have been set. This complex selection process involves careful consideration of price, quality of service, reputation, portfolio and experience. The MOORA method with the ROC weighting method is one of the methods that can be  used  in  DSS  to  select  the  best  alternative  based  on  several  criteria.  The  MOORA  method  allows  ranking  alternatives  based  on different criteria, while the ROC method weighting can help overcome data imbalance problems and optimize model performance in decision making. From the results of calculations using the MOORA and ROC methods that have been carried out from 8 alternatives, it produces recommendations for the wedding organizer, namely getting 4 highly recommended alternatives while 4 other alternatives are  sufficiently  recommended.  The  research  findings  show  that  the  application  of  the  MOORA  method  with  the  ROC  Method assessment is able to provide recommendations that are more precise and in accordance with the established criteria, assisting couples in making accurate and efficient decisions when choosing the Wedding Organizer that best suits their wishes and needs.
Keywords: DSS; MOORA Method; ROC Method; Wedding Organizer

## 1. PENDAHULUAN
Pernikahan  ialah  momen  bersejarah  dalam  kehidupan  seseorang,  namun  persiapan  dan  penyelenggaraan  sebuah  acara pernikahan  dapat  menjadi  tugas  yang  sangat  menantang.  Banyak  calon  pengantin  yang  menghadapi  kesulitan  dalam mengatur segala persiapan acara pernikahan mereka, seperti memilih tempat, dekorasi, katering, hingga dokumentasi foto dan video. Karena alasan inilah, hadirnya jasa Wedding Organizer (WO) menjadi sangat dibutuhkan. Wedding Organizer adalah perusahaan atau tim yang menyediakan layanan untuk mengatur dan menyelenggarakan acara pernikahan sesuai dengan keinginan klien[1]–[3].
Di  Jakarta, permintaan akan  jasa  Wedding Organizer semakin  meningkat seiring dengan perubahan gaya hidup yang modern dan ketersediaan pendapatan yang lebih tinggi bagi masyarakat. Permintaan yang tinggi ini menyebabkan semakin  banyak  Wedding  Organizer  bermunculan  di  kota  ini,  menawarkan  berbagai  macam  paket  dan  layanan  yang inovatif[4][5]. Namun, dengan banyaknya pilihan Wedding Organizer, calon pengantin sering kali menghadapi kesulitan dalam  menentukan  pilihan  yang  tepat.  Proses  pemilihan  yang  rumit  ini  melibatkan  pertimbangan  mendalam  terhadap harga,  kualitas  layanan,  reputasi,  portofolio  dan  pengalaman.  Masalah  yang  terjadi  adalah  ketidakmampuan  calon pengantin  untuk  secara  efektif  memilih  Wedding  Organizer  yang  sesuai  dengan  kebutuhan  dan  preferensi  mereka. Beberapa  masalah  yang  timbul  adalah  keterbatasan  Informasi  yaitu  calon  pengantin  mungkin  kesulitan  untuk mendapatkan  informasi  yang  lengkap  dan  objektif  mengenai  berbagai  Wedding  Organizer  yang  tersedia  di  Jakarta. Informasi  yang  tidak  memadai  dapat  menyebabkan  calon  pengantin  membuat  keputusan  yang  tidak  tepat.  Kemudian masalah  yang terjadi selanjutnya adalah  multi-kriteria penilaian  yaitu  memilih  Wedding Organizer melibatkan banyak

## Journal of Information System Research (JOSH)
Volume 5, No. 1, Oktober 2023, pp 194−201 ISSN 2686-228X (media online) https://ejurnal.seminar-id.com/index.php/josh/ DOI 10.47065/josh.v5i1.4433
kriteria  yang  harus  dipertimbangkan,  seperti  harga,  kualitas  layanan,  reputasi,  portofolio  dan  pengalaman[6][7]. Pengambilan keputusan yang tepat memerlukan analisis yang komprehensif dan adil terhadap kriteria-kriteria ini.
Untuk  mengatasi  persoalan  ini,  diperlukan  pemanfaatan  Sistem  Pendukung  Keputusan  (SPK)  yang  membantu calon pengantin dalam seleksi Wedding Organizer terunggul menurut preferensi dan keperluan mereka. SPK merupakan sistem yang dirancang khusus untuk menunjang pengambilan keputusan dengan menerapkan data, kriteria, serta metode spesifik  guna  menganalisis  informasi  relevan  dan  memberikan  saran  atau  menggambarkan  alternatif  keputusan  yang ada[8]–[10]. Dalam situasi pemilihan Wedding Organizer, SPK akan mengumpulkan informasi seputar berbagai Wedding Organizer di Jakarta, termasuk harga, kualitas layanan, reputasi, portofolio dan pengalaman. Oleh karena itu, diperlukan sistem  pendukung  keputusan  berbasis  metode  MOORA  (Multi-Objective  Optimization  by  Ratio  Analysis)  dan pembobotan ROC ROC (Rank Order Centroid) untuk membantu calon pengantin memilih Wedding Organizer terbaik yang sesuai dengan preferensi pribadi mereka.
Setelah itu, metode MOORA akan digunakan untuk memberikan nilai pada setiap kriteria berdasarkan preferensi calon pengantin. Sebagai hasilnya, SPK bakal memberikan rekomendasi Wedding Organizer terbaik yang cocok dengan aspirasi dan kebutuhan calon pengantin, sehingga mempermudah mereka dalam membuat keputusan yang akurat. Oleh karena itu, diperlukan sistem pendukung keputusan berbasis metode MOORA (Multi-Objective Optimization by Ratio Analysis)  dan  pembobotan  ROC  ROC  (Rank  Order  Centroid)  untuk  membantu  calon  pengantin  memilih  Wedding Organizer terbaik yang sesuai dengan preferensi pribadi mereka.
Penelitian  ini  akan  mengadopsi  solusi  melalui  penerapan  metode  MOORA  dan  penerapan  pembobotan  dalam sistem  pendukung  keputusan.  Metode  MOORA  ialah  pendekatan  optimasi  yang  diterapkan  untuk  memilih  alternatif paling optimal dari beberapa kriteria dengan membandingkan perbandingan rasio[11]–[14]. Sementara pembobotan ROC merupakan strategi yang dimanfaatkan untuk memberi bobot atau tingkat signifikansi pada tiap kriteria[15][16].
Metode pembobotan ROC akan memberikan bobot pada setiap kriteria berdasarkan prioritas yang ditentukan oleh calon  pengantin.  Setelah  itu,  bobot  ini  akan  digunakan  dalam  metode  MOORA  untuk  memberikan  peringkat  pada Wedding  Organizer  yang  ada  berdasarkan  performa  mereka  pada  kriteria-kriteria  yang  telah  ditentukan.  Dengan menggabungkan  metode  pembobotan  ROC  dan  MOORA  dalam  sistem  pendukung  keputusan,  diharapkan  calon pengantin  dapat  memperoleh  rekomendasi  Wedding  Organizer  terbaik  di  Jakarta  yang  sesuai  dengan  preferensi  dan kebutuhan mereka secara objektif dan efektif.
Sejumlah penelitian sebelumnya telah dilakukan dengan maksud untuk menyelesaikan masalah dalam pengaturan pemilu.  Penggunaan  metodologi  ROC  dan  MOORA  dalam  mendefinisikan  pegawai  honorer  di  kecamatan  Medan Sinembah  tercakup  dalam  salah  satu  penelitian  relevan  yang  dilakukan  oleh  Ketrin  Munthe,  dkk  pada  tahun  2022. Pendekatan ROC dan MOORA dalam penelitian ini berhasil menghasilkan pilihan terbaik berdasarkan kriteria yang telah ditetapkan.  Dengan  demikian,  alternatif  A18  yang  dipilih  Andry  dengan  nilai  0,328  merupakan  pilihan  terbaik[17]. Menurut  penelitian  tahun  2021  oleh  Andreas  et  al  yang  membahas  penggunaan  MOORA  dalam  pemilihan  pesaing Olimpiade  catur  dengan  bobot  ROC,  Andre  memiliki  skor  tertinggi  0,244[18].  Dalam  penelitian  tahun  2022,  Rima Tamara dan rekannya memeriksa pendekatan MOORA dan SAW untuk menentukan apakah menawarkan satu hibah uang kuliah layak dilakukan. Hasil menunjukkan bahwa alternatif identik, A7 atas nama Zaza Mutiara Arini, dibuat oleh kedua prosedur tersebut.  Zaza  Mutiara  Arini  terpilih  sebagai  mahasiswa  Universitas  Budi  Darma  yang  berhak  mendapatkan bantuan  UKT  setelah  mendapatkan  skor  metode  MOORA  0,7391  dan  metode  SAW  skor  0,8976.[19].  Penelitian dilakukan  pada  tahun  2018  oleh  Labuan  Nababan  dan  Lamtiur  Sinambela  untuk  menilai  kelayakan  renovasi  rumah berbasis MOORA bagi keluarga berpenghasilan rendah. Hasilnya menunjukkan bahwa A1, yang mendapat skor tertinggi 9,95 adalah pilihan terbaik.[20]. Pendekatan AHP digunakan untuk menentukan perencana pernikahan dalam studi lain yang  dilakukan  Sheren  dan  Bambang  pada  tahun  2018.  Temuan  penelitian  ini  mengarah  pada  penemuan  DSS  yang menggunakan teknik AHP dan dapat membantu konsumen dalam memilih perencana pernikahan terbaik[21].
Berdasarkan  penjelasan  sebelumnya,  peneliti  merasa  tertarik  untuk  melakukan  studi  tentang  rekomendasi Wedding Organizer terbaik di Jakarta dengan menggunakan metode ROC dan MOORA. Tujuan dari penelitian ini adalah untuk  secara  objektif  menetapkan  bobot  setiap  kriteria  dan  mencari  alternatif  terbaik  melalui  proses  peringkat  guna memberikan rekomendasi wedding organizer terbaik di Jakarta. Metode ROC akan membantu dalam pembobotan kriteria berdasarkan preferensi calon pengantin, sedangkan metode MOORA akan digunakan untuk menganalisis dan memetakan alternatif wedding organizer yang ada. Dengan begitu, hasil penelitian diharapkan dapat memberikan rekomendasi yang akurat  dan  handal  untuk  membantu  calon  pengantin  dalam  memilih  Wedding  Organizer  yang  paling  sesuai  dengan kebutuhan dan harapan mereka.

## 2. METODOLOGI PENELITIAN

## 2.1  Sistem Pendukung Keputusan
Sistem Pendukung Keputusan (SPK) ialah sistem yang dirancang khusus guna menunjang pengambilan keputusan dengan menerapkan data, model, dan algoritma spesifik untuk menganalisis informasi yang relevan serta memberikan saran atau opsi  alternatif  keputusan.  Maksud  utama  dari  SPK  ialah  meningkatkan  kualitas  pengambilan  keputusan  dan  efisiensi dalam  proses  tersebut  dengan  mengurangi  tingkat  ketidakpastian,  kompleksitas,  serta  ambiguitas  yang  kerap  dihadapi oleh para pengambil keputusan. SPK dapat digunakan dalam berbagai bidang, seperti bisnis, manajemen, kesehatan, dan lainnya, untuk mendukung keputusan yang lebih baik berdasarkan data dan analisis yang akurat[22]–[26].

## Journal of Information System Research (JOSH)

## 2.2  Wedding Organizer
Wedding Organizer (WO) adalah perusahaan atau tim profesional yang menyediakan layanan perencanaan, pengaturan, dan  penyelenggaraan  acara  pernikahan  sesuai  dengan  keinginan  dan  preferensi  klien.  Wedding  Organizer  membantu calon  pengantin  dalam  mengatur  semua  aspek  pernikahan,  mulai  dari  pemilihan  tempat,  dekorasi,  katering,  hingga dokumentasi  foto  dan  video,  sehingga  memastikan  acara  berlangsung  lancar  dan  sesuai  dengan  harapan  para  calon pengantin[27].  WO  berperan  sebagai  mitra  yang  membantu  mengurangi  stres  dan  beban  tugas  calon  pengantin  dalam menghadapi  persiapan  dan  pelaksanaan  pernikahan,  sehingga  mereka  dapat  menikmati  momen  bersejarah  ini  tanpa khawatir terhadap segala perincian logistik dan teknis[28].

## 2.3  Metode Rank Order Centroid (ROC)
Metode  ROC  ialah  suatu  pendekatan  yang  diterapkan  untuk  mengatribusikan  nilai  pada  tiap  kriteria  di  dalam  SPK. Pendekatan ini memiliki proses perhitungan yang dapat dimengerti dengan mudah karena kesederhanaannya. Pemberian bobot pada metode ROC didasarkan pada konsep tingkat kepentingan, di mana kriteria pertama memiliki prioritas lebih tinggi  daripada  kriteria  kedua,  dan  begitu  seterusnya[29].  Tingkat  kepentingan  kriteria  dapat  diilustrasikan  sebagai berikut[30]–[32]:
C1 > C2 > C3 > C m
(1)
Menetapkan nilai bobot (W):
W m = 1 m ∑ ( 1 i ) m 1=1 (2)

## 2.4  Metode Multi-Objective Optimization on The Basis of Ratio Analysis (MOORA)
Teknik MOORA, awalnya disajikan oleh Brauers (2004), adalah metode optimisasi multi-objektif yang dapat digunakan untuk berhasil menyelesaikan berbagai masalah rumit dengan pengambilan keputusan industri[33][34]. leksibilitas dan kesederhanaan dalam memisahkan faktor subjektif dari proses penilaian menjadi kriteria penimbangan untuk penilaian dengan  fitur  pengambilan  keputusan  yang  beragam  adalah  dua  keuntungan  dari  teknik  MOORA.  Pendekatan  ini  juga memiliki kemampuan seleksi yang kuat yang memungkinkan tujuan diidentifikasi dari kriteria yang berlawanan, seperti biaya (cost) dan keuntungan (benefits), secara berturut-turut[35][36].
Saat menggunakan pendekatan MOORA, langkah pertama adalah mengevaluasi atribut yang bertentangan secara bersamaan  untuk  mengoptimalkannya.  Ini  menghasilkan  nilai  akhir  untuk  setiap  opsi,  yang  kemudian  diurutkan berdasarkan alternatif dengan nilai terbesar. Tahapan yang terlibat dalam menyelesaikan prosedur ini adalah[37]–[39]: a. Mempersiapkan matriks keputusan.
X ij = [ X 11 X 21 ⋯ X 12 X 22 ⋯ X m1 X m2 ⋯ ⋯ … X 1n X 2n … ⋯ X mn ] (3)
b. Menghitung matriks normalisasi.
X ij ∗ = X ij √∑ X ij 2 m i=1
(4)
c. Menghitung nilai preferensi.
Pada langkah ini, yang menjadi inti dari proses, dilakukan perkalian antara setiap atribut dengan bobot kriteria pada setiap alternatif, kemudian hasil dari kriteria keuntungan dijumlahkan dan dikurangkan dengan hasil kriteria kerugian menggunakan rumus berikut:
y i ∗ = ∑ w j g j=1 X ij ∗ − ∑ w jX ij ∗ n j=g+1 (5)

## 2.5  Tahapan Penelitian
Tahap-tahap penelitian ini dapat dijelaskan sebagai berikut:
1. Identifikasi Masalah
Tahap ini melibatkan mengidentifikasi permasalahan yang akan menjadi fokus penelitian, sehingga masalah tersebut dapat dipecahkan dan diselesaikan.
2. Pengumpulan Data
Pada tahap ini, data yang diperlukan untuk mengevaluasi efektivitas kinerja manajemen dikumpulkan. Data ini dapat berupa data kuantitatif maupun kualitatif yang relevan dengan penelitian.
3. Studi Literatur
Tahap  ini  melibatkan  tinjauan  literatur  yang  diperlukan  untuk  memperluas  pemahaman  peneliti  tentang  Sistem Pendukung Keputusan (SPK), metode MOORA, serta referensi lain yang relevan dengan penelitian.
4. Analisis Penerapan Metode

## Journal of Information System Research (JOSH)
Volume 5, No. 1, Oktober 2023, pp 194−201 ISSN 2686-228X (media online) https://ejurnal.seminar-id.com/index.php/josh/ DOI 10.47065/josh.v5i1.4433
Pada tahap ini, peneliti menganalisis penerapan metode MOORA dan  ROC untuk mengevaluasi efektivitas kinerja manajemen. Analisis ini bertujuan untuk mendapatkan hasil yang akurat dan dapat diandalkan.
5. Penyusunan Laporan Penelitian
Setelah  penelitian  selesai,  peneliti  menyusun  laporan  penelitian  yang  mencakup  hasil  temuan  penelitian  dan kesimpulan yang diambil. Laporan ini memberikan gambaran apakah hasil penelitian sesuai dengan yang diharapkan dan memberikan kontribusi pada pemahaman efektivitas kinerja manajemen.
Berikut adalah langkah-langkah penelitian yang dilakukan untuk mencapai tujuan penelitian dalam mengevaluasi efektivitas kinerja manajemen. Dengan demikian, kerangka penelitian dapat disusun seperti yang terlihat pada gambar 1 berikut:

## Gambar 1. Kerangka Penelitian

## 3. HASIL DAN PEMBAHASAN

## 3.1 Penetapan Alternatif
Pada proses menemukan rekomendasi yang akurat dan handal untuk membantu calon pengantin dalam memilih Wedding Organizer  yang  paling  sesuai  dengan  kebutuhan  penelitian  ini  melakukan  dengan  menggunakan  metode  ROC  dan MOORA. Berikut merupakan alternatif Wedding Organizer dapat dilihat pada tabel 1 berikut ini.
Tabel 1. Alternatif Wedding Organizer Kode Alternatif WO1 Noda Wedding Organizer WO2 Aura Wedding Organizer WO3 Dhiary Wedding Organizer WO4 Putri Wedding Organizer WO5 Fadila Wedding Organizer WO6  Mention Wedding Organizer WO7 Project Wedding Organizer WO8 Nadira Wedding Organizer

## 3.2 Penetapan Kriteria
Untuk  menemukan  rekomendasi  Wedding  Organizer  yang  paling  sesuai  dengan  kebutuhan  dibutuhkan  kriteria  yang mendukung untuk pengambilan keputusan. Terdapat 5 kriteria dapat dilihat pada Tabel 2.
Tabel 2. Data Kriteria Kode Kriteria Jenis C1 Harga Cost C2 Kualitas Layanan  Benefit C3 Reputasi Benefit C4 Portofolio Benefit C5 Pengalaman Benefit

## 3.3 Penerapan Metode ROC
Tabel  2  tidak  menyertakan  bobot  untuk  setiap  kriteria.  Oleh  karena  itu,  untuk  mendapatkan  bobot  yang  diinginkan, digunakan metode ROC dengan mengikuti perhitungan sebagai berikut.
𝑊 1 = 1+ 1 2 + 1 3 + 1 4 + 1 5 5 = 0.4567

## Journal of Information System Research (JOSH)
Volume 5, No. 1, Oktober 2023, pp 194−201 ISSN 2686-228X (media online) https://ejurnal.seminar-id.com/index.php/josh/ DOI 10.47065/josh.v5i1.4433
𝑊 2 = 0+ 1 2 + 1 3 + 1 4 + 1 5 5 = 0.2567
𝑊 3 = 0+0+ 1 3 + 1 4 + 1 5 5 = 0.1567
𝑊 4 = 0+0+0+ 1 4 + 1 5 5 = 0.09
𝑊 5 = 0+0+0+0+ 1 5 5 = 0.04
Setelah melakukan perhitungan ROC nilai bobot yang didapatkan seperti Tabel 3.
Tabel 3. Data Kriteria dan Bobot Kode Kriteria Bobot Jenis C1 Harga 0.4567 Cost C2 Kualitas Layanan  0.2567  Benefit C3 Reputasi 0.1567  Benefit C4 Portofolio 0.09 Benefit C5 Pengalaman 0.04 Benefit
Pada tabel 3 berikut merupakan data nilai alternatip setiap kriteria.
Tabel 3. Data Alternatif Wedding Organizer Alternatif C1 C2 C3 C4 C5 Noda Wedding Organizer 12000000 Baik Baik Sangat Baik  3 Tahun Aura Wedding Organizer 14000000  Sangat Baik  Cukup Baik Baik 4 Tahun Dhiary Wedding Organizer 11000000 Baik Baik Sangat Baik  5 Tahun Putri Wedding Organizer 15000000 Baik Sangat Baik Baik 4 Tahun Fadila Wedding Organizer 12000000 Baik Baik Cukup Baik  3 Tahun Mention Wedding Organizer  15000000  Sangat Baik Baik Baik 5 Tahun Project Wedding Organizer 12500000  Sangat Baik Baik Cukup Baik  4 Tahun Nadira Wedding Organizer 13000000 Baik Sangat Baik Baik 3 Tahun
Pada kriteria C2 hingga C4 diperlukan tabel 4 pembobotan dapat dilihat seperti berikut.
Tabel 4. Pembobotan C2 hingga C4 Keterangan   Nilai Sangat Baik 4 Baik 3 Cukup Baik 2 Kurang Baik 1
Dari tabel 5 pembobotan di atas, sehingga diperoleh data rating kecocokan seperti tabel 6 berikut :
Tabel 5. Data Rating Kecocokan Kode C1 C2  C3  C4  C5 WO1  12000000 3 3 4 3 WO2  14000000 4 2 3 4
WO3  11000000 3 3 4 5
WO4  15000000 3 4 3 4 WO5  12000000 3 3 2 3 WO6  15000000 4 3 3 5 WO7  12500000 4 3 2 4 WO8  13000000 3 4 3 3
Max 15000000 4 4 4 5
Min 11000000 3 2
2 3

## 3.3 Penerapan Metode MOORA
Untuk menghasilkan perangkingan pada setiap alternatif, dilakukan penerapan metode MOORA. Berikut adalah langkah- langkah perhitungan dalam metode MOORA:
1. Matriks keputusan awal
12000000  3  3  4  3 14000000  4  2  3  4
11000000  3  3  4  5

## Journal of Information System Research (JOSH)
Volume 5, No. 1, Oktober 2023, pp 194−201 ISSN 2686-228X (media online) https://ejurnal.seminar-id.com/index.php/josh/ DOI 10.47065/josh.v5i1.4433
15000000  3  4  3  4 𝑋 = [𝑋 𝑖𝑗 ] = 12000000  3  3  2  3 15000000  4  3  3  5 12500000  4  3  2  4
13000000  3  4  3  3
2. Normalisasi matriks keputusan awal
C1
𝑋 1,1 ∗ = 12000000 √12000000 2 +14000000 2 +11000000 2 +15000000 2 +12000000 2 +15000000 2 +12500000 2 +13000000 2 = 0.3230 𝑋 2,1 ∗ = 14000000 √12000000 2 +14000000 2 +11000000 2 +15000000 2 +12000000 2 +15000000 2 +12500000 2 +13000000 2 = 0.3768 𝑋 3,1 ∗ = 11000000 √12000000 2 +14000000 2 +11000000 2 +15000000 2 +12000000 2 +15000000 2 +12500000 2 +13000000 2 = 0.2961
𝑋 4,1 ∗ = 15000000 √12000000 2 +14000000 2 +11000000 2 +15000000 2 +12000000 2 +15000000 2 +12500000 2 +13000000 2 = 0.4037
𝑋 5,1 ∗ = 12000000 √12000000 2 +14000000 2 +11000000 2 +15000000 2 +12000000 2 +15000000 2 +12500000 2 +13000000 2 = 0.3230
𝑋 6,1 ∗ = 15000000 √12000000 2 +14000000 2 +11000000 2 +15000000 2 +12000000 2 +15000000 2 +12500000 2 +13000000 2 = 0.4037
𝑋 7,1 ∗ = 12500000 √12000000 2 +14000000 2 +11000000 2 +15000000 2 +12000000 2 +15000000 2 +12500000 2 +13000000 2 = 0.3365
𝑋 8,1 ∗ = 13000000 √12000000 2 +14000000 2 +11000000 2 +15000000 2 +12000000 2 +15000000 2 +12500000 2 +13000000 2 = 0.3499
Untuk memperoleh nilai normalisasi matriks keputusanawal pada C2 hingga C5 dilakukan dengan langkah yang sama seperti langkah perhitungan C1 sebelumnya. Maka diperoleh tabel normalisasi matriks keputusan.
Tabel 6. Tabel Normalisasi Matriks Keputusan Kode C1 C2 C3 C4 C5
WO1  0.3230  0.3111  0.3333  0.4588  0.2683 WO2  0.3768  0.4148  0.2222  0.3441  0.3578 WO3  0.2961  0.3111  0.3333  0.4588  0.4472 WO4  0.4037  0.3111  0.4444  0.3441  0.3578 WO5  0.3230  0.3111  0.3333  0.2294  0.2683
WO6  0.4037  0.4148  0.3333  0.3441  0.4472 WO7  0.3365  0.4148  0.3333  0.2294  0.3578
WO8  0.3499  0.3111  0.4444  0.3441  0.2683
3. Menghitung nilai preferensi
𝑌 1 ∗ = −(0.3230 ∗ 0.4567) + (0.3111 ∗ 0.2567) + (0.3333 ∗ 0.1567) + (0.4588 ∗ 0.09) + (0.2683 ∗ 0.04) = 0.0366
𝑌 2 ∗ = −(0.3768 ∗ 0.4567) + (0.4148 ∗ 0.2567) + (0.2222 ∗ 0.1567) + (0.3441 ∗ 0.09) + (0.3578 ∗ 0.04) = 0.0145
𝑌 3 ∗ = −(0.2961 ∗ 0.4567) + (0.3111 ∗ 0.2567) + (0.3333 ∗ 0.1567) + (0.4588 ∗ 0.09) + (0.4472 ∗ 0.04) = 0.0561
𝑌 4 ∗ = −(0.4037 ∗ 0.4567) + (0.3111 ∗ 0.2567) + (0.4444 ∗ 0.1567) + (0.3441 ∗ 0.09) + (0.3578 ∗ 0.04) = 0.0104
𝑌 5 ∗ = −(0.3230 ∗ 0.4567) + (0.3111 ∗ 0.2567) + (0.3333 ∗ 0.1567) + (0.2294 ∗ 0.09) + (0.2683 ∗ 0.04) = 0.0160
𝑌 6 ∗ = −(0.4037 ∗ 0.4567) + (0.4148 ∗ 0.2567) + (0.3333 ∗ 0.1567) + (0.3441 ∗ 0.09) + (0.4472 ∗ 0.04) = 0.0232
𝑌 7 ∗ = −(0.3365 ∗ 0.4567) + (0.4148 ∗ 0.2567) + (0.3333 ∗ 0.1567) + (0.2294 ∗ 0.09) + (0.3578 ∗ 0.04) = 0.0400
𝑌 8 ∗ = −(0.3499 ∗ 0.4567) + (0.3111 ∗ 0.2567) + (0.4444 ∗ 0.1567) + (0.3441 ∗ 0.09) + (0.2683 ∗ 0.04) = 0.0314
Setelah perhitungan diatas menggunakan metode MOORA dan ROC maka menghasilkan peringkat seperti Tabel 7.
Tabel 7. Nilai Preferensi Kode Alternatif Preferensi  Peringkat Rekomendasi WO1 Noda Wedding Organizer 0.0366 3 Sangat di Rekomendasi WO2 Aura Wedding Organizer 0.0145 7 Cukup di Rekomendasi WO3 Dhiary Wedding Organizer 0.0561 1 Sangat di Rekomendasi WO4 Putri Wedding Organizer 0.0104 8 Cukup di Rekomendasi

## Journal of Information System Research (JOSH)
Volume 5, No. 1, Oktober 2023, pp 194−201 ISSN 2686-228X (media online) https://ejurnal.seminar-id.com/index.php/josh/ DOI 10.47065/josh.v5i1.4433
Kode Alternatif Preferensi  Peringkat Rekomendasi WO5 Fadila Wedding Organizer 0.0160 6 Cukup di Rekomendasi WO6  Mention Wedding Organizer 0.0232 5 Cukup di Rekomendasi WO7 Project Wedding Organizer 0.0400 2 Sangat di Rekomendasi WO8 Nadira Wedding Organizer 0.0314 4 Sangat di Rekomendasi
Dari  hasil  perhitungan  menggunakan  metode  MOORA  dan  ROC  yang  telah  dilakukan  dari  8  alternatif menghasilkan hasil rekomendasi terhadap  wedding organizer yaitu mendapatkan 4 alternatif yang sangat di rekomendasi sedangkan 4 alternatif lainnya cukup di rekomendasi.

## 4. KESIMPULAN
Berlandaskan  penelitian  yang  telah  dilakukan  penulis  menyimpulkan  bahwa  metode  MOORA  dan  ROC  dapat diimplementasikan untuk menemukan rekomendasi Wedding Organizer yang paling sesuai dengan kebutuhan dibutuhkan kriteria  yang  mendukung  untuk  pengambilan  keputusan  yaitu  harga,  kualitas  layanan,  reputasi,  portofolio  dan pengalaman.  Sehingga  dari  hasil  perhitungan  menggunakan  metode  MOORA  dan  ROC  yang  telah  dilakukan  dari  8 alternatif  menghasilkan  hasil rekomendasi terhadap   wedding organizer  yaitu  mendapatkan 4 alternatif  yang sangat di rekomendasi sedangkan 4 alternatif  lainnya cukup di rekomendasi.  Temuan penelitian  menunjukkan bahwa penerapan metode MOORA dengan penilaian Metode ROC mampu memberikan rekomendasi yang lebih tepat dan sesuai dengan kriteria  yang  ditetapkan,  membantu  pasangan  dalam  mengambil  keputusan  yang  akurat  dan  efisien  saat  memilih Penyelenggara Pernikahan yang paling sesuai dengan keinginan serta keperluan mereka.

## REFERENCES
[1] N. R. Wulaksi and A. R.  Achiriah, “STRATEGI PROMOSI ‘LANGKAH HALAL WEDDING ORGANIZER’ DALAM MENCAPAI  TARGET  PASAR:  STUDI  PERSONALITAS  DAN  MOTIVASI  YANG  MENDASARI  KONSUMEN DALAM MEMPERCAYAI ‘LANGKAH HALAL WEDDING ORGANIZER,’” At-Tazakki J. Kaji. Ilmu Pendidik. Islam dan Hum., vol. 6, no. 1, pp. 117–137, 2022.
[2] R. Rumekar, “KOMUNIKASI BUDAYA KEGIATAN BISNIS JASA PERHELATAN Studi Kasus ‘AKSARA’ Wedding Organizer di Kota Semarang.” Master Program in Communication Science, 2021.
[3] H. N. DEDE, “MANAJEMEN PELAYANAN DALAM MENINGKATKAN KEPUASAN KLIEN DI WALIMAH SYAR’I WEDDING ORGANIZER KOTA BANDAR LAMPUNG.” UIN RADEN INTAN LAMPUNG, 2022.
[4] I.  N.  ROHMAH  and  A.  S.  Hidayat,  “STRATEGI  PEMASARAN  AZZA  WEDDING  ORGANIZER  DALAM MEMPERTAHANKAN KUALITAS LAYANAN JASA WO DI YOGYAKARTA.” UIN Surakarta, 2023.
[5] E. Suryani, “ANALISIS STRATEGI BISNIS JASA PENYEWAAN TENDA DAN PERALATAN PESTA PADA ALFIAN WEDDING ORGANIZER,” 2019.
[6] M. Aman, “Pengembangan sistem informasi wedding organizer menggunakan pendekatan sistem berorientasi objek pada CV pesta,” J. Janitra Inform. dan Sist. Inf., vol. 1, no. 1, pp. 47–60, 2021.
[7] P.  M.  Kusumantara,  M.  Kustyani,  and  T.  Ayu,  “Analisis  Perbandingan  Metode  SAW  Dan  WP  Pada  Sistem  Pendukung Keputusan Pemilihan Wedding Organizer Di Surabaya,” Tek. Eng. Sains J., vol. 3, no. 1, pp. 19–24, 2019.
[8] I. Susilawati and P. Pristiwanto, “Sistem Pendukung Keputusan Pemilihan Pekerja Buruh Harian Lepas Dengan Menggunakan Metode Waspas (Studi Kasus: PT. Socfin Indonesia),” KOMIK (Konferensi Nas. Teknol. Inf. dan Komputer), vol. 5, no. 1, 2021.
[9] H. Syahputra, M. Syahrizal, S. Suginam, S. D. Nasution, and B. Purba, “SPK Pemilihan Konten Youtube Layak Tonton Untuk Anak-Anak Menerapkan Metode Additive Ratio Assessment (ARAS),” in  Seminar Nasional Teknologi Komputer & Sains (SAINTEKS), 2019, vol. 1, no. 1.
[10] R. Safitri and I. Firdaus, “SPK Rekomendasi Pekerjaan Dengan Metode EDAS (Studi Kasus: Lembaga Kursus dan Pelatihan Komputer Widya Informatika Selat Panjang),” J. Inf. Komput. Log., vol. 1, no. 4, 2020.
[11] C. Fadlan, A. P. Windarto, and I. S. Damanik, “Penerapan Metode MOORA pada Sistem Pemilihan Bibit Cabai (Kasus: Desa Bandar Siantar Kecamatan Gunung Malela),” J. Appl. Informatics Comput., vol. 3, no. 2, pp. 42–46, 2019.
[12] S. Manurung, “Sistem Pendukung Keputusan Pemilihan Guru Dan Pegawai Terbaik Menggunakan Metode Moora,” Simetris J. Tek. Mesin, Elektro dan Ilmu Komput., vol. 9, no. 1, pp. 701–706, 2018, doi: 10.24176/simet.v9i1.1967.
[13] A. Y. Saputra and Y. Primadasa, “Penerapan Metode MOORA Dalam Pemilihan Sekolah Dasar,” Sist. J. Sist. Inf., vol. 8, no. 2, pp. 305–312, 2019.
[14] L. Cahyani, M. Arif, and F. Ningsih, “Sistem Pendukung Keputusan Pemilihan Mahasiswa Berprestasi Menggunakan Metode Moora (Studi Kasus Fakultas Ilmu Pendidikan Universitas Trunojoyo Madura,” J. Ilm. Edutic Pendidik. Dan Inform., vol. 5, no. 2, pp. 108–114, 2019.
[15] M. A. Abdullah and R. T. Aldisa, “Penerapan Metode MOOSRA Dalam Penentuan Penerimaan Frontliner Menggunakan Pembobotan  Metode  ROC,”  JURIKOM  (Jurnal  Ris.  Komputer),  vol.  10,  no.  1,  pp.  330–337,  2023,  doi: 10.30865/jurikom.v10i1.5647.
[16] A. Yunaldi, “Sistem Pendukung Keputusan Seleksi Bantuan Siswa Miskin Menerapkan Kombinasi Metode SAW dan ROC,” J. media Inform. budidarma, vol. 3, no. 4, pp. 376–380, 2019.
[17] K. Munthe, T. R. A. Syahputra, A. A. Pasuli, and M. A. Hasibuan, “Sistem Pendukung Keputusan Pemilihan Pegawai Honorer Kelurahan Medan Sinembah Menerapkan Metode ROC dan MOORA,” vol. 1, no. 1, 2022.
[18] A.  Gerhard  Simorangkir  and  K.  Andika,  “KLIK:  Kajian  Ilmiah  Informatika  dan  Komputer  Analisis  Penerapan  MOORA Dalam Penyeleksian Peserta Olimpiade Catur dengan Metode Pembobotan Rank Order Centroid,” Media Online, vol. 2, no. 2, pp. 49–59, 2021.

## Journal of Information System Research (JOSH)
[19] R. T. Aldisa, A. Priyatna, F. Saidah, K. Y. Siahaan, and M. Mesran, “Analisis Perbandingan Penerapan Metode MOORA dan SAW dalam Kelayakan Pemberian Bantuan Uang Kuliah Tunggal,” J. Sist. Komput. dan Inform., vol. 3, no. 4, pp. 393–404, 2022.
[20] L.  Nababan  and  L.  Sinambela,  “Sistem  Pendukung  Keputusan  Penentuan  Kelayakan  Bedah  Rumah  Keluarga  Miskin Menggunakan Metode Moora,” J. Tek. Inform. Kaputama, vol. Vol.02, no. 2, pp. 20–27, 2018.
[21] S. Destari and B. K. Simpony, “Sistem Pendukung Keputusan Untuk Menentukan Wedding Organizer Menggunakan Metode AHP,” IJCIT (Indonesian J. Comput. Inf. Technol., vol. 3, no. 2, pp. 197–207, 2018.
[22] A. Iskandar, “Penyeleksian Penerimaan Teleservice Representative dengan Penerapan Metode ARAS dan Pembobotan ROC,” JURIKOM (Jurnal Ris. Komputer), vol. 10, no. 2, pp. 548–557, 2023, doi: 10.30865/jurikom.v10i2.6069.
[23] H.  Ekawati  and  Y.  Yunita,  “Penerapan  Metode  MOOSRA  dalam  Rekomendasi  Platform  Investasi  Emas  Online  Terbaik dengan Pembobotan ROC,” J. MEDIA Inform. BUDIDARMA, vol. 7, no. 2, pp. 778–786, 2023.
[24] R.  T.  Aldisa,  “Penerapaan  Metode  TOPSIS  dengan  Pembobotan  ROC  dalam  Seleksi  Penerimaan  Auditor  Internal Perusahaan,” J. MEDIA Inform. BUDIDARMA, vol. 7, no. 2, pp. 828–836, 2023.
[25] H.  Maria  Valentine,  S.  Ramos,  and  F.  Nugroho,  “Penerapan  Metode  ROC-TOPSIS  dalam  Keputusan  Penerima  Program Keluarga Harapan,” J. Comput. Syst. Informatics, vol. 4, no. 1, pp. 203–211, 2022, doi: 10.47065/josyc.v4i1.2541.
[26] M. A. Abdullah and R. T. Aldisa, “Perbandingan Metode Preference Selection Index dan Kombinasi Preference Selection Index dan TOPSIS dalam Penilaian Kinerja Karyawan Hotel,” KLIK Kaji. Ilm. Inform. dan Komput., vol. 3, no. 6, pp. 1080– 1087, 2023, doi: 10.30865/klik.v3i6.960.
[27] H. Lusti and F. Masya, “Analisa perancangan sistem  informasi pemesanan pada  wedding  organizer berbasis web,”  CESS (Journal Comput. Eng. Syst. Sci., vol. 5, no. 1, pp. 162–165, 2020.
[28] J. Sofian and H. H. Solihin, “Pembangunan aplikasi m-wedding sebagai solusi usaha wedding organizer,” J. Teknol. Dan Inf., vol. 8, no. 2, pp. 93–99, 2018.
[29] T. Panggabean, M. Mesran, and  Y. F. Manalu, “Penerapan Metode Simple Additive Weighting (SAW) dalam Pemberian Reward Bagi Pegawai Honorer Menggunakan Pembobotan Rank Order Centroid,” J. Media Inform. Budidarma, vol. 5, no. 4, p. 1667, 2021, doi: 10.30865/mib.v5i4.3146.
[30] M. F. Z. A. Hasibuan and M. Sianturi, “Sistem Pendukung  Keputusan Pemilihan  Kerjasama Wedding Organizer Dengan Menerapkan Metode ROC Dan WASPAS,” KLIK Kaji. Ilm. Inform. dan Komput., vol. 2, no. 6, pp. 234–241, 2022.
[31] K. Khairunnisa and E. Bu’ulolo, “Kombinasi Metode ROC dan OCRA dalam Pemilihan Suplemen Daya Tahan Tubuh Terbaik di  Masa  Pandemi  Covid-19,”  Konf.  Nas.  Teknol.  Inf.  dan  Komput.,  vol.  5,  no.  1,  pp.  171–178,  2021,  doi: 10.30865/komik.v5i1.3667.
[32] D.  P.  Utomo  and  G.  L.  Ginting,  “Penerapan  Metode  Pembobotan  ROC  Dan  Metode  WASPAS  Pada  Sistem  Pendukung Keputusan Seleksi Pemilihan Penerima Bantuan UKT,” J. Comput. Syst. Informatics, vol. 4, no. 1, pp. 252–259, 2022.
[33] A.  Yusupa,  J.  Manullang,  N.  Marbun,  and  S.  B.  F.  Ginting,  “Decision  Support  System  for  Determining  the  Best  PAUD Teacher Using the MOORA Method,” SAGA J. Technol. Inf. Syst., vol. 1, no. 2, pp. 50–55, 2023.
[34] F. Sevim and A. T. Kurtaran, “Evaluation of Turkey’s Health Tourism Performance with the MOORA Method,” Gümüşhane Üniversitesi Sos. Bilim. Derg., vol. 14, no. 1, pp. 99–109, 2023.
[35] M. E. Akpinar and I. Metin, “International Target Market Selection Using Entropy and Multi-Moora Methods through a Case Study,” Third Sect. Soc. Econ. Rev., vol. 58, no. 1, pp. 1–15, 2023.
[36] H. Hafizah, T. Tugiono, Z. Panjaitan, and A. Amrullah, “APPLICATION OF THE MOORA METHOD IN THE DECISION SUPPORT SYSTEM FOR SELECTING THE BEST FONT AUTHORS ON ABLY CREATIVE FONT,” J. Sci. Soc. Res., vol. 6, no. 1, pp. 255–262, 2023.
[37] V.  Yesinthia, Siswanto, and  I.  Kanedi, “Penerapan Metode Moora  dalam Penilaian  Kinerja Guru di SMK Negeri 3  Kota Bengkulu,” J. Multidisiplin Dehasen, vol. 1, no. 1, pp. 13–19, 2022.
[38] A. Alatas, R. Mumpuni, and A. L. Nurlaili, “SPK Penilaian Kinerja Untuk Kenaikan Jabatan Pegawai Menggunakan Metode Moora,” J. Inform. dan Sist. Inf., vol. 2, no. 2, pp. 171–180, 2021.
[39] R. Z. Lamsi, “Sistem Pendukung Keputuan Penilaian Kinerja Pegawai Dengan Metode Multi Objective Optimization on the basis  of  Ratio  Analysis  (MOORA)  Berbasis  Web  Pada  Badan  Narkotika  Nasional  Provinsi  Kalimantan  Timur.”  STMIK Widya Cipta Dharma, 2019.