MSEJ, 3(2) 2022: 341-356, http://journal.yrpipku.com/index.php/msej Copyright © 2022 THE AUTHOR(S). This article is distributed under a a Creative Commons Attribution-NonCommercial 4.0 International license
The  Effect  Of  Fixed  Assets,  Level  Of  Debt,  Company  Profit  And  Capital  Intensity Ratio On Tax Management In Manufacturing Companies On The Indonesia Stock Exchange
Pengaruh  Aset  Tetap,  Tingkat  Hutang,  Keuntungan  Perusahaan Dan  Capital Intensity Ratio Terhadap Manajemen Pajak Pada Perusahaan Manufaktur Yang Di Bursa Efek Indonesia
Samuel  Abel  Tanta  Sembiring 1 ,  Bayu  Wulandari 2* ,  Michelle  Howard 3 ,  Albert  Rico  Joansen Simbolon 4
Universitas Prima Indonesia 1,2,3,4 bayuwulandari@unprimedan.ac.id *

## ABSTRACT
The purpose of this study is to see the effect of fixed assets, debt levels, company profits and capital intensity ratio on tax management in manufacturing companies on the Indonesia Stock Exchange in 2018-2020 both partially  and  simultaneously.  In  obtaining  company  profits, companies  are  required  to  carry  out  various strategies  in  carrying  out  company  management. One  of  the  things  that  companies  must  do  is  do  tax management. The population in this study has all manufacturing companies on the IDX for the 2018-2020 period, which are 177 companies and the sample is 204 units of analysis. The research method applies multiple linear regression analysis techniques. The results of the study show that the variable fixed assets and company profits partially affect tax management in manufacturing companies on the Indonesia Stock Exchange for the 2018-2020 period. The variable debt level and capital intensity ratio have no effect on tax management in manufacturing companies on the Indonesia Stock Exchange for the 2018-2020 period. The variables of fixed assets,  debt  levels,  company  profits, and  capital  intensity  ratio  together  affect  tax  management  in manufacturing companies on the Indonesia Stock Exchange for the 2018-2020 period.
Keywords : Fixed Assets, Debt Level, Company Profit, Capital Intensity Ratio, Tax Management

## ABSTRAK
Maksud dari penelitian ini yaitu guna melihat pengaruh aset tetap, tingkat hutang, keuntungan perusahaan dan capital intensity ratio terhadap manajemen pajak pada perusahaan manufaktur di Bursa Efek Indonesia pada tahun 2018-2020 baik secara parsial dan simultan. Dalam memperoleh laba perusahaan, perusahaan dituntut untuk melakukan berbagai macam strategi dalam melakukan manajemen perusahaan. Salah satu hal yang harus dilakukan oleh perusahaan adalah melakukan manajemen pajak. Populasi pada penelitian memiliki semua  perusahaan  manufaktur  di  BEI  Periode  2018-2020  yaitu  sebanyak  177  perusahaan  dan  sampelnya dengan jumlah 204 unit analisis. Metode penelitian menerapkan teknik analisis regresi linear berganda. Hasil penelitian  adalah  variabel  aset  tetap  dan  keuntungan  perusahaan secara  parsial  berpengaruh  terhadap manajemen pajak pada perusahaan manufaktur di Bursa Efek Indonesia periode 2018-2020. Variabel tingkat hutang dan capital intensity ratio tidak berpengaruh terhadap manajemen pajak pada perusahaan manufaktur di Bursa Efek Indonesia periode 2018-2020. Variabel aset tetap, tingkat hutang, keuntungan perusahaan, dan capital  intensity  ratio secara  bersama-sama  mempengaruhi  terhadap  manajemen  pajak  pada perusahaan manufaktur di Bursa Efek Indonesia periode 2018-2020.
Kata Kunci : Aset Tetap, Tingkat Hutang, Keuntungan Perusahaan, Capital Intensity Ratio, Manajemen Pajak

## 1. Pendahuluan
Perusahaan manufaktur dalam melakukan kegiatan usahanya pasti memiliki tujuan yang jelas dalam mengembangkan usahanya. Tujuan utama perusahaan dalam dunia bisnis salah satunya adalah  memperoleh  laba.  Dalam memperoleh  laba  perusahaan,  perusahaan dituntut  untuk melakukan berbagai macam strategi dalam melakukan manajemen perusahaan. Salah satu hal yang harus dilakukan oleh perusahaan adalah melakukan manajemen pajak. Strategi yang dilakukan oleh perusahaan dalam mengelola manajemen pajak adalah dengan melakukan penghindaran pajak ( tax avoidance ) yaitu dengan cara mengurangi pajak secara legal. Tax avoidance sebagai penghematan pajak yang timbul dengan memanfaatkan ketentuan perpajakan yang dilakukan secara legal untuk meminimalkan kewajiban  pajak. Tax  avoidance bukan  pelanggaran  undang-undang  perpajakan karena  usaha  wajib  pajak  untuk  mengurangi,  menghindari,  meminimumkan atau  meringankan beban pajak dilakukan dengan cara yang dimungkinkan oleh Undang-Undang Pajak.
Manajemen pajak dapat diartikan sebagai sarana untuk memenuhi kewajiban perpajakan dengan  benar.  Namun  seiring jumlah  pajak  yang  dapat  ditekan  serendah  mungkin  untuk memperoleh  laba  dan  likuiditas  yang  diharapkan  oleh  manajemen.  Manajemen  pajak  harus dilakukan dengan baik agar perusahaan tidak mengarah ke pelanggaran norma perpajakkan atau penghindaran pajak. Perusahaan harus dapat memanfaatkan celah-celah yang ada dalam peraturan perpajakkan yang berlaku di Indonesia.
Salah  satu  faktor  utama  yang  mempengaruhi  manajemen  pajak  adalah  aset  tetap Kepemilikan aset tetap dapat memengaruhi pembayaran pajak perusahaan. Aset tetap perusahaan menggambarkan  banyaknya  investasi  perusahaan  terhadap  aset  tetap  perusahaan.  Pemilihan investasi  dalam  bentuk  aset  tetap mengenai  perpajakan  adalah  dalam  hal  depresiasi.  Beban depresiasi yang melekat pada kepemilikan aset tetap akan memengaruhi pajak perusahaan, hal ini dikarenakan beban depresiasi akan bertindak sebagai pengurang pajak. Laba kena pajak perusahaan yang semakin berkurang akan mengurangi pajak terutang perusahaan.
Faktor  lain  yang  mempengaruhi manajemen  suatu  perusahaan  adalah  tingkat hutang. Tingkat hutang selalu berkaitan dengan pendanaan untuk operasional perusahaan, pengembangan perusahaan,  penelitian  dan  peningkatan  kinerja  perusahaan.  Jika  semakin  besar  hutang perusahaan,  maka  semakin  tinggi  tingkat  hutang  maka  perusahaan  melakukan  penghindaran pajak.  Tujuan  dilakukannya  penghindaran  pajak  adalah  dana  yang  seharusnya  digunakan  untuk membayar pajak perusahaan dialihkan untuk membayar hutang itu sendiri dan untuk membiayai aktivitas atau kegiatan perusahaan lainnya.
Selain mengelola tingkat hutang dalam perusahaan, perusahaan juga dihadapkan dengan pengelolaan keuntungan  perusahaan  itu  sendiri.  Perusahaan  yang  memiliki  kemampuan untuk memperoleh keuntungan harus mempersiapkan pajak yang akan dibayarkan  sebesar  pendapatan yang diperoleh.  Perusahaan  yang  memiliki  profitabilitas yang tinggi akan membayar  pajak  lebih tinggi  dari  perusahaan  yang  memiliki  tingkat  profitabilitas  yang  lebih  rendah  (Irman  &  Purwati 2020).
Capital Intensity Ratio merupakan suatu rasio yang mengukur jumlah aset yang dibutuhkan untuk menghasilkan satu rupiah penjualan. Proporsi aktiva tetap perusahaan dapat meminimalkan beban pajak terutang dari depresiasi aktiva tetap yang ditimbulkannya. Biaya depresiasi aktiva tetap dapat dikurangkan pada laba sebelum pajak sehingga proporsi aktiva tetap dalam perusahaan dapat mempengaruhi ETR perusahaan.

## Tabel 1. Fenomena (Dalam Rupiah)
Kode Emite Tahun Aset Tetap Total Hutang Laba Total Aset Beban Pajak MYOR 2018 4.258.300.525.12 0 9.049.161.944.9 40 1.760.434.280.304  17.591.706.426.63 4 621.507.918.551 2019 4.674.963.819.22 5 9.137.978.611.1 55 2.039.404.206.76 4 19.037.918.806.47 3 665.062.374.247 AISA 2018 764.532.000.000 5.267.348.000. 000 -  123.513.000.00 0 1.816.406.000.00 0 -  37.940.000.000 2019 1.150.417.000.00 0 3.526.819.000. 000 1.134.776.000.000  1.868.966.000.00 0 229.689.000.000 ALTO 2018 883.204.636.248 722.716.844.7 99 -  33.021.220.86 2 1.109.843.522.34 4 -  12.653.972.351 2019 885.151.767.583 722.719.563.5 50 -  7.383.289.23 9 1.103.450.087.16 4 -  3.706.273.005
Sumber : www.idx.co.id.
Pada  tabel  1.1  dapat  diketahui  bahwa  manajemen  pajak  yang  terjadi  di  perusahaan manufaktur menunjukkan bahwa hutang meningkat dapat menyebabkan beban pajak terlalu tinggi dikarenakan adanya biaya bunga yang timbul dari hutang yang dimiliki oleh perusahaan.  Kemudian dengan adanya profitability yang tinggi perusahaan akan melakukan perencanaan pajak agar beban pajak yang dibayar perusahaan terlalu tinggi, salah satunya dengan memilih untuk menginvestasikan laba  perusahaan  dalam bentuk  asset  tetap.  Karena  setiap  tahunnya  aset  tetap  akan  mengalami penyusutan dan penyusutan tersebut dapat dijadikan sebagai pengurang yang dapat mempengaruhi manajemen pajak perusahaan
Dari data diatas menunjukkan ketidakkonsistenan antara teori dengan praktek yang terjadi sehingga  peneliti  memiliki  ketertarikan  untuk  melakukan penelitian  lebih  lanjut  dengan  judul  : “Pengaruh Aset Tetap, Tingkat Hutang, Keuntungan Perusahaan dan Capital Intensity Ratio Terhadap Manajemen Pajak pada Perusahaan Manufaktur di Bursa Efek Indonesia Periode 2018- 2020”.

## 2. Tinjauan Pustaka

## Pengertian Aset Tetap
Menurut  (Lubis,  2017)  menyatakan  bahwa  Aktiva  tetap  artinya  aset yang  dimiliki  dan digunakan  perusahaan jangka  waktunya  lebih  dari  1  tahun  dan mempunyai masa manfaat  yang mempunyai nilai susut (nilai kegunaan semakin lama semakin berkurang). Pengukuran Aset Tetap adalah berbasis harga perolehan.

## Pengaruh Aset Tetap Terhadap Manajemen Pajak
Menurut (Sukrisno, 2016) Intensitas aset tetap perusahaan menggambarkan banyaknya investasi  perusahaan  terhadap  aset  tetap  perusahaan.  Intensitas  aset  tetap  perusahaan  dapat mengurangi pajak karena adanya depresiasi yang  melekat  dalam  aset  tetap.  Beban depresiasi memiliki pengaruh pajak dengan bertindak sebagai pengurang pajak
Menurut (Hati, 2019), Aset tetap berpengaruh terhadap ETR. Menurut (Dharma, 2016) aset tetap berpengaruh negatif terhadap tax avoidance

## Pengertian Tingkat Hutang
Menurut (Fahmi, 2018) menyatakan bahwa Rasio Leverage adalah mengukur seberapa besar perusahaan dibiayai oleh hutang Rumus tingkat hutang  adalah :

## 𝑇𝑖𝑛𝑔𝑘𝑎𝑡 𝐻𝑢𝑡𝑎𝑛𝑔 = 𝐓𝐨𝐭𝐚𝐥 𝐋𝐢𝐚𝐛𝐢𝐥𝐢𝐭𝐢𝐞𝐬
𝐓𝐨𝐭𝐚𝐥 𝐀𝐬𝐬𝐞𝐭𝐬

## Pengaruh Tingkat Hutang terhadap Manajemen Pajak
Menurut  Sukrisno,  2016])  perusahaan  akan  berusaha  mengurangi  pajak  dengan  cara meningkatkan rasio hutangnya. Semakin besar utang maka laba kena pajak akan menjadi lebih kecil karena insentif pajak atas bunga utang yang semakin besar. Biaya bunga yang semakin tinggi akan memberikan pengaruh berkurangnya beban pajak perusahaan. Oleh karena itu semakin tinggi rasio leverage, maka tarif pajaknya akan semakin semakin rendah Menurut (Susilowati, 2018), Leverage berpengaruh terhadap effective tax rate. Menurut (Zulaikha, 2014), Leverage tidak berpengaruh secara parsial terhadap ETR.
Pengertian Keuntungan       Perusahaan.
Menurut (Kasmir, 2015)  menyatakan bahwa Profitabilitas merupakan rasio untuk menilai kemampuan perusahaan dalam mencari keuntungan.    Rumus Kebijakan Dividen  adalah :
𝑅𝑒𝑡𝑢𝑟𝑛 𝑂𝑛 𝐴𝑠𝑠𝑒𝑡𝑠 = 𝐋𝐚𝐛𝐚 𝐁𝐞𝐫𝐬𝐢𝐡 𝐓𝐨𝐭𝐚𝐥 𝐀𝐬𝐬𝐞𝐭𝐬

## Pengaruh Capital  Intensity  Ratio Terhadap Manajemen Pajak
Rodriguez  dan  (Arias,  2012)  menyebutkan  bahwa  aktiva  tetap  yang  dimilki  perusahaan memungkinkan depresiasi dari aktiva tetap setiap tahunnya. Menurut (Putri, 2016), Capital intensity ratio berpengaruh  secara  parsial terhadap  ETR.  Menurut Damayanti dan Masfar  ( Gazali,   2018), Capital  Intensity Ratio berpengaruh signifikan terhadap Effective Tax Rate

## Pengaruh Keuntungan   Perusahaan Terhadap Manajemen Pajak
Menurut (Rodiguez dan Arias, 2012) menyebutkan bahwa hubungan antara profitabilitas dan effective tax rate bersifat langsung dan signifikan. Tingkat pendapatan cenderung berbanding lurus  dengan  pajak  yang  dibayarkan,  sehingga perusahaan  yang  mempunyai  tingkat  keuntungan yang tinggi cenderung memiliki tax burden yang tinggi.
Menurut  (Putri,  2016),  profitabilitas  berpengaruh  secara  parsial  terhadap  ETR.  Menurut (Zulaikha,  2014), Profitability berpengaruh  secara  parsial  terhadap  ETR  perusahaan  untuk memotong  pajak  akibat  perusahaan  untuk  memotong  pajak  akibat
Pengertian Capital Intensity Ratio
Menurut (Nelmida, 2016) menyatakan  bahwa  Capital Intensity  Ratio  (CIR)  adalah  suatu rasio yang mengukur jumlah aset yang  dibutuhkan untuk menghasilkan satu rupiah (atau satu dolar) penjualan rumus ukuran perusahan adalah :
𝐶𝑎𝑝𝑖𝑡𝑎𝑙 𝐼𝑛𝑡𝑒𝑛𝑠𝑖𝑡𝑦 𝑅𝑎𝑡𝑖𝑜 = 𝐓𝐨𝐭𝐚𝐥 𝐀𝐬𝐬𝐞𝐭𝐬 𝐒𝐚𝐥𝐞𝐬

## Pengertian Manajemen Pajak
Menurut (Rudianto 2018), Tax planning adalah salah satu cara yang dapat dimanfaat oleh wajib  pajak  dalam  melakukan  manajemen  perpajakan  usaha  atau  penghasilannya.  Rumus manajemen pajak adalah :

## 𝐺𝐴𝑃𝑃 𝐸𝑓𝑒𝑘𝑡𝑖𝑣𝑒 𝑇𝑎𝑥 𝑅𝑎𝑡𝑒 =

## LMNOP QOROS
TONO UMNMVWX  QOROS

## Kerangaka Hipotesis

## Gambar 1. Kerangka Konseptual

## Hipotesis Penelitian
Berdasarkan analisis di atas maka diperoleh hipotesis sebagai berikut :
H1 : Aset tetap berpengaruh terhadap manajemen pajak pada perusahaan manufaktur di Bursa Efek Indonesia periode 2018-2020.
H2 : Tingkat hutang berpengaruh terhadap manajemen pajak pada perusahaan manufaktur di Bursa Efek Indonesia periode 2018-2020.
H3  :  Keuntungan  perusahaan  berpengaruh  terhadap  manajemen  pajak  pada  perusahaan manufaktur di Bursa Efek Indonesia periode 2018-2020.
H4 : Capital Intensity Ratio berpengaruh terhadap manajemen pajak pada perusahaan manufaktur di  Bursa Efek Indonesia periode 2018-2020.
H5 : Aset tetap,  tingkat  hutang, keuntungan perusahaan, dan capital intensity ratio berpengaruh terhadap  manajemen  pajak  pada  perusahaan  manufaktur  di  Bursa  Efek  Indonesia  periode 2018-2020.
3. Metode Penelitian Penelitian  ini  merupakan  penelitian  yang  menggunakan  metode  kausal  dengan  tujuan untuk mengetahui bagaimana pengaruh dari variabel-variabel independen yaitu aset tetap, tingkat hutang,  keuntungan perusahaan,  dan capital  intensity  ratio terhadap  variabel  dependennya  yaitu manajemen  pajak.  Untuk  jenis  data  yang  digunakan  oleh  peneliti  dalam  penelitian yaitu  data sekunder  yang  diperoleh  dari  data laporan  keuangan  perusahaan-perusahaan  manufaktur  yang tercatat di Bursa Efek Indonesia pada periode 2018-2020.

## Populasi dan Sampel  Populasi
Populasi  dari  penelitian  ini  adalah  semua perusahaan manufaktur yang terdaftar di Bursa Efek Indonesia untuk periode 2018- 2020 yaitu sebanyak 177 perusahaan.

## Sampel
Teknik pengambilan sampel yang digunakan oleh peneliti adalah teknik purposive sampling . Purposive  Sampling, yaitu  pemilihan  sampel  dengan  berdasarkan pada  kriteria  tertentu  yang ditetapkan oleh peneliti. Berikut kriteria yang digunakan peneliti dalam pengambilan sampel :
1. Perusahaan manufaktur yang terdaftar di Bursa Efek Indonesia (BEI) periode 2018 – 2020.
2. Perusahaan Manufaktur yang tidak menggunakan mata uang Rupiah dari tahun 2018-2020.
3. Perusahaan manufaktur yang memperoleh laba bersih selama periode 2018 – 2020.

## Tabel 2. Kriteria Pengambilan Sampel

## Sumber : Data (2020)

## Teknik Pengumpulan Data
Teknik pengumpulan  data yang digunakan  oleh  peneliti  adalah  metode dokumentasi. Metode  dokumentasi   digunakan sebagai dasar menganalisis data  Dalam hal ini dokumentasinya berupa buku dan laporan keuangan.

## Jenis dan Sumber Data Penelitian
Jenis data yang digunakan penelitian ini adalah data sekunder, data sekunder merupakan jenis data diperoleh secara tidak langsung yang dipublikasikan Bursa Efek Indonesia, laporan keuangan, jurnal referensi,  buku,  dan  literatur  ilmiah  yang  berkaitan  dengan  aset  tetap,  tingkat  hutang, keuntungan perusahaan, capital intensity ratio dan manajemen pajak. Sumber data adalah website resmi Bursa Efek Indonesia (BEI) di www.idx.co.id .

## Uji Asumsi Klasik
Uji asumsi klasik adalah statistik yang harus  dipenuhi  pada  analisis  regresi  linear  berganda. Uji asumsi  klasik  yang  digunakan pada  penelitian  ini  adalah  uji  normalitas,  uji multikolinearitas,  uji autokorelasi dan uji heteroskedastisitas.

## Model Analisis Data Penelitian
Pengujian  hipotesis  pada  penelitian  ini  untuk  menguji  apakah  variabel  independen berpengaruh secara parsial maupun simultan terhadap variabel dependen menggunakan uji F dan uji t. Model regresi yang digunakan adalah regresi linier berganda dengan rumus :
Y = a + b1X1 + b2X2+ b3X3+ b4X4+ e
No  Kriteria Jumlah Perusahaan Populasi yang terdapat dari tahun 2018-2020 177 1 Perusahaan  manufaktur  yang   terdaftar  di  Bursa  Efek Indonesia (BEI) periode 2018 – 2020. (24) 2 Perusahaan Manufaktur yang tidak menggunakan mata uang Rupiah dari tahun 2018-2020 (35) 3 Perusahaan manufaktur yang memperoleh laba bersih selama periode 2018 – 2020. (50) Jumlah sampel yang digunakan 68 Jumlah Pengamatan (68 x 3) 204
Keterangan:
Y = Manajemen Pajak a = Konstanta X1 = Aset Tetap X2 = Tingkat Hutang X3 = Keuntungan Perusahaan X4 = Capital Intensity Ratio b1-b4 = Koefisien regresi e = Variabel pengganggu

## Koefisien Determinasi
Koefisien determinasi pada regresi  linear merupakan besar kemampuan semua variabel bebas dalam menjelaskan varians dari variabel terikatnya. Pada penelitian ini koefisien determinasi dilihat pada nilai Adjusted R Square dikarenakan variabel bebas yang digunakan lebih dari 3 variabel.

## Uji t
Uji t digunakan untuk menguji pengaruh masing-masing variabel bebasnya secara parsial terhadap  variabel  terikatnya.  Uji  ini  dapat  dilakukan  dengan mambandingkan  antara  t  hitung dengan t tabel atau dengan melihat kolom signifikansi pada masing-masing t hitung, Kriteria uji t adalah sebagai berikut :
H0 diterima jika -ttabel ≤ thitung ≤ ttabel dan signifikan > 0,05 Ha diterima jika -thitung < -ttabel atau thitung > ttabel  dan signifikan < 0,05

## Uji F
Uji  F  adalah  uji  digunakan  untuk  melihat  apakah  semua  variabel  bebasnya secara bersama-sama  berpengaruh  terhadap variabel  terikatnya.  Uji  F  dapat  dilakukan    dengan membandingkan F hitung dengan F    Tabel.

## Hasil dan Pambahasan Statistik  Deskriptif
Berikut statistik deskriptif jawaban minimum, maksimum, rata-rata dan standar  deviasi yaitu :
Tabel 3. Statistik Deskiptif
Sumber : Hasil Penelitian, 2021 (Data diolah)
Tabel  3.  menunjukkan  bahwa  nilai  minimum  variabel  aset  tetap  (X1)  adalah 473.411.256,00  dan  maksimum  adalah  5.923.000.000.000,00  Nilai mean sebesar 4.375.288.587.354,5110  dan  standar  deviasi  sebesar  9.540.817.998.073,46700. Nilai minimum variabel tingkat hutang (X2) sebesar  0,00  dan  maksimum  sebesar  5,44.  Nilai  rata-rata  adalah 0,8086 dan standar deviasi adalah 0,78139. Nilai minimum variabel keuntungan perusahaan (X3) adalah  0,00  dan  maksimum  0,92,  nilai  rata- rata  0,0860  dan  standar  deviasi  0,09746.  Nilai minimum  variabel capital  intensity ratio (X4)  adalah  0,18  dan  maksimum  169,18,  nilai  mean 2,0757 dan standar deviasi 11,78670. Nilai minimum variabel manajemen pajak (Y) sebesar 0,00 dan maksimum sebesar 2,96, nilai mean sebesar 0,3106 dan standar deviasi sebesar 0,29949.

## Uji  Asumsi Klasik Uji  Normalitas
Terdapat 2 cara dalam menguji apakah residual memberi distribusi normal maupun tidak adalah:
1. Uji grafik .
Cara paling mudah dalam memahami normalitas residual yaitu dengan mengamati grafik histogram yang melakukan perbandingan antara data pengamatan dengan distribus yang dekat dengan distribusi normal. Hasil Uji normalitas diamati dalam grafik histrogram adalah :
Gambar 1. Histogram Sumber : Hasil Penelitian, 2021 (Data Diolah)
Gambar  tersebut  membuktikan  bahwa  diagram  histogram  menunjukkan  balok  tinggi berdasarkan  pola  garis  lengkung  membuat  gundukan,  dengan  demikian  diagram  historgram memberi distribusi  data  normal.
Hasil grafik Normal P-P Plot adalah
Gambar 2. Normal P-P Plot Sumber : Hasil Penelitian, 2021 (Data Diolah)
Gambar  tersebut  membuktikan  bahwa  penyebaran  titik-titik  di  sekitar  garis diagonal serta  penyebarananya  dekat  dengan  garis  diagonal  sehingga  disimpulkan  bahwa  terdistribusi normal.
2. Uji statistik
Uji normalitas secara statistic bisa memakai uji statistic non-parametik K- S, kriteria dalam menguji yaitu :
1. bila angka sig < 0,05, maka data tidak memberi distribusi normal
2. bila angka sig > 0,05, maka data memberi distribusi normal Hasil uji normalitas dengan model Kolmogorov-Smirnov adalah
Tabel 4.  Hasil Uji
Sumber : Hasil Penelitian, 2021 (Data Diolah)
Tabel 4 menunjukkan hasil uji normalisasi menyatakan bahwa nilai signifikan senilai 0,681 Hal tersebut artinya mempunyai distribusi normal, sebab secara statistik sig > 0.05.

## Uji Multikolonieritas
Pengujian  ini  bisa  diketahui  t  d tolerance dan VIF. Bila skor tolerance yang rendah = skor VIF  tinggi  (sebab  VIF=1/ tolerance) dipergunakan  dalam  membuktikan  terjadinya multikolinieritas yaitu  skor tolerance >  0,10 maupun  sama  dengan  skor  VIF  <  10.  Hasil  uji  ini  pada  variabel independen  pada penelitian ini ialah :
Tabel 5. Hasil Uji Mulikolineiritas
a. dependent Variabel Manajemen Pajak Sumber : Hasil Penelitian, 2021 (Data Diolah
Tabel 5 menyatakan bahwa hasil uji multikolineritas ini didapatkan bahwa nilai aset tetap adalah 0,806 > 0,1 atau 1,241 < 10. Nilai untuk tingkat hutang adalah 0,805  >  0,1  atau  1,243  <  10. Nilai untuk keuntungan perusahaan adalah 0,766 > 0,1 atau 1,305 < 10. Nilai untuk capital intensity ratio adalah 0,787 > 0,1 atau 1,270 < 10. Kesimpulan dari  uji multikolineritas adalah semua variabel independen tidak terjadi uji multikolinerita.

## Uji Autokorelasi
Uji  autokorelasi  bertujuan  untuk melihat  apakah  dalam  suatu  model  regresi  linear  ada korelasi  antar  kesalahan  pengganggu  pada  periode  t  dengan  kesalahan  pada  periode  t-1 (sebelumnya)
Tabel 6. model Summary b

## Hasil Uji Autokorelasi
Sumber : Hasil Penelitian, 2021 (Data Diolah)
Tabel  6.  menunjukkan  bahwa  hasil  pengolahan  data  diperoleh  Durbin-  Watson sebesar 1,503 dengan n = 135 dan k = 3, maka diperoleh nilai DL sebesar 1,6738 dan DU sebesar 1,7652 Karena nilai DW sebesar 1,5031 berada dibawah 1,6738 1,503 < 1,6738) sehingga dapat disimpulkan terjadi autokorelasi positif.

## Uji Heteroskedastisitas
Pengujian  ini  dilakukan  guna  melihat  perbedaan variance residual  sebuah  periode observasi  ke  periode  observasi  lainnya.  Terdapat  berbagai  cara  guna  mengetahui  terjadi tidaknya  heteroskedastisitas.  Gambar scatterplot guna  menelaah  apakah  mengalami heteroskedastistas maupun terjadi homokedastitias dengan melihat penyebaran titik-titik
Gambar 3. Scatterplot Sumber : Hasil Penelitian, 2021 (Data Diolah)
Dari gambar 3.  menunjukkan bahwa  grafik scatterplot diketahui bahwa penyebaran titik- titik psecara random menciptakan satu pola tertentu dan penyebarannya baik di atas maupun di
bawah  0  di  sumbu  Y. Terjadi  tidaknya  heteroskedastisitas  bisa  diamati  dari  probabilitas signifikansinya,  bila  angka  signifikansinya  lebih  dari  taraf  kepercayaan  5%  maka  bisa  diambil kesimpulan bahwa tidak mengalami heteroskedastisitas. Hasil pengujian heteroskedastisitas dengan metode glejser yaitu :
Tabel 7. Hasil Metode Glejser
Sumber : Hasil Penelitian, 2021 (Data Diolah)
Tabel  7.  Menjelaskan  bahwa  skor pengujian  glejser  dengan  angka signifikansi  aset  tetap dengan nilai signifikan pada 0,156. Nilai uji glejser tingkat hutang dengan nilai signifikan pada 0,322. Nilai uji glejser keuntungan perusahaan dengan nilai signifikan pada 0,060. Nilai uji glejser capital intensity ratio dengan nilai signifikan pada 0,053. Hal ini tidak terjadi heterokedastisitas pada model regresi sehingga model regresi layak digunakan dalam penelitian ini, karena signifikannya aset tetap, tingkat hutang, keuntungan perusahaan, dan capital intensity ratio > 0,05 secara statistik.

## 4. Hasil Dan Pembahasan
Model Penelitian
Analisis  regresi  linier  berganda  pengaruh  aset  tetap,  tingkat  hutang,  keuntungan perusahaan, dan capital intensity  ratio terhadap  manajemen  pajak pada perusahaan manufaktur di Bursa Efek Indonesia periode 2018-2020 adalah :
Tabel 8. Hasil Analisis Regresi Linear Berganda
Sumber : Hasil Penelitian, 2021 (Data Diolah)
Dari data tersebut, persamaan regresi pengaruh aset tetap, tingkat hutang, keuntungan perusahaan, dan capital intensity ratio terhadap manajemen pajak pada perusahaan manufaktur di Bursa Efek Indonesia periode 2018-2020 adalah:
Y = 0,308 + 5,640 Aset Tetap + 0,024 Tingkat Hutang - 0,441 Keuntungan Perusahaan - 0,002 Capital Intensity Ratio
Koefisien dalam persamaan regresi linear berganda adalah  :
a. Nilai  Konstanta  (a)  sebesar  0,308  satuan berarti  aset  tetap,  tingkat  hutang,  keuntungan perusahaan,  dan capital  intensity  ratio dianggap  konstan,  maka  manajemen  pajak  pada perusahaan manufaktur di Bursa Efek Indonesia periode 2018-2020 sebesar 0,308 satuan
b. Koefisien  regresi  variabel  aset tetap  (b1) sebesar  5,640  satuan.  Hal  tersebut  membuktikan bahwa peningkatan satu satuan aset tetap akan menyebabkan peningkatan manajemen pajak pada  perusahaan  manufaktur  di  Bursa  Efek  Indonesia  periode  2018-2020  sebesar  5,640 satuan.
c. Koefisien regresi variabel tingkat hutang (b2) sebesar 0,024 satuan. Hal tersebut membuktikan bahwa peningkatan satu satuan tingkat hutang akan menyebabkan peningkatan manajemen pajak pada perusahaan manufaktur di Bursa Efek Indonesia periode 2018-2020 sebesar 0,024 satuan.
d. Koefisien regresi variabel keuntungan  perusahaan (b3) sebesar -0,441 satuan.  Hal  tersebut membuktikan  bahwa peningkatan  satu  satuan  keuntungan  perusahaan  akan  menyebabkan penurunan manajemen pajak pada perusahaan  manufaktur  di  Bursa  Efek Indonesia periode 2018-2020 sebesar 0,441 satuan.
e. Koefisien  regresi  variabel capital  intensity  ratio (b4)  sebesar  -0,002  satuan.  Hal  tersebut membuktikan bahwa  peningkatan  satu  satuan capital  intensity  ratio akan  menyebabkan penurunan manajemen pajak pada perusahaan manufaktur di Bursa Efek Indonesia periode 2018-2020 sebesar 0,002 satuan.

## Koefisien Determinasi Hipotesis
Hasil pengujian ini adalah :
Tabel 8. Hasil Koefisien Determinasi Hipotesis
Sumber : Hasil Penelitian, 2021 (Data Diolah)
Dalam tabel 8 bisa dipahami bahwa nilai Fhitung adalah 3,334 yang taraf signifikansi  nya 0,011. Sementara Ftabel pada taraf kepercayaan 95% (α = 0,05) yaitu 2,65, karena Fhitung > Ftabel atau 3,334 > 2,65 dengan signifikan 0,011 <0,05. Hal  tersebut  membuktikan  bahwa  aset  tetap,
tingkat  hutang,  keuntungan  perusahaan,  dan capital  intensity  ratio secara  bersama-sama mempengaruhi terhadap pada perusahaan manufaktur di Bursa Efek Indonesia periode 2018-2020.
Pengujian Hipotesis Secara Parsial  (uji-t)
Hasil uji ini dalam tabel 9 yaitu :
Tabel 9. Hasil Pengujian Hipotesis Secara Persial
Sumber : Hasil Penelitian, 2021 (Data Diolah)
Tabel 9 membuktikan bahwa variabel bebas  memberi  pengaruh  secara  parsial  terhadap variabel terikat adalah :
a. Variabel kualitas auditor dengan nilai signifikan 0,010 < 0,05 ataupun nilai 2,615 > 1,97190 maka aset tetap secara parsial  berpengaruh  terhadap  manajemen  pajak  pada  perusahaan manufaktur di Bursa Efek Indonesia periode 2018-2020.
b. Variabel  tingkat  hutang  dengan  nilai signifikan 0,369 > 0,05 ataupun nilai  0,900 < 1,97190 maka  tingkat  hutang  tidak  berpengaruh  terhadap  manajemen pajak  pada  perusahaan manufaktur di Bursa Efek Indonesia periode 2018- 2020.
c. Variabel keuntungan perusahan dengan nilai 0,038 < 0,05 ataupun nilai -2,087 > 1,97190 maka keuntungan  perusahaan  berpengaruh  terhadap  manajemen  pajak  pada  perusahaan manufaktur di Bursa Efek Indonesia periode 2018-2020.
d. Variabel capital intensity ratio dengan nilai signifikan 0,364 > 0,05 ataupun - 0,911 < 1,97190 maka capital intensity ratio tidak berpengaruh terhadap manajemen pajak pada perusahaan manufaktur di Bursa Efek Indonesia periode 2018-2020.

## Pengaruh Aset Tetap Terhadap Manajemen Pajak
Hasil penelitian ini membuktikan bahwa aset tetap secara parsial berpengaruh terhadap manajemen pajak pada perusahaan manufaktur di Bursa Efek Indonesia periode  2018-2020. Hal  ini dapat  bisa diketahui dari nilai signifikan 0,010 < 0,05 ataupun nilai 2,615 > 1,97190.
Hasil penelitian ini sejalan dengan teori (Sukrisno, 2016) menyatakan bahwa Intensitas aset tetap  perusahaan  menggambarkan  banyaknya  investasi  perusahaan  terhadap  aset  tetap perusahaan.  Intensitas  aset  tetap  perusahaan  dapat mengurangi pajak karena adanya depresiasi yang  melekat  dalam  aset  tetap.  Beban  depresiasi  memiliki  pengaruh  pajak  dengan  bertindak sebagai pengurang pajak.
Hasil penelitian ini sejalan dengan penelitian (Hati, 2019) menyatakan bahwa aset tetap berpengaruh  terhadap  ETR.  Hasil penelitian  ini  sejalan  dengan  penelitian  (Dharma,  2016) menyatakan bahwa aset tetap berpengaruh negatif terhadap tax avoidance.
Kesimpulan  dari  penelitian  ini adalah  aset  tetap  secara  parsial  berpengaruh terhadap manajemen pajak pada perusahaan manufaktur di Bursa Efek Indonesia periode 2018-2020.

## Pengaruh Tingkat Hutang Terhadap Manajemen Pajak
Hasil  penelitian  ini  membuktikan  bahwa  tingkat  hutang  tidak  berpengaruh  terhadap manajemen pajak pada perusahaan manufaktur di Bursa Efek Indonesia periode 2018-2020. Hal ini dapat bisa diketahui dari nilai signifikan 0,369 > 0,05 ataupun nilai 0,900 < 1,97190.
Hasil  penelitian  ini  tidak  sejalan  dengan  teori  (Sukrisno,  2016)  menyatakan  bahwa perusahaan akan berusaha mengurangi pajak dengan cara meningkatkan rasio hutangnya.
Hasil  penelitian  ini  tidak  sejalan  dengan  penelitian  (Susilowati,  2018)  menyatakan bahwa Leverage berpengaruh terhadap effective tax rate. Hasil penelitian ini sejalan dengan penelitian (Zulaikha , 2014) menyatakan bahwa Leverage tidak berpengaruh secara parsial terhadap ETR. Kesimpulan dari penelitian ini adalah tingkat hutang tidak berpengaruh terhadap manajemen pajak pada perusahaan manufaktur di Bursa Efek Indonesia periode 2018-2020.

## Pengaruh  Keuntungan  Perusahaan Terhadap Manajemen Pajak
Hasil  penelitian  ini  membuktikan  bahwa keuntungan perusahaan berpengaruh terhadap manajemen pajak pada perusahaan manufaktur di Bursa Efek Indonesia periode 2018-2020. Hal ini dapat bisa diketahui dari nilai 0,038 < 0,05 ataupun nilai -2,087 > 1,97190.
Hasil penelitian ini sejalan dengan teori Rodiguez dan (Arias, 2012) menyebutkan bahwa hubungan  antara  profitabilitas  dan effective  tax  rate bersifat  langsung  dan  signifikan.  Tingkat pendapatan cenderung berbanding lurus dengan pajak yang dibayarkan, sehingga perusahaan yang mempunyai tingkat keuntungan yang tinggi cenderung memiliki tax burden yang tinggi.
Hasil penelitian ini sejalan dengan penelitian Putri (2016) menyatakan bahwa profitabilitas berpengaruh secara parsial terhadap ETR. Hasil penelitian ini sejalan dengan penelitian Zulaikha (2014) menyatakan       bahwa Profitability berpengaruh secara parsial terhadap ETR.
Kesimpulan  dari  penelitian  ini  adalah  keuntungan  perusahaan  berpengaruh terhadap manajemen pajak pada perusahaan manufaktur di Bursa Efek Indonesia periode 2018-2020.
Pengaruh Capital Intensity Ratio Terhadap  Manajemen Pajak
Hasil  penelitian  ini  membuktikan  bahwa capital  intensity  ratio tidak  berpengaruh terhadap  manajemen  pajak  pada perusahaan manufaktur di Bursa Efek Indonesia periode 2018- 2020. Hal ini dapat bisa diketahui dari nilai signifikan 0,364 > 0,05 ataupun -0,911 < 1,97190.
Hasil  penelitian  ini  tidak  sejalan dengan teori Rodriguez dan Arias (2012:34) menyebutkan bahwa aktiva tetap yang dimilki perusahaan memungkinkan perusahaan  untuk  memotong  pajak akibat depresiasi dari aktiva tetap setiap tahunnya.    Hasil penelitian   ini   tidak   sejalan  dengan penelitian (Putri, 2016) menyatakan bahwa Capital intensity ratio berpengaruh secara  parsial terhadap ETR. Hasil penelitian ini tidak sejalan dengan penelitian (Damayanti dan Masfar Gazali, 2018) menyatakan bahwa Capital Intensity Ratio berpengaruh signifikan terhadap Effective Tax Rate. Kesimpulan dari penelitian ini adalah capital intensity ratio tidak berpengaruh terhadap manajemen pajak pada perusahaan manufaktur di Bursa Efek Indonesia periode 2018-2020. Pengaruh Aset Tetap, Tingkat Hutang,  Keuntungan  Perusahaan  Dan  Capital  Intensity  Ratio Terhadap Manajamen Pajak.
Hasil  penelitian  ini  membuktikan  bahwa  aset  tetap,  tingkat  hutang,  keuntungan perusahaan, dan capital intensity ratio secara bersama-sama mempengaruhi terhadap manajemen
pajak pada perusahaan manufaktur di Bursa Efek Indonesia periode 2018-2020. Hal ini dapat bisa diketahui dari nilai 3,334 > 2,65 dengan signifikan 0,011 < 0,05.
Hasil  uji  koefisien  determinasi  adalah  besarnya adjusted R Square adalah  0,044,  maka pengaruh  aset  tetap,  tingkat hutang, keuntungan perusahaan, dan capital intensity ratio terhadap manajemen pajak pada perusahaan manufaktur di Bursa Efek Indonesia periode 2018-2020 adalah sebesar 4,4% sedangkan sisanya 95,60% adalah dipengaruhi oleh faktor lain yang tidak diteliti dalam penelitian ini seperti solvabilitas

## 5. Penutup Kesimpulan
Variabel  aset  tetap  secara  parsial  berpengaruh  terhadap  manajemen  pajak  pada perusahaan manufaktur di Bursa Efek Indonesia periode 2018- 2020. Variabel tingkat hutang tidak berpengaruh  terhadap  manajemen pajak  pada  perusahaan  manufaktur  di  Bursa  Efek  Indonesia periode  2018- 2020.  Variabel  keuntungan  perusahaan  berpengaruh  terhadap  manajemen pajak pada perusahaan manufaktur di Bursa Efek Indonesia periode 2018- 2020. Variabel capital intensity ratio tidak berpengaruh  terhadap  manajemen pajak  pada  perusahaan  manufaktur  di  Bursa  Efek Indonesia periode 2018- 2020. Variabel aset tetap, tingkat hutang, keuntungan  perusahaan,  dan capital  intensity  ratio secara  bersama-sama  mempengaruhi  terhadap  manajemen pajak  pada perusahaan manufaktur di Bursa Efek Indonesia periode 2018- 2020.
Saran
Bagi  perusahaan  diharapkan  dapat  meningkatkan  manajemen  pajak  dengan menciptakan  aset  tetap,  tingkat  hutang,  keuntungan  perusahaan  dan capital  intensity  ratio dengan baik. Dan bagi peneliti selanjutnya Diharapkan hasil penelitian ini bisa menambah rujukan bagi penelitian berikutnya yang berkaitan dengan akuntansi pajak.

## Daftar  Pustaka
Damayanti. Tiffani. Masfar Gazali. (2018). Pengaruh Capital Intensity Ratio dan Inventory Intensity Ratio Terhadap Effective Tax Rate. Seminar Nasional Cendekiawan ke 4. Dharma. I. Made Surya. (2016). Pengaruh Leverage, Intensitas Aset Tetap, Ukuran Perusahaan, dan Koneksi Politik Terhadap Tax Avoidence. E- Jurnal Akuntansi Universitas Udayana. 15(1).
Fahmi. Irham. (2018) . Pengantar Manajemen Keuangan . Cetakan Keenam. Bandung: Alfabeta. Ghozali, Imam. (2018) . Aplikasi Analisis Multivariate Dengan Program IBM SPSS. Jakarta : Penerbit Universitas Diponegoro.
Harahap, Sofyan Syafri. (2015). Analisis Kritis Atas Laporan Keuangan. Jakarta: PT. Raja Grafindo Persada.
Hati. Ravika Permata. (2019). Analisis Faktor-Faktor Yang Mempengaruhi Manajemen Pajak Dengan Indikator Tarif Pajak Efektif. Jurnal  Equilibira . 7(2).
Irman, M., & Purwati, A. A. (2020). Analysis on the influence of current ratio, debt to equity ratio and total asset turnover toward return on assets on the otomotive and component company that has been registered in Indonesia Stock Exchange Within 2011-2017. International Journal of Economics Development Research (IJEDR) , 1 (1), 36-44. Kasmir. (2015). Analisis Laporan Keuangan. Jakarta: PT. Raja Grafindo Persada. Lubis, R. H. (2017). Pengantar Akuntansi Jasa . Penerbit: Gava Media. Yogyakarta.
Nelmida dan Siregar, Stephen O. H. (2016). Pengaruh Perubahan Penjualan, Capital Intensity  Ratio, Debt to Asset Ratio, dan Current Ratio terhadap Cost Stickiness dalam Perusahaan di Bursa Efek Indonesia. Jurnal Ekonomi, Manajemen dan Perbankan . 2(1),  1-10.
Putri. Citra Lestari. (2016). Pengaruh Capital Intensity Ratio, Inventory Intensity Ratio, Ownership Structure  dan Profitability  Terhadap  Effective  Tax  Rate  (ETR)  (Studi  Pada  Perusahaan Manufaktur  Yang  Terdaftar  di  Bursa Efek  Indonesia  Tahun  2011-2014). Jurnal  Ilmiah Mahasiswa Ekonomi Akuntansi (JIMEKA). 1(1).
Rodriguez. Dan Arias. (2012). Determinants of the Effective Tax Rate in the BRIC Countries. Emerging Markets Finance & Trade. 50.
Rudianto. (2018). Akuntansi Intermediate . Jakarta: Erlangga. Sugiyono. (2013). Metode Penelitian Bisnis . Bandung: Alfabeta. Sukrisno. Agoes. (2016. Akuntansi Perpajakan. Jakarta : Salemba Empat.
Susilowati.  (2018).  Pengaruh  Ukuran Perusahaan,  Leverage,  Profitabilitas, Capital Intensity Ratio, dan  Komisaris  Independen  Terhadap  Effective  Tax  Rate  (Studi  Empiris  Pada  Perusahaan Manufaktur  Yang  Terdaftar  di  Bursa Efek  Indonesia  Pada  Tahun  2014-  2016).  Prosiding Sendi_U.
Zulaikha. Danis Ardyansah. (2014). Pengaruh Size, Leverage, Profitability, Capital Intensity Ratio dan Komisaris Indenpenden Terhadap Effective Tax Rate (ETR). Journal of Accounting. 3(2)