Volume 3 Nomor 5 Tahun 2023 Page 7777-7789 E-ISSN 2807-4238 and P-ISSN 2807-4246
Website: https://j-innovative.org/index.php/Innovative

## Evaluasi Alat Pemadam Api Ringan (Apar) Sesuai Peraturan Menteri Pekerjaan Umum Nomor 26 Tahun 2008
M. Nizar Mahabbi Rosul 1 ✉ , Moch. Sahri 2 , Ratna Ayu Ratriwardhani 3 , Muslikha Nourma Rhomadhoni 4 , Merry Sunaryo 5
Program Studi D-IV Keselamatan dan Kesehatan Kerja, Fakultas Kesehatan, Universitas Nahdlatul Ulama Surabaya
Email: sahrimoses@unusa.ac.id 1 ✉

## Abstrak
PT X merupakan perusahaan manufaktur, dalam proses produksinya memiliki risiko penyebab kebakar. PT X perlu adanya upaya penanggulangan risiko kebakaran salah satunya yaitu dengan penempatan APAR yang sesuai dengan Permen PU Nomor 26 Tahun 2008 tentang Persyaratan Teknis Sistem Proteksi Kebakaran  Pada  Bangunan  Gedung  dan  Lingkungan.  Tujuan  penelitian  ini  yaitu  mengevaluasi kesesuaian persyaratan teknis tentang APAR pada PT X berdasarkan Permen PU Nomor 26 Tahun 2008 tentang  Persyaratan  Teknis  Sistem  Proteksi  Kebakaran  Pada  Bangunan  Gedung  dan  Lingkungan. Metode penelitian yang digunakan yaitu observasi, wawancara, dan inspeksi. Hasil penelitian menurut Permen PU Nomor 26 Tahun 2008 dan SNI seharusnya PT X memiliki APAR berjumlah 148 dengan ukuran 6 kg/alat. Hasil observasi diketahui PT X hanya memiliki 29 buah total APAR yang tersebar pada 14  ruangan  dan  hanya  pada  3 ruangan  saja  yang  kebutuhan  APAR  dinyatakan terpenuhi  dan  pada kondisi fisik belum memenuhi persyaratan.
Kata Kunci: Kebakaran, APAR, manufaktur
PT X is a manufacturing company, in the production process has the risk of causing fires. PT X needs fire risk mitigation efforts, one of which is the placement of fire extinguishers in accordance with public works Regulation No. 26 of 2008 on the technical requirements of Fire Protection Systems in buildings and the environment. The purpose of this study is to evaluate the suitability of technical requirements on  fire  extinguishers  at  PT  X  based  on  Public  Works  Regulation  No.  26  of  2008  on  technical requirements of Fire Protection Systems in buildings and the environment. The research methods used are observation, interview, and inspection.
The results of the study according to Candy PU number 26 of 2008 and SNI should have PT X APAR amounted to 148 with a size of 6 kg/tool. The result of observation is known that PT X only has 29 total fire extinguishers spread in 14 rooms and only in 3 rooms where the fire extinguisher needs are met and the physical condition does not meet the requirements.
Keywords: Fire, fire extinguisher, manufacturing

## PENDAHULUAN
Api dapat menguntungkan namun juga dapat merugikan, kerugian yang ditimbulkan api yaitu dapat menyebabkan kebakaran, kebakaran dapat disebabkan oleh faktor alam dan kegiatan manusia, Kebakaran terjadi diseluruh dunia menyentuh angka 3,5 juta kali dengan korban  mencapai 18.400 jiwa, angka yang didapatkan berdasarkan data dari International Association of Fire and Rescue service pada tahun 2015, sedangkan data yang di dapat dari Badan Nasional Penanggulangan Bencana pada tahun 2015 Indonesia menyumbang 979 kebakaran, 31  diantara angka tersebut merupakan  kebakaran  yang terjadi  pada  gedung sekolah, perkantoran,  dan  pabrik ( International Association of Fire and Rescue service  & Badan Nasional Penanggulangan Bencana, dalam Sihotang, (2022) . Selain itu menurut Open Data  Provinsi  Jawa  Timur  yang  dihimpun  oleh  Badan  Statistika  Nasional  (BSN)  Daerah, kejadian kebakaran pada Kota Surabaya yang tercatat sepanjang 2022 telah mencapai 625 kasus kejadian. Angka tersebut masih terbilang sangat banyak dan mengingat apabila Kota Surabaya memiliki banyak pemukiman dan industri sehingga apabila terjadi kebakaran tentu akan  menimbulkan  banyak  kerugian  seperti  kerusakan  properti,  kerusakan  lingkungan, hingga kehilangan jiwa (Januandari et al, 2017).
PT X merupakan perusahaan yang berlokasi di Surabaya dan bergerak pada bidang manufaktur. Pada proses produksi yang dilakukan PT X memiliki risiko kebakaran yang tinggi karena  melibatkan  banyak  bahan  yang  mudah  terbakar  dan  aktivitas  produksi  yang membutuhkan nyala api. Diketahui bahwa PT X pada tahun 2023 bulan april mengalami kebakaran  ringan.  Kejadian  kebakaran  tersebut  terjadi  akibat dust  collector  perlu
dibersihkan, namun kebakaran yang ditimbulkan masih tergolong ringan. Kebakaran ringan yang  terjadi  tersebut  berusaha  dipadamkan  oleh  pekerja  dengan  menggunakan  Alat Pemadam  Api  Ringan  (APAR).  Proses  pemadaman  yang  dilakukan  oleh  pekerja  tidak berjalan dengan baik karena slang pada Alat Pemadam Api Ringan (APAR) dalam kondisi berlubang. Lubang pada slang membuat media pemadam api di dalam Alat Pemadam Api Ringan  (APAR)  menjadi  keluar  melalui  lubang  pada  slang  sehingga  media  yang  keluar menjadi  kurang  efektif  dalam  memadamkan  api  bahkan  dapat  membahayakan penggunanya.
Oleh karena itu, untuk menjaga efektivitas dan memastikan pengguna Alat Pemadam Api  Ringan  (APAR)  aman  saat  menggunakannya,  maka  perlu  dilakukan  sebuah  upaya evaluasi  terhadap  APAR  (Alat  Pemadam  Api  Ringan)  di  PT  X.  Evaluasi  bertujuan  untuk mengetahui kesesuaian dan ketidaksesuaian Alat Pemadam Api Ringan (APAR) yang ada di PT X. Evaluasi dilakukan berdasarkan pada Peraturan Menteri Pekerjaan Umum Nomor 26 Tahun 2008 tentang Persyaratan Teknis Sistem Proteksi Kebakaran Pada Bangunan Gedung dan  Lingkungan.  Hasil  evaluasi  penelitian  ini  digunakan  untuk  memberikan  solusi  pada ketidaksesuaian Alat Pemadam Api Ringan (APAR) yang ada di PT X.

## METODE PENELITIAN
Penelitian ini menggunakan metode deskriptif kualitatif. Penelitian dilakukan di PT X yang berlokasi di Kota Surabaya, Provinsi Jawa Timur, serta dilakukan pada bulan Oktober 2022 sampai dengan April 2023. Penelitian ini menggunakan metode observasi, wawancara, dan  pengumpulan  data  melalui  inspeksi  dengan  formulir  yang  telah  sesuai  dengan Peraturan  Menteri  Pekerjaan  Umum  Nomor  26  Tahun  2008  tentang  Persyaratan  Teknis Sistem Proteksi Kebakaran Pada Bangunan Gedung dan Lingkungan. Pada formulir tersebut mencakup  sumber  lain  sebagai  referensi  yaitu,  Standart  Nasional  Indonesia  (SNI)  seri 180:2019-2022.

## HASIL DAN PEMBAHASAN
Tingkatan  risiko  kebakaran  yang  diperoleh  dari  SNI  Seri  03-3987  Tahun  1995,  PT  X termasuk dalam risiko bahaya kebakaran tinggi pada kegiatan produksi yang dilakukan dan lingkungan, PT X termasuk dalam tempat industri yang di dalamnya terdapat gudang dan barang yang ada pada PT X dengan kemungkinan kebakaran, menurut SNI Seri 180 Tahun 2019- 2022 berupa kebakaran dengan klasifikasi kelas A, B, C, dan D.
Jumlah Alat Pemadam Api Ringan (APAR) yang tersedia di lingkungan PT X adalah 29 buah yang dibagi menjadi 2 jenis yaitu Alat Pemadam Api Ringan (APAR) dan Alat Pemadam
Api Beroda (APAB) dengan 27 Alat Pemadam Api Ringan (APAR) dan Alat Pemadam Api Beroda (APAB), keseluruhan alat tersebar di beberapa titik dalam 14 ruangan, berdasarkan perhitungan  dengan  luas  ruangan  secara  total  13.544  m 2 kemudian  dibagi  berdasarkan perlindungan  dalam  1  Alat  Pemadam  Api  Ringan  (APAR)  menurut Peraturan  Menteri Pekerjaan Umum Nomor 26 Tahun 2008 adalah 100 m 2 ,  perhitungan tersebut dilakukan pada luas per ruangan dan di dapat jumlah total yang seharusnya adalah 148 buah Alat Pemadam  Api  Ringan  (APAR)  yang  harus  tersedia  pada  lingkungan  PT  X,  perhitungan tersebut sudah termasuk peruntukan 8 unit kendaraan yang tersedia di PT X.
Kondisi Fisik  Alat  Pemadam  Api  Ringan  (APAR)  yang  diperoleh  dari  hasil  formulir inspeksi di lapangan terhadap kondisi fisik pada Alat Pemadam Api Ringan (APAR) yang yang  mengacu pada Peraturan Menteri Pekerjaan Umum Nomor 26 Tahun  2008  dan  di dukung oleh Standart Nasional Indonesia (SNI) Seri 180 Tahun 2019-2022. Penggunaan ini APAR  sejalan dengan Persyaratan Umum pada butir 5.6.1. Bab V tentang Sistem Proteksi Kebakaran Aktif pada Peraturan Menteri Pekerjaan Umum Nomor 26 Tahun 2008 serta butir 5.6.3 dan 5.6.6.8.5.4. pemeriksaan kondisi silinder  pada  peraturan yang sama, diperoleh hasil sebagai berikut:
Tabel 1. Hasil Evaluasi Kondisi Fisik APAR di PT X No. Indikator Sesuai Tidak Sesuai N/A

## Peletakan APAR
1. Tercantum ukuran tabung APAR 23 4 2. Tercantum  jenis  isi  tabung  APAR  / media pemadam 24 3 3. Tercantum data kelas kebakaran 15 12 4. Penempatan  Tinggi  Tidak  Melebihi  1,5 Meter untuk APAR di bawah 18 Kg, Jika di atasnya 18 Kg Tidak Melebihi 1 Meter 19 8 5. APAR 10 cm di atas tanah / lantai 18 9 6. Jarak antar APAR maksimal 23 meter 27 7. APAR memiliki tanda pengingat 8 19 8. Suhu ruangan sesuai untuk menyimpan APAR (tidak lebih dari (46°c)) 27 9. APAR  dalam  kotak  (apabila  di  luar ruangan) 5 1 21
Indikator Sesuai Tidak Sesuai N/A
10. Tercantum  perusahaan  yang  mengisi ulang  APAR 27 11. Tercantum nomor seri kode APAR yang terdaftar Perusahaan 27 12. Peralatan  tidak  terhalang ,  mudah dilihat, dan mudah dicapai 18 9 13. Penunjuk  penggunaan  dan  pelabelan menghadap ke depan 26 1 14. Pelabelan  pada  APAR  tidak  mudah terlepas 27 15. APAR beroda, kondisi roda tidak getas 🗸 16. Peralatan bersih 2 25 Tabung APAR 1. Tabung APAR tidak berkarat 15 12 2. Tabung  APAR  memiliki  instruksi penggunaan 26 1 3. Tabung  APAR  tercantum  tanggal pengisian dan kadal u warsa 27 4. Tabung  APAR  tercantum  tanggal pengecekan 24 3 5. Tabung APAR berwarna cerah 25 2 6. Tabung APAR memiliki kode  efektifitas pemadaman sesuai jenis kebakaran 15 12 7. Tabung  APAR  memiliki  hasil  uji hidrostatik 15 12 8. Tabung APAR memiliki lembar keselamatan material 4 23 9. Tabung  APAR  tidak  memiliki  bekas tambalan 27 10. Tabung APAR tidak memiliki penyok 27 11. Tabung APAR tidak korosi 15 12 12. Tabung APAR tidak bocor 27
Indikator Sesuai Tidak
Sesuai N/A
13. Seal  &  packing  penghubung  tabung dan catridge tidak getas 27 14. Ulir  silinder  pada  Tabung  APAR  tidak mengalami keausan 22 5 15. Berat APAR  tidak melebihi  berat kotor tabung  atau  kurang  dari  10%  berat kotor 19 8 Indikator tekanan, tuas, dan segel 1. Pin pengaman ada 27 2. Tuas dapat dioperasikan 26 1 3. Pin tidak tersimpul atau mudah ditarik 27 4. Tali seal/pengaman tersegel 27 5. Ada jarum menunjukkan tekanan/indikator tekanan normal 13 5 9 6. Kondisi fisik indikator normal 16 2 9 7. Penghubung  slang  dan catridge  tidak mengalami keausan 22 5 Corong penyemprot dan slang ( nozzle) 1. Bersih 6 21 2. Lintasan tidak terhalang apapun 26 1 3. Slang tidak getas 25 2 4. Slang masih dapat diarahkan 26 1 5. Slang memiliki pengunci atau bracket 17 10 6. Slang tidak berlubang 25 2 7. Slang  terbuat  dari  bahan  yang  elastis dan kuat 27 Penandaan APAR 1. Gambar  tanda  pemasang  berbentuk segitiga sama sisi dengan ukuran 35 cm (pada tembok) 8 19 2. Gambar  tanda  pemasangan  dibuat  1 ruas  dengan  lebar  20  cm  pada 🗸
Indikator Sesuai Tidak Sesuai N/A
ketinggian  120  cm  dari  lantai  (pada tiang) 3. Warna  dasar  yang  digunakan  pada penanda adalah warna merah 8 19 4. Panah  Penanda  Menunjuk  Pada  APAR Dengan Ukuran Tinggi 7,5cm Berwarna Putih. 8 19 5. Ruang  tulisan  berwarna  putih  dengan ukuran  3  cm  dan  tulisan  berwarna merah 8 19

## (Sumber : Data Primer, 2023)
Hasil  formulir  inspeksi  di  lapangan  terhadap  kondisi  fisik  pada  Alat  Pemadam  Api Beroda (APAB) yang sesuai dengan Peraturan Menteri Pekerjaan Umum Nomor 26 Tahun 2008  dan  di  dukung  oleh  Standart  Nasional  Indonesia  (SNI)  Seri  180  Tahun  2019-2022. Penggunaan APAB ini sejalan dengan Persyaratan Umum pada butir 5.6.1. Bab V tentang Sistem Proteksi Kebakaran Aktif pada Peraturan Menteri Pekerjaan Umum Nomor 26 Tahun 2008  serta  butir  5.6.3  dan  5.6.6.8.5.4. pemeriksaan  kondisi  silinder  pada  peraturan  yang sama, diperoleh hasil sebagai berikut:
Tabel 2. Hasil Evaluasi Kondisi Fisik APAB di PT X No. Indikator Sesuai Tidak Sesuai N/A

## Peletakan APAB
1. Tercantum ukuran tabung APAB 2 2. Tercantum  jenis  isi  tabung  APAB  / media pemadam 2 3. Tercantum data kelas kebakaran 2 4. Penempatan Tinggi  Tidak Melebihi 1,5 Meter untuk APAB di bawah 18 Kg, Jika di atasnya 18 Kg Tidak Melebihi 1 Meter 2 5. APAB 10 cm di atas tanah / lantai 2 6. Jarak antar APAB maksimal 23 meter 2
No. Indikator Sesuai Tidak Sesuai N/A
7. APAB memiliki tanda pengingat 2 8. Suhu ruangan sesuai untuk menyimpan APAB (tidak lebih dari (46°c)) 2 9. APAB dalam tempat khusus 2 10. Tercantum  perusahaan  yang  mengisi ulang  APAB 2 11. Tercantum nomor seri kode APAB yang terdaftar Perusahaan 2 12. Peralatan  tidak  terhalang ,  mudah dilihat, dan mudah dicapai 2 13. Penunjuk  penggunaan  dan  pelabelan menghadap ke depan 2 14. Pelabelan  pada  APAB  tidak  mudah terlepas 2 15. APAB beroda, kondisi roda tidak getas 2 16. Peralatan bersih 2 Tabung APAB 1. Tabung APAB tidak berkarat 2 2. Tabung  APAB  memiliki  instruksi penggunaan 2
3. Tabung  APAB  tercantum  tanggal pengisian dan kadal u warsa 2
4. Tabung  APAB  tercantum  tanggal pengecekan 2 5. Tabung APAB berwarna cerah 2 6. Tabung APAB memiliki kode efektifitas pemadaman jenis kebakaran 2 7. Tabung  APAB  memiliki  hasil  uji hidrostatik 2 8. Tabung  APAB memiliki lembar keselamatan material 2
No. Indikator Sesuai Tidak Sesuai N/A
9. Tabung  APAB  tidak  memiliki  bekas tambalan 2 10. Tabung APAB tidak memiliki penyok 2 11. Tabung APAB tidak korosi 2 12. Tabung APAB tidak bocor 2 13. Seal  &  packing  penghubung  tabung
dan catridge tidak getas 2 14. Ulir  silinder  pada  Tabung  APAB  tidak mengalami keausan 2 15. Berat APAB tidak melebihi berat kotor tabung  atau  kurang  dari  10%  berat kotor Tidak Memungkinkan Indikator tekanan, tuas, dan segel 1. Pin pengaman ada 🗸 2. Tuas dapat dioperasikan 2 3. Pin tidak tersimpul atau mudah ditarik 2 4. Tali seal/pengaman tersegel 2 5. Ada jarum menunjukkan tekanan/indikator tekanan normal 🗸 6. Kondisi fisik indikator normal 🗸 7. Penghubung  slang  dan catridge  tidak mengalami keausan 2 Corong penyemprot dan slang ( nozzle) 1. Bersih 2 2. Lintasan tidak terhalang apapun 1 1 3. Slang tidak getas 1 1 4. Slang masih dapat diarahkan 2 5. Slang memiliki pengunci atau bracket 2 6. Slang tidak berlubang 1 1 7. Slang  terbuat  dari  bahan  yang  elastis dan kuat 2
Penandaan APAB
No. Indikator Sesuai Tidak Sesuai N/A
1. Gambar  tanda  pemasang  berbentuk segitiga sama sisi dengan ukuran 35 cm (pada tembok) 🗸 2. Gambar  tanda  pemasangan  dibuat  1 ruas  dengan  lebar  20  cm  pada ketinggian  120  cm  dari  lantai  (pada tiang) 🗸 3. Warna  dasar  yang  digunakan  pada penanda adalah warna merah 🗸 4. Panah Penanda Menunjuk Pada APAB Dengan Ukuran Tinggi 7,5cm Berwarna Putih. 🗸 5. Ruang  tulisan  berwarna  putih  dengan ukuran  3  cm  dan  tulisan  berwarna
merah 🗸

## (Sumber : Data Primer, 2023)
Temuan dilapangan keseluruhan APAR dan APAB mengalami penurunan kualitas pada kondisi fisik, sehingga diperlukan peninjauan kembali supaya tidak memiliki potensi bahaya dan  kegagalan  fungsi  dalam  memadamkan  kebakaran  ringan.  Pendapat  tersebut  sesuai dengan  pendapat  pada  penelitian  yang  dilakukan  oleh  Widjaya  dan  Mahbubah,  (2022) bahwa APAR dan APAB harus sesuai dengan standart yang berlaku dan tidak mengalami kerusakan.

## PEMBAHASAN
Hasil indentifikasi terhadap  kondisi fisik   ditemukan ketidaksesuaian terhadap APAR, temuan  ketidaksesuaian  di  lapangan  yang  yaitu  pada  kebutuhan,  peletakan,  tabung, indikator  tekanan  dan  tuas,  corong  penyemprotan  dan  slang,  serta  penanda.  Berikut merupakan penjelasan dari masing-masing ketidaksesuaian APAR dan APAB yang ada di PT X :
1. Jumlah APAR yang terpasang tidak sesuai yaitu 29 buah, menurut Peraturan Menteri Pekerjaan Umum Nomor 26 Tahun 2008, jumlah total yang seharusnya adalah 148 buah Alat  Pemadam  Api  Ringan  (APAR)  yang  harus  tersedia  pada  lingkungaan  PT  X,
2. Peletakan jenis APAR dan APAB tidak sesuai, karena peletakkan APAR dan APAB tidak disesuaiakan dengan potensi kebakaran yang ada pada ruangan di PT X. Hal ini dapat menyebabkan  bahaya  bagi  pengguna  atau  pengoperasi  APAR  dan  APAB.  Contoh peletakan APAR dan APAB yang tidak sesuai yaitu dengan APAR/APAB foam diletakkan di ruang mesin bertenaga listrik. Hal itu tentu saja berbahaya bagi pengguna karena jenis foam merupakan bahan yang dapat menjadi penghantar listrik sehingga sangat memungkinkan pengguna tersetrum. Hal ini sesuai dengan pendapat Parera et al, (2018) bahwa APAR harus disesuaikan jenisnya agar tidak menyebabkan bahaya pada manusia.
3. Tabung  APAR  dan  APAB  yang  mengalami  korosi  berupa  karat,  korosi  dapat menyebabkan  tabung  mengalami  penurunan  kualitas,  pendapat  ini  sesuai  dengan pendapat Parera et al, (2018) bahwa Alat Pemadam Api Ringan (APAR) harus dalam kondisi tidak mengalami kecacatan atau berlubang-lubang atau berkarat.
4. Indikator tekanan dan tuas, ditemukan ketidaksesuaian pada indikator tekanan dan tuas dapat  berpengaruh  pada  kinerja  APAR  sehingga  diperlukan  pemeliharaan  apabila terjadi penurunan kualitas, pendapat ini sesuai dengan pendapat Wilastari dan Wibowo, (2021) bahwa tekanan dalam tabung yang dapat dilihat melalui indikator tekanan yang terhubung  dengan tuas harus selalu dilakukan  pengecekan supaya APAR dan APAB dapat siap digunakan.
5. Corong  Penyemprot  dan  Slang  dapat  berpengaruh  pada  kinerja  APAR  dan  APAB sehingga diperlukan pemeliharaan apabila terjadi penurunan kualitas.
6. Penanda,  keseluruhan  tidak  memenuhi  dan  beberapa  tidak  ada  penanda  yang menunjukan APAR, penanda berperan penting untuk mengetahui lokasi Alat Pemadam Api Ringan, pendapat ini sesuai dengan pendapat Pratama, (2016) bahwa penanda yang tidak  sesuai  regulasi  harus  disesuaikan  dengan  regulasi  untuk  mempermudah pemasangan dan mudah dilihat.

## SIMPULAN
Hasil evaluasi persyaratan teknis tentang Alat Pemadam Api Ringan (APAR) di PT X menggunakan Peraturan Menteri Pekerjaan Umum Nomor 26 Tahun 2008 dan di dukung dengan kriteria pada Standart Nasional Indonesia (SNI) diketahui Gedung PT X termasuk dalam klasifikasi gedung dengan resiko kebakaran tinggi sehingga memerlukan APAR dan APAB. PT X sudah menyediakan APAR dan APAB namun jumlah yang tersedia kurang jika dihitung  menggunakan  perhitungan  luar  per  1  buah  alat  berdasarkan  peraturan  yang
digunakan, serta alat tersebut kurang mendapatkan perawatan sehingga terdapat banyak ketidaksesuaian APAR dan APAB dalam kondisi fisik. Ketidaksesuaian APAR dan APAB yang meliputi harus sesuai dengan standart yang berlaku dan tidak mengalami kerusakan yaitu pada peletakan, tabung, indikator tekanan dan tuas, corong penyemprotan dan slang, serta penanda.

## DAFTAR PUSTAKA
Januandari, M. U., Rachmawati, T. A., & Sufianto, H. (2017). Analisa Risiko Bencana Kebakaran Kawasan Segiempat Tunjungan Surabaya. Jurnal Pengembangan Kota, 5(2), 149-158. Opendata.  JawaTimur.  20  Juni  2022. Jumlah  Kejadian  Kebakaran  Bangunan. opendata.jatimprov.go.id. Link : https://opendata.jatimprov.go.id/frontend/dataset/7359/detail_ckan  (Diakses  20 Februari 2023).
Parera, S. Nugroho, A. Rachmat, N. (2018). Perancangan Kebutuhan APAR (Alat Pemadam Api Ringan) Pada Gudang Minyak Pelumas di Dipo Lokomotif. Journal PPNS, Vol 2 No 1 Seminar Nasional K3 PPNS. ISSN : 2581-1770.
Peraturan  Menteri  Pekerjaan  Umum  Nomor  26  Tahun  2008  Tentang  Persyaratan  Teknis Sistem Proteksi Kebakaran Pada Bangunan Gedung dan Lingkungan.
Sihotang, M. (2022). Gambaran Tingkat Kesesuaian Sistem Proteksi Kebakaran Aktif di PT X Tahun 2021. Undergraduate, Universitas Esa Unggul.
Standart  Nasional  Indonesia  (SNI)  03-3987-1995  Tentang  Tata  Cara  Perencanaan, Pemasangan  Pemadam  Api  Ringan  Untuk  Pencegahan  Bahaya  Kebakaran  Pada Bangunan Rumah dan Gedung.
Standart Nasional Indonesia (SNI) 180:2019 Tentang Alat Pemadam Api Portabel (APAP).
Standart Nasional Indonesia (SNI) 180:2021 Tentang Alat Pemadam Api Portabel (APAP). Standart Nasional Indonesia (SNI) 180-1:2022 Tentang Alat Pemadam Api Portabel (APAP) – Bagian 1: Syarat Mutu.
Standart Nasional Indonesia (SNI) 180-2:2022 Tentang Alat Pemadam Api Portabel (APAP)
– Bagian 2: Penempatan, Inspeksi, dan Pemeliharaan.
Pratama, A. (2016). Perancangan Sarana Penyelamat Diri dan Kebutuhan APAR pada Darurat Kebakaran di Kantor Kesehatan Pelabuhan Kelas II Balikpapan. The Indonesian Journal of Occupational Safety and Health, 5(1), 21-30.
Widjaya, Y. Mahbubah, A. (2022). Evaluasi Inspeksi Alat Pemadam Api Ringan Menggunakan Pendekatan Job Safety Analysis. Serambi Engineering, Volume VII No 3. ISSN : 2541- 1934.
Kebakaran  Dalam  Menjaga  Keselamatan  di  Atas  Kapal.  Marine  Science  and Technology Journal, 1(2), 77-83.