## JURNAL ILMIAH FLASH
Vol. 8 No. 1, Halaman: 8 - 15 Juni 2022

## SISTEM PENDUKUNG KEPUTUSAN UNTUK MENENTUKAN PEMENANG LELANG TENDER PROYEK MENGGUNAKAN METODE PERBANDINGAN EKSPONENTIAL PADA KANTOR DINAS PEKERJAAN UMUM TIMOR TENGAH UTARA
Deni Alfiando Salem 1 , Sumarlin 2 , Erna Rosani Nubatonis 3 1,2,3 STIKOM Uyelindo Kupang
* E-mail: ernarosaninubatonis@gmail.com

## Abstract
Tenders or auctions in the construction industry are often held, either public or open or closed depending on the owner  and  the  project  to  be  carried  out.  Tenders  or  auctions  are  needed  because  in  the  implementation  of  a project, both government projects and private projects, the owner expects the best bid for the project. A tender committee is an organization established and endorsed which is responsible for the successful auction of a tender. The tender or auction in the north middle Timor regency is held every year after the local government proposes the project procurement in the budget session with the DPR. Project procurement is proposed at the hearing in the  form  of  the  location  and  amount  of  the  project  budget,  during  the  budget  session.  The  amount  of  budget proposed  by  the  government can  be  reduced  and  the  project  procurement can  be canceled  unilaterally  by  the DPR, after the budget session is over and the project procurement has been approved, the project will be posted on the LPSE (Electronic Procurement Service) website of north middle Timor regency. In determining the tender winner, at the final determination stage, is still done manually so there are a lot of cheats and frequent human errors, therefore an application is needed to assist and facilitate decision-making in determining the winner of the project tender. This research produces a decision support system application to determine the winner of the project tender that can assist the committee in determining decision-making using the Exponential Comparison Method. The result of the system implementation is that the system can assist and facilitate decision-making in determining the project tender winner. The decision support system for determining the winner of this project tender can assist the committee in determining decision-making using the Exponential Comparison Method. Measuring the accuracy of  determining  the  project  tender  winner  between  the  Public  Works  Agency  ranking  with  the  Exponential Comparison  Method  (MPE)  algorithm  ranking,  obtained  an  accuracy  rate  of  100%,  so  that  the  Exponential Comparison Method algorithm is feasible to be implemented in making a decision support system for determining project tender winners at the office  North Middle Timor Regency Public Works.
Keywords : Decision Support Systems, Exponential Comparison Methods, Public Works Service, Tender.

## PENDAHULUAN
Tender  atau  lelang  dalam  industri konstruksi  seringkali  diadakan,  baik  bersifat umum atau terbuka maupun tertutup tergantung dari pemilik dan proyek yang akan dikerjakan.  Tender  atau  lelang  sangat diperlukan karena dalam pelaksanaan pengerjaan  suatu  proyek,  baik proyek pemerintah  maupun  proyek  swasta,  pemilik mengharapkan  adanya  penawaran  yang terbaik untuk pengerjaan proyeknya. Berdasarkan  Kepres  No.  80  Tahun  2003 tender adalah kegiatan pengadaan barang/jasa yang dibiayai dengan APBN/APBD,  baik  yang  dilaksanakan  secara swakelola maupun oleh penyedia barang/jasa. Tender terdiri dari panitia dan peserta tender. panitia tender adalah organisasi yang dibentuk dan  disahkan  yang  bertanggung    jawab
mensukseskan  pelelangan  suatu  tender. Panitia  tender  tersebut  bertanggung  jawab atas  pengolahan  data  peserta  dan  mencatat semua  informasi  hingga  pelanggan  tender selesai. Kemudian, panitia juga harus menyeleksi kelengkapan dokumen memverifikasi  keabsahan  dokumen.  Dan panitia juga membandingkan dokumen penawaran  tiap  peserta  untuk  mendapat penawaran yang terbaik, dibutuhkan pertimbangan dan ketelitian karena dokumen penawaran  hampir  memiliki  nilai  yang  sama dari kriteria yang telah ditetapkan.
Pelaksaan  tender  atau  lelang  di kabupaten TTU diadakan setiap tahun setelah pemerintah  daerah  mengajukan  pengadaan proyek  di  dalam  sidang  anggaran  bersama DPR,  pengadaan  proyek  diajukan  di  dalam sidang  berupa  lokasi  dan  besaran  anggaran
Sistem Pendukung Keputusan Untuk Menentukan Pemenang Lelang Tender Proyek Menggunakan Metode Perbandingan Eksponential Pada Kantor Dinas Pekerjaan
Umum Timor Tengah Utara Salem 1 *, Sumarlin 2 , dan Nubatonis 3 9
proyek,  disaat  sidang  anggaran,  jumlah anggaran  yang  diajukan  pemerintah  dapat berkurang  dan  pengadaan  proyek  dapat dibatalkan  secara  sepihak  oleh  DPR,  setelah sidang  anggaran  selesai  dan  pengadaan proyek telah disetujui, proyek akan ditayangkan  di  dalam  situs  LPSE  (Layanan Pengadaan  Secara  Elektronik)  kabupaten TTU.
Proyek  yang  sudah  disetujui  didalam sidang  anggaran  akan  masuk  kedalam  tahap pelelangan, dan bersifat umum, dapat dilihat di halaman informasi
tender
dibagian pengumuman  didalam  situs  LPSE  (Layana Pengadaan Secara Elektronik) kabupaten TTU, informasi  tender  yang  ditampilkan  berupa keterangan  tentang  proyek  yan  akan  di kerjakan,  jumlah  proyrek  yang  di  lelang  di kabupaten TTU dalam lima tahun terakhir, 2014 sampai  dengan  2019  berjumlah  103  paket, hasil  pelelangan  tender  akan  diumumkan didalam situs LPSE kabupaten TTU, kemudian peserta lelang akan dipanggil untuk melakukan klarifikasi dan pembuktian dokumen, pada saat pembuktian dokumen akan dilakukan pemeriksaan kelengkapan dan keaslian dokumen, dan hasil pembuktian akan diumumkan  secara  online  didalam  situs  LPSE kabupaten TTU.
Dalam hal ini  metode yang diterapkan adalah  Metode  Perbandingan  Exponensial. Metode  Perbandingan  Exponensial  adalah metode pengambilan keputusan yang
mengkuantifikasikasikan pendapat seseorang atau  lebih  dalam  skala  tertentu,  metode trsebut  juga  telah  digunakan  oleh  peneliti terdahlu seperti Penerapan Metode
Perbandingan  Exponensial  (MPE)  dalam sistem Pedukungn Keputuan Penerima
Beasiswa  Berprestasi  Pada  SMK  Bandar
Lampung (Borman, 2019), Sistem Pendukung Keputusan  Pemilihan  Handphone  Baru  pada
Iful  Celluer  dengan  metode  Perbandingan Exponensial (Prasetyo, 2015), system Pendukung  Keputusan  untuk  memntukan prioritas  calon  pejabat  kepala  biro  dengan menggunakan
Metode
Perbandingan Expensial (jumardi, 2011).
Berdasarkan latar belakang di atas maka dapat diusulkan solusi untuk masalah tersebut, yaitu  dengan  membangun  sistem  pendukung keputusan seleksi penetuan pemenang tender, sistem ini diharapkan dapat memberikan solusi terhadap  panitia  seperti  penilaian  yang  dapat dilakukan secara sistematis dan dapat mempercepat kinerja panitia dalam pelelangan tender.

## METODE PENELITIAN

## Prosedur Analisa Data
Penelitian dimulai dengan menentukan penggunaan metode yang  sesuai  dengan apa yang  diteliti.  Metode  yang  digunakan  dalam menyel masalah adalah Metode Perbandingan Exponensial,  Metode  ini  diambil  dengan maksud  agar  aplikasi  yang  dibangun  berjalan dengan baik .
Gambar 1. Flowchart Penelitian

## Analisis Data
Menganalisa  masalah  untuk  mengetahui masalah  dari  sebuah  objek  yang  diteliti,  dan melakukan  pengumpulan  data  yang  diperoleh dari  Dinas  Pekerjaan  Umum  Kabupate  Timur Tengah  Utara  digunakan  sebagai  data  latih untuk  menetikan  kriteria  pemenang  lelang tender  proyek.  Pada  tahap  ini  pembobotan meggunakan  data asumsi pakar dan alternatif dinilai  melalui  pembobotan  perbandingan berpasangan.  Menurut  Marimin  dan  Nurul Maghfiroh  (2010)  untuk  berbagai  persoalan, skala  1-9  adalah  skala  terbaik  dalam mengekspresikan pendapat.
Analisa Perbandingan Metode
Perbandingan Eksponensial
Pada  proses  pemilihan  metode  telah diputuskan  untuk  menggunakan  metode  MPE karena perhitungannya sederhana dan mudah dipahami,  proses  perhitungan  yang  cepat  dan efisien serta memiliki kemampuan membandingkan  nilai  dari  tiap  alternatif- alternatif dalam bentuk matematis sederhana.
Gambar 2. Flowchart Metode Perbandingan Eksponensial
Pada  Gambar  3 Flowchart Sistem Pendukung  Keputusan  Metode  Perbandingan Exponensial  menjelaskan  bahwa  pada  alur Sistem Pendukung Keputusan dengan Metode Perbandingan Expnensial memiliki alur system yang dimulai:
1.  Menentuknan data alternatif
Dari input data alternatif yang akan dijadikan penilaian, penentuan alternatif yang digunakan  dalam  kasus  ini  adalah  calon pemenang tender sebagai sampel digunakan  alternatif.  Berikut  adalah  nama- nama alternatif tersebut,
Tabel 1. Nama Alternatif
Kode Alternatif A1 pt.gabrieel gabryela jaya A2 PT. Ramayana Cipta Perkasa A3 PT. HEPI JAYA ABADI A4 FRANKY GUNAWAN A5 CV. CADAS MANDIRI
2.  Menentukan kriteria Input data kriteria dan bobot yang dijadikan acuan  bobot  nilai  pada  setiap  alternattif. Penetuan kriteria diperoleh berdasarkan tes
uji  kelayakan  pemenang  tender,  pada  tes tersebut terdapat lima uji kelayakan
Tabel 2. Nama Kriteria Kode Kriteria C1 Kelengkapan dokumen C2 Disiplin C3 Pengalaman Pekerjaan C4 Lama Penyelesaian C5 Harga Penawaran
3.  Menentukan bobot kriteria Untuk menemukan tingkat kepentingan dari kriteria yang ada kemudian digunakan skala  perbandingan  berpasangan  untuk menentukan  besar  bobot  masing-masing kriteria  yang  akan  dijadikan  tolak  ukur penilaian.
Tabel 3. Tingkat Kepentingan kriteria menurut asumsi pakar
C1 C2 C3 C4 C5 C1 1
C2 2 1 C3 2 2 1 C4 6 6 2 1 C5 8 8 4 4 1
Pada  metode  ini  pertama-tama  dibuat matriks  perbandingan  berpasangan  yang diambil  dari  nilai  tabel  kepentingan  kriteria menurut  pakar.  Untuk  mempermudah  maka disini  matriks  dimasukan  dalam  bentuk  tabel. Setelah nilai tiap kepentingan kriteria dimasukan kemudian dijumlah tiap kriteria.
Tabel 4. Matriks perbandingan berpasangan
C1 C2 C3 C4 C5 C1 1 0,5 0,5 0,166 0,125 C2 2 1 0,5 0,166 0,125 C3 2 2 1 0,5 0,25 C4 6 6 2 1 0,5 C5 8 8 4 4 1
Sistem Pendukung Keputusan Untuk Menentukan Pemenang Lelang Tender Proyek Menggunakan Metode Perbandingan Eksponential Pada Kantor Dinas Pekerjaan
Umum Timor Tengah Utara Salem 1 *, Sumarlin 2 , dan Nubatonis 3 11
Tahapan menghitung nilai normalisasi matriks dan bobot kriteria
1.  Setiap matriks berbentuk diagonal maka nilainya pasti 1, karena misalnya perbandingan C1 dengan C1 berarti sama.
2.  Perbandingan  C1  dengan  C2  pada tabel di atas menghasilkan 1/2
3.  Perbandingan  C1  dengan  C3  pada tabel di atas menghasilkan 1/2
4.  Perbandingan  C1  dengan  C4  pada tabel di atas menghasilkan 1/6
5.  Perbandingan  C1  dengan  C5  pada tabel di atas menghasilkan 1/8
Perhitungan  bobot  kriteria  menggunakan rumus :
Bobot Kriteria = ∑ 𝐴 =1 (Ai)
N
Keterangan :
Ai = Tingkat kepentingan kriteria
N = Jumlah banyaknya kriteria
Contoh  perhitungan  bobot  kriteria untuk  melihat  jumlah  total  bobot    memenuhi kaidah pembobotan sebagai berikiut :
A1 = A1(c1^ bobot c1) + A1(c2^ bobot c2) + A1(c3^ bobot c3) + A1(c4^ bobot c4) + A1(c5^ bobot c5)

## Kriteria
C1 = c1c1+c1c2+c1c3+c1c4+c1c5
5
= 1 + 2 + 2 + 6 + 8
5
= 3.8  ( 38% )
C2 = 3.5  ( 35% )
C3 = 1.6  ( 16% )
C4 = 0.7  ( 7% )
C5
= 0.4  ( 4% )
Sehingga  jumlah  total  bobot  =  100%, sesuai  dengan  kaidah  pembobotan  diamana jumlah  total  nilai  bobot  bernilai  100.  Untuk
menentukan  nilai  kepentingan  relatif  antara elemen digunakan skala bilangan dari 1 sampai 9 seperti pada Tabel 4.
4.  Pemberian nilai pada setiap kriteria Mengelola  nilai  pada  setiap  alternatif dilakukan  operator  kepada  msing-masing alternatif pada setiap kriteria.
Tabel 5 . Tingkat Kepentingan Setiap Kriteria
Kriteria Sub Kriteria Bobot
Kelengkapan Dokumen IUJK (1) 6 SBU (1) SITU
(1)
AKTA PENDIRIAN PERUSAHAAN
(1)
TDP/NIB
(1)
NPWP (1) Disiplin Daftar Blacklist
(3)
5 Wajib pajak (1) Tempat usaha (1) Pengalaman pekerjaan Pengalaman PT
(1)
4 Memiliki tenaga ahli
(1)
Memiliki tenaga teknis (1) Kemampuan menyediakan peralatan (1) Lama penyelesaian pekerjaan ≤ 170 Hari (2) 3 ≥ 170 Hari
Kriteria Sub Kriteria Bobot (1) Harga penawaran ≤ 7,5% (1) 3 ≥ 7,5% (2)
5.  Proses  perhitungan  alternatif  berasal  dari data  nilai  kriteria  yang  ada  pada  tiap alternatif.  Langkah  selanjutnya  adalah menghitung  skor  atau  nilai  total  setiap alternatif dan mengurutkannya.
Semakin  besar  Total  Nilai  (TN) alternatif  maka  semakin  tunggi  urutan prioritasnya.
Dalam menggunakan
metode perbandingan  eksponensial  ada  beberapa tahapan yang harus dilakukan yaitu menyusun alternatif-alternatif keputusan yang akan dipilih, menentukan kriteria atau perbandingan kriteria keputusan  yang  penting  untuk  dievaluasi, menentukan  tingkat  kepentingan  dari  setiap kriteria  keputusan  atau  pertimbangan  kriteria, melakukan penilaian terhadap semua alternatif pada setiap kriteria, menghitung skor atau nilai total  setiap  alternatif  dan  menentukan  urutan- urutan  prioritas  keputusan  didasarkan  pada skor  atau  nilai  total  masing-masing  alternatif (Pribadi,  2011).  Formulasi  perhitungan  skor untuk setiap alternatif dalam metode perbandingan  eksponensial  adalah  sebagai berikut:
Tabel 6. Hasil perhitungan MPE
Tabel 7. Konversi nilai Alternatif
Total Nilai (TN1) = ∑ 𝑛 𝑗=1 (RKij) TKKJ
Keterangan:
TNI = Total nilai alternatif ke-i
RKij =    Derajat  kepentingan  relatif    kriteria ke-j pada pilihankeputusan ke-i
TKK =
Derajat kepentingan kriteria keputusan ke-j TKKJ>0;bulat n = Jumlah pilihan keputusan m = Jumlah kriteria keputusan
Derajat  kepentingan  setiap  kriteria  yang  telah ditentukan oleh pengambil keputusan Perhitungan Metode Perbandingan Exponensial : A1 = (6^6) + (5^5) + (4^4) + (2^3) + (2^3) = 46656 + 3125+ 256 + 8+8
= 50053
A2 = (6^6) + (4^5) + (4^4) + (1^3) + (1^3)
= 46656 + 1024 + 256 + 1 + 1
= 47938
A3 = (5^6) + (5^5) + (4^4) + (1^3) + (1^3)
= 15625 + 3125 + 256 + 1+ 1
= 19008
A4 = (3^6) + (5^5) + (4^4) + (2^3) + (1^3) = 729 + 3125 + 256 + 8 + 1
= 4119
A5 = (3^6) + (4^5) + (3^4) + (1^3) + (1^3)
= 729 + 1024 + 81 + 1+ 1
= 1836
6.  Hasil perankingan setelah proses perhitungan dilakukan
Sistem Pendukung Keputusan Untuk Menentukan Pemenang Lelang Tender Proyek Menggunakan Metode Perbandingan Eksponential Pada Kantor Dinas Pekerjaan
Umum Timor Tengah Utara Salem 1 *, Sumarlin 2 , dan Nubatonis 3 13
Tabel 8. Proses Perankingan Kode Alternatif Nilai Ranking A1 pt.gabrieel gabryela jaya 50053 1 A2 PT. Ramayana Cipta Perkasa 47938 2 A3 PT. HEPI JAYA ABADI 19008 3 A4 FRANKY GUNAWAN 4119 4 A5 CV. CADAS MANDIRI 1836 5
Setelah melakukan proses perhitungan menggunakan Metode Perba Exponensial dari tiga alernatif, nilai tertinggi 50091 dan terendah 1888  maka  pemenang  tender  (alternatif)  yang layak adalah pt.gabrieel gabryela jaya dengan nilai akhir 50091, PT. Ramayana Cipta Perkasa dengan  nilai  akhir  47990,  P T.  HEPI  JAYA ABADI dengan  nilai  akhir  19034, FRANKY GUNAWAN dengan  nilai  akhir  8301, CV. CADAS MANDIRI dengan nilai akhir 1888. Pengujian
Melakukan pengujian atas sistem yang telah di buat untuk memprediksi seberapa baik classifier  memprediksi  label  kelas  tupel. Dengan  ketentuan  true  positive  (TP)  adalah tupel positif yang bernilai benar pada label dari hasil  klasifikasi.  True  negative  (TN)  adalah tupel  negative  bernilai  benar  pada  label klasifikasi.  False  negative  (FN)  adalah  tupel positif  yang  disalah  artikan  sebagai  negatif. False  positive  (FP)  adalah  tupel  negatif  yang disalah artikan sebagai positif. Sensitivitas dan spesifitas  dapat  digunakan  untuk  penentuan label  tupel,  sensitivitas  disebut  juga  sebagai tupel  positif  yang  bernilai  benar,  sedangkan spesifisitas  adalah  tupel  negatif  yang  bernilai benar.
Pengukuran accuracy menggunakan validasi  metode matrix .  Menghasilkan  nilai accuracy , nilai accuracy merupakan persentase  jumlah record data  yang  di klarifiksikan secara benar oleh sebuah algoritma  dapat  membuat  klarifikasi  setelah
dilakukan  pengujian  pada  hasil  klarifikasi tersebut.
Tabel 9. Confusion Matrix
Rumus accuracy:
Accuracy = ( 𝑇𝑃+𝑇𝑁 ) 𝑇𝑃+𝐹𝑃+𝐹𝑁+𝑇𝑁 𝑥 100 ……………………(4)
Keterangan :
TP = True Positif TN
= True Negatif
FP = False Positif FN = False Negatif Untuk melakukan pengukuran performance , peneliti membuat tabel perbandingan  hasil perankingan dengan hasil perankingan  menggunakan  algoritma  metode MPE terdapat pada tabel 11.
Tabel 10. Perbandingan
Rumus accuracy dengan teknik confusion metrix
( 𝑇𝑃+𝑇𝑁 )
𝑇𝑃+𝐹𝑃+𝐹𝑁+𝑇𝑁 𝑥 100 %..........................................
.......................................................(5) ( 5 + 0 )
5 + 0 + 0 + 0 𝑥 100 %
=  100%

## HASIL DAN PEMBAHASAN
Berdasarkan hasil pengukuran akurasi dengan confusion metrix didapatkan tingkat akurasinya
100  %,  maka  algoritma  MPE  sangat  layak untuk  diimplementasikan  ke  sebuah  sistem pendukung  keputusan  penentuan  pemenang lelang  tender  proyek.  Adapun  dari  hasil perangkingan    dari  dinas  pekerjaan  umum maupun dengan algoritma MPE, maka diperoleh pemenang tender terdapat pada kode alternatif A1 atau pt.gabrieel gabryela jaya.

## PENUTUP

## Kesimpulan
Berdasarkan penelitian yang telah dilakukan  maka  dapat  diambil  beberapa kesimpulan yaitu :
1.  Penelitian ini menghasilkan sebuah sistem untuk penentuan pemenang tender proyek pada Dinas Pekerjaan Umum Bina Marga Kabupaten  Timur  Tengah  Utara  yang dibangun  berdasarkan  tahapan  dengan menggunakan metode perbandingan eksponensial.
2.  Hasil  dari  implementasi  sistem  yaitu sistem dapat membantu
dan mempermudah dalam pengambilan keputusan  penentuan  pemenang  tender proyek.  Sistem  pendukung  keputusan penentuan  pemenang  tender  proyek  ini dapat  membantu  pihak  panitia  dalam menentukan pengambilan keputusan dengan menggunakan Metode Perbandingan Eksponensial 3.  Pengukuran accuracy penentuan
pemenang  lelang  tender  proyek  antara perankingan pihak Dinas Pekerjaan Umum  dengan  perankingan  algoritma Metode Perbandingan Exponensial (MPE), diperoleh tingkat accuracy sebesar 100%,  sehingga  algoritma  MPE  layak untuk diimplementasikan
dalam
pembuatan  sistem  pendukung  keputusan penentuan pemenang lelang tender proyek  pada  Dinas  Pekerjaan  Umum Kabupaten TTU.

## Saran
Setelah  melakukan  penelitian  terhadap Sistem  Penentuan  Pemenang  Tender  Proyek maka  saran  yang  dapat  diberikan  adalah sebagai berikut :
1. Sistem  ini  juga  dapat  dikembangkan dengan merubah kriteria menjadi dinamis.
2. Menambahkan  tipe  preferensi  lainnya dalam  perhitungan  penentuan  pemenang tender  proyek  serta  dapat  meningkatkan akurasi pada perhitungan sistem.
DAFTAR PUSTAKA
[1]. Borman  IR,  Helmi  F.  2018.  Penerapan Metode Perbandingan Eksponensial dalam Sistem  Pendukung  Keputusan  Penerima Beasiswa  Siswa  Berprestasi  pada  SMK XYZ. Journal  of  Computer  Engineering System  and  Science. [Internet].  [Diunduh 2020  Februari  14];  3  (1)  :  17-22.  Tersedia pada
: https://www.researchgate.net/publication/3 34463513_PENERAPAN_METODE_PER BANDINGAN_EKSPONENSIAL_MPE_DA
LAM_SISTEM_PENDUKUNG_KEPUTUS AN_PENERIMA_BEASISWA_SISWA_BE RPRESTASI_PADA_SMK_XYZ . [2]. Devianto  Y,  Dwiasnati  S.  2018.  c Jurnal Ilmiah  Fifo .  [Internet].  [diunduh  2020 Februari 15]; 10(1) :  13-21. Tersedia pada : https://www.researchgate.net/publication/3 26538893_ Aplikasi_Pengambilan_Keputusan_Indeks _Kepuasaan_Masyarakat_Dengan_Metod e_Perbandingan_Eksponensial_MPE_Pad a_Unit_Pelayanan_Masyarakat_Dengan_ Alat_Microcontroller_Sebagai_Alat_Bantu_
Survey. [3]. Diana. 2018.
Sistem Pendukung Keputusan . Yogyakarta(ID): Deepublish.
[4]. Johari  I,  Soeyapto  D,  Mardiani.  2013,  c Palembang(ID): STMIK MDP.
[5]. Jumardi  F.  2011.  Sistem  Pendukung Keputusan  untuk  Menentukan  Prioritas Calon Pejabat Kepala Biro dengan Menggunakan Metode
Perbandingan Eksponensial  (MPE)  (Studi  Kasus  : Sekretariat Daerah Provinsi Riau). [Skripsi]. [Diunduh  2020  Januari  12].  Riau  (ID)  : Universitas  Islam  Negeri  Sultan  Syarif
Kasim
Riau.
Tersedia pada : http://repository.uin-
suska.ac.id/601/1/2011_201114.pdf
[6]. Hermawan  J.  2005.  Membangun  Decision Support System. Yoygakarta(ID):
DECISION SUPPORT SYSTEMS
[7]. Kusrini, 2007. Konsep dan Aplikasi Sistem Pendukung  Keputusan .  Yogyakarta(ID): DECISION MAKING CONCEPTS
[8]. Marimin. 2010. Aplikasi Teknik Pengambilan Keputusan dalam Manajemen  Rantai  Pasok.  Jakarta(ID)  : Marimin Nurul Maghfiroh.
[9]. Nugroho  B.  2019. Aplikasi  Pemrograman Web  Dinamis  dengan  PHP  dan  MySQL.s Yogyakarta (ID): Gava Media.
[10]. Peraturan  Presiden  Republik  Indonesia Nomor 54 Tahun 2010 Tentang Pengadaan Barang / Jasa Pemerintah, LKPP Republik Indonesia.
[11]. Prasetyo  IS.  2015.  Sistem  Pendukung Keputusan  Pemilihan Handphone Baru pada  IFUL Celluler dengan  Metode Perbandingan Eksponensial. [Skripsi]. [Diunduh  2020  Januari  12].  Kediri  (ID)  :
UNP KEDIRI. Tersedia pada : http://simki.unpkediri.ac.id/mahasiswa/file_
artikel/2015/11.1.03.03.0129.pdf
Sistem Pendukung Keputusan Untuk Menentukan Pemenang Lelang Tender Proyek Menggunakan Metode Perbandingan Eksponential Pada Kantor Dinas Pekerjaan
Umum Timor Tengah Utara Salem 1 *, Sumarlin 2 , dan Nubatonis 3 15
[12]. Pratama  I  Putu  Agus  Eka.  2014. Sistem
Informasi  dan  Implementasinya .  Bandung:
Informatika. Tersedia pada:
https://www.researchgate.net/publication/3 07961536_Sistem_Informasi_Dan_Implem entasinya. [13]. Rangkuti  AH.  2011.  Teknik  Pengambilan Keputusan  Multi  Kriteria  Menggunakan Metode Bayes, MPE, CPI dan AHP. Teknik
Pengambilan Keputusan... (A. Haris Rangkuti). [Internet]. [Diunduh 2020
Januari 11]; 2(1) : 229-238. Tersedia pada: https://journal.binus.ac.id/index.php/comte ch/article/view/2738/0 [14]. Saputra  A.  2014.  Sistem  Pendukung Pengambilan Keputusan Memilih Komputer (Laptop)  dengan  Menggunakan  Metode Analitical  Hierarcy  Process  (AHP). Jurnal Sistemasi. [Internet]. [Diunduh 2020
Januari  11];  3(2)  :  14-28.  Tersedia  pada  : https://doaj.org/article/09121b0dad5f46aa8 12bd19ccea407bb.
[15]. Sartika  D.  2018.  Sistem  Pendukung Keputusan  Pemenang  Tender.  [Skripsi]. Palembang(ID):  Dinas  Pekerjaan  Umum dan Penataan Ruang Kota Palembang.
[16]. Sibu  P.  2017.  Aplikasi  Penerimaan  Siswa Baru  Berbasis  Website  pada  Sekolah Menengah  Atas  Negeri  Oenopu [Skripsi]. Kupang (ID): STIKOM Uyelindo Kupang.
[17]. Ukkas IM. 2017. Implementasi Skala Likret pada  Metode  Perbandingan  Eksponensial untuk Menentukan Pilihan Asuransi. [Skripsi].  Kalimantan(ID): STMIK  Widya
Cipta DharmKasim Riau .