Evaluasi Kapasitas Struktur: Sistem Struktur Pelat dengan balok dan alternative struktur Flat Slab dengan Drop Panel
Indra Yuwono Basuki 1 , Indra Komara 2
1 Teknik sipil, Fakultas Teknik Sipil dan Lingkungan, Institut Teknologi Adhi Tama Surabaya
2 Teknik sipil, Fakultas Teknik Sipil dan Lingkungan, Institut Teknologi Adhi Tama Surabaya Email: 1 indra.yuwonobasuki@gmail.com

## Abstract
Reinforced  concrete  of  flat  slabs  structure  is  generally  become  popular  in  building  construction system  for  cast-in-site  method.  This  method  is  supported  by  concrete  column  without  the  use  of beams or by thickening the area of the column. It provides several benefits in the construction i.e., ease  of  construction,  architectural  flexibility  and  reduce  the  services.  In  fact,  its  efficiency  is hindered by its indigent performance under earthquake load. In this study, two types of favored flat slabs will be evaluated, use of column heads and use of drop panels, to increase shear strength of slabs with reducing the moment in the slab by concerning the clear or effective span. A four-story building,  IAIN  Madura  library  building,  with  6m  and  7.2m  panel  span  will  be  remodelled numerically in static equivalent and response spectrum analysis. The proposed goal of this study is to  assess  the  performance of flat  slabs  in  order  to  source  the  effectiveness  of  building  parameter follow with standard
Keywords: Flat slabs, beam, thickening, drop panel, effectiveness

## Abstrak
Struktur beton bertulang dengan flat slab umumnya menjadi populer di sistem konstruksi bangunan untuk metode cor di tempat. Metode ini didukung oleh kolom tanpa menggunakan balok atau dengan penebalan  area  kolom.  Konsep  ini  memberikan  beberapa  manfaat  dalam  konstruksi  yaitu, kemudahan dalam konstruksi, fleksibilitas arsitektur dan mengurangi item pekerjaan. Akan tetapi, efektifitas struktur tersebut didukung dengan rendahnya kapasitas dalam menahan pengaruh beban gempa dan besarnya efek dari punching shear . Dalam penelitian ini, dua jenis sistem struktur akan dianalisa yang, yaitu pelat dengan balok dalok dan flat slab dengan drop panel . Studi kasus diambil pada bangunan empat lantai, perpustakaan IAIN Madura, dengan bentang panel 6 m dan 7.2 m yang masing-masing menggunakan dimensi drop panel 2 m dan 1.5 m, akan dimodelkan ulang secara numerik menggunakan konsep rangka ekuivalen dan metode desain langsung menggunakan ETABS 2018.  Pelat menggunakan  balok  juga  dianalisa  sebagai  pembanding  dan  evaluasi.  Tujuan  yang diusulkan dari penelitian ini adalah untuk menilai kinerja flat slab dan drop panel agar mendapatkan efektivitas parameter bangunan yang sesuai standar.
Keywords: Flat slabs, balok, penebalan, drop panel, efektivitas

## 1. Latar Belakang
Sistem  konstruksi flat slab adalah  salah  satu  konsep dimana  penggunaan  elemen  balok  yang biasaya diaplikasikan pada konstruki konvensional dihilangkan. Konsep ini biasanya didukung dengan adanya penebalan di area kolom yang disebut sebagai d rop panel yaitu pengganti balok pada konstruksi konvensional [1]. Konsep konstruksi dengan menghilangkan balok pada elemen struktur memberikan tampilan yang lebih baik khususnya di bagian arsitektural dan juga lebih memiliki tahanan kerentanan dalam  kasus  kebakaran  dibandingkan  dalam  kasus  biasa  dimana  elemen  balok  digunakan  [2],  [3]. Kondisi pasar konstruksi saat ini menunjukan bahwa pembangunan infrastruktur dituntut untuk dapat mengoptimalkan fungsi serta kapasitas yang terbatas dengan menitikberatkan pada pemanfaatan ruang yang luas dengan kapasitas maksimum serta estetika yang bebas [3]. Dari permasalahan tersebut, konsep flat slab dengan pemanfaatan drop panel menawarkan alternatif yang ekonomis dan sederhana dengan
memanfaatkan ruang internal secara maksimal seperti bangunan-bangunan komersial pada umumnya yang  menuntut  keleluasaan,  seperti  hall,  mall,  theater,  gedung  olahraga  dan  struktur  lainnya  dimana ruang bebas tanpa elemen balok besar sangat menjadi perhatian [4], [5]. Namun, dengan tidak adanya elemen  balok  pada  konstruksi  yang  menggunakan flat  slab ,  kemampuan  dalam  menahan  gaya  geser secara  signifikan  berkurang.  Distribusi  gaya  yang  menginisiasi  kerusakan  secara  horizontal  akan mendukung fracture berlebih  yang  menyebabkan  kegagalan  struktur  atau  terjadinya punching  shear effect [6]–[8]. Pertimbangan-pertimbangan desain seperti posisi dinding dan kolom atau optimasi sistem layout struktur  serta  kontrol  deformasi  harus  sangat  diperhatikan.  Hal  tersebut  akan  menentukan stabilitas  struktur  untuk  menerima  beban  khususnya  dengan  tidak  ada  elemen  balok  untuk mendistribusikan beban [9].
Seperti yang disampaikan oleh Subramanian [10] dalam Tilva, dkk. [11], desain flat slab hanya dapat direalisasikan pada area dengan potensi gempa yang rendah dan dapat direncanakan dengan sistem tahanan beban baik secara vertical dan horizontal sesuai dengan ketentuan IS 1893 bagian I – 2002 [12]. Sedangkan untuk penerapan pada wilayah gempa tinggi, tidak diperkenankan penggunaan flat slab tanpa ada sistem penahan beban lateral. Sehingga berdasarkan hal tersebut, sistem penahan tambahan berupa drop panel harus ditambahkan untuk mendistribusikan beban secara baik pada elemen struktur kolom. Berdasarkan penelitian terdahulu, sistem bangunan tanpa menggunakan balok, rangka struktur utama didesain  dengan  kapasitas  tahanan seismic minimum  sebesar  25%  dan  75%  yang  kemudian  sisanya harus  dialokasikan  oleh  dinding  geser  [4].  Penelitian  tersebut  didukung  oleh  penelitian  lain  terkait aplikasi penerapan sistem konstruksi dengan flat slab pada wilayah gempa rendah hingga sedang yang menyatakan harus ada konstribusi dukungan dinding geser pada elemen perkuatan struktur utamanya [4],  [13].  Berdasarkan  beberapa  rujukan  dari  penelitian  terdahulu,  akan  dilakukan  evaluasi  ulang bangunan  menggunakan  dua  sistem  yang  berbeda  menggunakan  sistem  pelat  dan  balok  (umumnya dipakai) dan flat slab dengan drop panel (alternative sistem struktur denga ruang bebas) . Studi kasus akan  digunakan  Gedung  perpustakaan  IAIN  Madura  yang  mana  bangunan  tersebut  akan  dilakukan evaluasi ulang dengan perubahan fungsi bangunannya. Penggunaan sistem struktur flat slab dengan drop panel diharapkan dapat memberikan efektifivitas dari segi kinerja berbasis performa dengan konsentrasi pemanfaatan  ruang  dan  maksimalisasi  desain.  Dari  dua  metode  tersebut  akan  dilakukan  evaluasi kapasitas  dengan metode rangka ekuivalen dan metode  desain  langsung  berdasarkan  SNI  2847-2019 [14]. Rujukan pembebanan akan disesuaikan berdasarkan kategori risiko IV dengan faktor keutamaan gempa I e 1.50 yang dikategorikan sebagai fasilitas penting yaitu fasilitas dan bangunan Gedung sekolah. Analisis respons situs diklasifikasikan sebagai tanah sedang (SD) dengan koefisien-koefisien situs dan parameter respons spectral gempa maksimum yang dipertimbangkan menyesuaikan kaidah berdasarkan SNI 1726-2019 [15].

## 2. Studi Literatur
Secara umum pada bangunan gedung, rangka struktur utama untuk menahan beban didukung oleh kolom, balok dan pelat. Namun, dalam penerapannya dimungkinkan melakukan konstruksi tanpa menerapkan  balok,  kasus  tersebut  dinamakan  dengan  penerapakan  konsep  struktur flat  slab. Rangka struktur  balok  akan  didistribusikan  kepada  pelat  yang  didukung  oleh  kolom  sebagai  penerapanannya sesuai  ilustrasi  pada  Gambar  1(b).  Konsep  sejenis  juga  di  ilustrasikan  pada  Gambar  1(c)  dengan dukungan  perbesaran  dimensi  ujung  kolom  yang  disebut  sebagai capital. Sedangkan  Gambar  1(d) adalah penerapan sistem flat slab dengan dukungan drop panel untuk membantu proses distribusi beban seperti halnya pada Gambar 1(a) [16].
Flat slab atau flat plate juga dikategorikan sebagai medium-rise office dengan mengedepankan fungsi fasilitas serta meminimalisir rasio bentang dan tinggi antar lantai. Dengan tidak menggunakan balok, tinggi efektif setiap lantai menjadi relatif lebih tinggi selain itu dapat mengurangi berat sendiri struktur  secara  signifikan  [17].  Dari  segi  pelaksanaan  sistem  struktur  ini  lebih  sederhana  jika dibandingkan  dengan  konstruksi  konvensional  menggunakan  balok  dikarenakan  mengeliminir pekerjaan penulangan dan perancah untuk pekerjaan balok. Kemudian, didukung dengan implementasi atap  langsung  atau  tanpa  menggunakan  plafon.  Akan  tetapi,  dikarenakan  tidak  ada  elemen  struktur
balok, sistem struktur flat slab sangat rentan dalam menahan gaya geser atau kekauan antara kolom dan pelat  sangat  rendah  dengan  tingkat punching  shear relatif  lebih  tinggi  dibandingkan  konsep  sistem struktur yang lain.
Punching  shear adalah  jenis  kegagalan  pelat  yang  diakibatkan  oleh  gaya  lokal  yang  tinggi. Dalam sistem flat slab hal tersebut menjadi sangat umum khususnya diarea sekitar kolom. Kegagalan tersebut dapat terjadi tanpa ada indikasi kegagalan atau dikategorikan sebagai kegagalan geser secara langsung [18], [19].  Kasus punching  shear juga  dijelaskan  pada studi sebelumnya  oleh  Kueres,  dkk. yang  mengkategorikan  tahanan  terbesar  gaya  external  akan  didukung  sepenuhnya  oleh  kolom dibandingkan  struktur flat  slab [19].  Selain  itu  tingkat inclinasi kegagalan  atau spalling beton  pada tulangan lentur gabungan yang didukung oleh flat slab berada pada 25° hingga 30° yang mana lebih besar tingkat kegagalannya pada flat slab tanpa drop panel dengan integrity reinforcement pada sudut terbesar dapat dilihat pada Gambar 2. Kegagalan akibat inklinasi atau perubahan sudut juga dianalisa oleh  peneliti  lain,  khususnya  sebagai  parameter  utama  dalam  menentukan fracture  mechanism vs kapasitas tegangan dan regangan [7], [20], [29], [21]–[28].
(a) Conventional (b) Flat plate (c) Capital (d) Drop panel
Gambar 1. Sistem struktur rangka penahan beban [17]
Gambar 2. Perilaku kegagalan post-punching flat slab [18]
Kasus lain terkait analisa implementasi material flat slab dengan dukungan balok serta pelat dua arah yaitu pada pembangunan coal yard PLTU Kalimantan Barat dibandingkan dengan konstruksi balok konventional merepresentasikan  pemakaian  material  beton  sebesar  2.1%  dengan  penulangan  yang terpasang  lebih  banyak  9.67%.  Hal  tersebut  juga  mempengaruhi  berat  struktur  atau  berat  komponen yang ditahan oleh elemen kolom [30]. Selain hal tersebut, salah satu parameter tinjauan yang menjadi pertimbangan adalah pada waktu pengerjaan. Waktu pengerjaan untuk konstruksi flat slab relatif lebih cepat  hingga  mencapai  37%  berbanding  dengan  pekerjaan  pembalokan  atau  sistem  struktur konvensional [31], [32]. Kemudian berdasarkan Tilva, dukungan flat slab akan menjadi lebih baik jika diposisikan dengan pemasangan drop panel . Pada konstruksi bangunan dengan flat slab dan bangunan flat slab dengan drop panel pada sistem struktur 4 lantai, tahanan gaya lateral bisa meningkat cukup besar dengan keruntuhan akibat punching shear antara 25°. Hal tersebut mengindikasi deformasi akan terjadi cukup besar atau bangunan cukup mampu menahan gaya lateral yang besar [11]. Studi lain terkait implementasi drop  panel dengan  merubah  matrix  dengan  penambahan engineered  cementitious composite (ECC).  Penambahan  ECC  pada drop  panel dapat memberikan dukungan secara  maksimal dari segi dimensi dan kapasitas tahanan terhadap gempa [8][6], [21], [33], [34].

## 2.1. Kapasitas Geser pada Flat Slab
Kegagalan  geser  pada  sistem  struktur flat  slab biasanya  berbentuk  kerucut  terpancung  seperti  di ilustrasikan pada Gambar 1. Kegagalan tersebut normalnya terjadi karena punching shear atau akibat geser dua arah yang berfokus di kolom. Pertemuan pada joint kolom menyebabkan kegagalan diawali oleh kelelehan tulangan diarea penulangan sebelum kolom. Sehingga sistem strong column weak beam masih  dapat  tercapai.  Dalam  hal  ini flat  slab yang  akan  mengalami  perlemahan  kemudian  kolom. Berdasarkan ACI 318-1983 [35], Panjang minimum dan penyaluran tulangan harus memenuhi batasan sesuai Tabel 1 yang dipasang untuk pelat dengan proporsi normal dan mampu menahan beban gravitasi. Selanjutnya untuk kapasitas desain berdasarkan SNI 2847-2019 [36] , tahanan pelat dua arah terhadap punching shear adalah diambil dari nilai (a), (b) dan (c) yang paling kecil, sesuai Tabel 2.
Tabel 1. Panjang penyaluran yang disyaratkan untuk penulangan ulir pada pelat dua arah tanpa balok [36]

## Tabel 2. Persyaratan kekuatan geser nominal [36]

## 3. Metode Penelitian
Dalam penelitian ini akan dilakukan evaluasi kapasitas dari dua sistem struktur yaitu flate slab dan flat slab dengan drop panel sesuai dengan data bangunan Gedung Perpustakaann IAIN Madura pada Tabel  3.  Spesifikasi  bangunan  akan  dimodelkan  tipikal  menggunakan  Software  Analisa  numerik ETABS  2018.  Tinggi  bangunan  total  adalah  15.8  m  dengan  bentuk  bangunan  regular  seperti  pada Gambar 3(a). Illustrasi tampak bangunan 3 dimensi sesuai Gambar 3(b) dengan modifikasi perencanaan menggunakan flat slab dengan balok (Gambar 4(a)) dan flat slab dengan drop panel (Gambar 4(b)). Pembenanan sesuai dengan fungsi bangunan kategori risiko IV. Dengan detail kategori desain seismik  A-C  yang  dievaluasi  dengan auto  lateral  load berdasarkan  ETABS  2018.  Kombinasi pembebanan yang diinputkan selain beban gempa adalah 1.4 beban mati dan 1.2 beban mati dan 1.6 beban  hidup.  Kemudian  berat  sendiri  struktur  juga  dievaluasi  secara  langsung.  Variasi  Analisa  yang dilakukan  dibagi  menjadi dua  kategori  berdasarkan  jenis  sistem  struktur  yang  dipakai  yaitu flat  slab dengan balok dan flat slab dengan drop panel. Kedua kategori yang dipakai memakai variasi Panjang bentang yang sama dengan dua variasi bentang, yaitu dengan Panjang bentang 7.2 m dan 6.0 m. Untuk kageori pertama, flat slab dengan balok, dipasangkan berurutan sesuai Panjang bentang menggunakan dimensi balok 30 x 70 cm dan 30 x 60 cm. Sedangkan kategori kedua, flat slab dengan drop panel, dikondisikan secara berturut-turut dengan drop panel 2.0 m dan 1.5 m. Tebal drop panel untuk kedua kategori di inputkan sama yaitu dengan tebal 250 mm. Selain itu untuk pemodelan flat slab dengan.
Tabel 3. Data primer pemodelan struktur flat slab
Data elemen struktur Gedung IAIN Madura
f'c dan fy 35 Mpa dan 400 MPa Diameter tulangan terpasang D19 kolom, D16 Balok Jumlah lantai 4 lantai Tinggi tiap lantai berurutan 4400 cm. 4000 cm*. dan 3000 cm Tebal pelat lantai dan atap 12 cm Kolom 50 cm x 50 cm Balok tipe 1 (L=7,2 m) 30 cm x 70 cm Balok tipe 2 (L=6,0 m) 30 cm x 60 cm Drop panel tipe 1 (L=7,2 m) 2000 cm Drop panel tipe 2 (L=6,0 m) 1500 cm * tinggi lantai dua dan tiga sama
(a) (b)
Gambar 3. Denah pemodelan struktur; (a) Pelat dengan balok, (b) Flat slab dengan drop panel
(a) (b)
Gambar 4. Denah pemodelan struktur; (a) Pelat dengan balok, (b) Flat slab dengan drop panel

## 4. Prospective Result – Preliminary Analysis
Berdasarkan  pemodelan  awal  (lihat  Gambar  4)  dari  dua  kategori  model  dengan  2  parameter bentang maka dapat diilustarsikan terkait kapasitas berbanding dengan perilaku depormasi struktur vs berat bangunan total. Sesuai Gambar 4(a) kapasitas kritis (gradasi merah) struktur didominasi pada area balok.  Semua  beban  terpikul  sepanjang  bentang  yang  kemudian  didistribusikan  ke  elemen  struktur balok, sehingga kekakuan utama struktur utama berada pada balok. Distribusi beban dengan deformasi dapat dilihat pada Tabel 4. Struktur K1 memberikan deformasi arah x, y dan z dengan nilai relatif lebih kecil jika dibandingkan dengan struktur K2. Hal tersebut di indikasi karena balok memberikan integritas struktur dengan baik, dapat dilihat pada kapasitas rasio sesuai Gambar 4(a,b), yang mana memiliki nilai 0.464 jika dibandingkan dengan K2 yang mencapai 0.759. Akan tetapi jika dibandingkan dengan berat struktur K1 merepresentasikan berat lebih besar 10% daripada struktur K2. Hal ini akan mempengaruhi apabila  kategori  desain  seismic  sudah  dimasukan  kedalam  Analisa. Preliminary  analysis ini  hanya meninjau akibat dua kombinasi beban mati dan beban hidup dengan mengabaikan beban gempa.
Tabel 4. Deformasi maksimum pada struktur
Kategori Deformasi arah Ux [mm] Deformasi arah Uy [mm] Deformasi arah Uz [mm] Berat total Bangunan [Ton] Ket. K1 - Pelat dengan balok 0. 037 0.033 2.252 174.76 safe K2 - Flat slab dengan drop panel 0.055 0.01 5.393 128.12 safe
Sehingga  berdasarkan  data  tegangan,  rasio  kapasitas,  deformasi  yang  dibandingkan  dengan berat struktur, kategori struktur K2 menawarkan alternatif dengan kaidah pemanfaatan yang baik yang masih masuk kedalam kaidah kapasitas berbasis kinerja.

## 5. Kesimpulan
Preliminary  analysis yang  dilakukan  diharapkan  dapat  memberikan  informasi  awal  sebagai pertimbangan tahapan desain untuk kajian lebih lanjut terkait implementasi flat slab dengan drop panel. Efektifitas  dan  kapasitas  sistem  struktur  tersebut  akan  dievaluasi  dengan  perbandingan performance level pada  tahapan  selanjutnya  dengan  tetap  memperhatikan  kegagalan  akibat punching  shear. Berdasarkan kajian awal dapat diambil beberapa kesimpulan antara lain:
a. Proporsi tegangan pada struktur pelat dengan balok dapat mencapai tegangan kritis dan hanya terkonsentrasi pada area balok, yang mana pada strukur flat slab dengan drop panel , tegangan lebih terdistribusi secara merata.
b. Distribusi  rasio  struktur  pelat  dengan  balok  terimplementasi  lebih  kecil  dengan  rasio  0.464 berbanding 0.759 dengan struktur flat slab dengan drop panel.
c. Berat sistem struktur flat slab dengan drop panel lebih ringan 10% jika dibandingkan dengan sistem struktur pelat dengan balok.
Untuk  Analisa  selanjutnya  akan  befokus  pada  perilaku  sistem  struktur flat  slab dengan drop  panel khususnya untuk implementasi pada kategori desain seismik berdasarkan rujukan SNI 1726-2019.

## Referensi
[1] B. Kumar, “Use of Flat Slabs in Multi-Storey Commercial Building,” Int. J. Recent Trends Eng. Res. , vol. 3, no. 9, pp. 24–36, 2017, doi: 10.23883/ijrter.2017.3426.2cvxu.
[2] A. R. Asy-syifa and J. Tarigan, “Analisa Flat Slab Dengan Memakai Drop Panel Kolom Persegi Dengan Variasi Pembebanan Life Load,” J. Tek. Sipil USU , vol. 6, no. 1, pp. 1–11, 2017.
[3] F. Sutanto, E. Samsurizal, and G. S. Budi, “Analisa Perhitungan Struktur Bangunan Gedung Head Office dan Showroom Yamaha Pontianak,” J. Tek. Sipil Univ. Tanjungpura , vol. 3, no. 2, pp. 1–9, 2014.
Y. Basuki, Evaluasi kapasitas struktur: Sistem struktur pelat dengan balok dan alternatif struktur flat slab dengan drop panel    63
[4] W.  Hardianto,  A.  B.  Hanintyo,  H.  Indarto,  and  I.  Nurhuda,  “Perencanaan  Struktur  Gedung  Kuliah  di Yogyakart,” J. Karya Tek. Sipil , vol. 3, no. 1, pp. 1056–1068, 2014.
[5] D. R. Teruna and S. Prawira, “Studi Perbandingan Penggunaan Flat plate dan Flat slab dengan drop panel pada struktur Bangunan ditinjau dari Segi Volume,” J. Tek. Sipil USU , vol. 1, no. 1, pp. 1–8, 2016.
[6] A.  Tambusay,  P.  Suprobo,  Faimun,  and  A.  A.  Amiruddin,  “Analyses  Behavior  of  Slab-Column Connections  Using  ECC  Material  Based,” Easec ,  vol.  14,  no.  January,  2016,  doi: 10.13140/RG.2.1.1517.7367.
[7] I.  Komara,  A.  Tambusay,  W.  Sutrisno,  and  P.  Suprobo,  “Engineered  Cementitious  Composite  as  an innovative durable material: A review,” ARPN J. Eng. Appl. Sci. , vol. 14, no. 4, pp. 822–833, 2019.
[8] A.  Tambusay,  P.  Suprobo,  and  Faimun,  “Studi  Eksperimental  Perilaku  Hubungan  Pelat-Kolom Menggunakan  Drop  Panel  dengan  Serat  PVA-ECC  Terhadap  Beban  Siklik  Lateral,”  in Konferensi Nasional Pascasarjana Teknik Sipil (KNPTS) , 2014, no. November, pp. 1–8.
[9] H. A. Syarif and Z. Djauhari, “Respon Struktur Sistem Flat Slab-Drop Panel Pada Gedung Bertingkat Tak Beraturan Terhadap Beban Gempa dengan Analisis Respon Spektrum,” Apl. Teknol. , vol. 11, no. 2, pp. 97–104, 2019.
[10] N. Subramanian, “Evaluation and enhancing the punching shear resistance of flat slabs using HSC,” Indian Concr. J. , vol. 79, no. 4, pp. 31–37, 2005.
[11] V. k Tilva, B. . Vyas, and P. Thaker, “Cost Comparison Between Flat Slabs with Drop and without Drop in Four Storey Lateral Load Resisting Building,” J. Natl. Conf. Recent Trends Eng. Technol. , vol. 1, no. May, pp. 1–5, 2011.
[12] T. Boikova, D. Solovyov, and V. Solovyova, “Concrete for Road Pavements,” Procedia Eng. , vol. 189, no. May, pp. 800–804, 2017, doi: 10.1016/j.proeng.2017.05.124.
[13] M. Nurhadi, A. S. Budi, and Supardi, “Evaluasi Kinerja Gaya Gempa Pada Struktur Gedung Bertingkat Dengan Anaisis Pushover Berdasar Pada Drift dan Displacement Menggunakan Software ETABS (Studi Kasus: Hotel di Wilayah Karanganyar),” Matriks Tek. Sipil , vol. 2, no. 2, pp. 123–130, 2014.
[14] Badan Standardisasi Indonesia, “Persyaratan beton struktural untuk bangunan gedung dan penjelasan (ACI 318M-14 dan ACI 318RM-14, MOD),” 2019.
[15] Badan Standardisasi Indonesia, “Tata cara perencanaan ketahanan gempa untuk struktur bangunan gedung dan nongedung SNI 1726:2019,” 2019.
[16] A. H. W. Pratomo, “Studi Efisiensi Penggunaan Flat Slab dengan Drop Panel terhadap Pelat Konvesional Pada Gedung 5 Lantai,” Kurva S , vol. 53, no. 9, pp. 1–7, 2018, doi: 10.1017/CBO9781107415324.004.
[17] S.  A.  Aman,  M.  A.  Khaliq,  M.  J.  Uddin,  S.  Imranuddin,  and  S.  S.  Rizwanuddin,  Syed  Khaza;  Pasha, “Analysis And Design of A Multi Storey Building with Flat Slab ( C + G + 9 ) Using ETABS,” Int. J. Innov. Technol. , vol. 6, no. 01, pp. 176–183, 2018.
[18] A. Torabian, B. Isufi, D. Mostofinejad, and A. P. Ramos, “Behavior of thin lightly reinforced flat slabs under  concentric  loading,” Eng.  Struct. ,  vol.  196,  no.  June,  pp.  1–16,  2019,  doi: 10.1016/j.engstruct.2019.109327.
[19] D. Kueres, C. Siburg, M. Herbrand, M. Classen, and J. Hegger, “Uniform Design Method for punching shear  in  flat  slabs  and  column  bases,” Eng.  Struct. ,  vol.  136,  pp.  149–164,  2017,  doi: 10.1016/j.engstruct.2016.12.064.
[20] E. Wahyuni, B. Suswanto, and I. Komara, “Effects of Angle of Inclination Cables on The Performance of Submerged  Floating  Tunnel  Under  Hydrodynamic  Load,”  in The  5th  Environmental  Technology  and Management Conference “Green Technology towards Sustainable Environment , 2015, no. 5, pp. 15–26.
[21] I. Komara, A. Tambusay, W. Sutrisno, P. Suprobo, and D. Iranata, “The Investigation study of improving Durability Performance of Marine Infrastructure by using the Engineered Cementitious Composite,” in The 14th International Student Conference on Advanced Science and Technology (ICAST) 2019 , 2019, pp. 8–12, doi: 10.4324/9780367853815-2.
[22] I.  Komara,  E.  Wahyuni,  P.  Suprobo,  and  K.  Taşkin,  “Micro-Structural  Characterization  of  the  bond strength capacity of adhesive material in the alternative of cold-formed steel frame system,” IOP Conf. Ser. Mater. Sci. Eng. , vol. 462, no. 1, 2019, doi: 10.1088/1757-899X/462/1/012004.
[23] W. A. Santoso, B. Suswanto, E. Wahyuni, and I. Komara, “The experimental study of the effect of screw and adhesive connection in the variation of cold-formed roof truss framing system,” IPTEK J. Proc. Ser. , vol. 0, no. 6, pp. 39–44, 2019, doi: 10.12962/j23546026.y2018i6.4874.
[24] I. Komara, E. Wahyuni, P. Suprobo, and K. Taskin, “Assessing the tensile capacity of cold-formed steel connections using self-drilling screws and adhesive materials,” Int. J. Adv. Sci. Eng. Inf. Technol. , vol. 8, no. 2, 2018, doi: 10.18517/ijaseit.8.2.4314.
[25] I.  Komara,  K.  Taşkin,  E.  Wahyuni,  and  P.  Suprobo,  “Adhesively  Bonded  Connection  and  Screw Connection  of  Single  Truss  Cold-Formed  Steel  Canals  Frames  Due  to  Tensile  Test  Behavior,”  in
International Conference on Civil and Environmental Engineering , 2017, pp. 1–10.
[26] I. Komara, K. Taşkin, E. Wahyuni, and P. Suprobo, “Experiment on Cold-Formed Steel C-Section Joint With Screw ond Adhesive Material,” MATTER Int. J. Sci. Technol. , vol. 3, no. 2, pp. 51–63, 2017, doi: https://dx.doi.org/10.20319/mijst.2017.32.5163 EXPERIMENT.
[27] I.  Komara,  E.  Wahyuni,  P.  Suprobo,  and  K.  Taskin,  “Experimental  Study  of  Adhesively  Bonded Connection  Strength  in  Cold-Formed  Steel  Roof  Truss  Connection,”  in Regional  Conference  in  Civil Engineering (RCCE) The Third International Conference on Civil Engineering Research (ICCER) , 2017, pp. 1–4.
[28] I. Komara, E. Wahyuni, and P. Suprobo, “A study on Cold-formed Steel Frame Connection : A review,” IPTEK, J. Technol. Sci. , vol. 28, no. 3, pp. 83–89, 2017.
[29] I. Komara, E. Wahyuni, and P. Suprobo, “Studi Numerik Perilaku Sambungan Baut dan Adhesive Pada Struktur Rangka Atap Baja Ringan,” in Konferensi Nasional Pascasarjana Teknik Sipil (KNPTS) , 2016, pp. 1–9.
[30] M. I. Syamsi, “Perbandingan Analisis Two Way Slab With Beam dengan Flat Slab ( Studi Kasus : Coal Yard PLTU Kalimantan Barat ),” vol. 18, no. 2, pp. 168–175, 2015.
[31] A. C. Purnama, “Modifikasi Perencanaan Gedung Amaris Hotel Madiun Dengan Menggunakan Metode Flat Slab dan Shear wall,” Institut Teknologi Sepuluh Nopember, 2017.
[32] P. Rahmasari, Y. Letyowati, and G. S. Budi, “Analisisi Perhitungan Struktur Gedung Pendidikan Fakultas MIPA Universitas Tanjungpura Pontianak,” J. Tek. Sipil USU , vol. 1, no. 1, pp. 1–9, 2013.
[33] B. Suryanto, A. Tambusay, and P. Suprobo, “Crack Mapping on Shear-critical Reinforced Concrete Beams using an Open Source Digital Image Correlation Software Crack Mapping on Shear-critical Reinforced Concrete Beams using an Open Source Digital Image Correlation Software,” no. September, 2017, doi: 10.9744/ced.19.2.93-98.
[34] A. Tambusay, P.  Suprobo, A. Faimun, and A. A. Amiruddin, “Finite element modellingofa  reinforced concrete slab-column connection under cyclic lateral load,” Int. J. Appl. Eng. Res. , vol. 12, no. 9, pp. 1987– 1993, 2017.
[35] A. C. I. Committee, Building Code Requirements for Structural Concrete ( ACI 318-11 ) . .
[36] Badan Standardisasi Indonesia, “Beban minimum untuk perancangan bangunan gedung dan struktur lain,” 2013.