## OBJEKTIVITAS PEMBERITAAN PESERTA PARTAI POLITIK TAHUN 2009 DALAM PERIODE KAMPANYE PEMILIHAN LEGISLATIF DI KORAN NASIONAL
Ni Ketut Efrata Fransiska
Alumnus Jurusan Ilmu Komunikasi, Uiversitas Kristen Petra Surabaya

## ABSTRACT
Objectivity  is  a  serving  standard  of  the  news  that  factual  and  balance. Objectivity  of  research  conducted  because  little  or  no  coverage  entirely  objective. Objectivity necessary to be reserached because communication is very easy to stand up for certain parties. Readers or the community will be affected by the content of communication  on  a  mass  media.  This  study  will  investigate  the  objectivity  of reporting the political parties in 2009 legislative elections during the campaign in a national  daily.  Results  of  this  research  is  that  the  media  have  not  completely objective  in  their  coverage,  when  viewed  from  all  categories  objectivity.  With  the results, the community or readers can be expected to know the coverage objective.
Keywords : Reporting, Content Analysis, Objectivity, Kompas, Jawa Pos, Suara Pembaruan, Media Indonesia.

## PENDAHULUAN
Dengan  adanya  media  massa,  informasi  bisa  disebarkan  kepada  masyarakat luas. Media massa, seperti radio, televisi, internet, majalah, dan surat kabar, hadir dengan  karakteristik  yang  berbeda  dan  juga  mempunyai  target audience yang berbeda.  Masing-masing  media  massa  berhak  untuk  mencari  dan  menuliskannya dengan  cara  yang  berbeda  sesuai  kepentingan  dan  tujuan  yang  hendak  dicapai. Adanya  kepentingan  pribadi  yang  berbeda  dalam  tubuh  media  massa  itu  sendiri sangat  mempengaruhi  bagaimana  dan  kemana  arah  pemberitaan  dibawa.  Selain masalah  kepentingan,  latar  belakang  wartawan  yang  berbeda  juga  mempengaruhi bagaimana dia memandang sebuah peristiwa yang terjadi, yang juga memungkinkan sebuah berita ditulis dengan komponen yang berbeda.
Salah satu contoh fenomena yang menarik adalah Pemilihan Umum Legislatif Indonesia  tahun  2009.  Pemilu  adalah  peristiwa  yang  penting  bagi  sebuah  negara, karena  seluruh  kehidupan  di  negara  tersebut  sangat  tergantung  dari  kebijakan- kebijakan partai politik yang menang dalam Pemilu Legislatif. Menurut UU No. 10 Tahun  2008  tentang  Pemilu  menyebutkan  bahwa  Pemilihan  Umum,  selanjutnya disebut  Pemilu,  adalah  sarana  pelaksanaan  kedaulatan  rakyat  yang  dilaksanakan secara  langsung,  umum,  bebas,  rahasia,  jujur,  dan  adil  dalam  Negara  Kesatuan Republik  Indonesia  berdasarkan  Pancasila  dan  Undang-Undang  Dasar  Republik Indonesia  Tahun  1945.  Dan  Pemilu  Legislatif  adalah  Pemilihan  Umum  dimana rakyat bisa memilih wakil-wakilnya (DPD, DPRD, dan DPR) secara langsung.
Pada  Pemilu  2004,  partai-partai  besar  mendapat  porsi  pemberitaan  lebih banyak.  Partai-partai  tersebut  antara  lain  Partai  Demokrasi  Indonesia  Perjuangan (PDIP),  Partai  Golkar,  Partai  Persatuan  Pembangunan  (PPP),  dan  Partai  Amanat Indonesia  (PAN)  (Dominasi  Partai  Besar,  2009,  p.2).  Begitu  juga  awal-awal  masa kampanye  Pemilu  Legislatif  2009,  partai-partai  besar  lebih  banyak  diberitakan  di harian cetak surat kabar dari pada partai kecil. Partai-partai besar yang diberitakan meliputi  Partai  Golkar  (Golongan  Karya),  PDIP  (Partai  Demokrasi  Indonesia Perjuangan), PAN (Partai Amanat Nasional), PPP (Partai Persatuan Pembangunan), PKB  (Partai  Kebangkitan  Bangsa),  PKS  (Partai  Keadilan  Sosial),  dan  PD  (Partai Demokrat).  Sebanyak  empat  puluh  empat  partai  politik  akan  ikut  serta  dalam Pemilu  2009  (Sari,  2008,  p.9).  Hampir  sama  dengan  Pemilu  2004,  pemberitaan Pemilu Legislatif 2009 juga didominasi oleh partai-partai besar seperti, Partai Golkar, PDIP, PAN, PKS, PPP, PKB, dan Partai Demokrat.
Penelitian  ini  ingin  melihat  pemberitaan  pada  partai  yang  berhasil  melewati Electoral  Threshold pada  pemilu  2004,  yaitu  partai  yang  memperoleh  sekurang- kurangnya tiga persen jumlah kursi DPR dan itu merupakan syarat untuk mengikuti pemilu  berikutnya.  Partai-partai  politik  tersebut  antara  lain,  Partai  Golkar,  PDIP Perjuangan,  Partai  Kebangkitan  Bangsa,  Partai  Persatuan  Pembangunan,  Partai Demokrat,  Partai  Keadilan  Sejahtera,  dan  Partai  Amanat  Nasional  (Electoral Threshold,  2004,  p.  2).  Disamping  karena  melewati Electoral  Threshold ,  ketujuh partai  ini  dipilih  karena  pemberitaannya  pada  media  cetak  surat  kabar  mendapat porsi lebih banyak daripada partai-partai lainnya.
Pemberitaan  partai  politik  di  media  massa  akan  membawa  pengaruh  bagi pembacanya,  dan  tidak mustahil hal tersebut juga akan berpengaruh pada pilihan suara yang akan dijatuhkan pada pemilu nanti. Selama ini banyak tindakan negatif yang dilakukan wakil-wakil rakyat yang turut menyeret nama partai politik ke arah negatif, seperti kasus suap Al Amin Nasution, kasus korupsi Agus Condro, atau kasus perselingkuhan  dan  pelecehan  seksual  oleh  anggota  dewan.  Hal-hal  tersebut berpotensi  untuk  menurunkan  simpati  masyarakat  pada  individu  maupun  parpol yang bersangkutan.
Pada sebuah pemberitaan di surat kabar Kompas , Presiden Republik Indonesia, Susilo  Bambang  Yudhoyono  (SBY)  diberitakan  menyampaikan  keberhasilannya selama  hampir  lima  tahun  memimpin  sebagai  presiden  dalam  kampanyenya  di Jakarta (SBY Sampaikan Keberhasilannya, 21 Maret 2009). Dalam berita tersebut, yang menjadi nara sumber satu-satunya adalah SBY. Sehingga apabila dilihat dari kategori cover both sides, berita ini tidak objektif karena yang menjadi nara sumber dalam pemberitaan itu hanya dari satu pihak, yaitu SBY.
Contoh berita lain yang dikutip dari surat kabar Media Indonesia menyebutkan, “Upaya  mencegah  pelibatan  anak  dalam  kampanye  dilakukan  Partai  Keadilan Sejahtera (PKS) di Lapangan Gasibu Bandung, Jawa Barat, kemarin, tidak berjalan optimal.  Padahal  PKS  sengaja  membangun  tenda  penitipan  anak  agar  anak-anak bebas dari kampanye” (Parpol Sulit Cegah Anak dalam Kampanye, 30 Maret 2009, p.1). Terdapat opini wartawan dalam paragraf tersebut, ditandai dengan adanya kata “padahal”.  Dengan  demikian,  berita  ini  tidak  objektif  dilihat  dari  kategori pencampuran fakta dan opini.
Berdasarkan  dua  gejala  tersebut,  peneliti  ingin  meneliti  lebih  dalam  lagi mengenai sejauh mana tingkat objektivitas pemberitaan partai politik selama masa
kampanye  pada  media  cetak  surat  kabar.  Peneliti  memilih  topik  objektivitas pemberitaan, karena tidak ada pemberitaan yang benar-benar objektif. Berdasarkan latar belakang yang telah diuraikan, perumusan masalah dalam masalah ini adalah “Bagaimana  objektivitas  pemberitaan  partai  politik  peserta  Pemilu  Legislatif  2009 selama massa kampanye massal pada harian Kompas , Jawa Pos, Suara Pembaruan, dan Media Indonesia?”. Adapun tujuan dari penelitian ini adalah untuk mengetahui bagaimana  objektivitas  pemberitaan  partai  politik  peserta  Pemilu  Legislatif  2009 selama masa kampanye massal pada harian Kompas , Jawa Pos, Suara Pembaruan, dan Media Indonesia.

## Konsep Objektivitas
Menurut Hidayat (dalam Siahaan, et al., 2001, p. 62) kritik mendasar terhadap usaha mendefinisikan dan meneliti konsep objektivitas selama ini, terutama, adalah anggapan: “….there is no objective reality „out there‟ to report on: the best we can expect is no more than different versions of a multi various set of impressions”. Lebih dari itu, Glasser  (1984)  menilai  objektivitas  pemberitaan  sebenarnya  merupakan  suatu ideologi, yang dengan demikian merupakan bias terhadap berfungsinya the watching role of the press, pemikiran bebas, dan tanggung jawab pers. Namun pendapat yang menengahi  antara  mereka  yang  pro  dan  kontra  objektivitas  pemberitaan menyatakan, pemberitaan pers tidak perlu harus objektif. Pers harus berpihak pada nilai-nilai  tertentu,  terutama  yang  berkaitan  nilai-nilai  kepentingan  masyarakat. Tapi  opini  atau  kritik  terhadap  suatu  keadaan  yang  dinilai  tidak  sesuai nilai-nilai tertentu tadi perlu didasarkan data dan pengetahuan yang seobjektif mungkin.
Objektivitas  adalah  penyajian  berita  yang  benar,  tidak  berpihak,  dan  ber- imbang.  Indikator  yang  digunakan  adalah  dimensi truth (yakni  tingkatan  sejauh mana  fakta  yang  disajikan  benar  atau  bisa  diandalkan/reliable);  relevansi  (yakni tingkatan sejauh mana relevansi aspek-aspek fakta yang diberitakan dengan standar jurnalistik/ newsworthiness) ;  dan  ketidakberpihakan  ( impartiality )-yakni  tingkatan sejauh  mana fakta-fakta yang diberikan bersifat netra dan berimbang (Siahaan, et al., 2001, p.100).
Objektivitas adalah metode yang dipakai untuk menghadirkan suatu gambaran dunia yang sedapat mungkin jujur dan cermat dalam batas-batas praktik jurnalistik. Menurut  Siregar  dan  Surjana  terlepas  dari  perdebatan  tak  pernah  selesai  itu, menurut  Daniel  Dhakidae,  persoalannya  bagaimana  pers  bisa  menarik  garis  yang keras antara opini dan fakta; pendapat dan berita; yang benar terjadi dan pendapat redaktur atau siapapun yang dimuat di surat kabar. Pertanyaan yang muncul, pada benar ada bagian yang semata-mata opini dan bagian lain yang seluruhnya fakta? Karenanya,  perlu  ditarik  garis  di  mana  fakta  berakhir  dan  opini  dimulai.  Untuk membuat guide line yang tegas merupakan soal besar yang menyangkut desain, cara me- manage dan planning ataupun manajemen rubrik (dalam Siahaan, et al., 2001. p.63).
J.  Westerstahl  pada  tahun  1983  mengembangkan  kerangka  konseptual  dasar bagi meneliti dan mengukur objektivitas pemberitaan, yang kemudian dirinci lebih lanjut oleh McQuail. Berikut kerangka objektivitas yang telah dirinci lebih lanjut oleh McQuail (Siahaan, et al., 2001).
Objectivity Factuality Cognitive dimension Truth Presentation Factuality Accuracy Fakta Psikologis Check and recheck Relevance selection Jurnalisme standart Significant Magnitude Prominence Timelines Proximity Impartiality Evaluative dimension Neutrality Non evaluative Non sensational Pencampuran opini dan fakta Kesesuaian judul dan isi Dramatisasi Balance Equali proporsional Fakta Sosiologis Even handed evaluation Cover both sides access Evaluasi sisi positif
dan negatif
Sumber: Imawan, Teguh, Jacky, M., Purnomo, Tjahjo., & Siahaan, Hotman (2001, p.69)

## Gambar 1.  Skema Kerangka Objektivitas
Objektivitas pemberitaan adalah penyajian berita yang benar, tak berpihak dan berimbang. Indikator yang digunakan adalah dimensi truth (yakini tingkatan sejauh mana  fakta  yang  disajikan  benar  atau  bisa  diandalkan/reliabel);  relevansi  (yakni tingkatan sejauh mana relevansi aspek-aspek fakta yang diberitakan dengan standar jurnalistk/ newsworthiness );  dan  ketidakberpihakan  ( impartiality )-yakni  tingkatan sejauh mana fakta-fakta yang diberitakan bersifat netral dan berimbang.
Menurut  Siahaan,  et  al.,  (2001,  p.100-102),  objektivitas  pemberitaan  diukur dengan indikator-indikator:
Dimensi truth :
a. Sifat fakta ( factualness ), adalah sifat fakta bahan baku berita,  yang terdiri dari dua kategori:
1. Fakta  sosiologis  adalah  pemberitaan  yang  bahan  bakunya  berupa  peristiwa/ kejadian nyata/faktual
2. Fakta  psikologis  adalah  berita  yang  bahan  bakunya  berupa  interpretasi subjektif (pernyataan/opini) terhadap fakta kejadian/gagasan.
b. Akurasi  adalah  kecermatan  atau  ketepatan  fakta  yang  diberitakan.  Indikator yang  digunakan  adalah check  and  recheck ,  yakni  mengkonfirmasi/menguji kebenaran dan ketepatan fakta kepada subjek, objek, atau saksi berita sebelum disajikan.

## Relevansi
Relevansi dengan standar jurnalistik adalah relevansi aspek-aspek fakta dalam berita  dengan  indikator  kelayakan  berita  ( newsworthiness ),  yakni significance, magnitude, prominance, timeliness , dan proximity (geografis dan psikologis).
a. Significance adalah  fakta  yang  mempengaruhi  kehidupan  orang  banyak  atau berakibat terhadap kehidupan khalayak pembaca.
b. Prominence adalah keterkenalan fakta/tokoh.
c. Magnitude adalah  besaran  fakta  yang  berkaitan  dengan  angka-angka  yang berarti, atau fakta yang berakibat bisa dijumlahkan dalam angka yang menarik bagi pembaca.
d. Timeliness adalah fakta yang baru terjadi atau diungkap.
e. Proximity geografis adalah  fakta  kejadian  yang  lokasinya  dekat  dengan  tempat tinggal mayoritas khalayak pembaca.
f. Proximity psikologis  adalah  fakta  kejadian  yang  memiliki  kedekatan  emosional dengan mayoritas khalayak pembaca.

## Ketidakberpihakan
Ketidakberpihakan  ( impartiality )  adalah  tingkatan  sejauh  mana  evaluasi  subjek- tivitas  (penilaian,  interpretasi,  dan  opini  pribadi)  wartawan  tak  terlibat  dalam memproses fakta menjadi berita. Indikator yang digunakan:
a. Netralitas  adalah  tingkatan  sejauh  mana  sikap  tak  memihak  wartawan  dalam menyajikan berita. Netralitas diukur dengan indikator:
1. Pencampuran  opini  dengan  fakta  adalah  opini/pendapat  pribadi  wartawan masuk ke dalam berita yang disajikan.
2. Kesesuaian judul dengan isi adalah kesesuaian substansi judul berita dengan isi/tubuh berita.
3. Dramatisasi  adalah  penyajian  fakta  secara  tidak  proporsional  sehingga memunculkan  kesan  berlebihan  (menimbulkan  kesan  ngeri,  kesal,  jengkel, senang, simpati, antipati, dan sejenisnya).
b. Balance adalah keseimbangan dalam penyajian aspek-aspek evaluatif (pendapat, komentar,  penafsiran  fakta  oleh  pihak-pihak  tertentu)  dalam  pemberitaan. Balance diukur dengan indikator:
1. Cover both sides adalah menyajikan dua/lebih gagasan/tokoh atau pihak-pihak yang berlawanan secara bersamaan dan proporsional.
2.  Nilai  imbang  ( even  handed-evaluation )  adalah  menyajikan  evaluasi  dua  sisi (aspek negatif dan positif) terhadap fakta maupun pihak-pihak yang menjadi berita secara bersamaan dan proporsional.

## METODE PENELITIAN
Pada  penelitian  ini  peneliti  menggunakan  metode  analisis  isi  kuantitatif. Perhitungan  presentase  mengenai  objektivitas  pemberitaan  partai  politik  peserta Pemilu  Legislatif  2009  di  surat  kabar  Kompas,  Jawa  Pos,  Suara  Pembaruan,  dan Media Indonesia. Peneliti juga melakukan uji realibitas kategori dengan mengguna-
kan rumus Ole R. Holsty. Peneliti disini melakukan pretest dengan cara mengkoding sampel kedalam konstruksi kategori milik Dennis McQuail.
Teknik  pengumpulan  data  yang  digunakan  dalam  penelitian  ini  adalah mengumpulkan  dokumentasi  berita-berita  partai  politik  peserta  Pemilu  Legislatif 2009 dari surat kabar Kompas, Jawa Pos, Suara Pembaruan, dan Media Indonesia mulai tanggal 17 Maret 2009 sampai dengan 6 April 2009. Berita yang dikumpulkan oleh  peneliti  dalam  penelitian  ini  adalah  semua  jenis  berita, straight  news dan feature.
Analisis  data  menggunakan  kategorisasi.  Kategorisasi  dalam  analisis  isi merupakan instrumen pengumpul data. Fungsinya identik dengan kuesioner dalam survei.  “Supaya  objektif,  maka  kategorisasi  harus  dijaga  realibilitasnya.  Terutama untuk kategorisasi yang dibuat sendiri oleh periset sehingga belum memiliki standar yang teruji, maka sebaiknya dilakukan uji realibilitas.

## PEMBAHASAN
Tabel  1  ini  menggambarkan  mengenai  perbandingan  secara  kuantitas objektivitas empat surat kabar yang telah ukur dengan menggunakan analisis isi.
Tabel 1. Perbandingan Objektivitas
Kategori Objektivitas Surat Kabar Kompas Jawa Pos Suara Pembaruan Media Indonesia 1.  Truth Fr % Fr % Fr % Fr % Fakta Sosiologis 7 41.17 22 46.8 10 29.41 1 4.16 Fakta Psikologis 10 58.83 25 53.2 24 70.59 23 95.84 2.   Akurasi Check and Recheck 17 100 47 100 34 100 24 100 3.  Relevansi Significance 3 17.64 1 2.12 3 8.83 5 20.83 Prominance 14 82.36 27 57.44 23 67.64 18 75 Magnitude 0 0 13 27.65 5 14.7 1 4.17 Timeliness 0 0 1 2.12 0 0 0 0 Proximity 0 0 5 14.91 3 8.83 0 0 4.  Neutrality Pencampuran Opini dan Fakta 0 0 16 34.04 1 2.94 1 4.16 5.  Neutrality Non-sensational Judul Sesuai dengan Isi 17 100 47 100 34 100 24 100 Ada Dramatisasi 0 0 2 5.88 1 2.94 0 0 6.  Equali Proportional Cover both sides 9 52.94 17 36.17 22 64.7 10 41.66 7.  Even Handed Evaluation Nilai Imbang 17 100 40 85.10 25 73.52 18 75
Jurnal Ilmiah SCRIPTURA, Vol. 3, No. 2, Juli 2009: 152 - 160 158
Sumber: Kompas, JawaPos, Suara Pembaruan, Media Indonesia, tanggal 17 Maret - 6 April  2009
Tabel  1  menunjukkan  jumlah  objektivitas  keempat  surat  kabar  dalam pemberitaan  partai  politik  selama  masa  kampanye,  yang  dilihat  dari  faktualitas dimensi kognitif ( factualness , akurasi, relevansi), dan imparsialitas dimensi evaluatif ( neurality non evaluative, neutrality non sensational, equali proportional, even handed evaluation ).
Berdasarkan  kategori truth, surat  kabar  Jawa  Pos  merupakan  suat  kabar dengan  objektivitas  paling  tinggi  daripada  yang  lain.  Hal  tersebut  ditunjukkan dengan  angka  persentase  pada  fakta  psikologis  lebih  kecil  daripada  ketiga  surat kabar yang lain, yaitu 46.8% atau 22 dari 47 berita. Sedangkan surat kabar dengan fakta  sosiologis    terendah  adalah  Media  Indonesia,  yang  sekaligus  memiliki  fakta psikologis dengan persentase terbesar, yaitu 95.84 %, atau 23 dari 24 beritanya. Dari kategori akurasi, semua  surat  kabar  melakukan check  and  recheck pada  seluruh beritanya . Kategori berikutnya, yaitu relevansi, Kompas paling banyak mengandung nilai berita prominance sebesar 82.36 % , kemudian dilanjutkan dengan nilai berita significance dengan  persentase  17.64%. Kompas tidak  mengandung magnitude, timelines, dan proximity. Sedangkan Jawa Pos juga paling banyak mengandung nilai berita prominance dengan  persentase  57.44%,  disusul  dengan magnitude dengan persentase  27.65%.  Nilai  berita  berikutnya  yang  terdapat  dalam  Jawa  Pos  adalah Proximity sebesar  14.91%,  dan significance dan timeliness masing-masing  sebesar 2.12%. Pada Suara Pembaruan, nilai berita yang paling dominan adalah prominance dengan  persentase  sebesar  67.64%,  kemudian magnitude sebesar 14.7%, kemudian significance dan proximity masing-masing  sebesar  8.83%.  Pada  surat  kabar  Media Indonesia,  nilai  berita  yang  paling  sering  muncul  adalah prominance dengan persentase 75%, disusul dengan significance sebesar 20.83%, dan magnitude sebesar 4.17%.  Dengan  demikian,  semua  berita  mengandung news  value sehingga  semua berita dari empat surat kabar dikatakan objektif.
Dalam Neutrality ,  surat  kabar Kompas tidak  ada  melakukan  pencampuran opini  dan  fakta  sama  sekali  pada  seluruh  beritanya,  sehingga  dari  kategori  ini Kompas paling objektif. Sedangkan Jawa Pos paling sering melakukan pencampuran opini dan fakta yaitu sebanyak 16 kali atau dengan persentase 34.04 %. Dilihat dari Neutrality  Non-sensational kategori  kesesuaian  judul  dan  isi  berita,  seluruh  berita pada keempat surat kabar sudah sesuai dengan judul pada berita tersebut, dimana hal tersebut berarti semua surat kabar objektif. Dari kategori dramatisasi, Kompas dan  Media  Indonesia  sama  sekali  tidak  mengandung  dramatisasi  pada  seluruh beritanya.  Sebaliknya,  Jawa  Pos  paling  banyak  memasukkan  unsur  dramatisasi pada  beritanya,  yaitu  sebanyak  2  kali  atau  dengan  persentase  5.88  %.  Dengan demikian, Kompas dan Media Indonesia dari kategori ini paling objektif. Dari  kategori Equali  Proportional ( cover  both  sides) Kompas melakukan cover both  sides sebesar  52.94%,  Jawa  Pos  sebesar  36.17%,  Suara  Pembaruan  sebesar 64.7%,  dan  pada  Media  Indonesia  sebesar  41.66%.  Berdasarkan  kategori  ini,  Jawa Pos paling objektif. Dari kategori even handed evalution (nilai imbang) hanya Kompas yang  melakukannya  sebesar  100%.  Surat  kabar  lainnya,  yaitu  Jawa  Pos mengandung  nilai  imbang  hanya  sebesar  85.10%  atau  40  dari  47  beritanya.  Pada Suara Pembaruan nilai imbang terdapat sebesar 73.52% atau hanya 25 berita dari
total 34 berita. Dan pada Media Indonesia nilai imbang hanya terkandung sebesar 75%  atau  hanya  18  berita  dari  24  beritanya  yang  mengandung  nilai  imbang. Berdasarkan hasil tersebut, maka dari kategori ini Kompas paling objektif. Berdasarkan kategori objektivitas yang terdiri dari dimensi faktual ( factual) dan berimbang  ( impartiality) maka  tingkat  objektivitas  media  mempengaruhi  kualitas berita  dan  secara  tidak  langsung  akan  mempengaruhi  kinerja  dari  media  sebuah media  (McQuail,  1992,  p.10-12).  Diurutkan  berdasarkan  kategori  dari  objektivitas, maka kinerja media terbaik dilihat dari kategori Truth, Jawa Pos memiliki kinerja tertinggi daripada tiga media lainnya. Dari kategori Akurasi ( check and recheck ) dan Relevansi ( relevance ), keempat media ( Kompas, Jawa Pos, Suara Pembaruan, Media Indonesia) memiliki kinerja yang baik. Dari kategori Neutrality (pencampuran opini dan fakta), Kompas memiliki kinerja terbaik. Kemudian dari kategori Neutrality Non- Sensational Kesesuaian  Isi  dan  Judul,  keempat  media  memiliki  kinerja  yang  baik karena  seluruh  isi  berita  yang  terdapat  pada  keempat  media  sesuai  dengan  judul yang  dipilih.  Dari  kategori Neutrality  Non-Sensational Dramatisasi, Kompas dan Media  Indonesia  sama-sama  memiliki  kinerja  yang  baik  karena  tidak  menuliskan kata-kata  yang  mengandung  unsur  dramatisasi  dalam  pemberitaannya.  Dari kategori Equali  Proportional ( Cover  Both  Sides ), Kompas memiliki  kinerja  yang paling baik di antara tiga media lainnya. Dan dari kategori Even Handed Evaluation (Nilai Imbang), kinerja tertinggi juga dilakukan Kompas, dengan cara memberitakan sisi positif dan negatif secara proporsional pada setiap pemberitaan yang dilakukan.

## DAFTARPUSTAKA
Amri, Arfi Bambani., Setiawan, Aries. 23 Februari 2009. Demokrat luncurkan bravo media center. Vivanews. Retrieved May 10, 2009 from http://politik.vivanews. com/news/read/32879-demokrat_luncurkan_bravo_media_center
B dari ensiklopedia pers Indonesia (EPI). 2008, November 14). PWI . Retrieved March 17, 2009  from  http://pwi.or.id/index.php/Pressedia/B-dari-Ensiklopedi-Pers-Indonesia- EPI.html.
Bungin,  Burhan.  2001. Metode  penelitian  kalitatif  aktualisasi  metodologis  ke  arah ragam varian kontemporer. Jakarta: PT RajaGrafindo Persada.
Budiarjo,  Miriam.  1994. Demokrasi  di  Indonesia. Jakarta:  PT  Gramedia  Pustaka Utama.
Dominasi  partai  besar. (n.d.).  Retrieved  March  17,  2009  from  http://www.isai.or.id/?q= node/40
Electoral  threshold.  2004,  May  7. Tempo  Interaktif. Retrieved  March  1,  2009  from http://www.tempointeraktif.com/hg/narasi/2004/05/07/nrs,20040507-01,id.html
Hamad, Ibnu. 2004. Konstruksi realitas politik dalam media massa. Jakarta: Granit.
Hamad, Ibnu., Sudibyo, Agus., & Qodari, Muhammad. 28 mei 2001. Provokasi media massa. Kompas Cyber Media. Retrieved September 3, 2008 from http://www2. kompas.com/kompas-cetak/0105/28/DIKBUD/prov28.htm.
Iskan,  Dahlan.  25  April  2009.  SBY-JK;  Memuaskan  dan  tidak  memuaskan. Word- press. Retrieved June 15, 2009 from http://dahlaniskan.wordpress.com/ 2009/
Jurnal Ilmiah SCRIPTURA, Vol. 3, No. 2, Juli 2009: 152 - 160 160
Imawan, Teguh., Jacky, M., Purnomo, Tjahjo., & Siahaan, Hotman. 2001. Pers yang gamang studi pemberitaan jajak pendapat Timor Timur. Surabaya: Lembaga Studi Perubahan Sosial.
Krippendorff, Klaus. 2004. Analisis isi: Pengantar dan metodelogi . Jakarta: Rajawali
Pers.
Kriyantono,  Rachmat.  2006. Teknik  praktis  riset  komunikasi. Jakarta:  Kencana Media Group.
McQuail, Dennis. 1992. Media performance . London: SAGE Publication.
Nazir, Mohammad. 1985. Metode penelitian . Jakarta: Ghalia Indonesia.
Nugroho, Bimo. 1999. Politik media mengemas berita. Jakarta: Institut Studi Kasus Informasi.
Rahardiansah, Trubus. 2008. Pengantar ilmu politik konsep dasar, paradigma, dan pendekataannya . Jakarta: Penerbit Universitas Trisakti.
Sasi,  Adinda  S.  2007. Pencitraan  Departemen  Agama  oleh  Harian  Kompas  dan Republika dalam kasus jamaah haji kelaparan . (TA No.10010209/KOM/2007).
Unpublished undergraduate thesis, Universitas Kristen Petra, Surabaya.
Singarimbun, Masri., Sofian, Efendi. 1983. Metode penelitian survei . Jakarta: LP3ES.
Suhandang,  Kustadi.  2004. Pengantar  jurnalistik. Bandung:  Yayasan  Nuansa Cendekia.
Saptaatmaja, Tom. 27 Januari 2009.  Imlek dan panggilan politik bagi etnis Tionghoa. Surabaya  Post. Retrieved  February  29,  2009  from  http://www.surabayapost. co.id/?mnu=berita&act=view&id=79e0effe60c1d4c057037f430cd25b73&je nis=d645920e395fedad7bbbed0eca3fe2e0&PHPSESSID=a27b84a7cc531 6e512b71e32fbf7a3c6
Sari,  Heppy  R.,  13  Juli  2008.  Masa  kampanye  panjang  pemilu  legislatif  dimulai.
Antara News. Retrieved April 26, 2009 from http://www.antara.co.id/arc/2008/ 7/13/masa-kampanye-panjang-pemilu-legislatif-dimulai/