## STUDI PENURUNAN TINGKAT KEHILANGAN AIR FISIK DMA GBR III CISARUA KABUPATEN BANDUNG BARAT  PERUMDA AIR MINUM TIRTA RAHARJA
Oleh: Arvilia Hatma 1)
Muhammad Sundoro 2)
Eddy Setiadi Soedjono 3)
Institut Teknologi Sepuluh Nopember, Surabaya 1,3)
Kementerian Pekerjaan Umum dan Perumahan Rakyat 2)
E-mail:
arviliahatma@pu.go.id 1) soedjono@enviro.its.ac.id 3)

## ABSTRACT
The  District  Meter  Area  (DMA)  of  Graha  Bukit  Raya  III  (GBR  III)  is  in  the  Cisarua  Zone Region  IV  Perumda  Tirta  Raharja  Drinking  Water.  DMA  was  formed  in  2008  with  the existing  condition  of  the  pipeline  network  being  Polyvinyl  Chloride  (PVC).  In  the  water balance for the May 2022 period, the level of NRW DMA GBR III is 61.0% (still above the RPJMN 2020-2024 target of 25%). Of the 21,206 m³ of distributed water, there was a water loss of 12,936 m³ with a physical water  loss of 54.37%. The extreme difference in elevation between the DMA inlet and the service area causes high pressure on the distribution pipeline network. So if there is a leak in the pipe, with the high pressure, the amount of water lost will increase. In this study, an analysis of the existing condition of DMA GBR III was carried out against  the  DMA  criteria  in  the  literature  and  analyzed  the  distribution  pipeline  network using EPANET 2.2 software. The result is that most of the DMA criteria have been fulfilled by  DMA  GBR  III  and  what  has  not  been  fulfilled  are  variations  in  the  ground  surface  and pipe  hydraulic  height.  Optimization  of  DMA  GBR  III  is  carried  out  through  pressure management,  namely  the  installation  of  a  PRV  (Pressure  Reducing  Valve).  The  alternative chosen  is  the  addition  of  3  PRVs  as  a  recommendation  because  it  can  reduce  the  level  of water loss to 12.16% so that it can save water as much as 107,428.2 m³ / year and provides a potential  additional  profit  of  217,2  million  rupiah  /  year  and  the  potential  for  adding  856 customers SR.
Keywords: District Meter Area,Graha Bukit Raya III, inlet, Pressure Reducing Valve

## ABSTRAK
District  Meter  Area  (DMA)  Graha  Bukit  Raya  III  (GBR  III)  berada  pada  Zona  Cisarua Wilayah  IV  Perumda  Air  Minum  Tirta  Raharja.  DMA  dibentuk  pada  tahun  2008  dengan kondisi  eksisting  jaringan  perpipaannya  adalah  Polyvinyl  Chloride  (PVC).  Pada  neraca  air periode Mei 2022, tingkat  NRW DMA GBR  III  adalah 61,0% (masih  di atas target  RPJMN 2020-2024  yaitu 25%).  Dari 21.206 m³  air  yang terdistribusi  terdapat  kehilangan  air sebesar 12.936 m³ dengan kehilangan air fisik 54,37 %. Perbedaan elevasi yang sangat ekstrim antara inlet  DMA  dengan  daerah  layanan  menyebabkan  tingginya  tekanan  pada  jaringan  pipa distribusi.  Maka  apabila  terdapat  kebocoran  pada  pipa,  dengan  tingginya  tekanan  tersebut jumlah air yang hilang akan semakin banyak. Dalam penelitian ini dilakukan analisis kondisi eksisting  DMA  GBR  III  terhadap  kriteria  DMA  yang  ada  dalam  literatur  dan  menganalisis jaringan pipa distribusi menggunakan software EPANET 2.2. Hasilnya adalah sebagian besar kriteria  DMA  telah  dipenuhi  oleh  DMA  GBR  III  dan  yang  belum  terpenuhi    adalah  variasi permukaan  tanah  dan  tinggi  hidraulis  pipa.  Optimalisasi  DMA  GBR  III  dilakukan  melalui manajemen  tekanan  yaitu  pemasangan  PRV  (Pressure  Reducing  Valve).  Alternatif  yang
dipilih  adalah  penambahan  3  buah  PRV  sebagai  rekomendasi  karena  mampu  menurunkan tingkat  kehilangan  air  menjadi  12,16  %  sehingga  mampu  menyelamatkan  air  sebanyak 107.428,2 m³/tahun dan memberikan potensi tambahan profit sebesar 217,2 juta rupiah/tahun serta potensi penambahan pelanggan 856 SR.
Kata  Kunci:  Distrik  Meter  Area,  Graha  Bukit  Raya  III,  inlet,  Pressure  Reducing Valve

## 1. PENDAHULUAN
District  Meter  Area  (DMA)  Graha Bukit Raya III (GBR III) merupakan salah satu  DMA  di  Zona  Cisarua  Wilayah  IV Perumda  Air  Minum  Tirta  Raharja.  DMA ini  dibentuk  pada  tahun  2008  dengan kondisi  eksisting  jaringan  perpipaannya adalah Polyvinyl Chloride (PVC). Berdasarkan  neraca  air  periode  Mei  2022, tingkat NRW DMA GBR III adalah 61,0% (masih  di  atas  target  RPJMN  2020-2024 yaitu  25%).  Dari  total  21.206  m³  air  yang terdistribusi terdapat kehilangan air sebesar  12.936  m³  dimana  kehilangan  air fisik  merupakan  komponen  penyebab kehilangan air terbesar yaitu 54,37.
Kehilangan  air  fisik  dapat  terjadi  pada pipa maupun reservoir. Pada pipa umumnya  disebabkan  karena  karakteristik pipa  (umur-kualitas-  kedalaman),  sifat tanah  yang  korosif,  beban  lalu  lintas  yang berat, pergerakan tanah, lonjakan suhu dan tekanan  saat  pengoperasian,  penanganan dan  penyimpanan  yang  tidak  tepat  selama konstruksi,  konstruksi  yang  buruk  dan kerusakan  pipa  distribusi  air  minum  saat galian  proyek  lainnya  (galian  pipa  gas,air limbah  dll)  sedangkan  kebocoran  pada reservoir  biasanya  disebabkan  karena overflow,  pengurasan,  kebocoran  pada bangunan reservoar, dan kebocoran peralatan
DMA  GBR  III  terbentuk  pada  tahun 2008  dan  merupakan  bagian  dari  SPAM Cisarua.  Pemenuhan  kebutuhan  air  di SPAM Cisarua diolah di IPA Cisarua yang berlokasi  di  Kel.  Kertasari  Kec.  Cisarua Kab. Bandung Barat memiliki kapasitas 38 L/detik  yang  sumber  airnya  berasal  dari Intake Cijanggel/ Sungai Cimahi. Sebelum memasuki DMA GBR III, air yang berasal dari  reservoir  IPA  Cisarua  mengalir
melalui  pipa  distribusi  melewati  tiga konstruksi Bak Pelepas Tekan (BPT) yaitu BPT Punclut, BPT Pasir Halang kemudian BPT  Cilame  selanjutnya  masuk  ke  inlet DMA  GBR  III  sampai  ke  daerah pelayanan. Meskipun tekanan sudah diturunkan  melalui  beberapa  konstruksi Bak  Pelepas  Tekanan,  namun  inlet  DMA GBR  III  yang  terletak  pada  topografi tinggi  menyebabkan  perbedaan  elevasi yang  ekstrim  dengan  daerah  pelayanan hingga  84,57  m.  Berdasarkan  kondisi tersebut,  tekanan  dalam  jaringan  pipa distribusi menjadi sangat tinggi. Mengingat  pipa  eksisting  di  lapangan berjenis  PVC  sudah  berumur  18  tahun membuat pipa rentan menjadi pecah.
Adapun  pengendalian  kehilangan  fisik dapat  ditempuh  melalui  4  strategi  yaitu :kecepatan dan kualitas perbaikan, pengendalian  kebocoran  aktif,  manajemen aset  dan  pengendalian  tekanan  (pressure management). Penurunan kebocoran melalui pengendalian tekanan memerlukan biaya  yang relatif rendah dan memberikan hasil  yang  cepat.  Cara  ini  juga  dapat mengurangi  frekuensi  pipa  pecah  dan memperpanjang  umur  pipa  namun  tetap harus mempertimbangkan tekanan minimum  yang  diterima  oleh  pelanggan. Dalam  hal  ini  tekanan  minimum  yang dipersyaratkan  dalam  Permen  PU  Nomor 27/PRT/M/2016 adalah 0,5 bar.
Terdapat  beberapa  alternatif  dalam pengendalian  tekanan  antara  lain  :  zoning berdasarkan ketinggian, pengaturan pompa dan Pressure Reducing Valve (PRV). PRV berfungsi  untuk  mengatur  tekanan  yang masuk ke dalam sistem dengan memperbesar headloss sehingga tekanan di bagian hilir menjadi turun dan lebih rendah dari bagian hulunya setelah melewati PRV
(Ditjen  Cipta  Karya,  2018).  Mengingat bahwa  pengaliran  di  DMA  GBR  III dilakukan  secara  gravitasi,  maka  alternatif yang  dapat  dilakukan  adalah  dengan pemasangan PRV. Pada penelitian ini akan dilakukan  analisis  untuk  memperoleh strategi  optimalisasi  DMA  yaitu  dengan membandingkan kondisi eksisting terhadap  kriteria  DMA  yang  ada  dalam literatur.  Analisis  jaringan  pipa  distribusi pada  DMA  akan  dilakukan  melalui pemodelan menggunakan bantuan
software EPANET2.2.
2. TINJAUAN PUSTAKA
Kriteria Sistem Desain Distribusi Ketentuan-ketentuan yang harus dipenuhi dalam perancangan sistem distribusi  sesuai  dengan  Lampiran  3,
Peraturan  Menteri  Pekerjaan  Umum  dan Perumahan  Rakyat  No.  27  Tahun  2016 tentang Penyelenggaraan Sistem Penyediaan  Air  Minum  adalah  sebagai berikut: Tabel 1. Kriteria Pipa Distribusi
Komponen Non Revenue Water (NRW) Non  Revenue  Water (NRW)  atau  Air Tak  Bisa  Direkeningkan  (ATBR)  adalah jumlah air yang tidak direkeningkan. NRW dihitung  dengan  mengurangkan  input  air pada  sistem  terhadap  air  berekening. Komponen  NRW  terdiri  atas  konsumsi resmi  tak  berekening  dan  kehilangan  air. Kehilangan  air  adalah  jumlah  air  yang tidak  tercatat  dan  tidak  direkeningkan. Kehilangan  air  terbagi  menjadi  2  (dua), yaitu  kebocoran  non  fisik  dan  kebocoran fisik.  Kebocoran  fisik  memiliki  porsi paling  besar  dalam  menyumbang  tingkat NRW, baru kemudian diikuti oleh kebocoran  non  fisik  dan  konsumsi  resmi tak berekening (Setianingsih & Karnaningroem, 2019).
Neraca Air Langkah awal dalam mengurangi NRW adalah  dengan  melakukan  audit  air,  yang memanfaatkan  neraca  air  ( water  balance ).
Neraca  air  merupakan  kesetimbangan antara  jumlah  air  yang  disuplai  dengan jumlah air yang didistribusikan.
Memahami  neraca  air  hukumnya  wajib dalam  penyusunan  prioritas  perhatian  dan investasi  (Ditjen  Cipta  Karya,  2018). Perhitungan                              neraca  air  juga
memiliki arti penting sebagai berikut:
1. Mengungkap
ketersediaan/
keandalan data dan tingkat pemahaman terhadap situasi NRW;
2. Dapat dijadikan acuan dalam penyusunan strategi penurunan kehilangan  air  atau  menunjukkan arah langsung menuju perbaikan;
3. Memberikan penyadaran arti penting penurunan NRW;
4. Dapat  dijadikan  alat  analisis  untuk memperkirakan komponen NRW;
5. Menjadi  alat  untuk  komunikasi  dan perbandingan
( benchmarking ),
karena menggunakan indikator- indikator yang disepakati dan seragam di seluruh  dunia.
Progam bantu untuk menghitung neraca air  adalah WB  Easy  Calc yang  diterbitkan oleh Limberger  and  Partner berdasarkan pengelompokan  kehilangan  air  dan  NRW menurut International  Water  Association (Farley et al., 2008).

## Kehilangan Air Fisik
Kehilangan  air  fisik  atau  kebocoran fisik  merupakan  kebocoran  yang  secara nyata  (fisik)  yang  menyebabkan  air  tidak dapat disalurkan (dijual) kepada pelanggan karena  air  keluar  dari  jaringan  pipa  oleh
sebab-sebab  tertentu.  Dalam  hal  ini termasuk  kebocoran  pada  pipa, joint , fitting ,  kebocoran  pada  tangki  atau reservoir,  limpahan  air  yang  keluar  dari reservoir  serta open  drain atau  sistem blow-  off yang  tidak  memadai.  Upaya pengendalian kebocoran fisik antara lain:
1. Kecepatan dan kualitas perbaikan
2. Pengendalian Kebocoran Aktif
3. Manajemen Aset
4. Manajemen  Tekanan    (Thornton,  J. (2003).

## Hubungan  Tekanan  dan  Kehilangan Air Fisik
Hubungan  antara  tekanan  dan  tingkat kebocoran  sebenarnya  tidaklah  linear, namun  berupa  tingkat  eksponen  tertentu (Puust dkk., 2010). Metode perhitungan ini dikenal  sebagai fixed  and  variable  area discharges (FAVAD)  (Lambert,  2002). Perhitungan terkait hubungan antara tekanan  dan  kebocoran  menggunakan metode FAVAD dijelaskan secara lengkap oleh  Thornton  dkk.  (2008)  pada  bukunya yang berjudul “Water Loss Control” . IWA  Water  Losses  Task menggunakan simbol N 1 sebagai nilai eksponen, sehingga menghasilkan persamaan sebagai berikut :
( )
Qf 1 = Debit kebocoran setelah perubahan tekanan
Qf 0  =  Debit  kebocoran  sebelum perubahan tekanan
P 1    =  Tekanan  setelah  dilakukan perubahan
P 0    =  Tekanan  sebelum  dilakukan perubahan
N 1 = Eksponen kebocoran

## 3. METODE PENELITIAN
Tahapan penelitian sebagai berikut:
1. Mengidentifikasi permasalahan kehilangan air;
2. Melakukan  studi  literatur  terkait kehilangan fisik dan sistem distribusi;
3. Mengumpulkan data primer dan data sekunder terkait penelitian;
4. Menganalisis data hasil penelitian;
5. Membuat kesimpulan dari penelitian.
Pengumpulan Data
Data Primer :
1. Kondisi DMA terbangun
2. Pengukuran  debit  aliran  masuk DMA
Data Sekunder :
1. Neraca Air
2. Wilayah pelayanan
3. Jaringan distribusi
4. DMA terbangun
5. Data pelanggan
6. Data dokumentasi
Analisis Data 1. Analisis DMA terbangun Analisis dilakukan dengan
membandingkan  kondisi  eksisting DMA  GBR  III  terhadap  kriteria DMA  yang  ada  pada  literatur. Kriteria  DMA yang  digunakan sebagai  perbandingan  di  antaranya adalah  bentuk  DMA  (jumlah  SL), jumlah  katup  yang  harus  ditutup, terdapat  peralatan  untuk  mengukur debit  dan  tekanan,  dan  variasi permukaan  tanah  di  dalam  DMA. Berdasarkan hasil analisis ini, diperoleh  informasi  pada  bagian mana  optimalisasi  perlu  dilakukan terhadap  DMA  agar  sesuai  dengan kondisi  ideal  dan  dapat  berfungsi dengan baik.
2. Analisis Hidrolis DMA GBR III Analisis hidrolis ini dilakukan untuk mengetahui apakah kondisi eksisting jaringan  distribusi  sudah  sesuai  atau belum dengan kriteria  desain sistem distribusi  yang  ada  pada  Permen PUPR  Nomor  27/PRT/M/2016  dan SNI  7509:2011.  Analisis  hidraulis melalui pemodelan jaringan distribusi ini dilakukan untuk memperoleh  alternatif  strategi  yang dapat  dilakukan  untuk  optimasi DMA GBR III.
3. Pemodelan  jaringan  distribusi  pada DMA (eksisting dan strategi alternatif)
Pemodelan  jaringan  distribusi  eksisting
pada  DMA  dilakukan  dengan  bantuan software  EPANET  2.2. Data  peta  jaringan GIS  diakses  melalui software  QGIS , kemudian  jaringan  distribusi  pada  DMA diplot kembali menggunakan plugin QEPANET yang ada pada QGIS . Hasil plot jaringan distribusi menggunakan QEPANET kemudian disimpan dan pemodelan dilanjutkan dengan menggunakan EPANET 2.2.  Penggunaan plugin  QEPANET pada QGIS dilakukan supaya  data  panjang  pipa  dan  data  elevasi dapat  terinput  secara  otomatis.  Hasil pemodelan  kemudian  dianalisis  dengan membandingkannya terhadap kriteria desain  sistem  distribusi  sesuai  dengan Permen  PUPR  Nomor  27/PRT/M/2016 tentang
Penyelenggaraan Sistem
Penyediaan Air Minum dan SNI 7509:2011  tentang  Tata  Cara  Perencanaan
Teknik  Jaringan  Distribusi  dan  Unit Pelayanan Sistem  Penyediaan Air Minum. Berdasarkan  hasil  analisis  ini,  dilakukan penyesuaian  terhadap  jaringan  distribusi eksisting  pada  DMA  jika  terdapat  kondisi yang  tidak  sesuai  dengan  kriteria  desain. Pemodelan jaringan distribusi menggunakan EPANET  2.2 ini  kemudian dilanjutkan  sampai  diperoleh  2  (dua) alternatif  strategi  yang  dapat  dilakukan untuk optimalisasi DMA GBR III.

## 4. HASIL DAN PEMBAHASAN
a. Neraca Air
Tingkat NRW di DMA GBR III adalah
61%.  Dengan  aplikasi WB-EasyCalc  the free  water  balance  software  version 5.15, komponen  air  yang  terdistribusi  pada DMA  GBR  III  dapat  dilihat  pada  neraca air di bawah ini  :
Gambar 1 Neraca Air dalam m³ untuk periode 30 hari
Berdasarkan  Gambar  1  dapat  diketahui bahwa  dari  total  air  yang  terdistribusi 21.206  m³,  air  yang  dapat  direkeningkan hanya  berjumlah  8.270  m³  sedangkan 12.936  m³  menjadi  air  yang  air  yang  tak berekening (non-revenue  water) yang terdiri  dari  0%  konsumsi  tak  berekening, kehilangan  fisik  sebesar  54,37%  dan kehilangan non fisik 6,63%.Dari persentase  pada  neraca  air  di  atas,  terlihat bahwa pada DMA GBR III kehilangan air fisik  yang  ada  jauh  lebih  besar  daripada kehilangan  nonfisiknya.  Oleh  karena  itu selanjutnya  akan  dibahas  lebih  lanjut mengenai kehilangan air fisik tersebut.
b. Analisis Kondisi DMA Eksisting Langkah awal dalam melakukan analisis  optimasi  DMA  adalah  dengan
melakukan  analisis  DMA  terbangun. Analisis DMA terbangun dilakukan dengan  membandingkan  kondisi  eksisting DMA  GBR  III  terhadap  kriteria  DMA yang ada pada literatur yaitu terkait bentuk DMA,  jumlah  katup  yang  harus  ditutup (interkoneksi), ketersediaan alat pengukuran  debit  dan  tekanan,  variasi permukaan  tanah,  tinggi  hidraulis  pada pipa, dan batas-batas DMA.
DMA  GBR  III  yang  berlokasi  di Kelurahan Cilame, Kec.Ngamprah, Kabupaten  Bandung  Barat.  merupakan wilayah  permukiman  dengan  jumlah pelanggan sebanyak 791 SL, atau sebanyak  20,56  %  dari  jumlah  pelanggan di wilayah pelayanan Cisarua. DMA GBR III  berada  pada  ketinggian  754  m  dpl. Pemenuhan  kebutuhan  air  dilayani  oleh
Volume Input Sistem 21.206 m³ Margin Error [+/-] 5 ,0% Prosentase 100,0% Konsumsi Resmi 8.270 m³ Margin Error [+/-] 0,0% Prosentase  39,00 % Konsumsi Resmi  Berekening 8.270 m³ Prosentase  39,00 % Konsumsi Bermeter Berekening 8.270 m³ m³ Prosentase 39,70% Air Berkening 8.270 m³ Prosentase 39,00 % Konsumsi Tak Bermeter Berekening 0 m³ Prosentase 0,00% Konsumsi Resmi Tak Berekening 0 m³ Margin Error [+/-] 0,0% Prosentase 0,00% Konsumsi Bermeter Tak Berekening 0 m³ Prosentase 0,00% Air Tak Berkening 12.936 m³ Margin Error [+/-] 1,6% Prosentase 61,00 % Konsumsi Tak Bermeter Tak Berekening 0 m³ Margin Error [+/-] 0.0% Prosentase 0,11 % Kehilangan Air 12.936 m³ Margin Error [+/-] 8.2% Prosentase 61,00 % Kehilangan Air Non Fisik 1406 m³ Margin Error [+/-] 0,0% Prosentase  6,63 % Konsumsi Tak Resmi 487 m³ Margin Error [+/-] 19,7 % Prosentase 2,30 % Ketidakakuratan Meter dan Penanganan Data 919 m³ Margin Error [+/-] 15 % Prosentase 4,33 % Kehilangan Air Fisik 11.530 m³ Margin Error [+/-] 9,3% Prosentase 54,37 %
SPAM  Cisarua.  Pipa  distribusi  yang terpasang  di  lapangan  bejenis  PVC
berdiameter  6  inch  sampai  dengan  2  inch dan saat ini sudah berumur 18 tahun.
Gambar 2. Layout Jaringan Perpipaan DMA GBR III
Tabel 2. Data Jaringan Perpipaan DMA GBR III Pelanggan    pada  DMA  GBR  III dilayani  melalui  sistem  distribusi  secara gravitasi  yang  beroperasi  selama  24  jam, sehingga telah memenuhi prinsip kontinuitas.  Sebelum  memasuki  inlet DMA  GBR  III,  air  pada  sistem  distribusi terlebih  dahulu  melewati  BPT  Cilame yang berjarak hanya 1 meter sebelum inlet DMA.  .  Namun  karena  jarak  BPT  Cilame sangat  dekat  dengan  inlet  DMA,  tekanan yang terbaca di data logger selalu bernilai 0  sehingga  hanya  data  debit  saja  yang terbaca  di data  logger .DMA  GBR  III sudah  terisolasi  sempurna,  dan  pada  inlet
DMA  dilengkapi  dengan  meter    induk DMA  jenis  mekanis,  manometer  jenis mekanik,  dan data  logger yang  mencatat debit  dan  tekanan. Selain  itu,  Data  debit dan tekanan aliran air yang masuk melalui inlet  DMA  GBR  III  diperoleh  melalui hasil  pembacaan logger terhadap  meter induk dan manometer yang terpasang.Pada penelitian ini dipilih data Bulan Mei 2022 karena  pada  bulan  tersebut  aliran  dalam kondisi  stabil  dan  kontinu.  Data  debit supply  rata-rata  selama  24  jam  kemudian diinput  sehingga  grafiknya  dapat  dilihat pada gambar di bawah ini :
Gambar 3 Pola Fluktuasi Debit pada Inlet DMA GBR III
Dari  Gambar  3  dapat  dilihat  bahwa pemakaian  air  tertinggi  berada  pada  pukul 06.00  WIB  dengan  debit  10,11  l/det. Tingginya  pemakaian  air  ada  di  pagi  hari karena aktivitas warga komplek perumahan    seperti  mandi,  memasak  dan mencuci.
Selanjutnya,  variasi  elevasi  permukaan tanah  pada  DMA  GBR  III  diperoleh dengan  menyandingkan  data  peta  jaringan GIS  yang  dimiliki  oleh  Perumda  Air Minum  Tirta  Raharja  dengan  data  elevasi yang  diperoleh  dari  DEM  Nasional (DEMNAS)  untuk  Kabupaten  Bandung
Barat. Kabupaten Bandung Barat memiliki Transverse  Mercator  (UTM)  Zone  48S (EPSG  :  32748  –  WGS  84/  UTM  zone 48S).  Peta  jaringan  GIS  dan  data  elevasi DEMNAS diakses melalui software QGIS, kemudian  data  elevasi  pada  jaringan diperoleh  melalui  plugin  QEPANET  yang ada  pada  QGIS.  Tampilan  data  elevasi pada jaringan yang diperoleh dari software QGIS  dapat  dilihat  pada  Gambar  4. Berdasarkan data tersebut diperoleh informasi  bahwa  DMA  GBR  III  memiliki elevasi  terendah  pada  754,53  mdpl  dan elevasi tertinggi pada 842,07 mdpl.
No. Jenis Pipa Diameter Pipa
(inch) Panjang Pipa (m) Tahun Pemasangan 1 PVC 6 1862.95 2004 2 PVC 4 27.09
2004 3 PVC 3 1222.12 2004 4 PVC 2 8252.41 2004
Total Panjang Pipa 11364.57

## Gambar 4 Data Elevasi DMA GBR III berdasarkan software QGIS
Data dasar kondisi eksisting DMA GBR III yang telah diperoleh kemudian dibandingkan terhadap kriteria DMA yang ada pada literatur..Analisis lanjutan kemudian  dilakukan  terhadap  kondisi eksisting  yang  belum  sesuai  dengan
kondisi ideal, untuk mendapatkan alternatif  optimasi  DMA  yang  dapat dilakukan.  Perbandingan  antara  kondisi eksisting  DMA  GBR  III  dengan  kondisi ideal  sesuai  kriteria  DMA  dapat  dilihat pada Tabel 3.
Tabel 3 Perbandingan Kondisi Eksisting DMA GBR III dengan Kondisi Ideal Sesuai Kriteria DMA pada Literatur
Sumber :Permen PUPR Nomor 27/PRT/M/2016 Berdasarkan tabel di atas terlihat bahwa sebagian  besar  kriteria  DMA  telah dipenuhi  oleh  DMA  GBR  III.  Kriteria yang  belum  terpenuhi    adalah  variasi permukaan tanah dan tinggi hidraulis pipa.
c. Analisis Hidrolis DMA GBR III
Analisis  hidrolis  ini  dilakukan  untuk mengetahui  apakah  kondisi  eksisting jaringan distribusi sudah sesuai atau belum dengan  kriteria    desain  sistem  distribusi yang  ada  pada  Permen  PUPR  Nomor 27/PRT/M/2016  dan  SNI  7509:2011. Analisis  hidraulis  melalui  pemodelan jaringan  distribusi  ini  dilakukan  untuk memperoleh  alternatif  strategi  yang  dapat dilakukan untuk optimasi DMA GBR III.
Untuk memperoleh hasil yang baik dan cukup  akurat  dengan  kondisi  lapangan,
analisis  hidraulis  menggunakan EPANET
2.2 ini  diintegrasikan  dengan  data  GIS (Ahmadullah  dan  Dongshik,  2016).  Data pipa  eksisting  berupa  diameter  pipa,  jenis pipa, dan panjang pipa diperoleh dari peta jaringan  GIS  yang  dimiliki  oleh  Perumda Air  Minum  Tirta  Raharja.  Pipa  distribusi yang  berada  di  DMA  GBR  III  memiliki jenis PVC dengan diameter 160 sampai 63 mm.  Sedangkan  untuk  pipa  dinas  ke  SL menggunakan  pipa  berukuran  25  mm. Pemodelan  jaringan  distribusi  eksisting pada  DMA  GBR  III  dilakukan  hanya sampai  pipa  berukuran  63  mm.  Nilai koefisien  kekasaran  pipa  yang  digunakan mengikuti  Tabel  5,  di  mana  untuk  untuk jenis PVC sebesar 140.
Tabel 4 Nilai C Hazen-Williams Pipa Berumur
Sumber : Mays,1999
Pola  pemakaian  air  didapatkan  dari hasil  pembacaan logger pada  meter  induk DMA  yang  terpasang  pada  inlet  DMA GBR III. Data yang digunakan merupakan
debit  air  yang  tercatat  setiap  jamnya  pada meter  induk  dalam  satu  hari.  Faktor pemakaian  air  setiap  jam  dihitung  melalui perbandingan  antara  debit  air  setiap  jam
dengan debit rata-rata dalam sehari. Faktor pemakaian  air  untuk  setiap  jam  ini digunakan  sebagai  input demand  pattern
pada  pemodelan.  Pola  pemakaian      air pelanggan DMA GBR 3 dapat dilihat pada gambar sebagai berikut : Gambar 5 Grafik Pemakaian Air Pelanggan DMA GBR III

## d. Analisis Jaringan Distribusi Eksisting Gambar 6 Pattern Editor Pola Pemakaian Air
Pada gambar di  atas,  jam puncak (peak hour) berada  di  pukul  06.00  dan  pola pemakaian  air  yang  relatif  hampir  sama pada  kondisi  jam  pemakaian  minimum. Pada  kondisi  normal  biasanya minimum hour pada pukul 00.00 – 02.00, lain halnya dengan kondisi di DMA GBR III yang jam minimumnya  di  pukul  14.00  karena
menurut informasi di lapangan bahwa pada malam hari pelanggan masih menggunakan  air  untuk  mengisi  tandon. Hasil  running  jaringan  distribusi  eksisting DMA  GBR  III  dalam software  EPANET
2.2 dapat  dilihat  pada  Gambar  di  bawah ini:
Gambar 7 Hasil Running Jaringan Distribusi Eksisting DMA GBR III pada EPANET 2.2
Setelah  data-data  hidrolis  dimasukkan dan  di running pada  aplikasi  EPANET, terlihat  pada  gambar  12  bahwa  tekanan yang  berada  pada  jaringan  distribusi eksisting  sangatlah  tinggi.Nilainya  yaitu bervariasi dari 36,85 m – 87,51 m saat jam minimum dan 36,47 m – 86,64 m pada jam puncak.  Kondisi  sisa  tekan  yang  tinggi pada  jaringan  distribusi  terjadi  akibat variasi  permukaan  tanah  pada  DMA  GBR III sebesar 87,54 m, di mana semakin jauh dari  inlet,  elevasi  semakin  menurun sehingga  memberikan  tambahan  tekanan statis.
Variasi  kecepatan  aliran  pada  jam minimum adalah 0,01 – 0,36 m/s dan pada jam  puncak  adalah  0,01-0,41  m/s  yang berarti  sebagian  masih  di  bawah  0,3  m/s menurut  kriteria  desain  sistem  distribusi yang  disyaratkan  dalam  Permen  PUPR
Nomor  27/PRT/M/2016.  Pipa-pipa  ini sebagian  besar  merupakan  pipa  pelayanan yang  memiliki  diameter  63  mm.  Hal  ini disebabkan  oleh  diameter  pipa  terlalu besar  yang  memang  direncanakan  untuk pengembangan  ke  depan.  Kondisi  ini menyebabkan  base  demand  pada  node menjadi  relatif  kecil  dibandingkan  dengan diameter pipa yang ada, sehingga kecepatan  aliran  dalam  pipa  juga  ikut menjadi kecil.
Unit  head  loss dipengaruhi  oleh  panjang pipa,  debit  aliran,  diameter  pipa,  nilai kekasaran  pipa,  aksesoris  pipa.  190 links pipa atau 100% head loss telah memenuhi kriteria  kurang  dari  10  m/km  sesuai dengan Permen PUPR Nomor
27/PRT/M/2016.
e. Strategi  Alternatif  I  Pengendalian Tekanan Aliran
Permasalahan  pada  DMA  GBR  III adalah  adanya  tekanan  yang  tinggi  pada jaringan distribusi. Tekanan yang tinggi ini sangat membahayakan kondisi pipa, apalagi pipa yang ada di lapangan usianya sudah  18  tahun.  Oleh  karena  itu  perlu
upaya  untuk  menurunkan  tekanan.  Karena sistem pengaliran secara gravitasi, pengendalian  tekanan  dipilih  dengan  cara menambah  2  buah  PRV  di  jaringan distribusi.

## Gambar 8 Penempatan 2 Buah PRV pada Jaringan Distribusi
Pada Gambar 8, terdapat penambahan 2 buah PRV yang masing-masing diletakkan setelah node J2  yang disetting 1,2 bar dan setelah  node  J60  yang  disetting  1,7  bar. Setting  output  tekanan  PRV  paling  tidak maksimal  1/3  dari  tekanan  inputnya  agar PRV tidak cepat rusak dan umurnya tahan lama.  Pada  PRV  1  tekanan  yang  masuk adalah 3,69 bar sehingga disetting tekanan outputnya 1,2 bar sehingga mengakibatkan tekanan di node J60 yang tadinya  66,55 m turun  menjadi  42,10  m.  Kemudian  pada PRV  2  tekanan  input  adalah  42,10 m,dengan setting PRV 1,7 bar mengakibatkan  penurunan  tekanan  dalam jaringan distribusi. Penurunan ini diharapkan mampu menurunkan kehilangan air fisik dan masih dalam batas aman sesuai yang dipersyaratkan.
Sehingga  hasilnya  adalah  sisa  tekan  pada jam  minimum  adalah  10,2  m  –  43,08  m dan sisa tekan pada jam maksimum adalah 8,05 m – 37,92 m.
Kecepatan  alirannya  masih  di  bawah
0,3m/s  disebabkan  oleh  diameter  pipa terlalu besar    yang memang direncanakan untuk  pengembangan  ke  depan.Untuk meningkatkan  kecepatan  aliran  pada  pipa dapat  dilakukan  dengan  memperkecil diameter  pipa  dan  meningkatkan base demand melalui  penambahan  pelanggan. Penggantian  pipa  dengan  diameter  lebih kecil merupakan upaya yang tidak feasible
untuk  dilakukan.  Meskipun  secara  teknis dapat meningkatkan kecepatan aliran pada pipa  supaya  dapat  memenuhi  kriteria desain,  upaya  ini  memerlukan  investasi yang  tinggi  dan  berpotensi  menyebabkan kerugian akibat ukuran pipa menjadi tidak dapat  mengakomodasi  peningkatan  debit dari  penambahan  pelanggan  yang  akan datang (Adrial M., Eddy
S.Soedjono,2021). Oleh karena itu, meskipun belum memenuhi kriteria desain kecepatan  aliran  sesuai  Permen  PUPR Nomor  27/PRT/M/2016,  diameter  pipa jaringan  distribusi  pada  model  alternatif optimasi  DMA  GBR  III  di  atas  tidak dilakukan penyesuaian kembali.
f. Strategi  Alternatif  II  Pengendalian Tekanan Aliran
Pengendalian  tekanan  pada  alternatif  2 yaitu  penempatan  3  buah  PRV  seperti lingkaran warna merah di Gambar 14 yang masing-masing  diletakkan  setelah  node  J2 ke  arah  bawah  (node  J60)  yang  disetting 1,2 bar dan setelah node J2 ke arah kanan (node  J3)  disetting  1,2  bar  serta  setelah node  J60  menuju  node  J59  yang  disetting 1,7  bar.  Settingan  PRV  ini  tidak  boleh terlalu  rendah  karena  akan  cepat  merusak PRV  dan  akan  menimbulkan  negative pressure  dan  tidak  boleh  terlalu  tinggi karena  penurunan  tekanan  akan  menjadi tidak  signifikan  sehingga  peranan  PRV tidak akan menjadi optimal.
Gambar 9 Penempatan 3 Buah PRV pada Jaringan Distribusi
Menurut hasil running analysis EPANET pada  alternatif  II  ini,  sisa  tekan pada jam minimum adalah 5,05 m – 37,91 m  dan  sisa  tekan  pada  jam  maksimum adalah  5,04  –  37,90  m.  Sedangkan kecepatan  aliran  pada  jam  minimum  dan jam  puncak  adalah  sama  yaitu  bervariasi antara 0,01 m/s – 1,68 m/s.
g. Analisis Perbandingan Alternatif Pengendalian Tekanan
Berdasarkan  dari  kondisi  eksisting  dan kedua  alternatif  di  atas  kemudian  data tekanan  saat  jam  minimum  dan  jam puncak dicari rata-ratanya sehingga didapatkan  tekanan  rata-rata  seperti  di bawah ini :
Tabel 5 Hubungan Antara Tekanan Rata-Rata Minimum Hour dan Peak Hour
Berdasarkan  Tabel  5  kondisi existing tekanan rata-rata 65,05 m. Pada alternatif 1 tekanan  rata-rata  turun  menjadi  20,91  m. Alternatif  2  tekanan  rata-rata  turun menjadi  17,49  m.  Setelah  dilakukan manajemen  tekanan  pada  Alternatif  1  dan Alternatif 2, diketahui debit kehilangan air sebagai berikut:
𝑄 𝑓 0 =11.530  m 3 /bulan  (debit  kebocoran sebelum perubahan tekanan) 𝑄 𝑓 1 =Debit  kebocoran  setelah  perubahan tekanan (m 3 /bulan) 𝑃 0 = 65,05 m (P rata-rata existing ) 𝑃 1 = 20,91 m (P rata-rata Alternatif 1) 𝑃 2 = 17,48 m (P rata-rata Alternatif 2) N 1 = 1,14
𝑄𝑓 𝑄𝑓 ( 𝑃 𝑃 )
𝑄𝑓      ( ) 𝑄𝑓
Debit  kebocoran  setelah  pengendalian tekanan  dengan  alternatif  1  turun  menjadi 3.161,78  m 3 /bulan,  kehilangan  air  fisik turun    sebesar  8.368,22  m 3 /bulan.  Dengan persamaan  yang  sama  diperoleh  debit kebocoran setelah perubahan tekanan pada alternatif 2 sebagai berikut:
𝑄𝑓 𝑄𝑓 ( 𝑃 𝑃 ) 𝑄𝑓      ( )

## 𝑄𝑓
Debit  kebocoran  setelah  pengendalian tekanan  dengan  alternatif  2  turun  menjadi 2577,65  m 3 /bulan,  kehilangan  air  fisik dapat diturunkan sebesar 8.952,35 m 3 /bulan. Penurunan kehilangan air fisik sebagaimana tabel di bawah ini :

## Tabel 6. Penurunan Kehilangan Air Fisik Hasil Analisis
Manfaat  yang  diperhitungkan  pada penelitian  ini  yaitu  debit  air  yang  bisa diselamatkan.  Jika  tarif  air  rata-rata Rp.6.698,8/m 3 ,  maka  terdapat  potensi manfaat dari air yang diselamatkan sebagai berikut:
1. Kondisi Existing Pada  kondisi existing ,  kehilangan  air  fisik sebesar 11.530 m 3 /bulan.
Pendapatan hilang  = tarif air x kehilangan air = Rp.6.698,8/m 3 x 11.530 m 3 /bulan
= Rp.77.273.164/bulan = Rp. 926.845.968/tahun 2. Manfaat Alternatif 1 Water  saving 8.368,22  m 3 /bulan,  proyeksi manfaat:
Biaya Produksi =  HPP  x water saving = Rp.4.676 x 8.368,22 m 3 /bulan = Rp. 39.129.796 m 3 /bulan ≈ Rp. 469.557.560 /tahun Pendapatan = tarif air x water saving = Rp.6.698,8/m 3 x 8.368,22 m 3 /bulan
= Rp.56.057.032/bulan
≈ Rp. 203.126.825 /tahun Proyeksi Laba = Rp.56.859.043
/tahun Potensi Penambahan SR =
= 800 SR
3. Manfaat Alternatif 2 Water  saving 8.952,35  m 3 /bulan,  proyeksi manfaat:
Biaya Produksi =  HPP  x water saving = Rp. 4.676  x 8.952,35 m 3 /bulan = Rp. 41.858.332 m 3 /bulan ≈    Rp. 502.239.984 /tahun Pendapatan = tarif air x water saving = Rp.6.698,8/m 3 x 8.952,35 m 3 /bulan = Rp.59.970.002/bulan ≈ Rp.719.640.026/tahun
Proyeksi Laba = Rp. 217.264.992 /tahun Potensi Penambahan SR =
= 856 SR
Hasil  perhitungan  di  atas  menunjukkan implementasi  alternatif  I  optimasi  DMA GBR  III  mampu  menyelamatkan  air sebesar  8.368,22  m 3 /bulan  atau  sebesar 100.418,64  m 3 /tahun.  Dengan  tarif  air rata-rata sebesar Rp.6.698,8 per m 3 , maka diperoleh  potensi  tambahan  pendapatan sebesar Rp.672.684.386,- per tahun.
Setelah  dikurangi  biaya  produksi  sebesar Rp.469.557.560,- per tahun maka profit/laba yang diperoleh pada alternatif I adalah  Rp.  203.126.825  /tahun  dan terdapat  potensi  penambahan  pelanggan sejumlah 800 SR.
Di  sisi  lain,  implementasi  alternatif  II optimasi DMA GBR III mampu menyelamatkan air sebesar 8.950,67 m 3 /bulan  atau  sebesar  107.408,04  m3 /tahun.  Dengan  tarif  air  rata-rata  sebesar Rp.6.698,8 per m3, maka diperoleh potensi tambahan pendapatan sebesar Rp.719.504.976,- per tahun. Setelah dikurangi biaya produksi
Rp. 502.239.984/tahun  maka  profit/laba  yang diperoleh  pada  alternatif  II  adalah  Rp. 217.264.992/tahun  dan  terdapat  potensi
penambahan pelanggan sejumlah 856 SR.
Berdasarkan  hasil  tersebut,  alternatif  II mampu  memberikan  potensi  tambahan pendapatan  dan  profit  yang  lebih  tinggi bagi Perumda Air Minum Tirta Raharja.

## 5. SIMPULAN
1. Menurut  neraca  air  pada  bulan  Mei 2022,  DMA  GBR  III  memiliki kehilangan fisik sebesar 54,37%. Hal ini  disebabkan  karena  tekanan  pada jaringan  distribusi  melebihi  batas yang dipersyaratkan sehingga memberikan potensi kebocoran yang tinggi  pada  pipa  mengingat  pipa berjenis  PVC  dan  berusia  tua. Kondisi  DMA  GBR  III  sebagian besar  telah  memenuhi  kondisi  ideal sesuai  kriteria  DMA  pada  literatur. Kriteria  yang  telah  terpenuhi  yaitu terkait  bentuk  DMA,  jumlah  katup yang  harus  ditutup  (interkoneksi), tersedianya  peralatan  pengukuran debit  dan  tekanan  dan  batas-batas DMA.  Adapun  kriteria  yang  belum terpenuhi  yaitu  variasi  permukaan tanah  melebihi  40  m,  dan  tinggi hidraulis pada pipa.
2. Optimasi  DMA  GBR  III  dilakukan melalui  manajemen  tekanan  dengan 2  (dua)  alternatif.  Alternatif  pertama dengan pemasangan 2 buah PRV dan alternatif  kedua  dengan  pemasangan 3  buah  PRV.  Berdasarkan  kedua alternatif  tersebut, semua  telah memenuhi  kriteria  DMA  berupa tekanan  dan  unit  headloss  pipa. Tekanan  rata-rata  eksisting  yang tadinya  65,05  m  dengan  strategi alternatif  1  turun  menjadi  20,91  m dan  dengan  alternatif  2  turun menjadi 17,49 m sehingga penurunan  kehilangan  fisik  pada alternatif  1  menjadi  14,91%  dan pada alternatif 2 menjadi 12,16%.
3. Alternatif  kedua  dipilih  sebagai rekomendasi  strategi  optimasi  DMA GBR III karena menghasilkan tingkat  kehilangan  air  yang  lebih rendah (12,16%), menyelamatkan air
sebanyak  107.428,2  m³/tahun  dan memberikan potensi tambahan profit sebesar  217,2  juta  rupiah/tahun  dan terdapat potensi penambahan pelanggan sejumlah 856 SR.

## 6. DAFTAR PUSTAKA
Al-Layla.,  Anis,  M.  Ahmad.,  Shamim.,
Middlebrooks, E. Joe. (1980): Water Supply  Engineering  Design.  Ann
Arbor  Science:  United  State  of America
Mays,Larry  W.(1999). Water  Distribution System Handbook. McGrow Hill Company.Arizona.USA
Farley,  M.,  Wyeth,  G.,  Ghazali,  Z.  B.  M.,
Istandar,  A.,  dan  Singh,  S.  2008. “Buku  Pegangan  tentang  Air  Tak
Berekening  (NRW)  untuk  Manajer:
Panduan untuk Memahami Kehilangan Air”.
(N.  van  Dijk,  V.  Raksakulthai,  &  E. Kirkwood, ed.). USAID.
Thornton, J. (2003). Managing Leakage by Managing  Pressure:  A  Practical Approach. Water 21, October 20, 1– 2.
Thornton,  J.,  Sturm,  R.,  &  Kunkel,  G. (2008). Water Loss Control.
Rizki,  M.  S.  (2016). Penerapan  Jaringan Distribusi  Sistem  District  Meter
Area (DMA) dalam Optimalisasi  Penurunan  Kehilangan Air  Fisik Ditinjau  dari Aspek Teknis dan Finansial (Studi Kasus : Wilayah  Layanan  IPA  Bengkuring PDAM Tirta Kencana Kota Samarinda) . 25714003 . BPSDM.  (2018).  “ Modul Air Tak Berekening (NRW) ”. Jakarta: Kementerian  Pekerjaan  Umum  dan Perumahan Rakyat.
Setianingsih  M  and  Karnaningroem  N (2019).  IPTEK  Journal  of  Proceding Series 5 th (Surabaya: ITS)
Sari,  D.  R.  (n.d.). Kajian  Fluktuasi Pemakaian Air Bersih Pada Gedung Perkantoran Di Surabaya the
Fluctuation Study of Water Consumption At Three Office
Buildings in  Surabaya . 1–8.
Adrial  M.,  Eddy  S.Soedjono  (2021).
Pengaruh  Pengendalian  Tekanan Aliran  pada  Penurunan  Kehilangan Air Fisik (Studi Kasus: Perumda Air

## Minum Tirta Kahuripan)
BPKP  Provinsi  Jawa  Barat.  (2021).
Laporan  Hasil  Evaluasi  Kinerja Perumda Air Minum Tirta Raharja
BPPSPAM.  (2021).  Buku  Kinerja  BUMD Penyelenggara  SPAM. Kementrian
PUPR . Perumda Air Minum Tirta
Raharja.(2022).”Laporan
Operasional  Bulan  Januari  -  Mei 2022  Wilayah  IV  PERUMDA  Tirta Rahaja Kabupaten Bandung”.
Perumda Air Minum Tirta Raharja (2022).
Laporan  Perkembangan  Usaha  s.d Triwulan II (2022)