Journal of Science and Engineering
Full Paper

## ANALISIS KANDUNGAN LOGAM BERAT ABU BATUBARA  PLTU BANGKO BARAT KAB .

## MUARA ENIM SUMATERA SELATAN
Firman Firman a* , Muhammad Rizhan b , dan Abdul Azis Sahidi a
a Universitas Khairun, Ternate, Indonesia b Politeknik Negeri Banjarmasin, Indonesia
Article history Received 5 Maret 2020
Received in revised form
17 April 2020
Accepted
25 April 2020
*Corresponding author firman@unkhair.ac.id

## Graphical abstract

## Abstract
Coal combustion product (CCP) from Bangko Barat Power Plant is used as landfill material in acidic overburden  layers.  CCP  is  categorized  as hazardous  and  toxic  waste  (PP No.101/2014) from  specific  sources  and  is  known  to  contain  heavy  metals.  This  study  aims  to  analyze  the heavy metal content of coal combustion product from Bangko Barat Power Plant, Muara Enim Regency,  South  Sumatra  Province.  Heavy  metal content  of  CCP includes  Hg,  Cd,  Cu,  Ag, Ni, Pb,  As,  Cr,  Sn,  Zn  dan  Mn.  Heavy  metal  content  analysis  to  ensure  overburden  piling  by utilizing CCP, either with a long-term safe coating or mixing scheme. The analysis was carried out by  using  ICP-MS test, XRF  test,  XRD  test,  analysis of grain  size  and  grain morphology. Samples of fly ash and bottom ash were categorized as non- hazardous and toxic waste based on the results of the ICP-MS test compared to the values of TK-A, TK-B and TK-C. Heavy metal content  that needs  attention  from  coal  ash  is  As  (4.4-20  ppm),  Cr  (26-43 ppm),  Cu  (30.7-42.6 ppm), Pb (22,2-29,3 ppm), Zn (77.5-128 ppm), Ni (10,6-24,8 ppm) and Mn (144-396 ppm). The content  of  other  heavy  metals  is  relatively  low  (Hg,  Cd,  Ag  and  Sn)  and  the  threshold  is  not exceeded. Monitoring the quality of runoff water from landfill area using CCP to be controlled so that the heavy metal content does not endanger the health of living things.
Keywords : CCP, West Bangko, ICP-MS, heavy metals Abstrak
Abu  batubara  PLTU  Bangko  Barat  digunakan  sebagai  material landfill dalam  pelapisan batuan penutup yang bersifat asam. Abu batubara dikategorikan sebagai limbah B3 (PP No.101 Tahun  2014)  dari  sumber  spesifik  khusus  dan  diketahui  memiliki  kandungan  logam  berat. Penelitian  ini  bertujuan  untuk  menganalisis  kandungan  logam  berat  dari  abu  batubara  PLTU Bangko Barat  Kabupaten  Muara  Enim,  Propinsi  Sumatera  Selatan. Analisis  kandungan  logam berat  untuk  memastikan  timbunan  batuan  penutup  dengan  memanfaatkan  abu  batubara,  baik dengan skema perlapisan maupun pencampuran aman untuk jangka panjang. Analisis dilakukan dengan uji ICP-MS, uji XRF uji XRD, analisis ukuran butir dan morfologi butirnya. Sampel fly ash dan bottom  ash terkategori  limbah  non-B3 berdasarkan  hasil  pengujian  ICP-MS dibandingkan  dengan  nilai  TK-A,  TK-B  dan  TK-C.  Kandungan  logam  berat  abu  batubara meliputi,  Hg, Cd, Cu, Ag, Ni, Pb, As, Cr, Sn, Zn dan Mn.  Kandungan  logam berat yang perlu mendapatkan perhatian dari abu batubara yaitu As (4,4-20 ppm), Cr (26-43 ppm), Cu (30,7-42,6 ppm),  Pb  (22,2-29,3  ppm),  Zn  (77,5-128  ppm),  Ni  (10,6-24,8  ppm)  dan  Mn  (144-396  ppm). Kandungan logam berat yang lainnya relatif rendah (Hg, Cd, Ag dan Sn) dan ambang batasnya tidak  terlampauhi.  Pemantauan  terhadap  kualitas  air  limpasan  dari  daerah  timbunan  yang menggunakan  abu  batubara  perlu  dikontrol  sehingga  kandungan  logam  berat  yang  ada  tidak membahayakan kesehatan mahluk hidup.
Kata kunci : Abu batubara, Bangko Barat, ICP-MS, logam berat
© 2020 Penerbit Fakultas Teknik Unkhair. All rights reserved

## 1.0 PENDAHULUAN
Abu batubara merupakan material sisa pembakaran pembangkit listrik tenaga uap (PLTU), dimana sangat dipengaruhi tipe pembakaran pada PLTU dan input batubaranya [1]. Residu pembakaran batubara berupa abu terbang ( fly ash ) dan abu dasar ( bottom ash ). Sekitar 80-90% adalah fly ash dan hanya 10-20% terkategori bottom ash [2]. Abu batubara digunakan sebagai material landfill lubang bukaan tambang yang telah memasuki masa mine  out .  Pemanfaatannya  digunakan  dalam  perlapisan  ( layering )  [3][4]  atau  pencampuran  ( blending )  [5] dengan  batuan  penutup  ( overburden )  yang  bersifat  asam  atau potentially  acid  forming (PAF)  karena  memiliki kandungan  alkalinitas dan ukuran butir  yang kecil  sehingga  mengurangi  laju  infiltrasi air  [6].  Abu batubara masih diklasifikasikan sebagai limbah bahan berbahaya dan beracun (B3) kategori 2 dari sumber spesifik khusus sesuai Peraturan Pemerintah No. 101 Tahun 2014 sehingga perlu diketahui kandungan logam beratnya untuk memastikan penggunaannya dalam aplikasi timbunan batuan penutup aman secara lingkungan.
Salah  satu  jenis  polutan  yang  banyak  mendapat  perhatian  dalam  pengelolaan  lingkungan  adalah  logam berat.  Abu  batubara  memiliki  kandungan  logam  berat  sehingga  perlu  mendapat  perhatian  serius  karena dimanfaatkan  dalam  material  timbunan  khususnya  di  kegiatan  pertambangan batubara pada  PT. Bukit Asam, Tbk.  Tanjung  Enim  Kabupaten  Muara  Enim  Sumatera  Selatan.  Jenis  logam  berat  yang tergolong  memiliki tingkat  toksisitas  tinggi, antara lain yaitu air  raksa (Hg), kadmium ( Cd ) ,  tembaga (Cu), perak (Ag), nikel (Ni), timbal (Pb), arsen (As), kromium (Cr), timah (Sn), seng (Zn), dan mangan (Mn) [7].

## 2.0 METODOLOGI
Preparasi sampel abu batubara ( fly ash dan bottom ash ) dilakukan di Laboratorium Pengolahan Bahan Galian sedangkan  pengujian  dilakukan  di  Laboratorium  Hidrogeologi  dan  Geokimia  (uji  XRF)  serta  Laboratorium Batubara (uji XRD) Program Studi Teknik Pertambangan FTTM Institut Teknologi Bandung. Pengujian ICP- MS sampel abu batubara dilakukan di Activation Laboratories LTD , Ontario Kanada. Lokasi pengambilan sampel abu batubara pada PLTU Bangko Barat (3 x 10 MW) yang berada dalam Wilayah Izin Usaha Pertambangan (WIUP)  PT.  Bukit  Asam,  Tbk  (Gambar  1)  yang  secara  administratif  terletak  di  Kabupaten  Muara  Enim, Propinsi Sumatera Selatan.
Gambar 1. Lokasi PLTU Bangko Barat pada IUP PT. Bukit Asam, Tbk.
Peralatan yang digunakan dalam penelitian ini meliputi; ayakan standar (No. 30, 40, 60, 80, 100, 140, 200 dan 270 ) ,  oven,  alat X-Ray  Diffraction (XRD), alat X-Ray  Fluorescence (XRF),  alat Inductively  Coupled Plasma  Mass Spectrometry (ICP-MS),  mikroskop  bijih,  kantong  sampel, splitter  box dan  GPS  ( Global  Positioning  System ). Prosedur Penelitian meliputi: 2.1.  Preparasi Sampel
Sampel  dilakukan  preparasi  untuk  menyiapkan  sampel  sehingga  siap  dilakukan  pengujian  selanjutnya. Preparasi yang dilakukan meliputi, sampling abu batubara ( fly ash dan bottom ash ) menggunakan metode Qoning
dan Quartering dikombinasikan  dengan  alat splitter  box sehingga  mendapatkan  sampel  yang  homogen  dan representatif, baik fly ash (FA) maupun bottom ash (BA). Selanjutnya dilakukan pengayakan dengan ayak kering maupun  ayak  basah  untuk  mengetahui  distribusi  ukuran  butir  abu  batubara.  Ayakan  yang  digunakan  yaitu ayakan No. 30, 40, 60, 80, 100, 140, 200 dan 270. Hasil ayak kering ditimbang setiap fraksinya sedangkan hasil ayak  basah  diovenkan  selama  24  jam  dan  dilakukan  penimbangan  untuk  mengetahui  massa  setiap  fraksi  lalu dibuatkan kurva distribusi ukuran butir.
2.2.  Pengujian Sampel
Pengujian sampel dilakukan untuk mengetahui morfologi butir abu batubara (mikroskop bijih), kandungan senyawa atau mineral (uji XRD) [8][9], oksida dominan (uji XRF) dan kandungan logam berat (uji ICP-MS) dari  abu  batubara.  Sampel  abu  batubara  yang  diuji  dengan  XRD,  XRF  dan  ICP-MS  adalah  sampel  hasil sampling dan telah dipreparasi serta lolos ayakan No. 200 atau 0,074 mm.

## 3 .0 HASIL DAN PEMBAHASAN
a) Morfologi Butir
Morfologi butir abu batubara dari PLTU Bangko Barat berdasarkan hasil pengamatan dengan mikroskop bijih terlihat seperti Gambar 2. Material fly ash (FA) ukurannya relatif lebih kecil dibandingkan dengan bottom ash (BA) dan memiliki bentuk sub-rounded karena merupakan hasil pembakaran pada suhu tinggi dengan waktu yang  relatif  cepat . Masih  terlihat  adanya  batubara  yang  belum  terbakar  sempurna  sesuai  Gambar  2.  Butiran yang  berwarna  hitam  merupakan  sisa-sisa  batubara  yang  belum  terbakar  sempurna.  PLTU  Bangko  Barat menggunakan  input  batubara  dengan  ukuran  butir  yang  lebih  halus  dan  sistem  pembakarannya  adalah Pulverized Coal Boiler (PCB). Abu batubaranya relatif lebih halus, baik fly ash maupun bottom ash . Input batubara PLTU Bangko  Barat  menggunakan brand  batubara Bukit  Asam-50  dengan  kualitas, yaitu calorific value (CV) 5142,81  kcal/kg;  total  sulfur  (TS)  0,74%;  ash  3,68%; total  mouisture (TM)  23,14%  dan volatile  matter (VM) 34,86%. Batubaranya berasal dari site yang dekat dengan PLTU tersebut, khususnya site Bangko Barat.
Gambar 2. Bentuk Morfologi Abu Batubara

## b) Distribusi Ukuran Butir
Distribusi  ukuran  butir  sampel  abu  batubara,  baik fly  ash maupun bottom  ash seperti  diperlihatkan  pada Gambar 3.  Distribusi  ukuran  butir  ditentukan  dengan  ayak kering  dan ayak  basah untuk  mengetahui  ukuran butir  yang  sesungguhnya  dari abu  batubara.  Ayak  kering cenderung  tidak  mampu  memperlihatkan  distribusi ukuran  butir  yang  sesungguhnya  dari  abu  batubara,  karena  sampel  bersifat  higroskopis.  Sifat  higroskopis merupakan kemampuan  suatu zat untuk menyerap molekul air  dari  lingkungannya, baik melalui absorpsi atau adsorpsi. Ukuran butir yang halus menjadikan abu batubara digunakan sebagai material capping batuan penutup yang bersifat asam karena mengurangi laju infiltrasi air dalam timbunan serta memiliki kandungan alkalinitas sebagai penetral material potentially acid forming (PAF).
Sampel fly ash (FA) dengan ayak kering hanya 70,96% yang lolos ayakan No. 200 atau 0,074 mm sedangkan dengan ayak basah yang lolos mencapai 98,16%. Sampel bottom ash (BA) dengan ayak kering hanya 70,94% yang lolos ayakan  No.  200  sedangkan  dengan  ayak basah  mencapai  79,72%  yang  lolos.  Perbandingan  jumlah  yang lolos ayakan No.200 sampel fly ash dan bottom ash adalah 1,23 : 1.
Gambar 3. Distribusi ukuran abu batubara Berdasarkan  kurva  distribusi  ukuran  butir  ini  memperlihatkan  bahwa  ukuran  butir fly  ash lebih  halus dibandingkan  dengan bottom  ash .  Hal  ini  menguatkan  hasil  pengamatan  dengan  mikroskop  bijih  yang memperlihatkan fly ash lebih kecil ukuran butirnya dibandingkan dengan bottom ash .  Sampel fly ash dan bottom ash termasuk  material berbutir  halus  (kategori clay  and  silt ) karena  lebih  dari 50%  lolos  ayakan  No.  200 atau 0,074 mm [10].
c) Kandungan Oksida dan Mineral Sampel Abu Batubara
Kandungan oksida dominan dari sampel abu batubara, baik fly ash maupun bottom ash seperti diperlihatkan pada  Tabel  1.  Ada  beberapa  oksida  dominan  pembawa  logam  berat,  seperti  Cr 2 O 3 pada  sampel fly  ash kandungannya  sebanyak  0,02%;  ZnO  pada  kedua  sampel  dengan  kadar  yang  sama  0,02%  serta  oksida  MnO dengan  kadar  0,02%  pada bottom  ash dan  0,22%  pada fly  ash .  Oksida  pembawa  logam  berat  yang  lain  belum terdeteksi dengan uji XRF, diantaranya oksida yang membawa logam air raksa (Hg), kadmium (Cd), tembaga (Cu),  perak  (Ag),  nikel  (Ni),  timbal  (Pb),  arsen  (As),  timah  (Sn).  Logam  berat  tersebut  boleh  jadi  ada  dalam sampel tetapi kandungannya kecil sehingga belum terdeteksi dengan uji XRF.
Tabel 1. Kandungan Oksida Dominan sampel Abu Batubara
Uji  XRF  ini  selain bertujuan untuk mengetahui kandungan oksida dominan  (pembawa logam berat) juga bertujuan  untuk mengetahui kelas abu batubara berdasarkan  ASTM-C-618, dimana fly ash dan bottom ash dari
PLTU  Bangko  Barat  termasuk  abu  batubara  kelas  F.  Kandungan  SiO 2 +  Al 2 O 3 +  Fe 2 O 3 minimalnya  70% sedangkan sampel FA dan BA jauh diatasnya, yaitu 80,26% dan 94,14%. Kandungan SO 3 maksimal 5% (kelas F) sedangkan bottom  ash hanya  2,05%.  Kadar  air  sampel  FA  2,92%  dan  BA  hanya  0,08%  (berdasarkan  hasil pengujian kadar air) sedangkan untuk kelas F maksimal 3% sehingga masih memenuhi.
Kandungan  senyawa  atau  mineral  dari  sampel  abu  batubara  sesuai  hasil  uji  XRD,  yaitu bottom  ash mengandung  mineral  kuarsa,  muskovit,  periclase,  hematit,  magnetit  dan  pirit.  Sampel fly  ash mengandung mineral kuarsa, muskovit, lime, pirit, magnetit dan hematit. Kandungan dominannya untuk kedua sampel adalah mineral kuarsa (SiO 2 ) . Selain itu, mengandung mineral muskovit sebagai mineral minor. Mineral minor lainnya pembawa  logam  besi  seperti  magnetit  (Fe 3 O 4 ),  hematit  (Fe 2 O 3 )dan  pirit  (FeS 2 )serta  mineral  lime  (CaO)  dan periclase (MgO) sebagai pembawa logam Ca dan Mg. Hasil uji dengan XRD belum memperlihatkan kandungan mineral pembawa logam berat.
d) Kandungan Logam Berat Abu Batubara
Abu  batubara,  baik fly  ash (FA)  maupun bottom ash (BA)  berdasarkan  hasil  uji  dengan  ICP-MS  memiliki kandungan  logam  berat  ( heavy  metal )  yang  tinggi  khususnya  logam  mangan  (Mn),  seng  (Zn),  tembaga  (Cu), kromium (Cr), timbal (Pb), nikel (Ni) dan arsen (As) sesuai Tabel 2 dan Tabel 3. Logam arsen merupakan logam yang  mudah  patah  dan  sangat  toxik  [11].  Standar  WHO  dan  US-EPA  untuk  konsentrasi  arsen  maksimum yang diperbolehkan dalam air minum adalah 10 µ g/L (ppb). Kandungan arsen dalam fly ash 20 ppm (2000 kali lebih  banyak  dari  yang  diperbolehkan  dalam  air  minum)  sedangkan  pada bottom  ash 4,4  ppm  (440  kali  lebih banyak). Metode penghilangan  senyawa arsen dalam air  lindian adalah proses pengendapan  ferri arsenat atau pengendapan  arsen  dalam  bentuk  senyawa  sulfida.  Berdasarkan  PP  No  101  Tahun  2014  (Tabel  2)  ada  15 parameter  unsur  logam  untuk  mengelompokan  suatu  limbah,  mulai  dari  limbah  B3  kategori  1,  limbah  B3 kategori 2,  limbah non-B3 ataupun  tanah pelapis  dasar. Pada Tabel 2  hanya 14 parameter yang  dicantumkan yaitu antimoni (Sb), arsen (As), barium (Ba), berilium (Be), kadmium (Cd), krom  (Cr) valensi 6, tembaga  (Cu), timbal (Pb),  air  raksa  (Hg),  molibdenum  (Mo), nikel (Ni), selenium (Se),  perak  (Ag) dan  seng  (Zn) sedangkan kandungan unsur boron (B) tidak dilakukan pengujian.
Tabel 2. Klasifikasi limbah abu batubara (PP No.101 Tahun 2014)
Item Sb As Ba Be Cd Cr Cu Pb Hg Mo Ni Se Ag Zn Konsentrasi (ppm) TK-A 300 2000 25000 4000 400  2000  3000  6000  300 4000 12000 200 720 15000 TK-B 75 500 6250 100 100 500 750 1500 75 1000 3000 50 180 3750 TK-C 3 20 160 1.1 3 1 30 300 0.3 40 60 10 10 120 FA 2,2 20 376 4,4 0,2 43 42,6 29,3 0,53 11 24,8 5,4 0,29 128 BA 0,7 4,4 261 1,6 0.1 26 30,7 22,2 0,06 2,63 10,6 0,3 0,19 77,5
Keterangan :  Limbah  B3  Kategori  1  (>TK-A);  Limbah  B3  Kategori  2  (TK-A_TK-B);  Limbah  Non-B3  (TK- B_TK-C); dan Tanah Pelapis Dasar (< TK-C)
Berdasarkan Tabel 2, terlihat bahwa abu batubara dari PLTU Bangko Barat tidak terkategori limbah B3, baik kategori 1 ataupun kategori 2 sesuai dengan PP No. 101 Tahun 2014. Dari 14 parameter yang dilakukan pengukuran dengan menggunakan  ICP-MS tidak satupun yang melampauhi  total konsentrasi  (TK) kadarnya, baik TK-A dan  TK-B. Sampel fly ash (FA) untuk parameter unsur  As, Ba, Be,  Cr,  Cu,  Hg dan  Zn  terkategori limbah non-B3 sedangkan 7 indikator lainnya termasuk tanah pelapis dasar (< TK-C). Sampel bottom ash (BA) untuk parameter Ba, Be, Cr dan Cu terkategori limbah non-B3 sedangkan  untuk 10 parameter lainnya  hanya sebagai tanah pelapis dasar.
Kandungan logam berat abu batubara hasil pembakaran PLTU Bangko Barat diperlihatkan dalam Tabel 3. Terdapat 11 jenis logam berat dalam fly ash maupun bottom ash , mulai dari Hg, Cd, Cu, Ag, Ni, Pb, As, Cr, Sn, Zn dan Mn. Logam kromium (Cr)  tidak toksit,  tetapi senyawanya  sangat iritan dan korosif  serta dalam paru- paru dapat menimbulkan kanker. Kandungan logam Mn dalam fly ash sebanyak 396 ppm sedangkan pada bottom
ash 144  ppm,  nilai  tersebut  jauh  diatas  baku  mutu  air  limbah kegiatan pertambangan  batubara  yang  hanya  4 ppm  (mg/L).  Jika  abu  batubara  tersebut  digunakan  dalam  perlapisan  ataupun  pencampuran  dengan  material PAF  sebagai  material  timbunan  maka peluang  adanya  air  lindian  hasil  infiltrasi  dari areal  timbunan  tersebut sangat  besar  sehingga perlu dilakukan  kompaksi  pada  areal  tersebut  sehingga  air  lindiannya  tetap  memenuhi baku mutu lingkungan.
Tabel 3. Kandungan logam berat abu batubara Sampel Kadar (ppm) Hg Cd Cu Ag Ni Pb As Cr Sn Zn Mn Total FA 0,53 0,2 42,6 0,29 24,8 29,3 20 43 3 128 396 687,72 BA 0,06 < 0,1 30,7 0,19 10,6 22,2 4,4 26 2 77,5 144 317,65
Kandungan logam berat fly ash untuk semua parameter selalu lebih besar dari sampel bottom ash (Tabel 3). Kandungan  total  logam  berat  (11  jenis  logam) fly  ash sebanyak  687,72  ppm  sedangkan bottom  ash sebanyak 317,65  ppm.  Logam  berat  yang  perlu  mendapat  perhatian  serius  dari  abu  batubara  adalah  kromium (kandungannya 26-43 ppm), timbal (22,2-29,3 ppm), arsen (4,4-20 ppm), tembaga (30,7-42,6 ppm), nikel (10,6- 24,8), seng (77,5-128 ppm) dan mangan (144-396 ppm). Sedangkan logam yang lain relatif lebih rendah, seperti air raksa (0,06-0,53 ppm), perak (0,19-0,29 ppm), kadmium (<0,1 – 0,2 ppm) dan timah (2-3 ppm).

## 4.0 KESIMPULAN
Abu batubara  ( fly ash maupun bottom ash ) PLTU Bangko Barat  memiliki kandungan  logam berat sebanyak 11 unsur,  yaitu  Hg,  Cd,  Cu,  Ag,  Ni,  Pb,  As,  Cr,  Sn,  Zn  dan  Mn.  Abu  batubara  tidak  terkategori  limbah  bahan berbahaya dan beracun (B3) berdasarkan nilai TK-A dan TK-B. Ada 8 unsur logam berat yang kandungannya dominan  sehingga  tetap  perlu  mendapat  perhatian  serius  ketika  digunakan  dalam  aplikasi  timbunan  batuan penutup,  yaitu  kromium  (26-43  ppm),  timbal  (22,2-29,3  ppm),  arsen  (4,4-20  ppm),  tembaga  (30,7-42,6  ppm), nikel (10,6-24,8), seng (77,5-128 ppm) dan mangan (144-396 ppm).

## Ucapan Terima Kasih
Ucapan terima kasih kepada PT. Bukit Asam, Tbk yang telah mengirimkan sampel abu batubara PLTU Bangko Barat dalam penelitian ini. Ucapan terima kasih juga kepada Prof. Dr. Ir. Rudy Sayoga Gautama dan Dr. Eng. Ginting Jalu Kusuma, ST., MT yang telah banyak membantu dalam penelitian ini.

## Daftar Pustaka
[1] F.  Firman,  “Kajian  Pencampuran  Abu  Batubara  Limbah  PLTU  Dengan  Material  Pembentuk  Asam untuk Pencegahan Air Asam Tambang,” Intitut Teknologi Bandung, 2017.
[2] D. B. Mayfield and A. S. Lewis, “Environmental Review of Coal Ash as a Resource for Rare Earth and Strategic Elements,” 2013 World Coal Ash Conf. , no. April 2013, pp. 22–25, 2013.
[3] G. J. Kusuma et al. , “An Evaluation on the Physical and Chemical Composition of Coal Combustion Ash and Its Co-Placement with Coal-Mine Waste Rock,” vol. 2012, no. July, pp. 589–596, 2012.
[4] G. J. Kusuma et al. , “Study on Co-placement of Coal Combustion Ash-coal Waste Rock for Minimizing Acid  Mine  Drainage  Generation:  A  Preliminary  Result  of  Field  Column  Test  Experiment,” Procedia Earth Planet. Sci. , vol. 6, pp. 251–261, 2013.
[5] Firman, A. Haya, and H. Alkatiri, “Study of Blending Fly Ash with Potentially Acid Forming Material to Prevent Acid Mine Drainage,” J. Phys. Conf. Ser. , vol. 1569, p. 042075, 2020.
[6] R. S. Gautama et al. , “‘ Reliable Mine Water Technology ’ Study on Capping Options For Overburden Encapsulation  to  Prevent  Acid Mine  Drainage  in  Lati  Coal  Mine  ,  Kalimantan  ,  Indonesia,”  2013,  pp. 341–346.
[7] M. B. Yeheyis, J. Q. Shang, and E. K. Yanful, “Long-term evaluation of coal fly ash and mine tailings co- placement: A site-specific study,” J. Environ. Manage. , vol. 91, no. 1, pp. 237–244, 2009.
[8] F.  Haya,  Arbi,  Conoras,  Wawan  Ak,  Firman,  “Penyebaran  endapan  nikel  laterit  pulau  obi  kabupaten halmahera selatan provinsi maluku utara,” vol. 05, pp. 25–33, 2019.
[9] M. F. Madi, Almun; Syafri, Ildream; and Rosana, “Bulletin of Scientific Contribution,” vol. 16, no. April,
pp. 65–70, 2018.
[10]  B. M. Das, Principles of Geotechnical Engineering, Seventh Edition , Sevent. CENGAGE Learning, 2010.
[11]  M. Ahmaruzzaman, “A review on the utilization of fly ash,” Prog. Energy Combust. Sci. , vol. 36, no. 3, pp. 327–363, 2010.