Jurnal Riset Sistem Informasi Dan Teknik Informatika (JURASIK) Volume 8, Nomor 2, Agustus 2023, pp 379-389 Terakreditasi Nomor 204/E/KPT/2022 | ISSN: 2527-5771/EISSN: 2549-7839 https://tunasbangsa.ac.id/ejurnal/index.php/jurasik

## Penerapan Metode ELECTRE Dalam Pemilihan Konsultan Perencana Rekayasa
Warkianto Widjaja Universitas Kebangsaan Republik Indonesia, Indonesia Email: warkiw62@gmail.com
Abstract
In the selection of planning consultants, several criteria are used that must be possessed by the assigning company in the bidding process for the selection of the chosen planning consultants. Each company  has  its  own  criteria  to  determine  the  selected  participants  as  the  winners  of  the  planning work auction. The bidding process for planning work is carried out by several companies to determine the most competent planning consultants, resulting in high-quality design processes and outcomes in terms of cost, quality, and time. This research focuses on finding the best alternative using a decision support system based on predetermined criteria using the Electre method. This research is conducted by calculating the values of each criterion for each participating company's alternative in the auction, as  well  as  the  weight  values  for  each  criterion.  Subsequently,  a  ranking  process  is  carried  out  to determine the best alternative, which is the selected planning consultant.
Keywords : Electre, Concordance, Auction, Planning Consultant

## Abstrak
Dalam  seleksi  konsultan  perencana  digunakan  beberapa  kriteria  yang  harus  dimiliki  oleh perusahaan  pemberi  tugas  dalam  proses  pelelangan  para  konsultan  perencana  yang  daftar  untuk penentuan konsultan yang terpilih. Masing-masing perusahaan telah memiliki kriteria-kriteria untuk menentukan  peserta  yang  terpilih  sebagai  pemenang  lelang  pekerjaan  perencanaan  tersebut. Pelaksanaan lelang pekerjaan perencanaan dilakukan oleh beberapa perusahaan untuk menentukan konsultan perencana yang paling kompeten sehingga didapat proses dan hasil desain yang bermutu baik  dari  segi  biaya,  mutu  dan  waktu.  Pada  penelitian  ini  diangkat  suatu  kasus  yaitu  mencari alternatif  terbaik  dengan  sistem  pendukung  keputusan  bedasarkan  kriteria-kriteria  yang  telah ditentukan  menggunakan  metode  .  Penelitian  ini  dilakukan  dengan  mencari  nilai  masing  masing kriteria  untuk  setiap  alternatif  perusahaan  peserta  lelang,  dan  nilai  bobot  untuk  setiap  kriteria. Selanjutnya dilakukan proses perankingan untuk menentukan alternatif yang terbaik, yaitu konsultan perencana yang terpilih.
Kata Kunci : Electre, Concordance, Lelang, Konsultan Perencana
1. PENDAHULUAN
Proses lelang yang bermutu memberikan pengaruh yang besar pada seleksi konsultan perencana yang kompeten [1]. Hasil perencanaan pengembangan yang baik pada suatu perusahaan menunjukan seberapa berhasilnya suatu perusahaan mendapatkan  hasil  perencanaan  yang  sesuai  dengan  tujuannya.  Dalam  rangka pengembangan  yang  sesuai  dengan  studi  rencana  induk  atau  master  plan,  maka perusahaan  melaksanakan  berbagai  kegiatan  seperti  kegiatan  lelang  pekerjaan perencanaan  yang  lebih  terinci  dan  bermutu.  Untuk  itu  pihak  yang menyelenggarakan  lelang  pekerjaan  membutuhkan  informasi  mengenai  keadaan perusahaan  konsultan  perencana  peserta  lelang  baik  dari  aspek  administratif maupun aspek teknis.
Melihat permasalahan tersebut maka perlu adanya suatu sistem yang dapat menentukan konsultan perencana yang terbaik, dan digunakan beberapa indikator
Jurnal Riset Sistem Informasi Dan Teknik Informatika (JURASIK) Volume 8, Nomor 2, Agustus 2023, pp 379-389 Terakreditasi Nomor 204/E/KPT/2022 | ISSN: 2527-5771/EISSN: 2549-7839 https://tunasbangsa.ac.id/ejurnal/index.php/jurasik
atau kriteria yang dianggap mampu mempengaruhi penentuan hasil perencanaan yang  bermutu  dengan  biaya  yang  optimal.  Proses  lelang  yang  bermutu memberikan  pengaruh  yang  besar  pada  proses  perencanaan  diantaranya  adalah hasil  perencanaan  yang  baik  [2].  Namun  terkadang  kegiatan  perencanaan  tidak berjalan dengan efektif, dimana hal ini disebabkan oleh data identifikasi pelaksana pekerjaan  perencanaan  rekayasa  yang  kurang  akurat.  Hasil  perencanaan pengembangan  yang  baik  pada  suatu  perusahaan  menunjukan  seberapa berhasilnya  suatu  perusahaan  mendapatkan  hasil  perencanaan  rekayasa  yang sesuai dengan tujuannya.
Dalam  rangka  meningkatkan  arah pengembangan  yang  sesuai  dengan  studi rencana  induk  atau  master  plan,  maka  perusahaan  melaksanakan  berbagai kegiatan  seperti  lelang  pekerjaan  perencanaan  rekayasa  yang  lebih  terinci  dan bermutu.  Masalah  seperti  ketidaktepatan  penentuan  konsultan  perencana tentunya  harus  segera  diatasi  dan  dicari  solusinya  agar  tidak  terulang  lagi  pada kegiatan  perencanaan  yang  lebih  terinci  di  masa  datang.  Sehingga  pihak  yang menyelenggarakan  lelang  pekerjaan  perencanaan  membutuhkan  informasi mengenai  keadaan  perusahaan  peserta  lelang  baik  dari  aspek  administratif maupun  aspek  teknis.  Dimana  informasi  yang  dihasilkan  dapat  membantu  pihak pengambil  keputusan  dalam  hal  ini  perusahaan  pelaksana  lelang  dalam  memilih atau  menentukan  konsultan  perencana  yang  unggul.  Perkembangan  teknologi informasi,  khususnya  yang  terjadi  di  Indonesia  terjadi  sangat  dinamis. Perkembangan tersebut tentu saja berdampak pada segala bidang [3].
Sistem  Pendukung  Keputusan  (SPK)  atau  Decision  Support  System  (DSS) merupakan  suatu  sistem  untuk  mengintegrasikan  sumber  daya  intelektual  dari individu  dengan  kecepatan  perhitungan  komputer  untuk  meningkatkan  kualitas keputusan  yang  dihasilkan.  Sistem  pendukung  keputusan  yang  efektif  adalah memanfaatkan keunggulan kedua unsur, yaitu manusia dan perangkat elektronik [4].  Sistem  Pendukung  Keputusan  didefinisikan  sebagai  suatu  sistem  informasi untuk  membantu  manajer  level  menengah  untuk  proses  pengambilan  keputusan setengah terstruktur (semi structured) supaya lebih efektif dengan menggunakan modelmodel analisis dan data yang tersedia.  [5] Salah satu metode  dalam sistem pengambilan  keputusan  adalah adalah metode  Electre.   Electre  adalah  salah  satu metode  penentuan  urutan  perangkingan  melalui  perbandingan  berpasangan antara  alternatif  dan  kriteria  yang  sesuai  [6].  Menurut  [7]  metode  Electre merupakan  salah  satu  metode  yang  efektif  untuk  MADM  (Multiple  Attribute Decision Making). Melihat hal ini metode Elimination Et Choix Traduisant la realite (Electre) dengan terjemahan dalam bahasa Inggris menjadi Elimination and Choice Translating  Reality.  Electre  merupakan  salah  satu  algoritma  sistem  pendukung keputusan  yang  cocok  digunakan  dalam  perancangan  sebuah  sistem  pendukung keputusan untuk menentukan konsultan perencana terbaik.

## 2. METODOLOGI PENELITIAN 2.1. Tahapan Penelitian
Tahap-tahap yang digunakan dalam penelitian ini ada beberapa tahap yaitu penentuan kriteria, pengumpulan data, pengolahan data, analisis dan pembahasan,
Jurnal Riset Sistem Informasi Dan Teknik Informatika (JURASIK) Volume 8, Nomor 2, Agustus 2023, pp 379-389 Terakreditasi Nomor 204/E/KPT/2022 | ISSN: 2527-5771/EISSN: 2549-7839 https://tunasbangsa.ac.id/ejurnal/index.php/jurasik
kesimpulan dan saran. Teknik penentuan kriteria yang digunakan pada penelitian ini  adalah  dengan  melakukan  wawancara  singkat  dengan  pihak  perusahaan mengenai  teknik  penentuan  dan  penilaian  peserta  lelang.  Sampling  purposive adalah teknik penentuan sampel dengan pertimbangan tertentu [8].
Pengumpulan data dan seleksi awal dilakukan panitia lelang yang mendapat data  dari  perusahaan  peserta  lelang  [9].  Setelah  data  yang  diperlukan  lengkap, maka selanjutnya yang dilakukan adalah analisis data. Analisis data dilakukan data yang  digunakan  tepat  dan  benar-benar  dapat  menggambarkan  kondisi  peserta lelang  saat  ini,  setelah  itu  baru  dilakukan  pengolahan  data  tersebut.  Pengolahan data  ialah  melakukan  penilaian  kriteria  yang  digunakan  dalam penelitian  ini  dan pemberian  bobot  pada  setiap  kriteria.  Penentuan  alternatif  dan  penentuan pemenang lelang menggunakan metode Electre.

## 2.2. Penentuan Kriteria
Berdasarkan ketentuan panitia lelang, setiap peserta lelang harus memenuhi berbagai  persyaratan  yang  ditetapkan  oleh  perusahaan.  Kriteria  penentuan pemenang dari peserta lelang adalah sebagai berikut:
1) Pengalaman Peserta Lelang
a. Merencanakan pekerjaan sesuai kegiatan 7 tahun terakhir
b. Merencanakan pekerjaan mirip kegiatan 7 tahun terakhir
c. Fasilitas ruangan kantor
d. Fasilitas peralatan kantor
2) Kompetensi Tenaga Ahli
a. Kompetensi Team Leader
b. Kompetensi Tenaga Ahli
c. Kompetensi Tenaga Pendukung
d. Pengenalan kondisi wilayah
3) Pendekatan dan Metodologi
a. Uraian Konsep Desain fasilitas infrastruktur
b. Uraian Konsep Desain fasilitas bangunan
c. Apresiasi dan inovasi
d. Jadwal perencanaan
e. Perangkat lunak software
4) Paparan Konsep Perencanaan
a. Paparan persyaratan administratif
b. Paparan pemahaman terhadap Kerangka Acuan Kerka
c. Paparan metodologi pelaksanaan pekerjaan
d. Paparan hasil kerja dan penjadwalan
Pada penentuan pemenang lelang terbuka ini menggunakan 4 kriteria yaitu pengalaman peserta lelang, kualifikasi tenaga ahli, pendekatan dan metodologi dan paparan  konsep  perencanaan.  Dari  setiap  kriteria  dipilih  satu  hal  yang  dianggap paling bisa menggambarkan kriteria tersebut. Berikut ini merupakan kriteria yang digunakan  untuk  menentukan  pemenang  peserta  lelang  terbuka  pekerjaan perencanaan.
Jurnal Riset Sistem Informasi Dan Teknik Informatika (JURASIK) Volume 8, Nomor 2, Agustus 2023, pp 379-389 Terakreditasi Nomor 204/E/KPT/2022 | ISSN: 2527-5771/EISSN: 2549-7839 https://tunasbangsa.ac.id/ejurnal/index.php/jurasik
Tabel 1. Kriteria Seleksi Konsultan Perencana Kriteria Keterangan C1  Pengalaman Kerja Pengalaman kerja selama 7 tahun terakhir C2  Kompetensi Tenaga Ahli Kompetendi Team leader dan tenaga Ahli C3  Pendekatan dan Metodologi Konsep desain dan program kerja C4  Paparan Konsep Perencanaan Paparan persyaratan administratif dan teknis
Mengacu  pada  Tabel  1,  selanjutnya  masing-masing  kriteria  tersebut ditentukan bobotnya.
Tabel 2. Bobot Kriteria Seleksi Kriteria Bobot C1 10% C2 30% C3 20% C4 40%
Pada  setiap  kriteria  untuk  setiap  peserta  lelang  dinilai  kelompok  ahli,  yang dibuat tiga kelompok, yaitu kelompok 1 yang menilai kriteria C1 dan C2. Kelompok 2  yang  menilai  kriteria  C3.  Sedangkan  kelompok  3  yang  menilai  kriteria  C4. Masing-masing  kelompok  terdiri  dari  5  ahli.  Rentang  nilai  yang  digunakan  dari nilai  terendah  30  sampai  dengan  100.  Nilai  0  jika  peserta  lelang  tidak menyampaiakan  materi  yang  diminta.  Jika  peserta  lelang  menyampaikan  materi yang diminta namun tidak lengkap dan tidak bermutu maka diberi nilai terendah 30.  Jika  materi  yang  disampaikan  sangat  lengkap  dan  bermutu  maka  diberi  nilai 100.
Alternatif  yang  digunakan  dalam  penelitian  ini  merupakan  4  (empat) perusahaan  konsultan  perencana  tipe  besar  berbadan  hukum  berbentuk Perusahaan  Terbatas  (PT).  Adapun  gambaran  kompetensi  alternatif  perusahaan tersebut adalah sebagai berikut:
Tabel 3. Perusahaan Alternatif No  Alternatif Kondisi Perusahaan Peserta 1 A1 Berpengalaman, tenaga ahli sedang sibuk, konsep desain cukup baik. 2 A2 Berpengalaman,  tenaga  ahli  sedang  sibuk,  konsep  desain  kurang  baik dan kurang lengkap. 3 A3 Berpengalaman, tenaga ahli tersedia, konsep desain cukup lengkap dan baik. 4 A4 Kurang  berpengalaman,  tenaga  ahli  kurang,  konsep  desain  tidak  baik dan tidak lengkap
Selain nilai alternatif, yang diperlukan dalam perhitungan metode ini adalah bobot kriteria. Berdasarkan Tabel 2, maka bobot kriteria adalah sebagai berikut: W =  (1,  3,  2,  4).  Data  mengenai  kompetensi  peserta  lelang  didapat  dari  dokumen lelang dan bahan paparan yang disampaikan kepada panitia lelang. Mengacu pada data dokumen lelang dan paparan yang telah diterima, maka rating kecocokan dari setiap alternatif pada setiap kriteria ditentukan sebagai berikut:
Jurnal Riset Sistem Informasi Dan Teknik Informatika (JURASIK) Volume 8, Nomor 2, Agustus 2023, pp 379-389 Terakreditasi Nomor 204/E/KPT/2022 | ISSN: 2527-5771/EISSN: 2549-7839 https://tunasbangsa.ac.id/ejurnal/index.php/jurasik
Tabel 4. Nilai Kriteria untuk Setiap Alternatif No  Alternatif Nilai Kriteria C1 C2 C3 C4 1 A1 84,41  74,82  82,52  84,31 2 A2 80,69  70,13  71,68  77,22 3 A3 87,91  87,31  82,35  87,18 4 A4 71,07  70,47  70,81  74,01

## 2.3. Metode Electre
Metode Electre merupakan salah satu metode pengambilan keputusan multi kriteria berdasarkan pada konsep outranking dengan menggunakan perbandingan berpasangan  dari  alternatif–alternatif  berdasarkan  setiap  kriteria  yang  sesuai. Metode  Electre  digunakan  pada  kondisi  di  mana  alternatif  yang  sesuai  dapat dihasilkan  [10].  Menurut  Janko  dan  Bernoider  dalam  [11],  Electre  merupakan salah satumetode pengambilan keputusan multikriteria berdasarkan pada konsep Outranking dengan menggunakan perbandingan berpasangan dari alternatifalternatif  berdasarkan  setiap  kriteria  yang  sesuai.  Metode  Electre digunakan  pada  kondisi  dimana  alternatif  yang  kurang  sesuai  dengan  kriteria dieliminasi,  dan  alternatif  yang  sesuai  dapat  dihasilkan.  Electre  digunakan  untuk kasus-kasus  dengan  banyak  alternatif  namun  hanya  sedikit  kriteria  yang dilibatkan  [12].  Suatu  alternatif  dikatakan  mendominasi  alternatif  yang  lainnya jika  satu  atau  lebih  kriterianya  melebihi  (dibandingkan  dengan  kriteria  dari alternatif  yang  lain)  dan  sama  dengan  kriteria  lain  yang  tersisa  [10].  Langkah- langkah  yang  dilakukan  dalam  penyelesaian  masalah  dengan  menggunakan metode Electre adalah sebagai berikut [13]:
a. Normalisasi Matriks Keputusan
b. Pembobotan Pada Matriks Yang Telah Dinormalisasi
c. Menentukan Himpunan Index Concordance dan Discordance
d. Menghitung Matriks Concordance dan Discordance.
e. Menghitung Matriks Dominan Concordance dan Discordance
f. Menentukan Agregate Dominance Matrix.
g. Eliminasi Alternatif yang Less Favourable.

## 3. HASIL DAN PEMBAHASAN
Setelah  diketahui  bobot  dan  nilai  setiap  kriteria,  maka  selanjutnya  dapat melakukan proses penentuan pemenang lelang dengan metode Electre.
a) Normalisasi Normalisasi ini dilakukan dengan menggunakan persamaan sebagai berikut:
(1)
Dari  rumus  di  atas,  diperoleh  hasil  normalisasi  matriks  keputusan  sebagai berikut:
Jurnal Riset Sistem Informasi Dan Teknik Informatika (JURASIK) Volume 8, Nomor 2, Agustus 2023, pp 379-389 Terakreditasi Nomor 204/E/KPT/2022 | ISSN: 2527-5771/EISSN: 2549-7839 https://tunasbangsa.ac.id/ejurnal/index.php/jurasik
Tabel 1. Hasil normalisasi matriks keputusan

## b) Pembobotan Pada Matriks Yang Telah Dinormalisasi
Pembobotan  terhadap  matriks  hasil  normalisasi  dari  proses  sebelumnya menggunakan bobot pengambilan keputusan. Pembobotan ini dilakukan dengan menggunakan persamaan sebagai berikut:
(2)
Dari rumus di atas, diperoleh matriks hasil pembobotan sebagai berikut:
Tabel 2. Matriks hasil pembobotan
c) Menentukan Himpunan Index Concordance dan Discordance Himpunan concordance ditentukan dengan membandingkan nilai pada matriks hasil pembobotan berdasarkan persamaan berikut ini:
(3)
Himpunan discordance ditentukan dengan membandingkan nilai pada matriks hasil pembobotan berdasarkan persamaan berikut ini:
Jurnal Riset Sistem Informasi Dan Teknik Informatika (JURASIK) Volume 8, Nomor 2, Agustus 2023, pp 379-389 Terakreditasi Nomor 204/E/KPT/2022 | ISSN: 2527-5771/EISSN: 2549-7839 https://tunasbangsa.ac.id/ejurnal/index.php/jurasik
Tabel 3. Menentukan Concordance dan Discordance

## d) Menghitung Matriks Concordance dan Discordance
Matriks  condorcance  dihitung  berdasarkan  himpunan  concordance  yang diperoleh  dari  proses  sebelumnya.  Adapun  persamaan  yang  digunakan  untuk menghitung matriks concordance adalah sebagai berikut:
(5)
Untuk menentukan nilai discordance adalah dengan menjumlahkan bobot yang termasuk pada subset discordance.
(6)
Tabel 4. Menghitung Concordance dan Discordance
Jurnal Riset Sistem Informasi Dan Teknik Informatika (JURASIK) Volume 8, Nomor 2, Agustus 2023, pp 379-389 Terakreditasi Nomor 204/E/KPT/2022 | ISSN: 2527-5771/EISSN: 2549-7839 https://tunasbangsa.ac.id/ejurnal/index.php/jurasik
e) Menghitung Matriks Dominan Concordance dan Discordance
Matriks dominan concordance dapat dibangun dengan nilai threshold (c), yaitu dengan membandingkan setiap indeks concordance dengan nilai threshold.
(7)
Fij = Nilai matriks dominan concordance. Cij = Indeks concordance untuk pasangan ai dan aj. c    = Nilai threshold concordance.
(8)
Tabel 5. Nilai matriks dominan concordance
Untuk  membangun  matriks  dominan  discordance  juga  menggunakan  bantuan nilai threshold yaitu :
(9)
Gij = Nilai matriks dominan discordance untuk pasangan ai dan aj dij  = Indeks discordance untuk pasangan ai dan aj d   = Nilai threshold discordance
Jurnal Riset Sistem Informasi Dan Teknik Informatika (JURASIK) Volume 8, Nomor 2, Agustus 2023, pp 379-389 Terakreditasi Nomor 204/E/KPT/2022 | ISSN: 2527-5771/EISSN: 2549-7839 https://tunasbangsa.ac.id/ejurnal/index.php/jurasik
Tabel 6. Nilai matriks dominan concordance

## f) Menentukan Agregate Dominance Matrix
Langkah  selanjutnya  adalah  menentukan  matriks  dominan  agregat,  di  mana setiap  elemennya  merupakan  perkalian  antara  elemen  matriks  dominan concordance dan matriks dominan discordance, sebagai berikut:
(11)
Tabel 7. Agregate Dominance Matrix

## g) Eliminasi Alternatif yang Less Favourable
Matriks dominan agregat memberikan urutan pilihan dari setiap alternatif, yaitu bila  eij  =  1  maka  alternatif  ai  merupakan  pilihan  yang  lebih  baik  daripada  aj  . Nilai  akhir  didapatkan  dengan  menjumlahkan  baris  dalam  matriks  dominan agregat yang memiliki jumlah eij = 1. Dengan demikian alternatif terbaik adalah yang paling mendominasi alternatif lainnya.
Jadi  yang  terpilih  menjadi  Konsultan  Perencana  adalah  A3  yaitu  alternatif dengan nilai tertinggi. Jika diurutan prioritas perangkingannya sebagai berikut:
Jurnal Riset Sistem Informasi Dan Teknik Informatika (JURASIK) Volume 8, Nomor 2, Agustus 2023, pp 379-389 Terakreditasi Nomor 204/E/KPT/2022 | ISSN: 2527-5771/EISSN: 2549-7839 https://tunasbangsa.ac.id/ejurnal/index.php/jurasik
Tabel 8. Eliminasi Alternatif yang Less Favourable
Jika  diurutkan  berdasarkan  nilai  tertinggi  ke  terendah  maka  urutannya sebagai  berikut:  A3,  A1,  A2  dan  A4.  Mengacu  pada  Tabel  8,  dapat  dilihat  urutan nilai  tertinggi  sampai  terendah  untuk  semua  peserta  lelang  yang  didapat  dari metode Electre, dengan urutan tertinggi A3, A1, A2, A4.

## Tabel 9. Nilai Metode ELECTRE
Mengacu  pada  Tabel  9,  dapat  dilihat  urutan  nilai  tertinggi  sampai  terendah untuk  semua  peserta  lelang  yang  didapat  dari  metode  Electre,  dengan  urutan tertinggi A3, A1, A2, A4.

## 4.  SIMPULAN
Penelitian  ini  dilakukan  dengan  tujuan  agar  dapat  mengetahui  kriteria  dan nilai  bobot  dari  setiap  kriteria  dalam  menentukan  pemenang  peserta  lelang terbuka  bidang  rekayasa.  Hasil  dari  penelitian  ini  adalah  informasi  mengenai peringkat nilai dari semua peserta lelang sehingga diharapkan hasil dari penelitian ini  dapat  dijadikan  acuan  perusahaan  dalam  menentukan  pemenang  lelang. Perusahaan  peserta  lelang  dengan  tingkat  kompetensi  terbaik  yaitu  perusahaan konsultan  A3,  yang  didapat  dari  metode  Electre.  Peringkat  kedua  konsultan  A1 dengan nilai 21.00 sehingga alternatif tertinggi dan kedua dengan urutan dari yang paling  tinggi  A3,  disusul  A1.  Selanjutnya  diikuti  oleh  A2  dan  A4.  Pada  penelitian selanjutnya  dapat  dilakukan  perhitungan  peringkat  seleksi  lelang  dengan menggunakan  metode  yang  lainnya,  sehingga  hasil  analisis  tersebut  dapat digunakan sebagai pembanding dalam menentukan peringkat konsultan rekayasa tersebut.
Jurnal Riset Sistem Informasi Dan Teknik Informatika (JURASIK) Volume 8, Nomor 2, Agustus 2023, pp 379-389 Terakreditasi Nomor 204/E/KPT/2022 | ISSN: 2527-5771/EISSN: 2549-7839 https://tunasbangsa.ac.id/ejurnal/index.php/jurasik

## DAFTAR PUSTAKA
[1] W. Widjaja, “Perbandingan Metode Pendukung Keputusan Dalam Seleksi Konsultan Desain Rekayasa,” J. Indones. Sos. Teknol. , vol. 1, no. 03, pp. 235–243, 2020.
[2] N. Dewi, A. Dwirandra, and M. G. Wirakusuma, “Kemampuan komitmen organisasi memoderasi  pengaruh  perencanaan  anggaran  dan  kompetensi  SDM  pada penyerapan  anggaran  pemerintah  kabupaten  Tabanan,” E-Jurnal  Ekon.  dan  Bisnis Univ. Udayana , vol. 6, no. 4, pp. 1609–1638, 2017.
[3] F. Furqoni, D. S. Budi, and E. Supriyanto, “Manajemen Risiko dalam Proses Relokasi Datacenter & Disaster Recovery Center,” Syntax Idea , vol. 2, no. 1, pp. 43–47, 2020.
[4] D.  U.  Daihani,  “Komputerisasi  pengambilan  keputusan,” Jakarta  Elex  Media Komputindo , vol. 4, 2001.
[5] H. M. Jogiyanto, “Sistem teknologi informasi,” Andi. Yogyakarta , 2005.
[6] M.  Taruk  and  H.  J.  Setyadi,  “Analisis  Mekanisme  Penanganan  Kemacetan (Congestion Control) Pada Algoritma Varian Protokol TCP,” Konf. Nas. Ilmu Komput. , pp. 1–4, 2016.
[7] W.-C. Huang and C.-H. Chen, “Using the ELECTRE II method to apply and analyze the differentiation theory,” in Proceedings of the Eastern Asia Society for Transportation Studies , Citeseer, 2005, pp. 2237–2249.
[8] J. Noor, “Meteode Penelitian,” Jakarta: Kencana , 2011.
[9] W.  Widjaja,  “Sistem  Pendukung  Keputusan  Pemilihan  Konsultan  Desain  Dengan Metode Simple Additive Weighting,” Syntax , vol. 1, no. 6, p. 149, 2019.
[10]  S.  Kusumadewi,  S.  Hartati,  A.  Harjoko,  and  R.  Wardoyo,  “Fuzzy  multi-attribute decision making (fuzzy madm),” Yogyakarta Graha Ilmu , vol. 74, 2006.
[11]  B.  Satria et  al. ,  “Penerapan  Metode  Electre  Sebagai  Sistem  Pendukung  Keputusan Dalam Penerimaan Beasiswa,” Bul. Utama Tek. , vol. 14, no. 3, pp. 177–182, 2019.
[12]  V.  Tasril,  “Sistem  Pendukung  Keputusan  Pemilihan  Penerimaan  Beasiswa Berprestasi  Menggunakan  Metode  Elimination  Et  Choix  Traduisant  La  Realite,” INTECOMS J. Inf. Technol. Comput. Sci. , vol. 1, no. 1, pp. 100–109, 2018.
[13]  F.  Setiawan,  F.  Indriani,  and  M.  Aziz,  “Implementasi  Metode  Electre  Pada  Sistem Pendukung  Keputusan  SNMPTN  Jalur  Undangan,” Klik-Kumpulan  J.  Ilmu  Komput. , vol. 2, no. 2, pp. 120–197, 2016.