## PENGARUH  KARAKTERISTIK  KOMITE AUDIT  DAN KUALITAS  AUDIT TERHADAP  PROFITABILITAS  PERUSAHAAN
(Studi  Pada Perusahaan  Perbankan  Yang  Terdaftar  Di  BEI  Periode  2011-2015)
Roza  Mulyadi
Universitas  Ageng  Tirtayasa roza_mulyadi2102@yahoo.com

## ABSTRAK
Tujuan  penelitian  ini  yaitu  untuk  mengetahui  pengaruh  karakteristik  komite  audit  dan kualitas  audit  terhadap  profitabilitas  perusahaan.  Profitabilitas  perusahaan  yaitu  sebagai  variabel dependen  diukur  dengan  menggunakan  ROA  ( Return  on  Assets ).  Sementara  karakteristik  komite audit  sebagai  variabel  independen  terdiri  dari  ukuran  komite  audit  yang  diukur  dengan  jumlah anggota  komite  audit,  komposisi  komite  audit  diukur  dengan  persentase  anggota  komite  audit yang  independen  terhadap  jumlah  seluruh  anggota  komite  audit,  frekuensi  pertemuan  komite audit  di  ukur  dengan  jumlah  pertemuan  atau  rapat  yang  diadakan  pertahun,  dan  kemampuan komite  audit  diukur  dengan  jumlah  anggota  yang  memiliki  pengetahuan  keuangan.  Variabel independen  yang  terakhir  yaitu  kualitas  audit  diukur  dengan  variabel dummy yaitu  jika perusahaan  perbankan  menggunakan  KAP BIG  4 nilainya  1  dan  KAP  non BIG  4 nilainya  0. Sampel  yang  digunakan  adalah  perusahaan  perbankan  yang  terdaftar  di  Bursa  Efek  Indonesia pada  periode  2011-2015.  Metode  pengambilan  sampel  dengan  menggunakan purposive sampling .  Jenis  data  yang  dipakai  adalah  data  sekunder.  Dalam  penelitian  ini,  dari  total  sampel sebanyak  155,  hanya  100  sampel  yang  dapat  memenuhi  persyaratan  sampel  yang  diperlukan. Berdasarkan  hasil  dari  pengujian  hipotesis,  ditemukan  bahwa  ukuran  komite  audit,  komposisi komite  audit,  dan  kualitas  audit  berpengaruh  signifikan  terhadap  profitabilitas  perusahaan. Sedangkan  frekuensi  pertemuan  komite  audit  dan  kompetensi  komite  audit  tidak  berpengaruh signifikan  terhadap  profitabilitas  perusahaan.
Kata kunci  : profitabilitas  perusahaan,  karakteristik  komite  audit,  dan kualitas  audit

## Latar  Belakang Penelitian
Banyak  perusahaan  dalam  negeri  yang  juga  mengalami  hilangnya  profitabilitas.  Salah satunya  yaitu  terjadi  pada  perusahaan  PT.  Bank  Permata  Tbk.  Hal  ini  dikarenakan  buruknya kinerja  perusahaan  di  bidang  perbankan  tersebut  sampai  semester  1  2016  dengan  kerugian  bersih sebesar  Rp  836  miliar.  Kinerja  bank  berkode  emiten  BNLI  ini  berbanding  terbalik  dengan semester  1  2015  yang  untung  Rp  837  miliar.  Berdasarkan  laporan  keuangan  konsolidasi, penyebab  kerugian Bank  Permata  karena  beban  operasional  yang  naik  73,12%  yoy  menjadi  Rp 5,26  triliun.  Selain  itu,  pendapatan  bunga  bersih  juga  mengalami  penurunan  sebesar  1,51%  yoy (Kontan.co.id,  2016).  Buruknya  kinerja  perusahaan  PT.  Bank  Permata  Tbk  tersebut  dikarenakan kurangnya  memperketat  pengawasan  terhadap  risiko  perusahaan.  Hal  itu  bisa  diatasi  dengan menerapkan  tata  kelola  perusahaan  yang  baik  dengan  cara  dibentuknya  komite  audit  perusahaan. Selain  itu,  auditor  eksternal  juga  dibutuhkan  untuk  mengawasi  perusahaan  serta  mengurangi terjadinya  kecurangan  sehingga  kinerja  yang  dihasilkan  perusahaan  akan  terus  meningkat. Dalam hal ini, komite audit ikut berperan dalam mewujudkan Good Corporate  Governance , seperti yang telah diatur  dalam  Kep-339/BEJ/07-2001  menyatakan  bahwa  dalam  rangka  penyelenggaraan  pengelola perusahaan yang baik ( Good Corporate  Governance ), perusahaan tercatat wajib memiliki komite audit. Menurut  Peraturan  OJK  Nomor.  55/POJK.03/2016  tentang  Penerapan  Tata  Kelola  Bagi  Bank  Umum menyatakan  bahwa  anggota  komite  audit  paling  kurang  terdiri  dari  seorang  komisaris  independen, seorang  dari  Pihak  Independen  yang  memiliki  keahlian  di  bidang  keuangan atau akuntansi, dan seorang dari  Pihak  Independen  yang  memiliki  keahlian  di  bidang  hukum  atau  perbankan. Komite  audit  memiliki karakteristik yang terdiri dari ukuran komite audit, komposisi komite audit, frekuensi pertemuan komite audit  dan  kompetensi  komite  audit.  Karakteristik  tersebut  mempunyai  peran  penting  dalam
meningkatkan  profitabilitas  serta  kualitas  laporan  keuangan.  Selain  itu,  profitabilitas  perusahaan  juga dapat    dipengaruhi  oleh  kualitas  audit  dari  auditor  eksternal.  Hasil  audit  dari  auditor  eksternal yang  handal  akan  di  gunakan  oleh  investor  untuk  dijadikan  dasar  keputusan  alokasi  sumber  daya perusahaan.  Ketika  investor  memiliki  keyakinan  dan  kepercayaan  dalam  laporan  keuangan  yang telah  diaudit  oleh  auditor  eksternal,  maka  mereka  tertarik  untuk  memberikan  dana  lebih  pada perusahaan  itu  yang  pada  akhirnya  akan  menghasilkan  peningkatan  pada  kinerja  keuangan. Ketika  kinerja  keuangan   meningkat,  maka  profitabilitas  perusahaan  juga  naik.
Berikut  merupakan  hasil  dari  beberapa  penelitian  mengenai  hubungan  karakteristik  komite audit,  kualitas  audit  terhadap  profitabilitas  perusahaan.  Fulop  (2013)  yang  menyatakan  jumlah anggota  komite  audit  dapat  mempengaruhi  kinerja  perusahaan.  Ketika  kinerja  suatu  perusahaan baik,  maka  perusahaan  dapat  meningkatkan  profitabilitas.  Pendapat  tersebut  di  tolak  oleh  Aryan (2015)  yang  mengatakan  bahwa  ukuran  komite  audit  tidak  dapat  mempengaruhi  profitabilitas perusahaan.  Pendapat  tersebut  didukung  oleh  beberapa  peneliti  seperti  Fulop  (2013)  dan  Narwal et. al (2015). Karakteristik yang kedua yaitu komposisi komite audit, namun tidak dapat meningkatkan profitabilitas  perusahaan.  Seperti  yang  sudah  ditemukan  Aryan  (2015)  yang  menyatakan  bahwa komposisi  komite  audit  tidak  dapat  mempengaruhi  profitabilitas  perusahaan  karena  direktur  non- eksekutif  tidak  memainkan  peran  apapun  untuk  meningkatkan  laba  perusahaan.  tapi  pendapat tersebut  ditolak  oleh  Fulop  (2013)  menyimpulkan  bahwa  terdapat  pengaruh  positif  komposisi komite  audit  terhadap  profitabilitas  perusahaan.  Karakteristik  yang  ketiga  yaitu  frekuensi pertemuan  komite  audit  dapat  mempengaruhi  profitabilitas  perusahaan.  Aryan  (2015) menyatakan  bahwa  frekuensi  pertemuan  komite  audit  dapat  mempengaruhi  profitabilitas perusahaan.  Penelitian  tersebut  tidak  konsisten,  Al-Matari  (2012)  dan  Fulop    (2013)  berpendapat lain.  Para  peneliti  tersebut  menyatakan  bahwa  pertemuan  komite  audit  tidak  dapat mempengaruhi  profitabilitas  perusahaan.  Karakteristik  yang  keempat  yaitu  kompetensi  komite audit  dapat  meningkatkan  profitabilitas  perusahaan.  Sesuai  dengan  penelitian  Amer, et.  al (2014) bahwa  kompetensi  komite  audit  berpengaruh  terhadap  kinerja  perusahaan.  Ketika  kinerja perusahaan  baik  maka  perusahaan  akan  lebih  mudah  dalam  meningkatkan  profitabilitas. Pendapat  tersebut  di  bantah  oleh  hasil  penelitian  Wulandari  (2011),  Fulop  (2013)  dan  Aryan (2015)  menyatakan  bahwa  kompetensi  komite  audit  tidak  dapat  mempengaruhi  profitabilitas perusahaan.  Hal  ini  didukung  oleh  Lisic  (2011)  dalam  Hamdan, et  al (2013)  menyatakan  bahwa memiliki  seorang  komite  audit  yang  ahli  di  bidang  keuangan,  tidak  secara  otomatis  dapat mewujudkan  pengawasan  yang  lebih  efektif.  Pengawasan  efektif  sesungguhnya  bergantung  pada manajemen  puncak.  Jika  manajemen  puncak  ikut  melakukan  pengawasan  maka  pengawasan akan  lebih  efektif.  Dengan  begitu  akan  lebih  mudah  tercapai  tujuan  suatu  perusahaan  salah satunya  tujuan  untuk  meningkatkan  profitabilitas.Dan  yang  terakhir  yaitu  kualitas  audit.  akan tetapi,  kualitas  audit  tidak  dapat  meningkatkan  profitabilitas  seperti  yang  di  temukan  oleh  Aryan (2015).  Pendapat  lain  seperti  Farouk  (2014)  menyimpulkan  bahwa  terdapat  pengaruh  kualitas audit  terhadap  kinerja  keuangan.  Ketika  kinerja  keuangan  naik  maka  profitabilitas  perusahaan juga  akan  meningkat.  Merawati  dan  Hatta  (2014)  menyimpulkan  bahwa  secara  parsial  terdapat pengaruh  kualitas  audit  terhadap  profitabilitas  perusahaan.  Dengan  adanya  kualitas  audit  yang baik  dari  auditor  eksternal  maka  perusahaan  dapat  meminimalisir  terjadinya  kecurangan  atau prilaku  oportunistik.  Jika  prilaku  oportunistik  dapat  diatasi  maka  akan  mempengaruhi peningkatan  pada  kinerja  suatu  perusahaan.  Ketika  kinerja  perusahaan  dapat  meningkat  maka profitabilitas  perusahaan  akan baik

## Kerangka Teoritis Teori Agensi
Teori    keagenan    dikemukakan    oleh    Michael    C.  Jensen    dan    William    H.  Meckling (1976).  Teori  keagenan  merupakan  sebuah  teori  yang  membahas  hubungan  pemilik (principal) dengan  manajer  ( agent) .  Teori  keagenan  ini  menjelaskan  hubungan  kontraktual  antara  manajer ( agent )  dengan  pemilik  ( principal ).  Pemilik  perusahaan  memberikan  kewenangan  pengambilan
keputusan  kepada  manajer  sesuai  dengan  kontrak  kerja.Pemilik  yang  tidak  mampu  mengelola perusahaannya  sendiri  menyerahkan  tanggung    jawab    operasional    perusahaannya    kepada manajer    sesuai    dengan  kontrak  kerja.  Manajer  sebagai agent bertanggung  jawab  menjalankan perusahaan  sebaik  mungkin  untuk  menjalankan  kegiatan  operasi  dan  meningkatkan  laba perusahaan.  Sementara  pihak principal melakukan  kontrol  terhadap  kinerja  manajer  untuk memastikan  operasional  perusahaan  dikelola  dengan  baik.  Eisenhard  (dalam  Arifin,  2005), membagi  teori  keagenan  menjadi  3  (tiga)  buah  asumsi  yaitu:  asumsi  tentang  sifat  manusia, asumsi  tentang  keorganisasian,  dan  asumsi  tentang  informasi.  Asumsi  tentang  sifat  manusia menjelaskan  bahwa  manusia  memiliki  sifat  untuk  mementingkan  diri  sendiri  ( self  interest ), memiliki  keterbatasan  rasionalitas  ( bounded  rationality ),  dan  tidak  menyukai  risiko  ( risk aversion )    (Arifin,    2005).    Asumsi    keorganisasian    menjelaskan    konflik    antar  anggota organisasi,      efisiensi      sebagai      kriteria      produktivitas,      dan      adanya Asymmetric  Information (AI)  antara  pemilik  perusahaan  dan  manajemen.  Asumsi  tentang  informasi  adalah  konsep  yang menjelaskan  bahwa  informasi  merupakan  sebuah  komoditi.  Informasi  yang  tidak  seimbang dapat  menyebabkan  masalah  bagi  prinsipal  dalam  mengontrol  dan  memonitor  kinerja  agen. Jensen  dan  Meckling  (1976)  menjelaskan  dua  permasalahan  yang  muncul  akibat  asimetri informasi.
Asimetri  yang  terjadi  antara  prinsipal  dengan  agen  akan  membuka  peluang  bagi  pihak  agen untuk  melakukan  aktivitas  yang  bertujuan  memperoleh  keuntungan  pribadi.  Bukhori  (2012) menjelaskan  bahwa  semakin  tinggi  asimerti  informasi  antara  manajer  dengan  pemilik  yang mendorong  pada  tindakan  manajemen  laba  oleh  manajemen  akan  memicu  semakin  tingginya biaya  keagenan  ( agency  cost ).  Posisi      tawar      antara      prinsipal      dengan      agen      membuat pengambilan  keputusan  pada  perusahaan  seringkali  menghasilkan  keputusan  yang  bertolak belakang.  Prinsipal  sebagai  pemilik  perusahaan  memiliki  kewenangan  dalam  mengambil keputusan  perusahaan  sedangkan  agen  selaku  pelaksana  operasional  perusahaan  menguasai informasi  tentang  operasi  dan  kinerja  perusahaan.  Adanya  posisi,  fungsi,  kepentingan,  dan  latar belakang  prinsipal  dan  agen  yang  berbeda  dan  saling  bertolak  belakang  namun  saling membutuhkan  ini,  mau  tidak  mau  dalam  praktiknya  akan  menimbulkan  pertentangan  dengan saling  tarik  menarik  kepentingan  dan  pengaruh  antara  satu  sama  lain  (Arifin,  2005).  Agen berperan  sebagai  penyedia  informasi  bagi  prinsipal  dalam  pengambilan  keputusan.  Agen  dapat melakukan  upaya  sistematis  yang  dapat  menghambat  prinsipal  dalam  pengambilan  keputusan strategis  melalui  penyediaan  informasi  yang  tidak  transparan.  Sedangkan  prinsipal  selaku pemilik  modal  bertindak  semaunya  ataupun  sewenang-wenang  karena  ia  merasa  sebagai pihak  yang  paling  berkuasa  dan  penentu  keputusan  dengan  wewenang  yang  tak  terbatas. Perbedaan  cara  bepikir  antara  prinsipal  dengan  agen  yang  terjadi  menyebabkan  pertentangan yang  semakin  tajam  sehingga  menyebabkan  konflik  yang  berkepanjangan  yang  pada  akhirnya merugikan  semua  pihak  (Arifin,  2005).Menurut  Arifin  (2005)  dalam  konsep Agency  Theory, manajemen  sebagai  agen  semestinya on  behalf  of  the  best  interest  of  the  shareholders ,  akan tetapi  tidak  tertutup  kemungkinan  manajemen  hanya  mementingan  kepentingannya  sendiri untuk  memaksimalkan  utilitas.  Manajemen  yang  melakukan  aktivitas  operasi  yang  tidak menguntungkan  perusahaan  dalam  jangka  panjang  dapat  merugikan  kepentingan  perusahaan. Kecurangan  yang  dilakukan  oleh  pihak  manajemen  dalam    rangka    memperoleh  keuntungan pribadi dapat    mengganggu  aktivitas  perusahaan  dan  profitabilitas  perusahaan  secara keseluruhan.  Perbedaan  kepentingan  antara  prinsipal  dan  agen  inilah  disebut  dengan Agency Problem yang  salah  satunya  disebabkan  oleh  adanya Asymmetric  Information  (Arifin, 2005). Untuk  mengatasi  perbedaan  penelitian  antara  prinsipal  dan  agen,  Keberadaan  komite  audit penting  dalam  memoderasi  perilaku  tim  manajemen  yang  preferensi  yaitu  dalam  memilih  suatu alternatif atau keputusan yang memaksimalkan  pribadi  mereka  daripada  kepentingan perusahaan.  Oleh  karena  itu,  komite  audit  yang  efektif  dan  efisien  diperlukan  untuk menyelesaikan  konflik  tersebut  dan  untuk  menjaga  kinerja  yang  baik  (Ainudin  dan  Abdullah, 2001 dalam  Rahmat  et al.,  2008)

## Profitabilitas
Profitabilitas  merupakan  kemampuan  suatu  perusahaan  untuk  mendapatkan  laba (keuntungan)  dalam  suatu  periode  tertentu.  Pengertian  yang  sama  disampaikan  oleh  Husnan (2001)  bahwa  Profitabilitas  adalah  kemampuan  suatu  perusahaan  dalam  menghasilkan keuntungan  (profit)  pada  tingkat  penjualan,  aset,  dan  modal  saham  tertentu.  Sedangkan Menurut  Michelle  &  Megawati  (2005)  Profitabilitas  merupakan  kemampuan  perusahaan menghasilkan  laba  (profit)  yang  akan  menjadi  dasar  pembagian  dividen  perusahaan.  Menurut Wicaksono  (2014)  profitabilitas  menunjukkan  kinerja  suatu  perusahaan  untuk  menghasilkan keuntungan  sehingga  dapat  berpengaruh  pada  pembuatan  keputusan  investasi.  Artinya,  semakin baik  kinerja  keuangan  yang  dimiliki  investor  perusahaan,  maka  akan  memiliki  kepercayaan yang  tinggi  untuk  mengungkapkan  tanggung  jawab  sosialnya.  Menurut  Jati  (dalam  Widianto, 2011)  tingkat  profitabilitas  yang  tinggi  pada  perusahaan  akan  meninkatkan  daya  saing  antar perusahaan.

## Komite  Audit
Pada  umumnya  dewan  komisaris  membentuk  komite-komite  dibawahnya  sesuai  dengan kebutuhan  perusahaan  dan  peraturan  perundangan  yang  berlaku  untuk  membantu  dewan komisaris  dalam  melaksanakan  tanggungjawab  dan  wewenangnya    secara    efektif.    Komite yang    dibentuk    oleh    dewan    komisaris  tersebut      adalah  komite  audit,  komite  kebijakan  risiko, komite  remunerasi  dan  nominasi,  komite  kebijakan corporate  Governance (Komite  Nasional Kebijakan Governance ,  2006).  Namun,  menurut  peraturan  yang  dikeluarkan  oleh  Bapepam No:KEP-339/BEJ/2001,  yang  sifatnya  wajib  dimiliki  oleh  perusahaan  yang  terdaftar  di  Bursa Efek  hanya  komite  audit.  Menurut  Aryan  (2015)  menyatakan  bahwa  karakteristik  komite  audit itu  terdiri  dari  ukuran  komite  audit,  komposisi  komite  audit,  frekuensi  pertemuan  dan kompetensi  komite  audit.  Komite  audit  pada  prinsipnya  memiliki  tugas  pokok  dalam  membantu dewan  komisaris  melakukan  fungsi  pengawasan  atas  kinerja  perusahaan.  Sesuai  dengan Keputusan    Bursa    Efek    Indonesia    melalui    Kep.Direksi    BEJ    No.Kep-315/BEJ/06/2000 menyatakan  bahwa:  Komite  audit  adalah  komite  yang  dibentuk  oleh  dewan  komisaris perusahaan,  yang  anggotanya  diangkat  dan  diberhentikan  oleh  dewan  komisaris,  yang  bertugas untuk  membantu  melakukan  pemeriksaan  atau  penelitian  yang  dianggap  perlu  terhadap pelaksanaan  fungsi  direksi  dalam  pengelolaan  perusahaan.

## Kualitas  Audit
Kualitas  audit  menurut  De  Angelo  (1981)  yaitu  sebagai  kemungkinan/  probabilitas  auditor mampu  mengungkapkan  dan  melaporkan  suatu  pelanggaran  dalam  sistem  akuntansi  kliennya. Sedangkan  De  Angelo  (1991)  mendefinisikan  kualitas  audit  sebagai  probabilitas  bahwa  auditor akan  menemukan  baik  dan  jujur  melaporkan  kesalahan  material,  keliru  dan  kelalaian  terdeteksi dalam  sistem  akuntansi  klien.  Menurut  Himawan  dan  Emarila  (2010)  kualitas  audit  adalah proses  pemeriksaan  sistematis  sistem  mutu  yang  dilakukan  oleh  auditor  mutu  internal  atau eksternal  atau  tim  audit.  Dari  pengertian  kualitas  audit  diatas  dapat  disimpulkan  bahwa  seorang auditor  dituntut  untuk  memberikan  pendapatnya  tentang  kewajaran  laporan  keuangan  yang dibuat  oleh  manajemen  dalam  bentuk  laporan  audit  yang  berkualitas  dengan  mempertahankan berbagai  atribut  kualitas  audit.  Menurut  Hartadi  (2012)  bahwa  kualitas  merupakan profesionalisme  kerja  yang  harus  benar-benar  dipertahankan  oleh  akuntan  publik  profesional. Independen  sangat  penting  dimiliki  oleh  auditor  dalam  menjaga  kualitas  audit  dimana  akuntan publik lebih mengutamakan kepentingan publik diatas kepentingan manajemen atau kepentingan  auditor  sendiri  dalam  membuat  laporan  auditan.  Hasil  audit  yang  berkualitas  dapat mempengaruhi  citra  dari  Kantor  Akuntan  Publik  sendiri,  dimana  kualitas  audit  yang mengandung  kejelasan  informasi  dari  hasil  pemeriksaan  yang  dilakukan  oleh  auditor  atas laporan  keuangan  yang  diaudit  sesuai  dengan  standar  auditing.  Menurut  Kartika  (2012) berpendapat  bahwa  economics  of  scale  yang  besar  akan  memberikan  insentif  yang  kuat  untuk
mematuhi  aturan  SEC  sebagai  cara  pengembangan  dan  pemasaran  pada  keahlian  KAP.  KAP dapat  dibedakan  menjadi  dua  yaitu  KAP  yang  berafiliasi  dengan  KAP  Big  Four  dan  KAP  Non Big  Four.  Seorang  auditor  yang  telah  memiliki  banyak  klien  dalam  industri  yang  sama  akan memiliki  pemahaman  yang  lebih  dalam  tentang  risiko  audit  terhadap  industri  tersebut,  tetapi dalam  pengembangan  keahlian  yang  lebih  daripada  auditor  dibutuhkan  fee audit.

## Hipotesis Penelitian
H 1 : Ukuran  komite  audit  berpengaruh  positif  terhadap  profitabilitas  perusahaan H 2 :Komposisi  Komite  Audit  Berpengaruh  Positif  Terhadap  Profitabilitas  Perusahaan H 3 : frekuensi  pertemuan  komite  audit  berpengaruh  positif  terhadap  profitabilitas  perusahaan H 4 : Kompetensi  Komite  Audit  Berpengaruh  Positif  Profitabilitas   Perusahaan H 5 : Kualitas  audit  berpengaruh  positif  terhadap  profitabilitas  perusahaan

## METODE PENELITIAN
Peneliti akan  melakukan penelitian di perusahaan perbankan yang diambil dari annual report di Bursa Efek Indonesia. Data yang digunakan yaitu data sekunder. Data sekunder yaitu data yang diperoleh lewat  pihak  lain,  tidak  langsung  diperoleh  oleh  peneliti  dari  subjek  penelitiannya.  Data  Sekunder biasanya  berwujud  data  dokumentasi  atau  data  laporan  yang  telah  tersedia.  Populasi  dan  sampel  yang digunakan  dalam  penelitian  ini  adalah  perusahaan  perbankan  yang  terdaftar  di  Bursa  Efek  Indonesia Periode  2011-2015  Penentuan  sampel  menggunakan  metode  purposive  sampling.  Metode  yang digunakan  untuk  mengumpulkan  data  dalam  penelitian  ini  adalah  dengan  mengumpulkan  data  empiris yaitu berupa sumber data yang dibuat oleh perusahaan seperti laporan tahunan ( annual report ).

## Metode Analisis Data
Data  yang  digunakan  di  analisis  menggunaka  regresi  berganda,  sebelum  dilakukan analisis  bergandi  terlebih  dahulu  dilakukan  Uji  asumsi  klasik  yang  dilakukan  ada  empat  yaitu  uji normalitas,  uji  multikolonieritas,  uji  autokolerasi  dan  uji  heterokedastisitas.  Guna  melakukan pengujian  hipotesis,  penelitian  ini  menggunakan  analisis  regresi  linier  karena  untuk  mengetahui apakah  dua  variabel  mempunyai  hubungan  yang  linear  atau  tidak  secara  signifikan.  Adapun persamaan  regresi  berganda  ( multiple regression)  untuk  pengujian  hipotesis  dalam  penelitian  ini adalah:
Model  Regresi  berganda  :
PROFIT = α + β1 ACSIZE  + β2 ACCOMP + β3 ACMEET  + β4ACLITR  + β5AUFSIZE  + ε Keterangan  : Profit
= Laba α = Konstanta ACSIZE = Komposisi  Komite  Audit ACCOPM = Ukuran  Komite  Audit ACMEET = Frekuensi  Pertemuan ACLITR = Kemampuan  Finansial  Anggota  Komite  Audit AUFSIZE = Ukuran  Perusahaan  Audit ε = error

## Hasil Penelitian  dan  Pembahasan
Penelitian  ini  telah  lolos  uji  asumsi  klasi  baik  normalitas,  uji  multikolonieritas,  uji autokolerasi  dan uji  heterokedastisitas.  Makan  pengujian  boleh  dilanjutkan  ke uji  regresi Menilai Goodness of Fit Suatu Model Koefisien Determinasi
Koefisien  determinasi  (R 2 )  pada  intinya  mengukur  seberapa  jauh  kemampuan  model dalam  menerangkan  variasi  variabel  independen.  Nilai  R 2 yang  kecil  berarti  kemampuan variabel-variabel  independen  dalam  menjelaskan  variasi  variabel  dependen  amat  terbatas (Ghozali,  2016:95).  Berdasarkan  tabel  4.3.1  diatas,  model summary besarnya adjusted R 2 square
adalah  0,122  ,  hal  ini  berarti  12,2%  artinya  ukuran  komite  audit,  komposisi  komite  audit, frekuensi  pertemuan  komite  audit,  kompetensi  komite  audit  dan  kualitas  audit  hanya  dapat mempengaruhi  profitabilitas  perusahaan  sebesar  12,2%  saja.  Sedangkan  sisanya  (100%  -  12,2% = 87,8%) dipengaruhi  oleh  hal-hal  lain  yang  tidak  diteliti.

## Uji  Hipotesis Analisis Regresi
Berdasarkan  hasil  uji  asumsi  klasik  yang  telah  dilakukan  dapat  diketahui  bahwa  data dalam  penelitian  ini  memenuhi  kriteria  BLUE  ( Best  Linier  Unbiased  Estimator )  yang ditunjukkan  dengan  tidak  adanya  multikoliniertitas,  bebas  autokorelasi,  tidak  terdapat heteroskedastisitas,  dan  data  terdistribusi  normal.  Oleh  karena  itu  data  yang  tersedia  telah memenihi  syarat  untuk  menggunakan  model  regresi  linier  berganda.Berikut  ini  merupakan  hasil output analisis  regresi  yang  diolah  dengan  menggunakan  SPSS  20.00  dengan  melakukan  uji signifikansi  parameter  indvidual  (uji  statistik  t) :

## Uji  Statistik t
Coefficients a Model Unstandardized Coefficients Standardized Coefficients t Sig. B Std.
Error Beta 1 (Constant) -3,488  1,236 - 2,822 ,006 UKURAN KOMITE  AUDIT ,238 ,112 ,301 2,131 ,036 KOMPOSISI  KOMITE  AUDIT 3,190 ,997 ,357 3,198 ,002 PERTEMUAN  RAPAT  KOMITE AUDIT ,023 ,012 ,193 1,900 ,060 KOMPETENSI  KOMITE  AUDIT -,158 ,114 -,182 - 1,383 ,170 KUALITAS  AUDIT ,491 ,239 ,217 2,055 ,043 a.  Dependent Variable: PROFITABILITAS
Sumber : Hasil  olah data SPSS 20 (2017)

## Pembahasan
Pengaruh  Ukuran  Komite  Audit  Terhadap  Profitabilitas  Perusahaan
Tabel Uji  Statistik t Coefficients a Model Unstandardized Coefficients Standardized Coefficients t Sig.
B Std. Error
Beta 1 (Constant)
-3,488
1,236 - 2,822 ,006 UKURAN KOMITE  AUDIT ,238 ,112 ,301 2,131 ,036 KOMPOSISI  KOMITE  AUDIT 3,190 ,997 ,357 3,198 ,002 PERTEMUAN  RAPAT  KOMITE  AUDIT ,023 ,012 ,193 1,900 ,060 KOMPETENSI  KOMITE  AUDIT -,158 ,114 -,182 - 1,383 ,170 KUALITAS  AUDIT ,491 ,239 ,217 2,055 ,043
b.  Dependent Variable: PROFITABILITAS
Sumber : Hasi l olah data SPSS 20 (2017)
Ukuran  komite  audit  berpengaruh  signifikan  positif  terhadap  profitabilitas  perusahaan karena  berdasarkan  hasil  uji  statistik  di  peroleh  nilai  t  statistik  positif  sebesar  2,131,  sedangkan  t tabel  sebesar  1,6611.  Hasil  tersebut  menunjukkan  t  hitung  lebih  besar  dari  t  tabel.  Dan signifikansi  ukuran  komite  audit  sebesar  0,036  lebih  kecil  dari  0,05.  Penelitian  ini  sejalan dengan  penelitian  Al-Matari, et  al (2012),  Fulop  (2013)  dan  Aryan  (2015).  Perusahaan perbankan  yang  memiliki  anggota  komite  audit  lebih  banyak  maka  memiliki  profitabilitas  yang baik  pula.  Hal  ini  didukung  Tetty  dan  Ghozali  (2012)  yaitu  semakin  banyak  komite  audit  maka semakin  efektif  pengawasan  komite  audit  atau  membuat  kinerja  perusahaan  optimal  sehingga akan  mempengaruhi  profitabilitas.Bramanti  dan  Negoro  (2017)  komite  audit  yang  dilihat  di Ikatan  Komite  Audit  merupakan  suatu  komite  yang  bekerja  secara  profesional,  dan  independen yang  dibentuk  oleh  dewan  komisaris,  dengan  demikian  tugas  komite  audit  adalah  membantu  dan memperkuat  fungsi  dewan  komisaris  dalam  menjalankan  fungsi  pengawasan  atas  proses pelaporan  keuangan,  manajemen  risiko,  pelaksanaan  audit  dari  implementasi  dari corporate governance di  perusahaan-perusahaan.Al-Matari, et  al (2012),  Fulop  (2013)  dan  Aryan  (2015) menyimpulkan  bahwa  terdapat  pengaruh  signifikan  positif  antara  ukuran  komite  audit  terhadap profitabilitas  perusahaan.
Pengaruh  Komposisi  Komite Audit  Terhadap  Profitabilitas  Perusahaan
Tabel Uji  Statistik t Coefficients a Model Unstandardized Coefficients Standardized Coefficients t Sig. B Std.
Error Beta
1
(Constant) -3,488 1,236 - 2,822 ,006 UKURAN KOMITE  AUDIT ,238 ,112 ,301 2,131 ,036 KOMPOSISI  KOMITE  AUDIT 3,190 ,997 ,357 3,198 ,002 PERTEMUAN  RAPAT  KOMITE  AUDIT ,023 ,012 ,193 1,900 ,060 KOMPETENSI  KOMITE  AUDIT -,158 ,114 -,182 - 1,383 ,170 KUALITAS  AUDIT ,491 ,239 ,217 2,055 ,043
c. Dependent Variable: PROFITABILITAS

## Sumber : Hasil  olah data SPSS 20 (2017)
Komposisi  komite  audit  berpengaruh  signifikan  positif  terhadap  profitabilitas  perusahaan karena  berdasarkan  hasil  uji  statistik  di  peroleh  nilai  t  statistik  positif  sebesar  3,198  ,  sedangkan  t tabel  sebesar  1,6611.  Hasil  tersebut  menunjukkan  t  hitung  lebih  besar  dari  t  tabel.  Dan signifikansi  komposisi  komite  audit  sebesar  0,046  lebih  kecil  dari  0,05.  Penelitian  ini  sejalan dengan  penelitian  Fulop  (2013).  Hal  ini  didukung  oleh  Cochen  (2011)  mengemukakan  bahwa sebuah  komite  audit  independen  dapat  membantu  dalam  memastikan  keandalan  dari  proses pelaporan  keuangan  dan  menghindari  terjadinya  kegiatan  manipulatif  manajemen.  Laporan keuangan  yang  dapat  diandalkan  maka  akan  mempengaruhi  kinerja  perusahaan  semakin  baik. Jika  kinerja  perusahaan  baik  maka  keuntungan  perusahaan  dapat  meningkat.  Komposisi  komite audit  bisa  disebut  juga  independensi  komite  audit  yang  berasal  dari  dari      pihak      ekstern perusahaan  yang  independen,  harus      terdiri      dari      individu-indidvidu      yang  independen  dan tidak  terlibat  dengan  tugas  sehari-hari  dari  manajemen  yang  mengelola  perusahaan,  serta memiliki  pengalaman  untuk  melasanakan  fungsi  pengawasan  secara  efektif  (Wulandari, 2011).Peneliti  terdahulu  yang  mendukung  hasil  dari  penelitian  ini  yaitu  Fulop  (2013) menyimpulkan  bahwa  terdapat  pengaruh  positif  komposisi  komite  audit  terhadap  profitabilitas perusahaan.
Pengaruh  Frekuensi Pertemuan  Komite Audit  Terhadap  Profitabilitas  Perusahaan
Tabel Uji  Statistik t Coefficients a Model Unstandardized Coefficients Standardized Coefficients t Sig. B Std.
Error Beta 1 (Constant) -3,488 1,236 - 2,822 ,006 UKURAN KOMITE  AUDIT ,238 ,112 ,301 2,131 ,036 KOMPOSISI  KOMITE  AUDIT 3,190 ,997 ,357 3,198 ,002 PERTEMUAN  RAPAT  KOMITE  AUDIT ,023 ,012 ,193 1,900 ,060 KOMPETENSI  KOMITE  AUDIT -,158 ,114 -,182 - 1,383 ,170 KUALITAS  AUDIT ,491 ,239 ,217 2,055 ,043
d.  Dependent Variable: PROFITABILITAS

## Sumber : Hasil  olah data SPSS 20 (2017)
Frekuensi  pertemuan  komite  audit  tidak  berpengaruh  terhadap  profitabilitas  perusahaan karena  berdasarkan  hasil  uji  statistik  di  peroleh  nilai  t  statistik  positif  sebesar  1,900,  sedangkan  t tabel  sebesar  1,6611.  Hasil  tersebut  menunjukkan  t  hitung  lebih  besar  dari  t  tabel.  Namun, signifikansi  Frekuensi  pertemuan  komite  audit  sebesar  0,060  lebih  besar  dari  0,05.  Sehingga Frekuensi  pertemuan  komite  audit  tidak  dapat  mempengaruhi  pofitabilitas.  Menurut  peneliti,  jika jumlah  kuantitas  pertemuan  komite  audit  ini  tidak  diiringi  oleh  kualitas.  Maka  frekuensi pertemuan  rapat  komite  audit  akan  menjadi  tidak  efektif  dilakukan  sehingga  tidak  dapat mempengaruhi  profitabilitas  perusahaan.  Hasil  ini  sejalan  dengan  penelitian  Al-Matari  (2012) dan  Fulop  (2013).  Menurut  Al-Mamun, et  al (2014)  menyatakan  hal  ini  bisa  disebabkan  oleh peningkatan  jumlah  biaya  yang  dikeluarkan  karena  jumlah  biaya  lebih  besar  daripada  pertemuan komite  audit  yang  diadakan  setiap  tahun.  Selain  itu  menurut  Sherly  dan  Imam  (2016) menyatakan  bahwa  meskipun  perusahaan  menerapkan Good  Corporate Governance  dengan baik  (salah  satunya  dengan  pelaksanaan  rapat  komite  audit),  hal  tersebut  tidak  dapat meningkatkan  kinerja  suatu  perusahaan.  Sebaliknya,  jika  ukuran  kehadiran  anggota  komite  audit buruk,  hal  tersebut  tidak  akan  menurunkan  kinerja  suatu  perusahaan.  Pertemuan  komite    audit berfungsi    sebagai    media    komunikasi    formal  anggota      komite      audit      dalam      mengawasi proses      c orporate      governance ,  memastikan  bahwa  manajemen  senior  membudayakan corporate  governance ,  memonitor  bahwa  perusahaan  patuh  pada code  of  conduct ,  mengerti semua  pokok  persoalan  yang  mungkin  dapat  mempengaruhi  kinerja  keuangan  atau  non- keuangan  perusahaan,  memonitor  bahwa  perusahaan  patuh  pada  tiap  undang-  undang      dan peraturan      yang      berlaku,      dan      mengharuskan      auditor      internal  melaporkan  secara  tertulis hasil  pemeriksaan corporate  governance dan  temuan  lainnya  (Putra,  2010).Peneliti  terdahulu yang  mendukung  hasil  dari  penelitian  ini  yaitu  Al-Matari  (2012)  menyimpulkan  bahwa  tidak terdapat  pengaruh  frekuensi  pertemuan  komite  audit  terhadap  kinerja  perusahaan.  Berapapun jumlah  rapat  komite  audit  yang  dilaksanakan,  tidak  akan  dapat  meningkatkan  kinerja  suatu perusahaan.  Ketika  kinerja  perusahaan  tidak  bisa  di  tingkatkan  ,  maka  akan  sulit  perusahaan untuk  mendapatkan  laba.  Fulop  (2013)  menyimpulkan  bahwa  tidak  terdapat  pengaruh  signifikan frekuensi  pertemuan  komite  audit  terhadap  profitabilitas  perusahaan.
Pengaruh  Kompetensi  Komite Audit  Terhadap  Profitabilitas  Perusahaan
Tabel Uji  Statistik t Coefficients a Model Unstandardized Coefficients Standardized Coefficients t Sig. B Std. Error Beta 1 (Constant) -3,488 1,236 -2,822 ,006 UKURAN KOMITE  AUDIT ,238 ,112 ,301 2,131 ,036 KOMPOSISI  KOMITE  AUDIT 3,190 ,997 ,357 3,198 ,002 PERTEMUAN  RAPAT  KOMITE AUDIT ,023 ,012 ,193 1,900 ,060 KOMPETENSI  KOMITE  AUDIT -,158 ,114 -,182  -1,383 ,170 KUALITAS  AUDIT ,491 ,239 ,217 2,055 ,043
e.  Dependent Variable: PROFITABILITAS

## Sumber : Hasil  olah data SPSS 20 (2017)
Kompetensi  komite  audit  tidak  berpengaruh  terhadap  profitabilitas  perusahaan  karena berdasarkan  hasil  uji  statistik  di  peroleh  nilai  t  statistik  negatif  sebesar  -1,383,  sedangkan  t  tabel sebesar  1,6611.  Hasil  tersebut  menunjukkan  t  hitung  lebih  kecil  dari  t  tabel.  Dan  signifikansi kompetensi  komite  audit  sebesar  0,170  lebih  besar  dari  0,05.  Sehingga  kompetensi  komite  audit tidak  mempengaruhi  profitabilitas  perusahaan.  Hal  ini  karena  peneliti  hanya  melihat  dari  latar belakang  pendidikan  anggota  komite  audit  yang  ahli  di  bidang  akuntansi  atau  keuangan  dan tidak  melihat  dari  pengalaman  anggota  komite  audit  di  bidang  akuntansi  atau  keuangan  sehingga kompetensi  pertemuan  komite  audit  tidak  dapat  mempengaruhi  profitabilitas  perusahaan. Penelitian  ini  sejalan  dengan  penelitian  Fulop  (2013)  dan  Aryan  (2015).  Hal  ini  didukung  oleh Lisic  (2011)  dalam  Hamdan, et  al (2013)  menyatakan  bahwa  memiliki  seorang  komite  audit yang  ahli  di  bidang  keuangan,  tidak  secara  otomatis  dapat  mewujudkan  pengawasan  yang  lebih efektif.  Pengawasan  efektif  sesungguhnya  bergantung  pada  manajemen  puncak.  Jika  manajemen puncak  ikut  melakukan  pengawasan  maka  pengawasan  akan  lebih  efektif.  Dengan  begitu  akan lebih  mudah  tercapai  tujuan  suatu  perusahaan  salah  satunya  tujuan  untuk  meningkatkan profitabilitas.Menurut  Hambrick  dan  Mason  (1984)  dalam  Rahmat et  al., (2009)  anggota  komite audit  yang  menguasai  keuangan  akan  lebih  profesional  dan  cepat  beradaptasi  terhadap perubahan  dan  inovasi.Peneliti  terdahulu  yang  mendukung  hasil  dari  penelitian  ini  yaitu  Fulop (2013)  menyimpulkan  bahwa  tidak  ada  pengaruh  kompetensi  komite  audit  terhadap  profitabilitas perusahaan.  Aryan  (2015)  menyimpulkan  bahwa  tidak  ada  pengaruh  kompetensi  komite  audit terhadap  profitabilitas  perusahaan.
Pengaruh  Kualitas  Audit  Terhadap  Profitabilitas  Perusahaan
Tabel Uji  Statistik t Coefficients a Model Unstandardized Coefficients Standardized Coefficients t Sig. B Std. Error
Beta 1 (Constant) -3,488 1,236 - 2,822 ,006 UKURAN KOMITE  AUDIT ,238 ,112 ,301 2,131 ,036 KOMPOSISI  KOMITE  AUDIT 3,190 ,997 ,357 3,198 ,002 PERTEMUAN  RAPAT  KOMITE  AUDIT ,023 ,012 ,193 1,900 ,060 KOMPETENSI  KOMITE  AUDIT -,158 ,114 -,182 - 1,383 ,170
KUALITAS  AUDIT ,491 ,239 ,217 2,055 ,043
f. Dependent Variable: PROFITABILITAS

## Sumber : Hasil  olah data SPSS 20 (2017)
Kualitas  audit  berpengaruh  signifikan  positif  terhadap  profitabilitas  perusahaan  karena berdasarkan  hasil  uji  statistik  di  peroleh  nilai  t  statistik  positif  sebesar  2,055  ,  sedangkan  t  tabel sebesar  1,6611.  Hasil  tersebut  menunjukkan  t  hitung  lebih  besar  dari  t  tabel.  Dan  signifikansi kualitas  audit  sebesar  0,043  lebih  kecil  dari  0,05.  Penelitian  ini  sejalan  dengan  penelitian Miettinen  (2011)  dan  Farouk  (2014).  Dengan  adanya  kualitas  audit  yang  baik  dari  auditor eksternal  maka  perusahaan  dapat  meminimalisir  terjadinya  kecurangan  atau  prilaku  oportunistik. Jika  prilaku  oportunistik  dapat  diatasi  maka  akan  mempengaruhi  peningkatan  pada  kinerja  suatu perusahaan.  Ketika  kinerja  perusahaan  dapat  meningkat  maka  profitabilitas  perusahaan  akan baik.Kualitas  audit  menurut  De  Angelo  (1981)  yaitu  sebagai  kemungkinan/  probabilitas  auditor mampu  mengungkapkan  dan  melaporkan  suatu  pelanggaran  dalam  sistem  akuntansi  kliennya. Sedangkan  De  Angelo  (1991)  mendefinisikan  kualitas  audit  sebagai  probabilitas  bahwa  auditor akan  menemukan  baik  dan  jujur  melaporkan  kesalahan  material,  keliru  dan  kelalaian  terdeteksi dalam  sistem  akuntansi  klien.  Peneliti  terdahulu  yang  mendukung  hasil  dari  penelitian  ini  yaitu Miettinen  (2011)  menyimpulkan  bahwa  terdapat  pengaruh  kualitas  audit  terhadap  kinerja keuangan.  Farouk  (2014)  menyimpulkan  bahwa  terdapat  pengaruh  kualitas  audit  terhadap kinerja  keuangan.  Ketika  kinerja  keuangan  naik  maka  profitabilitas  perusahaan  juga  akan meningkat.  Merawati  dan  Hatta  (2014)  menyimpulkan  bahwa  secara  parsial  terdapat  pengaruh kualitas  audit  terhadap  profitabilitas  perusahaan.

## KESIMPULAN
Berdasarkan  hasil  penelitian  serta  pembahasan  bab  sebelumnya  tentang  studi  mengenai Pengaruh  Karakteristik  Komite  Audit,  Kualitas  Audit  Terhadap  Profitabilitas  Perusahaan  dapat ditarik  kesimpulan  bahwa :
1. Ukuran  komite  audit  berpengaruh  positif  signifikan  terhadap  profitabilitas  perusahaan.  Hal ini  menunjukkan  bahwa  semakin  banyak  komite  audit  maka  semakin  efektif  pengawasan komite  audit  atau  membuat  kinerja  perusahaan  optimal  sehingga  akan  mempengaruhi profitabilitas.
2. Komposisi  komite  audit  berpengaruh  positif  signifikan  terhadap  profitabilitas  perusahaan. Hal  ini  menunjukkan  bahwa  dengan  adanya  anggota  komite  audit  yang  independen  maka akan  meningkatkan  kontrol  disuatu  perusahaan.  Ketika  perusahaan  terkontrol  dengan  baik maka  perusahaan  akan lebih  mudah  untuk  menghasilkan  profit.
3. Frekuensi  pertemuan  komite  audit  tidak  berpengaruh  signifikan  terhadap  profitabilitas perusahaan.  Hal  ini  menunjukkan  bahwa.  Tinggi  atau  rendahnya  rapat  komite  audit  yang dilaksanakan,  tidak  akan  dapat  meningkatkan  kinerja  suatu  perusahaan.  Ketika  kinerja perusahaan  tidak  bisa  ditingkatkan  maka  akan  sulit  perusahaan  untuk  dapat  meningkatkan laba  perusahaan.
4. Kompetensi  komite  audit  tidak  berpengaruh  signifikan  terhadap  profitabilitas  perusahaan. Hal  ini  menunjukkan  bahwa  memiliki  seorang  komite  audit  yang  ahli  di  bidang  keuangan, tidak  secara  otomatis  dapat  mewujudkan  pengawasan  yang  lebih  efektif.  Pengawasan  efektif sesungguhnya  bergantung  pada  manajemen  puncak.  Jika  manajemen  puncak  ikut  melakukan pengawasan  maka  pengawasan  akan  lebih  efektif.  Dengan  begitu  akan  lebih  mudah  tercapai tujuan  suatu  perusahaan  salah  satunya  tujuan  untuk  meningkatkan  profitabilitas
5. Kualitas  audit  berpengaruh  positif  signifikan  terhadap  profitabilitas  perusahaan.  Hal  ini menunjukkan  bahwa  dengan  adanya  kualitas  audit  yang  baik  dari  auditor  eksternal  maka perusahaan  dapat  meminimalisir  terjadinya  kecurangan  atau  prilaku  oportunistik.  Jika prilaku  oportunistik  dapat  diatasi  maka  akan  mempengaruhi  peningkatan  pada  kinerja
keuangan  suatu  perusahaan.  Ketika  kinerja  keuangan  perusahaan  dapat  meningkat  maka profitabilitas  perusahaan  akan baik.

## Keterbatasan Penelitian
Penelitian  ini  masih  dapat  dikembangkan  dengan  memperhatikan  keterbatasan  penelitian  berikut yang  dapat  dijadikan  referensi  penelitian  selanjutnya.  Keterbatasan  penelitian  tersebut  adalah sebagai  berikut:
1. Sampel  penelitian  ini  hanya  menggunakan  perusahaan  perbankan  saja  sehingga  belum  bisa menggambarkan  pengaruh  di  industri  lainnya.
2. Jumlah  sampel  yang  digunakan  dalam  penelitian  ini  relatif  sedikit  dibandingkan  populasi perusahaan  perbankan  secara  keseluruhan.  Perusahaan  perbankan  yang  menjadi  sampel penelitian  hanya  berjumlah  20  dari  29  perusahaan  yang  terdaftar  di  Bursa  Efek  Indonesia (BEI)  selama  tahun  2011-2015,  dimana  36%  dari  populasi  perusahaan  perbankan  tersebut tidak  dapat dijadikan  sampel  penelitian.
3. Penelitian  ini  hanya  menggunakan  data  yang  dipublikasikan  pada  laporan  tahunan,  laporan keuangan  setiap  tahunnya  yang  tentunya  informasi  ini  belum  sepenuhnya  mencerminkan kondisi  sebenarnya  ukuran  komite  audit,  komposisi  komite  audit,  frekuensi  pertemuan komite  audit,  kompetensi  komite  audit,  kualitas  audit  dan profitabilitas  perusahaan.
4. Untuk  frekuensi  pertemuan  komite  audit  hanya  menggunakan  indikator  tentang  jumlah  rapat anggota  komite  audit  dalam  setahun.  Sehingga  frekuensi  pertemuan  komite  audit  tidak  dapat mempengaruhi  profitabilitas  perusahaan.
5. Untuk  kompetensi  komite  audit,  peneliti  hanya  melihat  latar  belakang  pendidikan  dari anggota  komite  audit.  Sehingga  kompetensi  komite  audit  tidak  dapat  mempengaruhi profitabilitas  perusahaan.
6. Pengukuran  untuk  variabel  profitabilitas  hanya  menggunakan return on assets (ROA).

## Saran
Penelitian  ini  masih  dapat  dikembangkan  dengan  memperhatikan  saran  berikut  yang  dapat dijadikan  referensi  penelitian  selanjutnya,  saran tersebut  adalah  sebagai  berikut  :
1. Penelitian  selanjutnya  agar  memperluas  sampel  penelitian  seperti  meneliti  mengenai  ukuran komite  audit,  komposisi  komite  audit,  frekuensi  pertemuan  komite  audit,  kompetensi  komite audit,  kualitas  audit  dan  profitabilitas  perusahaan  di  masing-masing  sektor  industri  di  Bursa Efek  Indonesia  agar  hasil  lebih  tergeneralisasi.
2. Penelitian  selanjutnya  disarankan  menambah  jumlah  sampel  penelitian  sehingga  hasil penelitian  menjadi  lebih  representatif  dalam  mencerminkan  kondisi  perusahaan  yang sebenarnya.
3. Penelitian  selanjutnya  disarankan  menggunakan  data  selain  dari  laporan  keuangan  seperti ditambah  dengan  menggunakan  penyebaran  angket  atau  kuisioner.
4. Penelitian  selanjutnya  disarankan  untuk  pengukuran  frekuensi  pertemuan  komite  audit  tidak hanya  dilihat  dari  kuantitas  dari  rapat  yang  diadakan  dalam  setahun,  tapi  bisa  juga menggunakan  pengukuran  lain  seperti  kualitas  dari  rapat komite  audit.
5. Penelitian  selanjutnya  disarankan,  tidak  hanya  melihat  kompetensi  komite  audit  dari  latar belakang  pendidikan  anggota  komite  audit  saja  tapi  disertai  dengan  pengalaman  anggota komite  audit  dibidang  akuntansi  atau  keuangan.
6. Penelitian  selanjutnya  dapat  menggunakan  metode  lain  dalam  mengukur  profitabilitas perusahaan  dengan    menggunakan  rasio  keuangan  lain  seperti  ROE,  ROI,  atau menggunakan  pengukuran  profitabilitas  lainnya.
7. Disarankan  untuk  penelitian  selanjutnya  menggunakan  variabel  bebas  yang  lain  diluar penelitian  ini.

## DAFTAR PUSTAKA
Abdullah  Al-Mamun.,  Qaiser  R.Y., Md. Ashikur  R., Ananda  W, Thurai  M.N. 2014. Relationship between audit committee Characteristics, external auditors and economic Value added (eva) of public listed firms in Malaysia. Corporate Ownership  & Control.  Vol.  12. Issue  1. Al-Matari,  Y.A.,  Al-Swidi,  A.K.,  Fadzil,  F.H.,  dan  Al-Matari,  E.M.  2012. Board  of  Directors, Audit  Committee  Characteristics  and  Performance  of  Saudi  Arabia  Listed  Companies . International  Review  of Management  and Marketing,  2(4):  241-251.
Amer,  M.  J.,  &  Qasim.  (2014).  The  impact  of  corporate  governance  on  firm  performance:
Evidence  from  the UAE.  European  Journal  of Business  and Management,  6(2), 2222-1905 Antonius,  Alijoyo.  2003.  Keberadaan  &  Peran  Komite  Audit  Dalam  Rangka  Implementasi GCG, Seminar  Nasional  FKSPI BUMN/BUMD.
Arifin.  2005.  Akuntan  Dalam  Menegakkan  Prinsip  Good  Corporate  Governance  Pada Perusahaan  Di  Indonesia  (Tinjauan  Perspektif  Teori  Keagenan  Semarang:  Fakultas Ekonomi.  Universitas  Dipenogoro.
Aryan,  A,  Laith.  2015. The  Relationship  between  Audit  Committee  Characteristics, Audit Firm Quality  and  Companies’  Profitability . Asian  Journal  of  Finance  &  Accounting .  Vol.7, No.2; 2015.
Badan  Pengawas  Pasar  Modal.  2003.  Keputusan  Ketua  Bapepam  Nomor:  Kep-41/PM/2003 tentang  Pembentukan  dan Pedoman  Pelaksanaan  Kerja Komite  Audit,  Jakarta.
Badan  Pengawas  Pasar  Modal.  2004.  Keputusan  Ketua  Badan  Pengawas  Pasar  Modal  Nomor: Kep-29/PM/2004  tanggal  24  September  2004  tentang  Pembentukan  dan  Pedoman Pelaksanaan  Kerja Komite  Audit,  Jakarta.
Bukhori,  Iqbal.  2012.  "Pengaruh Good  Corporate  Governance dan  Ukuran  Perusahaan  Terhadap Kinerja  Perusahaan".  Universitas  Diponegoro.  Semarang.
Bursa  Efek  Jakarta.  2000.  ”Ketentuan  Umum  Pencatatan  Efek  Bersifat  Ekuitas  di  Bursa”, Keputusan  Direksi  No: KEP-315/BEJ/06-2000.
Bursa  efek  jakarta.  2001.  Keputusan  Direksi  PT  Bursa  Efek  Jakarta,  Surat  Keputusan  Kep- 399/BEJ/07-2001.
Cohen,  J.  R.,  Gaynor,  L.  M.,  Krishnamoorthy,  G.,  &  Wright,  A.  M.  (2011).  The  impact  on auditor  judgments  of  CEO  influence  on  audit  committee  independence.  Auditing:  A Journal  of Practice  & Theory,  30(4), 129-147
Damodar  N.  Gujarati.  2002. Basic  Econometrics.  United  States  Military  Academy,  West  Point - Mc Graw-Hill  Higher  Education . DeAngelo,  Le.  1981.  “ Auditor  Size  and  Auditor  Qualit y”.  Journal  of  Accounting  and Economics. Dec, Vol.  3, No. 3: 183-199. DeZoort,  et  al.,  (2002),  “ Audit  committee  effectiveness:  a  synthesis  of  the  empirical  audit committee literature”, Journal of Accounting Literature, Vol. 21 . Eisenhardt,  Kathleem.(1989). Agency  Theory:  An  Assesment  and  Review.  Academy  of Management Review ,14.Hal  57-74
Farouk,  M.A.  and  Hassan,  S.U.  2014 .  Impact  of  Audit  Quality  and  Financial  Performance  of Quoted Cement Firms in Nigeria . International Journal of Accounting and Taxation . Vol. 2, No. 2, pp. 01-22; 2014.
FCGI.  2002.  Tata  Kelola  Perusahaan  (CG);  The  Essence  Of  Good  Corporate  Governance; Konsep  Dan  Implementasi  Perusahaan  Publik  dan  Korporasi  Indonesia.  Yayasan Pendidikan  Pasar Modal  Industri  & Sinergy  Communication.  Jakarta
Fülöp,  m.  T.  (2013 ).  Correlation  analysis  of  the  audit  committee  and  profitability  indicators. Annals of the University of Petroşani, Economics, 13 (1), 139-148. Ghozali,  2006. Aplikasi  Analisis  Multivariat  Dengan  SPSS. Semarang:  Badan. Hambrick,  D.,  dan  P.  Mason.  1984.  Upper  Echelons: The  Organization  as  A  Reflection  of    Its Top Managers. Academy of Management Review 9 (2): 193-106.
Hamdan,  Mohammed,  et  al,  2013. The  Impact  of  Audit  Committee  Characteristics  on  the Performance:  Evidence  from  Jordan. International  Management  Review  Jordan  Jusuf, Jopie,  2008.  Analisis  Kredit  Untuk  Account  Officer.  Gramedia  Pustaka  Utama,  Jakarta. ,Volume  9 Nomor 1 hal  12.
Hartadi.  2012.  Pengaruh  Fee  Audit,  Rotasi  KAP,  Reputasi  Auditor  Terhadap    Kualitas  Audit  di Bursa  Efek  Indonesia.  Ekuitas  : Jurnal Ekonomi dan Keuangan . ISSN 1411-0393.
Herliyanto,  Sherly  dan  Imam  Mas ’ud.  2016.  Pengaruh good  corporate  governance terhadap profitabilitas  perusahaan.  Jurnal  akuntansi.  Jember.
Himawan  dan  Emarila,  2010.“Pengaruh  Persepsi  Auditor  atas  Kompetensi,  Independensi  dan Kualitas  Audit  terhadap  Umur  Kantor  Akuntan  Publik  (KAP)  di Jakarta”,  Volume  13 Nomor 3.
Husnan,  Suad.  2001.  Dasar-Dasar  Teori  Portofolio  dan  Analisis  Sekuritas.  Yogyakarta  :  Unit Penerbit  dan Percetakan  AMP YKPN
id.wikipedia.org
Indra  Surya  dan  Ivan  Yustiavandana,  2006. Penerapan Good  Corporate  Governance Mengesampingkan  Hak-hak Istimewa  Demi  Kelangsungan  Usaha . Jakarta :  kencana.
Irawati,  Susan.  2006. Manajemen  Keuangan.  Bandung:  CV Alfabeta.
Ittonen,  Kim.  2010.  “ A  Theoritical  Examination  of The Role of Auditting and The Relevance of Audit Reports ”.  University  of Vaasa, Vaasa.
Jensen,  M.  C  and  Meckling,  W.  H.  1976.  “ Theory  of  The  Firm:  Managerial  Behavior  Agency Costs and Ownership Structure . Journal of Financial Economics , October, 1976, V. 3, No. 4. Pp. 305-360.
Kartika,  Andi.  2012.  Pengaruh  Kondisi  Keungan  dan  Non  Keuangan  Terhadap  Penerimaan Opini Going  Concern Pada  Perusahaan  Manufaktur  di  BEI.  Dinamika  Akuntansi, keuangan  dan perbangkan,  Mei  2012, Hal  :25-40.
Keputusan  Ketua  BAPEPAM  Nomor.:  Kep-29/PM/2004  Tanggal  24  September  2004  Mengenai Pembentukan  dan Pedoman  Pelaksanaan  Kerja Komite  Audit. Keuangan.kontan.co.id/news/bank-permata-rugi-hampir-rp-1-t-ini-sebabnya
Lisic,  L., Neal, T., & Zhang,  Y. (2011). Audit committee financial expertise and restatements: The moderating effect of CEO power. School of  Management,  George  Mason  University,
Fairfax .
Merawati,  dkk. 2014. Pengaruh  Pengawasan  Komite  Audit,  Audit  Internal,  Audit  Eksternal Terhadap  Kesehatan  Keuangan  Perusahaan  dan Dampaknya  Terhadap  Profitabilitas.  Jurnal
Akuntansi,  Vol.  XVIII,  No. 03. 335-349.
Michael  and  Megawati.  2005.  Tingkat  Pengembalian  Investasi  Dapat  Diprediksi  Melalui Profitabilitas,  Likuiditas,  Dan Leverage.  Kumpulan  Jurnal  Ekonomi_Com.
Miettinen,  J.  (2011). The  role  of  audit  quality  on  the  relationship  between  auditee’s  agency problems  and  financial  information  quality.  Paper  presented  at  the  Department  of Accounting and Finance, University of Vaasa, Finland.
Mrwan  Amer,  Aiman  A.  Ragab,  dan  Shehata  Elsayed  Shehata.2014.Audit  Committee Characteristics  and  Firm  Performance:  Evidance  from  Egyptian  Listed  Companies. American  Business  Research  Conference.  New York.
Narwal, K. P., & Jindal, S. (2015). The Impact of Corporate Governance on the Profitability: An Empirical  Study  of  Indian  Textile  Industry International  Journal  of  Research  in Management, Science & Technology 3 (2). Otoritas  Jasa Keuangan.  2015. Peraturan Otoritas Jasa Keuangan Nomor 55 /POJK.04/2015 tentang Pembentukan Dan Pedoman Pelaksanaan Kerja Komite Audit. Jakarta. Sekertariat Negara.
Pembayun,  Agatha  Galuh  dan  Indira  Januarti.  2012.  Pengaruh  Karakteristik  Komite  Audit Terhadap  Financial  Distress. Dipenogoro Journal of Accounting, Vol.0, pp. 1-15.
Peraturan  bank indonesia  nomor  8/4/PBI/2006  tentang  Pelaksanaan Good Corporate Governance Bagi  Bank  Umum.
Purwati,  A.  S.  2006.  Pengaruh  Karakteristik  Komite  Audit  Terhadap  Ketepatan  Waktu Pelaporan  Keuangan  Pada  Perusahaan  Publik  yang  Tercatat  di  BEJ.  29  Tesis  Program Pasca Sarjana  Magister  Sains  Akuntansi  UNDIP Semarang  (tidak  dipublikasikan).
Rahmat,  M.M.,  dan  T.M.Iskandar.  2008.  “ Audit  Committee  Characteristics  in  Financially Distressed  and  non-  Distressed  Companies ”. Managerial  Auditing  Journal ,  Vol.  24,  No. 7,pp. 624-638.
Rahmat,  Mohd  Mohi d;  Takiah  Mohd  Iskandar  and  Norman  Mohd  Saleh.  2009.“ Audit Committee Characteristics  in  Financially  Distressed  and  Non-Distressed  Companies ”. Managerial Auditing Journal . Volume  24, No.7, pp.624-638.
Rini,  Tetty  Sulestiyo.,  Ghozali,  Imam.  2012.  Pengaruh  Pemegang  Saham  Institusi,  Komisaris Independen  dan  Komite  Audit  terhadap  Tingkat  Profitabilitas  Perusahaan.  Diponegoro Journal  of Accountig  Volume  1,  2012, pp. 1 – 12.
Salloum, C. (2014). Audit Comitte and Financial Distress in the Middle East COntext: Evidence of  the  Lebanese  Financial  Institutions . International  Strategic  Management ,  39-45.C.  J. Kaufman,  Rocky Mountain  Research Lab.,  Boulder,  CO,  komunikasi  pribadi,  (1995, May).
Sundari,  dkk.  2015.  Hubungan  Antara  Komite  Audit  Dengan  Financial  Distress.  Universitas Hasanudin.  Makassar.
Suryono  Widianto,  Hari,  2011,  Pengaruh  Profitabilitas,  Likuiditas,  Leverage,  Aktivitas,  Ukuran Perusahaan,  Dan  Corporate  Governance  Terhadap  Praktik  Pengungkapan  Sustainability Report  (  Studi  Pada  Perusahaan – Perusahaan  yang  Listed  (Go-Public)  di  Bursa  Efek Indonesia  (BEI)  Periode  2007 – 2009) .
Tetty  Sulestyo  Rini.2012.  Pengaruh  Pemegang  Saham  Institusi,  Komisaris  Independen  dan Komite  Audit  Terhadap  Tingkat  Profitabilitas  Perusahaan.  Diponegoro  Journal  OF Accounting.  Vol  1, No 1:1-12.
Uma  Sekaran.  2003. Research  Methods  For  Bussiness .  Jakarta:  Salemba  Empat.  Penerbit Universitas  Diponegoro.
Widyawati,  Dyah  Putri.  2009.  Pengaruh  Kualitas  Audit,  LIkuiditas,  Propabilitas  dan  Auditor Changes  Terhadap  Opini  Audit  Going  Concern  Pada  Perusahaan  Manufaktur  dan  Non Manufaktur  Di  Bursa  Efek  Indonesia  2007.  Surakarta:  Fakultas  Ekonomi  Jurusan akuntansi,  Universitas  Sebelas  Maret Surakarta.
Wicaksono,  Tangguh.  2014.  “Pengaruh Good  Corporate Terhadap  Profitabilitas  Perusahaan”. Universitas  Diponegoro.  Semarang.
Wulandari,  Pitriya.  2011.  Pengaruh  Karakteristik  Komite  Audit  Terhadap Financial  Distress . Skripsi.  Solo:  Program  Sarjana.  Universitas  Sebelas  Maret. www.idx.co.id