## KONSTRUKSI PEMBERITAAN PILKADA SERENTAK 9 DESEMBER 2015 PADA CNNINDONESIA.COM
Finy F. Basarah finy_fb@yahoo.com Fakultas Ilmu Komunikasi Universitas Mercu Buana

## Abstract
The  Indonesian  Simultaneous  Local  Elections  would  be  held  in  Dec  9,  2015. CNNIndonesia  is  one  of  the  TV  Media  in  Indonesia  that  has  been  broadcasting  since August  17,  2015.  CNNIndonesia  is  a  francised  American  TV  stasion.  Like  the  other  TV Media,  CNNIndonesia  has  a  website  that  broadcasts  online,  CNNIndonesia.com.  The objection  of  this  research  is  to  determine  how  CNNIndonesia.com  developed  the Indonesian simultaneous local election newsby using framing analysis of Zhongdang Pan and  Gerald  M.  Kosicki  which  has  4  (four)  structures:  syntactic,  script,  thematic,  and rhetoric. The result of this research indicates that CNNIndonesia.com did not demonstrate the completeness of the news, relied only from one source of information, less of support to the Indonesian  Simultaneous  Local  Elections,  and didn’t support  to  any  of candidates  or the Political Party of the candidates.
Keywords:  News,  Online  Media,  Framing  Analysis  of  Zhongdang  Pan  and  Gerald  M. Kosicki.

## Abstrak
Pilkada  Serentak  akan  diselenggarakan  pada  9  Desember  2015.  CNN  Indonesia  adalah salah  satu  media  yang  baru  saja  mengudara  sejak  17  Agustus  2015  lalu.  CNN  Indonesia merupakan stasiun televisi waralaba dari Amerika Serikat. Seperti halnya beberapa media lain,  CNN  Indonesia  juga  memiliki  situs  atau  media online, yaitu  CNNIndonesia.com. Penelitian  ini  bertujuan  untuk  mengetahui  bagaimana  konstruksi  pemberitaan  Pilkada serentak yang terdapat pada CNNIndonesia.com dengan mempergunakan analisis framing Zhongdang Pan dan Gerald M. Kosicki yang memiliki 4 (empat) struktur, yaitu sintaksis, skrip,  tematik,  dan  retoris.Hasil  penelitian  menunjukkan  bahwa  CNNIndonesia.com kurang  memperhatikan  unsur  kelengkapan  berita,  hanya  mengandalkan  sumber  informasi dari  satu  pihak,  kurang  mendukung  pelaksanaan  “Pilkada  Serentak”  ini,  dan  tidak menunjukkan dukungan kepada calon tertentu maupun Partai Politik pengusung calon.
Kata  Kunci: Berita,  Media  Online,  Analisis  Framing  Zhongdang  Pan  dan  Gerald  M. Kosicki.

## PENDAHULUAN
Pemilihan  Kepala  Daerah  (selanjutnya  akan  disebut  sebagai  Pilkada)  akan dilaksanakan secara serentak pada hari Rabu, 9 Desember 2015 mendatang. Lebih dari 800 peserta pasangan calon sudah resmi mendaftarkan diri ke Komisi Pemilihan Umum (KPU). Bahkan,  tanggal  9  Desember  2015  sudah  ditetapkan  sebagai  hari  libur  nasional  demi terselenggaranya pilkada yang tertib dan aman.
Ini  adalah  Pilkada  serentak  pertama  yang  akan  diselenggarakan  di  Indonesia, karena sebelum-sebelumnya penyelenggaraan Pilkada dilaksanakan secara masing-masing, di  daerah  masing-masing.  Pilkada  serentak  kali  ini  adalah  untuk  pemilihan  Gubernur, Bupati,  dan  Walikota.  Pilkada  sendiri  tidak  berlaku  untuk  jabatan  yang  masa  jabatannya belum berakhir (belum 5 tahun).
Pro  dan  kontra  seputar  Pilkada  serentak  akan  terkait  dengan  media  yang memberitakannya. Sejak diumumkannya rencana pelaksanaan Pilkada serentak awal 2015 lalu,  sudah  banyak  media  yang  memberitakan  hal  tersebut,  baik  media  cetak,  elektronik, maupun media baru ( online ).
CNN  Indonesia  adalah  stasiun  televisi franchise atau  waralaba  yang  pusatnya berada  di  Amerika  Serikat.  Apabila  sebelumnya  Indonesia  dalam  berbisnis  waralaba dengan pihak asing seputar gerai seperti KFC, McDonald’s, dan Starbucks, atau program televisi seperti Indonesian Idol, X-Factor Indonesia, dan Masterchef Indonesia, maka bisa dikatakan bahwa ini adalah bisnis waralaba berbentuk stasiun televisi pertama yang ada di Indonesia.
CNN  Indonesia  merupakan  kependekan  dari Cable  News  Network  Indonesia , adalah milik Trans Media dan Turner Broadcasting System. Pertama kali diluncurkan pada tanggal  17  Agustus2015  sekitar  pada  pukul  09.00  WIB  oleh  Budiono  Darsono.  CNN Indonesia  menjadi  kanal  CNN  pertama  di  Asia.  Untuk  sementara,  CNN  Indonesia  hanya tersedia di televisi
berlangganan TransVision. (https://id.wikipedia.org/wiki/CNN_Indonesia#cite_note-1,  diakses  pada  3  Desember 2015, pukul 10.42).
Media  saat  ini  umumnya  memiliki  media online, begitu  juga  dengan  CNN Indonesia,  yaitu www.cnnindonesia.com dan melalui saluran video youtube dengan nama www.youtube.com/user/CNNindonesiayang  merupakan  dokumentasi  tayangan  stasiun televisi  CNN  Indonesia  sendiri.Media online diperuntukan  bagi  mereka  yang  karena kesibukannya  tidak  memiliki  banyak  waktu  untuk  menonton  televisi  namun  masih  ingin mengikuti  berita-berita terkini  baik  dalam dan luar negeri. Media online sendiri memiliki keuntungan yaitu beritanya bisa “diputar ulang” dan bahkan didokumetasikan, tidak seperti media elektronik.
CNN Indonesia merupakan media baru di Indonesia, walaupun CNN sendiri bukan. Bagaimana  CNN  Indonesia  mengemas  berita  menjadi  ciri  khas  tersendiri  dan  umumnya menyimpan pesan-pesan khusus yang ingin disampaikan kepada komunikannya.
Media massa memang harusnya bersifat netral dalam memberitakan sesuatu, tidak boleh memihak siapapun apalagi untuk kepentingan politik, terutama apabila dihubungkan dengan  “pesta  rakyat”  seperti  Pilkada  2015  ini.  Demikian  juga  dengan  CNN  Indonesia.
Harus  bersikap  netral  dalam  memberitakan,  tidak  boleh  memihak  pasangan  calon  dari pihak tertentu ataupun partai politik pengusung pasangan calon.
Sementara,  seperti  yang  sudah  diuraikan  di  atas,  media online memiliki  beberapa keuntungan  diantaranya  beritanya  bisa  “diputar-ulang”  dan  didokumentasikan.  Hal  ini memberikan  kemudahan  bagi  suatu  penelitian  seputar  isi  pemberitaan.  Sedangkan  dalam pemberitaan secara tulisan lebih bisa terlihat bagaimana peran wartawan dalam menyusun suatu berita apabila dibandingkan dengan pemberitaan secara audio-visual .
Pilkada  serentak  pertama,  CNN  Indonesia  yang  merupakan  media  baru,  dan “ cnnindonesia.com ”  sebagai  media online yang  akan  memberikan  kemudahan  dalam memperoleh  data  yang  terdiri  dari  tulisan  dan  gambar,  menarik  perhatian  peneliti  untuk menjadikannya  sebagai  bahan  penelitian.  Mempergunakan  analisis  framing,  yang  artinya bagaimana  media  membingkai  suatu  berita  dengan  maksud  untuk  mengetahui  bagaimana “ cnnindonesia.com ”  mengemas  berita  seputar  Pilkada  serentak  2015  ini.  Sedangkan framing yang akan dipakai adalah framing model Zhongdang Pan dan Gerald M. Kosicki, yang terdiri atas 4 (empat) struktur, yaitu sintaksis, skrip, tematik, dan retoris.
Adapun  berita  yang  diambil  adalah  1  (satu)  berita  sebelum  pelaksanaan,  1  (satu) berita pada saat pelaksanaan, 1 (satu) berita setelah pelaksanaan, 1 (satu) berita hasil resmi Pilkada  serentak  yang  telah  disahkan  oleh  KPUD,  dan  1  (satu)  berita  pelantikan  Kepala Daerah yang baru. Total sebanyak 5 (lima) buah.
Berdasarkan  latar  belakang  permasalahan  di  atas,  maka  rumusan  masalah  dalam penelitian  ini  adalah  “Bagaimana  konstruksi  pemberitaan  “Pilkada  Serentak  9  Desember 2015”  pada  media online  “cnnindonesia.com” dengan  mempergunakan  analisis  framing Zhongdang Pan dan Gerald M. Kosicki?

## KERANGKA  PEMIKIRAN

## Analisis Framing
Analisis farming Zhongdang Pan dan Gerald M. Kosicki termasuk ke dalam varian dari analisis wacana secara umum.
Analisis  framing  secara  sederhana  dapat  digambarkan  sebagai  analisis  untuk mengetahui  bagaimana  realitas  (peristiwa,  aktor,  kelompok,  atau  apa  saja)  dibingkai  oleh media. Pembingkaian tersebut terntu saja melalui proses konstruksi. Di sini realitas sosial dimaknai  dan  dikonstruksi  dengan  makna  tertentu.  Peristiwa  dipahami  dengan  bentukan tertentu.  Hasilnya,  pemberitaan  media  pada  sisi  tertentu  atau  wawancara  dengan  orang- orang  tertentu.  Semua  elemen  tersebut  tidak  hanya  bagian  dari  teknis  jurnalistik,  tetapi menandakan  bagaimana  peristiwa  dimaknai  dan  ditampilkan.  Misalnya,  langkah Memorandum  yang  diaujkan  DPR  kepada  Presiden  Gus  Dur  bisa  saja  dimaknai  dan dipahami sebagai upaya DPR melakukan kontrol dan pengawasan kepada pemerintah. Bisa juga Memorandum DPR itu dimaknai oleh media sebagai upaya menjatuhkan Presiden dan dilakukan  oleh  orang-orang  yang  tidak  suka  dengan  Gus  Dur.  Bagaimana  media memahami dan memaknai realitas, dan dengan cara apa realitas itu ditandakan, hal inilah yang menjadi pusat perhatian dari analisis framing. Praktisnya, ia digunakan untuk melihat bagaimana  aspek  tertentu  ditonjolkan  atau  ditekankan  oleh  media.  Penonjolan  atau
penekanan  aspek  tertentu  dari  realitas  tersebut  haruslah  dicermati  lebih  jauh.  Karena penonjolan  atau  penekanan  aspek  tertentu  dari  realitas  tersebut  akan  membuat  (hanya) bagian tertentu saja  yang lebih bermakna, lebih mudah diingat, dan lebih mengena dalam pikiran khalayak. Ia juga diikuti oleh akibat yang lain, kita kemudian jadi melupakan aspek lain yang bisa jadi jauh lebih berarti dan berguna dalam menggambarkan realitas (Eriyanto, 2007: 3-4).
Dalam  ranah  studi  komunikasi,  analisis  framing  mewakili  tradisi  yang mengedepankan  pendekatan  atau  perspektif  multidisipliner  untuk  menganalisis  fenomena atau aktivitas komunikasi. Konsep tentang framing atau frame sendiri bukan murni konsep ilmu  komunikasi,  akan tetapi  dipinjam dari ilmu  kognitif (psikologis).  Dalam praktiknya, analisis  framing  juga  membuka  peluang  bagi  implementasi  konsep-konsep  sosiologis, politik,  dan  kultural  untuk  menganalisis  fenomena  komunikasi,  sehingga  suatu  fenomena dapat diapresiasi dan dianalisis berdasarkan konteks sosiologis, politis, atau kultural  yang melingkupinya (Sudibyo, 1999b: 176, dalam Sobur, 2004: 162).
Analisis  framing  dipakai  untuk  membedah  cara-cara  atau  ideologi  media  saat mengkonstruksi fakta. Analisis ini mencermati strategi seleksi, penonjolan, dan pentautan fakta ke dalam berita agar lebih bermakna, lebih menarik, lebih berarti atau lebih diingat, untuk  menggiring  interpretasi  khalayak  sesuai  perspektifnya.  Dengan  kata  lain,  framing adalah pendekatan untuk mengetahui bagaimana perspektif atau cara menulis berita. Cara pandang  atau  perspektif  itu  pada  akhirnya  menentukan  fakta  apa  yang  diambil,  bagian mana  yang  ditonjolkan  dan  dihilangkan,  serta  hendak  dibawa  ke  mana  berita  tersebut (Nugroho,  Eriyanto,  Surdiasis,  1999:21,  dalam  Sobur,  2004:  162).  Karenanya,  berita menjadi  manipulatif dan bertujuan mendominasi  keberadaan subjek sebagai  sesuatu  yang legitimate , objektif, alamiah, wajar, atau tak terelakakan (Imawan, 2000: 66, dalam Sobur, 2004: 162).
Dalam  analisis  framing,  yang  kita  lihat  adalah  bagaimana  cara  media  memaknai, memahami, dan membingkai kasus/peristiwa yang diberitakan. Metode semacam ini tentu saja  berusaha  mengerti  ( verstehen ),  dan  menafsirkan  makna  dari  suatu  teks  dengan  jalan menguraikan  bagaimana  media  membingkai  isu.  Peristiwa  yang  sama  bisa  jadi  dibingkai secara berbeda oleh media (Eriyanto, 2007: 9-10).

## Analisis Framing Zhongdang Pan dan Gerald M. Kosicki
Bagi  Pan  dan  Kosicki,  analisis  framing  dapat  menjadi  salah  satu  alternatif  dalam menganalisis teks media di samping analisis isi kuantitatif. Analisis framing dilihat sebagai wacana publik tentang suatu isu atau kebijakan dikonstruksikan dan dinegosiasikan. Model yang  diperkenalkan  oleh  Pan  dan  Kosicki  ini  tidak  dapat  dilepaskan  dari  konteks  sosial politik Amerika (dalam Eriyanto, 2007: 251-252).
Dengan  cara  apa  wartawan  atau  media  menonjolkan  pemaknaan  atau  penafsiran mereka  atas  suatu  peristiwa?  Wartawan  memakai  secara  strategis  kata,  kalimat, lead, hubungan  antarkalimat,  foto,  grafik,  dan  perangkat  lain  untuk  membantu  dirinya mengungkapkan  pemaknaan  mereka  sehingga  dapat  dipahami  oleh  pembaca.  Perangkat
wacana  itu  dapat  juga  menjadi  alat  bagi  peneliti  untuk  memahami  bagaimana  media mengemas peristiwa (Eriyanto, 2007: 254).
Framing Zhongdang Pan dan Gerald M. Kosicki membagi analisis ke dalam empat struktur,  yaitu  sintaksis,  skrip,  tematik,  dan  retoris. Pertama, struktur  sintaksis.  Sintaksis berhubungan  dengan  bagaimana  wartawan  menyusun  peristiwa. Kedua, struktur  skrip. Skrip berhubungan dengan bagaimana wartawan mengisahkan atau menceritakan peristiwa ke dalam bentuk berita. Ketiga, struktur tematik. Tematik berhubungan dengan bagaimana wartawan mengungkapkan pandangannya atas peristiwa ke dalam proposisi, kalimat, atau hubungan  antarkalimat  yang  membentuk  teks  secara  keseluruhan. Keempat, struktur retoris.  Retoris  berhubungan  dengan  bagaimana  wartawan  menekankan  arti  tertentu  ke dalam  berita.  Keempat  struktur  tersebut  merupakan  suatu  rangkaian  yang  dapat menunjukkan  framing  dari  suatu  media.  Pendekatan  itu  dapat  digambarkan  ke  dalam bentuk skema sbb. (Eriyanto, 2007: 255-256):

## Tabel 1
Framing Zhongdang Pan dan Gerald M. Kosicki Struktur Perangkat Framing Unit yang Diamati SINTAKSIS Cara wartawan menyusun fakta 1. Skema Berita Headline,  lead, latar  informasi,  kutipan  sumber, pernyataan, penutup SKRIP Cara wartawan mengisahkan fakta 2. Kelengkapan Berita 5W + 1H TEMATIK Cara wartawan menulis fakta 3. Detail 4. Koherensi
5. Bentuk Kalimat
6. Kata Ganti
Paragraph, proposisi, kalimat, hubungan antarkalimat RETORIS Cara wartawan menekankan fakta
7. Leksikon 8. Grafis
9. Metafora
Kata, idiom, gambar/foto, grafik.

## METODE PENELITIAN
Paradigma penelitian  yang dipergunakan adalah  paradigma konstruktivis, di  mana bahasa  tidak  lagi  hanya  dilihat  sebagai  alat  untuk  memahami  realitas  objektif  belaka  dan yang  dipisahkan  dari  subjek  sebagai  penyampai  pernyataan.  Bahasa  dipahami  dalam paradigma  ini  diatur  dan  dihidupkan  oleh  pernyataan-pernyataan  yang  memiliki  tujuan. Setiap  pernyataan  pada  dasarnya  adalah  tindakan  penciptaan  makna,  yakni  tindakan pembentukan diri  serta pengungkapan jati  diri dari sang pembicara. Wacana adalah suatu upaya  pengungkapan  maksud  tersembunyi  dari  sang  subjek  yang  mengemukakan  suatu
pernyataan.  Pengungkapan  itu  dilakukan  di  antaranya  dengan  menempatkan  diri  pada posisi  sang  pembicara  dengan  penafsiran  mengikuti  struktur  makna  dari  sang  pembicara (Eriyanto, 2001: 4-7).
Pendekatan  yang  dianggap  sesuai  dengan  penelitian  ini  adalah  pendekatan kualitatif.  Pendekatan  kualitatif  dianggap  sesuai  untuk  memberikan  gambaran  yang menyeluruh  ( holistic )  mengenai  realitas  yang  dikonstruksikan  ke  dalam  suatu  wacana media  film.  Realitas  yang  dikostruksikan  ini  diasumsikan  bersifat  ganda,  rumit,  semu, dinamis (mudah berubah), dan kebenarannya bersifat relatif (Mulyana, 2003: 147).
Dalam  penelitian  ini  akan  diteliti  mengenai  bagaimana  konstruksi  pemberitaan Pilkada  9  Desember  2015  pada  media online www.cnnindonesia.com.  Metode  penelitian yang digunakan untuk meneliti dan menganalisis data penelitian ini adalah analisis framing Zhongdang Pan dan Gerald M. Kosicki.
Unit analisis dalam penelitian ini adalah konstruksi pemberitaan Pilkada Serentak 9 Desember  2015  dalam www.cnnindonesia.com yang  kemudian  akan  dianalisis mempergunakan  analisis  framing  Zhongdang  Pan  dan  Gerald  M.  Kosicki.  Adapun  berita yang  diambil  adalah  1  (satu)  berita  sebelum  pelaksanaan,  1  (satu)  berita  pada  saat pelaksanaan,  1  (satu)  berita  setelah  pelaksanaan,  1  (satu)  berita  hasil  resmi  Pilkada serentak  yang  telah  disahkan  oleh  KPU,  dan  1  (satu)  berita  rencana  peresmian pengangkatan Kepala Daerah yang baru. Total sebanyak 5 (lima) buah.
Menurut  Huberman  dan  Miles,  seperti  yang  dikutip  oleh  Burhan  Bungin,  terdapat beberapa tahap dalam analisis data yang umum dilakukan dalam penelitian kualitatif, yaitu (Bungin, 2003: 69):
1. Kategorisasi dan reduksi data. Di sini, peneliti mengumpulkan informasi-informasi yang  penting  yang  terkait  dengan  masalah  penelitian,  dan  selanjutnya mengelompokkan data tersebut sesuai dengan topik masalahnya.
2. Sajian  data.  Data  yang  terkumpul  dan  telah  dikelompokkan  itu  kemudian  disusun sistematis  sehingga  peneliti  dapat  melihat  dan  menelah  komponen-komponen penting dari sajian data.
3. Penarikan  kesimpulan.  Pada  tahap  ini,  peneliti  melakukan  interpretasi  data  sesuai dengan  konteks  permasalahan  dan  tujuan  penelitian.  Dari  interpretasi  yang dilakukan akan diperoleh kesimpulan dalam menjawab masalah penelitian.

## HASIL PENELITIAN DAN PEMBAHASAN
a. Jelang Pilkada Isu Politik Uang Merebak, 8 Desember 2015, 06:54 WIB

## Tabel 2
Analisis Framing Berita “Jelang Pilkada Isu Politik Uang Merebak” Struktur Unit yang Diamati Hasil Pengamatan Sintaksis Judul Jelang Pilkada Isu Politik Uang Merebak Lead Kemungkinan terjadinya kecurangan dalam Pilkada akibat politik uang.
Latar informasi Sejumlah  pasangan  calon  yang  menjanjikan memberikan  imbalan  sejumlah  uang  dan  gratis biaya transportasi. Kutipan sumber Pernyataan warga yang pernah dijanjikan/ditawarkan uang  oleh kandidat atau tim suksesnya. Pernyataan • Calon  bupati  dan  wakil  bupati  menawarkan uang kepada para pemilih. • Kandidat  memberikan  uang  panjar  sejak  awal masa kampanye.
• Calon  bupati  dan  wakil  bupati  menggratiskan penumpang  kapal  tujuan  Kendari-Wangiwangi apabila  memilih  pemilik  kapal,  apabila  tidak maka tidak diijinkan menaiki kapal tersebut. Penutup Harapan  dari  semua  pihak  agar  Pilkada  serentak ini berjalan dengan lancar. Skrip What Politik uang dalam Pilkada. Where Sulawesi Tenggara. When Sejak awal masa kampanye. Who Kandidat atau pasangan calon. Why Tidak ada dalam berita. How Para  warga  ditawari  sejumlah  uang  atau  imbalan jasa apabila memilih calon ybs. Tematik Paragraph, proposisi, kalimat,  hubungan  antar kalimat Keseluruhan  berita  menunjukkan  adanya  praktik kecurangan dalam Pilkada yang terjadi di Sulawesi Selatan. Retoris Kata, idiom, gambar, grafik. • “Isu”  menunjukkan  bahwa  peristiwa  ini  masih belum pasti, masih perlu dibuktikan kebenarannya. • “Politik  uang”  di  sini  mempunyai  arti  adanya ketidak  jujuran  dalam  pelaksanaan  Pilkada, artinya  sejumlah  kandidat  atau  pasangan  calon menyuap  warga  dengan  sejumlah  uang  untuk memilihnya agar menang di Pilkada.
• Gambar yang dimunculkan adalah pekerja yang menyortir  kertas  suara  di  Sulawesi  Tenggara. Hal  ini  menunjukkan  bahwa  panitia  siap melaksanakan  Pilkada  khususnya  di  daerah Sulawesi.  Gambarnya  sendiri selective  focus pada  kertas  suara,  menunjukkan  bahwa  yang terpenting  dari  pelaksanaan  Pilkada  ini  adalah kertas suara itu sendiri.
Analisis:
1. Sintaksis.
Berita  ini  menggambarkan  kemungkinan  terjadinya  kecurangan  dalam  Pilkada akibat  politik  uang.  Sejumlah  warga  yang  dimintai  keterangan  menjadi  dasar munculnya  pemberitaan  ini.  Warga  yang  secara  langsung  dihubungi  oleh  tim sukses  kandidat  menyatakan  bahwa  mereka  dihubungi  dengan  diiming-imingi sejumlah uang asalkan mau memilih pasangan calon tertentu. Tidak ada keterangan atau pernyataan dari tim sukses ataupun pasangan calon mengenai hal ini, terlebih dalam  berita  juga  disebutkan  secara  jelas  nama  pasangan  calon  yang  –  menurut warga – telah melakukan politik uang. Berita di sini hanya mengandalkan pendapat dari satu pihak saja, yakni warga yang diduga telah diiming-imingi sejumlah uang tersebut.
2. Skrip.
Tidak adanya unsur why kemungkinan karena sudah bisa dipahami bahwa tindakan politik  uang  dari  para  calon  dikarenakan  mereka  ingin  memenangkan  Pilkada. Walaupun  tindakan  yang  dilakukan  adalah  oleh  kandidat  atau  pasangan  calon, namun keterangan hanya berasal dari warga setempat saja. Padahal kecurigaan ini sudah  muncul  sejak  awal  masa  kampanye,  namun  tidak  ada  tindakan  lebih  lanjut atas  pihak  pasangan  calon  ataupun  tim  suksesnya  yang  telah  melakukan  tindakan curang tersebut.
3. Tematik.
Secara  keseluruhan,  berita  ini  mengusung  tema  adanya  praktik  kecurangan  dalam Pilkada  yang  terjadi  di  Sulawesi  Selatan.  Namun,  tidak  ada  bukti-bukti  yang diperlihatkan untuk  menguatkan informasi  tersebut  juga tidak  ada keterangan dari pasangan  calon  yang  disebutkan  namanya  ataupun  tim  suksesnya.  Maka  dari  itu dalam berita ini tidak ada check and recheck alias informasi yang ditulis hanya dari satu pihak saja, yaitu warga setempat.
4. Retoris.
Secara  retoris  berita  ini  seolah  membangun  citra  pelaksanaan  Pilkada  yang  tidak jujur dan adil, karena adanya isu kecurangan berupa penyuapan kepada warga dari kandidat atau pasangan calon yang terjadi di Sulawesi Tenggara. Apabila didukung dengan pemilihan gambar yang fokus pada kertas suara, menunjukkan bahwa kerja keras panitia dalam Pilkada akan tercoreng apabila Pilkada berjalan tidak jujur dan
adil.  Kertas  suara  yang  menjadi  bagian  terpenting  dalam  pelaksanaan  Pilkada  ini akan terkesan percuma apabila pemilih tidak mempergunakan hak suaranya untuk memilih  secara  bebas  dan  rahasia.  Padahal  kata  “isu”  merupakan  kata  yang mengandung  makna  bahwa  informasi  tersebut  masih  membutuhkan  bukti  agar benar-benar dapat diyakini kebenarannya.
b. Amankan Pilkada, Polisi Poso Diminta Waspadai Ancaman Teror, 9 Desember 2015, 11:20 WIB.
Tabel 3
Analisis Framing Berita “Amankan Pilkada, Polisi Poso Diminta Waspadai Ancaman Teror”
Struktur Unit yang Diamati Hasil Pengamatan Sintaksis Judul Amankan  Pilkada,  Polisi  Poso  Diminta  Waspadai Ancaman Teror Lead Memperketat  pengamanan  agar  terhindar  dari teroris kelompok Santoso. Latar informasi Kelompok  teroris  Santoso  berbasis  di  Poso,  dan belum tertangkap. Kutipan sumber Kapolri Jendral Badrodin Haiti. Pernyataan • Perintah  Badrodin  untuk  tetap  waspada  sampai perhitungan suara  selesai, jangan  sampai  lemah kekuatan,  harus  kompak,  dan  jangan  ada  yang bergerak sendirian.
• Pengejaran  kelompok  Santoso  harus  tetap berjalan bersamaan dengan pengamanan Pilkada. Penutup Informasi  pengamanan  Pilkada  oleh  sejumlah aparat kepolisian dan TNI. Skrip What Perintah  perketat  pengamanan  jalannya  Pilkada dari ancaman teror kelompok Santoso. Where Poso, Sulawesi Tengah When 9 Desember 2015 Who Kapolri Jendral Badrodin Haiti Why Kelompok  Santoso  berbasis  di  Poso,  dan  belum tertangkap. How Kekuatan personel jangan sampai lemah, kompak, dan jangan ada yang bergerak sendirian. Tematik Paragraph, proposisi, kalimat,  hubungan  antar kalimat Dari  awal  sampai  akhir  menuliskan  tentang pengamanan  jalannya  Pilkada,  khususnya  oleh Polri. Retoris Kata, idiom, gambar, grafik. • Kata-kata  seperti  “waspada”,  “keamanan” mengindikasikan  bahwa  kondisi  pelaksanaan Pilkada  khususnya  di  Poso  tidak  aman,  rentan
ancaman teroris.
• Gambar  yang  dimunculkan  adalah  gambar Badrodin  Haiti  sedang  memeriksa  tim  polri, tidak  dijelaskan  apakah  ini  tim  yang  sedang berada  di  Poso  atau  yang  lain.  Gambar  ini diambil  secara medium  shot yang  artinya  baik gambar  Badrodin  Haiti  dan  stafnya  (yang mengikutinya di belakang) dan tim polri adalah penting,  mereka  semuanya  akan  menentukan keamanan berlangsungnya Pilkada.

## Analisis:
1. Sintaksis.
Terhadap  kekhawatiran  dalam  hal  keamanan  pada  saat  berlangsungnya  Pilkada, khususnya di Poso. Hal ini disebabkan kelompok teroris Santoso  yang berbasis di Poso belum tertangkap dan dikhawatirkan bisa mengancam jalannya Pilkada. Tidak hanya  di  Poso,  pengamanan  juga  dilakukan  di  tempat-tempat  lain  di  mana melibatkan  satuan  TNI  dan  Polri.  Teroris  umumnya  mengincar  kerumunan  orang banyak  untuk  kemudian  melaksanakan  aksinya.  Karena  itu  dapat  dimaklumi apabila  keamanan  jalannya  Pilkada  menjadi  hal  yang  penting  untuk  dapat menciptakan  situasi  dan  kondisi  Pilkada  yang  aman  dan  tentram,  khususnya  bagi warga.  Berita  di  sini  mengandalkan  dari  satu  sumber  saja,  yaitu  Kapolri  Jendral Badrodin  Haiti,  yang  tampaknya  sudah  dianggap  cukup  untuk  menyatakan  status keamanan pelaksanaan Pilkada di Poso yang harus lebih diperketat.
2. Skrip.
Penulisan  berita  ini  lengkap  karena  semua  unsur  5W+1H  terdapat  di  dalamnya. Dari  mulai  apa  permasalahan,  siapa  yang  memberikan  perintah,  sampai  dengan alasan dan bagaimana mengatasi permasalahan tersebut.
3. Tematik.
Secara  keseluruhan,  berita  ini  mengusung  tema  adanya  kemungkinan  ancaman teroris  yang  bisa  mengganggu  jalannya  pelaksanaan  Pilkada,  khususnya  di  Poso. Untuk  mengantisipasinya,  pihak  Polri  sudah  mengambil  langkah  untuk memperketat  pengamanan.  Keterangan  yang  diambil  hanya  dari  satu  pihak,  yaitu Polri.  Tidak  ada  keterangan  dari  panitia  ataupun  warga  sekitar  untuk  menguatkan apa yang dikhawatirkan oleh Polri mengenai keamanan tersebut.
4. Retoris.
Secara  retoris,  berita  ini  memberikan  citra  jalannya  Pilkada  si  Poso  yang  tidak aman  karena  rentan  serangan  teroris.  Dalam  gambar  tidak  dijelaskan  Badrodin Haiti sedang memeriksa tim polri yang mana. Tim polri yang sedang diperiksa juga tidak jelas akan ditugaskan di mana. Gambar tidak menunjukkan situasi di Poso itu sendiri, gambar fokus pada apa yang dilakukan Badrodin Haiti.
c. Pilkada  Tiga  Daerah  Dengan  Calon  Tunggal  Dinilai  Lancar,  10  Desember 2015, 13:35 WIB
Tabel 4 Analisis Framing Berita “Pilkada Tiga Daerah Dengan Calon Tunggal Dinilai Lancar” Struktur Unit yang Diamati Hasil Pengamatan Sintaksis Judul Pilkada  Tiga  Daerah  Dengan  Calon  Tunggal Dinilai Lancar Lead Jalannya  Pilkada  dengan  calon  tunggal  di Kabupaten  Timor  Tengah  Utara,  Blitar,  dan Tasikmalaya yang dinilai lancar. Latar informasi Belum  adanya  laporan  dari  KPUD  terkait  adanya masalah dengan satu calon tunggal. Kutipan sumber Komisioner KPU Hadar Nafis Gumay Pernyataan • Sampai pernyataan ini disampaikan, pelaksanaan  Pilkada  dengan  calon  tunggal berjalan  lancar,  karena  belum  adanya  laporan timbul masalah dari daerah-daerah ybs. • Mengapresiasi  angka  presentase  keikutsertaan Pilkada dengan calon tunggal. Penutup Informasi wilayah/daerah yang mengikuti Pilkada. Skrip What Pelaksanaan  Pilkada  yang  mengusung  calon tunggal di 3 (tiga) wilayah dinilai lancar. Where Kabupaten  Timor  Tengah  Utara  (NTT),  Blitar (Jawa Timur), dan Tasikmalaya (Jawa Barat). When 9 Desember 2015 Who Komisioner KPU Hadar Nafis Gumay Why KPU  Pusat  belum  menerima  laporan  adanya masalah dari KPUD terkait. How Tidak ada dalam berita. Tematik Paragraph, proposisi, kalimat,  hubungan  antar kalimat Menuliskan berita mengenai kelancaran pelaksanaan  Pilkada  dengan  calon  tunggal  di  3 (tiga)  wilayah,  yaitu  Kabupaten  Timor  Tengah Utara (NTT), Blitar (Jawa Timur), dan Tasikmalaya (Jawa Barat). Retoris Kata, idiom, gambar, grafik. • Kata-kata “lancar”  dan  “calon  tunggal” menunjukkan awalnya ada kekhawatiran apabila
di  daerah  yang  mengusung  calon  tunggal  akan timbul permasalahan, namun ternyata sebaliknya. • Gambar  yang  dipilih  adalah  gambar  poster kampanye yang dilakukan oleh calon tunggal di Blitar,  Jawa  Timur,  dengan  seorang  petugas yang  sepertinya  tengah  mengawasi.  Poster kampanye  ini  lebih  kepada  tampilan  kertas suara.  Gambar  diambil  secara long  shot menunjukkan  konteks  antara  poster  kampanye, calon  ybs,  petugas,  dan  lokasi  pemasangan poster.

## Analisis:
1. Sintaksis.
Dari  struktur  sintaksis  terlihat  bahwa  pelaksanaan  Pilkada  di  3  (tiga)  daerah  yang mengusung  calon  tunggal  relatif  berjalan  dengan  aman  karena  belum  adanya laporan dari KPUD setempat mengenai permasalahan yang timbul di daerah-daerah tersebut.  Lancar  di  sini  diartikan  bahwa  warga  setempat  setidaknya  banyak  yang ikut  berpatisipasi  dengan  mengikuti  Pilkada  tersebut,  tidak  banyak  yang  bersikap golput karena  mereka  sebetulnya  bisa  memilih  antara  “ya”  atau  “tidak”  alias “setuju”  atau  “tidak  setuju”  atas  calon  tunggal  yang  diusung.  Di  sini  tidak disebutkan calon-calon tunggal tersebut apakah diusung partai politik tertentu atau calon independen.
Dengan  hanya  mengandalkan  pendapat  dari  satu  pihak,  yaitu  pihak  KPU  Pusat, menunjukkan  bahwa  masyarakat  tidak  perlu  khawatir  dengan  adanya  Pemilihan, khususnya  Kepala  Daerah,  dengan  calon  tunggal.  Tidak  ada  keterangan  langsung dari  KPUD  setempat  seolah-olah  mengindikasikan  apa  yang  sudah  disampaikan oleh  KPU  Pusat  adalah  cukup,  walaupun  hanya  dengan  mengandalkan  “belum adanya laporan dari KPUD yang bersangkutan”.
2. Skrip.
Berita  ini  tidak  memenuhi  unsur how, artinya  tidak  dijelaskan  secara  rinci bagaimana  proses  yang  sesungguhnya  di  lapangan  sehingga  pemilihan  calon tunggal di 3 (tiga) daerah tersebut berjalan aman.
3. Tematik.
Mengusung tema kelancaran pelaksanaan Pilkada di daerah yang mengusung calon tunggal, karena tidak ada masalah yang dilaporkan oleh KPUD setempat. Tidak ada
informasi  dari  KPUD  atau  warga  setempat  mengenai  jalannya  Pilkada  di  daerah dimaksud. Keterangan hanya dari satu pihak saja, yaitu KPU Pusat.
4. Retoris.
Awalnya  seperti  timbul  kekhawatiran  apabila  Pilkada  calon  tunggal  akan  timbul permasalahan. Berita ini ingin memberikan citra bahwa calon tunggal juga bisa ikut meramaikan  jalannya  Pilkada.  Gambar  yang  dipilih  juga  menunjukkan  poster kampanye  sekaligus  petunjuk  bagaimana  cara  memilih  calon  tunggal  pada  saat Pilkada, karena tampilannya atau design dari poster kampanye tersebut lebih mirip kertas  suara,  bukan  menuliskan  visi  dan  misi  ataupun  slogan  dukungan  terhadap pasangan calon.
d. MK  Tolak  Nyaris  Seluruh  Permohonan  Sengketa  Pilkada,  18  Januari  2016, 16:48 WIB.
Tabel 5 Analisis Framing Berita “MK Tolak Nyaris Seluruh Permohonan Sengketa Pilkada” Struktur Unit yang Diamati Hasil Pengamatan Sintaksis Judul MK  Tolak  Nyaris  Seluruh  Permohonan  Sengketa Pilkada Lead Sidang  putusan  sesi  kedua  Mahkamah  Konstitusi yang  menolak  hampir  seluruh  permohonan sengketa Pilkada Serentak 9 Desenber 2015. Latar informasi Menolak  16  (enam  belas)  gugatan  atas  dasar melewati batas waktu. Kutipan sumber Tidak  ada  kutipan  sumber,  semua  berupa pernyataan dari wartawan. Pernyataan • Wartawan  menuliskan  MK  menolak  16  (enam belas)  dari  21  (dua  puluh  satu)  gugatan  dengan alasan melewati batas waktu.
• Wartawan  menuliskan  5  (lima)  dari  21  (dua puluh  satu)  permohonan  sengketa  Pilkada ditarik  kembali  oleh  pasangan  calon  dan  kuasa hukum mereka. Penutup Situasi seputar persidangan; pengamanan jalannya sidang  dan  kehadiran  sejumlah  anggota  KPU dalam sidang tersebut. Skrip What Penolakan  16  (enam  belas)  dari  21  (dua  puluh satu)  gugatan  sengketa  hasil  Pilkada  pada  sesi kedua persidangan. Where Jakarta. When 18 Januari 2016. Who Mahkamah Konstitusi. Why Pengajuan  16  (enam  belas)  gugatan  tersebut  telah melewati batas waktu.
How Tidak ada dalam berita. Tematik Paragraph, proposisi, kalimat,  hubungan  antar kalimat Berita  ini  menginformasikan  mengenai  keputusan MK  untuk  menolak  16  (enam  belas)  dari  (dua puluh  satu)  gugatan  sengketa  hasil  Pilkada  sesi kedua  (dari  empat  sesi)  dengan  mengambil  sudut pandang  dari  wartawan,  di  mana  penolakan gugatan  tersebut  karena  telah  melewati  batas waktu. Retoris Kata, idiom, gambar, grafik. • Kata-kata “tolak” atau “menolak”
mengindikasikan  bahwa  di  sini  MK  tidak  mau menerima  gugatan  hasil  sengketa,  seolah-olah MK  mendukung  KPU  dan  KPUD  mengenai hasil yang telah disahkan.
• Gambar di sini adalah gambar Hakim MK yaitu Bpk.  Arief  Hidayat  yang  tengah  menangani gugatan  sengketa  hasil  Pilkada.  Gambar  secara medium-shot menunjukkan bahwa sebagai salah satu  penegak  keadilan,  sosok  Hakim  MK  bisa diandalkan oleh masyarakat.

## Analisis:
1. Sintaksis.
Berita  ini  menuliskan  bahwa  Mahkamah  Konstitusi  (MK)  menolak  hampir  semua pengajuan  gugatan  sengketa  hasil  Pilkada  pada  sesi  yang  kedua  dari  empat  sesi, yaitu 16 (enam belas) dari 21 (dua puluh satu) gugatan. Penolakan ini dikarenakan pengajuan  gugatan  yang telah melewati batas  waktu.  Di sini artinya ada  kelalaian dari  pasangan  calon  ataupun  tim  suksesnya  mengenai  kepekaan  mereka  akan tenggat waktu apabila ingin mengajukan keberatan atas hasil Pilkada.
Berita  ini  tidak  mencantumkan  kutipan  sumber,  baik  itu  panitera  ataupun Hakimnya secara langsung, semua merupakan pernyataan wartawan. Maka dari itu sulit  dipastikan  apakah  ini  benar-benar  berdasarkan  nara  sumber  yang  dapat dipercaya  ataukah  hanya  apa  yang  bisa  ditangkap  wartawan  ataukan  hanya  opini wartawan saja.
2. Skrip.
Pada struktur ini, tidak dituliskan how, padahal penting adanya bagaimana sampai terjadi  pasangan  calon  maupun  kuasa  hukum  melewati  batas  waktu  pengajuan gugatan; apakah kelalaian ataukah memang ada unsur lain.
3. Tematik.
Tema  di  sini  adalah  penolakan  terhadap  nyaris  seluruh  gugatan  sengketa  Pilkada 2015  pada  sesi  kedua  sidang.  Tidak  diinformasikan  bagaimana  dengan  sesi pertama,  ketiga,  dan  keempat.  Dan  berita  di  sini  juga  hanya  menyampaikan pernyataan  dari  wartawan,  tidak  ada  pernyataan  atau  kutipan  langsung  dari  nara sumber yang bisa dipercaya.
4. Retoris.
Di  sini  seolah  menunjukkan  citra  bahwa  MK  mendukung  keputusan  KPU  dan KPUD  dalam  pelaksanaan  Pilkada  2015  lalu.  Gambar  yang  diambil  juga  tidak dijelaskan  sesi  keberapa  (ada  total  empat  sesi  persidangan),  dan  juga  tidak  ada kejelasan Hakim MK Arief Hidayat ini memimpin berapa sesi persidangan; hanya sebagian ataukah semuanya.
e. Bupati Ogan Ilir Pakai Sabu Sehari Sebelum Pelantikan, 15 Maret 2016, 06:29

## WIB.
Tabel 6 Analisis Framing Berita “Bupati Ogan Ilir Pakai Sabu Sehari Sebelum Pelantikan” Struktur Unit yang Diamati Hasil Pengamatan Sintaksis Judul Bupati  Ogan  Ilir  Pakai  Sabu  Sehari  Sebelum Pelantikan Lead Bupati  terpilih  dari  Ogan  Ilir,  Sumatera  Selatan, Ahmad Wazir Noviadi Mawardi, mempergunakan narkotik jenis sabu satu hari sebelum pelantikan. Latar informasi Tertangkapnya  Bupati  terpilih  dari  Ogan  Ilir, Sumatera Selatan, Ahmad Wazir Noviadi Mawardi, karena kasus narkoba. Kutipan sumber Keterangan dari Kepala Badan Narkotika Nasional Komisaris Jenderal Budi Waseso. Pernyataan • Memberikan  alasan  Ahmad  Wazir  Noviadi Mawardi  menggunakan  sabu  sehari  sebelum pelantikan  agar  bisa  tampil  lebih  PD  alias Percaya Diri.
• Kebiasaan  mengkonsumsi  narkotika  jenis  sabu ini sudah terjadi selama 3 (tiga) bulan. • Penangkapan bandar yang sekaligus merupakan pemasok  tersangka  yang  merupakan  Pegawai Negeri Sipil (PNS) sebuah Rumah Sakit Umum Daerah (RSUD) Enarldi Bahar. Penutup Informasi  bahwa  Ahmad  Wazir  Noviadi  Mawardi merupakan anak dari Bupati Ogan Ilir sebelumnya, Mawardi Yahya. Skrip What Pemakaian narkotika jenis sabu oleh Bupati Ogan Ilir,  Sumatera  Selatan,  yang  terpilih  melalui Pilkada 2015. Where Ogan Ilir, Sumatera Selatan. When 13 Maret 2016. Who Ahmad Wazir Noviadi Mawardi
Why Agar lebih percaya diri. How Memiliki  pemasok  yang  merupakan  PNS  RSUD Enarldi Bahar bernama Faizal Roche. Tematik Paragraph, proposisi, kalimat,  hubungan  antar kalimat Keseluruhan  artikel  menginformasikan  mengenai kebiasaan  Bupati  terpilih  dari  Ogar  Ilir  yang bernama Ahmad Wazir Noviadi Mawardi menggunakan  narkotika  jenis  sabu,  sejak  3  (tiga) bulan sebelum berita ini diturunkan. Retoris Kata, idiom, gambar, grafik. • Kata  “narkotik”  dan  “Bupati  Ogan  Ilir” memberikan  kesan  buruk  bagi  pemimpin  yang telah terpilih dalam Pilkada 2015 lalu.
• Gambar Bupati Ogan Ilir Ahmad Wazir Noviadi Mawardi  yang  diambil  secara big  close-up menunjukkan  emosi  “datar”  dari  sang  Bupati. Apalagi  dengan  posisi  lidah  hampir  semuanya terjulur  seolah-olah  mengolok-olok  alias  tidak menanggapi  serius  masalah  yang  tengah dihadapinya.

## Analisa:
1. Sintaksis.
Berita ini memberikan informasi mengenai kebiasaan mengkonsumsi narkotik jenis sabu yang dilakukan oleh salah satu pemimpin kepala daerah terpilih, Bupati Ogan Ilir,  Ahmad  Wazir  Noviadi  Mawardi.  Kutipan  sumber  yang  berasal  dari  Kepala Badan Narkotika Nasional  Komisaris Jenderal  Budi  Waseso, namun  tidak disertai keterangan dari pihak tersangka ataupun kuasa hukumnya.
2. Skrip.
Terdapat kelengkapan unsur berita yang berarti apa yang diinformasikan dari berita ini sudah memenuhi persyaratan.
3. Tematik.
Memberikan  tema  mengenai  kebiasaan  buruk  seorang  kepala  daerah  terpilih. Bagaimana  seorang  kepala  daerah  yang  juga  merupakan  pilihan  rakyat  bisa mempunyai kebiasaan buruk tersebut.
4. Retoris.
Berita  ini  memberikan  citra  yang  buruk  atas  perilaku  salah  satu  kepala  daerah, apalagi  didukung  dengan  gambar  yang  tidak  mencerminkan  sikap  seorang  kepala daerah sama sekali; ekspresi datar dengan lidah sedikit terjulur yang mengesankan sikap tak perduli atas masalah yang dihadapinya.
Media online pada  umumnya  memiliki  kelebihan  dalam  hal  kecepatan memberitakan  sesuatu.  Namun,  walaupun  memiliki  kelebihan  tersebut  hendaknya  unsur kelengkapan berita 5W+1H tetap harus diperhatikan. Tidak semua berita dalam penelitian ini memiliki kelengkapan unsur berita 5W+1H. 3 (tiga) dari 5 (lima) berita tidak memiliki kelengkapan yaitu 2 (dua) berita unsur how dan 1 (satu) berita unsur why.
Berita-berita  yang  ada  juga  hanya  mengandalkan  sumber  dari  satu  pihak  saja, bahkan ada satu berita  yang hanya menuliskan pernyataan dari wartawan. Di sini tampak ketidak  berimbangan  dalam  menuliskan  berita,  karena  hanya  mengandalkan  sumber  dari satu pihak. Bagaimana suatu berita bisa dikatakan netral apabila hanya memuat keterangan dari satu pihak saja?
”Pilkada Serentak” ini seolah tidak didukung oleh media online cnnindonesia.com, karena  apa  yang  disampaikan  banyak  menunjukkan  citra  negatif  mengenai  jalannya Pilkada.  Citra  negatif  mulai  dari  isu  politik  uang,  ancaman  teroris,  penolakan  gugatan  di MK. sampai Bupati terpilih yang mempergunakan narkotik jenis sabu. Hanya pemberitaan mengenai  kelancaran  jalannya  daerah  yang  memiliki  calon  tunggal  saja  yang  tidak mengesankan  citra  negatif.  Apabila  tidak  ingin  dibilang  menunjukkan  citra  negatif  maka yang  bisa  disampaikan  adalah  media  ini  seolah  tidak  mendukung  pelaksanaan  ”Pilkada Serentak” yang merupakan hal baru terjadi di Indonesia. Tidak jelas juga mengapa media ini  seolah  tidak  mendukung.  Kesan  tidak  mendukung  jalannya  ”Pilkada  Serentak”  ini sekaligus  menunjukkan  bagaimana cnnindonesia.com mengkonstruksi  relitas  yang  ada, dengan  memilih  dan  memberitakan  hal-hal  yang  seolah  tidak  mendukung  jalannya ”Pilkada Serentak” tersebut.
Pemberitaan  juga  tidak  mengusung  pasangan  calon  yang  diusung  Partai  Politik tertentu. Hal ini menunjukkan bahwa media ini tidak memiliki kepentingan politis terhadap Partai  Politik  manapun.  Media cnninconesia.com tidak  menjadi  salah  satu  media partner pasangan  calon  ataupun  Partai  Politik  yang  mendukung  pasangan  calon.  Ketidak berpihakan  pada  Partai  Politik  tertentu  ini  didukung  oleh  berita  mengenai  kelancaran jalannya  calon  tunggal  yang tidak dikaitkan dengan Partai Politik manapun, murni hanya memberitakan mengenai calon tunggal.
Sebagai  media  yang  baru  di  Indonesia,  namun  staf  yang  ada  merupakan  orang- orang  lama  yang  memiliki  pengalaman  jurnalistik  dan  penyiaran.  Sebut  saja  Desi  Anwar sebagai Direktur CNN Indonesia yang telah memiliki pengalaman lebih dari 20 tahun, atau M.  Yusuf  Arifin  sebagai  Pemimpin  Redaksi  CNNIndonesia.com  yang  menjadi  wartawan sejak  masih  duduk  di  bangku  kuliah  dan  memiliki  pengalaman  bekerja  di  luar  negeri.  Di sini  yang  hendak  disampaikan  adalah  mengapa  unsur  kelemgkapan  berita  5W+1H  bisa terlewat  dan  mengapa  tidak cover  both  side yang  artinya  tidak  hanya  mengandalkan  satu pihak saja sebagai nara sumber?
Di  sisi  lain  CNN  Indonesia  secara  umum  adalah franchise  mass  media (media massa  waralaba)yang  berasal  dari  Amerika  Serikat,  CNN  Internasional,  yang  memang sudah  memiliki  banyak  cabang  di  berbagai  Negara.  Walaupun  disebutkan  bahwa  CNN Indonesia  dan  CNN  Internasional  adalah  dua  lembaga  yang  terpisah  dan  bersifat independen, namun secara umum kegiatan bisnis franchise merupakan kegiatan yang tidak
bisa  saling  meniadakan  satu  sama  lain,  antara franchisor (pemberi  waralaba)  dan franchisee (penerima waralaba) itu sendiri. Jadi apa yang dilakukan oleh franchisee harus sepengetahuan dan seijin franchisor.
Secara  umum,  sebagai  sebuah  media online,  cnnindonesia.com belum  berhasil melaksanakan  kewajibannya  sebagai  media  yang  objektif  dan  netral  karena  faktor  hanya mengandalkan satu pihak saja sebagai nara sumber. Begitu juga dengan unsur kelengkapan berita yang tidak semuanya terpenuhi. Dan sebaiknya sebagai media yang ada di Indonesia lebih  bisa  mendukung  kegiatan  yang  ada  di  Indonesia  terutama  yang  menyangkut kepentingan  rakyat  banyak,  yang  mana  salah  satunya  adalah  penyelenggaraan  ”Pilkada Serentak” yang pertama ini.

## KESIMPULAN
1. Sebagai media online, CNNIndonesia.comkurang memperhatikan unsur kelengkapan  berita  5W+1H,  karena  3  (tiga)  dari  5  (lima)  berita  yang  dianalisis tidak  memenuhi  unsur how (2  berita)  dan  unsur why (1  berita).  Walaupun mengandalkan kecepatan, namun sebagai media online tetap harus memperhatikan unsur kelengkapan berita tersebut.
2. CNNIndonesia.com hanya mengandalkan sumber dari satu pihak saja, bahkan ada 1 (satu)  berita  yang  menuliskan  pernyataan  dari  wartawan  saja.  Di  sini  unsur objektivitas  dan  kenetralan  berita  dipertanyakan,  karena  seharusnya  informasi didapatkan dari berbagai pihak, terutama pihak-pihak yang bertentangan.
3. CNNIndonesia.com  seolah  kurang  mendukung  pelaksanaan  “Pilkada  Serentak”, karena  4  (empat)  dari  5  (lima)  berita  hanya  menunjukkan  sisi  negatif  dari pelaksanaan  Pilkada  ini.  Padahal  “Pilkada  Serentak”  ini  merupakan  kegiatan pertama  kali  diadakan  di  Indonesia  dan  berhubungan  dengan  kepentingan  rakyat banyak.
4. Dalam mengkonstruksi pemberitaan mengenai  “Pilkada  Serentak”  ini,
CNNIndonesia.com tidak menunjukkan dukungan terhadap calon manapun maupun Partai  Politik  pengusung  calon.  Artinya  CNNIndonesia  tidak  mempunyai kepentingan politis terhadap golongan (Partai Politik) tertentu.

## UCAPAN TERIMA KASIH
Penulis  menyampaikan  rasa  terima  kasih  yang  sebesar-besarnya  kepada  seluruh pihak  yang  telah  turut  membantu  dalam  terlaksananya  penelitian  ini  sampai  selesai. Kemudian juga saya ucapkan terima kasih dan rasa hormat saya kepada tim redaksi Jurnal Communication  Universitas  Budi  Luhur  yang  telah  menerima  artikel  ini  untuk dipublikasikan.

## DAFTAR PUSTAKA
Bungin,  Burhan.  2003. Analisis  Data  Penelitian  Kualitatif:  Pedoman  Filosofi  dan Metodologis ke arah Penguasaan Model Aplikasi. Jakarta: Raja Grafindo Persada.
Eriyanto.  2001. Analisis  Wacana:  Pengantar  Analisis  Teks  Media .  Yogyakarta:  LKIS Pelangi Aksara.
Eriyanto.  2007. Analisis  Framing.  Konstruksi,  Ideologi,  dan  Politik  Media. Yogyakarta: LKis Pelangi Aksara.
Mulyana,  Deddy.  2003. Metodologi  Penelitian  Kualitatif:  Paradigma  Baru  Ilmu Komunikasi  dan  Ilmu  Sosial  Lainnya .  Cetakan  Ketiga.  Bandung:  PT  Remaja Rosdakarya.
Sobur,  Alex  Sobur.  2004. Analisis  Teks  Media  Suatu  Pengantar  untuk  Analisis  Wacana, Analisis Semiotik, dan Analisis Framing . Bandung: PT. Remaja Rosdakarya. https://id.wikipedia.org/wiki/CNN_Indonesia#cite_note-1, diakses pada 3 Desember 2015, pukul 10.42.