## MULTICRITERIA ANALYSIS FOR SELECTING MUNICIPAL SOLID WASTE COMPOSTING TECHNOLOGY
ANALISIS MULTI KRITERIA PEMILIHAN TEKNOLOGI PENGOMPOSAN SAMPAH
Adi Susangka 1 and Mochammad Chaerul 2
Environmental Engineering Study Program Faculty of Civil and Environment Engineering ITB, Jl. Ganesha 10 Bandung 40132
1 adi_susangka@yahoo.com dan 2 mochammad.chaerul@ftsl.itb.ac.id
Abstract:  Organic  waste  is  the  highest  percentage  of  Muncipal  Solid  Waste  component  in  Indonesia, which  suitable  mostly  to  composted.  There  are  various  kind  of  composting  technologies,  which  the municipality should consider various criteria to choose a particular composting technology. The criteria include social, economic, environment, and technical aspects. To solve the problem, Analytical Hierarchy Process  was  proposed.  Interactive  interview  was  conducted  to  get  a  pairwise  comparison  from  various stakeholder, include the expert, the municipality officer, operator of composting technology, public mass. For a case study, Bandung city was chosen to represent a developing country characteristic.The research was  involved  in  12  respondents.  Based  on  the  calculation,  windrow  technology  was  the  most  suitable composting technology to be applied in Indonesia.
Key words: organic waste, composting, decision making, multi criteria, analytic hierarchy process
Abstrak  :  Sampah  organik  merupakan  komponen  sampah  yang  paling  dominan  di  Indonesia,  dimana jenis  ini  sangat  layak  untuk  dikomposkan.  Terdapat  beberapa  macam  jenis  teknologi  pengomposan, dimana  pihak  pemerintah  sebaiknya  mempertimbangkan  beberapa  macam  kriteria  untuk  memilih teknologi  pengomposan  yang  paling  sesuai.  Kriteria  yang  digunakan  meliputi  aspek  sosial,  ekonomi, lingkungan,  dan  teknis.  Sebagai  bentuk  pemecahan  masalah,  digunakan  metode  Analytic  Hierarchy Process.  Wawancara interaktif dilakukan untuk mendapatkan perbandingan berpasangan dari berbagai pihak  stakeholder,  termasuk  expert,  pegawai  pemerintahan,  operator  teknologi  pengomposan,  dan masyarakat  umum.  Sebagai  studi  kasus,  kota  Bandung  dipilih  menjadi  obyek  penelitian  untuk merepresentasikan  karakteristik  negara  berkembang.  Penelitian  ini  melibatkan  pihak  stakeholder  dari perguruan tinggi sebanyak 12 responden. Berdasarkan hasil perhitungan, windrow merupakan teknologi pengomposan yang paling sesuai untuk diaplikasikan di Indonesia.
Kata  kunci:  sampah  organik,  pengomposan,  pengambilan  keputusan,  multikriteria,  analytic  hierarchy process

## 1. PENDAHULUAN
Sampah merupakan sisa kegiatan sehari-hari manusia yang tidak memiliki nilai kegunaan  sama  sekali.  Jumlah  timbulan  yang  semakin  meningkat  mengakibatkan sampah  perlu  dikelola  dengan  baik,  agar  tidak  menimbulkan  masalah  bagi  kesehatan masyarakat.  Kegiatan  pengelolaan  sampah  meliputi  penanganan  sampah  dari  sumber, penyimpanan,  pengangkutan,  pengolahan,  dan  pembuangan  akhir.  Pengolahan  sampah memegang peranan penting untuk mengurangi timbulan dan meringankan beban operasi di tempat pembuangan akhir (TPA). Dalam menentukan teknologi pengolahan sampah sebaiknya  disesuaikan  dengan  karakteristik  sampah  yang  ada,  terutama  karakteristik daerah  setempat.  Pada  umumnya  karakteristik  sampah  domestik  di  Indonesia  masih didominasi  oleh  jenis  sampah  organik,  dimana  jenis  ini  sangat  sesuai  untuk
dikomposkan.  Pengomposan  merupakan  salah  satu  metode  pengolahan  sampah  yang sangat  efektif  untuk  diaplikasikan  di  Indonesia.  Terdapat  beberapa  jenis  teknologi pengomposan yang kita kenal, antara lain windrow, aerated static pile (aktif dan pasif), in-vessel, vermicomposting, dan lain-lain. Setiap jenis teknologi ini memiliki kelebihan dan  kelemahan  masing-masing,  sehingga  pihak  pengelola  sampah  kota  perlu mengetahui pilihan yang terbaik sesuai dengan kondisi dan kebutuhan daerah setempat.
Dalam  pengambilan  keputusan,  Pemerintah  sebagai  pihak  pengambil  keputusan (decision  maker)  perlu  mempertimbangkan  banyak  aspek/hal.  Salah  satu  metode  yang bisa  digunakan  untuk  membantu  dalam  proses  pengambilan  keputusan  adalah  dengan menggunakan metode AHP (Analytic Hierarchy Process).
AHP  merupakan  proses  berpikir  yang  komprehensif,  logis  dan  terstruktur,  dan  sesuai untuk  digunakan  dalam  upaya  penyelesaian  masalah  yang  menyangkut  banyak  aspek atau  multicriteria.  Penelitian  ini  dilakukan  untuk  mengetahui  teknologi  pengomposan yang  paling  sesuai  dengan  kondisi  dan  kebutuhan  Indonesia,  dengan  menggunakan metode  AHP.  Aspek  yang  menjadi  pertimbangan  dalam  penelitian  ini  adalah  sosial, ekonomi, lingkungan dan teknis. Penelitian ini  menggunakan survey kuesioner dengan sumber  responden  berasal  dari  pihak  stakeholder  pengelolaan  sampah  kota.  Kota Bandung  dipilih  dalam  penelitian  ini  karena  dianggap  sebagai  model  dari  sebuah  kota besar di negara berkembang.

## Aplikasi Teknologi Pengomposan
Alternatif  teknologi  pengomposan  terpilih  yang  akan  digunakan  adalah  (1) pengomposan aerated static pile aktif, (2) aerated static pile pasif, (3) windrow, dan (4) vermicomposting.

## 1. Aerated Static Pile aktif
Dalam pengomposan aerated static pile, sampah organik dicampur bersama dalam satu kolom pile besar. Dalam metode ini, sebuah blower digunakan untuk memasukkan atau mengeluarkan  udara  sepanjang  gundukan.  Pembalikan  sampah  dilakukan  hanya  sekali ketika  pile  dibentuk.  Karena  pile  tidak  mengalami  proses  turning,  perhatian  harus diberikan  pada  pencampuran  sampah.  Sangatlah  penting  untuk  membentuk  campuran yang  homogen  dan  tidak  mengkompaksi  material  (sampah)  dengan  mesin  dalam pembuatan  pile,  sehingga  distribusi  udara  dapat  berimbang,  dan  tidak  ada  area anaerobik yang dapat mengakibatkan sampah menjadi tidak dikomposkan.

## 2. Aerated Static Pile pasif
Dalam  metode  ini,  kebutuhan  untuk  proses  pembalikan  dapat  ditiadakan,  dan  sebagai gantinya  digunakan  pipa  berpori  yang  melintang  di  bagian  dasar  tumpukan  sampah, untuk memberikan ruang udara masuk bagi material. Tumpukan sampah dilapisi dengan kompos  matang,  jerami  atau  peat  moss  (lumut  tanah).  Pipa  disusun  di  atas  lapisan selimut,  dan  kemudian  di  atasnya  ditutupi  dengan  lapisan  sampah  (windrow),  dengan ukuran tinggi tertentu. Lapisan selimut berguna untuk pembatas lahan pengolahan (site), mengusir serangga, dan mengurangi timbulan bau. Pipa disusun  di antara bagian tengah lapisan selimut.
3. Windrow
Sampah  disusun  dalam  gundukan  yang  kecil  memanjang  dengan  lebar  dan  tinggi tertentu.  Lebar  windrow  ditentukan  oleh  ukuran  mesin  yang  akan  digunakan  untuk pembalikan  windrow.  Ukuran  windrow  ditentukan  oleh  porositas  material.  Windrow yang  besar  akan  lebih  cepat  menjadi  anaerobik  pada  bagian  tengahnya,  sehingga membutuhkan  pembalikan  yang  konstan,  sementara  windrow  yang  terlalu  kecil  tidak akan mencapai suhu  yang diinginkan untuk pengomposan yang efisien dan membunuh bibit  penyakit  dan  patogen.  Frekuensi  pembalikan  akan  tergantung  pada  laju  reaksi pengomposan. Suhu, konsenterasi oksigen, dan bau adalah indikator  yang bagus untuk pembalikan.

## 4. Vermicomposting
Vermicomposting  merupakan  proses  yang  menggunakan  bantuan  cacing  tanah  dan mikroorganisme  untuk  membantu  menstabilisasi  material  organik  dan  mengubahnya menjadi  tanah  yang  kaya  dengan  sumber  nutrien.  Cacing  tanah  akan  mengkonsumsi sebagian  besar  material  organik,  termasuk  kotoran  hewan,  sisa-sisa  pertanian,  benda- benda organik dari industri, sampah dari kebun, sisa-sisa makanan, sampah kertas, dan sewage sludge.

## 2. METODOLOGI
Penelitian  dilakukan  dengan  menggunakan  metode  sampling  kuesioner  dalam bentuk wawancara langsung dengan pihak responden. Responden kuesioner merupakan pihak stakeholder pengelolaan sampah kota Bandung.

## Penentuan Multi Kriteria
Proses  pengambilan  keputusan  dengan  menggunakan  multikriteria  bisa  dilakukan dengan menggunakan metode AHP. Dalam penggunaan metode AHP, perlu  dilakukan dekomposisi  masalah  dengan  mengidentifikasi  kriteria  dan  subkriteria  yang  akan digunakan.  Kriteria  utama  dalam  pemilihan  teknologi  adalah  aspek  sosial,  aspek ekonomi,  aspek  lingkungan,  dan  aspek  teknis.  Aspek  utama  ini  dibagi  dalam  tiga subkriteria  sosial,  tiga  subkriteria  ekonomi,  tiga  subkriteria  lingkungan,  dan  empat subkriteria teknis (Tabel 1).
Tabel 1. Subkriteria Penelitian
Subkriteria sosial Subkriteria ekonomi Subkriteria lingkungan Subkriteria teknis  Jumlah penyerapan tenaga kerja dan lapangan usaha
yang ditumbuhkan
 Potensi konflik antara masyarakat dan teknologi
 Kesiapan SDM dalam pengoperasian pengomposan
 Nilai investasi
 Biaya operasional
 Keuntungan atau pendapatan yang diperoleh  Bau dan habitat bibit penyakit (vektor)
 Emisi gas
 Potensi pencemaran yang diakibatkan karena terbentuknya lindi
 Perlakuan awal sebelum pengomposan
 Efektivitas pengolahan terhadap berbagai jenis sampah organik
 Total waktu proses
 Kompleksitas proses
Multi  kriteria  ini  membentuk  proses  hierarki  analisis,  dengan  tujuan  utama  (goal) berada  di  kedudukan  paling  atas,  dan  diikuti  dengan  kriteria  utama,  subkriteria,  dan
alternatif  permasalahan.  Hierarki  penelitian  yang  telah disusun  (Gambar 1) merupakan dasar dalam penyusunan kuesioner dan pengolahan data.
Gambar 1. Hierarki Penelitian
Subkriteria-subkriteria tersebut masing-masing diberi kode nama untuk mempersingkat dan memudahkan dalam pengolahan data. Subkriteria sosial, ekonomi, lingkungan, dan teknis  masing-masing  disingkat  menjadi  S,  E,  L  dan  T.  Kemudian,  penamaan  tersebut dilengkapi  dengan  angka  sesuai  dengan  urutan  hierarki  di  atas  (Gambar  1).  Misalnya adalah potensi konflik antara masyarakat dan teknologi, yang diberi kode nama S2.

## Penentuan Stakeholder Pengelolaan Sampah Kota
Responden kuesioner merupakan pihak stakeholder pengelolaan sampah kota, meliputi pihak Pemerintah, pihak masyarakat, pihak akademisi, dan praktisi.
1. Pemerintah
Pemerintah  sebagai  pembuat  kebijakan  dan  pengambil  keputusan  dalam  masalah sampah  kota  merupakan  stakeholder  yang  paling  utama.  Dalam  penelitian  ini,  yang menjadi  sumber  responden  adalah  BPLHD  (Badan  Pengendalian  Lingkungan  Hidup Daerah) Jawa Barat, dan PD (Perusahaan Daerah) Kebersihan kota Bandung.
2. Masyarakat

## Pemilihan Teknologi Pengomposan
Aspek Sosial (S) Aspek Ekonomi (E)
Aspek Lingkungan (L) Aspek Teknis (T)
S1. Jumlah penyerapan
tenaga kerja dan lapangan usaha yang ditumbuhkan
S2. Potensi konflik antara masyarakat dan teknologi S3. Kesiapan SDM dalam pengoperasian teknologi E1. Nilai investasi
E2. Biaya operasional E3. Keuntungan atau  pendapatan yang diperoleh L1. Bau dan habitat bibit penyakit (vektor)
L2. Emisi gas
L3. Potensi pencemaran yang diakibatkan karena terbentuknya lindi T1. Perlakuan awal sebelum pengomposan
T2. Efektivitas pengolahan terhadap berbagai jenis sampah organik T3. Total waktu proses T4. Kompleksitas proses
(i) Aerated Static Pile aktif; (ii) Aerated Static Pile pasif; (iii) Windrow; (iv) Vermicomposting
Merupakan  penghasil  sampah  organik  yang  paling  besar,  dan  dari  sinilah  masalah sampah  sering  terjadi.  Responden  yang digunakan  untuk  mewakili  masyarakat  berasal dari pihak LSM yang bergerak di bidang lingkungan (terutama untuk sampah kota).

## 3. Akademisi
Pihak akademisi akan diwakili oleh dosen dan mahasiswa Teknik Lingkungan. Dengan pertimbangan,  masalah  pengelolaan  sampah  merupakan  salah  satu  obyek  studi  di Program Studi ini. Pendapat dan penilaian dari pihak yang memahami ilmu pengelolaan sampah inilah yang diharapkan menjadi input dalam penelitian.
4. Praktisi
Pihak  praktisi  meliputi  operator  atau  pihak  yang  melakukan  pengomposan  sampah, minimal dalam skala komunal atau perumahan, secara langsung. Pendapat dan penilaian dari  pihak  yang  berpengalaman  melakukan  kegiatan  pengomposan,  merupakan  salah satu pertimbangan dalam pengambilan data ini.

## Penyusunan Kuesioner
Kuesioner  disusun  berdasarkan  multikriteria  yang  telah  ditetapkan  (Tabel  1).  Setiap kriteria  dan  subkriteria  yang  setingkat,  dibandingkan  untuk  membentuk  matriks perbandingan berpasangan. Nilai yang digunakan menunjukkan hubungan perbandingan antara satu elemen dengan elemen yang kedua (Tabel 2).
Kriteria Subkriteria 1 Subkriteria 2 Subkriteria 3 Subkriteria 1 1 Subkriteria 2 1 Subkriteria 3 1
Gambar 2. Matriks Pembandingan Berpasangan (pairwise comparison)
Tabel 2.  Skala Banding Berpasang Intensitas Pentingnya (n) Definisi 1 Kedua elemen sama penting 3 Elemen yang satu lebih penting dibanding elemen yang kedua 5 Elemen yang satu sangat penting dibanding elemen yang kedua 7 Elemen yang satu mutlak lebih penting dibanding elemen yang kedua 2, 4, 6 Nilai-nilai antara di antara dua pertimbangan yang berdekatan Kebalikan Jika  aktivitas  i  mendapat  suatu  angka  terhadap  aktivitas  j,  maka  j  mempunyai  nilai kebalikannya bila dibandingkan dengan i Contoh pertanyaan:
Sepeda motor manakah yang lebih hemat bahan bakar menurut anda?
Misal: jika anda berpendapat Suzuki “lebih hemat” dibandingkan Yamaha, maka n = 1/3. Honda “mutlak lebih hemat” dibandingkan Suzuki, maka n = 7. Honda “mutlak lebih hemat” dibandingkan Yamaha, maka n = 1/7
Merk Motor Suzuki  Honda  Yamaha Suzuki 7 1/3 Honda 1/7 Yamaha

## 3. HASIL DAN PEMBAHASAN
Data  diperoleh  dari  12  orang  responden  yang  mewakili  stakeholder  dari  pihak akademisi  (dosen  dan  mahasiswa).  Jawaban  kuesioner  diolah  dengan  menggunakan bantuan  software  Expert  Choice  untuk  setiap  responden.  Hasil  pengolahan  data  untuk setiap  orang  tersebut  kemudian  dikompilasi  dalam  software  Microsoft  Excel,  untuk mendapatkan nilai rata-rata yang mewakili pendapat keseluruhan dari pihak akademisi.

## Prioritas Kriteria
Penghitungan dari matriks pembandingan berpasangan akan menghasilkan nilai sintesa yang merupakan prioritas dari kriteria, subkriteria, dan alternatif tersebut. Penghitungan  hasil  pengolahan  data  dari  pihak  responden  menunjukkan  bahwa  faktor sosial  merupakan  prioritas  yang  utama  dalam  menentukan  aplikasi  suatu  teknologi (Tabel  3).  Faktor  sosial  memiliki  nilai  prioritas  tertinggi  (0,33),  disusul  oleh  faktor teknis  (0,24),  faktor  ekonomi  (0,23),  dan  faktor  lingkungan  (0,2).  Faktor  sosial  ini merupakan  faktor  yang  berhubungan  dengan  manusia  dan  masyarakat  setempat,  yang merasakan dampak keberadaan suatu teknologi
Tabel 3. Nilai Prioritas Kriteria
Kriteria Prioritas Sosial 0.33 Ekonomi 0.23 Lingkungan 0.20 Teknis 0.24

## Gambar 3. Perbandingan Prioritas Kriteria

## Prioritas Subkriteria
Dalam  penghitungan  subkriteria,  nilai  prioritas  dari  setiap  subkriteria  dibandingkan secara lokal, atau dibandingkan dengan subkriteria lain yang masih dalam satu kriteria. Hasil  penghitungan  (Tabel  4)  menunjukkan  bahwa  S3,  E2,  L1,  dan  T2  merupakan subkriteria yang mendapat prioritas utama dalam kriterianya masing-masing. S3  atau  kesiapan  SDM  dalam  pengoperasian  teknologi  memiliki  nilai  prioritas  lebih tinggi  (0,41)  daripada  jumlah  penyerapan  tenaga  kerja  dan  lapangan  usaha  (0,32)  atau potensi konflik antara masyarakat dan teknologi (0,27).
Dalam  kriteria  ekonomi,  biaya  operasional  (E2)  memiliki  nilai  prioritas  lebih  tinggi (0,37) daripada keuntungan (0,36) ataupun nilai investasi (0,27).
0.00 0.20 0.40 Kriteria Kriteria
Untuk  kriteria  lingkungan,  subkriteria  bau  dan  habitat  bibit  penyakit  (L1)  merupakan hal  yang  memiliki  nilai  prioritas  tertinggi  (0,43),  kemudian  diikuti  dengan  subkriteria potensi pencemaran akibat terbentuknya air lindi (0,37) dan emisi gas (0,20). Sedangkan  untuk  kriteria  teknis,  faktor  pengolahan  terhadap  berbagai  jenis  sampah domestik merupakan subkriteria yang mendapat prioritas utama (0,31), baru diikuti total waktu proses (0,27), perlakuan awal terhadap bahan yang akan dikomposkan (0,26), dan kompleksitas proses (0,15).

## Tabel 4. Nilai Prioritas Subkriteria
Sub Kriteria Prioritas Simpangan Baku S1. Jumlah penyerapan tenaga kerja dan lapangan usaha yang ditumbuhkan 0.32 0.2003 S2. Potensi konflik antara masyarakat dan teknologi 0.27 0.1628 S3. Kesiapan SDM dalam pengoperasian teknologi 0.41 0.2101 E1. Nilai investasi 0.27 0.1161 E2. Biaya operasional 0.37 0.1417 E3. Keuntungan atau pendapatan yang diperoleh 0.36 0.1383 L1. Bau dan habitat bibit penyakit (vektor) 0.43 0.2147 L2. Emisi gas 0.20 0.0991 L3. Potensi pencemaran yang diakibatkan karena terbentuknya lindi 0.37 0.2041 T1. Perlakuan awal sebelum pengomposan 0.26 0.1542 T2. Efektivitas pengolahan terhadap berbagai jenis sampah organik 0.31 0.1622 T3. Total waktu proses 0.27 0.1350 T4. Kompleksitas proses 0.15 0.1277

## Prioritas Alternatif
Penilaian  secara  keseluruhan  perlu  dilakukan  untuk  mengetahui  alternatif  terbaik menurut  pendapat  stakeholder.  Nilai  prioritas  lokal  alternatif  pengomposan  tidak  bisa dibandingkan,  sehingga  nilai  tersebut  perlu  dinormalisasi  terlebih  dahulu  untuk mendapatkan nilai prioritas global alternatif. Penghitungan normalisasi ini memasukkan nilai  prioritas  kriteria,  nilai  prioritas  lokal  subkriteria,  dan  nilai  prioritas  alternatif  ke dalam perhitungan untuk mendapatkan nilai prioritas alternatif secara global (Tabel 5).
Tabel 5. Nilai Prioritas Alternatif secara global
Kriteria Subkriteria Teknologi Pengomposan Total ASP aktif ASP pasif Windrow Vermicomposting Sosial S1 0.0272 0.0174 0.0432 0.0179 0.11 S2 0.0263 0.0183 0.0231 0.0206 0.09 S3 0.0246 0.0285 0.0548 0.0284 0.14 Ekonomi E1 0.0045 0.0094 0.0269 0.0202 0.06 E2 0.0159 0.0159 0.0285 0.0225 0.08 E3 0.0319 0.0166 0.0217 0.0168 0.09 Lingkungan L1 0.0385 0.0206 0.0165 0.0121 0.09 L2 0.0151 0.0085 0.0102 0.0072 0.04 L3 0.0265 0.0164 0.0172 0.0139 0.07 Teknis T1 0.0189 0.0151 0.0138 0.0157 0.06 T2 0.0290 0.0155 0.0158 0.0152 0.08
T3 0.0245 0.0138 0.0133 0.0146 0.07 T4 0.0100 0.0095 0.0093 0.0068 0.04 Total 0.2929 0.2056 0.2943 0.2120 1.00
Hasil  dari  perhitungan  (Tabel  5)  menunjukkan  bahwa  Windrow  (0,2943)  merupakan teknologi  pengomposan  yang  terbaik  untuk  diaplikasikan  di  Indonesia.  Disusul kemudian oleh Aerated  Static  Pile (ASP) aktif (0,2929), Vermicomposting (0,212) dan ASP pasif (0,2056).

## Kelebihan dan Kekurangan Alternatif
Penilaian  kelebihan  dan  kekurangan  masing-masing  alternatif  dilakukan  dengan mengurutkan  nilai  prioritas  lokal  alternatif  yang  terdapat  pada  setiap  subkriteria.  Nilai prioritas  yang  tinggi  mengindikasikan  kelebihan  alternatif  tersebut,  dan  begitu  juga sebaliknya.
Tabel 6. Nilai Prioritas Alternatif secara lokal ASP aktif ASP pasif Windrow Vermicomposting S1 0.2569 0.1648 0.4090 0.1694 S2 0.2979 0.2075 0.2612 0.2334 S3 0.1803 0.2090 0.4022 0.2088 E1 0.0734 0.1547 0.4409 0.3312 E2 0.1916 0.1923 0.3443 0.2718 E3 0.3909 0.2035 0.2658 0.2063 L1 0.4384 0.2343 0.1883 0.1374 L2 0.3688 0.2078 0.2485 0.1749 L3 0.3574 0.2213 0.2313 0.1876 T1 0.2979 0.2373 0.2178 0.2468 T2 0.3835 0.2055 0.2091 0.2016 T3 0.3704 0.2088 0.2005 0.2203 T4 0.2814 0.2652 0.2613 0.1918
Hasil penghitungan kemudian diurutkan dimulai dari nilai tertinggi sampai dengan nilai terendah. Berdasarkan nilai tersebut, bisa diketahui kelebihan dan kekurangan alternatif teknologi pengomposan (Tabel 7).
Tabel 7. Kelebihan dan Kekurangan Teknologi Kelebihan Kekurangan ASP aktif L1, E3, T2 E1 ASP pasif T4 E1, S1, E2 Windrow E1, S1, S3 L1 Vermicomposting E1, E2, T1 L1, S1, L2, L3
Berdasarkan  pendapat  para  responden,  Aerated  Static  Pile  (ASP)  aktif  memiliki kelebihan  dalam  pengendalian  bau  dan  habitat  bibit  penyakit  (L1),  keuntungan  atau
pendapatan  yang  diperoleh  (E3),  dan  efektivitas  pengolahan  terhadap  berbagai  jenis sampah organik (T2). Tapi juga memiliki kekurangan dalam nilai investasi (E1). Windrow memiliki kelebihan dalam nilai investasi (E1), jumlah penyerapan tenaga kerja dan lapangan usaha (S1), dan perlakuan awal sebelum pengomposan (T1). Namun jenis ini juga memiliki kelemahan dalam hal bau dan habitat bibit penyakit (vektor). Aerated Static Pile (ASP) pasif memiliki kelebihan dalam hal kompleksitas proses (T4), namun  memiliki  kekurangan  dalam  hal  nilai  investasi  (E1),  jumlah  penyerapan  tenaga kerja dan lapangan usaha (S1), dan biaya operasional (E2).
Vermicomposting memiliki kelebihan dalam nilai investasi (E1), biaya operasional (E2), dan  perlakuan  awal  sebelum  pengomposan  (T1),  tapi  juga  memiliki  kelemahan  dalam hal  aspek  lingkungan  (L1,  L2,  L3)  dan  jumlah  penyerapan  tenaga  kerja  dan  lapangan usaha (S1).

## 4. KESIMPULAN
Analytical  Hierarchy  Process  (AHP)  merupakan  metode  yang  sangat  berguna untuk  digunakan  dalam  memecahkan  masalah  yang  rumit  dan  kompleks.  Namun  hasil dari  penilaian  metode  ini  sebaiknya  harus  disesuaikan  juga  dengan  kondisi  daerah setempat.  Windrow  merupakan  teknologi  pengomposan  yang  paling  sesuai  untuk diaplikasikan di Indonesia, berdasarkan pendapat kelompok akademisi. Hasil penelitian juga  menunjukkan  bahwa  teknologi  yang  diinginkan  lebih  diutamakan  pada  aspek sosial.

## DAFTAR PUSTAKA
Marashlian,  Natasha.  2004.  The  effect  of  wood  disposer  on  municipal  waste  and wastewater management. Waste Management Research 2005; 23; 20.
Huang, Qifei. 2005. The current situation of solid waste management in China. J Mater Cycles Waste Management DOI 10.1007/s10163-005-0137-2.
Alberta  Environment.  1999.  Midscale  composting  manual.  Olds  College  Composting Technology Centre.
Saaty,  Thomas.  2004.  Decision  Making-The  Analytic  Hierarchy  and  Network  Process (AHP/ANP).  Journal  of  Systems  Science  and  Systems  Engineering.  Vol  13,  No.1, pp1-35, March, 2004.