ISSN: 1907-9931 (print), 2476-9991 (online)
ANALISIS KONDISI KESEHATAN TERUMBU KARANG DENGAN MENGGUNAKAN SOFTWARE CPCE (CORAL POINT COUNT WITH EXCEL EXTENSIONS) DI TAMAN

## NASIONAL KOMODO, NUSA TENGGARA TIMUR
CORAL REEF HEALTH ANALYSIS WITH CPCE SOFTWARE (CORAL POINT COUNT WITH EXCEL EXTENSIONS)  AT KOMODO NATIONAL PARK, EAST NUSA TENGGARA
Cut Fitri Malinda 1* , Oktiyas Muzaky Luthfi 1 , Tri Aryono Hadi 2
1 Program Studi Ilmu Kelautan, Fakultas Perikanan dan Ilmu Kelautan, Universitas Brawijaya, Jl. Veteran Malang, Jawa Timur 65145, Indonesia
2 Pusat Penelitian Oseanografi, LIPI Jl. Ancol Timur, Jakarta Utara 14430, Jakarta, Indonesia
*Corresponden author e-mail: cutfm1@gmail.com
Submitted: 18 January 2020 / Revised: 07 Agustus 2020 / Accepted: 11 August 2020
http://doi.org/10.21107/jk.v13i2.6464

## ABSTRACT
Coral reef is one of the coastal ecosystems that has an important role as a place to look for food, shelter, and  breeding  grounds  for  other  biotas.  Besides,  the  ecological  aspects  of  coral  reefs  as  a  coastal protectors  from  waves  and  abrasion.  CPCe  (Coral  Points  Count  with  Excel  extension)  is  used  to observe  or  monitoring  reefs  ecpsystems.  The  photo  that  will  be  taken  using  the  Underwater  Photo Transect (UPT) method from 9 observation stations in Komodo’s Waters will be used as this research database.  The  photos  consists  of  50  photos  for  each  station.  Photos  were  taken,  assuming  can represent the Komodo Waters. Each photo processed in the CPCe, using 30 random points. The results showed  the highest  hard  coral  percentage  cover  at  station  2  is  58.36%,  while  the  lowest  hard  coral percentage cover at station 7 is 5.07%. Hard coral cover in Komodo waters has a percentage of 23.62% categorized in the damaged state.
Keywords: coral reef ; CPCe, Komodo Island

## ABSTRAK
Terumbu  karang  merupakan  salah  satu  ekosistem  pesisir  yang  memiliki  peranan  penting  sebagai tempat  mencari  makan,  tempat  tinggal,  dan  tempat  berkembang  biak  biota  lain.  Selain  itu,  aspek ekologis  terumbu  karang  yaitu  sebagai  pelindung  pantai  dari  terpaan  gelombang  dan  abrasi.  CPCe (Coral  Point  Count  with  Excel  extensions)  digunakan  untuk  mengamati  atau  memantau  terumbu karang. Data yang digunakan adalah hasil foto yang diambil menggunakan metode Underwater Photo Transect (UPT) dari 9 stasiun pengamatan di Perairan Komodo. Foto tersebut terdiri dari 50 foto untuk setiap stasiunnya. Foto yang diambil dengan asumsi dapat mewakili stasiun yang digunakan.  Setiap foto yang diolah dalam CPCe digunakan 30 titik acak. Hasil penelitian menunjukkan  tutupan karang keras tertinggi terdapat di stasiun 2 sebesar 58,36%, sedangkan tutupan karang keras terendah pada stasiun 7 dengan nilai sebesar 5,07%. Tutupan karang keras di Perairan Komodo memiliki persentase sebesar  23,62% yang termasuk dalam kategori rusak.

## Kata kunci: terumbu karang, CPCe, Perairan Komodo

## PENDAHULUAN
Pendataan kesehatan terumbu karang, terdapat indeks yang dijadikan standar. Indeks kesehatan  terumbu  karang  ini  berguna  untuk pengelolaan  terumbu  karang  dan  ekosistem terkait.  Kategori  kondisi  terumbu  karang didasarkan  pada  tutupan  karang  keras  (hard
corals) yang hidup, yaitu sangat baik (excellent) >75%;  baik  (good)  50%  - ≤75%;  cukup  (fair)
25% - ≤50%; dan jelek (poor) ≤25% (Hadi et al ., 2018).
CPCe (Coral Point Count with Excel extensions)  merupakan  piranti  lunak  yang dikembangkan  oleh  NSU  (Nova  Southeastern
University)  yang  digunakan  untuk  mengamati atau  memantau  terumbu  karang.  Piranti lunak ini  dapat  diunduh  secara  bebas.  CPCe digunakan dengan menghitung jumlah titik per kategori life  form per  30  titik  acak  yang dianggap sudah 109epresentative untuk menduga  persentase  tutupan  kategori.  Data- data  yang  digunakan  didapat  dari  foto-foto bawah air yang diambil dengan menggunakan metode Underwater  Photo  Transect (UPT) (Giyanto et al., 2014).
Metode  pemantauan  kondisi  terumbu  karang banyak  yang  digunakan  oleh  para  peneliti memiliki banyak ragam. Line Intercept Transect (LIT)  merupakan  metode  yang  dikembangkan oleh  AIMS  (Australian  Institue  of  Marine Science)  dengan  menarik  transek  garis. Point Intercept  Transect (PIT)  sama  dengan  LIT namun  tutupan  yang  dihitung  dengan  interval 0,5  meter. Underwater  Photo  Transect (UPT)
merupakan  metode  pengambilan  data  yang dilakukan  dengan  melakukan  pemotretan bawah  air.  Metode  ini  dapat  mempersingkat waktu  pengambilan  data  di  lapang  (Saleh, 2019).

## MATERI DAN METODE Lokasi dan Waktu Penelitian
Lokasi  pengambilan  sampel  dilakukan  di Taman  Nasional  Komodo  yang  meliputi  9 stasiun  yaitu  P.  Siaba  Besar  (KMDC  1),  P. Komodo, Gili Lawa (KMDC 2), P. Kelor (KMDC 3), P. Komodo, Loh Gung (KMDC 4), P. Padar (KMDC 5), P. Rinca, Tanjugn Loh Kima (KMDC 6),  P.  Rinca,  Loh  Linga  (KMDC  7),  P. Papagarang  (KMDC  8),  P.  Gado  (KMDC  9) sebagaimana divisualisasikan pada Gambar 1. Pengambilan  sampel  foto  dilakukan  selama  5 bulan dimulai dari 20 Juni – 1 Juli 2019.
Gambar 1. Peta lokasi penelitian di Taman Nasional Komodo
Persentase  tutupan  masing-masing  kategori biota  dan  substrat  untuk  setiap frame foto (Rumus  1)  dihitung  dengan  menggunakan rumus sebagai berikut (Giyanto et al ., 2014):
𝑳 = Ʃ𝑳𝒊 𝑵 𝒙𝟏𝟎𝟎% ……………………….. (Rumus 1)
Dimana:
L
= Persentase tutupan sustrat (%)
Li = Jumlah titik kategori tersebut N = Banyaknya titik acak
Kriteria  penilaian  ekosistem  terumbu  karang berdasarkan persentase tutupan karang keras hidup  menurut  Dahuri  (2001),  dapat  dilihat pada Tabel 1.

## Melinda et al., Analisis Kondisi Kesehatan Terumbu Karang
Tabel 1. Kategori Persentase Tutupan Karang
Keras Hidup No Persentase Tutupan Karang Keras Hidup Kategori 1 0 – 25 % Rusak 2 25 – 50 % Sedang 3 50 – 75 % Baik 4 75 – 100 % Sangat Baik

## Pengambilan Sampel
Pengambilan  sampel  ikan  nike  dilakukan selama  beberapa  hari  menyesuaikan  dengan waktu  kemunculan  ikan  di  masing-masing stasiun pada bulan Maret, April, Mei, Juni, dan Juli  2018.  Parameter  yang  diamati  adalah frekuensi kemunculan ikan pada setiap periode di setiap stasiun dan ukuran panjang total ikan nike yang tertangkap setiap bulan. Pengambilan sampel dilakukan dengan menggunakan  jaring  ikan  dengan mesh  size 0.5 inchi .  Pengambilan  sampel  ikan  dilakukan dengan menenggelamkan jaring pada
kedalaman  1  -  5  meter  dan  meletakkan  mulut kantong  jaring  berlawanan  dengan  arah pergerakan ikan.  Jaring  dibenamkan  di  dalam air selama kurang lebih 30 menit dan diangkat saat ikan nike telah masuk melalui bagian mulut kantong  dan  terperangkap  di  dalam  jaring. Sampel ikan diangkat ke permukaan, dimasukkan ke dalam wadah sampel, diawetkan dengan menggunakan es batu, dan selanjutnya  dibawa  ke  laboratorium  untuk diawetkan  lebih  lanjut  dengan  formalin  10%. Pengukuran  panjang  total  sampel  ikan  nike menggunakan  alat  jangka  sorong  dengan ketelitian 0.001 cm.

## HASIL DAN PEMBAHASAN
Persentase tutupan bentik menunjukan kondisi habitat  bentik  di  lokasi  penelitian.  Hasil persentase  tutupan  kategori  bentik  dilokasi penelitian  dapat  ditampilkan  pada  Tabel  2. Hasil penelitian  memperlihatkan  bahwa  hanya Lokasi  KMDC  2  dalam  kategori  baik  dengan tutupan  karang  sebesar  58,36%.  Kategori sedang  pada  lokasi  KMDC  1,  KMDC  4  dan KMDC 6, adapun lokasi dengan kategori rusak adalah KMDC 3, KMDC 7, KMDC 8 dan KMDC 9.
Tabel 2. Persentase tutupan kategori bentik
Kategori Bentik Lokasi KMDC 1 KMDC 2  KMDC 3  KMDC 4  KMDC 5 KMDC 6  KMDC 7  KMDC 8  KMDC 9 Tutupan Karang (%) 49.16 58.36 22.38 32.82 22.04 27.60 20.07 5.07 26.00 Recently Dead Coral (DC) 1.61 0.78 0.40 0.27 0.21 0.20 0.13 0.00 0.07 Dead Coral with Algae 14.15 28.33 11.02 33.62 10.13 25.67 10.33 38.00 10.00 Soft Coral (SC) 0.07 2.92 28.46 8.34 39.65 0.00 8.80 5.13 0.27 Sponge (SP) 0.00 1.14 0.53 0.07 0.46 0.60 0.93 0.93 0.13 Fleshy Seaweed (FS) 0.07 1.07 0.00 0.00 1.06 0.20 0.00 0.00 0.00 Others (OT) 0.63 1.07 3.47 2.80 2.2 2.07 1.00 8.07 5.20 Rubble (R) 25.56 2.85 29.53 16.94 15.09 43.07 35.80 29.93 52.33 Sand (S) 7.14 0.36 2.81 1.20 7.67 0.60 14.60 12.87 6.00 Silt (SI) 0.77 3.06 0.87 3.94 0.56 0.00 8.33 0.00 0.00 Rock (RK 0.84 0.07 0.53 0.00 0.92 0.00 0.00 0.00 0.00 Kondisi Terumbu Karang Sedang Baik Rusak Sedang Sedang Rusak Rusak Rusak
(a) (b) (c) (d) (e) (f) (g) (h) (i)
Keterangan: Acropora  Branching (ACB); Acropora  Digitate (ACD); Acropora  Encrusting (ACE); Acropora Submassive (ACS); Acropora Tabulate (ACT); Coral Branching (CB); Coral Encrusting (CE); Coral  Foliose (CF); Coral  Heliopora (CHL); Coral  Massive (CM); Coral  Millepora (CME); Coral Mushroom (CMR); Coral Submassive (CS); Coral Tubipora (CTU).
Gambar 2. Persentase Life Form : (a) KMDC 1; (b) KMDC 2; (c) KMDC 3; (d) KMDC 4; e) KMDC 5; (f) KMDC 6; (g) KMDC 7; (h) KMDC 8; (i) KMDC 9

## Melinda et al., Analisis Kondisi Kesehatan Terumbu Karang

## a.  Stasiun 1 (KMDC 1)
Tutupan karang hidup pada stasiun 1 berkisar 49,16% dan terumbu termasuk dalam kategori cukup. Substrat paling dominan adalah rubble sebesar  25,56%  dan  DCA  sebesar  14,15%. Berdasarkan  gambar  15a,  karang  didominasi oleh life  form CB  sebesar  23,46%  dan  ACB sebesar  16,04%.  Karang  bercabang  sangat rentan  terhadap  perubahan  kondisi  perairan, namun  jika  kondisi  perairan  tetap  baik, pertumbuhan  karang  bercabang  akan  cepat meningkat.

## b.  Stasiun 2 (KMDC 2)
Tutupan karang hidup pada stasiun 2 memiliki nilai  tutupan  paling  tinggi  dari  semua  stasiun sebesar 58,36% dan  termasuk dalam kategori baik.  Substrat  paling  dominan  adalah  DCA sebesar 28,33% dan sisanya memiliki persentase dibawah 5%. Berdasarkan gambar 15b,  karang  didominasi  oleh life  form ACB sebesar 44,63%.

## c.  Stasiun 3 (KMDC 3)
Tutupan karang hidup pada stasiun 3 sebesar 22,38%  dan  termasuk  dalam  kategori  rusak. Substrat paling dominan adalah rubble sebesar 29,53% dan soft coral sebesar 28,46%. Hal ini sangat  memprihatinkan  karena  terjadinya kompetensi tempat hidup antara karang  keras dan soft coral, dimana karang keras tidak dapat mempertahankan tempat hidupnya. Banyaknya rubble juga dapat dijadikan pertimbangan untuk membuat  substrat  buatan  untuk  melekatnya larva karang, karena rubble merupakan stuktur substrat yang tidak stabil sehingga kurang tepat untuk dijadikannya tempat perlekatan.
Berdasarkan  gambar  15c,  karang  didominasi oleh life  form ACB  sebesar  10,96%  dan  CB sebesar 5,88%.

## d.  Stasiun 4 (KMDC 4)
Tutupan karang hidup pada stasiun 4 berkisar 32,82% dan terumbu termasuk dalam kategori cukup.  Substrat  paling  dominan  adalah  DCA sebesar  33,62%  dan rubble sebesar  16,94%.
Besarnya nilai DCA dibandingkan karang keras pada  stasiun  4  menandakan  terjadinya bleaching pada  masa  lampau.  Besarnya  nilai soft coral sebesar 8,34% juga perlu diperhatikan. Berdasarkan gambar 15d, karang didominasi oleh life form ACB sebesar 14,94% dan CB hanya sebesar 3,74%.

## e.  Stasiun 5 (KMDC 5)
Tutupan karang hidup pada stasiun 5 berkisar 22,04% dan terumbu termasuk dalam kategori rusak.  Substrat  paling  dominan  adalah soft coral sebesar  39,65%  dan rubble sebesar 15,09%. Hal ini cukup memprihatinkan karena kalahnya  kompetensi  tempat  hidup  antara karang keras dan soft coral . Banyaknya rubble juga  menandakan  perlu  dibentuknya  substrat buatan untuk tempat melekatnya larva karang.
Berdasarkan  gambar  15e,  karang  didominasi oleh life form CE sebesar 7,12% dan life form lain memiliki persentase dibawah 5%.
f.  Stasiun 6 (KMDC 6)
Tutupan karang hidup pada stasiun 6 berkisar 27,60% dan terumbu termasuk dalam kategori cukup. Substrat paling dominan adalah rubble sebesar  43,07%  dan  DCA  sebesar  25,67%. Berdasarkan  gambar  15f,  karang  didominasi oleh life  form ACB  sebesar 11,02%  dan  CMR sebesar 10%.
g.  Stasiun 7 (KMDC 7)
Tutupan karang hidup pada stasiun 7 berkisar 20,07% dan terumbu termasuk dalam kategori rusak.  Substrat  paling  dominan  adalah rubble sebesar 35,80% dan pasir sebesar 11,60%. Hal ini  sangat  memprihatinkan  karena  tingginya persentase unstable  substrate dan  rendahnya stable substrate  yaitu  DCA  sebesar  10,33%. Berdasarkan  gambar  15g,  karang  didominasi oleh life  form CM  sebesar  6,67%  dan  CS sebesar 4,6%.

## h.  Stasiun 8 (KMDC 8)
Tutupan karang hidup pada stasiun 8 berkisar 5,07%  dimana  merupakan  persentase  karang keras  terendah  dari  semua  stasiun  dan terumbu  termasuk  dalam  kategori  rusak. Substrat  paling  dominan  adalah  DCA  sebesar 38% dan rubble sebesar 29,93%. Berdasarkan gambar  15h,  karang  didominasi  oleh life  form CB dan CMR yang memiliki nilai 1,47%.
i. Stasiun 9 (KMDC 9)
Tutupan karang hidup pada stasiun 9 berkisar 26%%  dan  terumbu  termasuk  dalam  kategori cukup. Substrat paling dominan adalah rubble sebesar  52,33%  dan  DCA  sebesar  10%. Berdasarkan  gambar  15i,  karang  didominasi oleh life  form ACB  sebesar  18,67%  dan life form lain memilik persentase dibawah 3%.\
Gambar 3. Persentase substrat masing-masing stasiun
Setelah dilakukan pengumpulan data dari 9 titik stasiun, selanjutnya dibuat grafik yang mendeskripsikan  masing-masing  persentase kode  bentik  pada  masing-masing  stasiun. Tutupan  karang  keras  tertinggi  terdapat  di stasiun 2 sebesar 58,36%, disusul oleh stasiun
1  sebesar  49,16%  dimana  masih  termasuk dalam  kategori  Baik.  Persentase  tutupan karang hidup  terendah  berada  pada  stasiun 8 sebesar  5,07%.  Hal  ini  dikarenakan  lokasi dekat dengan pemukiman warga serta perairan yang keruh.
Keterangan: HC ( Hard Coral ), DC ( Dead Corai ) , DCA ( Dead Coral with Algae), SC ( Soft Coral ), SP ( Sponge ), FS ( Fleshy Seaweed), OT ( Others ), R (Rubble), S ( Sand ), SI ( Silt) , RK ( Rock )
Gambar 4. Persentase substrat seluruh stasiun
Tutupan  karang  keras  di  Perairan  Komodo memiliki  persentase  sebesar  29,28%  yang termasuk dalam kategori cukup.  Jenis karang hidup  yang  ditemukan  adalah  Acropora  dan Non  Acropora.  Selain  karang  hidup  juga ditemukan  jenis  substrat  biotik  lainnya  yaitu Soft  Coral dengan  nilai  tutupan  sebesar 10,4%%, serta jenis substrat abiotic antara lain adalah Rubble sebesar 34,6% dan disusul oleh DCA  atau  karang  mati  yang  ditumbuhi  alga sebesar 20,14%. Besarnya unstable substrate berupa rubble sangat  memprihatinkan  karena sulit bagi larva karang untuk tumbuh.

## KESIMPULAN
Proses identifikasi karang untuk mendapatkan persentase  tutupan  karang  keras  dapat
menggunakan  perangkat  lunak  CPCe  (Coral Point  Count  with  Excel  Extension).  Tahapan yang  harus  dilakukan  memasukkan  foto  tiap stasiunnya  lalu  ditentukan  titik  secara  acak sebanyak  30  titik  per  fotonya  dan  mengisi kolom identifikasi sesuai index yang sudah ada. Langkah  terakhir  yaitu  melakukan export data sebanyak  50  data  berformat  “.cpc”  menjadi “.xls”.  Persentase  tutupan  karang  keras  yang didapatkan  sebesar  29,28%  di  Pulau  Komodo yang termasuk dalam kategori Cukup.

## UCAPAN TERIMAKASIH
Penulis  mengucapkan  terimkasih  kepada kedua  orang  tua  dan  teman-teman  yang senantiasa  mendukung  dalam  pelaksanaan penelitian ini. Bapak Oktiyas Muzaky Luthfi ST.,
M.Sc.  dan  Tri  Aryono  Hadi,  S.Si.,  M.Si  yang telah  membimbing  serta  memberikan  saran dan masukkan kepada penulis.

## DAFTAR PUSTAKA
Dahuri,  R.  (2001). Pengelolaan  Sumberdaya Wilayah  Pesisir  dan  Lautan  secara  Terpadu. Pradnya Paramita . Jakarta.
Giyanto,  Manuputty,  A.  E.,  Abrar,  M., Siringoringo, R. M., Suharti, S. R., Wibowo , K., et  al. (2014). Panduan  Monitoring  Kesehatan Terumbu Karang. Jakarta: CTI - LIPI.
Hadi, T. H., Giyanto, Prayudha, B., Hafizt, M., Budiyanto,  A.,  &  Suharsono.  2018. Status Terumbu  Karang  Indonesia  2018 .  Jakarta: Puslit Oseanografi - LIPI.
Saleh, A. (2019, April 16). Retrieved from Doc Player: https://docplayer.info .