## Evaluasi Pengelolaan Ekowisata: A Systematic Literature Review
Asfarony Hendra Nazwin 1  , Rahmad Hidayat 2
1 Prodi Administrasi Negara, Universitas Muhammadiyah Mataram, Indonesia
2 Prodi Administrasi Negara, Universitas Muhammadiyah Mataram, Indonesia

## Abstract
The  central  point  between  tourism  and  sustainable  development  is  ecotourism.  Ecotourism  is considered as one of the ideal models for sustainability. Evaluation of ecotourism management is  very  important  to  do  with  the  aim  of  ensuring  ecotourism  practices  in  many  places  are  in accordance with applicable principles and concepts. This study aims to reformulate indicators that  are  important  in  holistic  ecotourism  evaluation.  This  research  method  uses  a  systematic literature review using PRISMA's reporting advice. The author searches for scientific articles on the  Elsevier  (Scopus)  online  database  which  is  in  English  and  fully  accessible.  This  study reviewed 10 articles using a systematic literature review with the results showing that the majority of related studies were published in 2020-2022, three of which were published in India. All experts propose  the  same  dimensions  for  evaluating  ecotourism,  the  most  contrasting  issues  are government policies and stakeholder commitment. To assess ecotourism generally with social, economic,  environmental  and  institutional  dimensions,  however,  different  indicators  apply according to the conditions and characteristics of the region.

## Keywords: ecotourism evaluation, systematic literature review

## Abstrak
Titik sentral antara pariwisata dengan pembangunan berkelanjutan adalah ekowisata. Ekowisata dianggap  sebagai  salah  satu  model  ideal  untuk  mencapai  keberlanjutan.  Evaluasi  pengelolaan ekowisata sangat penting dilakukan dengan tujuan untuk memastikan praktik ekowisata di banyak tempat  telah  sesuai  dengan  prinsip  dan  konsep  yang  berlaku.  Penelitian  ini  bertujuan  untuk merumuskan  kembali  indikator  yang  penting  dalam  mengevaluasi  ekowisata  secara  holistik. Metode  penelitian  ini  menggunakan  systematic  literature  review  dengan  menggunakan  saran pelaporan PRISMA. Penulis mencari artikel ilmiah pada database online Elsevier (Scopus) yang berbahasa  Inggris  dan  dapat  diakses  secara  penuh.  Penelitian  ini  mengkaji  10  artikel  dengan menggunakan systematic literature review dengan hasil penelitian menunjukkan bahwa penelitian terkait mayoritas diterbitkan pada tahun 2020-2022, tiga artikel diantaranya diterbitkan di India. Semua  pakar  mengajukan  dimensi  yang  sama  untuk  mengevaluasi  ekowisata,  masalah  yang paling kontras adalah kebijakan pemerintah dan komitmen stakeholders. Untuk menilai ekowisata umumnya  dengan  dimensi  sosial,  ekonomi,  lingkungan  dan  kelembagaan,  akan  tetapi  berlaku indikator yang berbeda seusai dengan kondisi dan karakteristik wilayah.
Kata kunci: evaluasi ekowisata, systematic literature review
 asfaronyhendra@gmail.com
h tt p ://jo u rn al.u n is mu h .ac .id /in d ex .p h p /ko lab o ras i

## PENDAHULUAN
Pariwisata saat ini telah memperoleh  apresiasi  dalam  mengubah kondisi  suatu  daerah,  secara  fisik  dan non  fisik  (Fennell,  2007)  baik  secara langsung maupun tidak langsung. Sebagai  salah  satu  industri  yang  cukup besar  dan  mapan,  pariwisata  sangat berperan  penting  terhadap  ekonomi suatu  negara.  Maka  tidak  heran  dalam berbagai  penelitian  dikatakan  bahwa pariwisata  memiliki  kemampuan  untuk mengeluarkan suatu wilayah dari jeratan kemiskinan (Yoeti, 1996).
Bukti pariwisata sangat berperan penting pada perekonomian suatu negara adalah  dapat  ditinjau  dari  pertumbuhan GDP-nya. China misalnya, dalam beberapa  tahun  terakhir,  pariwisatanya mampu  menyumbang  11%  dari  total GDP  di  tahun  2018  (WB,  2019;  Sun  et al.,  2021).  Signifikansi  pertumbuhan tersebut  disebabkan  oleh  kebijakan nasional dan permintaan wisatawan yang terus  meningkat  (Sun  et  al.,  2021). Namun,  perkembangan  pariwisata  yang sangat  pesat  menyebabkan  terjadinya degradasi  lingkungan  (Cao  et  al.,  2016; Li et al., 2014; Sun et al., 2021). Selain itu,  Fennell  (2007)  menyatakan  industri pariwisata tidak selalu beroperasi dengan mempertimbangkan kepentingan masyarakat lokal dan basis sumber daya. Dampak negatif yang ditimbulkan  pariwisata  konvensional menjadi perhatian banyak peneliti, salah satunya yakni (Fennell, 2007) memberikan alternatif perubahan bentuk pariwisata  konvensional  ke  ekowisata. Ekowisata  adalah  bentuk  pariwisata alternatif dengan prinsip dasar
keberlanjutan,  serta  dianggap  sebagai strategi  pengembangan  wisata  yang
layak  untuk  daerah  tertinggal  (Sahani, 2021). Dalam upaya pengembangannya, berlaku empat pilar keberlanjutan yakni pilar  ekonomi,  pilar  sosial,  dan  pilar kelembagaan  (Warner,  1997;  Sahani, 2021). Secara sederhana, tujuan penting ekowisata  adalah  untuk  melindungi ekosistem  dari  ketergantungan  manusia dengan sumber daya, sehingga ekowisata adalah cara yang bertanggung jawab  untuk  memberikan  pembelajaran dan pengalaman edukatif tentang fungsi ekosistem alam (Hasana et al., 2022).
Ekowisata dalam dasawarsa terakhir  mampu  berkembang  sebagai salah satu  industri yang potensial  untuk mencapai  kepentingan  pembangunan berkelanjutan.  Ciri  khas  ekowisata adalah mengedepankan konservasi lingkungan,  pendidikan  lingkungan  dan memberikan keuntungan penduduk lokal dalam aspek ekonomi (Sino et al., 2016). Artinya, ekowisata dicirikan oleh penggunaan  sumber  daya  yang  minim dengan  menghasilkan  kepuasan  yang maksimal  (Hasana  et  al.,  2022).    Akan tetapi  dalam  praktiknya  ekowisata  oleh pemerintah banyak dikritik para peneliti, karena  pada  implementasinya  banyak mengubah  tata  guna  lahan  sehingga untuk  mencapai  tujuan  dari  ekowisata sering  dianggap  sebagai  mitos  belaka (Mallick,  et  al.,  2020)  termasuk  konsep ekowisata  telah  mengalami  gangguan budaya  dan  politik  ketika  beberapa pemerintah  memperkenalkan  konsep perencanaan strategis untuk memperbaiki struktur ekowisata
(Mallick  et  al.,  2020)  diluar  yang seharusnya.
Proyek ekowisata yang dilakukan pemerintah  umumnya  dalam  banyak kasus  berada  pada  wilayah  yang  rentan secara  ekologis,  sehingga  lingkungan
ekowisata lokal menjadi lebih berpengaruh  secara  signifikan  oleh pengelolaan pariwisata itu sendiri daripada  terpengaruh  oleh  konsumsi wisatawan  (Kurger,  2005;  Wang  et  al., 2021;  Sun  et  al.,  2021).  Proses pengembangan wisata yang tidak protektif  berdampak  pada  keunikan lingkungan  di  suatu  destinasi  yang akhirnya meningkatkan risiko lingkungan (Dey et al., 2018; Pongpattananurak,  2018;  Sun  et  al., 2021),  untuk  mencegah  hal  tersebut diperlukan koordinasi lintas stakeholders dalam meminimalisir tekanan lingkungan dan benturan kepentingan antar kelompok (Sun et al., 2021).
Berdasarkan persoalan-persoalan tersebut,  maka  penting  untuk  meninjau kembali (mengevaluasi) penerapan prinsip ekowisata melalui kajian literatur, sehingga penelitian ini bertujuan untuk mendefinisikan kembali
prinsip  dan  indikator  atau  elemen  yang penting dalam penyelenggaraan kegiatan ekowisata secara holistik serta
menyajikan  secara  konseptual  model untuk  menilai  kualitas  ekowisata  dari berbagai dimensi yang diperoleh melalui systematic  literature  review ini.  Selain itu,  penelitian  ini  juga  bertujuan  untuk merangkum  serta  menganalisa  literatur secara  kritis  yang  berkaitan  dengan evaluasi  pengelolaan  ekowisata  dengan output yang diharapkan adalah memperbaharui penelitian-penelitian systematic literature review pada bidang terkait. Sehingga berdasarkan hal tersebut, Research Question (RQ) penelitian ini adalah sebagai berikut: RQ:  Indikator  apa  saja  yang paling sering digunakan untuk mengevaluasi pengelolaan ekowisata?.

## METODE
Kerangka Evaluasi Ekowisata

## Gambar 1. Kerangka Penilaian dan Pengalolaan Ekowisata
Sumber: Ross and Wall (1999) Meskipun  terdapat  perbedaan pandangan  terhadap  konsep  ekowisata, umumnya  disepakati  bahwa  ekowisata
adalah tentang menyelaraskan konservasi sumber daya, pengembangan masyarakat,  dan  pariwisata  dengan
h tt p ://jo u rn al.u n is mu h .ac .id /in d ex .p h p /ko lab o ras i
tujuan tertentu (Su et al., 2014). Definisi dan  cakupan  konseptual  ekowisata dikembangkan dengan sifat yang sangat kompleks  serta  mencakup  berbagai tujuan (Su et al., 2014), sehingga dalam praktiknya  dalam  banyak  kasus  sangat sulit  untuk  memenuhi  keberagaman tujuan  secara  bersamaan,  terutama apabila  dihadapkan  pada  kondisi  alam, situasi  sosial,  dan  ekonomi  yang kompleks  (Xu  et  al.,  2009;  Su  et  al., 2014). Hal demikian menjadi salah satu faktor dasar pentingnya evaluasi dilakukan  untuk  melihat  penggunaan kerangka  ekowisata  yang  dimanfaatkan oleh  peneliti  sebelumnya  pada  artikel- artikel terpilih.
Pada  Gambar  1  menampilkan kerangka ekowisata yang dikembangkan oleh Ross dan Wall (1999) yang menjadi acuan penelitian ini untuk mengevaluasi atau  menilai  prinsip  ekowisata  yang telah  dilakukan  oleh  peneliti  terdahulu dalam perspektif relasi antara masyarakat, pariwisata, dan lingkungan, yang pada umumnya digunakan sebagai elemen kunci dalam ekowisata (Ross & Wall, 1999; Su et al., 2014).
Penelitian ini  mengkaji berbagai artikel  ilmiah  yang  terfokus  pada pembahasan  evaluasi  ekowisata  yang telah dipublikasikan pada jurnal internasional bereputasi dengan menyandingkan konsep evaluasi
ekowisata  pada  artikel  terpilih  dengan kerangka  yang  diajukan  oleh  Ross  dan Wall  (1999).  Metode  penelitian  yang digunakan  adalah systematic  literature review, dengan mengikuti saran pelaporan  dari  flow  diagram  PRISMA ( Preferred Reporting Items for
Systematic Reviews and Meta-Analyses ).
PRISMA adalah alat  dan panduan yang digunakan  untuk  melakukan  penilaian
terhadap systematic review (Moher et al., 2009)  yang  membantu  penulis  dalam menyajikan  temuan  dari  segala  bentuk penelitian yang diterbitkan. Berdasarkan pedoman  prisma,  terdapat  lima  langkah yang  harus  ditempuh  dalam  melakukan penelitian systematic literature review .

## Kriteria Kelayakan Artikel
Dalam  penelitian  ini,  ditetapkan pedoman  tinjauan  Kriteria  Kelayakan (KK) artikel adalah sebagai berikut:
KK1 : Penelitian asli yang ditulis dalam  bahasa  Inggris,  diterbitkan  dari tahun  2018-2022,  dapat  diakses  dalam full paper , dan meliputi area study (ilmu lingkungan,  sosial,  manajemen  bisnis, dan akuntansi, ekonomi dan keuangan).
KK2 :  Penelitian  yang  bertujuan untuk mengevaluasi atau menilai ekowisata.

## Sumber Informasi Artikel
Penulis  melakukan  pencarian database artikel  penelitian  pada  online database  Elsevier  (Scopus).  Penulis melakukan seleksi terhadap artikel yang tidak  dapat  diakses  secara  penuh  ( full paper ),  akan  tetapi  penulis  meninjau referensi  yang  ada  pada  artikel  untuk menemukan  penelitian  terkait  sebagai referensi penunjang.

## Pilihan Studi
Penulis melakukan seleksi artikel dengan  tiga  fase  sebagai  berikut:  a. Penulis  memasukkan  kata  kunci  yang sesuai  dengan  minat  penelitian  dalam mencari evaluasi ekowisata yang
relevan.  Adapun  kata  kunci  meliputi “ evaluation ” (termasuk istilah assessment ), kemudian kata
h tt p ://jo u rn al.u n is mu h .ac .id /in d ex .p h p /ko lab o ras i Online Database: Elsevier (Scopus) (n = 4496) Scre en ing Incl ud ed E li g ibi li ty Ide nt if ica ti on Records after duplicates removed (n = 2) Records screened (n = 4494) Records excluded KK1 - 2018-2022: 2524
- Open Access: 1531
- Research articles: 105 - Subject area: 51 (n = 4211) Full-text articles assessed for eligibility
(n = 283)
Full-text articles excluded, with reasons
Does not meet KK2 (n = 273)
Studies included (n = 10)
Selected Studies (n = 10)
“ ecotourism ”  (termasuk  ecotourism
development dan
ecotourism implementation);  b.  Kriteria  kelayakan memandu penulis melakukan eksplorasi dalam  pemilihan  artikel  yang  telah teridentifiikasi dengan melakukan peninjauan  terhadap  judul,  abstrak,  dan kata kunci; c. Penulis melakukan review secara  keseluruhan  terhadap  teks  pada artikel yang sebelumnya tidak tereliminasi,  tujuannya  adalah  untuk mengeliminasi  artikel  yang  seharusnya tidak termasuk dalam kriteria kelayakan
(KK).
Proses Pengumpulan Informasi Artikel Pengumpulan informasi
dilakukan secara manual dengan pilihan informasi seperti: penulis, judul, tahun, nama jurnal, topik, negara, abstrak, kata kunci,  metode  penelitian,  dan  variabel penelitian.  Setiap  penulis  membaca setiap  artikel  secara  lengkap  dan mengekstrak informasi untuk memperoleh artikel yang paling relevan. Setiap  perbedaan  pandangan  antar penulis  diselesaikan  dengan  berdiskusi
satu  sama  lain  serta  membaca  ulang secara keseluruhan.

## Pemilihan Item Informasi Artikel
Penulis  mengambil  informasi dari  setiap  artike  terpilihl  yang  terdiri dari:  Demografi  studi  yang  dipilih  dan faktor  yang  mempengaruhi  evaluasi pengelolaan  ekowisata.  Dalam  konteks demografi, unit informasi yang ditentukan  seperti  tahun  distribusi  dan negara asal penelitian tersebut diterbitkan.

## HASIL DAN PEMBAHASAN

## Pilihan Artikel
Pencarian artikel dilakukan sesuai  dengan  minat  peneliti  yakni evaluasi  penerapan  prinsip  ekowisata. Pencarian  artikel  dilakukan  dengan menggunakan  kata  kunci  yang  relevan dengan  topik  penelitian.  Adapun  hasil pencararian artikel pada database online Scopus menghasilkan total 4496 dengan rentang  tahun  2018  hingga  2022  sesuai pada gambar 2.
Sumber: diolah oleh penulis
h tt p ://jo u rn al.u n is mu h .ac .id /in d ex .p h p /ko lab o ras i 0 1 2 3 4 2018 2019 2020 2021
2022 0 0
2 4 4
Pada gambar di atas
menunjukkan  diagram  alir  berdasarkan pedoman PRISMA. Pada tahap pertama, dilakukan  studi  seleksi  artikel  dengan kata  kunci  yang  telah  ditentukan.  Hasil pencarian tersebut sejumlah 4496 artikel. Tahap  kedua,  setelah  proses  pencarian artikel  selesai,  penulis  menyesuaikan pengaturan  pencarian  artikel  sesuai dengan  kriteria  yang  telah  ditentukan seperti pada Kriteria Kelayakan 1 (KK1) termasuk  penyesuaian  terhadap  artikel yang  ganda.  Hasil  dari  KK1  tersebut adalah 283 artikel. Sejumlah 4211 artikel yang dihilangkan karena tidak termasuk dalam KK1.
Pada  tahap  ketiga,    dilakukan identifikasi  atau  seleksi  penelitian melalui  eksplorasi  pada  judul  artikel,
abstrak,  serta  kata  kunci.  Berdasarkan ketetapan  Kriteria  Kelayakan  2  (KK2) pilihan  studi  yang  teridentifikasi  adalah ejumlah  283  artikel,  273  dihilangkan karena  artikel  tidak  memenuhi  KK2 karena  tidak  berkaitan  dengan  topik pembahasan yakni pengelolaan ekowisata.  Menghilangkan  273  artikel dilakukan  dengan  ekstraksi  data  tabel secara  manual  sekaligus  dilakukan review  atau  membaca  artikel  secara menyeluruh sesuai dengan kriteria yang telah  ditetapkan  (KK2).  Sehingga  dari 283 artikel, 273 diantaranya tereliminasi dan didapatkan 10 artikel yang memenuhi KK2.

## Demografi Artikel Terpilih
Pada  bagian  ini  akan  dijelaskan tahun  distribusi  artikel  terpilih  dan distribusi artikel berdasarkan negaranya. Hasil dari 10 artikel dipilih menunjukkan bahwa distribusi tahun tidak merata dari tahun  2018  sampai  tahun  2022,  artinya mayoritas  distribusi  berada  pada  tahun
2020 hingga 2022, sedangkan tidak ada artikel  yang  diterbitkan  di  tahun  2018 dan  2019.  Adapun  dapat  dijabarkan sebagai  berikut:  sebanyak  2  artikel diterbitkan pada tahun 2020 (Mallick et al., 2020; Surjanti et al., 2020), sebanyak 4  artikel  yang  diterbitkan  pada  tahun
Gambar 3.

## Distribusi Tahun Artikel
Sumber: diolah oleh penulis
2021 (García-Jiménez et al., 2021; Idris et  al.,  2021;  Sahani,  2021;  Sun  et  al., 2021),  dan  terdapat  4  artikel  yang diterbitkan  pada  tahun  2022  (Forje  &
Tchamba,  2022;  Hasana  et  al.,  2022; Heshmati  et  al.,  2022;  Nabout  et  al.,
2022). Melihat dari data tersebut, kekosongan  penelitian  pada  tahun  2019 dengan topik ekowisata dipengaruhi oleh adanya  wabah  Covid-19,  hal  tersebut menjadi sebab kurangnya minat penelitian  terhadap  ekowisata,  karena konsentrasi penelitian pada tahun tersebut didominasi oleh penelitian yang berkaitan  dengan  isu  terbaru  yakni Covid-19. Akan tetapi pada tahun 2020 hingga 2022 adanya peningkatan penelitian dengan topik evaluasi ekowisata,  sehingga  pada  tahun  2021 hingga 2022 oleh Rudiyanto & Sugiarto (2020)  disebut  sebagai  momentum kebangkitan  ekowisata  di  era new normal . Sehingga peningkatan
penelitian  di  berbagai  negara  juga  telah dilakukan, baik di negara maju maupun di negara berkembang seperti yang telah
ditampilkan pada gambar 4 yakni lokasi penelitian ekowisata dilakukan di negara berkembang  seperti  Iran  (Heshmati  et al.,  2022),  India  (Hasana  et  al.,  2022; Mallick  et  al.,  2020;  Sahani,  2021), Indonesia  (Surjanti  et  al.,  2020), Malaysia  (Idris  et  al.,  2021),  Kamerun (Forje  &  Tchamba,  2022)  dan  Brazil (Nabout et  al., 2022). Sedangkan lokasi penelitian yang dilakukan di negara maju yakni  hanya  terdapat  2  negara  seperti Spanyol  (García-Jiménez  et  al.,  2021) dan  Tiongkok  (Sun  et  al.,  2021).  Pada gambar  4  menunjukkan  bahwa  India menjadi  negara  yang  paling  banyak melakukan  penelitian,  dimana  artikel yang  diterbitkan  sejumlah  3  artikel (Hasana et al., 2022; Mallick et al., 2020; Sahani, 2021).
Jenis Artikel Penerbit Jumlah Artikel Artikel Jurnal Current Research in Environmental Sustainability 1 Artikel Jurnal International Journal of Geoheritage and Parks 3 Artikel Jurnal Environmental Science & Policy 1 Artikel Jurnal Social Sciences & Humanities Open 1 Artikel Jurnal Global Ecology and Conservation 2 Artikel Jurnal Regional Sustainability 1 Artikel Jurnal Ecological Economics 1 Total 10

## Gambar 4. Publikasi artikel berdasarkan negara
Sumber: diolah oleh penulis
Tabel 1 . Sumber Artikel Terpilih
h tt p ://jo u rn al.u n is mu h .ac .id /in d ex .p h p /ko lab o ras i
India  adalah  tujuan  wisata  yang sangat  indah,  terutama  bagi  wisatawan asing (Mallick et  al.,  2020), akan tetapi beberapa  destinasi  di  negara  tersebut memiliki  masalah  manajemen  dan infrastruktur (Mallick et al., 2020), juga masalah rendahnya partisipasi wisatawan  dalam  kegiatan  ekowisata (Sahani,  2021).  Hal  tersebut  menjadi pendorong banyaknya penelitian dilakukan di negara tersebut.
Berdasarkan  tabel  1,  artikel  ekowisata terpublikasi  di  sebagian  besar  jurnal internasional,  sesuai  dengan  jumlah artikel terpilih (10 artikel).

## Dimensi Populer Ekowisata
Tabel 2.

## Dimensi dan Indikator Evaluasi Ekowisata
Dimensi Indikator No. Variabel Referensi Sosial Tingkat Kepuasan 1 (Forje & Tchamba, 2022) Aksesbilitas Fisik ke Layanan dan Fasilitas 3 (Mallick et al., 2020; Heshmati et al., 2022; Sahani, 2021) Kesadaran Lingkungan 3 (Heshmati et al., 2022; Heshmati et al., 2022; Sahani, 2021) Partisipasi 6 (García-Jiménez et al., 2021; Sun et al., 2021; Nabout et al., 2022; Heshmati et al., 2022; Sahani, 2021; Forje & Tchamba, 2022) Keamanan 3 (García-Jiménez et al., 2021;  Heshmati et al., 2022) Pemerataan Pendapatan 1 (Forje & Tchamba, 2022) Pemberdayaan dan Peningkatan Kapasitas 1 (García-Jiménez et al., 2021) Kecenderungan Konsumerisme 1 (Mallick et al., 2020) Ekonomi Pekerjaan Lokal 1 (Sahani, 2021) Pendapatan Lokal 1 (Forje & Tchamba, 2022) Dukungan Ekonomi Lokal 1 (Mallick et al., 2020; Sahani, 2021) Lingkungan Partisipasi Masyarakat Lokal dalam Pelestarian Lingkungan 4 (Nabout et al., 2022; Heshmati et al., 2022; Sahani, 2021; Forje & Tchamba, 2022) Tingkat Kehilangan Satwa Liar 1 (Heshmati et al., 2022) Polusi 1 (Heshmati et al., 2022) Konstruksi yang Tidak Sesuai Dengan Lingkungan Alam 1 (Nabout et al., 2022) Penanganan Konflik 1 (Forje & Tchamba, 2022) Pencemaran Udara dan Tanah 1 (Heshmati et al., 2022) Spesies yang Terancam Punah 3 (García-Jiménez et al., 2021; Nabout et al., 2022; Heshmati et al., 2022) Konsumsi Air dan Energi 1 (Nabout et al., 2022) Manajemen Kelembagaan Partisipasi Lokal 3 (Nabout et al., 2022; Heshmati et al., 2022; Sahani, 2021) Kerjasama Antar Sektor 6 (Mallick et al., 2020; García-Jiménez et al., 2021; Sun et al., 2021; Heshmati et al., 2022; Sahani, 2021; Forje & Tchamba, 2022) Motivasi dan Kewajiban Hukum untuk Pengembang Pariwisata 4 (Mallick et al., 2020; Sun et al., 2021; Heshmati et al., 2022; Sahani, 2021)
Sumber: diolah dan dirangkum oleh penulis
Tabel  2  menunjukkan  indikator yang  banyak  digunakan  peneliti  pada artikel  terpilih  dalam  mengevaluasi ekowisata.      Penulis    mengelompokkan
dan  menyandingkan  artikel  terpilih berdasarkan dimensi dan indikator yang dikembangkan    oleh    Ross  and  Wall (1999)  dalam  Su  et  al.,  (2014)  yang
meliputi dimensi pariwisata, masyarakat, lingkungan, dan kebijakan oleh organisasi dengan salah satu pandangan Mosammam et al., (2016) yang meliputi aspek pariwisata,
masyarakat, lingkungan dan kelembagaan. Walaupun prinsip  yang  di  ajukan  terlihat  berbeda satu  sama  lain,  akan    tetapi  pada prinsipnya,  baik    prinsip  yang  di kembangkan  oleh  Ross  &  Wall  (1999) dan  Mosammam et al., (2016) memiliki persamaan  yang  erat,  yakni  bahwa ekowisata  harus  dijalankan  dengan pertimbangan  manfaat  sosial,  manfaat ekonomi,  proteksi  lingkungan  dan manajemen kelembagaannya.
Sehingga  dimensi  yang  dapat dipertimbangkan dalam melakukan evaluasi  ekowisata  berdasarkan  kajian literature yakni  dimensi partisipasi baik dari  sisi  sosial  maupun  lingkungan (García-Jiménez et al., 2021; Sun et al., 2021;  Nabout  et  al.,  2022;  Heshmati  et al.,  2022;  Sahani,  2021;  Forje  & Tchamba,  2022),    dimensi  kerjasama antar sektor (Mallick et al., 2020; García- Jiménez  et  al.,  2021;  Sun  et  al.,  2021; Heshmati  et  al.,  2022;  Sahani,  2021; Forje & Tchamba, 2022),  dan  dimensi kewajiban  hukum    bagi  para  pengelola untuk penerapan
prinsip-prinsip ekowisata   (Mallick et al., 2020; Sun et al., 2021;  Heshmati et al., 2022; Sahani, 2021).
Berdasarkan  tabel  2  dalam konteks indikator, setiap peneliti
mengajukan  indikator  yang  beragam dengan penekanan pada indikator kerjasama  antar  sektor  yang  menjadi salah  satu  indikator  penting  untuk melihat  keberhasilan  penyelenggaraan ekowisata.
Tidak hanya
local
government yang  menjadi  penentu keberhasilan  pengelolaan  ekowisata,
melainkan  kerjasama  dan  partisipasi aktif dari pemangku kepentingan, perusahaan  pariwisata  dan  penduduk lokal  (Sun  et  al.,  2021).  Hal  yang menarik  dari  indikator  tersebut  adalah perusahaan  pariwisata  tidak  hanya secara formal melakukan aksi penerapan prinsip ekowisata dengan konvensional, melainkan harus dilengkapi dengan aksi restorasi  ekologi,  artinya  perusahaan pariwisata  melakukan  aksi  yang  bukan lagi berorientasi pada pemenuhan kebutuhan  wisatawan  yang  justru  dapat merugikan  aktivitas  konservasi.  Oleh karena itu segala aktivitas yang berkaitan dengan  ekowisata  menuntut  adanya regulasi aktif dari local government (Sun et  al.,  2021)  terhadap  aktor-aktor  yang terlibat  untuk  tetap  patuh  dan  tunduk terhadap aturan dan tujuan bersama serta menitikberatkan aturan pada adanya aksi restorasi.
Hasil temuan menunjukkan adanya kesamaan dimensi yang
dikembangkan oleh Ross & Wall (1999) dengan  dimensi  yang  digunakan  oleh para  peniliti  pada  artikel-artikel  terpilih khususnya penekanan pada aspek peran pemerintah dalam
memproduksi kebijakan dan keterlibatan aktif stakeholders (pemerintah daerah, perusahaan  pariwisata  dan  penduduk lokal),  misalnya  (Forje  &  Tchamba, 2022), (Shijin et al., 2020), (Heshmati et al.,  2022)  dan  (Lee  et  al.,  2021) menekankan  pada  urgensi    peran pemerintah yang harus direpresentasikan dalam  kebijakan  pengelolaan  ekowisata dan  didukung  oleh  unsur stakeholders . Keterlibatan  aktif stakeholders (Sun  et al.,  2021)  adalah  aspek  berikutnya sebagai penentu keberhasilan penerapan kebijakan dan pencapaian tujuan ekowisata.
h tt p ://jo u rn al.u n is mu h .ac .id /in d ex .p h p /ko lab o ras i

## Tabel 3. Indikator Evaluasi Ekowisata
Sumber: diolah dan dirangkum oleh penulis
Penekanan  pada  dua  aspek tersebut dilandaskan pada masih banyaknya  perusahaan  pariwisata  yang tidak  berkomitmen  untuk  mengambil langkah restorasi ekologis, hanya
berkonsentrasi pada peningkatan manfaat  dari  proyek  ekowisata  secara fisik yang akhirnya merugikan lingkungan konservasi (Sun et al., 2021).
Pada wilayah ini diperlukan stakeholder utama sebagai titik sentralnya pengelolaan  ekowisata  dengan  tujuan menjamin keberlangsungan konservasi.
Melihat  hasil  penelitian  pada artikel terpilih, diperlukan kerangka baru untuk menilai atau mengevaluasi pengelolaan ekowisata yang berorientasi pada komitmen stakeholders, mengingat ekowisata adalah konsep yang didalamnya terdapat banyak kepentingan.  Walaupun  secara  dimensi pembicaraan  ekowisata  oleh  berbagai peneliti adalah serupa, melainkan perbedaannya  terletak  pada  indikator yang digunakan. Sehingga pada penelitian ini akan mengajukan kerangka evaluasi  pengelolaan  ekowisata  dengan orientasi pada manajemen peran
pemangku  kepentingan  seperti  yang terlihat pada tabel 3.

## KESIMPULAN
Ekowisata  adalah  hasil  dari transformasi  pariwisata  massal  yang dianggap  banyak  kalangan  menjadi penopang  ekonomi  suatu  daerah.  Akan tetapi  dalam  praktiknya,  ekowisata cenderung timpang antara konsep dengan  realitasnya.  Sehingga  praktik pengelolaan  ekowisata  saat  ini  semakin penting  untuk  dievaluasi.  Evaluasi dilakukan  dengan  semangat  untuk  terus memastikan  prinsip  ekowisata  telah dijalankan sebagaimana mestinya.
Evaluasi  pengelolaan  ekowisata oleh  banyak  penilit  menawarkan  fokus dimensi  yang  sama  (sosial,  ekonomi, lingkungna, kelembagaan). Dari dimensi-dimensi  tersebut  perlu  adanya penekanan  pada  kebijakan  dan  peranan aktif  dari  pemangku  kepentingnan, khususnya  oleh  pemangku  kepentingan utama yakni pemerintah yang
direfleksikan  dari  kebijakan  yang  kuat dalam mengatur peran stakeholders dan pencapaian tujuan ekowisata.
No Unsur Indikator 1 Organisasi Manajemen - Lembaga manajemen inti dan karakternya - Pemangku kepentingan utama
- Struktur kepemilikan sumber daya 2 Pengelolaan kebijakan dan rencana - Pengelolaan sumber daya dan konservasi - Pengembangan ekowisata
- Penggunaan sumber daya oleh masyarakat
- Partisipasi masyarakat dalam aksi konservasi 3 Aksi - Pemberlakukan zonasi terhadap pemanfaatan sumber daya - Pemantauan penggunaan sumber daya - Pendidikan lingkunan dan konservasi untuk masyarakat, perusahaan pariwisata dan wisatawan
- Pemantauan aktivitas wisata
- Penyediaan jasa pariwisata

## UCAPAN TERIMAKASIH
Terima  kasih  kami  ucapkan kepada Pengelola Jurnal KOLABORASI:  Jurnal  Administrasi Publik Universitas Muhammadiyah Makassar,  yang  telah  memberikan kesempatan  kepada  para  penulis  untuk mengajukan artikel ilmiah ini.

## REFERENSI
Yoeti,  O,  A.  (1996). Pengantar  Ilmu Pariwisata. Bandung: Angkasa. Fennell,  D.  (2007). Ecotourism:  Third Edition. London: Routledge.
https://doi.org/10.4324/97802039 39581
Forje, G. W., & Tchamba, M. N. (2022).
Ecotourism governance and protected  areas  sustainability  in
Cameroon:  The  case  of  Campo
Ma’an  National  Park. Current Research in Environmental Sustainability , 4 , 100172. https://doi.org/https://doi.org/10.1 016/j.crsust.2022.100172 García,  J,  R.,  dkk.  (2021).  Economic Valuation of Non-Material Contributions  to  People  Provided by Avian Scavengers: Harmonizing  Conservation  and Wildlife-Based Tourism. Ecological Economics , 187 ,
107088.
https://doi.org/https://doi.org/10.1 016/j.ecolecon.2021.107088 Hasana, U., Swain, S. K., & George, B.
(2022). A Bibliometric Analysis of Ecotourism: A Safeguard Strategy in  Protected  Areas. Regional Sustainability , 3 (1),  pp.  27–40. https://doi.org/https://doi.org/10.1
016/j.regsus.2022.03.001 Heshmati, M., Gheitury, M., & Shadfar, S.  (2022).  Factors  Affecting Possibility of Ecotourism Development and Sustaining Natural  Resources  Using  SWOT Approach in West Iran. International Journal of Geoheritage and Parks , 10 (2), pp.
173–183. https://doi.org/https://doi.org/10.1 016/j.ijgeop.2022.03.004 Idris, N. S., dkk. (2021). The Dynamics of Landscape Changes Surrounding A Firefly Ecotourism Area. Global Ecology and Conservation , 29 , e01741. https://doi.org/https://doi.org/10.1 016/j.gecco.2021.e01741 Lee,  T.  H.,  Jan,  F.-H.,  &  Liu,  J.-T. (2021).  Developing  an  indicator framework for assessing sustainable tourism: Evidence from  a  Taiwan  ecological  resort. Ecological Indicators , 125 , 107596.
https://doi.org/https://doi.org/10.1 016/j.ecolind.2021.107596 Mallick, S. K., Rudra, S., & Samanta, R.
(2020).  Sustainable  Ecotourism Development  Using  SWOT  and QSPM  Approach:  A  Study  on Rameswaram, Tamil Nadu. International Journal of Geoheritage  and  Parks , 8 (3),  pp.
185–193. https://doi.org/https://doi.org/10.1 016/j.ijgeop.2020.06.001
Moher,  D.,  Liberati,  A.,  Tetzlaff,  J.,  & Altman,  D.  G.  (2009).  Preferred Reporting  Items  for  Systematic
Reviews  and  Meta-Analyses:  The
PRISMA  Statement. Journal  of Clinical Epidemiology , 62 (10), pp. 1006–1012. https://doi.org/10.1016/j.jclinepi.2 009.06.005
Mosammam, H. M., Sarrafi, M., Nia, J. T., & Heidari, S. (2016). Typology of  The  Ecotourism  Development
Approach and An Evaluation From The Sustainability View: The Case of  Mazandaran  Province,  Iran.
Tourism Management Perspectives , 18 ,  pp.  168–178. https://doi.org/10.1016/j.tmp.2016
h tt p ://jo u rn al.u n is mu h .ac .id /in d ex .p h p /ko lab o ras i
.03.004
Nabout, J. C., Tessarolo, G., Pinheiro, G.
H.  B.,  Marquez,  L.  A.  M.,  &  de Carvalho, R. A. (2022). Unraveling The Paths of Water As Aquatic Cultural Services for The Ecotourism  in  Brazilian  Protected Areas. Global Ecology And Conservation , 33 , e01958. https://doi.org/https://doi.org/10.1 016/j.gecco.2021.e01958 Rudiyanto,  A.,  &  Sugiarto,  E.  (2020). “New Normal” Sebagai Momentum Kebangkitan Ekowisata:  Sebuah  Kajian  Awal tentang Daya Dukung Lingkungan Pasca  pandemi  Covid-19. Jurnal Ilmiah  Pariwisata  Agama  Dan Budaya , 5 (2), pp. 74–81. https://doi.org/10.36275/mws Sahani, N. (2021). Application of Hybrid SWOT-AHP-FuzzyAHP Model for  Formulation  and  Prioritization of Ecotourism Strategies in Western Himalaya, India. International Journal of Geoheritage  and  Parks , 9 (3),  pp.
349–362. https://doi.org/https://doi.org/10.1 016/j.ijgeop.2021.08.001 Shijin, W., Jia, X., & Lanyue, Z. (2020). China’s Glacier Tourism: Potential Evaluation  and  Spatial  Planning.
Journal  of  Destination  Marketing
&  Management , 18 ,  100506. https://doi.org/https://doi.org/10.1
016/j.jdmm.2020.100506
Sino,  R.,  Kasim,  F.,  Hamzah,  S.  N., Perairan,  M.  S.  (2016).  Evaluasi Ekowisata  Hiu  Paus  di  Desa
Botubarani. Nikè:  Jurnal  Ilmiah Perikanan Dan Kelautan. Volume 4 (4), pp. 132–139. Su,  M.  M.,  Wall,  G.,  &  Ma,  Z.  (2014).
Assessing  Ecotourism  from  a Multi-stakeholder Perspective: Xingkai  Lake  National  Nature Reserve,  China. Environmental
Management , 54 (5),  pp.  1190–
1207.
https://doi.org/10.1007/s00267- 014-0360-5
Sun,  Y.,  Liu,  B.,  Fan,  J.,  &  Qiao,  Q. (2021). The Multi-Player Evolutionary  Game  Analysis  for The  Protective  Development  of Ecotourism. Environmental Science  &  Policy , 126 ,  pp.  111– 121.
https://doi.org/https://doi.org/10.1 016/j.envsci.2021.09.026 Surjanti, J., Soejoto, A., Seno, D. N., & Waspodo. (2020). Mangrove Forest  Ecotourism:  Participatory Ecological Learning and Sustainability of Students’ Behavior  Through  Self-Efficacy And Self-Concept. Social Sciences
& Humanities Open , 2 (1), 100009.
https://doi.org/https://doi.org/10.1 016/j.ssaho.2019.100009