Jurnal Ilmu Ekonomi & Sosial, Vol.14, No.2, Oktober 2023; hal 66 – hal 81 Publisher : Fakultas Ekonomi Universitas Musamus p-ISSN: 2085-8779 e-ISSN: 2354-7723 http://ejournal.unmus.ac.id/index.php/ekosos DOI : 10.35724/jies.v14i2.5639

## Analisis Good Corperate Governance (GCG) Terhadap Kinerja Pengelolaan Dana Desa
Apolinaris S. Awotkay, Ni Luh Putu Nita Yulianti, Yumiad Fernando Richard, Tiara Vallencia Bittikaka
Universitas Musamus, Merauke email: apolinarisaworkay@unmus.ac.id

## ABSTRAK
Penelitian ini untuk menganalisis Good Corperate Governance (GCG) Terhadap Kinerja Pengelolaan Dana  Desa.  Jenis  penelitian  ini  menggunakan  metode  kuantitatif.  Sampel  dalam  penelitian  ini berjumlah 30 responden. Dana Desa merupakan sebagai bentuk komitmen negara dalam melindungi dan  memberdayakan  desa  agar  menjadi  kuat,  maju,  mandiri  dan  demokrasi.  Desa  Kemangi  Distrik Tanah  Miring  meruapakan  Salah  satu  desa  yang  mendapat  dana tersebut.  3-4 tahun  terakhir  dana tersebut  tidak  lagi  digunakan  sebagaimana  mestinya.  Teknik  analisis  data  menggunakan  analisis regresi  linier  berganda  untuk  menguji  hipotesis  penelitian.  Temuan  dalam  penelitian  ini  bahwa  : Transparansi (X1)berpengaruh positif dan tidak signifikan terhadap Kinerja Pengelolaan Dana Desa, Akuntabilitas (X2) berpengaruh positif dan tidak signifikan terhadap Kinerja Pengelolaan Dana Desa, Pertanggungjawaban (X3) tidak berpengaruh positif dan tidak signifikan terhdap Kinerja Pengelolaan Dana Desa, Kemandirian (X4) berpengaruh negatif dan tidak signifikan terhadap Kinerja pengelolaan Dana  Desa  dan  Kewajaran  (X5)  menunjukan  bahwa  secara  parsial  berpengaruh  positif  dan  tidak signifikan  terhadap  Kinerja  pengelolaan  Dana  Desa.  Sementara  hasil  uji  F  menunjukan  bahwa Transparan,  Akuntabel,  pertanggungjawaban,  kemandirian  dan  kewajaran  berpengaruh  positif  dan signifikan terhadap Kinerja Pengelolaan Dana Desa.
Kata kunci : Good Corperate Governance; Kinerja Pengelolaan Dana Desa

## ABSTRACT
This  research  is  to  analyze  Good  Corporate  Governance  (GCG)  on  Village  Fund  Management Performance. This type of research uses quantitative methods. The sample in this study consisted of 30 respondents. Village Funds are a form of the state's commitment to protecting and empowering villages to become strong, advanced, independent and democratic. Kemangi Village, Tanah Miring District is one of the villages that received these funds. In the last 3-4 years these funds have no longer been used properly.  The  data  analysis  technique  uses  multiple  linear  regression  analysis  to  test  the  research hypothesis. The findings in this research are: Transparency (X1) has a positive and insignificant effect on Village Fund Management Performance, Accountability (X2) has a positive and insignificant effect on Village Fund Management Performance, Accountability (X3) has no positive and insignificant effect on Fund Management Performance Village, Independence (X4) has a negative and insignificant effect on Village Fund Management Performance and Fairness (X5) shows that it partially has a positive and insignificant effect on Village Fund Management Performance. Meanwhile, the results of the F test show that transparency, accountability, accountability, independence and fairness have a positive and significant effect on Village Fund Management Performance.
Keyword : Good Corporate Governance; Village Fund Management Performance

## PENDAHULUAN
Dana desa adalah dana yang diterima desa setiap tahun yang berasal dari APBN yang sengaja diberikan untuk desa dengan cara mentrafer langsung lewat APBD Kabupaten/Kota yang dipakai  untuk  mendanai  segala  proses  penyelengaraan  urusan  pemerintah  atau pembangunan desa dan memberdayakan semua masyarakat pedesaan (Lili, 2018).
Good  Corperate  Governace  (GCG) adalah  sistem  pengendalaian  dan  pengaturan  perusahaan. Good  Corporate  Governance merupakan  tata  kelola  perusahaan  yang  memiliki  fokus  pada keseimbangan  antara  tujuan  ekonomi  dan  sosial  antara  tujuan  pribadidan  kelompok. Menurut  Kusmayadi  (2015  :  8)  “ Corporate  Governance adalah  rangkaian  proses  terstruktur yang digunakan untuk mengelola serta mengarahkan atau memimpin bisnis dan usaha-usaha korporasi dengan tujuan untuk meningkatkan nilai-nilai perusahaan serta kontinuitas usaha. Jika dilihat dari penelitian sebelumnya, masih terdapat banyak kendala-kendala yang sering dialami  oleh  beberapa  desa  seperti:  penerapan  akuntabilitas  pada  pengelolaan  dana  desa yang tidak optimal dan secara keseluruhan kebanyakan hanya mencakup aspek fisik yang berdampak  kurangnya  pemberdayaan  masyarakat  misalnya  pengadaan  ketahanan  pangan dan pengembangan sosial budaya yang seharusnya dapat mencakup belanja fisik dan belanja non fisik (Irma, 2015). Apabila dilihat dari fenomena penelitian terdahulu lainya, pemerintah seharusnya  mampu  memberikan  kebebasan  dalam  memenuhi  kesejateraan  masyarakat dengan  menggunakan  dana  desa  untuk  memberikan  fasilitas  yang  diperlukan  oleh masyarakat  serta  memberikan  hak  kepada  masyarakat  guna  mengevaluasi  pengelolaan keuangan  desa  yang  merupakan  aspek  penting  dalam  menciptakaan Good  Corporate Governance pada  pengelolaan  keuangan  desa  (Astuti.  2016).  Penelitian  lainnya  juga menjelaskan terkait Dimensi daya tanggap yang dimiliki pemerintah Desa yang masih kurang dalam  hal  pelayanan  terhadap  masyarakat,  fenomena  itu  terjadi  akibat  dari  kurangnya dorongan pemerintah ke dalam masyarakat supaya mau berpartisipasi dalam pengawasan dana desa (Ramdhan, 2015).
Prinsip-prinsip  GCG  menjadi  acuan  bagi  perusahaan  dalam  menjalankan  kegiatan operasionalnya  agar  berjalan  lancer  dilihat  dari  prinsip  transparansi  ( transparency ), akuntabilitas  ( accountability ),  Responsibilitas  ( responsibility ),  5  Independensi  ( independency ), dan Kewajaran dan Kesetaraan (fairness) atau dikenal sebagai TARIF. Menurut Qolbia (2017
: 5), prinsip-prinsip GCG adalah sebagai berikut:
Transparancy (Keterbukaan)
Transparansi dapat diartikan sebagai keterbukaan informasi, baik dalam proses pengambilan keputusan  maupun  dalam  mengungkapkan  informasi  material  dan  relevan  mengenai perusahaan.
Jurnal Ilmu Ekonomi & Sosial, Vol.14, No.2, Oktober 2023; hal 66 – hal 81 Publisher : Fakultas Ekonomi Universitas Musamus p-ISSN: 2085-8779 e-ISSN: 2354-7723 http://ejournal.unmus.ac.id/index.php/ekosos DOI : 10.35724/jies.v14i2.5639

## Accountability (Akuntabilitas)
Akuntabilitas  adalah  kejelasan  fungsi,  struktur,  sistem  dan  pertanggungjawaban  organ perusahaan sehingga pengelolaan perusahaan terlaksana secara efektif.
Responsibility (Pertanggungjawaban)
Pertanggungjawaban  perusahaan  adalah  kesesuaian  (kepatuhan)  di  dalam  pengelolaan perusahaan  terhadap  prinsip  korporasi  yang  sehat  serta  peraturan  perundangan  yang berlaku.

## Independency (Kemandirian)
Independensi  atau  kemandirian  adalah  suatu  keadaan  dimana  perusahaan  suatu  keadaan dimana  perusahaan  dikelola  secara  profesional  tanpa  benturan  kepentingan  dan pengaruh/tekanan  dari  pihak  manapun  yang  tidak  sesuai  dengan  peraturan  perundang- undangan yang berlaku dan prinsip-prinsip korporasi yang sehat.
Fairness (Kesetaraan dan Kewajaran)
Secara sederhana kesetaraan dan kewajaran (fairness) bisa didefinisikan sebagai perlakuan yang  adil  dan  setara  didalam  memenuhi  hak-hak  stakeholder  yang  timbul  berdasarkan perjanjian serta peraturan perundangan yang berlaku.
Kinerja dapat didefinisikan sebagai kemampuan dalam melaksanakan suatu kegiatan dalam pencapaian  tujuan,  visi,  dan  misi  sebuah  organisasi  (Nurdianti  dan  Anita,  2014).  Kinerja pengelolaan dana desa perlu diukur  untuk menilai sejauh mana perbedaan antara rencana yang telah disusun dengan yang sudah direalisasi, jadwal pelaksanaan yang direncanakan dengan  realisasinya  serta  antara  hasil  yang  diperoleh  dengan  hasil  yang  diharapkan (Wibowo,  2011).  Kinerja  pengelolaan  keuangan  yang  baik  diukur  berdasarkan  indikator efisiensi,  efektifitas,  ekonomis  dan  pelaporan  yang  memadai  (Mardiasmo,  2009:  4).  Kinerja pengelolaan dana desa dapat dikatakan baik dengan adanya penerapan tata Kelola yang baik (Good  Corporate  Governance)  yang  meliputi: Transparansi :  dalam  dalam  terbukannya informasi  pengelolaan  dan  desa  yang  dapat  dilihat  secara  bebas  oleh  Masyarakat, Akuntabilitas :  Akuntabilitas  dengan  dapat  mempertanggungjawabkan  pelaporan  dalam penggunaan  dana  desa, Partisipasi :  partisipasi  yang  melibatkan  masyarakat  dalam melakukan  pengambilan  keputusan  bersama, Kapasitas :  Kapasitas  aparatur  desa  yang memadai untuk melakukan fungsi secara efektif, efisien dan mencapai tujuan mereka dalam pengemebangan kemajuan.
Kabupaten Merauke terdiri dari 20 distrik, 11 kelurahan, dan 179 desa. Dana desa periode 2021 yang tersedia di pagu sebesar Rp. 238.211.645.000 yang terealisasi sebesar Rp. 235. 448. 656.  711  atau  sebesar  98,84%.  Sementara  tahun  2022  pagu  dana  yang  tersedia  sebesar  Rp.
187.141.891.000 yang terealisasi sebesar Rp. 184.483.855.600 atau sebesar 98,57%, Maya (2023). Selama  dua  tahun  terakhir  terjadi  fluktuasi.  Bahkan  pengunaan  anggaran  tidak  mencapai 100%. Beberapa indikasi telah ditemukan diantarannya adalah terdapat beberapa desa yang tidak  melaksankan  program,  bahkan  telah  ditemukan  penyelewengan dana  oleh  beberapa kampung  diantarannya  Sota,  Torai,  Nggolar  dan  Erambu,  Ratna  S.  Sos  (2018).  Hal  ini berdasarkan  hasil  laporan  masyarakat  bahwa  penggunaan  dana  desa  oleh  masing-masing kampung tidak sesuai dengan mekanisme. Desa Kemangi Distrik Tanah Mirig adalah satu dari 179 desa yang menerima dana desa. Sejak survei terakhir dilaksankan, terindikasi bahwa peyerapan  dana  desa  kampung  kemangi  dikategrikan  kurang  baik.  Hal  ini  tampak  dari beberapa bangunan fisik yang sudah ada tidak dimanfaatkan misalnya PAUD. Sementara itu pemberdaan potensi kampung tidak terlalu tampak. Wajar saja peyerapan anggaran tahun 2022 sekitar 98,57%. Indikasi lain yang muncul adalah aparat kampung kurang kompeten dan transparan,  partisipatif  dalam  mengelola  dana  desa.  Masyarakat  desa  kemangi  dianggap kurang memberikan kontrol secara eksternal sehingga kepala desa dan aparatnya di anggap semena-mena dalam pengelolaan anggaran dana desa. Berdasarkan masalah-masalah di atas maka peneliti tertarik untuk menganalisis Good Corperate Governance (GCG) Terhadap Kinerja Pengelolaan Dana Desa di Desa Kemangi Distrik Tanah Miring Kabupaten Merauke.
Shaw  (2012)  menjelaskan  bahwa  terdapat  dua  teori  utama yang  terkait  dengan  GCG  yaitu stewardship theory dan agency theory . Stewardship theory dibangun di atas asumsi filosofis mengenai  sifat  manusia  yakni  bahwa  manusia  pada  hakekatnya  dapat  dipercaya,  mampu bertindak dengan penuh tanggung jawab, memiliki integritas dan kejujuran terhadap pihak lain.  Inilah  yang  tersirat  dalam  hubungan  fidusia  (kepercayaan)  yang  dikehendaki  para pemegang saham. Dengan kata lain, stewardship theory memandang manajemen sebagai dapat dipercaya  untuk  bertindak  dengan  sebaik-baiknya  bagi  kepentingan  publik  maupun stakeholder .  Sementara  itu,  agency  theory  yang  dikembangkan  oleh Michael  Johnson , memandang  bahwa  manajemen  perusahaan  sebagai  “agents”  bagi  para  pemegang  saham, akan bertindak dengan penuh kesadaran bagi kepentingannya sendiri, bukan sebagai pihak yang arif dan bijaksana serta adil terhadap pemegang saham.

## METODE
Pendekatan penelitian ini menggunakan pendekatan kuantitatif. Teknik pengumpulan data yaitu  dengan  data  premer.  Menurut  Sugiyono  (2019)  Data  primer  yaitu  sumber data  yang langsung  memberikan  data  kepada  pengumpul  data.  Data  primer  yang  digunakan  dalam penelitian  ini  adalah  data  yang  diperoleh  berdasarkan  jawaban  kuesioner  yang  dibagikan kepada  seluruh  responden.  Populasi  dalam penelitian ini  yaitu  masyarakat  Desa  Kemangi
Jurnal Ilmu Ekonomi & Sosial, Vol.14, No.2, Oktober 2023; hal 66 – hal 81 Publisher : Fakultas Ekonomi Universitas Musamus p-ISSN: 2085-8779 e-ISSN: 2354-7723 http://ejournal.unmus.ac.id/index.php/ekosos DOI : 10.35724/jies.v14i2.5639
Distrik  Tanah  Miring  dengan  mengambil  sampel  sebanyak  30  orang.  Teknik  pengambilan sampel  digunakan  dengan  simple  random  sampling  (sampel  sederhana)  karena  anggota sampel  dari  populasi  dilakukan  secara  acak  tanpa  memperhatikan  strata  yang  ada  dalam populasi itu, Sugiyono (2014).
Teknik analisis data dalam penilitian ini yaitu statistik deskriptif. Statistik deskriptif adalah yang menganalisis data dengan cara mendistribusikan atau mengambarkan data yang telah terkumpul sebagaimana adanya tanpa bermaksud membuat kesimpulan yang berlaku untuk umum atau generalisasi. Uji kualitas data dilakukan dengan pengujian validitas dan reliabilitas dimana untuk mengetahui tingkat kevalitan data dan reliabel data yang diberikan dalam  bentuk  pertanyaan  kepada  obyek  penelitian.  Pengujian  yang  dilakukan  yaitu Pengujian Hipotesis (Uji t) untuk mengetahui seberapa jauh variabel-variabel independen (X) mempengaruhi  variabel  dependennya  (Y),  adapun  persamaan  regresi dalam  penelitian ini adalah sebagai berikut:
Y = a + b 1 X 1 + b 2 X 2 + b 3 X 3 + b 4 X 4 + b 5 X 5 + e Keterangan : Y : Kinerja Pengelolaan Dana Desa a : Konstanta b1, b2, b3, b4, b5 : Koefisien Regresi X1 : Transparasi X2 : Akuntabilitas X3 : Pertangggunjawaban X4 : Kemandirian X5 : Kewajaran e : Eror (kesalahan penganggu)

## HASIL DAN PEMBAHASAN
A. Hasil

## Uji Statistik Deskriptif
Dalam uji statistik deskriptif untuk variabel Good Corperate Governance yang dimasukkan adalah  dimensi  atau  indikator  yang  digunakan  dalam  penelitian  ini  adalah  transparasi, akuntabilitas, pertanggungjawaban, kemandirian, kewajaran dan  Kinerja Pengelolaan Dana Desa.
Tabel 1.1 Descriptive Statistics N Minimu m Maximu m Mean Std. Deviation Transparasi 30 5 12 10.07 1.837 Akuntabilitas 30 5 12 9.67 1.971

## Sumber : Olahan Data SPSS 26
Tabel di atas menjelaskan bahwa statistik deskriptif tentang indikator dan variabel dalam penelitian ini, sebagai berikut :

## Transparasi (X1)
Indikator  variabel  yang  dijadikan  sampel  dengan  nilai  minimum  5 dan  nilai  maximum  12 dengan  nilai  rata-rata  dari  sampel  30  adalah    10.07,  hal  ini  menunjukkan  bahwa  rata-rata besarnya  alokasi  untuk  masing-masing  komponen  transparansi  sebesar  10.07  dalam  satu periode. Dan standar deviasi dari variabel indikator transparansi sebesar 1.837 (dibawah rata- rata),  artinya  transparansi  memiliki  tingkat  variasi  data  yang  rendah,  artinya  transparasi memiliki tingkat variasi data yang rendah namun cukup baik karena mendekati 2.

## Akuntabilitas (X2)
Akuntabilitas yang menjadi sampel memiliki nilai minimum 5 dan nilai maximum 12 dengan nilai rata-rata dari total sampel 30 adalah 9.67. Hal ini menunjukkan bahwa rata-rata tingkat akuntabilitas aparat kampung terhadap dana desa sebesar 9.67 dalam satu periode. Sementara nilai standar deviasi sebesar 1.971 (di atas rata-rata), artinya akuntabilitas memiliki tingkat variasi data cukup baik karena mendekati 2.
Pertanggungjawaban (X3 )
pertanggungjawaban dijadikan sampel dengan nilai minimal 6 dan nilai maximum 12 dengan nilai rata-rata sebesar 9.83 dari total sampel 30. Hal ini menunjukkan bahwa rata-rata tingkat pertanggungjawaban aparat kampung terhadap dana desa sebesar 9.83 dalam satu periode. Standar deviasi sebesar 1.683 (di atas rata-rata). Artinya pertanggungjawaban yang selama ini terjadi di kampung kemangi cukup baik karena mendekati angka 2.

## Kemandirian (X4)
Kemandirian dijadikan sampel dengan nilai minimum 6 dan nilai maximum 16 dengan nilai rata-rata  dari  total  sampel  30  adalah  12.83.  hasil  ini  menunjukan  bahwa  rata-rata  tingkat kemandirian sebesar 12.83 dalam satu periode. Standar deviasi dari variabel ini sebesar 2.627. artinya kemandirian di kampung kemangi baik karena memiliki angka lebih dari 2.

## Kewajaran (X5)
Kewajaran dijadikan sampel dengan nilai minimum 4 dan maximum 8 dengan nilai rata-rata dari  total  sampel  30  adalah  6.73.  hal  ini  menunjukan  bahwa  rata-rata  tingkat  kewajaran
Pertanggungjawaban 30 6 12 9.83 1.683 Kemandirian 30 6 16 12.83 2.627 Kewajaran 30 4 8 6.73 1.285 Kinerja Pengeloaan Dana Desa 30 15 24 20.70 2.548 Valid N (listwise) 30
Jurnal Ilmu Ekonomi & Sosial, Vol.14, No.2, Oktober 2023; hal 66 – hal 81 Publisher : Fakultas Ekonomi Universitas Musamus p-ISSN: 2085-8779 e-ISSN: 2354-7723 http://ejournal.unmus.ac.id/index.php/ekosos DOI : 10.35724/jies.v14i2.5639
sebesar  6.73.  dengan  standar  deviasi  sebesar  1.285.  artinya  kewajaran  yang  selama  ini diterapkan pada desa kemangi dinilai cukup baik karena memiliki angka mendekati 2.

## Kinerja Pengeloaan Dana Desa (Y)
Kinerja dijadikan sebagai variabel Y dengan nilai minimum sebesar 15 dan nilai maximum 24, nilai rata-rata sekitar 20.70 dari 30 sampel. Hasil ini menunjukkan rata-rata tingkat kinerja pengelolaan dana desa sebesar 20.70. sementara untuk standar deviasi sebesar 2.548. artinya kinerja pengelolaan dana desa di desa kemangi baik karena melewati angka 2.

## Uji Asumsi Klasik
Uji asumsi klasi bertujuan unutk menguji apakah dalam model regresi variabel terikat dan variabel bebas menghasilkan data normal atau tidak.  Ketika berdistribusi normal maka itu merupakan model regresi yang baik. Hasil pengujian ini dengan melihat normal probability pot, diagram histo gram, dan uji statistic Kolmogorov-simirnov.
Grafik 1.1 Histogram
Sumber : Olahan Data SPSS 26
Sumber : Olahan Data SPSS 26

## Gambar 1. Uji Normalitas Data
Hasil  penelitian  pada  gambar  di  atas  menunjukan  bahwa    diagram  dan  Normal  P-P  Plot memperlihatkan titik titik menyebar di sekitar garis diagonal dan penyebarannya mengikuti
garis  diagonal.  Sehingga  dapat  disimpulkan  bahwa  data  dalam  model  regresi  dengan  uji normalitas terdistribusi secara normal.

## Hasil Uji Multikolinieritas
Tujuan  dilakukannya  uji  multikolinieritas  untuk  melihat  apakah  model  regresi  ditemukan adanya  korelasi  diantara  variabel  bebas  sehingga  dalam  penelitian  ini,  teknik  untuk mendeteksi  ada  tidaknya  multikolinearitas  di  dalam  regresi  dapat  dilihat  melalui  nilai tolerance dan Variance inflation factor (VIF). Nilai tolerance yang besarnya di atas 0,1 maka tidak terjadi multikolinearitas, sementara nilai tolerance yang lebih kecil atau sama dengan 0,1  maka  terjadi  multikolinearitas.  Sedangkan  nilai  VIF  di  bawah  10  menunjukkan  bahwa tidak  terjadi  multikolinearitas  diantara  variabel  bebasnya,  dan  sebaliknnya  bila  VIF  lebih besar atau sama dengan 10 maka terjadi multikolinearitas. Hasil pengujian dapat dilihat pada tabel dibawah ini :
Tabel 2.1 Multikolinieritas
Sumber : Olahan Data SPSS 26
Hasil pengujian tabel di atas menunjukkan nilai variance inflation factor (VIF) kelima variabel yaitu  transparasi,  akuntabilitas,  pertanggungjawaban,  kemandirian  dan  kewajaran  adalah lebih kecil dari 5, dan nilai toleransi kurang dari 1, sehingga dapat disimpulkan bahwa dalam penelitian ini tidak terjadi masalah multikolinearitas karena nilai Tolerance lebih besar dari 0,10 dan nilai Varians Inflating Factors (VIF) kurang dari 10.
Coefficients a Model Unstandardized Coefficients Standardized Coefficients t Sig. Collinearity Statistics B Std. Error Beta Tolerance VIF 1  (Constant) 18.097 5.486 3.299 .003 Transparansi .497 .301 .359 1.652 .112 .582 1.718 Akuntabilitas .190 .289 .149 .660 .516 .537 1.861 Pertanggungjawaban -.428 .264 -.283 -1.618 .119 .900 1.112 Kemandirian -.084 .168 -.086 -.500 .622 .918 1.090 Kewajaran .157 .386 .079 .405 .689 .723 1.383
a. Dependent Variable: Kinerja Pengelolaan Dana Desa
Jurnal Ilmu Ekonomi & Sosial, Vol.14, No.2, Oktober 2023; hal 66 – hal 81 Publisher : Fakultas Ekonomi Universitas Musamus p-ISSN: 2085-8779 e-ISSN: 2354-7723 http://ejournal.unmus.ac.id/index.php/ekosos DOI : 10.35724/jies.v14i2.5639

## Grafik 2.1 Scatterplot

## Sumber : Olahan Data SPSS 26
Dari grafik di atas dapat diketahui bahwa pada grafik scatterplot tidak terdapat pola yang jelas dan titik – titik menyebar secara acak di atas dan di bawah angka 0 pada sumbu Y, maka dapat disimpulkan tidak terjadi heterokedastisitas pada penelitian ini.

## Analisis regresi Linier Berganda
Tabel 31. Regresi Linier Bergadan

## Sumber : Olahan Data SPSS 26

## Dari tabel di atas menunjukkan hasil regresi linier berganda sebagai berikut
Kinerja Pengelolaan Dana Desa = 18.097 + 0.497X1 + 0.190X2 – 0.428X3 – 0.084X4 + 0.157X5 + e
Persamaan di atas dapat dijelaskan sebagai berikut:
a. Angka  konstan  sebesar  18,097  menunjukkan  bahwa  ketika  variabel  transparansi, akuntabilitas,  pertanggungjawaban,  kemandirian  dan  kewajaran  tidak  mengalami
Coefficients a Model Unstandardized Coefficients Standardized Coefficients t Sig. B Std. Error Beta 1 (Constant)
18.097 5.486 3.299 .003 Transparansi .497 .301 .359 1.652 .112 Akuntabilitas .190 .289 .149 .660 .516 Pertanggungjaw aban -.428 .264 -.283 -1.618 .119 Kemandirian -.084 .168 -.086 -.500 .622 Kewajaran .157 .386 .079 .405 .689
a. Dependent Variable: Kinerja Pengelolaan Dana Desa
perubahan,  maka  variabel  kinerja  pengeloaan  Dana  Desa  mengalami  kenaikan sebesar 18,097.
b. Koefisien  regresi  untuk  Transparansi  sebesar  0,497  menunjukkan  bahwa  ketika Transparansi  mengalami  penurunan  sebesar  satu  satuan  maka  Kinerja  Dana  Desa mengalami kenaikan sebesar 0,497 begitupun sebaliknya. Nilai positif pada koefisien regresi  menunjukkan  adanya  hubungan  yang  searah  antara  variabel  X1  dengan variabel  Y.  Ini  berarti  apabila  Transparansi  mengalami  kenaikan  maka  Kinerja Pengelolaan Dana Desa akan mengalami kenaikan juga.
c. Koefisien  regresi  untuk  akuntabilitas  sebesar  0,190  menunjukkan  bahwa  Ketika akuntabilitas  mengalami  penurunan  sebesar  satu  satuan  maka  Kinerja  Dana  Desa mengalami kenaikan sebesar 0,190 begitupun sebaliknya. Nilai positif  pada regresi menunjukkan bahwa adanya hubungan searah antara akuntabilitas dan Pengelolaan Dana  Desa.  Ini  berarti  apabila  Akuntabilitas  mengalami  kenaikan  maka  Kinerja Pengelolaan Dana Desa akan mengalami kenaikan juga.
d. Koefisien  regresi  untuk  pertanggungjawaban  sebesar  -0,428  menunjukan  bahwa Ketika pertanggungjawaban mengalami peningkatan satu satuan maka Kinerja Dana Desa  mengalami  penurunan  sebesar  -0,428  begitu  sebaliknya.  Nilai  negatif  pada regresi  menunjukan  bahwa  adanya  hubungan  yang  tidak  searah  antara pertenggungjawaban  dengan  kinerja  pengelolaan  dana  desa.  Ini  berarti  apabila pertanggungjawaban  mengalami  penurunan  maka  akan  di  ikuti  oleh  penurunan Kinerja Pengelolaan Dana Desa.
e. Koefisien  regresi  untuk  kemandirian  sebesar  -0,084,  nilai  ini  menunjukkan  bahwa Ketika  kemandirian  mengalami  peniingkatann  sebesar  satu  satuan  maka  Kinerja Dana Desa mengalami penurunan sebesar  -0,084 segitu sebaliknya. Nilai negatif pada regresi  menunjukkan  bahwa  ada  hubungan yang  tidak  searah  antara  kemandirian dan Kinerja Dana Desa. Ini berate apabila kemandirian mengalami penurunan maka akan diikuti oleh penurunan Kinerja Pengelolaan Dana Desa begitu sebaliknya
f. Koefisien regresi untuk kewajaran sebesar 0,157, nilai ini menunjukkan bawah Ketika kewajaran  mengalami  penurunan  sebesar  satu  satuan  maka  Kinerja  Pengelolaan Dana Desa mengalami kenaikan sebesar 0,157 begitu sebaliknya. Nilai positif pada regresi  menunjukkan  bahwa  terdapat  hubungan  antara  variabel  kewajaran  dan variabel  Kinerja  Pengelolaan  Dana  Desa.  Artinya,  apabila    Kewajaran  mengalami kenaikan maka Kinerja Pengelolaan Dana Desa akan mengalami kenaikan juga begitu sebaliknya.
Jurnal Ilmu Ekonomi & Sosial, Vol.14, No.2, Oktober 2023; hal 66 – hal 81 Publisher : Fakultas Ekonomi Universitas Musamus p-ISSN: 2085-8779 e-ISSN: 2354-7723 http://ejournal.unmus.ac.id/index.php/ekosos DOI : 10.35724/jies.v14i2.5639

## Uji Hipotesis
Uji koefisien determinasi bertujuan untuk mengetahui seberapa besar kemampuan variabel dependen dapat dijelaskan oleh variabel independen. Berikut hasil Model Summary:
Model Summary b Model R R Square Adjusted R Square Std. Error of the Estimate 1 .585 a .342 .205 2.272
a. Predictors: (Constant), Kewajaran, Pertanggungjawaban, Kemandirian, Transparansi, Akuntabilitas b. Dependent Variable: Kinerja Pengelolaan Dana Desa Sumber : Olahan Data SPSS 26
Nilai  R  untuk  mengukur  seberapa  besar  hubungan  antara  variabel  dependen dan  variabel independen. Berdasarkan hasil penelitian ini diperoleh nilai R sebesar 0,585 atau 58,5%, nilai ini  menunjukkan  bahwa  Kewajaran  (X1),  Pertanggungjawaban  (X2),  Kemandirian  (X3), Transparansi,  dan  Akuntabilitas  mempunyai  hubungan  dengan  Kinerja  Pengeloaan  Dana Desa (Y).
Nilai R Square (R^2) yang digunakan dalam penelitian ini diperoleh nilai 0,342 atau 34,2%. Hal  ini  menunjukkan  bahwa  variasi  data  dependen  hamper  dapat  menjelaskan  data independent yang digunakan dalam model terbatas menjelaskan Kinerja Pengelolaan Dana Desa  dipengaruhi  oleh  Kewajaran  (X1),  Pertanggungjawaban  (X2),  Kemandirian(X3), Transparansi  (X4)  dan  Akuntabilitas  (X5).  Hal  ini  berarti  bahwa  65,8%  dari  Kinerja Pengelolaan Dana Desa (Y) dipengaruhi oleh faktor lain diluar model penelitian ini.

## Uji Parsial (Uji t)
Uji t dilakukan untuk menguji hipotesis penelitian mengenai pengaruh dari masing-masing variabel bebas secara parsial terhadap variabel terikat. Pengujian dilakukan dengan uji t yaitu dengan  melihat  nilai  signifikansi  t  hitung,  Jika  nilai  signifikansi  t  hitung  <  dari  0,05  maka dapat  dikatakan  variabel  independen  tersebut  mempunyai  pengaruh  terhadap  variabel dependen. Hasil pengujiannya adalah sebagai berikut:
Coefficients a Model Unstandardized Coefficients Standardized Coefficients t Sig. B Std. Error Beta 1  (Constant) 18.097 5.486 3.299 .003

## Sumber : Olahan Data SPSS 26
Berdasarkan  hasil  uji  pada  tabel  di  atas  dapat  dilihat  bawah  masing  –  masing  variabel independen  yang  terdiri  dari  Transparansi  (X1),  Akuntabilitas  (X2),  Pertanggungjawaban (X3),  Kemandirian (X4) dan Kewajaran (X5) terhadap variabel dependen Kinerja Pengeloaan Dana Desa (Y) yang dapat di jelaskan sebagai berikut :
Hipotesis 1 (H1)
Transparansi    (X1)  berpengaruh  positif  dan  signifikan  terhadap Kinerja  Pengelolaan  Dana Desa (Y). ditolak, hal ini diperoleh dari hasil analisis regresi yaitu t-hitung X1 = 1.652 dan nilai signifikansi  X1  sebesar  0,112  >  0,05  (taraf  nyata  5%),  maka  dapat  disimpulkan  bahwa Transparansi (X1) secara parsial berpengaruh positif dan tidak signifikan terhadap Kinerja pengelolaan Dana Desa (Y)
Hipotesis 2 (H2)
Akuntabilitas  (X2)  berpengaruh  positif  dan  signifikan  terhadap Kinerja  Pengelolaan  Dana Desa (Y). ditolak, hal ini diperoleh dari hasil analisis regresi yaitu t-hitung X2 = 0.660 dan nilai signifikansi  X2  sebesar  0,516  >  0,05  (taraf  nyata  5%),  maka  dapat  disimpulkan  bahwa Akuntabilitas (X2) secara parsial berpengaruh positif dan tidak signifikan terhadap Kinerja pengelolaan Dana Desa (Y).
Hipetesis 3 (X3)
Pertanggungjawaban (X3) berpengaruh positif dan signifikan terhadap Kinerja Pengelolaan Dana Desa (Y). ditolak, hal ini diperoleh dari hasil analisis regresi yaitu t-hitung X2 = -1.618 dan nilai signifikansi X3 sebesar 0,119 > 0,05 (taraf nyata 5%), maka dapat disimpulkan bahwa Pertanggungjawaban (X3) secara parsial berpengaruh negatif dan tidak signifikan terhadap Kinerja pengelolaan Dana Desa (Y).
Hipetesis 4 (X4)
Kemandirian  (X3)  berpengaruh  positif  dan  signifikan  terhadap Kinerja  Pengelolaan  Dana Desa (Y). ditolak, hal ini diperoleh dari hasil analisis regresi yaitu t-hitung X4 = -0,500 dan nilai signifikansi X4 sebesar 0 ,622 > 0,05 (taraf nyata 5%), maka dapat disimpulkan bahwa Kemandirian (X4) secara parsial berpengaruh negatif dan tidak signifikan terhadap Kinerja pengelolaan Dana Desa (Y).
Transparansi .497 .301 .359 1.652 .112 Akuntabilitas .190 .289 .149 .660 .516 Pertanggungja waban -.428 .264 -.283 -1.618 .119 Kemandirian -.084 .168 -.086 -.500 .622 Kewajaran .157 .386 .079 .405 .689
a. Dependent Variable: Kinerja Pengelolaan Dana Desa
Jurnal Ilmu Ekonomi & Sosial, Vol.14, No.2, Oktober 2023; hal 66 – hal 81 Publisher : Fakultas Ekonomi Universitas Musamus p-ISSN: 2085-8779 e-ISSN: 2354-7723 http://ejournal.unmus.ac.id/index.php/ekosos DOI : 10.35724/jies.v14i2.5639

## Hipetesis 5 (X5)
Kewajaran (X5) berpengaruh positif dan signifikan terhadap Kinerja Pengelolaan Dana Desa (Y). ditolak,  hal  ini  diperoleh  dari  hasil  analisis  regresi  yaitu  t-hitung  X5  =  0 .405 dan  nilai signifikansi  X5  sebesar  0,689 >  0,05  (taraf  nyata  5%),  maka  dapat  disimpulkan  bahwa Kewajaran  (X5)  secara  parsial  berpengaruh  positif  dan  tidak  signifikan  terhadap  Kinerja pengelolaan Dana Desa (Y).

## Uji Simultan (Uji F)
Uji F bertujuan untuk mencari apakah variabel independen secara bersama – sama (stimultan) mempengaruhi  variabel  dependen.  Uji  F  dilakukan  untuk  melihat  pengaruh  dari  seluruh variabel bebas secara bersama-sama terhadap variabel terikat.
ANOVA a Model Sum of Squares df Mean Square F Sig. 1 Regression 64.395 5 12.879 2.495 .059 b Residual 123.905 24 5.163 Total 188.300 29
a. Dependent Variable: Kinerja Pengelolaan Dana Desa
b. Predictors: (Constant), Kewajaran, Pertanggungjawaban, Kemandirian, Transparansi, Akuntabilitas Sumber : Olahan Data SPSS 26

## Hipotesis 6 (X6)
Transportisi, akuntabilitas, pertanggung jawaban, kemandirian dan kewajarn secara bersama- sama mempengeruhi Kinerja Pengelolaan Dana Desa (Y). ditolak.
Hal ini diperoleh dari hasil analisis regresi yaitu t-hitung X6 = 2,495 dan nilai signifikansi X6 sebesar  0,059 =  0,05  (taraf  nyata  5%),  maka  dapat  disimpulkan  bahwa  Transportisi, akuntabilitas,  pertanggung  jawaban,  kemandirian  dan  kewajaran  secara  simultan berpengaruh positif dan signifikan terhadap Kinerja pengelolaan Dana Desa (Y).

## B. Pembahasan
1. Pengaruh Transparansi Terhadap Kinerja Pengelolaan Dana Desa
Dari  hasil  penelitian  menunjukkan  bahwa  Transparansi    berpengaruh  positif  dan tidak signifikan terhadap Kinerja Pengelolaan Dana Desa. Artinya jika transparansi baik  maka  Kinerja  Pengelolaan  Dana  Desa  juga  baik.  Hasil  ini  sesuai  dengan  isu tentang tranasparansi yang terjadi di kampung Kemangi Distrik tanah Miring, bahwa dalam tranparasi pengelolaan dana desa aparat tidak melakukannya sehingga timbul dugaan-dugaan negatif seperti korupsi dana desa dan program yang tidak berjalan.
2. Pengaruh Akuntabilitas Terhadap Terhadap Kinerja Pengelolaan Dana Desa
Hasil  penelitian  menunjukkan  bahwa  Akuntabilitas  berpengaruh  positif  dan  tidak signifikan terhadap Kinerja Pengelolaan Dana Desa. Artinya jika akuntabilitas baik maka Kinerja Pengelolaan Dana Desa juga baik. Akuntabilitas yang terjadi selama ini di desa Kemangi di anggap tidak berjalan. Selama ini yang terjadi adalah aparat tidak meiliki  rasa  kewajiban  dalam  hal  memberikan  laporan  penggunaan  dana  desa terhadap  Masyarakat  serta  keberhasilan  yang  telah  di  capai  yang  memberikan peningkatan pendapat dan kesejahteraan Masyarakat desa kemangi.
3. Pengaruh Pertanggungjawaban Terhadap Kinerja Pengelolaan Dana Desa Dari hasil penelitian menunjukkan bahwa pertanggungjawaban tidak berpengaruh positif dan tidak signifikan terhdap Kinerja Pengelolaan Dana Desa. Artinya isu yang timbul bahwa di desa kemangi tidak ada pertanggungjawaban terhadap pengeloaan keuangan  itu  benar.  Bahwa  selama  ini  Masyarakat  tidak  pernah  melihat pertanggungjawaban  dalam  bentuk  evaluasi  atau  pelaporan  baik  beruapa  lisan ataupun tulisan kepada Masyarakat.
4. Pengaruh kemandirian terhadap Terhadap Kinerja Pengelolaan Dana Desa Hasil  penelitian  menunjukan  bahwa  kemandirian  berpengaruh  negatif  dan  tidak signifikan. Artinya bahwa ketelibatan pendamping terhadap pengeloaan dana desa selama ini terjadi benar adanya. Hasil ini menunjukkan Isu yang selama ini terjadi bahwa  peran  pendamping  dalam  membuat  program  dan  pengelolaan  dana  desa sangat  tinggi.  Sehingga  aparat  tidak  punya  rasa  percaya  diri  bahkan  dapat  terjadi permainan  program  yang  berdampak  pada  kualitas  program  dan  anggaran  dana desa.
5. Pengaruh kewajaran terhadap  Kinerja Pengelolaan Dana Desa
Hasil  penelitian  menunjukan  bahwa  secara  parsial  berpengaruh  positif  dan  tidak signifikan  terhadap  Kinerja  pengelolaan  Dana  Desa.  Artinya  kewajaran  yang ditunjukkan oleh aparat terhadap pengelolaan dana desa kurang maksimal. Hal ini sesuai  dengan  isu-isu  yang  terjadi,  bawah  penggunaan  anggaran  dana  desa  tidak terserap sesuai dengan potensial lokasi di desa kemangi. Dana desa yang di Kelola tidak sesuai dengan harapan warga. Setiap tahun desa kemengi mendapatkan dana, namun dalam kewajaran pengunaan anggaran jauh dari kata efektif.
6. Pengaruh Transparan, Akuntabel, pertanggungjawaban, kemandirian dan kewajaran terhadap Kinerja Pengelolaan Dana Desa
Hasil  penelitian  meunjukkan  bahwa  Transparan,  Akuntabel,  pertanggungjawaban, kemandirian  dan  kewajaran  berpengaruh  positif  dan  signifikan  terhadap  Kinerja Pengelolaan Dana Desa. Artinya bahwa Ketika semua variabel ini dikerjakan secara
Jurnal Ilmu Ekonomi & Sosial, Vol.14, No.2, Oktober 2023; hal 66 – hal 81 Publisher : Fakultas Ekonomi Universitas Musamus p-ISSN: 2085-8779 e-ISSN: 2354-7723 http://ejournal.unmus.ac.id/index.php/ekosos DOI : 10.35724/jies.v14i2.5639
Bersama-sama oleh aparat desa kemangi maka akan diikuti oleh peningkatan pada Kinerja  Pengelolaan  Dana  Desa.  Selama  ini  yang  dilakukan  adalah  desa  kemangi tidak secara konsisten melakukan ke 5 variabel tersebut dengan baik. Di satu sisi di tingkatan  pertanggungjawaban  tetapi  transparansi,  kewajaran,  kemandirian  dan akuntabilitas kuranga di lakukan sehingga timbul kecurigaan terhadap penggunaan dana desa.

## KESIMPULAN
Berdasarkan  hasil  peneltiian  yang  dilakukan,  setelah  melalui  tahap  pengumpulan  data, pengolahan data, analisis data dan yang terakhir interpretasi hasil analisis mengenai Analisis Good Corperate Governance (GCG) Terhadap Kinerja Pengelolaan Dana Desa, maka Good Corperate  Governance  (GCG)  yang  diproyeksikan  dengan  Transparansi  (X1)berpengaruh positif  dan  tidak  signifikan  terhadap  Kinerja  Pengelolaan  Dana  Desa,  Akuntabilitas  (X2) berpengaruh  positif  dan  tidak  signifikan  terhadap  Kinerja  Pengelolaan  Dana  Desa, Pertanggungjawaban  (X3)  tidak  berpengaruh  positif  dan  tidak  signifikan  terhdap  Kinerja Pengelolaan Dana Desa, Kemandirian (X4) berpengaruh negatif dan tidak signifikan terhadap Kinerja  pengelolaan  Dana  Desa  dan  Kewajaran  (X5)  menunjukan  bahwa  secara  parsial berpengaruh positif dan tidak signifikan terhadap Kinerja pengelolaan Dana Desa.
Sementara  hasil  uji  F  menunjukan  bahwa  Transparan,  Akuntabel,  pertanggungjawaban, kemandirian dan kewajaran berpengaruh positif dan signifikan terhadap Kinerja Pengelolaan Dana Desa.

## UCAPAN TERIMA KASIH
Kami mengucapkan terimkasih kepada Universitas Musamus Merauke dalam hal ini adalah  LP2M  yang  telah  memberikan  ruang  bagi  kami  para  penelitian  di  lingkungan Universitas Musamus untuk berpartisipasi dalam kompetisi dana Hibah. Kiranya ke depan makin  sukses  dengan  terus  memperhatikan  dan  memberikan  ruang  kepada  para  peneliti mudah.

## DAFTAR PUSTAKA
[1] Ara Lili, Marselina. (2018). ”Pengelolaan Alokasi Dana Desa Dalam Upaya Meningkatkan Pembangunan Ekonomi Masyarakat di Desa Magmagen Karya, Kecamatan Lumar. Artikel Ilmiah Universitas Tanjung Pura.
[2] Akib, M., Nurnaluri, S., dan Sutrawati, K. 2017. Peran Perangkat Desa dalam Akuntabilitas Pengelolaan Dana Desa (Studi Kasus pada Desa Pudaria Kecamatan Mpramo). Jurnal Akuntansi dan Keuangan .
[3] Kusmayadi, Dedi, dkk. 2015. Good Corporate Govrenance. (Tasikmalaya: LPPM Universitas Siliwangi.
[4] Mardiasmo. 2009. Akuntansi Sektor Publik. Yogyakarta: Andi Yogyakarta.
[5] Muhammad. 2019. “Desa, Pengertian, Fungsi, dan Ciri-cirinya”, https://www.banjarsari-labuhanhaji.desa.id/artikel/2019/11/14/desapengertian- fungsi-dan-ciri-cirinya, diakses pada 09 april
[6] Nurdianti, R. dan Anita. 2014. Pengaruh karakteristik tujuan anggaran terhadap kinerja aparat pemerintah daerah di kabupaten Aceh Besar. Jurnal Dinamika Akuntansi dan Bisnis, 1 (1) : 58-71.
[7] Nazir, Moh. Ph. D. 2009. Metode Penelitian. Jakarta: Ghalia Indonesia.
[8] Qolbia, S. (2017). PENERAPAN PRINSIP GOOD CORPORATE GOVERNANCE PADA PERUSAHAAN DAERAH PASAR SURYA SURABAYA. Kebijakan Dan Manajemen Publik, 5, 1–10.
[9] Ratna. 2022. “Penyelewengan Dana Desa, 4 Kampung Di Merauke Tunggu Rekomendasi Inspektorat”, https://suara.merauke.go.id/post/485/penyelewengan-dana-desa-4- kampungdi-merauke-tunggu-rekomendasi-inspektorat.html, diakses pada 09 april 2023 pukul 15.00 Wit.
[10] R. Bintarto, 2010. Desa Kota, Bandung : Alumni.
[11] Rustiarini, N. W. 2016. Good Governance dalam Pengelolaan Dana Desa. Simpo- sium Nasional Akuntansi XIX , 1-18.
[12] Wibowo (2011). Manajemen Kinerja. Jakarta: PT. Raja Grafindo Persada
[13] Sugiyono. (2014). Metode Penelitian Pendidikan Pendekatan Kuantitatif, Kualitatif, dan R&D. Bandung: Alfabeta.
[14] Sugiyono. (2012). Memahami Penelitian Kualitatif”. Bandung : ALFABETA.
[15] Santoso, Heri Agus. 2023. “ Perkembangan Alokasi Dana Desa Provinsi Papua Selatan Periode 2021 dan 2022”, https://portal.merauke.go.id/news/6414/perkembangan- alokasi-dana-desaprovinsi-papua-selatan-periode-2021-dan-2022.html, diakses pada 09 april 2023 pukul 14.00 Wit.
[16] S. Awotkay, Apolinaris. K. Otelyo, Mensi. Susilo E. (2023). Penerapan Good Corporate Governance  (Gcg)  Pada  Penggunaan  Dana  Desa  Yang  Berdampak  Pada  Kualitas Anggaran Dan Program, Desa Kemangi Bina Lahan Distrik Tanah Miring Kabupaten Merauke. Jurnal Pengabdian Kepada Masyarakat. Vol. 29 No. 1. 2502-7220.