## P ENGARUH R EVITALISASI S UNGAI T ERHADAP K INERJA S ISTEM D RAINASE K ALI P EPE H ILIR K OTA S URAKARTA

## R EZA E KA P UTRI D AMAYANTI

## P ROGRAM S TUDI P ERENCANAAN W ILAYAH DAN K OTA

## F AKULTAS T EKNIK U NIVERSITAS S EBELAS M ARET , S URAKARTA

## K USWANTO N URHADI P ROGRAM S TUDI P ERENCANAAN W ILAYAH DAN K OTA

## F AKULTAS T EKNIK U NIVERSITAS S EBELAS M ARET , S URAKARTA

## I STI A NDINI P ROGRAM S TUDI P ERENCANAAN W ILAYAH DAN K OTA

## F AKULTAS T EKNIK U NIVERSITAS S EBELAS M ARET , S URAKARTA
Abstract . Flood in Surakarta mostly due to overflowing rivers that flow through the region of Surakarta. The river is part of the urban drainage system. Department of Public Works (DPU) as the local government agency is responsible for the drainage management in Surakarta. One of form of implementation of the river management as part of drainage system is river revitalization  program  of  Pepe  River  downstream  which  performed  by  the  DPU.  Despite Pepe  River  downstream  revitalization  program  has  been  implemented  in  a  variety  of activities, the event of flooding due to overflowing Pepe River downstream still occur. Where as the flood is one of the performance indicators of urban drainage system. Thus, from that background it can be defined in research formulation problems, that is how the influence of the  river  revitalization  performed  by  the  DPU  Surakarta  against  Pepe  River  downstream performance as part of urban drainage system in Surakarta.
This  research  uses  quantitative  descriptive  analysis  supported  by  several  analytical techniques  including  descriptive  narrative  analysis  to  identify  the  characteristics  of  the revitalization  of  Pepe  River  downstream  and  paired  simple  t-test  analysis  to  identify  the changes  of  drainage  system  performance.  Next,  the  relations  from  the  results  of  both analysis  will  be  identified  using  explanatory  descriptive  analysis.  Based  on  the  analysis results,  it  shows  that  the  characteristics  of  the  revitalization  of  Pepe  River  downstream  is categorized  in  moderate  intensity,  because  it  only  includes  physical  and  social  activities. Although  there  are  improved  changes  in  the  drainage  system  performance.  On  the  river section I, there are less significant changes with the number of the biggest changes ison the indicator  of  gabions,  that  is  11.  On  the  river  section  II,  the  drainage  system  performance changes  are  significant  with  the  number  of  the  biggest  changes  is  on  the  indicator  of sedimentation,  that  is  38.  In  river  section  III,  there  are  less  significant  changes  with  the number of the biggest change is on the indicator of garbage accumulation, with a score of 21.Therefore, it can be argued that the river revitalization program performed by the DPU Surakarta affects the Pepe River downstream performance as the primary drainage channel in the drainage system in Surakarta. The influence can be seen from the reversion of river functions  as  a  drainage  channel  which  is  marked  by  changes  in  Pepe  River  downstream drainage  system  performance  from  before  the  river  revitalization  performed  and  after  the revitalization performed, which is improved.
Keywords : river revitalization, catchment area, drainage system performence

## PENDAHULUAN
Banjir  atau  genangan  di  suatu kawasan  permukiman  masih  banyak
terjadi  di  berbagai  kota  di  Indonesia. Banjir  atau  genangan  di  suatu  kawasan
terjadi  apabila  sistem  drainase  yang berfungsi  untuk  menampung  genangan itu tidak mampu menampung debit yang mengalir.  Pada  kawasan  perkotaan, drainase perkotaan  itu sendiri  berfungsi untuk mengeringkan bagian-bagian wilayahadministrasi  kota  dan  daerah urban darigenangan air,  baik  dari  hujan lokal  maupun  luapan  sungai  yang melintas  di  dalam  kota  (SK  Menteri Pekerjaan  Umum    233    tahun  1987). Banjir  di  kota  Surakarta  sebagian  besar terjadi  karena  luapan  sungai  yang mengaliri  wilayah  Surakarta.  Banjir akibat  luapan  Bengawan  Solo  terjadi  di Kota  Surakarta  dikarenakan  letak  Kota Surakarta  yang  merupakan  bagian wilayah  hulu  Bengawan  Solo  dan memiliki elevasi muka tanah yang relatif rendah  (Kepmen  PU  No  266  Tahun  2010 tentang  Pola  Pengelolaan  Sumber  Daya Air  Wilayah  Sungai  Bengawan  Solo). Sehingga  ketika  debit  Bengawan  Solo naik maka wilayah Surakarta akan terjadi genangan  bahkan  banjir.  Pada  kasus banjir  yang  terjadi  pada  anak  sungai Bengawan  Solo,  pada  umumnya  karena penurunan fungsi sungai sebagai saluran drainase  primer  kota  yang  dilihat  dari buruknya  kondisi  badan  sungai  dan sempadan sungai sehingga meningkatkan  potensi  terjadi  banjir akibat  luapan  sungai  tersebut  Maryono (2003) dalam Atmaka (2004). Pengelolaan sistem drainase termasuk  di  dalamnya  sungai  menjadi bagian  dari  pengendali  banjir (flood control) yang mempengaruhi persebaran titik  genangan  dan  banjir  yang  ada  di Kota  Surakarta..  Pengelolaan  sistem drainase  yang  ada  di  Kota  Surakarta merupakan  tugas  dari  Dinas  Pekerjaan Umum yang memiliki fungsi di antaranya adalah  pembangunan,  operasi  dan pemeliharaan drainase. Revitalisasi sungai  merupakan  proyek  pemerintah dalam  pengelolaan  sungai  sebagai bagian  dari  sistem  drainase  yang diharapkan  dapat  mengurangi  kejadian banjir  yang  terjadi  di  Kota  Surakarta yang  dilakukan  oleh  DPU.  Revitalisasi sungai  sendiri  merupakan  suatu  usaha untuk mengembalikan fungsi-fungsi sungai  yang  meliputi  fungsi  sebagai saluran  eko  -  drainase,  fungsi  saluran
irigasi,  dan  fungsi  ekologi  agar berfungsi sebagaimana mestinya.
Revitalisasi  sungai  merupakan  suatu konsep  untuk  mengoreksi  dari  konsep pembangunan sungai sebelumnya (Maryono, 2007) Kali  Pepe  Hilir  masuk  menjadi prioritas  pengelolaan sungai  oleh Pemerintah  Kota  Surakarta  berdasarkan pedoman  penataan  Kali  Anyar  dan  Kali Pepe  yang  dirumuskan  oleh  BBWS Bengawan Solo.Selain itu, pada Kali Pepe Hilir    telah  banyak  dilakukan  kegiatan- kegiatan sebagai bentuk dari implementasi  revitalisasi  sungai  yang dilakukan  oleh  DPU  seperti  pengerukan sedimen  dan  sampah,  pembuatan  dan penambahan  talud/  dinding  saluran serta  kegiatan  bersih-bersih  sungai. Namun,  sungai  ini  masih  sering  meluap dan mengakibatkan genangan di wilayah di  sekitar  kali  Pepe  Hilir.  Disisi  lain, sungai  yang  memiliki  fungsi  sebagai saluran  drainase  dikatakan  baik  jika kinerja  sistem  drainase  tersebut  juga baik.  Kinerja  sistem  jaringan  drainase adalah  bagaimana  hasil  sistem  drainase yang  sudah  dibangun  dapat  mengatasi permasalahan genangan(Suryanti, Norken dan Sila, 2013).

## METODE PENELITIAN
Ruang  lingkup  wilayah  penelitian yaitu  kelurahan-kelurahan  yang  dilewati oleh  Kali  Pepe  Hilir.  Dan  pendalaman data  untuk  program  revitalisasi  hanya berdasarkan bentuk kegiatan, lokasi dan waktu,  sedangkan  kinerja  drainase hanya berdasarkan ada tidaknya indikator tersebut di wilayah penelitian.
Untuk  data  terkait  dengan  program revitalisasi  dilihat  secara time  series yaitu  program  pengelolaan  sungai  oleh DPU  mulai  tahun  2008  sampai  dengan 2013.  Karena  pada  tahun  2007  DPU belum  fokus  terhadap  pengelolaan sungai  yang  ada  di  Kota  Surakarta.  Data terkait  kinerja  drainase  dilihat  pada tahun sebelum dan sesudah dilakukannya  revitalisasi  sungai,  yaitu pada  tahun  2007  dan  2014.  Sehingga kinerja drainase dapat dinilai
perubahannya  dan  diketahui  apakah perubahan  tersebut  dipengaruhi  oleh
revitalisasi  sungai  yang  telah  dilakukan selama ini oleh DPU.
Penelitian  ini  merupakan  penelitian deskriptif dengan
menggunakan pendekatan  deduktif,  yaitu  penelitian yang  dilakukan  dengan  berdasarkan pada  teori,  kasus  dan  studi  literatur untuk  menguji  pertanyaan  penelitian yang diturunkan dari teori. Teori terlebih dahulu  dijelaskan  secara  eksplisit  untuk kemudian  dapat  dilanjutkan  untuk menguji pertanyaan penelitian.
Teknik  analisis  yang  digunakan dalam  penelitian  in  secara  garis  besar menggunakan  analisis  secara  deskriptif kuantitatif  dan  analisis  perbandingan yaitu Paired Sample T-Test. Penelitian ini merupakan penelitian studi kasus dengan metode studi dokumentasi untuk mebcari  data  revitalisasi  sungai  dan observasi  langsung  ke  lapangan  serta kuisioner  untuk  mencari  data  terkait kinerja  sistem  drainase  pada  Kali  Pepe Hilir.  Analisis    yang  digunakan  terdiri dari  empat  tahapan  yaitu:  (1)  Analisis Pembagian  Wilayah  Sungai,  Analisis  ini hanya  sebagai  dasar  dari  analisisnya berikutnya. Analisis ini akan menghasilkan  bagian  wilayah  sungai pada  Kali  Pepe  Hilir,  dimana  setiap bagian  sungai  memiliki  karakteristik yang  berbeda, dilakukan dengan  teknik analisis overlay ; (2) Analisis Karakteristik Revitalisasi  Kali  Pepe  Hilir,  Analisis  ini dilakukan untuk mengidentifikasi karakteristik  revitalisasi  sungai  yang didapat  dari  data  sekunder  tentang lokasi, waktu dan bentuk kegiatan, yang telah dilakukan oleh DPU Kota Surakarta di  Kali  Pepe  Hilir  dilakukan  dengan teknik  analisis  deskriptif  narasi;  (3)
Analisis  Perubahan  Kinerja  Sistem Drainase  Kali  Pepe  Hilir,  Analisis  ini dilakukan untuk mengetahui ada tidaknya  perubahan  dan  besarnya perubahan  pada  tiap  indikator  kinerja sistem  drainase  pada  Kali  Pepe  Hilir antara sebelum dan sesudah dilakukannya revitalisasi sungai, dilakukan  dengan  teknik  analisis paired sample  t-test dan  skoring;  (4)  Analisis Pengaruh  Revitalisasi  Sungai  Terhadap Kinerja  Sistem  Drainase  Kali  Pepe  Hilir, Analisis  ini  digunakan  untuk  melihat bagaimana
pengaruh revitalisasi
terhadap  kinerja  drainase  dengan mengidentifikasi  hubungan  yang  terjadi antara  intensitas  revitalisasi  yang  telah dilakukan oleh DPU terhadap perubahan pada  masing-masing  indikator  kinerja sistem  drainase  yang  dilihat  pada  tiap bagian  sungai,  dilakukan  dengan  teknik analisis deskriptif ekplanasi.

## HASIL DAN PEMBAHASAN
Pembagian Wilayah Sungai Pembagian wilayah sungai merupakan  bagian  dari  pengelolaan sungai  dengan  cara  mengelompokkan sungai berdasarkan persamaan karakteristik yang dimiliki sungai tersebut pada wilayah tertentu.
Berdasarkan  analisis overlay dengan kriteria  karakter  fisik  yang  mencakup lebar dan kedalaman sungai, akses yaitu jalan inspeksi yang berada di tepi sungai, bangunan  yaitu  kepadatan  hunian  yang ada  di  tepi  sungai,  zona  banjir  dan dengan mempertimbangkan batas administrasi  maka  di  dapatkan  3  bagian sungai.  Bagian  sungai  I  terdiri  dari Kelurahan Gilingan, Manahan, Mangkubumen  dan  Punggawan.  Bagian Sungai II terdiri dari Kelurahan Kestalan, Ketelan,  Setabelan,  Keprabon,  Kampung Baru,  Kepatihan  Kulon  dan  Kepatihan Wetan.  Bagian  Sungai  III  terdiri  dari Kelurahan Sudiroprajan, Gandekan,
Sewu, Kedunglumbu dan Sangkrah.

## Karaktristik  Revitalisasi  Kali  Pepe Hilir
Revitalisasi sungai yang dilakukan di Kali  Pepe  Hilir  merupakan  usaha  atau upaya Dinas Pekerjaan Umum khususnya bidang  drainase  dan  cipta  karya  dalam mengelola  Kali  Pepe  Hilir  untuk mengembalikan  fungsi  dan  kondisi  Kali Pepe  Hilir  sebagai  saluran  drainase primer  dalam  sistem  drainase  Kota Surakarta.  Upaya  tersebut  dilakukan dengan  mmuat  2  aspek  yaitu  fisik dansosial  yang  menjadi  lingkup  tugas dari  DPU  itu  sendiri.  Intervensi  fisik merupakan  kegiatan  oleh  DPU  terkait dengan  pembangunan  dan  perawatan fisik yang dilakukan di badan sungai dan bantaran  sungai  sedangkan  intervensi sosial  yaitu  kegiatan  oleh  DPU  terkait dengan pendekatan terhadap
masyarakat  yang  tinggal  di  sekitar  Kali Pepe  Hilir  yang  dapat  mempengaruhi kondisi  sungai  maupun  bantaran  sungai tersebut.
Tabel 1. Intensitas KegiatanRevitalisasi
Kali Pepe Hilir
Bagian
Wilaya h Sungai Waktu Pelaks anaan Elemen Revitalisa si yang Terkait Lokasi Kegiata n Keteranga n
I 2008 Fisik Sebagia n Revitalisas i Sungai dengan intensitas sedang 2010 Sosial Seluruh bagian 2012 Fisik Sebagia n Sosial Seluruh bagian 2013 Fisik Satu titik II 2010 Fisik Satu titik Revitalisas i Sungai dengan intensitas sedang Sosial Seluruh bagian 2012 Sosial Seluruh bagian 2013 Fisik Seluruh bagian Sosial Seluruh bagian III 2010 Sosial Seluruh bagian Revitalisa si Sungai dengan intensitas sedang 2012 Sosial Seluruh bagian 2013 Fisik Sebagi an Sumber: Analisis, 2015 Kegiatan  intervensi  fisik  sebagai implementasi  dari  program  revitalisasi Kali  Pepe  Hilir  lebih  banyak  dilakukan dibandingkan  intervensi  sosial.  Hal tersebut dikarenakan kegiatan intervensi fisik lebih berdampak langsung terhadap kinerja  Kali  Pepe  Hilir  sebagai saluran  primer  dalam  siStem  drainase Kota  Surakarta  (DPU,  2015).  Kegiatan intervensi sosial sudah dilakukan namun intensitasnya  tidak  sebesar  intervensi fisik  karena  pendekatan  terhadap masyarakat secara informal membutuhkan  proses  yang  cukup  lama untuk  dapat  mengubah  pandangan  dan kebiasaan  masyarakat  dalam  menjaga keberlangsungan  sungai.  Revitalisasi Kali Pepe Hilir yang dilakukan oleh  DPU Kota  Surakarta  selama  tahun  2008-2013 dapat  dikategorikan  dalam  revitalisasi sungai dengan intensitas sedang. Hal ini dikarenakan  pada  ketiga  bagian  sungai Kali  Pepe  Hilir  tidak  secara  rutin
dilakukan  kegiatan  revitalisasi  baik kegiatan  intervensi  fisik  maupun  sosial. Selain  itu,  juga  hanya  terdapat  dua elemen  revitalisasi  saja,  yakni  fisik  dan sosial, yang menjadi dasar dari kegiatan revitalisasi  sungai  yang  dilakukan  oleh DPU tersebut.
Perubahan  Kinerja  Sistem  Drainase Kali Pepe Hilir
Hasil  dari  analisis paired  sample  t- test ,  pada  bagian  sungai  I  terjadi perubahan pada seluruh indikator teknis kinerja  sistem  drainase,  namun  pada indikator kebiasaan masyarakat membuang  sampah  ke  sungai  pada aspek  non  teknis  tidak  mengalami perubahan.  Dan  berdasarkan  analisis skoring,  angka  perubahan  terbesar (dibandingkan  dengan  bagian  sungai yang  lain)  terdapat  pada  indikator kondisi  talud  yaitu  sebesar  11  poin. Karena  tidak  semua  indikator  kinerja drainase  mengalami  perubahan,  maka pada  bagian  sungai  I perubahan  kinerja sistem  drainase  yang  terjadi  adalah kurang signifikan.
Pada  bagian  sungai  II,  seluruh indikator  baik  pada  aspek  teknis maupun  non  teknis  terjadi  perubahan karena  dilakukannya  revitalisasi  sungai. Dan berdasarkan analisis skoring, angka perubahan  terbesar  terdapat  pada indikator  tingkat  sedimentasi  yaitu sebesar  38  poin,  indikator  kebiasaan masyarakat  membuang  sampah  ke sungai  sebesar  18  poin  dan  indikator rutinitas  masyarakat  membuang  sampah ke sungai sebesar 6 poin. Karena semua indikator    kinerja  drainase  mengalami perubahan,  maka  pada  bagian  sungai  II perubahan  kinerja  sistem  drainase yang terjadi adalah perubahan yang signifikan.
Sedangkan  pada  bagian  sungai  III perubahan  yang  terjadi  sama  dengan bagian sungai I. Yaitu terjadi perubahan pada  seluruh  indikator  teknis  kinerja sistem  drainase,  namun  pada  indikator kebiasaan masyarakat membuang sampah ke sungai pada aspek non teknis tidak mengalami perubahan. Dan berdasarkan  analisis  skoring,  angka perubahan  terbesar  terdapat  pada indikator  penumpukan  sampah  yaitu sebesar    21  poin.  Sama  dengan  bagian
sungai  I,  dimana  tidak  semua  indikator kinerja  drainase  mengalami  perubahan, maka perubahan kinerja sistem drainase pada  bagian  sungai  III  dapat  dikatakan sebagai perubahan yang kurang signifikan. Pengaruh Revitalisasi Sungai Terhadap  Kinerja  Sistem  Drainase Kali Pepe Hilir Di bagian sungai I dimana revitalisasi sungai yang dilakukan adalah revitalisasi dengan intensitas sedang dan perubahan kinerja drainase yang terjadi kurang  signifikan,  dapat  diidentifikasi bahwa  revitalisasi  sungai  yang  telah dilakukan di bagian sungai I berpengaruh  kuat  terhadap  kinerja sistem  drainase  Kali  Pepe  Hilir  bagian  I dan berdampak perubahan pada sebagian  wilayah  sungai.  Berpengaruh kuat  karena  keterangan  dari  revitalisasi maupun perubahan kinerja berada pada posisi sedang, yaitu tidak tinggi maupun tidak  rendah.  Berdampak  perubahan pada  sebagian  wilayah  sungai  di  sini maksudnya  adalah  revitalisasi  akan memberi  dampak  perubahan  kinerja sistem  drainase  pada  sebagian  wilayah tepi sungai pada bagian sungai I.
Revitalisasi sungai berpengaruh kuat dan  berdampak  pada  sebagian  wilayah di  bagian  sungai  I  dapat  dilihat  pada kesesuaian  antara  bentuk  kegiatan revitalisasi  yang  dilakukan  dengan angka perubahan kinerja sistem drainase terbesar (dibandingkan bagian sungai  II  dan  bagian  sungai  III).  Angka perubahan  kinerja  sistem  drainase terbesar di bagian sungai I adalah angka perubahan  pada  indikator  kondisi  talud sebesar 11 poin. Dan kegiatan revitalisasi sungai yang diimplementasikan  di  bagian  sungai  I yang  sesuai  dengan  perubahan  angka kinerja  terbesar  adalah  penambahan talud  yang  dilakukan  di  Kelurahan Gilingan dan Mangkubumen. Berdampak  pada  sebagian  wilayah sungai  bisa  dilihat  dari  perubahan kondisi  talud  yang  hanya  terjadi  di Kelurahan  Gilingan  dan  Mangkubumen saja. Sehingga dapat disimpulkan bahwa pada  bagian  sungai  I  intervensi  fisik program
revitalisasi sungai
mempengaruhi  aspek  teknis  pada kinerja sistem drainase Kali Pepe Hilir.
Di  bagian  sungai  II,  dimana revitalisasi  sungai  yang  dilakukan dengan intensitas sedang dan perubahan kinerja  drainase  yang  signifikan,  dapat diidentifikasi  bahwa  revitalisasi  sungai yang telah dilakukan di bagian sungai II berpengaruh  terhadap  kinerja  sistem drainase  Kali  Pepe  Hilir  bagian  II  dan berdampak pada seluruh bagian wilayah sungai. Berdampak pada selurah bagian wilayah  sungai  disini  maksudnya  adalah revitalisasi  akan    memberi  dampak perubahan kinerja  sistem drainase pada seluruh  wilayah  tepi  sungai  yang menjadi  wilayah  penelitian  pada  bagian sungai II.
Pada  bagian  sungai  II,  revitalisasi sungai  berpengaruh  dan  berdampak pada seluruh wilayah di bagian sungai II dapat  dilihat  pada  kesesuaian  antara bentuk kegiatan revitalisasi yang dilakukan  dengan  angka  perubahan kinerja sistem drainase terbesar (dibandingkan  bagian  sungai  I  dan bagian  sungai  III).  Angka  perubahan kinerja  sistem  drainase  terbesar  di bagian sungai II adalah angka perubahan pada indikator tingkat sedimentasi (sebesar 38 poin), kebiasaan masyarakat membuang sampah ke sungai (sebesar 18 poin), dan rutinitas masyarakat membersihkan sungai  (sebesar  6  poin).  Dan  kegiatan revitalisasi sungai yang diimplementasikan  di  bagian  sungai  II yang  sesuai  dengan  perubahan  angka kinerja  terbesar,  diantaranya  adalah sosialisasi  larangan  membuang  sampah ke sungai pada tahun 2010 di sepanjang Kali  Pepe  Hilir  di  bagian  sungai  II, pengerukan yang dilakukan di Kelurahan Setabelan, Keprabon, Kepatihan  Kulon,  Kepatihan  Wetan  dan Kampungbaru  pada  tahun  2013  serta kegiatan  sosialisasi  terkait  dengan pemeliharaan  Kali  Pepe  Hilir  sesuai dengan  PP  no  38  tahun  2011  di  lima kelurahan  yang  sama  Sehingga  dapat disimpulkan  bahwa  pada  bagian  sungai II  intervensi  fisik  program  revitalisasi sungai mempengaruhi aspek teknis pada kinerja  sistem  drainase  Kali  Pepe  Hilir, dan  intervensi  sosial  mempengaruhi
aspek  non-teknis  pada  kinerja  sistem drainase.
Di  bagian  sungai  III  dimana revitalisasi  sungai  yang  dilakukan dengan intensitas sedang dan perubahan kinerja drainase yang kurang signifikan, dapat  di  identifikasi  bahwa  revitalisasi sungai  yang  telah  dilakukan  di  bagian sungai  III  berpengaruh  kuat  terhadap kinerja  sistem  drainase  Kali  Pepe  Hilir bagian  I  dan  berdampak  perubahan pada sebagian wilayah sungai. Berpengaruh  kuat  karena  keterangan dari  revitalisasi  maupun  perubahan kinerja berada pada posisi sedang, yaitu tidak  tinggi  maupun  tidak  rendah. Berdampak  perubahan  pada  sebagian wilayah  sungai  disini  maksudnya  adalah revitalisasi  akan  memberi  dampak perubahan kinerja  sistem drainase pada sebagian  wilayah  tepi  sungai  pada bagian sungai III.
Pada  bagian  sungai  III,  revitalisasi sungai berpengaruh kuat dan berdampak  pada  sebagian  wilayah  di bagian  sungai  III  dapat  dilihat  pada hubungan  kesesuaian  antara  bentuk kegiatan  revitalisasi  yang  dilakukan dengan angka perubahan kinerja sistem drainase terbesar (dibandingkan bagian sungai  I  dan  bagian  sungai  II).  Angka perubahan  kinerja  sistem  drainase terbesar  di  bagian  sungai  III  adalah angka perubahan pada indikator penumpukan  sampah  (sebesar  21  poin) dan  genangan  (sebesar  735.299).  Dan kegiatan revitalisasi sungai yang diimplementasikan  di  bagian  sungai  III yang  sesuai  dengan  perubahan  angka kinerja  terbesar  adalah  pengerukan yang  dilakukan  pada  tahun  2013  di sepanjang  Kali  Pepe  Hilir.  Berdampak pada  sebagian  wilayah  sungai  bisa dilihat dari masih terjadinya genangan di Kelurahan  Sangkrah,  Sewu,  Gandekan dan  Sudiroprajan  di  tahun  2014. Sehingga dapat disimpulkan bahwa pada bagian sungai III intervensi fisik program revitalisasi  sungai  mempengaruhi  aspek teknis  pada  kinerja  sistem  drainase  Kali Pepe Hilir Pengaruh revitalisasi sungai terhadap  kinerja  sistem  drainase  Kali Pepe  Hilir  juga  dapat  dilihat  pada perubahan kinerja  sistem drainase pada
satu wilayah. Dengan menggunakan cara yang  sama  seperti  saat  melakukan analisis  pengaruh  revitalisasi  sungai terhadap  kinerja  drainase  pada  tiap bagian  sungai,  penilaian  ini  juga dilakukan pada masing-masing indikator baik  pada  aspek  teknis  maupun  non teknis  kinerja  sistem  drainase  pada seluruh  bagian  sungai  yang  digabung menjadi satu.
Tabel 2.Perubahan Indikator Kinerja
Sistem Drainase pada wilayah Penelitian Indikator Kinerja Drainase Hasil Analisis Keterangan Kondisi talud  tidak ada hubungan  terjadi perubahan, perubahan menurun
Revitalisasi sungai mempengaruhi perubahan indikator kondisi talud Tingkat sedimenta si  ada hubungan, dengan angka korelasi yang  rendah  terjadi perubahan, perubahan menurun Revitalisasi sungai mempengaruhi perubahan indikator tingkat sedimentasi Penumpuka n sampah  ada hubungan, dengan angka korelasi yang  rendah  terjadi perubahan, perubahan menurun Revitalisasi sungai mempengaruhi perubahan indikator penumpukan sampah Genangan  terjadi perubahan, perubahan menurun Revitalisasi sungai mempengaruhi perubahan indikator genangan Kebiasaan masyarak at membuan g sampah ke sungai  ada hubungan, dengan angka korelasi yang  tinggi
 terjadi perubahan, perubahan menurun Revitalisasi sungai mempengaruhi perubahan indikator kebiasaan masyarakat membuang sampah ke sungai Rutinitas masyarak at members ihkan sungai  ada hubungan, dengan angka korelasi yang  sangat tinggi
 terjadi perubahan, perubahan menurun Revitalisasi sungai mempengaruhi perubahan indikator Rutinitas masyarakat membersihkan sungai
Sumber: Analisis, 2015
Dari  penilaian  tersebut  diketahui bahwa  semua  indikator  kinerja  sistem drainase  mengalami  perubahan  karena adanya  revitalisasi  sungai.  Perubahan tersebut  merupakan  perubahan  kondisi yang  lebih  baik  untuk  seluruh  indikator
pada  kinerja  sistem  drainase  Kali  Pepe
Hilir dari sebelum dilakukannya revitalisasi  dan  sesudah  dilakukannya revitalisasi.  Sistem  drainase  perkotaan dikatakan baik karena terjadi perubahan meningkat  pada  indikator  kondisi  talud dan kebiasaan masyarakat membersihkan  sungai,  serta  terjadi perubahan  penurunan  pada  indikator tingkat sedimentasi,
penumpukan sampah,  genangan  dan  kebiasaan masyarakat  membuang  sampah  ke sungai
KESIMPULAN Penelitian  ini  dapat  dinyatakan bahwa  revitalisasi  Kali  Pepe  Hilir  yang dilakukan  oleh  DPU  Kota  Surakarta sesuai dengan pendapat Maryono (2007) bahwa  revitalisasi  sungai  yaitu  suatu usaha  untuk  mengembalikan  fungsi- fungsi  sungai  yang  salah  satunya  adalah fungsi sebagai saluran drainase. Revitalisasi  sungai  yang  dilakukan  oleh DPU  Kota  Surakarta  merupakan  upaya untuk  mengembalikan  fungsi  Kali  Pepe Hilir  sebagai  saluran  drainase  primer dan  termasuk  dalam  bagian  sistem drainase  Kota  Surakarta.  Kembalinya fungsi  sungai  sebagai  saluran  drainase pada  Kali  Pepe  Hilir  ditandai  dengan perubahan  kinerja  drainase  Kali  Pepe Hilir  yang  membaik  dari  sebelum dilakukan  revitalisasi  sungai  dengan sesudah dilakukan revitalisasi sungai.

## REFERENSI
Atmaka,  FX.  Nanang  Agus  Tri.  2004.
Evaluasi Normalisasi Sungai Bengawan  Solo  Hulu  dengan Konsep  Eko-Hidraulik .  Surakarta: Universitas Sebelas Maret Maryono,  Agus.  2007. Eko-Hidrolik Pengelolaan Sungai Ramah Lingkungan. Gajah Mada University Press. Yogyakarta Suryanti,  Irma,  I  N  Norken,  I  G  B  Sila Dharma.  2013. Kinerja  Sistem
Jaringan  Drainase  Kota  Semapura di  Kabupaten  Klunkung.  Jurnal Spektran  Vol  1  No  1  Januari  2013. Bali: Universitas Udayana
Kepmen  PU  No  266  Tahun  2010  tentang
Pola  Pengelolaan  Sumber  Daya
Air  Wilayah  Sungai  Bengawan Solo
SK  Menteri  Pekerjaan  Umum  No  233 Tahun  1987  tentang  Sistem
Drainase

## LAMPIRAN
Tabel 1. Rincian Kegiatan Intervensi Fisik Program Revitalisasi Kali Pepe Hilir
Tahun Kegiatan Pelaksana 2008 Penambahan dan perbaikan talud di Kelurahan Gilingan dan  Mangkubumen DPU Bidang Drainase 2010 Perbaikan talud Kali Pepe (belakang mie gajah mas pasar gede) DPU Bidang Drainase 2012 Pemeliharaan Berkala Saluran Dan operasional Pengendalian Banjir di Kelurahan Kestalan Dan Kelurahan Gilingan DPU Bidang Drainase Pembersihan saluran Kali Pepe Jembatan Jl. Setia Budi s/d Jembatann Jl. Bido Kel. Gilingan DPU Bidang Drainase 2013 Pembersihan saluran Kali Pepe Hilir di Kelurahan mangkubumen DPU Bidang Drainase Pengerukan sedimen sepanjang Kali Pepe Hilir (Kelurahan Gandekan, Sangkrah, Sudiroprajan, Kampung Baru, Keprabon, Kepatihan Kulon, Kepatihan Wetan dan Setabelan) DPU Bidang Drainase Bersih bersih Kali Pepe dalam program “Indonesia Bersih” DPU Bidang Drainase Penataan sebagian kawasan bantaran sungai di Kelurahan Sudiroprajan DPU Bidang Cipta Karya DPU Bidang Drainase, Penataan lingkungan permukiman di bantaran Kali Pepe Hillir Kelurahan Setabelan DPU Bidang Cipta Karya Penataan lingkungan permukiman di bantaran Kali Pepe Hillir Kelurahan Keprabon DPU Bidang Cipta Karya Penataan bantaran Kali Pepe Hillir Kelurahan Kampung Baru DPU Bidang Cipta Karya Sumber: DPU Kota Surakarta, 2015 Tabel 2. Rincian Kegiatan Intervensi Sosial Program Revitalisasi Kali Pepe Hilir Tahun Kegiatan Pelaksana 2010 Sosialisai pemerintah kota terkait dengan penegasan Perda No 3 Tahun 2010 tentang Pengelolaan Sampah. Yang salah satu diantaranya disebutkan larangan membuang sampah di sungai. DPU Drainase DPU Cipta Karya 2012 Sayembaran penataan lingkungan permukiman kawasan bantaran DPU Cipta Karya 2013 Sosialisasi  pemerintah  kota  kepada  masyarakat  terkait dengan pemeliharaan Kali Pepe Hilir sesuai dengan PP no 38 tahun 2011 DPU Drainase DPU Cipta Karya Sumber: DPU Kota Surakarta, 2015 Tabel 3. Perubahan Kinerja Sistem Drainase Kali Pepe Hilir Bagian Wilayah Sungai Aspek Indikator Angka Perubaha n Perubahan Keterangan I Teknis Tingkat Sedimentasi 15  Terjadi perubahan  Perubahan menurun Perubahan Kinerja Sistem Drainase yang Kurang Signifikan Penumpukan Sampah 14  Terjadi perubahan  Perubahan menurun Kondisi Talud 11  Terjadi perubahan  Perubahan
Bagian Wilayah Sungai Aspek Indikator Angka Perubaha n Perubahan Keterangan meningkat Genangan (deskriptif narasi) (Luas) 243.311  Terjadi perubahan  Perubahan menurun Non Teknis Kebiasaan Membuang Sampah ke sungai 8  Terjadi perubahan  Perubahan menurun Rutinitas Masyarakat Membersihkan Sungai 3 Tidak terjadi perubahan II Teknis Tingkat Sedimentasi 38  Terjadi perubahan  Perubahan menurun Perubahan Kinerja Sistem Drainase yang Signifikan Penumpukan Sampah 18  Terjadi perubahan  Perubahan menurun Kondisi Talud 7  Terjadi perubahan  Perubahan meningkat Genangan (deskriptif narasi) (Luas) 22.407  Terjadi perubahan  Perubahan menurun Non Teknis Kebiasaan Membuang Sampah ke sungai 18  Terjadi perubahan  Perubahan menurun Rutinitas Masyarakat Membersihkan Sungai 6  Terjadi perubahan  Perubahan meningkat III Teknis Tingkat Sedimentasi 30  Terjadi perubahan  Perubahan menurun Perubahan Kinerja Sistem Drainase yang Kurang Signifikan Penumpukan Sampah 21  Terjadi perubahan  Perubahan menurun Kondisi Talud 10  Terjadi perubahan  Perubahan meningkat Genangan (deskriptif narasi) (Luas) 735.299  Terjadi perubahan  Perubahan menurun Non Teknis Kebiasaan Membuang Sampah ke sungai 17  Terjadi perubahan  Perubahan menurun Rutinitas Masyarakat Membersihkan Sungai 0 Tidak terjadi perubahan Sumber: analisis, 2015
Gambar 1. Lokasi Kegiatan Intervensi Fisik Program Revitalisasi Kali Pepe Hilir Tahun 2008-2013