Jurnal Ekonomi dan Bisnis, Vol. 11 No. 3 November 2022 P - ISSN : 2503-4413 E - ISSN : 2654-5837, Hal  523 - 534

## ANALISIS DAMPAK KERJASAMA INDONESIA CHILE CEPA TERHADAP NERACA PERDAGANGAN
Oleh :

## Marsanto Adi Nurcahyo
Prodi DIV Manajemen Keuangan Negara, Politeknik Keuangan Negara STAN
Email: marsantoadin@gmail.com Article Info Abstract Article History : Received  16  Nov - 2022 Accepted  25 Nov  - 2022 Available Online 30 Nov – 2022 Free  trade  is  a  way  to  increase  trade.  Indonesia  has  15  free  trade agreements.  Indonesia  Chile  Comprehensive  Economic  Partnership Agreement (IC CEPA) is Indonesia's first free trade agreement with Latin American  countries.  The  research  question  is  whether  there  are differences in the value of imports, exports, and Indonesia's trade balance before and after the enactment of the IC CEPA. This study aims to describe the impact of IC CEPA on trade between the two countries. The data used in this research is quantitative. The type of data is time series data in the form  of  monthly  data  from  August  2016  to  July  2022.  The  statistical analysis  method  used  in  this  study  is  a  comparative  test.  This  test compares data before and after the implementation of IC CEPA. Based on the Wilcoxon test, there is a different value of exports and imports before and  after  IC  CEPA  entry  into force.  There  is  no difference  in  the  trade balance before and after the enactment of the IC CEPA. The impact of IC CEPA has succeeded in increasing the level of trade between Indonesia and Chile. The government should further optimize the market using FTAs by increasing the value of exports
Keyword : Free Trade, Export, Import, Indonesia Chile, Trade Balance

## 1. PENDAHULUAN
Perdagangan  internasional  mempunyai peran  strategis  pada  pertumbuhan  ekonomi. Kinerja  ekspor  dan  impor  mempunyai kontribusi  penting  dalam  menggambarkan kondisi  perekonomian  suatu  negara.  Setiap negara  berusaha  untuk  mencapai  neraca perdagangan yang positif untuk menunjukkan kinerja perekonomiannya.

## Gambar 1 Neraca Perdagangan Indonesia
2016-2021
Sumber: Kemendag, diolah penulis
Kinerja Indonesia  pada  perdagangan internasional  terus  membaik  pada  periode  5 tahun  terakhir.  Berdasar  gambar  1,  terlihat bahwa neraca perdagangan Indonesia mengalami deficit pada tahun 2018 dan 2019. Namun  pada  tahun  2020  dan  2021  neraca perdagangan  Indonesia  mengalami  surplus. Hal tersebut menandakan kinerja perdagangan internasional Indonesia yang membaik.
Perdagangan bebas menjadi salah satu cara untuk meningkatkan perdagangan. Hingga saat ini, Indonesia telah menyepakati 15 perjanjian perdagangan bebas. Perjanjian yang disepakati meliputi perjanjian bilateral maupun multilateral.
Perdagangan  bebas  dapat  menyebabkan dampak  positif  maupun  negative  pada  suatu negara.  Perdagangan  bebas  dapat  mendorong peningkatan pertumbuhan ekonomi (Raghutla, 2020).  Namun  disisi  lain  Free  Trade Agreement  yang  disepakati  belum  tentu memberikan dampak yang merata bagi seluruh
-20,000 -10,000 0 10,000 20,000 30,000 40,000 2017 2018 2019 2020 2021
anggotanya  (Hur  &  Park,  2012).  Salah  satu FTA  yang  diikuti  Indonesia  adalah  ASEAN China FTA yang menimbulkan dampak positif adanya  trade  creation,  namun  secara  statistic tidak berpengaruh bagi perdagangan Indonesia (Amaliawiati  &  Murni,  2014).  Sementara  itu, untuk  perjanjian  bebas  antara  Indonesia  dan Jepang  berdampak  positif  terhadap  kondisi makroekonomi  kecuali  neraca  perdagangan. Hal tersebut disebabkan oleh tingginya impor dibandingkan  dengan  ekspor  Indonesia  ke Jepang  (A’YUN,  2018).  Penelitian  lain  juga menunjukkan  bahwa  Kerjasama  Indonesia Jepang  tidak  berbeda  signifikan  dalam peningkatan  nilai  impor  non  migas  namun berbeda  signifikan  pada  peningkatan  nilai ekspor  non  migas  dari  Indonesia  ke  Jepang (Ardiyanti, 2015).
Selain  dampak  pada  kinerja  ekonomi, perdagangan  bebas  juga  berdampak  pada  hal yang  lain  seperti  terjadinya  deindustrialisasi (Tyas,  2014).  Dampak  buruk  lainnya  adalah tidak meratanya tingkat perdagangan, ditandai dengan  peningkatan  perdagangan  pada  salah satu pihak yang dapat merugikan negara mitra dagang  seperti  membanjirnya  produk  salah satu negara di negara mitra (Utari, 2020) serta melemahkan  daya  saing  produsen  dalam negeri (Kurniawati, 2014).
Penelitian ini melakukan pengamatan pada dampak  perdagangan  bebas  yang  disepakati antara Indonesia dan Chile. Bentuk
perdagangan  bebas  yang  disepakati  adalah comprehensive economics
partnership agreement  (CEPA)  sehingga  perjanjian  ini sering  disebut  dengan  IC  CEPA.  Pemilihan objek penelitian perdagangan Indonesia  Chile karena beberapa  hal diantaranya perdagangan yang meningkat antara Indonesia Chile dalam beberapa  tahun  terakhir.  Selain  itu  Chile merupakan  negara  pertama  dari  benua Amerika yang bekerja sama dengan Indonesia. Dari  15  perjanjian  perdagangan  bebas  yang telah  ditanda  tangani  oleh  Indonesia,  Chile merupakan  salah  satu  negara  yang  belum pernah  bekerja  sama  sebelumnya  secara multilateral  dan  Kerjasama  bilateral  pertama Indonesia dalam bentuk CEPA.
Berdasarkan  permasalahan  dan  kondisi diatas  terkait  dengan  perdagangan  bebas  dan Kerjasama IC CEPA, penelitian ini membahas dampak Kerjasama IC CEPA pada perdagangan  yang  dilakukan  oleh  Indonesia. Penelitian ini mengangkat rumusan
permasalahan apakah terdapat perbedaan nilai impor,  nilai  ekspor  dan  neraca  perdagangan Indonesia sebelum dan sesudah berlakunya IC CEPA.
Penelitian pada dampak perdagangan bebas telah  banyak  dilakukan.  Penelitian  terkait dengan dampak perdagangan bebas mengungkapkan  bahwa  perdagangan  bebas akan meningkatkan perdagangan antara keduabelah pihak (Baier & Bergstrand, 2007). Sementara  itu  penelitian  lain  menunjukkan bahwa  Pakistan  kalah  bersaing  dengan Malaysia dalam perdagangan bilateral  setelah disepakatinya  FTA  (Hussain  &  Shah,  2020). Penelitian  juga  menunjukkan  bahwa  FTA mengakibatkan meningkatnya volume perdagangan,  terutama  yang  menggunakan fasilitas FTA (Ishola, Puachpaisan, Huong, & Urbano, 2020). Penelitian tentang IC CEPA mengungkapkan bahwa kesepakatan IC CEPA akan  mampu  mempengaruhi  peningkatan ekspor (Taufiqqurrachman & Handoyo, 2021). Perjanjian  IC  CEPA  dipandang  memberikan kesempatan  yang  besar  bagi  perdagangan Indonesia (Al Nafi & Nurcahyo, 2021). Chile khususnya  dan  negara  amerika  latin  pada umumnya  dipandang  sebagai  potensi  baru pasar  non  tradisional  bagi  pemasaran  produk Indonesia (Hutabarat, 2018).
Berbeda  dengan  penelitian  sebelumnya, penelitian  ini  akan  menggambarkan  dampak perdagangan  yang  telah  terjadi,  yaitu  sejak diberlakukan  IC  CEPA  hingga  3  tahun setelahnya.  Penelitian  sebelumnya  terkait  IC CEPA Sebagian besar mengungkapkan perdagangan berdasarkan potensi dan peramalan terhadap perdagangan.
Selanjutnya  penelitian  ini  bertujuan  untuk menggambarkan  dampak  IC  CEPA  pada perdagangan  yang  dilakukan  kedua  negara. Perdagangan  yang  dijadikan  objek  adalah kegiatan ekspor, impor dan neraca perdagangan  Indonesia.  Hasil  penelitian  ini bermanfaat  sebagai  evaluasi  bagi  pemerintah Indonesia apakah perjanjian IC CEPA mampu meningkatkan  perdagangan  bagi  Indonesia, dan  bagaimana  strategi  perdagangan  dimasa depan.

## 2. TINJAUAN PUSTAKA DAN PENGEMBANGAN HIPOTESIS
Perdagangan Internasional
Adam  smith  dalam  bukunya wealth  of nation menyampaikan bahwa jika suatu barang
lebih  mahal  untuk  diproduksi,  lebih  baik membeli daripada memproduksi. Hal ini dapat kita  artikan  bahwa  setiap  orang  atau  negara lebih  baik  melakukan  perdagangan.  Setiap orang  memproduksi  barang  yang  memang menjadi  keahliannya  sehingga  harganya menjadi lebih murah.
Senada  dengan  pendapat  Adam  Smith, perdagangan  juga  disampaikan  dalam  teori oleh David Ricardo. Melalui Teori Keunggulan Komparatifnya, Ricardo mencoba memberikan  argumentasi  bahwa  sebaiknya setiap  negara  melakukan  spesialisasi  pada produk tertentu yang dalam produksinya dapat dilakukan lebih efisien. Jika suatu negara lebih efisien  dalam  memproduksi  barang  tertentu, maka sebaiknya melakukan spesialisasi industry  pada  barang  tertentu  tersebut  (G. Mankiw, 2016).
Selanjutnya
dalam Teori yang dikemukakan  Heckscher  Ohlin,  suatu  negara yang  mempunyai  kelebihan  pada  factor produksi tertentu, akan mempunyai keunggulan  komparatif  pada  barang  yang produksinya  intensif  pada  factor  produksi tersebut. Hal ini dapat digambarkan pada suatu negara  yang  mempunyai  biaya  tenaga  kerja yang  rendah  akan  mempunyai  keunggulan komparatif  pada  industry  yang  padat  karya atau  memerlukan  banyak  tenaga  kerja. Sementara  itu  untuk  negara  yang  mempunyai kelebihan  dalam  factor  produksi  modal,  akan mempunyai  keunggulan  komparatif  pada industry  yang  memerlukan  modal  besar (Krugman, Obstfeld, & Melitz, 2018).

## Perdagangan Bebas
Dalam  studi  yang  dilakukan  oleh  Warner dan  Sachs  pada  periode  1970  hingga  1989, negara yang menganut perekonomian terbuka memiliki  tingkat  pertumbuhan  ekonomi  yang lebih baik dibandingkan dengan negara dengan perekonomian tertutup (N. G. Mankiw, 2016). Setiap  negara  mempunyai  pilihan  untuk menerapkan  system  ekonomi  terbuka  atau system
ekonomi tertutup. Dalam
perekonomian terbuka, negara akan melakukan  perdagangan  dengan  negara  lain. Sedangkan  dalam  perekonomian  tertutup, suatu  negara  tidak  melakukan  perdagangan dengan  negara  lain.  Perdagangan  dengan negara  lain  dilakukan  dalam  mekanisme ekspor  dan  impor.  Ekspor  adalah  mengirim
barang keluar negeri. Sedangkan impor adalah membeli barang dari luar negeri.
Pada  awal  tahun  1900an,  perdagangan internasional  menunjukkan  adanya  kemajuan. Namun  seiring  dengan  adanya  perang  dunia dan great  depression ,  masing-masing  negara mencoba  untuk  melindungi  negaranya  dari pengaruh  perdagangan  dengan  luar  negeri. Beberapa negara melakukan aturan pembatasan  yang  menyulitkan  persaingan antar  negara.  Pembatasan  tersebut  dapat berupa tariff  barrier maupun non-tariff barrier .  Banyak  negara  yang  menerapkan tariff  yang  tinggi  untuk  setiap  barang  yang diimpor.
Pada  tahun  1948  dibentuklah  GATT (General Agreement on Tariff and Trade) yang bertujuan untuk menyelaraskan tariff perdagangan dunia. Setelah melewati beberapa putaran,  GATT  kemudian  berubah  menjadi WTO  ( World  Trade  Organization ).  WTO mempunyai tujuan untuk membuat perdagangan  antar  negara  semakin  terbuka dengan  adanya  pengaturan  mengenai tariff maupun non-tariff .
Dalam  perkembangannya,  WTO  mencoba untuk  menyelaraskan  kegiatan  perdagangan dunia.  Namun  karena  sejumlah  negara  saling bertahan  dengan  situasinya  masing-masing, banyak  perundingan  perdagangan  di  WTO yang  mengalami  stagnasi.  Kondisi  ini membuat sejumlah negara kemudian membuat perjanjian  perdagangan  dengan  negara  mitra secara bilateral maupun multilateral.
Saat ini telah ada lebih dari 400 perjanjian perdagangan bebas di seluruh dunia. Terdapat beberapa bentuk perdagangan bebas, ada yang bersifat unilateral arrangement , ada pula yang bersifat reciprocal  agreements .  Perjanjian yang bersifat unilateral dikeluarkan oleh suatu negara  yang  menawarkan  tarif  preferensi kepada  negara  mitra  berupa  penurunan  tariff. Perjanjian yang bersifat reciprocal menghilangkan halangan perdagangan  ( Trade barrier )  antar  negara  anggota  secara  timbal balik.  Perjanjian  seperti  ini  biasa  disebut dengan  Perjanjian  perdagangan  bebas  ( Free Trade Agreement ). Kerjasama ini tidak hanya menangani  penurunan  tariff,  namun  juga  bisa membahas tentang tenaga kerja, pembangunan berkelanjutan,  hak  atas  kekayaan  intelektual, tenaga  kerja,  lingkungan  dan  sebagainya (Rodrik, 2018).
Tabel 1, Daftar Perjanjian Perdagangan Bebas yang diikuti Indonesia
No FTA Tahun 1 ASEAN FTA 1994 2 ASEAN China FTA 2005 3 ASEAN Korea 2007 4 Indonesia Jepang EPA 2008 5 ASEAN Integration System of Preferences 2009 6 ASEAN India 2010 7 AANZFTA 2012 8 Indonesia Pakistan FTA 2013 9 Group of Eight 2016 10 ASEAN Japan EPA 2018 11 Indonesia Chile CEPA 2019 12 Indonesia Palestine 2019 13 Indonesia Australia CEPA 2020 14 ASEAN Hongkong 2020 15 Indonesia EFTA 2021 Sumber: findrulesoforigin.org, diolah Indonesia  hingga  saat  ini  telah  memiliki dan  memberlakukan  15  perjanjian  FTA.
Terdiri dari perjanjian bilateral dan multilateral.  Perjanjian  perdagangan  bebas pertama  Indonesia  telah  berlaku  sejak  tahun 1994,  yaitu  perjanjian  perdagangan  bebas dengan  negara-negara  ASEAN.  Sedangkan yang terakhir, yaitu pada tahun 2021, berlaku perjanjian bebas dengan European Free Trade Association .  Selanjutnya  Indonesia  terus mengembangkan  perjanjian  bebas  dengan negara-negara lain.
Dari  15  perjanjian  tersebut,  mayoritas merupakan  perjanjian  multilateral.  Bersama ASEAN,  Indonesia  telah  melakukan  8 perjanjian. sedangkan untuk bilateral,
Indonesia  telah  melakukan  perjanjian  dengan negara  Jepang,  Pakistan,  Chile,  Palestina  dan Australia.  Untuk  perjanjian  dengan  palestina bersifat unilateral ,  sedangkan  perjanjian  lain bersifat rasiprocal .  Untuk  perjanjian  dengan Jepang  dan  Australia,  selain  mempunyai perjanjian  yang  bersifat  bilateral,  juga bekerjasama  secara  multilateral  bersama ASEAN.

## Indonesia Chile Comprehensive Economics Partnership Agreements (IC-CEPA)
Kerjasama  Indonesia  Chile  ini  merupakan perjanjian  perdagangan  ke  sebelas  yang diberlakukan oleh Indonesia. Chile merupakan negara  pertama  di  Benua  Amerika  yang mempunyai  perjanjian  Kerjasama  dengan Indonesia. Perjanjian perdagangan ini mengatur  perdagangan  barang,  jasa  dan investasi.
Awal perjanjian telah dilakukan sejak tahun 2006  dengan  adanya  joint  study  group  antara Indonesia-Chile.  Perundingan  IC  CEPA  telah dilakukan  6  putaran  hingga  disetujui  oleh kedua belah pihak. Penandatanganan perjanjian IC CEPA dilakukan pada tanggal 14 Desember  2017.  Pada  perjanjian  tersebut disepakati  adanya  penghapusan  tarif  bea masuk sebanyak 7669 pos tarif. Perjanjian IC CEPA berlaku (entry into force) pada tanggal 10 Agustus 2019.
Terdapat beberapa tujuan dari perjanjian IC CEPA  diantaranya  adalah  untuk  mendorong pertumbuhan  ekonomi  bagi  kedua  negara (Perdagangan, 2009). Selain itu Kerjasama ini bertujuan  untuk  menstimulus  pelaku  usaha Indonesia  untuk  membidik  pasar  baru  di negara Chile dan negara amerika latin lainnya. Dengan  tujuan  tersebut,  Indonesia  ingin menjadikan  Chile  sebagai  jembatan  bagi barang dari Indonesia memasuki pasar amerika latin.  Dengan  adanya  penurunan  tarif  bea masuk,  diharapkan  mampu  meningkatkan volume perdagangan dari kedua belah pihak.
Pengembangan Hipotesis
Penelitian ini akan mengungkapkan dampak perjanjian IC CEPA pada perdagangan.  Harapan  dari  perjanjian  IC CEPA  salah  satunya  adalah  meningkatnya perdagangan  antara  negara  mitra.  Dalam penelitian  ini  akan  melihat  bagaimana peningkatan  perdagangan  dari  sisi  Indonesia. Perdagangan dilihat dari indicator nilai ekspor, nilai  impor  dan  neraca  perdagangan.  Nilai ekspor  adalah  harga  transaksi  pengiriman barang  dari  Indonesia  ke  Chile.  Nilai  ekspor
diwujudkan  dalam  satuan  USD.  Nilai  impor adalah harga transaksi atas pengiriman barang dari  Chile  ke  Indonesia.  Nilai  impor diwujudkan  dalam  satuan  USD.  Neraca perdagangan  merupakan  selisih  nilai  ekspor dan  nilai  impor  atau  dalam  perhitungannya adalah  nilai  ekspor  dikurangi  nilai  impor. Neraca perdagangan diwujudkan dalam satuan USD.
Pengujian  hipotesis  dalam  penelitian  ini menggunakan  analisis  uji  beda.  Alat  uji digunakan  untuk  mengetahui  perbedaan  nilai impor,  nilai  ekspor  dan  neraca  perdagangan antara negara Indonesia dan Chile pada kondisi sebelum  dan  sesudah  berlakunya  IC-CEPA. Berdasarkan  teori  dan  penelitian  terdahulu, dirumuskan hipotesis sebagai berikut:
H 1.0 : Tidak terdapat perbedaan nilai impor Indonesia sebelum dan sesudah berlakunya IC CEPA;
H 1.1 : terdapat perbedaan nilai impor Indonesia sebelum dan sesudah berlakunya IC CEPA;
H 2.0 : Tidak terdapat perbedaan nilai ekspor Indonesia sebelum dan sesudah berlakunya IC CEPA;
H 2.1 : terdapat perbedaan nilai ekspor Indonesia sebelum dan sesudah berlakunya IC CEPA;
H 3.0 : Tidak terdapat perbedaan nilai neraca perdagangan Indonesia sebelum dan sesudah berlakunya IC CEPA;
H 3.1 : terdapat perbedaan nilai neraca perdagangan Indonesia sebelum dan sesudah berlakunya IC CEPA; Kerangka Konseptual Penelitian Kerangka konseptual yang dibangun dalam penelitian ini diawali dengan adanya perjanjian  perdagangan  IC  CEPA  yang  mulai berlaku  pada  10  Agustus  2019.  Penelitian  ini bertujuan  untuk  mengetahui  apakah  terdapat perbedaan nilai impor, nilai ekspor dan neraca perdagangan  Indonesia  sebelum  dan  sesudah berlakunya perjanjian IC CEPA tersebut.

## 3. METODE PENELITIAN Desain Penelitian
Penelitian ini merupakan penelitian deskriptif,  yang  akan  mengukur  perbedaan nilai  impor,  nilai  ekspor  dan  neraca perdagangan  Indonesia  sebelum  dan  sesudah berlakunya IC CEPA. Sampel penelitian yang digunakan dalam penelitian ini adalah 3 tahun sebelum  dan  3  tahun  sesudah  berlakunya  IC CEPA  yaitu  10  Agustus  2019.  Periode  data yang  digunakan  adalah  Agustus  2016  sampai dengan Juli 2022.

## Jenis dan sumber data
Data  yang  digunakan  dalam  penelitian  ini adalah  data  kuantitatif. Jenis  data  adalah  data time  series  yang  berupa  data  bulanan  dari periode  Agustus  2016  hingga  Juli  2022.
Sumber  data  yang  digunakan  pada  penelitian adalah  data  sekunder  yang  berasal  dari  data Badan Pusat Statistik.

## Metode Analisis
Metode  analisis  statistic  yang  digunakan dalam  penelitian  ini  adalah  uji  komparatif. Pengujian komparatif dapat dilakukan dengan menganalisis apakah terdapat perbedaan antara kedua  sampel  (Sugiyono,  2017).  Uji  ini membandingkan dua kelompok data yaitu data sebelum  dan  data  sesudah  berlakunya  IC CEPA.  Hasil  uji  dilakukan  analisis  untuk pengujian  hipotesis.  Jika  data  berdistribusi normal maka digunakan uji beda berpasangan, namun  jika  data  tidak  berdistribusi  normal maka menggunakan uji Wilcoxon.

## 4. HASIL PEMBAHASAN Statistik Deskriptif
Nilai impor dan ekspor Indonesia dari Chile cukup  berfluktuasi  selama  periode  penelitian. Dapat  dilihat  dari  gambar  bahwa  terdapat perbedaan  yang  cukup  jauh  dari  nilai  terkecil dan nilai terbesar. Jika diperhatikan dari grafik terlihat  bahwa  trend  impor  dan  ekspor Indonesia  dengan  Chile  dalam  trend  yang meningkat.
Nilai Impor, Nilai Ekspor,
Neraca Perdagangan Sebelum berlakunya IC CEPA Nilai Impor, Nilai Ekspor, Neraca Perdagangan Sesudah
berlakunya IC CEPA
0 5,000,000 10,000,000 15,000,000 20,000,000 25,000,000 30,000,000 35,000,000 40,000,000 45,000,000 III IV I II III IV I II III IV I II III IV I II III IV I II III IV I II III 2016 2017 2018 2019 2020 2021 2022

## NILAI_IMPOR
Gambar 2, Grafik nilai impor Indonesia dari Chile periode Agustus 2016- Juli 2022 Sumber: data BPS, diolah penulis
Nilai impor terbesar terjadi pada bulan Mei 2017 senilai USD 40.187.415 dan nilai impor terkecil  terjadi  pada  bulan  Desember  2016 senilai  USD  2.958.434.  Rata-rata  nilai  impor
selama  periode  penelitian  adalah  USD 11.443.510 dengan standar deviasi 8.330.430. Nilai tengah pada data nilai impor adalah USD 9.443.233.
0 10,000,000 20,000,000 30,000,000 40,000,000 50,000,000 60,000,000 III IV I II III IV I II III IV I II III IV I II III IV I II III IV I II III 2016 2017 2018 2019 2020 2021 2022
NILAI_EKSPOR
Gambar 3, Grafik nilai ekspor Indonesia ke Chile periode Agustus 2016 – Juli 2022 Sumber: data BPS, diolah penulis
Nilai  ekspor  terbesar  terjadi  pada  bulan April  2022  senilai  USD  56.245.952  dan  nilai ekspor  terkecil  terjadi  pada  bulan  Desember 2019  senilai  USD  6.475.888.  Rata-rata  nilai
ekspor selama periode penelitian adalah USD 15.309.082 dengan standar deviasi 7.734.261. Nilai tengah pada data nilai impor adalah USD
13.358.801.
-30,000,000 -20,000,000 -10,000,000 0 10,000,000 20,000,000 30,000,000 40,000,000 III IV I II III IV I II III IV I II III IV I II III IV I II III IV I II III 2016 2017 2018 2019 2020 2021 2022

## NERACA
Gambar 4, Grafik Neraca Perdagangan Indonesia- Chile periode Agustus 2016 – Juli 2022 Sumber: data BPS, diolah penulis
Neraca  perdagangan  Indonesia  dengan Chile  sangat  berfluktuasi.  Pada  saat  tertentu Indonesia mengalami surplus dan waktu yang lain  mengalami  deficit.  Selama  periode penelitian,  Indonesia  mengalami  surplus  54 kali dan deficit 18 kali. Surplus terbesar terjadi
pada  bulan  April  2022  dengan  neraca perdagangan surplus USD 36.735.886. Namun Indonesia  juga  mengalami  deficit  terbesar pada  bulan  Mei  2017  dengan  neraca perdagangan deficit USD 23.734.474.
Uji Beda Nilai Impor
0 4 8 12 16 20 24 10000025 20000025 30000025 40000025 Series: NILAI_IMPOR Sample 2016M08 2022M07 Observations 72
Mean 11443510 Median 9443233. Maximum 40187415 Minimum 2958434. Std. Dev. 8330430. Skewness 1.715401 Kurtosis 5.589926 Jarque-Bera 55.43435 Probability 0.000000
Gambar 5, Hasil uji normalitas data nilai impor
Sumber: hasil olah data eviews
Langkah  pertama  dalam  melakukan  uji beda adalah dilakukan uji normalitas data. Jika data berdistribusi normal maka yang
digunakan  adalah  uji  beda  berpasangan  atau
paired  t-test .  Namun  jika  data  tidak berdistribusi  normal,  maka  digunakan  uji
Wilcoxon.
Tabel 2, Hasil Uji Wilcoxon data nilai impor Test for Equality of Medians of NILAI_IMPOR Categorized by values of KODE Date: 11/08/22   Time: 21:51 Sample: 2016M08 2022M07 Included observations: 72
Berdasarkan hasil perhitungan
menggunakan  software  eviews  pada  gambar, uji  normalitas  yang  digunakan  adalah uji jarque berra . Jika p-value > 0,05 berarti data berdistribusi normal. Sebaliknya jika p-value < 0,05  berarti  data  tidak  berdistribusi  normal. Hasil  p-value  adalah  0,0000  yang  berarti  p- value  <  0,05  atau  data  tidak  berdistribusi normal.  Karena  tidak  berdistribusi  normal, maka uji yang digunakan adalah uji Wilcoxon.
Hipotesis yang dibangun adalah H 0 = tidak terdapat  perbedaan  sebelum  dan  sesudah perlakuan,  ditandai  dengan  nilai  p-value  > 0,05. Berdasarkan tabel, nilai p-value untuk uji Wilcoxon  adalah  0,0007.  Hal  ini  berarti  p- value < 0,05. Hasil tersebut berarti tidak cukup
bukti  untuk  menerima  H 0 .  Dengan  nilai tersebut  dapat  disimpulkan  bahwa  terdapat perbedaan  nilai  impor  sebelum  dan  sesudah berlakunya IC CEPA.
Hasil  uji  Wilcoxon  juga  mengungkapkan bahwa median nilai  impor sebelum  IC CEPA adalah  USD  5.598.948.  Sementara  nilai median  setelah  IC  CEPA  adalah  USD 11.011.713.  Nilai  tersebut  menunjukkan adanya  peningkatan  transaksi  impor  setelah berlakunya  IC  CEPA.  Hasil  pengujian  ini sesuai  dengan  penelitian  sebelumnya  yang mengungkapkan  adanya  kenaikan  impor dengan adanya FTA(Fachrudin & Syah, 2020; Mulatsih, 2019).
Uji Beda Nilai Ekspor 0 4 8 12 16 20 10000025 20000025 30000025 40000025
50000025
Series: NILAI_EKSPOR Sample 2016M08 2022M07 Observations 72 Mean 15309082 Median 13358801 Maximum 56245952 Minimum 6475888. Std. Dev. 7734261. Skewness 2.580978 Kurtosis 12.77936 Jarque-Bera 366.8452 Probability 0.000000 Gambar 6, Hasil uji normalitas data nilai ekspor Sumber: hasil olah data eviews Method df Value  Probability Wilcoxon/Mann-Whitney 3.384318 0.0007 Wilcoxon/Mann-Whitney (tie-adj.) 3.384318 0.0007 Med. Chi-square 1 10.88889 0.0010 Adj. Med. Chi-square 1 9.388889 0.0022 Kruskal-Wallis 1 11.49176 0.0007 Kruskal-Wallis (tie-adj.) 1 11.49176 0.0007 van der Waerden 1 9.335718 0.0022

## Category Statistics
> Overall KODE Count Median Median  Mean Rank  Mean Score 0 36 5598948. 11 28.13889  -0.344180 1 36 11011713 25 44.86111 0.344180 All 72 9443233. 36 36.50000 -1.23E-16
Sebelum  melakukan  uji  beda  wajib dilakukan  uji  normalitas  data.  Jika  data berdistribusi  normal  maka  yang  digunakan adalah uji beda berpasangan atau paired t-test. Namun  jika  data  tidak  berdistribusi  normal, maka digunakan uji Wilcoxon.
Dengan menggunakan software eviews, uji normalitas  yang  digunakan  adalah  uji  jarque
berra.  Jika  p-value  >  0,05  berarti  data berdistribusi normal. Sebaliknya jika p-value < 0,05  berarti  data  tidak  berdistribusi  normal. Hasil  p-value  berdasar  pengujian  adalah 0,0000  yang  berarti  p-value  <  0,05  atau  data tidak  berdistribusi  normal.  Karena  tidak berdistribusi  normal,  maka  digunakan  uji Wilcoxon.
Tabel 3, Hasil Uji Wilcoxon data nilai ekspor
Test for Equality of Medians of NILAI_EKSPOR Categorized by values of KODE Date: 11/08/22   Time: 21:49 Sample: 2016M08 2022M07
Included observations: 72 Method df Value  Probability Wilcoxon/Mann-Whitney 2.336925 0.0194 Wilcoxon/Mann-Whitney (tie-adj.) 2.336925 0.0194 Med. Chi-square 1 5.555556 0.0184 Adj. Med. Chi-square 1 4.500000 0.0339 Kruskal-Wallis 1 5.487570 0.0192 Kruskal-Wallis (tie-adj.) 1 5.487570 0.0192 van der Waerden 1 5.090135 0.0241

## Category Statistics
> Overall KODE Count Median Median  Mean Rank  Mean Score 0 36 12863966 13 30.72222  -0.254142 1 36 15702820 23 42.27778 0.254142 All 72 13358801 36 36.50000 -7.40E-17
Hipotesis yang dibangun adalah H 0 = tidak terdapat perbedaan sebelum dan sesudah perlakuan,  ditandai  dengan  nilai  p-value  > 0,05. Berdasarkan tabel, nilai p-value untuk uji Wilcoxon  adalah  0,0194.  Nilai  ini  berarti  < 0,05.  Berarti  tidak  cukup  bukti  untuk  terima H 0 .  Dengan  nilai  tersebut  dapat  disimpulkan bahwa terdapat perbedaan nilai impor sebelum dan sesudah berlakunya IC CEPA.
Hasil uji Wilcoxon juga
mengungkapkan  bahwa  median  nilai  ekspor
sebelum  IC  CEPA  adalah  USD  12.863.966. Sementara  nilai  median  setelah  IC  CEPA adalah  USD  15.702.820.  Nilai  tersebut menunjukkan  adanya  peningkatan  transaksi ekspor  setelah  berlakunya  IC  CEPA.  Hal  ini sesuai  dengan  penelitian  terdahulu  yang menyatakan  adanya  dampak  FTA  terhadap kenaikan  ekspor(Ahda,  2019;  Pratama  & Harto, 2019; Waluyo, 2019).

## Uji Beda Neraca Perdagangan
0 4 8 12 16 20 -2.0e+07 -9999975 25.0000 1.0e+07 2.0e+07 3.0e+07 Series: NERACA Sample 2016M08 2022M07 Observations 72 Mean 3865573. Median 4906976. Maximum 36735886 Minimum -23734474 Std. Dev. 9845203. Skewness -0.460822 Kurtosis 5.261673 Jarque-Bera 17.89377 Probability 0.000130
Gambar 7, Hasil uji normalitas data neraca perdagangan Sumber: hasil olah data eviews
Untuk  melakukan  uji  beda,  syaratnya adalah dilakukan uji normalitas data. Jika data berdistribusi  normal  maka  yang  digunakan adalah uji beda berpasangan atau paired t-test. Namun  jika  data  tidak  berdistribusi  normal, maka digunakan uji Wilcoxon.
Uji  normalitas  yang  digunakan  adalah  uji jarque  berra.  Jika  p-value  >  0,05  berarti  data
berdistribusi normal. Sebaliknya jika p-value < 0,05  berarti  data  tidak  berdistribusi  normal. Hasil  p-value  adalah  0,0000  yang  berarti  p- value  <  0,05  atau  data  tidak  berdistribusi normal.  Karena  tidak  berdistribusi  normal, maka digunakan uji Wilcoxon.
Tabel 4, Hasil Uji Wilcoxon data neraca perdagangan
Test for Equality of Medians of NERACA Categorized by values of KODE Date: 11/08/22   Time: 21:50 Sample: 2016M08 2022M07
Included observations: 72 Method df Value  Probability Wilcoxon/Mann-Whitney 0.174565 0.8614 Wilcoxon/Mann-Whitney (tie-adj.) 0.174565 0.8614 Med. Chi-square 1 0.222222 0.6374 Adj. Med. Chi-square 1 0.055556 0.8137 Kruskal-Wallis 1 0.032471 0.8570 Kruskal-Wallis (tie-adj.) 1 0.032471 0.8570 van der Waerden 1 0.062627 0.8024

## Category Statistics
> Overall KODE Count Median Median  Mean Rank  Mean Score 0 36 4957315. 19 36.94444  -0.028190 1 36 4838207. 17 36.05556 0.028190 All 72 4906976. 36 36.50000 -7.71E-17
Hipotesis yang dibangun adalah H 0 = tidak terdapat  perbedaan  sebelum  dan  sesudah perlakuan,  ditandai  dengan  nilai  p-value  > 0,05. Berdasarkan tabel, nilai p-value untuk uji Wilcoxon  adalah  0,8614.  Nilai  ini  berarti  p- value  >  0,05.  Berarti  terdapat  cukup  bukti untuk  terima  H 0. Dengan  nilai  tersebut  dapat disimpulkan  bahwa  tidak  terdapat  perbedaan neraca  perdagangan  sebelum  dan  sesudah berlakunya IC CEPA.
Hasil  uji  Wilcoxon  juga  mengungkapkan bahwa median neraca perdagangan sebelum IC CEPA adalah USD 4.957.315. Sementara nilai median  setelah  IC  CEPA  adalah  USD 4.838.207. Nilai tersebut menunjukkan perbedaan  yang  sangat  kecil  pada  neraca perdagangan  sebelum  dan  setelah  berlakunya IC  CEPA.  Hal  ini  sesuai  dengan  penelitian terdahulu  yang  menyatakan  bahwa  kenaikan ekspor dan impor akibat FTA membuat neraca perdagangan  tidak  berubah  secara  signifikan (Junaidi, 2019).
Dari hasil uji beda nilai impor, nilai ekspor dan  neraca  perdagangan  diketahui  bahwa terdapat  perbedaan  sebelum  dan  sesudah berlakunya  IC  CEPA  pada  nilai  impor  dan nilai  ekspor.  Sementara  itu,  tidak  terdapat perbedaan  pada  neraca  perdagangan  sebelum dan sesudah berlakunya IC CEPA.

## 5. KESIMPULAN
Berdasarkan hasil uji beda pada nilai impor sebelum  dan  sesudah  berlakunya  IC  CEPA, diketahui  bahwa  terdapat  perbedaan  nilai impor  antara  sebelum  dan  sesudah  IC  CEPA. Hal  ini  dapat  disimpulkan  bahwa  terdapat pertumbuhan yang positif nilai impor Indonesia dari Chile.
Pada  hasil  uji  beda  nilai  ekspor  sebelum dan  sesudah  berlakunya  IC  CEPA,  diketahui bahwa  terdapat  perbedaan  nilai  ekspor  antara sebelum dan sesudah IC CEPA. Hal ini dapat disimpulkan  bahwa  terdapat  pertumbuhan yang positif nilai ekspor Indonesia ke Chile. Sedangkan  pada  hasil  uji  beda  neraca perdagangan sebelum dan sesudah berlakunya IC  CEPA,  diketahui  bahwa  tidak  terdapat perbedaan  nilai  neraca  perdagangan  antara sebelum dan sesudah IC CEPA. Hal ini berarti IC  CEPA  mampu  mendorong  kenaikan transaksi  perdagangan  antar  kedua  negara sehingga  kedua  negara  saling  bersaing  dalam peningkatan nilai perdagangannya.
Dari  ketiga  hasil  diatas  dapat  diambil kesimpulan  bahwa  dampak  IC  CEPA  telah berhasil  meningkatkan  tingkat  perdagangan antara  Indonesia  dan  Chile.  Terbukti  bahwa nilai  impor  dan  nilai  ekspor  meningkat  jika dibandingkan  saat  sebelum  diberlakukan  IC CEPA.  Namun  jika  dilihat  dari  kacamata Indonesia,  dampak  IC  CEPA  tidak  membuat neraca perdagangan Indonesia menjadi surplus.  Kedua  negara  sama-sama  mampu memanfaatkan IC
CEPA dengan meningkatkan perdagangan.
Saran  yang  dapat  diberikan  berdasarkan hasil  penelitian  ini  adalah  bahwa  pemerintah sebaiknya  semakin  mengoptimalkan  pasar dengan perjanjian IC CEPA dengan meningkatkan nilai ekspor. Kegiatan mendorong  ekspor  dan  pemanfaatan  FTA menjadi  agenda  utama  untuk  mendorong ekspor  dan  memenangkan  persaingan  dengan mitra FTA.
Penelitian ini masih memiliki keterbatasan berupa objek penelitian yang merupakan nilai ekspor  maupun  nilai  impor  secara  umum. Penelitian  lanjutan  dapat  dilakukan  dengan melakukan  penelitian  pada  objek  yang  lebih spesifik,
berdasarkan peningkatan perdagangan yang terjadi komoditas apa yang sebaiknya didorong peningkatan perdagangannya ke Chile.
6. DAFTAR PUSTAKA
A’YUN,  K.  Q.  (2018). ANALISIS  DAMPAK INDONESIA-JAPAN
ECONOMIC PARTNERSHIP  AGREEMENT  (IJEPA)
TERHADAP  KONDISI  MAKRO  DAN
SEKTORAL  EKONOMI  INDONESIA:
PENDEKATAN GLOBAL TRADE ANALYSIS PROJECT (GTAP) . UNIVERSITAS AIRLANGGA. Ahda,  R.  A.  (2019).  Pengaruh  Asean-China
Free  Trade  Area  (ACFTA)  terhadap
Ekspor Impor Komoditi Tekstil Indonesia Tahun 2008-2015. CALYPTRA , 8 (1), 2058–2065.
Al  Nafi,  F.  H.,  &  Nurcahyo,  M.  A.  (2021).
ANALISIS SWOT PERJANJIAN PERDAGANGAN INDONESIA–
CHILE  CEPA. BBM  (Buletin  Bisnis  &
Manajemen) , 7 (2), 164–181.
Amaliawiati,  L.,  &  Murni,  A.  (2014). Pengaruh  Asean-China  Free  Trade  Area (ACFTA)  pada  Perdagangan  Indonesia. Sustainable Competitive Advantage (SCA) , 4 (1).
Ardiyanti,  S.  T.  (2015).  Dampak  Perjanjian Perdagangan  Indonesia-Jepang  (IJEPA) Terhadap Kinerja Perdagangan Bilateral. Buletin  Ilmiah  Litbang  Perdagangan , 9 (2), 129–151.
Baier,  S.  L.,  &  Bergstrand,  J.  H.  (2007).  Do free  trade  agreements  actually  increase members’ international trade? Journal of International Economics , 71 (1), 72–95. Fachrudin,  M.,  &  Syah,  W.  H.  H.  (2020). Pengaruh  ACFTA,  PDB  dan  Kurs
Terhadap  Impor  Barang  Asal  Republik Rakyat Tiongkok (RRT). Jurnal Perspektif Bea Dan Cukai , 4 (2).
Hur,  J.,  &  Park,  C.  (2012).  Do  free  trade agreements increase economic growth of the member countries? World
Development , 40 (7), 1283–1294. Hussain,  C.,  &  Shah,  S.  Z.  A.  (2020). Analyzing  the  Trade  Effect  of  Pakistan and  Malaysia  Free  Trade  Agreement. Abasyn  University  Journal  of  Social Sciences , 13 (1). Hutabarat, L. (2018). DIPLOMASI EKONOMI INDONESIA DAN PASAR PROSPEKTIF DI KAWASAN PACIFIC  ALLIANCE:  STUDI  KASUS MEKSIKO  DAN  CHILE. Jurnal  Asia
Pacific Studies , 2 (2), 161–179.
Ishola, O. A., Puachpaisan, P. B., Huong, N. T. T., & Urbano, F. J. D. (2020). Effects of Free  Trade  Agreements  in  Developing Countries:  Evidence  from  Thailand, Nigeria, Colombia and Vietnam. Global Governance and Economic Cooperation , 33.
Junaidi,  M.  A.  (2019).  Estimating  the  Impact of ASEAN China Free Trade Agreement on  Indonesia’s  Trade  Balance. Customs Research and Applications Journal , 1 (1), 18–37.
Krugman,  P.,  Obstfeld,  M.,  &  Melitz,  M.  J.
(2018). International  Trade  Theory  & Policy (11th  ed.).  Harlow,  UK:  Pearson Education Limited.
Kurniawati,  I.  (2014).  Dampak  ACFTA Terhadap  Perdagangan  Sektor  Industri dan Pertanian Indonesia (Studi Komparatif Indonesia-China dan Indonesia-Vietnam). Eko-Regional:
Jurnal Pembangunan Ekonomi Wilayah , 9 (1). Mankiw, G. (2016). Principles Of Economics (8th ed.). Boston: Cengage Learning.
Mankiw,  N.  G.  (2016). Macroeconimics (9th ed.). New York: Worth Publishers.
Mulatsih,  S.  (2019).  Dampak  ACFTA (ASEAN-China Free Trade Area) Terhadap  Trade  Creation  Dan  Trade Diversion Indonesia Di Kawasan ACFTA+  3. Jurnal  Ekonomi  Dan Kebijakan Pembangunan , 8 (1), 84–100. Perdagangan, K. (2009). CHILE-INDONESIA JOINT  STUDY  GROUP  ON  THE FEASIBILITY  OF  A  FREE  TRADE AGREEMENT: FINAL REPORT . Bali. Pratama,  L.,  &  Harto,  S.  (2019).  Dampak ASEAN–China Free Trade Area (AFTA) terhadap  Perkembangan  Ekspor  Crude Palm Oil (CPO) Indonesia ke Tiongkok. Jurnal Online Mahasiswa (JOM) Bidang Ilmu Sosial Dan Ilmu Politik , 6 (1), 1–15.
Raghutla,  C.  (2020).  The  effect  of  trade openness  on  economic  growth:  Some empirical  evidence  from  emerging market  economies. Journal  of  Public Affairs , 20 (3), e2081.
Rodrik, D. (2018). What do trade agreements really do? Journal of Economic Perspectives , 32 (2), 73–90.
Sugiyono. (2017). Statistika untuk Penelitian .
Bandung: Alfabeta.
Taufiqqurrachman,  F.,  &  Handoyo,  R.  D.
(2021). ANALISIS DAMPAK IC-CEPA
TERHADAP PEREKONOMIAN
INDONESIA. Buletin  Ilmiah  Litbang
Perdagangan , 15 (1), 27–50. Tyas,  T.  A.  (2014). DAMPAK  NEGATIF PEMBERLAKUAN  ACFTA  (ASEAN- CHINA  FREE  TRADE  AGREEMENT) TERHADAP INDUSTRI INDONESIA . Utari,  Y.  D.  (2020).  Dampak  Perjanjian ACFTA  dan  Perlindungan  Hukumnya Terhadap Usaha Mikro Kecil Menengah dalam  Perdagangan  Mainan  Anak-Anak di  Kota  Pekanbaru. Akademika:  Jurnal Keagamaan  Dan  Pendidikan , 16 (2), 200–209.
Waluyo, T. J. (2019). Implementasi Perjanjian Asean-Korea  Selatan  Free  Trade  Area (Akfta)(Studi  Kasus  Indonesia-Korea Selatan Tahun 2007-2011) .