Jurnal Media Teknik & Sistem Industri Vol. 7 (no. 2) (2023) hal. 86 - 94
http://jurnal.unsur.ac.id/JMTSI
e-issn: 2581-0561
p-issn: 2581-0529 DOI 10.35194/jmtsi.v7i2.2677
Copyright  ©  ----  THE  AUTHOR(S).This  article  is  distributed  under  a Creative  Commons  Attribution-Share  Alike  4.0
International  license .  Jurnal  Media  Teknik  dan  Sistem  Industri    is  published  by  Industrial  Engineering  of    Universitas Suryakancana

## Analisis Risiko Postur Kerja dengan Metode Nordic

## Body Map, RULA dan REBA pada Proses Manual Material Handling Pabrik Kecap
Annisa Sabarina Rezki 1* , Apid Hapid Maksum 2 , Dene Herwanto 3 , Muhamad Taufiq Rachmat 4 1,2,3,4 Teknik Industri Universitas Singaperbangsa Karawang Jl. H.S. Ronggowaluyo, Telukjambe Timur, Karawang
1* annisasabarina123@gmail.com
2 hapid.maksum@ft.unsika.ac.id
3 dene.herwanto@staff.unsika.ac.id
4 muhamadtaufiqrachmat044@gmail.com
Work Posture Risk Analysis Using the Nordic Body Map, RULA and REBA in Manual Material Handling

## Process of Soy Sauce Factory
Dikirimkan: 11, 2022. Diterima: 05, 2023. Dipublikasikan: 09, 2023.
Abstract— Repetitive manual material handling and incorrect movements can result injury to workers. At the Kecap Segi Tiga Majalengka Company, several workers had complaints of low back pain, shoulder pain, leg pain,  and  others  after  work.  This  study  focused  on  analyzing  the  work  posture  risks  of  two  workers  in  the washing and labeling bottles section. The used method was the NBM questionnaire after work and observation. The data that has been collected then processed using the Nordic Body Map (NBM), RULA, and REBA methods. The three methods produce a score that indicating the high risk of injury of work posture. NBM method showed result that bottle-washing workers felt more pain with a value of 52 compared with labeling workers who have a value of  49.  The RULA method  produces a score of  7 for both  jobs  which means the way it included the process works in risky activities and needs work repair right now. While the REBA method found that the bottle washing process resulted in a total score of 11 (Very High), Action Level 4, and required immediate repairs and the installation of soy sauce bottle labels it resulted in a total value of 9 (High), Action Level 3, and needed immediate corrective action.
Keywords— Work Posture; Nordic Body Map; RULA; REBA; Majalengka
Abstrak— Konsep Manual  Material  Handling yang  ada  di  dalam  suatu  kegiatan  usaha  berpotensi menimbulkan cedera pada tubuh pekerja jika dilakukan secara repetitif dengan waktu lama. Pada Perusahaan Kecap  Segi  Tiga  Majalengka,  didapati  beberapa  pekerja  memiliki  keluhan  seperti  nyeri  pinggang,  nyeri pundak, sakit kaki, dan lain-lain setelah bekerja. Penelitian ini bertujuan untuk menganalisis besar risiko yang dihasilkan  dari  postur  kerja  kedua  pekerja  yang  berada  di  bagian  pencucian  dan  pemasangan  label  botol Perusahaan Kecap Segi Tiga Majalengka. Metode yang digunakan adalah dengan pengisian kuesioner Nordic Body Map ditambah metode observasi. Data yang telah dikumpulkan kemudian diolah dengan metode Nordic Body  Map (NBM),  RULA,  dan  REBA.  Ketiga  metode  tersebut  menghasilkan  nilai  yang  mengindikasikan bahwa  postur  kerja  yang  dimiliki  berisiko  tinggi  menimbulkan  cedera.  Metode  NBM  menunjukkan  bahwa pekerja  pencucian  botol  cenderung  lebih  merasa  sakit  dengan  nilai  52  dibandingkan  dengan  pekerja pemasangan  label  yang  bernilai  49.  Untuk  metode  RULA  didapati  bahwa  kedua  pekerjaan  tersebut menghasilkan  nilai  yang  sama  yaitu  7  yang  berarti  cara  kerja  proses  tersebut  termasuk  pada  kegiatan  yang berisiko dan memerlukan perbaikan kerja sekarang juga. Sedangkan metode REBA mendapati bahwa proses
pencucian botol menghasilkan nilai total 11 (Sangat Tinggi), Action Level 4, dan memerlukan perbaikan saat itu juga dan untuk pemasangan label botol kecap menghasilkan nilai total 9 (Tinggi), Action Level 3, dan perlu tindakan perbaikan segera.
Kata kunci — Postur Kerja; Nordic Body Map ; RULA; REBA; Majalengka

## I. P ENDAHULUAN
Setiap pekerjaan yang dilakukan oleh manusia, selalu  terdapat  risiko  kecelakaan  [1].  Pada  dunia industri, kecelakaan disebabkan oleh tidak amannya kondisi  kerja  yang  ada  dan  tidak  tepatnya  aturan kerja  [2].  Hal  tersebut  dikarenakan  terabaikannya ilmu  ergonomi  dalam  proses  perancangan  sistem kerja  yang  seharusnya  memperhatikan  manusia sebagai  penggunanya  [3].  Misalnya  dengan keberadaan  alat-alat  berat,  bahan  yang  panas, produksi  yang  memakan  waktu  lama,  kelelahan, dan lain sebagainya bisa mengakibatkan kecelakaan kerja  [4].  Kecelakaan  kerja  merupakan  peristiwa tidak direncanakan yang hasilnya dapat membahayakan  keselamatan  manusia,  merusak benda,  dan  menghambat  berjalannya  suatu  proses [5].
Banyak  UMKM  di  Indonesia  yang  masih menggunakan  konsep manual  material  handling (MMH)  di  mana  pekerja  sering  kali  melakukan kegiatan  pengangkatan  beban  seperti  gerakan mendorong,  memindahkan,  memegang  dan  lain- lain dengan tujuan memindahkan suatu barang [6]. MMH  memiliki  kelebihan  dalam  fleksibilitasnya dan  biaya  yang  murah  bila  dibandingkan  dengan alat pemindah lainnya [7]. Namun, aktivitas MMH yang tidak ergonomis cenderung dapat menyebabkan  pekerja  cepat  merasa  kelelahan  dan lama-kelamaan  berpotensi  menimbulkan  cedera berat  [8].  Timbulnya  rasa  tidak  nyaman  ketika bekerja  menunjukkan  tanda  bahwa  terdapat kesalahan  baik  itu  dari  cara  kerjanya  ataupun lingkungannya yang berimbas  pada kesehatan dan keselamatan kerja [9]. Ketika kontraksi statis terjadi pada  otot  dan  berlangsung  dalam  waktu  lama, terjadi  penurunan  aliran  darah  dalam  otot  yang mengakibatkan  penumpukan  asam  laktat  dan berakhir timbulnya rasa nyeri, penurunan fungsional  kemampuan,  dan  juga  kelelahan  [10]. Faktor  lainnya  yang  dapat  menimbulkan  penyakit ini adalah postur kerja yang kurang tepat, pekerjaan yang  tingkat  repetitifnya  tinggi,  beratnya  beban kerja,  dan  tubuh  yang  di  sekelilingnya  terdapat getaran cukup berisiko [11].
Perusahaan  Kecap  Segi  Tiga  merupakan sebuah perusahaan penghasil kecap di Majalengka yang  sudah  beroperasi  sejak  tahun  1958  dan beralamat  di  Desa  Tonjong,  Majalengka,  Jawa Barat.  Perusahaan  ini  bergerak  dalam  produksi kecap  khas  Majalengka  yang  dalam  prosesnya masih didominasi oleh cara tradisional. Mulai dari pencucian  botol-botol  kaca  sebagai  kemasan kecapnya,  proses  pembersihan  kedelai  hitam,
pemasakan  kedelai  yang  masih  menggunakan tungku  kayu  bakar,  proses  penjemuran  kedelai  di bawah  matahari  langsung,  fermentasi  kedelai  di suhu  ruangan  selama  1  minggu,  sampai  pada pemasakan  kecap  dan  pengemasan  kecap  berikut pemasangan  label  juga  dilakukan  langsung  oleh para  pekerja  tanpa  bantuan  teknologi  canggih. Berikut ini merupakan proses lengkap dari produksi kecap dalam bentuk flow diagram dalam Gambar 1.

## Gambar 1. Proses produksi kecap
Dengan  keadaan  tersebut,  sedikit  banyak kesehatan fisik para pekerja terpengaruhi oleh cara kerja  yang  ada.  Keluhan  yang  paling  banyak dirasakan oleh para pekerja di antaranya adalah rasa sakit  di  sekitar  tubuh  bagian  otot skeletal . Contohnya  dalam  proses  pencucian  botol  kecap, sering  kali  didapati  keluhan  dari  pekerja  yang merasakan  sakit  kaki  dan  pinggang.  Proses pencucian  botol  dilakukan  selama  jam  kerja berlangsung selama 8 jam kerja per harinya dan hal ini menimbulkan ketidaknyamanan di fisik pekerja. Proses pencucian botol ditampilkan pada Gambar 2 di bawah ini.

## Gambar 2. Proses Pencucian Botol Kecap
Cara kerja dari proses pencucian botol  adalah pertama-tama botol direndam terlebih dahulu di bak cucian  untuk  menghilangkan  label  botol  yang sebelumnya menempel. Setelah direndam kemudian  label  botol  dikelupas  hingga  bersih  dan
Mulai
Pencucian  & Penjemuran  Botol Kaca Pencucian Kacang  Kedelai Hitam Pemasakan Kacang  Kedelai Hitam Penjemuran Kacang Penyimpanan Kacang  untuk Fermentasi  1
Pengayakan Kapang  Kacang & Penjemuran Penjemuran Kacang Fermentasi  1 Pencampuran Kacang Fermentasi  1
dengan  Air Garam Pemasakan Hasil Fermentasi  2 Pemisahan  sari kacang  dan ampas  kacang Pemasakan  Sari Kacang dengan gula merah Penyaringan dan Pendinginan Kecap Pengemasan Kecap Selesai
bagian  dalam  botol  kemudian  disikat  dengan penyikat botol. Kemudian botol yang sudah bersih dijemur  di  lapangan  untuk  dikeringkan.  Dalam proses  pencucian  ini  cara  kerja  yang  dilakukan pekerja  cukup  berisiko  di  mana  pekerja  terpaksa harus  berjongkok  di  pinggir  bak.  Pekerja  harus menjulurkan tangannya dan berpegangan pada sisi bak agar dapat menjangkau botol di dasar bak. Hal yang ditakutkan adalah pekerja dapat terpeleset dan terjatuh ke dalam bak yang berisi botol-botol kaca. Selain  itu,  posisi  pekerja  yang  berjongkok  dalam waktu  lama  tanpa  ditopang  penyangga  dapat memperparah risiko kecelakaan kerja tersebut.
Selain  bagian  pencucian  botol,  bagian pengemasan  juga  termasuk  bagian  yang  sering mendapatkan  keluhan  dari  pekerja  karena  posisi yang  kurang  nyaman.  Proses  pemasangan  label botol  memiliki  cara  kerja  yang  dimulai  dari memastikan  botol  yang  telah  diisi  sudah  tertutup rapat  lalu  kemudian  mengolesi  lem  pada  sisi-sisi label.  Selanjutnya label  tersebut  ditempelkan pada badan  botol  untuk selanjutnya  masuk  ke pemasangan label lainnya. Dalam proses pemasangan label botol ini pekerja memiliki posisi kerja  duduk  di  bangku  kecil  yang  biasa  disebut ‘dingklik’. Wadah untuk tempat lemnya pun dibuat tidak terlalu tinggi dari ukuran ‘dingklik’ tersebut. Akibatnya postur pekerja sedikit membungkuk dan kaki harus tertekuk dalam waktu yang lama. Bagian pundak  dan  bahu  pun  berisiko  merasakan  sakit akibat posisi tubuh yang terlalu menjorok ke depan. Proses  pemasangan  label  botol  ditampilkan  pada Gambar 3 berikut ini.

## Gambar 3. Proses pemasangan label botol kecap
Dari  beberapa  permasalahan  yang  ada,  maka menganalisis risiko postur kerja untuk melihat perlu diperbaiki tidaknya cara kerja yang ada merupakan tujuan  dari  penelitian  ini.  Metode  analisa  yang digunakan yaitu metode Nordic Body Map (NBM) untuk  mengetahui  bagian  tubuh  mana  yang  terasa sakit  beserta  tingkat  rasa  sakitnya.  Metode Rapid Upper Limb Assessment (RULA) dan Rapid Entire Body  Assessment (REBA)  juga  digunakan  untuk melihat  besaran  risiko  kerja  yang  dihasilkan  dari postur  pekerja  dan  perbandingan  besaran  risiko yang  didapat  dari  metode  RULA  dan  REBA tersebut.
Nordic  Body  Map merupakan  suatu  metode yang  di  dalamnya  terdapat  peta  tubuh  yang digunakan  untuk  mengetahui  bagian  otot  yang mengalami  keluhan  yang  dirasakan  oleh  pekerja [12]. Metode NBM merupakan suatu metode yang memetakan  tubuh  ke  dalam  28  bagian  mulai  dari bagian  atas  yaitu  leher  sampai  bagian  terbawah yaitu telapak kaki, serta metode pengisiannya yaitu dengan  kuesioner  yang  berisi  tingkatan  rasa  sakit yang  dirasa  pekerja  [13].  Metode  RULA  menilai postur yang dihasilkan dari bagian atas tubuh untuk selanjutnya  diidentifikasi  potensi  kelainan  yang dialami  oleh  pekerja [14].  Sedangkan  metode REBA  menilai  dengan  memberikan  skor  pada postur leher, punggung, lengan, pergelangan tangan dan kaki pekerja atau dapat dibilang menilai postur dari seluruh bagian tubuh [15].

## II. M ETODOLOGI P ENELITIAN
Penelitian  dilaksanakan  di  Perusahaan  Kecap Segi  Tiga  yang  berlokasi  di  Desa  Tonjong, Kecamatan  Majalengka,  Kabupaten  Majalengka, Provinsi  Jawa  Barat.  Penelitian  ini  dilaksanakan mulai dari 22 Februari – 22 Maret 2022. Penelitian ini  dimulai  dari  pendahuluan  yang  menjelaskan perihal  objek  penelitian  yang  didapat  dari pengamatan  dan  penentuan  tujuan  penelitian  yang nantinya menentukan metode yang dapat digunakan dalam  penelitian  ini.  Selanjutnya  dilakukan  studi literatur  dan  studi  lapangan  untuk  mencari pembahasan yang berkaitan dengan objek penelitian  seperti  berapa  skor  nilai  yang  termasuk pada  kategori  berbahaya,  bagaimana  pengolahan data  dengan  metode  NBM,  RULA,  dan  REBA, serta pengetahuan mengenai standar suatu cara atau sikap  kerja  yang  baik  itu  seperti  apa  dengan perantara  baik  dari  buku/jurnal  ataupun  dengan proses observasi langsung.
Penelitian berlanjut ke tahap pengumpulan data di  mana  dalam  tahap  ini  hasil  dari  proses pengamatan  yang  sudah  dilakukan  dalam  studi literatur  dicatat  dan  dikumpulkan  sebagai  bahan pengolahan  data  yang  akan  menghasilkan  luaran yang  diinginkan  dari  penelitian  ini.  Proses pencucian botol dan pemasangan label botol dipilih sebagai  objek  penelitian  ini  dikarenakan  kedua proses  tersebut  merupakan  proses  yang  selalu dilakukan setiap harinya di Perusahaan Kecap Segi Tiga. Dari kedua pekerjaan tersebut diambil sampel sebanyak  masing-masing  1  pekerja  dari  total  4 pekerja pencucian botol dan 3 pekerja pemasangan label botol. Proses-proses lainnya seperti penjemuran kacang, fermentasi, pemasakan kacang atau  kecap  dilakukan  ketika  persediaan  sudah menipis  dan  diperlukan  pembuatan  ulang.  Selain itu,  cara  kerja  dari  proses  pencucian  dan pemasangan  label  botol  berdasarkan  observasi langsung  memiliki  cara  kerja  yang  kurang  tepat.
Setelah  data-data  dikumpulkan  kemudian  diolah dengan  menggunakan  metode  NBM,  RULA,  dan REBA dan menghasilkan angka-angka yang sesuai dengan indikator yang ada. Hasil dan pembahasan diperoleh dari pengolahan data yang mana di tahap ini  penjelasan  mengenai  kategori  beban  kerja  dan apa  yang  harus  dilakukan  dalam  kategori  tersebut diuraikan  secara  seksama  dari  hasil  pengolahan yang ada. Terakhir, adanya kesimpulan yang mana berisi  ringkasan  dari  hasil  penelitian  dan  terdapat saran  yang  sebaiknya  dilakukan  oleh  perusahaan terkait  dalam  menangani  permasalahan  yang  ada terkait beban kerja pekerja.

## III. H ASIL P ENELITIAN
Data-data yang diperoleh  dalam penelitian ini merupakan hasil pengambilan data secara langsung dengan  metode  observasi  dan  wawancara  kepada pekerja yang bersangkutan. Data-data yang didapat kemudian  diolah  ke  dalam  tiga  metode  sesuai dengan  tujuan  penelitian.  Ketiga  metode  tersebut adalah NBM, RULA, dan REBA.

## A. Metode Nordic Body Map (NBM)
Dalam kuesioner Nordic Body Map terdapat 28 pertanyaan mengenai bagian tubuh atau otot mana yang  dirasa  terdapat  keluhan  saat  bekerja. Pertanyaan  yang  ada  berisi  nilai  yang  mewakili level  risiko,  mulai  dari  nilai  1  yang  berarti  Tidak Sakit,  nilai  2  berarti  Cukup  Sakit,  nilai  3  berarti Sakit,  dan  nilai  4  berarti  Sangat  Sakit.  Setelah penilaian  dilakukan,  didapati  nilai  akhir  dari  yang memiliki nilai paling besar yang dianggap memiliki risiko kerja tertinggi.
Hasil  dari  kuesioner Nordic  Body  Map pada Tabel  1  menunjukkan  bahwa  Pekerja  1  (Proses Pencucian Botol) memiliki nilai akhir paling besar sebesar 52 dibandingkan dengan Pekerja 2 (Proses Pemasangan Label Botol) yang bernilai 49. Berikut di  bawah  ini  merupakan  hasil  pengolahan  dari kuesioner Nordic Body Map dalam Tabel 1.
T ABEL I H ASIL P ENGOLAHAN K UESIONER N ORDIC B ODY M AP No. Jenis Keluhan
Skor Pekerja ke- (1) (2) 0 Sakit/kaku di leher bagian atas 1 3 1 Sakit/kaku di leher bagian bawah 2 3 2 Sakit di bahu kiri 2 2 3 Sakit di bahu kanan 2 2 4 Sakit pada lengan atas kiri 1 1 5 Sakit di punggung 1 3 6 Sakit pada lengan atas kanan 2 1 7 Sakit pada pinggang 3 2 8 Sakit pada bokong 1 1 9 Sakit pada pantat 1 1 10 Sakit pada siku kiri 1 1 11 Sakit pada siku kanan 1 1 12 Sakit pada lengan bawah kiri 1 2
No. Jenis Keluhan Skor Pekerja ke- (1) (2)
13 Sakit pada lengan bawah kanan 1 3 14 Sakit pada pergelangan tangan kiri
2 1 15 Sakit pada pergelangan tangan kanan 2 1 16 Sakit pada tangan kiri 1 2 17 Sakit pada tangan kanan 1 3 18 Sakit pada paha kiri 3 1 19 Sakit pada paha kanan 3 1 20 Sakit pada lutut kiri 3 3 21 Sakit pada lutut kanan 3 3 22 Sakit pada betis kiri 3 1 23 Sakit pada betis kanan 3 1 24 Sakit pada pergelangan kaki kiri 1 1 25 Sakit pada pergelangan kaki kanan 1 1
26 Sakit pada kaki kiri 3 2 27 Sakit pada kaki kanan 3 2 Total Skor Keluhan 52 49

## B. Metode  Rapid  Upper  Limb  Assessment (RULA)
1) Pekerja 1 (Proses Pencucian Botol)
Di bawah ini merupakan hasil observasi postur tubuh yang dibentuk oleh Pekerja 1.
T ABEL II D OKUMENTASI DAN K ETERANGAN S UDUT B AGIAN T UBUH P ENCUCIAN B OTOL (P EKERJA 1) Dokumentasi Bagian Tubuh Sudut
Lengan Atas (Upper Arm) 42,5° Lengan Bawah (Lower Arm) 80,8° Pergelangan Tangan (Wrist) 46,3° Leher (Neck) 30,4° Batang Tubuh (Trunk) 24,6°
Penilaian  pertama  diawali  dengan  pengisian Tabel A yang berisikan nilai-nilai yang dihasilkan dari  postur  lengan  atas,  lengan  bawah,  dan pergelangan tangan yang ditunjukkan pada Gambar 4.  Postur  lengan  atas  milik  Pekerja  1  membentuk sudut  42,5°  dan  berdasarkan  kriteria  derajat penilaian  RULA  diberikan  nilai  2.  Lengan  atas pekerja 1 dalam aktivitasnya bergerak menjauh dari sisi  tubuh  dikarenakan  harus  menjangkau  botol yang direndam di dalam bak yang luas. Kemudian untuk  penilaian  lengan  bawah,  didapati  sebesar 80,8°  maka  mendapat  nilai  1  karena  berada  di interval lengan bawah 60° - 100° dan juga bergerak ke arah kiri-kanan untuk mencari botol yang belum dicuci  sehingga  nilainya  bertambah  lagi  1.

## Rezki dkk.
Kemudian terdapat Adjustment yaitu lengan bawah pekerja  1  bergerak  menjauh  dari  susu  tubuhnya, maka  ditambah  lagi  nilai  1.  Sehingga  hasil  nilai total  yang  didapat  untuk  lengan  bawah  adalah  3. Dalam  Tabel  2  ditampilkan  keterangan  mengenai besaran  sudut  yang  dibentuk  oleh  bagian-bagian tubuh Pekerja 1. Untuk pergelangan tangan didapati sudut yang terbentuk sebesar 46,3° dan diberi nilai 3 karena lebih dari 15° dan terdapat tambahan nilai 1 karena pergelangan tangan bergerak naik turun ke samping  dalam  aktivitas  pencucian  botol.  Nilai akhir untuk pergelangan tangan menjadi 4.
Selanjutnya pengisian Tabel B yang berisikan nilai  postur  bagian  leher,  batang  tubuh,  dan  kaki. Untuk  tubuh  bagian  leher  dari  pekerjaan  mencuci botol  menghasilkan sudut sebesar 30,4°. Besarnya sudut tersebut menghasilkan nilai 3 untuk leher, dan ditambah dengan adjusment sebesar 1 dikarenakan dalam proses pencucian botol tersebut kepala harus bergerak yang mengakibatkan leher berputar untuk mencari  botol  yang  belum  tercuci.  Untuk  bagian batang  tubuh  atau  tulang  belakang  menghasilkan sudut  sebesar  24,6°.  Sudut  tersebut  menghasilkan nilai 3 dan ditambah dengan adjustment nya karena punggung  juga  ikut  berputar  dan  ada  gerakan menekuknya  maka  ditambah  nilai  2.  Sehingga totalnya  untuk  punggung  atau  tulang  belakang mendapat  nilai  5.  Untuk  bagian  kaki,  proses pencucian botol sepenuhnya tumpuan berada pada tubuh dan tidak menggunakan alas duduk sehingga diberikan nilai 2.
Terlihat  pada  Gambar  4  merupakan  gambar hasil  pengolahan  RULA  untuk  pencucian  botol.
Pada gambar tersebut menunjukkan bahwa Tabel A untuk  bagian  lengan  atas,  lengan  bawah,  dan pergelangan  tangan  menghasilkan  nilai  sebesar  6. Untuk Tabel B yang berisikan bagian leher, tulang belakang,  dan  kaki  menghasilkan  nilai  7.  Dari kedua nilai pada tabel A dan B tersebut selanjutnya diakumulasikan pada Tabel C, yang pada akhirnya menghasilkan  skor  RULA  untuk  pencucian  botol ini sebesar 7.

## 1) Pekerja 2 (Proses Pemasangan Label Botol)
Sama seperti proses pencucian botol, penilaian dimulai dengan pengisian tabel A yang mana sudut yang dihasilkan lengan atas dari proses pemasangan label  sebesar  74,9°  dan  bernilai  3.  Lengan  atas pekerja  2  tidak  mendapatkan adjustment karena tidak  ada  penaikan  lengan  atas,  lengan  atas  yang menjauh dari tubuh, ataupun lengan yang mendapat topangan. Kemudian untuk penilaian lengan bawah, didapati sebesar 110° dan mendapat nilai 2 karena lebih  dari  100°  dan  juga  bergerak  ke  kiri  dan  ke kanan  untuk  menempelkan  label  botol  sehingga nilainya  bertambah  lagi  1.  Hasil  nilai  total  yang didapat untuk lengan bawah adalah 3. Pergelangan tangan didapati sudut yang terbentuk sebesar 38,3° dan  diberi  nilai  3  karena  lebih  dari  15°,  serta
terdapat  tambahan  nilai  1  karena  pergelangan tangan bergerak naik turun ke samping dalam
(a) (b) (c)
Keterangan: a) Tabel A; b) Tabel B; c) Tabel C

## Gambar 4. Hasil pengolahan RULA pencucian botol
Aktivitas  penempelan  label  botol.  Nilai  akhir untuk  pergelangan  tangan  menjadi  4.  Sebelum berlanjut  pada  pengisian  Tabel  B,  berikut  ini merupakan  dokumentasi  hasil  pengukuran  sudut yang dibentuk oleh Pekerja 2 dalam Tabel III.
Selanjutnya pengisian Tabel B di mana bagian leher  dari  pekerjaan  pemasangan  label  botol menghasilkan sudut sebesar 39.6°. Besarnya sudut tersebut  menghasilkan  nilai  3  untuk  leher,  dan ditambah dengan adjusment sebesar 1 dikarenakan dalam  proses  penempelan  label  botol  tersebut kepala  harus  bergerak  yang  mengakibatkan  leher berputar untuk mencari botol yang terpasang label.
Untuk  bagian  batang  tubuh  atau  tulang  belakang menghasilkan  sudut  sebesar  27°.  Sudut  tersebut menghasilkan  nilai  3  dan  ditambah  dengan adjustment nya karena punggung juga ikut berputar maka  ditambah  nilai  1.  Sehingga  totalnya  untuk
1 2 1 2 1 2 1 2 1 2 1 2 1 2 1 2 1 2 1 2 1 1 3 2 3 3 4 5 5 6 6 7 7 1 1 2 2 2 2 3 3 3 2 2 3 2 3 4 5 5 5 6 7 7 7 2 2 2 2 2 3 3 3 3 3 3 3 3 4 4 5 5 6 6 7 7 7 3 2 3 3 3 3 3 4 4 4 5 5 5 6 6 7 7 7 7 7 8 8 1 2 3 3 3 3 4 4 4 5 7 7 7 7 7 8 8 8 8 8 8 8 2 3 3 3 3 3 4 4 4 6 8 8 8 8 8 8 8 9 9 9 9 9 3 3 4 4 4 4 4 5 5 1 3 3 4 4 4 4 5 5 2 3 4 4 4 4 4 5 5 3 4 4 4 4 4 5 5 5 1 4 4 4 4 4 5 5 5 1 2 3 4 5 6 7+ 2 4 4 4 4 4 5 5 5 1 1 2 3 3 4 5 5 3 4 4 4 5 5 5 6 6 2 2 2 3 4 4 5 5 1 5 5 5 5 5 6 6 7 3 3 3 3 4 4 5 6 2 5 6 6 6 6 6 7 7 4 3 3 3 4 5 6 6 3 6 6 6 7 7 7 7 8 5 4 4 4 5 6 7 7 1 7 7 7 7 7 8 8 9 6 4 4 5 6 6 7 7 2 8 8 8 8 8 9 9 9 7 5 5 6 6 7 7 7 3 9 9 9 9 9 9 9 9 8+ 5 5 6 7 7 7 7
Wrist Posture Score Wrist Twist Wrist Twist Wrist Twist Legs 2 3 4 Wr is t a n d A r m S c o r e Legs Legs Legs Legs Table C: Neck, trunk and leg score N ec k P os tu re 3 4 5 6 Wrist Twist 2 Upper Arm Lower Arm 1 6 Legs 1 2 3 4 5 Table A: 1
Table B: Trunk Posture Score (a) (b) (c) 1 2 1 2 1 2 1 2 1 2 1 2 1 2 1 2 1 2 1 2 1 1 3 2 3 3 4 5 5 6 6 7 7 1 1 2 2 2 2 3 3 3 2 2 3 2 3 4 5 5 5 6 7 7 7 2 2 2 2 2 3 3 3 3 3 3 3 3 4 4 5 5 6 6 7 7 7 3 2 3 3 3 3 3 4 4 4 5 5 5 6 6 7 7 7 7 7 8 8 1 2 3 3 3 3 4 4 4 5 7 7 7 7 7 8 8 8 8 8 8 8 2 3 3 3 3 3 4 4 4 6 8 8 8 8 8 8 8 9 9 9 9 9 3 3 4 4 4 4 4 5 5 1 3 3 4 4 4 4 5 5 2 3 4 4 4 4 4 5 5 3 4 4 4 4 4 5 5 5 1 4 4 4 4 4 5 5 5 1 2 3 4 5 6 7+ 2 4 4 4 4 4 5 5 5 1 1 2 3 3 4 5 5 3 4 4 4 5 5 5 6 6 2 2 2 3 4 4 5 5 1 5 5 5 5 5 6 6 7 3 3 3 3 4 4 5 6 2 5 6 6 6 6 6 7 7 4 3 3 3 4 5 6 6 3 6 6 6 7 7 7 7 8 5 4 4 4 5 6 7 7 1 7 7 7 7 7 8 8 9 6 4 4 5 6 6 7 7 2 8 8 8 8 8 9 9 9 7 5 5 6 6 7 7 7 3 9 9 9 9 9 9 9 9 8+ 5 5 6 7 7 7 7 Wrist Posture Score Wrist Twist Wrist Twist Wrist Twist Legs 2 3 4 Wr is t a n d A r m S c o r e Legs Legs Legs Legs Table C: Neck, trunk and leg score N ec k P os tu re 3 4 5 6 Wrist Twist 2 Upper Arm Lower Arm 1 6 Legs 1 2 3 4 5 Table A: 1 Table B: Trunk Posture Score (a) (b) (c) 1 2 1 2 1 2 1 2 1 2 1 2 1 2 1 2 1 2 1 2 1 1 3 2 3 3 4 5 5 6 6 7 7 1 1 2 2 2 2 3 3 3 2 2 3 2 3 4 5 5 5 6 7 7 7 2 2 2 2 2 3 3 3 3 3 3 3 3 4 4 5 5 6 6 7 7 7 3 2 3 3 3 3 3 4 4 4 5 5 5 6 6 7 7 7 7 7 8 8 1 2 3 3 3 3 4 4 4 5 7 7 7 7 7 8 8 8 8 8 8 8 2 3 3 3 3 3 4 4 4 6 8 8 8 8 8 8 8 9 9 9 9 9 3 3 4 4 4 4 4 5 5 1 3 3 4 4 4 4 5 5 2 3 4 4 4 4 4 5 5 3 4 4 4 4 4 5 5 5 1 4 4 4 4 4 5 5 5 1 2 3 4 5 6 7+ 2 4 4 4 4 4 5 5 5 1 1 2 3 3 4 5 5 3 4 4 4 5 5 5 6 6 2 2 2 3 4 4 5 5 1 5 5 5 5 5 6 6 7 3 3 3 3 4 4 5 6 2 5 6 6 6 6 6 7 7 4 3 3 3 4 5 6 6 3 6 6 6 7 7 7 7 8 5 4 4 4 5 6 7 7 1 7 7 7 7 7 8 8 9 6 4 4 5 6 6 7 7 2 8 8 8 8 8 9 9 9 7 5 5 6 6 7 7 7 3 9 9 9 9 9 9 9 9 8+ 5 5 6 7 7 7 7 Wrist Posture Score Wrist Twist Wrist Twist Wrist Twist Legs
2 3 4 Wr is t a n d A r m S c o r e Legs Legs Legs Legs Table C: Neck, trunk and leg score N ec k P os tu re 3 4 5 6 Wrist Twist 2 Upper Arm Lower Arm 1 6 Legs 1 2 3 4 5 Table A:
1 Table B: Trunk Posture Score
(a) (b) (c)
punggung  atau  tulang  belakang  mendapat  nilai  4. Berdasarkan  perhitungan  skor  menggunakan metode  RULA  didapatkan  skor  akhir  7.  Untuk bagian  kaki,  proses  pemasangan  label  botol menggunakan  ‘dingklik’  sebagai  alas  duduk sehingga diberikan nilai 1.
T ABEL III D OKUMENTASI DAN K ETERANGAN S UDUT B AGIAN T UBUH P EMASANGAN L ABEL B OTOL (P EKERJA 2) Dokumentasi Bagian Tubuh Sudut Lengan Atas (Upper Arm) 74,9° Lengan Bawah (Lower Arm) 110,2° Pergelangan Tangan (Wrist) 38,3° Leher (Neck) 39,6° Batang Tubuh (Trunk) 27,0°
Pada  Gambar  5  ditunjukkan  bahwa  Tabel  A menghasilkan  nilai  sebesar  5  dan  Tabel  B menghasilkan  nilai  7.  Dari  kedua  nilai  tersebut selanjutnya  diakumulasikan  pada  Tabel  C,  yang akhirnya menghasilkan skor sebesar 7 untuk proses pemasangan  label  sama  seperti  proses  pencucian botol.
(a) (b) (c)
Keterangan: a) Tabel A; b) Tabel B; c) Tabel C
Gambar 5. Hasil pengolahan RULA pemasangan label botol

## C. Metode  Rapid  Entire  Body  Assessment
(REBA)
1) Pekerja 1 (Proses Pencucian Botol)
Berdasarkan  Tabel  II.,  sikap  kerja  pekerja  1 pada  proses  pencucian  botol  menunjukkan  leher bergerak  30,4°  ke  depan  dan  beberapa  waktu memiliki  gerakan  memutar,  maka  diberi  skor  3. Batang tubuh diberi skor 4 karena tubuh menjorok 246°  ke  depan  dengan  batang  tubuh  yang  sering berputar  dan  membungkuk.  Terakhir,  kaki  diberi skor 2 karena posisi kaki 30° menekuk (berjongkok) dan tidak ditopang oleh objek apa pun maka diberi tambahan skor +1, skor terakhirnya adalah 3. Skor dari  hasil  pengamatan  postur  leher,  batang  tubuh dan  kaki  saat  bekerja  kemudian  dihubungkan  ke dalam Tabel A dan didapatkan skor 8. Posisi lengan atas pekerja 1 ketika bekerja bernilai 42,5° ke posisi depan  dan  sering  ada  gerakan  menjangkau  yang mana  lengan  atas  bergerak  menjauhi  sisi  tubuh, total  skor yang diberikan maka bernilai 4. Lengan bawah  yang  diukur  menghasilkan  nilai  80,8° menjorok  ke  depan  ketika  bekerja.  Terakhir, pergelangan tangan diberi skor 2 dikarenakan posisi mengarah  ke  depan  46,3°.  Skor  yang  didapat  dari hasil pengamatan postur lengan bawah, lengan atas, dan  pergelangan  tangan  saat  bekerja  kemudian dimasukkan ke dalam Tabel B dan didapatkan skor 5.
Selanjutnya  nilai  tabel  A  dan  tabel  B dimasukkan  ke  Tabel  C,  yang  mana  sebelumnya Tabel  B  harus  ditambahkan  nilai  dari  faktor Coupling terlebih  dahulu.  Nilai  faktor Coupling
1 2 1 2 1 2 1 2 1 2 1 2 1 2 1 2 1 2 1 2 1 1 3 2 3 3 4 5 5 6 6 7 7 1 1 2 2 2 2 3 3 3 2 2 3 2 3 4 5 5 5 6 7 7 7 2 2 2 2 2 3 3 3 3 3 3 3 3 4 4 5 5 6 6 7 7 7 3 2 3 3 3 3 3 4 4 4 5 5 5 6 6 7 7 7 7 7 8 8 1 2 3 3 3 3 4 4 4 5 7 7 7 7 7 8 8 8 8 8 8 8 2 3 3 3 3 3 4 4 4 6 8 8 8 8 8 8 8 9 9 9 9 9 3 3 4 4 4 4 4 5 5 1 3 3 4 4 4 4 5 5 2 3 4 4 4 4 4 5 5 3 4 4 4 4 4 5 5 5 1 4 4 4 4 4 5 5 5 1 2 3 4 5 6 7+ 2 4 4 4 4 4 5 5 5 1 1 2 3 3 4 5 5 3 4 4 4 5 5 5 6 6 2 2 2 3 4 4 5 5 1 5 5 5 5 5 6 6 7 3 3 3 3 4 4 5 6 2 5 6 6 6 6 6 7 7 4 3 3 3 4 5 6 6 3 6 6 6 7 7 7 7 8 5 4 4 4 5 6 7 7 1 7 7 7 7 7 8 8 9 6 4 4 5 6 6 7 7 2 8 8 8 8 8 9 9 9 7 5 5 6 6 7 7 7 3 9 9 9 9 9 9 9 9 8+ 5 5 6 7 7 7 7 Table A: Wrist Posture Score Table B: Trunk Posture Score 1 2 3 4 N ec k P os tu re 1 2 3 4 5 6 Upper Arm Lower Arm Wrist Twist Wrist Twist Wrist Twist Wrist Twist Legs Legs Legs Legs Legs Legs 1 2 3 Table C: Neck, trunk and leg score 4 Wr is t a n d A r m S c o r e 5 6 (a) (b) (c) 1 2 1 2 1 2 1 2 1 2 1 2 1 2 1 2 1 2 1 2 1 1 3 2 3 3 4 5 5 6 6 7 7 1 1 2 2 2 2 3 3 3 2 2 3 2 3 4 5 5 5 6 7 7 7 2 2 2 2 2 3 3 3 3 3 3 3 3 4 4 5 5 6 6 7 7 7 3 2 3 3 3 3 3 4 4 4 5 5 5 6 6 7 7 7 7 7 8 8 1 2 3 3 3 3 4 4 4 5 7 7 7 7 7 8 8 8 8 8 8 8 2 3 3 3 3 3 4 4 4 6 8 8 8 8 8 8 8 9 9 9 9 9 3 3 4 4 4 4 4 5 5 1 3 3 4 4 4 4 5 5 2 3 4 4 4 4 4 5 5 3 4 4 4 4 4 5 5 5 1 4 4 4 4 4 5 5 5 1 2 3 4 5 6 7+ 2 4 4 4 4 4 5 5 5 1 1 2 3 3 4 5 5 3 4 4 4 5 5 5 6 6 2 2 2 3 4 4 5 5 1 5 5 5 5 5 6 6 7 3 3 3 3 4 4 5 6 2 5 6 6 6 6 6 7 7 4 3 3 3 4 5 6 6 3 6 6 6 7 7 7 7 8 5 4 4 4 5 6 7 7 1 7 7 7 7 7 8 8 9 6 4 4 5 6 6 7 7 2 8 8 8 8 8 9 9 9 7 5 5 6 6 7 7 7 3 9 9 9 9 9 9 9 9 8+ 5 5 6 7 7 7 7 Table A:
Wrist Posture Score Table B: Trunk Posture Score
1 2 3 4 N ec k P os tu re 1 2 3 4 5 6 Upper Arm Lower Arm Wrist Twist Wrist Twist Wrist Twist Wrist Twist Legs Legs Legs Legs Legs Legs 1 2 3 Table C: Neck, trunk and leg score 4 Wr is t a n d A r m S c o r e 5 6 (a) (b) (c) 1 2 1 2 1 2 1 2 1 2 1 2 1 2 1 2 1 2 1 2 1 1 3 2 3 3 4 5 5 6 6 7 7 1 1 2 2 2 2 3 3 3 2 2 3 2 3 4 5 5 5 6 7 7 7 2 2 2 2 2 3 3 3 3 3 3 3 3 4 4 5 5 6 6 7 7 7 3 2 3 3 3 3 3 4 4 4 5 5 5 6 6 7 7 7 7 7 8 8 1 2 3 3 3 3 4 4 4 5 7 7 7 7 7 8 8 8 8 8 8 8 2 3 3 3 3 3 4 4 4 6 8 8 8 8 8 8 8 9 9 9 9 9 3 3 4 4 4 4 4 5 5 1 3 3 4 4 4 4 5 5 2 3 4 4 4 4 4 5 5 3 4 4 4 4 4 5 5 5 1 4 4 4 4 4 5 5 5 1 2 3 4 5 6 7+ 2 4 4 4 4 4 5 5 5 1 1 2 3 3 4 5 5 3 4 4 4 5 5 5 6 6 2 2 2 3 4 4 5 5 1 5 5 5 5 5 6 6 7 3 3 3 3 4 4 5 6 2 5 6 6 6 6 6 7 7 4 3 3 3 4 5 6 6 3 6 6 6 7 7 7 7 8 5 4 4 4 5 6 7 7 1 7 7 7 7 7 8 8 9 6 4 4 5 6 6 7 7 2 8 8 8 8 8 9 9 9 7 5 5 6 6 7 7 7 3 9 9 9 9 9 9 9 9 8+ 5 5 6 7 7 7 7 Table A: Wrist Posture Score
Table B: Trunk Posture Score 1 2 3 4 N ec k P os tu re 1 2 3 4 5 6
Upper Arm Lower Arm
Wrist Twist Wrist Twist Wrist Twist Wrist Twist Legs Legs Legs Legs Legs Legs 1 2 3 Table C: Neck, trunk and leg score 4 Wr is t a n d A r m S c o r e 5 6 (a) (b) (c)
yang didapat dari pengamatan yaitu 1, karena nilai 1  ini  didapat  dari  kriteria  daya  genggam  pekerja pada  objek  yang  dipegang  yaitu  botol  kecap  yang mana  objek  dapat  dipegang  dengan  mudah  tapi dengan posisinya tidak ideal dan dalam memegangnya ada bantuan dari bagian tubuh yang lain, dalam kasus ini perlu ada topangan dari lutut karena  posisi  kerja  adalah  berjongkok.  Maka didapatkan skor Tabel B adalah 6. Kemudian Tabel A  juga  memiliki  penambahan  faktor Load  Score yaitu  nilai  kriteria  beban  dari  objek  yang digenggam.  Di  dalam  proses  pencucian  botol  ini berat beban yang dipegang tidak lebih dari 5kg, oleh karena itu nilai load score nya adalah 0.
(a) (b) (c) Keterangan: a) Tabel A; b) Tabel B; c) Tabel C Gambar 6. Hasil pengolahan REBA pencucian botol Dari  Gambar  6  ditunjukkan  bahwa  hasil  dari Tabel  C  bernilai  10,  selanjutnya  ada  penambahan Activity Score senilai 1 dikarenakan posisi pekerja 1  memiliki  gerakan  yang  berulang  dalam  waktu  4 menit yang mana gerakan berulang tersebut adalah gerakan  menjangkau  botol  dan  mencuci  botol, sehingga total Skor REBA yang didapat adalah 11.
2) Pekerja 2 (Proses Pemasangan Label)
Sikap  kerja  pekerja  2  yang  ditunjukkan  oleh Tabel  III.,  pada  proses  pemasangan  label  botol menunjukkan  leher  bergerak  39,6°  ke  depan  dan beberapa  waktu  memiliki  gerakan  memutar,  maka diberi  skor  3.  Batang  tubuh  diberi  skor  3 dikarenakan  posisi  menjorok  27°  ke  depan.
Terakhir, kaki mendapat skor 2 karena posisi kaki 26,5° dan ditopang oleh ‘dingklik’. Kemudian skor dimasukkan ke dalam Tabel A dan didapati skor 6. Selanjutnya  posisi  lengan  atas  pekerja  2  ketika bekerja  bernilai  74,9°  ke  posisi  depan  sehingga diberi  nilai  3.  Lengan  bawah  yang  diukur menghasilkan  nilai  110,2°  menjorok  ke  depan ketika  bekerja  dan  diberi  nilai  2.  Terakhir, pergelangan  tangan  diberi  skor  2  karena  posisi pergelangan tangan mengarah ke depan 38,3°. Skor sementara  yang  didapat  dari  hasil  pengamatan kemudian  dimasukkan  ke  dalam  Tabel  B  dan didapatkan skor 5.
Tabel  B  kemudian  ditambahkan  nilai  dari faktor Coupling dimana dari pengamatan nilai yang didapat yaitu 1 dikarenakan kriteria daya genggam pekerja pada objek yang dipegang yaitu botol kecap dapat  dipegang  dengan  mudah  tapi  dengan posisinya tidak ideal dan dalam memegangnya ada bantuan  dari  bagian  tubuh  yang  lain.  Maka didapatkan skor Tabel B adalah 6. Untuk Tabel  A juga memiliki penambahan faktor Load Score yaitu nilai kriteria beban dari objek yang digenggam. Di dalam proses pencucian botol ini berat beban yang dipegang tidak lebih dari 5kg, oleh karena itu nilai
load score -nya adalah 0. (a) (b) (c)

## Keterangan: a) Tabel A; b) Tabel B; c) Tabel C

## Gambar 7. Hasil pengolahan REBA pemasangan label botol
Pada Gambar 7. didapati Tabel C menghasilkan nilai  8  dan  selanjutnya  terdapat  penambahan Activity Score senilai 1 dikarenakan posisi pekerja 2  memiliki  gerakan  yang  berulang  dalam  waktu  4
Le gs 1 2 3 4 1 2 3 4 1 2 3 4 1 1 2 3 4 1 2 3 5 3 3 5 6 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 2 2 3 4 5 3 4 5 6 4 5 6 7 1 1 1 1 2 3 3 4 5 6 7 7 7 3 2 4 5 6 4 5 6 7 5 6 7 8 2 1 2 2 3 4 4 5 6 6 7 7 8 4 3 5 6 7 5 6 7 8 6 7 8 9 3 2 3 3 3 4 5 6 7 7 8 8 8 5 4 6 7 8 6 7 8 9 7 8 9 9 4 3 4 4 4 5 6 7 8 8 9 9 9 5 4 4 4 5 6 7 8 8 9 9 9 9 6 6 6 6 7 8 8 9 9 10 10 10 10 7 7 7 7 8 9 9 9 10 10 11 11 11 Wrist 1 2 3 1 2 3 8 8 8 8 9 10 10 10 10 10 11 11 11 1 1 2 2 1 2 3 9 9 9 9 10 10 10 11 11 11 12 12 12 2 1 2 3 2 3 4 10 10 10 10 11 11 11 11 12 12 12 12 12 3 3 4 5 4 5 5 11 11 11 11 11 11 12 12 12 12 12 12 12 4 4 5 5 5 6 7 12 12 12 12 12 12 12 12 12 12 12 12 12 5 6 7 8 7 8 8 6 7 8 8 8 9 9 T a b le B Score  A (score form table A+load/for ce  score ) Table  C Score  B, (table  B value  + coupling score ) Table  A U p p e r A r m S c o r e Trunk Posture Score Lowe r Arm 1 2 Ne ck 1 2 3 (a) (b) (c) Le gs 1 2 3 4 1 2 3 4 1 2 3 4 1 1 2 3 4 1 2 3 5 3 3 5 6 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 2 2 3 4 5 3 4 5 6 4 5 6 7 1 1 1 1 2 3 3 4 5 6 7 7 7 3 2 4 5 6 4 5 6 7 5 6 7 8 2 1 2 2 3 4 4 5 6 6 7 7 8 4 3 5 6 7 5 6 7 8 6 7 8 9 3 2 3 3 3 4 5 6 7 7 8 8 8 5 4 6 7 8 6 7 8 9 7 8 9 9 4 3 4 4 4 5 6 7 8 8 9 9 9 5 4 4 4 5 6 7 8 8 9 9 9 9 6 6 6 6 7 8 8 9 9 10 10 10 10 7 7 7 7 8 9 9 9 10 10 11 11 11 Wrist 1 2 3 1 2 3 8 8 8 8 9 10 10 10 10 10 11 11 11 1 1 2 2 1 2 3 9 9 9 9 10 10 10 11 11 11 12 12 12 2 1 2 3 2 3 4 10 10 10 10 11 11 11 11 12 12 12 12 12 3 3 4 5 4 5 5 11 11 11 11 11 11 12 12 12 12 12 12 12 4 4 5 5 5 6 7 12 12 12 12 12 12 12 12 12 12 12 12 12 5 6 7 8 7 8 8 6 7 8 8 8 9 9 T a b le B Score  A (score form table A+load/for ce  score ) Table  C Score  B, (table  B value  + coupling score ) Table  A U p p e r A r m S c o r e Trunk Posture Score Lowe r Arm 1 2 Ne ck 1 2 3 (a) (b) (c) Le gs 1 2 3 4 1 2 3 4 1 2 3 4 1 1 2 3 4 1 2 3 5 3 3 5 6 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 2 2 3 4 5 3 4 5 6 4 5 6 7 1 1 1 1 2 3 3 4 5 6 7 7 7 3 2 4 5 6 4 5 6 7 5 6 7 8 2 1 2 2 3 4 4 5 6 6 7 7 8 4 3 5 6 7 5 6 7 8 6 7 8 9 3 2 3 3 3 4 5 6 7 7 8 8 8 5 4 6 7 8 6 7 8 9 7 8 9 9 4 3 4 4 4 5 6 7 8 8 9 9 9 5 4 4 4 5 6 7 8 8 9 9 9 9 6 6 6 6 7 8 8 9 9 10 10 10 10 7 7 7 7 8 9 9 9 10 10 11 11 11 Wrist 1 2 3 1 2 3 8 8 8 8 9 10 10 10 10 10 11 11 11 1 1 2 2 1 2 3 9 9 9 9 10 10 10 11 11 11 12 12 12 2 1 2 3 2 3 4 10 10 10 10 11 11 11 11 12 12 12 12 12 3 3 4 5 4 5 5 11 11 11 11 11 11 12 12 12 12 12 12 12 4 4 5 5 5 6 7 12 12 12 12 12 12 12 12 12 12 12 12 12 5 6 7 8 7 8 8 6 7 8 8 8 9 9 T a b le B Score  A (score form table A+load/for ce  score ) Table  C Score  B, (table  B value  + coupling score ) Table  A U p p e r A r m S c o r e Trunk Posture Score Lowe r Arm 1 2 Ne ck 1 2 3 (a) (b) (c) Le gs 1 2 3 4 1 2 3 4 1 2 3 4 1 1 2 3 4 1 2 3 5 3 3 5 6 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 2 2 3 4 5 3 4 5 6 4 5 6 7 1 1 1 1 2 3 3 4 5 6 7 7 7 3 2 4 5 6 4 5 6 7 5 6 7 8 2 1 2 2 3 4 4 5 6 6 7 7 8 4 3 5 6 7 5 6 7 8 6 7 8 9 3 2 3 3 3 4 5 6 7 7 8 8 8 5 4 6 7 8 6 7 8 9 7 8 9 9 4 3 4 4 4 5 6 7 8 8 9 9 9 5 4 4 4 5 6 7 8 8 9 9 9 9 6 6 6 6 7 8 8 9 9 10 10 10 10 7 7 7 7 8 9 9 9 10 10 11 11 11 Wrist 1 2 3 1 2 3 8 8 8 8 9 10 10 10 10 10 11 11 11 1 1 2 2 1 2 3 9 9 9 9 10 10 10 11 11 11 12 12 12 2 1 2 3 2 3 4 10 10 10 10 11 11 11 11 12 12 12 12 12 3 3 4 5 4 5 5 11 11 11 11 11 11 12 12 12 12 12 12 12 4 4 5 5 5 6 7 12 12 12 12 12 12 12 12 12 12 12 12 12 5 6 7 8 7 8 8 6 7 8 8 8 9 9 T a b le B Lowe r Arm 1 Table  A Ne ck Score  A (score form table A+load/for ce  score ) Table  C
Score  B, (table  B value  + coupling score )
Trunk Posture Score 1 2 3 2 U p p e r A r m S c o r e (a) (b) (c) Le gs 1 2 3 4 1 2 3 4 1 2 3 4 1 1 2 3 4 1 2 3 5 3 3 5 6 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12
2 2 3 4 5 3 4 5 6 4 5 6 7 1 1 1 1 2 3 3 4 5 6 7 7 7
3 2 4 5 6 4 5 6 7 5 6 7 8 2 1 2 2 3 4 4 5 6 6 7 7 8
4 3 5 6 7 5 6 7 8 6 7 8 9 3 2 3 3 3 4 5 6 7 7 8 8 8
5 4 6 7 8 6 7 8 9 7 8 9 9 4 3 4 4 4 5 6 7 8 8 9 9 9 5 4 4 4 5 6 7 8 8 9 9 9 9 6 6 6 6 7 8 8 9 9 10 10 10 10 7 7 7 7 8 9 9 9 10 10 11 11 11 W ri st 1 2 3 1 2 3 8 8 8 8 9 10 10 10 10 10 11 11 11 1 1 2 2 1 2 3 9 9 9 9 10 10 10 11 11 11 12 12 12 2 1 2 3 2 3 4 10 10 10 10 11 11 11 11 12 12 12 12 12 3 3 4 5 4 5 5 11 11 11 11 11 11 12 12 12 12 12 12 12 4 4 5 5 5 6 7 12 12 12 12 12 12 12 12 12 12 12 12 12 5 6 7 8 7 8 8 6 7 8 8 8 9 9 T a b le B Lowe r Arm 1 Tabl e  A Ne ck Score  A (score form tabl e A+l oad/for ce  score ) Tabl e  C Score  B, (tabl e  B val ue  + coupl i ng score )
Trunk Posture Score 1 2 3 2 U p p er A rm S co re (a) (b) (c) Le gs 1 2 3 4 1 2 3 4 1 2 3 4 1 1 2 3 4 1 2 3 5 3 3 5 6 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 2 2 3 4 5 3 4 5 6 4 5 6 7 1 1 1 1 2 3 3 4 5 6 7 7 7 3 2 4 5 6 4 5 6 7 5 6 7 8 2 1 2 2 3 4 4 5 6 6 7 7 8 4 3 5 6 7 5 6 7 8 6 7 8 9 3 2 3 3 3 4 5 6 7 7 8 8 8 5 4 6 7 8 6 7 8 9 7 8 9 9 4 3 4 4 4 5 6 7 8 8 9 9 9 5 4 4 4 5 6 7 8 8 9 9 9 9 6 6 6 6 7 8 8 9 9 10 10 10 10 7 7 7 7 8 9 9 9 10 10 11 11 11 W ri st 1 2 3 1 2 3 8 8 8 8 9 10 10 10 10 10 11 11 11 1 1 2 2 1 2 3 9 9 9 9 10 10 10 11 11 11 12 12 12 2 1 2 3 2 3 4 10 10 10 10 11 11 11 11 12 12 12 12 12 3 3 4 5 4 5 5 11 11 11 11 11 11 12 12 12 12 12 12 12 4 4 5 5 5 6 7 12 12 12 12 12 12 12 12 12 12 12 12 12 5 6 7 8 7 8 8 6 7 8 8 8 9 9 T a b le B Lowe r Arm 1 Tabl e  A Ne ck Score  A (score form tabl e A+l oad/for ce  score ) Tabl e  C Score  B, (tabl e  B val ue  + coupl i ng score ) Trunk Posture Score 1 2 3 2 U p p er A rm S co re (a) (b) (c)
menit  sehingga  total  skor  REBA  yang  didapat adalah 9.

## IV. P EMBAHASAN

## A. Metode Nordic Body Map
Dari  pengolahan  data  yang  telah  dilakukan, Pekerja 1 memperoleh skor sebesar 52 yang masuk ke  dalam  tingkat  risiko  Sedang  berdasarkan klasifikasi  [16]  pada  Tabel  IV.  Pekerja  2 memperoleh skor 49 yang merupakan tingkat risiko Rendah.  Berdasarkan  klasifikasi,  pekerjaan  yang dilakukan  oleh  Pekerja  1  dan  Pekerja  2 membutuhkan perbaikan segera.
T ABEL IV K LASIFIKASI T INGKAT R ISIKO B ERDASARKAN T OTAL S KOR I NDIVIDU Skala Likert Total Skor Individu Tingkat Risiko
Tindakan Perbaikan
1 28-49 Rendah Belum ditemukan adanya tindakan perbaikan 2 50-70 Sedang Mungkin diperlukan tindakan dikemudian hari 3 71-90 Tinggi Diperlukan tindakan segera 4 92-122 Sangat Tinggi Diperlukan tindakan menyeluruh sesegera mungkin

## B. Metode  Rapid  Upper  Limb  Assessment (RULA)
Dari proses perhitungan dengan metode RULA sebelumnya, didapati bahwa proses pencucian botol dan  proses  pemasangan  label  menghasilkan  nilai yang  sama,  yaitu  7.  Nilai  tersebut  menunjukkan bahwa cara kerja proses pencucian botol dan proses pemasangan  label  termasuk  pada  kegiatan  yang berisiko.  Nilai  tersebut  berdasarkan grand  score RULA  [17]  yang  ditunjukkan  oleh  Gambar  8. termasuk  ke  dalam  kategori  sangat  tinggi  (sangat berisiko).  Oleh  karena  itu  diperlukan  tindakan perbaikan sesegera mungkin.
Gambar 8. Grand score RULA

## C. Metode  Rapid  Entire  Body  Assessment
(REBA)
Dari pengolahan data metode REBA, didapati bahwa hasil dari skor total proses pencucian botol dan  proses  pemasangan  label  memiliki  nilai  yang berbeda.  Pada  proses  pencucian  botol  dihasilkan nilai total 11 yang mana nilai tersebut masuk pada kategori  Sangat  Tinggi, Action  Level 4,  dan  perlu tindakan perbaikan saat ini juga. Sedangkan untuk proses pemasangan label botol dihasilkan nilai total 9  yang  mana  masuk  pada  kategori  Tinggi, Action Level 3, dan perlu tindakan perbaikan segera.
Gambar 9. Grand score REBA
Pada  Gambar  9  di  atas  telah  ditunjukkan rincian  mengenai Grand  Score REBA  [18]  yang menunjukkan kategori apa saja yang dihasilkan dari skor  yang  didapat.  Dapat  dilihat  bahwa  nilai  dan kategori  yang  dihasilkan  dari  skor  REBA  ataupun RULA  jauh  berbeda.  REBA  yang  menganalisis nilai  dari  seluruh  tubuh  memiliki  ketelitian  yang lebih  dibanding  RULA  yang  memang  tujuannya difokuskan untuk pengukuran postur tubuh bagian atas saja.

## D. Saran Perbaikan
Perusahaan  dapat  melakukan  perubahan  cara kerja dengan pengadaan meja kerja yang dirancang khusus untuk pekerjaan memasang label botol [19]. Meja  kerja  tersebut  ditujukan  agar  pekerja  tidak perlu bekerja terlalu membungkuk dalam memasang label-label botol. Meja kerja juga perlu dilengkapi  dengan  kursi  yang  menjadi  alas  duduk pekerja. Untuk pekerjaan pencucian botol disarankan untuk mengerjakan botol-botol di dalam 1  bak  sebaiknya  lebih  dari  1  orang  sehingga jangkauan  dari  setiap  pekerja  tidak  terlalu  jauh.
Pekerja  di  pencucian  botol  juga  sebaiknya memperbaiki  postur  kerjanya  dengan  tidak berjongkok di  pinggiran  bak dan sebaiknya sering melakukan gerakan yang bervariasi untuk mengurangi rasa sakit [20].

## V. K ESIMPULAN
Berdasarkan  hasil  pengolahan  data  yang terkumpul,  cara  kerja  dari  proses  pencucian  botol dan  pemasangan  label  botol  kecap  yang  ada  di Perusahaan Kecap Segi Tiga Majalengka memiliki
nilai  risiko  kecelakaan  kerja  yang  cukup  tinggi berdasarkan  RULA  dan  REBA.  Sedangkan berdasarkan  metode  NBM  pencucian  botol  masuk pada  kategori  Sedang  dengan  skor  49  dan pemasangan  label  botol  masuk  pada  kategori Rendah  dengan  skor  52.  Kemudian  berdasarkan metode  RULA  didapati  bahwa  kedua  proses  kerja yang diuji sama-sama bernilai 7 yang mana sangat berisiko tinggi dan  memerlukan  perbaikan secepatnya.  Berbeda  dengan  REBA,  proses pencucian  botol  berisiko  lebih  tinggi  dengan  nilai yang  dimiliki  sebesar  11  yang  berisiko  sangat tinggi,  sedangkan  dalam  proses  pemasangan  label botol  memiliki  risiko  sedikit  di  bawah  pencucian botol,  yaitu  bernilai  9  namun  tetap  masuk  pada kategori  tinggi.  Tingginya  nilai  tersebut  dapat mengakibatkan  para  pekerja  menjadi  lebih  cepat lelah  dan  juga  berpeluang  besar  mengalami kecelakaan ketika bekerja. Rasa sakit yang dialami para  pekerja  selepas  melakukan  tugasnya  menjadi bukti  bahwa  cara  kerja  yang  ada  masih  kurang optimal  untuk  diterapkan.  Upaya  perbaikan  bagi temuan-temuan  risiko  yang  ada  yaitu  disarankan menyediakan meja kerja untuk pekerjaan pemasangan label botol dan penambahan 1 pekerja di setiap bak untuk pekerjaan pencucian botol serta intens  melakukan  gerakan  yang  bervariasi  untuk memperbaiki postur kerjanya.

## R EFERENSI
[1] M. E. Eglite, T. J. Zvagule, K. D. Rainsford, J. D. Reste,
E. V. Čurbakova, and N. N. Kurjane, “Clinical aspects of the health disturbances in chernobyl nuclear power plant accident  clean-up  workers  (liquidators)  from  Latvia,” Inflammopharmacology ,  vol.  17,  no.  3,  pp.  163–169, 2009, doi: 10.1007/s10787-009-0001-4.
[2] N. Hiel, M. Kentner, T. Kohler, U. Mattik, and A. Schack, “Future  structures  of  industrial  work:  Management  of occupational  safety  and  occupational  health.  Position  of management and labour and the accident insurance of the chemical  industry,” Int.  Arch.  Occup.  Environ.  Health , vol. 73, pp. S79–S89, 2000, doi: 10.1007/PL00014631.
[3] L.  Susanti,  H.  Zadry,  and  B.  Yuliandra, Pengantar Ergonomi  Industri ,  1st  ed.  Padang:  Andalas  University Press, 2015.
[4] International  Labour  Organization, Keselamatan  dan Kesehatan  Kerja:  Sarana  untuk  Produktivitas ,  5th  ed. Jakarta: International Labour Organization Jakarta, 2013.
[5] D.  M.  R.  Pisceliya  and  S.  Mindayani,  “Analisis Kecelakaan  Kerja  Pada  Pekerja  Pengelasan  Di  Cv. Cahaya Tiga Putri,” J.  Ris.  Hesti  Medan  Akper  Kesdam I/BB  Medan ,  vol.  3,  no.  1,  p.  66,  2018,  doi: 10.34008/jurhesti.v3i1.25.
[6] I. Santiasih, “Kajian Manual Material Handling Terhadap Kejadian  Low  Back  Pain  Pada  Pekerja  Tekstil,” J@Ti Undip    J.  Tek.  Ind. ,  vol.  8,  no.  1,  2013,  doi: 10.12777/jati.8.1.21-26.
[7] E.  Mas’idah,  W.  Fatmawati,  and  L.  Ajibta,  “Analisa
Manual Material Handling (MMH) Dengan Menggunakan Metode Biomekanika Untuk
Mengidentifikasi  Risiko  Cidera  Tulang  Belakang (Musculoskeletal  Disorder),” Sultan  Agung ,  vol.  XLV, no.  119,  pp.  37–56,  2009,  [Online].  Available: https://media.neliti.com/media/publications/220019- analisa-manual-material-handling-mmh-den.pdf.
[8] A.  P.  Kinanthi,  N.  A.  Ramadani,  and  R.  D.  Astuti, “Analisa Risiko Manual Material Handling Pada Pekerja Penggilingan Padi di UD. Citra Tani,” Semin. dan Konf. Nas. IDEC 2018 , vol. 3, no. 28, pp. 1–8, 2016, [Online]. Available: https://idec.ft.uns.ac.id/wp- content/uploads/2017/11/Prosiding2016_ID028.pdf.
[9] M. Shofiyyullah and N. A. Mahbubah, “Evaluasi Postur Kerja Operator Pemasangan Fire Brick Berbasis Metode Rapid  Upper  Limb  Assessment  dan  Work  Ergonomic Risk Assessment Di PT ABA,” J. Serambi Eng. , vol. 6, no. 4, pp. 2467–2479, 2021, doi: 10.32672/jse.v6i4.3523. [10]  U.  Wicaksono  and  L.  Adiputra,  “GAMBARAN KELUHAN MUSKULOSKELETAL DAN KELELAHAN SEBELUM DAN SETELAH BEKERJA PADA PEKERJA DI UD. BATU BUKIT Utomo,” vol. 6, no. 1, pp. 40–45, 2021.
[11]  D.  Mulyati,  V.  Viena,  Irhamni,  and  Baharuddinsyah, “Analisis Postur Kerja Manual Material Handling Dengan Metode Ovako Working Analisis System ( Owas ) Pada Home Industri Mawar,” Semin. Nas. Tek. Ind. , vol. 13, pp. 13–14, 2017.
[12]  M.  F.  Yudiardi,  M.  Imron,  and  F.  Purwangka, “PENILAIAN  POSTUR  KERJA  DAN  RISIKO MUSCULOSKELETAL DISORDERS ( MSDs ) PADA NELAYAN
BAGAN APUNG DENGAN MENGGUNAKAN  METODE  REBA  ASSESSMENT OF WORK
POSTURE AND RISK OF MUSCULOSKELETAL  DISORDERS  (  MSDs  )  ON FLOATING  LIFT  NET  FISHERMAN  USING  REBA METHOD,” J. IPTEKS PSP , vol. 8, no. April, pp. 14–23,
2021.
[13]  S.  Suriatmini,  “Tinjauan  Faktor  Risiko  Ergonomi Terhadap  Keluhan  Muskuloskeletal  Pada  Aktivitas Manual Handling Pada Pekerja di Bagian Produksi PTMI tahun 2010,” no. April, pp. 1–117, 2011.
[14]  M.  Siska  and  S.  A.  Angrayni,  “Analisis  Postur  Kerja Manual  Material  Handling  pada  Aktivitas  Pemindahan Pallet  Menggunakan  Rappid  Upper  Limb  Activity  ( RULA ) di PT . Alam Permata Riau,” vol. 15, no. 2, pp. 77–86, 2018.
[15]  M.  I.  A.  Shidiq,  D.  Andesta,  and  Y.  P.  Negoro, “Rancangan Alat untuk Efektivitas Pengisian Antiscale di PT.  PJB  Gresik  Berdasarkan  Analisis  Postur  Kerja Menggunakan  Metode  Rapid  Entire  Body  Assessment,” vol. VII, no. 3, pp. 3555–3565, 2022.
[16]  N.  F.  Dewi,  “Identifikasi  Risiko  Ergonomi  dengan Metode Nordic Body Map Terhadap Perawat Poli RS X,” J. Sos. Hum. Terap. , vol. 2, no. 2, pp. 125–134, 2020, doi: 10.7454/jsht.v2i2.90.
[17]  M.  Middlesworth,  “A  Step-by-Step  Guide  Rapid  Upper Limb  Assessment  (  RULA  ),” Ergonomics  Plus  Inc. , Carmel, pp. 1–13, Nov. 2021.
[18]  I.  A.  Khan  and  R.  K.  Deb,  “Postural  Analysis  Through RULA, REBA And QEC Of Vendors Selling Edible Items At Railway Stations And In The Trains Iqbal,” Int. J. Eng. Adv.  Technol. ,  vol.  9,  no.  1,  pp.  7269–7277,  2019,  doi: 10.35940/ijeat.A9878.109119.
[19]  R.  Wahyuniardi  and  D.  M.  Reyhanandar,  “Penilaian Postur  Operator  Dan  Perbaikan  Sistem  Kerja  Dengan Metode  Rula  Dan  Reba  (Studi  Kasus),” J@ti  Undip    J. Tek.  Ind. ,  vol.  13,  no.  1,  p.  45,  2018,  doi: 10.14710/jati.13.1.45-50.
[20]  M.  Y.  Ramadhan,  D.  Herwanto,  and  W.  Wahyudin, “Analisis  Postur  Kerja  Operator  Produksi  Tahu  Dengan Menggunakan  Metode  Rappid  Upper  Limb  Assessment (RULA)  Di UKM Suci Rizki  Bekasi,” Jurmatis ,  vol.  3, no. 2, pp. 117–130, 2021.