## PERBANDINGAN METODE SIMPLE ADDITIVE WEIGHTING DAN WEIGHTED PRODUCT DALAM PENILAIAN KINERJA GURU
Dimas Aulia Trianggana 1 , Indra Kanedi 2 ,Bella Oktavia 3
12 Dosen Tetap Program Studi Informatika Fakultas Ilmu Komputer Universitas Dehasen Bengkulu
3 Mahasiswa Program Studi Sistem Informasi Fakultas Ilmu Komputer Universitas Dehasen Bengkulu e-mail. dimasauliyat@gmail.com , indrakanedi12@gmail.com, bellaoctavia.bkl17@gmail.com
Jl. Meranti Raya No. 32 Kota Bengkulu 38228 Telp. (0736) 22027, 26957 Fax. (0736) 341139)
. (received : November 2021, revised : Februari  2022, accepied : April 2022)
Abstract-The  teacher  performance  appraisal  process  is carried out through a manual assessment form which will then be  given  a  value  according  to  predetermined  criteria. Comparative  analysis  of  the  Simple  Additive  Weighting  and Weighted Product methods on teacher performance assessment data is carried out by comparing the final results obtained from the two methods.  The analysis is carried  out  by looking  at  the number  of  criteria  used,  the  processing  time  and  also  the ranking results. Based on the tests that have been carried out, the comparison results obtained in terms of processing time, the SAW  method  is  faster  than  the  WP  method,  and  from  the ranking results the SAW method and the WP method have the same value.
Keywords: Comparative, SAW Method, WP Method
Intisari -  Proses  penilaian  kinerja  guru  dilakukan melalui  form  penilaian secara  manual  yang  kemudian  akan diberikan nilai sesuai dengan kriteria yang telah ditentukan. Analisis  perbandingan  metode  Simple  Additive  Weigthing dan Weighted Product terhadap data penilaian kinerja guru dilakukan  dengan  membandingkan  hasil  akhir  yang didapatkan  dari  kedua  metode  tersebut.  Analisis  dilakukan dengan  melihat  jumlah  kriteria  yang  digunakan,  waktu proses  dan  juga  hasil  perankingan.  Berdasarkan  pengujian yang telah dilakukan, diperoleh hasil perbandingan dari segi waktu proses, metode SAW lebih cepat dibandingkan dengan metode  WP,  dan  dari  hasil  perankingan  metode  SAW  dan metode WP memiliki nilai yang sama.
Kata Kunci : Perbandingan, Metode SAW, Metode WP,

## I. PENDAHULUAN
Sekolah merupakan suatu lembaga pendidikan formal yang sistematis dalam melaksanakan program bimbingan, pengajaran,  dan  latihan  dalam  rangka  membantu  siswa agar  dapat  mengembangkan  potensinya  baik  yang menyangkut aspek moral, spiritual, intelektual, emosional maupun  sosial.  Sedangkan lingkungan  pendidikan  adalah sebagai faktor yang berpengaruh terhadap pendidikan atau berbagai  lingkungan  tempat  berlangsungnya  proses pendidikan.
Guru  merupakan  sumber  daya  yang  sangat  vital dalam  sebuah  perusahaan  atau  instansi,  karena  guru banyak  berperan  di  dalam  setiap  aktivitas  sebuah organisasi.  Penilaian  kinerja  guru  merupakan  proses penelitian yang dilakukan untuk menghasilkan guru yang berkualitas  dan  berdedikasi  tinggi.  Penilaian  kinerja merupakan  bagian  penting  dari  seluruh  proses  kegiatan guru  di  Instansi  Pemerintah.  Penilaian  kinerja  secara umum bertujuan untuk memberikan feedback  atau timbal balik  kepada  guru  dalam  upaya  memperbaiki  tampilan kerja,  meningkatkan  produktivitas  suatu  organisasi,  dan secara  khusus  dilakukan  berkaitan  dengan  berbagai kebijaksanaan terhadap guru.
Proses penilaian kinerja guru dilakukan melalui form penilaian  secara  manual  yang  kemudian  akan  diberikan nilai  sesuai  dengan  kriteria  yang  telah  ditentukan. Penilaian  di  sekolah  tersebut  hanya  sebatas  memberikan penilaian kinerja guru, sehingga tidak diproses lebih lanjut untuk pemilihan guru terbaik di sekolah.
Banyaknya  Metode  pada  Sistem  Pendukung Keputusan,  membuat  pengambil  keputusan  kesulitan dalam  menentukan  metode  mana  yang  lebih  baik  untuk memecahkan masalah. Oleh karena itu, dalam penelitianm ini  dilakukan  perbandingan  terhadap  2  (dua)  metode Sistem  Pendukung  Keputusan  yaitu  Simple  Additive Weighting  (SAW)  dan  Weighted  Product  (WP)  terhadap data  penilaian  kinerja  guru.  Pengujian  kedua  metode tersebut  dilakukan  dengan  membandingkan  kecepatan waktu proses dan hasil akhir perankingan yang diperoleh.
Berdasarkan  latar  belakang  di  atas,  maka  penulis tertarik mengangkat judul “Perbandingan Metode Simple Additive  Weighting  dan  Weighted  Product  Dalam Penilaian Kinerja Guru”.

## II. TINJAUAN PUSTAKA
1. Sistem Pendukung Keputusan
Sistem  Pendukung  Keputusan  (SPK)  biasanya dibangun untuk mendukung solusi atas suatu masalah atau untuk  suatu  peluang.  Aplikasi  Sistem  Pendukung Keputusan (SPK) digunakan dalam pengambilan keputusan.  Aplikasi  Sistem  Pendukung  Keputusan  (SPK) menggunakan  CBIS  (Computer  Based  Information Systems)  yang fleksibel, interaktif, dan dapat di adaptasi, yang dikembangkan untuk mendukung solusi atas masalah manajemen spesifik yang tidak restruktur [1].
Sistem  Pendukung  Keputusan  (SPK),  adalah  suatu sistem  informasi  berbasis  komputer  yang  menghasilkan berbagai alternatif keputusan untuk membantu manajemen dalam menangani berbagai permasalahan yang terstruktur ataupun  tidak  terstruktur  dengan  menggunakan  data  dan model. Tujuan adanya SPK, untuk mendukung pengambil keputusan  memilih  alternatif  hasil  pengolahan  informasi dengan  model-model  pengambil  keputusan  serta  untuk menyelesaikan masalah yang bersifat semi terstruktur dan tidak terstruktur 2. Metode SAW
Metode  Simple  Additive  Weighting  sering  juga dikenal  dengan  istilah  metode  penjumlahan  terbobot. Konsep  dasar  metode  Simple  Additive  Weighting  adalah mencari  penjumlahan  terbobot  dari  rating  kinerja  pada setiap  alternatif  pada  semua  atribut.  Metode  Simple additive  weighting  disarankan  untuk  menyelesaikan masalah penyeleksian dalam sistem pengambilan keputusan multi proses. Metode simple additive weighting merupakan  metode  yang  banyak  digunakan  dalam pengambilan keputusan yang memiliki banyak atribut 3. Metode WP
Metode  Weighted  Product  (WP)  merupakan  salah satu metode yang digunakan untuk menyelesaikan masalah Metode  Weighted  Product  (WP)  menggunakan  perkalian
untuk  menghubungkan  nilai  atribut  (kriteria),  dimana setiap atribut harus dipangkatkan dulu dengan bobot atribut (kriteria) yang bersangkutan 4. Visual Basic .Net
Visual  Basic  .Net  adalah  salah  satu  dari  kumpulan tools pemrograman yang terdapat pada paket Visual Studio .Net.  pada  Visual  Studio  .Net  terdapat  beberapa  tools pemrograman lain seperti Visual C++ .Net, Visual C# .Net, dan  Visual  J#  .Net.  Lingkungan  pengembangan  dari VB.Net  disebut  dengan  Net  Framework.  Framework  ini menangani bagaimana .Net Programming membangun tipe intrinsik, class, dan antarmuka [4]
5. Database
Basis  data  merupakan  gabungan  file  data  yang dibentuk  dengan  hubungan/relasi  yang  logis  dan  dapat diungkapkan  dengan  catatan  serta  bersifat  independen. Adapun basis data adalah tempat berkumpulnya data yang saling berhubungan dalam suatu wadah (organisasi/perusahaan) bertujuan agar dapat mempermudah dan mempercepat untuk pemanggilan atau pemanfaatan kembali data tersebut 6. UML
Unified  Modeling  Language  merupakan  bahasa visual untuk pemodelan dan komunikasi mengenai sebuah sistem  dengan  menggunakan  diagram  dan  teks-teks pendukung.  UML  hanya  berfungsi  untuk  melakukan pemodelan.  Jadi  penggunaan  UML  tidak  terbatas  pada metodologi  tertentu,  meskipun  pada  kenyataannya  UML paling  banyak  digunakan  pada  metodologi  berorientasi objek
7. Entity Relationship Diagram
Model data dengan diagram hubungan entitas (Entity Relationship  Diagram/ER-D)  adalah  suatu  pemodelan berbasis pada persepsi dunia nyata yang mana terdiri dari kumpulan objek dasar yang disebut dengan entitas (entity) dan  hubungan  Siantar  objek-objek  tersebut  dengan menggunakan  perangkat  konseptual  dalam  bentuk diagram. Sebuah entitas adalah objek yang dibedakan dari objek yang lain oleh himpunan dari atribut [5].

## III. METODOLOGI PENELITIAN
1. Analisis Sistem Baru
Dalam  penelitian  ini  akan  dilakukan  komparasi perbandingan terhadap 2 (dua) metode Sistem Pendukung Keputusan  yaitu  SAW  dan  WP  dalam  penilaian  kinerja guru. Pengujian kedua metode tersebut dilakukan dengan membandingkan  kecepatan  waktu  proses  dan  hasil  akhir perankingan yang diperoleh.
2. Use Case Diagram
Gambar 1. Use Case Diagram 3. ERD Penilaian kdpenilaian tglpenilaian nuptk Hasil Analisa SAW kdpenilaian nsaw menghasilkan 1 1 kriteria nilai Hasil Analisa WP kdpenilaian nwp thnpenilaian thnpenilaian menghasilkan 1 1 nama alamat Gambar 2. ERD

## IV. HASIL DAN PEMBAHASAN
Perbandingan  metode  Simple  Additive  Weigthing dan  Weighted  Product  dalam  penilaian  kinerja    guru dilakukan  dengan  membandingkan  hasil  akhir  yang didapatkan  dari  kedua  metode  tersebut  berdasarkan  data penilaian masing-masing guru. Aspek perbandingan yaitu waktu proses dan hasil perankingan.
Dalam membantu proses analisis perbandingan kedua metode  tersebut,  dibangun  suatu  aplikasi  menggunakan bahasa  pemrograman  Visual  Basic  .Net.  di mana  dengan adanya  aplikasi  akan  terlihat  hasil  perbandingan  dari metode  Simple  Additive  Weigthing  dan  Weighted Product..

## Gambar 3. Menu Login
Form  analisa  metode  SAW  merupakan  antarmuka aplikasi yang digunakan untuk menjalankan proses metode
SAW  terhadap  data  penilaian  guru  yang telah  dilakukan.
Tahapan  metode  SAW  akan  dilakukan  dengan  cara memilih  tahun,  kemudian  klik  proses  sehingga  penilaian guru, nilai normalisasi serta nilai v dan perankingan akan tampil  secara  otomatis.  Pada  form  ini  juga  akan diidentifikasi  dengan  waktu  proses  dari  metode  SAW dalam menganalisa data penilaian guru.

## Gambar 4. Form SAW
Form  analisa  metode  WP  merupakan  antarmuka aplikasi yang digunakan untuk menjalankan proses metode WP  terhadap  data  penilaian  guru  yang  telah  dilakukan. Tahapan metode WP akan dilakukan dengan cara memilih tahun,  kemudian  klik  proses  sehingga  penilaian  guru, perbaikan  bobot  kriteria,  vektor  s,  vektor  v,  dan perankingan  akan  tampil  secara  otomatis.  Pada  form  ini juga akan diidentifikasi dengan waktu proses dari metode WP dalam menganalisa data penilaian guru.

## Gambar 5. Form WP
form  antarmuka  aplikasi  untuk  melihat hasil analisa dari  metode  SAW  dan  WP  berdasarkan  tahun  penilaian yang  telah  dilakukan.  Pada  form  ini  akan  diberikan informasi  dari  hasil  analisa  yang  telah  dilakukan  dengan menidentifikasi  jumlah  kriteria  yang  digunakan,  waktu proses,  dan  hasil  perankingan  No.  urut  1  dari  kedua metode.  Kemudian  informasi  hasil  analisa  akan  secara otomatis  mengikuti  perubahan  dari  analisa  yang  telah dilakukan.
Gambar 6. Hasil Analisa

## V. PENUTUP
1. Kesimpulan
Berdasarkan  hasil  dari  pembahasan  tersebut,
maka dapat disimpulkan bahwa :
1.  Perbandingan  metode  Simple  Additive  Weigthing dan Weighted Product dalam penilaian kinerja guru dilakukan  dengan  2 aspek  yaitu  waktu  proses  dan juga hasil perankingan.
2.  Berdasarkan pengujian yang telah dilakukan, dapat disimpulkan bahwa :
a. Dari segi waktu proses, metode SAW lebih cepat dibandingkan dengan metode WP
b. Dari hasil perankingan metode SAW dan metode
WP memiliki nilai yang sama
2.  Saran
Berdasarkan  penelitian  yang  telah  penulis  lakukan, maka  penulis  menyarankan  agar  dapat  menggunakan beberapa  metode  lain  sebagai  pembanding  agar  dapat diketahui keakuratan metode SPK
[1]  Agustin,  Yoga  Handoko,  Hendra  Kurniawan.  2015.  Sistem Pendukung  Keputusan  Penilaian  Kinerja  Dosen  Menggunakan Metode  Weighted  Product  (Studi  Kasus  :  STMIK  Pontianak).
Seminar Nasional Informatika 2015... [2]  Dahriansah. 2015. Sistem Pendukung Keputusan Dengan Menggunakan  Metode  SAW  Untuk  Mengetahui  Kepuasan Pelanggan  (Studi  Kasus  Kantor  BPJS  Kisaran).  Jurnal  Manajemen Informatika dan Teknik Komputer Vol 1 No.2 Oktober 2015.
[3]  Enterprise,  Jubilee.  2015.  Pengenalan  Visual  Studio  2013.  Jakarta. PT. Elex Media Komputindo...
[4]  Lubis,  Adyanata.  2016.  Basis  Data  Dasar  Untuk  Mahasiswa  Ilmu Komputer. Penerbit Deepublish : Yogyakarta..
[5]  Rosa. Shalahuddin. 2016. Rekayasa Perangkat Lunak Terstuktur dan Berorientasi Objek. Penerbit Informatika : Bandung