Indonesian Journal of Pharmaceutical Science and Technology Journal Homepage : http://jurnal.unpad.ac.id/ijpst/ UNPAD

## Performance Evaluation of Molecularly Imprinted Polymer using Propanol as Porogen for Atenolol Recognition in Human Serum
Meilia Suherman, Ike Susanti, Driyanti Rahayu, Rimadani Pratiwi, Aliya N. Hasanah*
Departemen Analisis Farmasi dan Kimia Medisinal, Fakultas Farmasi, Universitas Padjadjaran, Jawa Barat - Indonesia
*Corresponding author: aliya.n.hasanah@unpad.ac.id

## Abstract
Atenolol is a cardiovascular drug that has a narrow therapeutic index with long-term use and it’s often used as doping. Atenolol has a small concentration in human body and it’s in  biological matrix (serum) so in the testing need a selective extraction so the analyte can be pra-concentration and removed from matrix. Two molecularly imprinted polymers (MIPs) on propanol as porogen  have been made with two different methods i.e. bulk polymerization and precipitation polymerization. The polymer was made using atenolol as a template, methacrylic acid as a functional monomer, and ethylene glycol dimethacrylate as a crosslinker. Performance evaluations showed that polymers from bulk polymerization  provide  better  performance  than  polymers  from  precipitation  polymerization  when tested against standard solution. However, this sorbent has low  recovery percentage after applied into serum sample and could not be used as alternative for atenolol extraction in human serum.
Keywords: Atenolol, molecularly imprinted polymer, preparation method, propanol, solid phase extraction.

## Evaluasi Kinerja Molekular Imprinting Polimer dengan Porogen Propanol untuk Pengenalan Atenolol dalam Serum

## Abstrak
Atenolol merupakan obat kardiovaskular yang memiliki indeks terapi sempit dengan pemakaian jangka panjang dan sering disalahgunakan sebagai doping. Atenolol dalam tubuh memiliki kadar yang kecil dan berada dalam matrik biologis (serum) sehingga dalam pengujiannya diperlukan ekstraksi yang selektif sehingga analit dapat diprakonsetrasikan dan matriks sampel dihilangkan.  Telah dibuat dua jenis Molecular Imprinted  Polimer (MIP) atenolol dalam  propanol sebagai porogen dengan dua metode berbeda yaitu polimerisasi ruah dan polimerisasi pengendapan. Polimer dibuat dengan menggunakan atenolol sebagai template, asam metakrilat sebagai monomer fungsional, dan etilen glikol dimetakrilat sebagai crosslinker. Evaluasi kinerja menunjukan polimer yang dibuat dengan polimerisasi ruah memberikan kinerja yang lebih baik dari polimer yang dibuat dengan polimerisasi pengendapan ketika diujikan dengan larutan standar. Namun, sorben ini memiliki persentase perolehan kembali yang rendah setelah diaplikasikan ke dalam sampel serum dan tidak dapat digunakan sebagai alternatif untuk ekstraksi atenolol dalam serum.
Kata Kunci: Atenolol, ekstraksi fase padat, molecular imprinted  polymer , metode preparasi, propanol.
Submitted 12 September 2018; Revised 24 September 2018; Accepted 26 September 2018; Published 11 February 2019

## 1.  Pendahuluan
Atenolol merupakan obat sintesis golongan  β-bloker  yang  digunakan  untuk pengobatan penyakit kardiovaskular. 1 Namun, atenolol sering disalahgunakan sebagai doping bagi atlet karena memiliki efek yang dapat mengurangi tekanan darah sistolik dan diastolik. 2 Terdapat banyak metode pengujian untuk atenolol. Namun, metode-metode yang digunakan memiliki kelemahan dari sisi biaya yang tinggi untuk mendapatkan sensitivitas yang baik. Oleh karena itu, perlu dikembangkan metode preparasi yang spesifik sehingga analisis atenolol dapat dilakukan dengan  instrumentasi  Kromatografi  Cair Kinerja Tinggi (KCKT) detektor UV yang umum ada di laboratorium-laboratorium pengujian.
Saat ini, berkembang preparasi sampel dengan menggunakan Solid Phase Extraction (SPE) yang spesifik, yaitu melalui pembentukan Molecularly Imprinted Polymer (MIP). Penggunaan metode preparasi ini, diharapkan dapat mengurangi beberapa kelemahan di atas. Metode preparasi MIP ini memungkinkan penetapan kadar analit yang dapat dilakukan dengan penggunaan KCKT yang umum terdapat di setiap institusi. Pada pembuatan MIP banyak hal yang harus dipertimbangkan, seperti pemilihan monomer, crosslinker dan porogen. 3 Pemilihan porogen yang tepat akan mempengaruhi kinerja dari sorben. Polaritas porogen berpengaruh besar pada formasi struktur sorben yang dibentuk. Porogen yang polar akan berinteraksi secara berkompetitif dengan template ataupun dengan monomer, sementara porogen non polar kurang berinteraksi dengan template ataupun dengan monomer. 4 Penggunaan porogen metanol dengan monomer asam metakrilat telah dilakukan pada penelitian sebelumnya dan memberikan hasil perolehan kembali yang baik untuk penetapan kadar atenolol dalam serum, tetapi nilai imprinting factor dari MIP yang dihasilkan masih rendah. 5 Oleh karena itu penelitian ini dilakukan untuk membuat MIP yang selektif terhadap
atenolol dengan menggunakan pelarut propanol yang lebih non polar dibandingkan metanol agar dapat memfasilitasi terbentuknya ikatan hidrogen sebagai dasar interaksi monomer-template pada MIP.

## 2.  Metode

## 2.1.  Alat
Kromatografi  Cair  Kinerja  Tinggi (KCKT) (Dionex Ultimate 3000), kolom LiChrospher® 100 RP-18 (Merck) dengan panjang kolom 250x4,0 mm, cartridge SPE (Supelco column SPE superclean LC- Si), ayakan mesh 60, Fourier Transform Infrared (FTIR) (Shimadzu, IR Prestige-21), oven (Memmert), Scanning Electron Microscope (SEM) (JEOL JSM-6360 LA), spektrofotometer UV-Vis (Analytik jena, specord 2000), sentrifugasi (Yenaco dan Hettich), timbangan digital (Ohaus pioneer), ultrasonik (NEY 1510), waterbath (Memmert) dan alat-alat gelas yang umum digunakan di laboratorium.
2.2.  Bahan Asam asetat (Merck), asam metakrilat (Sigma Aldrich), asetonitril HPLC gradient grade  (Fisher  Scientific),  atenolol  (TCI), trietilenamina (Sigma-Aldrich), asam triflouroamin  (Sigma-Aldrich),  benzoil peroksida, EGDMA (Aldrich), metanol HPLC gradient grade (Fisher Scientific), metaprolol (TCI), propanol (Merck),  propanolol hidroklorida (TCI).
2.3.  Penentuan Konstanta Asosiasi Monomer-Template Larutan atenolol 2x10 -5 M dalam propanol diukur serapannya menggunakan spektofotometer UV.  Kemudian, ditambahkan asam metakrilat 5x10 -3 M sedikit demi sedikit. Setiap penambahan asam metakrilat diukur serapannya dan kemudian dihitung konstanta asosiasinya. menggunakan persamaan Benesi-Hildebran :
Dimana,  ∆Y  merupakan  perubahan absorbansi,  Y∆HG  merupakan  perubahan
absorbansi dengan absorbansi dititik akhir titrasi, Ka merupakan konstanta asosiasi, dan [G] merupakan konsentrasi monomer yang ditambahkan. 6
2.4.  Sintesis Molecular Imprinted Polymer Sintesis Molecular Imprinted Polymer dilakukan dengan menggunakan metode polimerisasi ruah dan polimerisasi pengendapan dengan menggunakan porogen propanol.
2.5.  Sintesis MIP dengan Metode Polimerisasi Ruah Atenolol (template) 0,2663 g dilarutkan dalam 10 mL propanol dalam vial tertutup dan disonikasi selama 5 menit hingga atenolol larut.  Monomer asam metakrilat (monomer fungsional) sebanyak 340 µL ditambahkan dan disonikasi selama 20 menit.  EGDMA (cross linker) 3,77 mL ditambahkan dan disonikasi selama  5  menit.  Benzoil  peroksida  sebagai inisiator sebanyak 250 mg ditambahkan dan disonikasi selama 20 menit (hingga larut). Vial  diseal  dengan  menggunakan  parafilm dan dipanaskan di dalam oven selama 1 jam dengan suhu 70°C. Vial kemudian dipindahkan ke dalam waterbath dengan suhu 70°C selama 18 jam. Polimer yang terbentuk dihancurkan dan diayak dengan mesh 60. Polimer dicuci dengan menggunakan 20 mL metanol, setelah itu polimer dikeringkan dalam oven dengan suhu 50°C. Kemudian, polimer diekstraksi menggunakan soklet selama 24 jam dengan pelarut metanol : asam asetat (9:1). Setelah diekstraksi dengan soxhlet, sorben dikeringkan di dalam oven selama 18 jam dengan suhu 50°C. Monitoring dengan spektrofotometer UV dilakukan untuk memastikan atenolol telah terekstraksi sempurna. Selain MIP, dibuat juga Non Imprinted Polimer (NIP) dengan prosedur yang sama tanpa adanya penambahan atenolol (template).
2.6.  Sintesis Polimer MIP-SPE dengan Metode Polimerisasi Pengendapan Atenolol (template) 0,2663 g dilarutkan dalam 50 mL propanol dalam botol kaca tertutup dan disonikasi hingga atenolol
larut.  Monomer asam metakrilat (monomer fungsional) sebanyak 340 µL dan 300 mL propanol ditambahkan dan disonikasi selama 20 menit.  EGDMA (cross linker) 3,77 mL ditambahkan dan disonikasi selama 5 menit. Benzoil peroksida sebagai inisiator sebanyak 250 mg ditambahkan dan disonikasi selama 20 menit (hingga larut). Botol diseal dengan menggunakan  parafilm  dan  dipanaskan di dalam oven selama 1 jam dengan suhu 70°C. Vial kemudian dipindahkan ke dalam waterbath shaker dengan suhu 70°C selama 18 jam. Polimer disaring dan dicuci dengan menggunakan 40 mL metanol, setelah itu polimer dikeringkan dalam oven dengan suhu 50°C. kemudian polimer diekstrasi dengan prodsedur yang sama seperti metode ruah. Selain MIP, dibuat juga Non Imprinted Polimer (NIP) dengan prosedur yang sama tanpa adanya penambahan atenolol (template).

## 2.7.  Evaluasi Kemampuan Adsorpsi MIP-
SPE dan NIP-SPE Atenolol 5 ppm dibuat dalam berbagai macam pelarut, metanol, asetonitril dan metanol : asetonitril (1:1). 5 mL larutan atenolol 5 ppm ditambahkan ke dalam vial yang berisi 20 mg sorben MIP, kemudian dilakukan shaking selama 5 menit dan didiamkan selama 24 jam. Campuran selanjutnya didekantasi dan dilakukan pengukuran  absorbansi  filtrat  menggunakan spektrofotometer UV. Jumlah atenolol yang terabsorpsi dihitung berdasarkan selisih konsentrasi awal atenolol dan konsentrasi atenolol  akhir  dalam  filtrat.  Evaluasi  ini dilakukan pula pada NIP dengan metode yang sama.
2.8.  Evaluasi Kapasitas Adsorpsi MIP-SPE dan NIP-SPE Konsentrasi larutan atenolol  yaitu 2,5; 5; 7,5; 10, 12,5 dan 15  ppm disiapkan. Sebanyak 5 mL larutan atenolol 7,5; 10 dan 12,5 ppm dimasukkan ke dalam vial yang berisi 20 mg sorben MIP metode ruah serta 2,5; 10, 15  ppm dimasukkan ke dalam vial yang berisi 20 mg sorben MIP metode pengendapan. Kemudian dilakukan shaking selama 5 menit dan didiamkan selama 24
jam. Campuran selanjutnya didekantasi dan dilakukan pengukuran absorbansi filtrat  menggunakan  spektrofotometer  UV. Jumlah atenolol yang terabsorpsi dihitung berdasarkan selisih konsentrasi awal atenolol dan  konsentrasi  atenolol  akhir  dalam  filtrat. Evaluasi ini dilakukan pula pada NIP dengan metode yang sama.
2.9.  Penentuan Selektivitas MIP dan NIP Penetapan selektivitas dilakukan dengan penambahan larutan analog atenolol di antaranya metaprolol dan propranolol. 5 mL larutan konsentrasi 5 ppm dari masing- masing larutan zat dimasukkan ke dalam vial berbeda yang telah berisi 20 mg sorben MIP kemudian dilakukan shaking selama 5 menit dan didiamkan selama 24 jam. Campuran selanjutnya didekantasi dan dilakukan pengukuran  absorbansi  filtrat  menggunakan spektrofotometer UV.
2.10. Karakterisasi Fisik Pengujian  karakterisasi  fisik  polimer dilakukan dengan pegujian FTIR dan Scanning Electron Microscope (SEM).
2.11.  Optimasi sistem SPE Sebanyak 200 mg MIP dan NIP di packing ke dalam cartridge. Kemudian, dilakukan optimasi pelarut yang digunakan untuk conditioning, loading, washing, dan eluting.
2.12. Aplikasi MIP-SPE untuk Ekstraksi Atenolol dalam Sampel Serum Serum darah didapatkan dengan mensentrifugasi darah dengan kecepatan 5000 rpm selama 5 menit, kemudian diambil bagian atasnya. Serum darah di spike dengan 2 ppm atenolol dalam air. Serum yang telah di spike dilewatkan ke dalam MIP-SPE dan NIP-SPE. Sistem SPE dikondisikan dengan pelarut air, pelarut pencuci menggunakan asetonitril dan pengelusi menggunakan metanol : asam triflouroasetat 0,05% (99:1). Hasil elusi kemudian dianalisis dengan KCKT dengan menggunakan fase gerak metanol : air  + TEA 0,05 % yang di adjust pH 3 dengan asam fosfat (15:85).  Kemudian hasil perolehan kembali dihitung.
3.  Hasil Hasil pengujian secara spektrofotometri, menunjukkan bahwa terjadi pembentukan ikatan kimia yang baru di antara asam metakrilat dan atenolol seiring penambahan asam metakrilat (Gambar 1). Penetapan konstanta asosiasi yang diperoleh dengan memplotkan nilai 1/∆Y dengan 1/[G] sesuai adalah 5,1x102 M.
Sorben MIP metode ruah memiliki kemampuan adsorpsi pada pelarut metanol sedangkan MIP metode pengendapan pada pelarut campur metanol : asetonitril (1:1). kemampuan adsorpsi MIP dengan metode ruah  sebesar  64,95%  pada  pelarut  metanol
Gambar 1. Spektrum absorpsi UV atenolol dengan monomer asam metakrilat menggunakan pelarut propanol
dan MIP dengan metode pengendapan sebesar 65,44%  pada  pelarut  campuran  metanol  : asetonitril (1:1). Kemampuan adsorbsi MIP atenolol baik dengan metode pengendapan maupun metode ruah dalam pelarut asetonitril mencapai 100 %  (Gambar 2).
Tabel 1 menunjukkan hasil evaluasi kemampuan absorbsi sorben MIP metode ruah memiliki afinitas dan homogenitas yang lebih baik (nilai m = 1,1817 dan a = 0,1043) dibandingkan dengan sorben MIP metode pengendapan (nilai m = 0,4702 dan a = 0,0804) . Hasil penentuan imprinting factor MIP untuk atenolol (11,721) menunjukkan nilai yang lebih besar dibandingkan senyawa analognya (metoprolol : 1,535 dan propranolol : 0,163), terlihat pada Tabel 2.
Gambar 3 menunjukkan hasil karakterisasi  fisik  dengan  FTIR  yang menunjukkan adanya pergeseran pada area -OH stretching dan area C=O stretching, yang menunjukkan adanya pembentukan ikatan baru setelah dilakukan proses ekstraksi atenolol.
Hasil pengamatan secara mikroskopik dengan SEM, diperoleh bahwa ukuran rata- rata partikel dari sorben MIP adalah 0,439 µm dan NIP adalah 0,429 µm (Gambar 4). Nilai perolehan kembali untuk serum yang telah di spike dengan atenolol adalah 35,47% dan 66,54% untuk NIP Ruah dan MIP
Ruah,  dan  47,83%  dan  10,86%  untuk  NIP Pengendapan dan MIP Pengendapan.

## 4.  Pembahasan
4.1.  Hasil Penentuan Konstanta Asosiasi Larutan atenolol 2x10 -5 M dalam propanol diukur serapannya menggunakan spektofotometer UV pada panjang gelombang 220-300 nm. Panjang gelombang maksimal yang diperoleh adalah  228 nm. Asam metakrilat 5x10 -3 M kemudian ditambahkan sedikit demi sedikit. Setiap penambahan asam metakrilat diukur serapannya dan kemudian dihitung konstanta asosiasinya menggunakan persamaan Benesi-Hildebran dengan membuat kurva hubungan antara 1/∆Y dengan 1/[G]. 6
Gambar 1 menunjukan terjadinya kenaikan absorbansi di panjang gelombang maksimal 228 nm dengan adanya penambahan asam metakrilat yang menunjukkan bahwa terjadinya ikatan kimia yang baru di antara asam metakrilat dan atenolol 4 , yaitu ikatan non kovalen (ikatan hidrogen). Hal ini menunjukkan bahwa gugus fungsi asam karboksilat dari monomer asam metakrilat dapat bertindak sebagai donor proton. Nilai konstanta assosiasi yang ditentukan dari slope garis lurus dari plot antara 1/∆ terhadap 1/[asam metakrilat] adalah 5,1x10 2 M-1. yang menunjukkan adanya kekuatan ikatan antara monomer fungsional dengan template. 7
Gambar 2. Kemampuan adsorpsi MIP dan NIP pada beberapa pelarut  (P : Pengendapan, R : Ruah)

## 4.2.  Evaluasi Kemampuan Adsorpsi MIP
dan NIP-SPE Gambar 2 menunjukkan kemampuan adsorpsi dari MIP yang dibuat dengan polimerisasi ruah dan pengendapan. Kemampuan adsorpsi MIP dengan metode ruah sebesar 64,95% pada pelarut metanol dan MIP  dengan  metode  pengendapan  65,44% pada pelarut campuran metanol : asetonitril (1:1). Kemampuan adsorbsi dari MIP atenolol baik dengan metode pengendapan maupun metode ruah dalam pelarut asetonitril mencapai 100%.

## 4.3.  Evaluasi Kapasitas Adsorpsi MIP dan
NIP Evaluasi kapasitas adsorpsi dihitung dengan menggunakan persamaan Isoterm Freudlich untuk menentukan afinitas, ukuran kapasitas dan indeks heterogenitas dari polimer. 8 Tabel 1 menunjukkan bahwa ditribusi situs pengikatan pada MIP dan NIP metode ruah lebih homogen dikarenakan nilai m lebih mendekati 1. Nilai m yang mendekati satu mengindikasikan sistem telah homogen (9). Pada Tabel 1, MIP metode pengendapan memiliki  nilai  afinitas  terhadap  atenolol yang lebih kecil dibandingkan dengan MIP metode ruah. Hal ini dapat disebabkan pada MIP metode pengendapan memiliki distribusi daerah pengikatan tidak menyebar secara merata berdasarkan nilai m yang lebih kecil dari satu. Distribusi daerah pengikatan
yang tidak merata dapat mengakibatkan kemampuan adsorpsi tiap sisi dalam sorben berbeda-beda. Tabel  1  menunjukan    afinitas NIP metode ruah memiliki nilai yang lebih besar dibandingkan dengan MIP. Hal ini kemungkinan disebabkan heterogenisitas NIP lebih besar sehingga kemampuan adsorpsi setiap sisi dalam sorben berbeda dan adanya perbedaan hasil dengan pengukuran kemampuan adsorpsi.

## 4.4.  Penentuan Selektivitas MIP dan NIP- SPE
Penentuan selektivitas dilakukan dengan cara membandingkan nilai imprinting factor yang diperoleh dari atenolol dan obat beta bloker lainnya yang memiliki struktur dan sifat yang mirip dengan atenolol. Obat yang digunakan dalam adalah propranolol dan metoprolol. 10
Imprinting factor (IF) diperoleh dari hasil perbandingan antara koefisien distribusi MIP  dengan  koefisien  distribusi  dari  NIP. IF merupakan indikator untuk menentukan kualitas cetakan yang dihasilkan dalam mengenali template pada sorben MIP dan NIP. Berdasarkan Tabel 2, dapat diketahui bahwa nilai IF dari MIP baik metode pengendapan dan metode ruah menunjukkan bahwa MIP selektif terhadap atenolol. Nilai IF yang dihasilkan menunjukkan pula bahwa IF metoprolol lebih rendah dibandingkan dengan atenolol dan lebih tinggi dibandingkan propranolol. Hal ini dapat disebabkan karena
Polimer Metode R M a (mg/g) MIP Ruah 0,6446 1,1817 0,1043 NIP Ruah 0,875 1,4029 1,0204 MIP Pengendapan 0,8175 0,4702 0,0804 NIP Pengendapan 0,5827 0,4529 0,0978

## Tabel 1. Parameter Freundlich Sorben MIP dan NIP
Zat
KD IF MIP * IF MIP** MIP* NIP* MIP** NIP ** Atenolol 500,87 174,42 494,48 42,19 2,872 11,721 Metoprolol 79,95 89,21 75,62 53,03 0,896 1,535 Propranolol 62,76 132,40 135, 21 829,27 0,474 0,163

## Tabel 2. Hasil Perhitungan Nilai KD dan IF
struktur subtituen dari cincin aromatik dari metoprolol dan atenolol memiliki kemiripan yang lebih besar dibandingkan dengan propranolol.
4.5.  Karakterisasi Fisik Sorben
Pengujian  karakterisasi  fisik  sorben yang dihasilkan selanjutnya dilakukan
dengan menggunakan FTIR dilakukan pada MIP sebelum ekstraksi, NIP dan MIP setelah ekstraksi. Hasil karakterisasi polimer MIP metode pengendapan  menggunakan FTIR menunjukkan adanya pergeseran bilangan gelombang pada MIP sebelum dan sesudah ekstraksi seperti terlihat pada Gambar 3. Pergeseran terjadi pada bilangan gelombang
Gambar 3. Spektrum FTIR sorben hasil polimerisasi ruah (A:MIP pengendapan sebelum ekstraksi, B : MIP pengendapan setelah ekstraksi, C : NIP pengendapan, D:MIP ruah sebelum ekstraksi, E : MIP ruah setelah ekstraksi, F : NIP ruah)
Gambar 4. Morfologi polimer yang diperoleh dengan Scanning Electron Microscope (A : MIP MAA Ruah Pelarut Propanol, B : NIP MAA Ruah Pelarut Propanol, C: MIP MAA Endapan Pelarut Propanol, D: NIP MAA Endapan Pelarut Propanol)
3577,05 cm -1 dan 1730,18 cm -1 sebelum ekstraksi dan pada 3589,91cm -1 dan 1731,14 cm -1 setelah ekstraksi.  Pergeseran ini menunjukkan adanya interaksi antara template dan monomer. Interaksi tersebut berupa ikatan hidrogen antara atenolol dan asam metakrilat menyebabkan terjadinya penurunan densitas elektron pada -OH dan C=O, sehingga terjadi reduksi frekuensi vibrasi. 11 Untuk melihat bentuk mikroskopik dari polimer dilakukan dengan menggunakan SEM. Hasil pengujian SEM yang ditunjukkan pada Gambar 4 terlihat bahwa morfologi pada MIP metode ruah memiliki pori dan bentuk yang lebih homogen dibandingkan dengan NIP. Ukuran pori pada NIP relatif lebih besar, hal ini yang dapat menyebabkan pada percobaan Isoterm Freudlich memiliki nilai homogenitas yang rendah dibandingkan dengan NIP.
Hasil SEM dari MIP dan NIP metode pengendapan dapat dilihat pada Gambar 4. Ukuran partikel dari sorben MIP lebih heterogen dibandingkan dengan NIP. Ukuran rata-rata partikel dari sorben MIP dalah 0,439 µm dan NIP 0,429 µm. Ukuran partikel yang lebih besar dapat mengakibatkan kemampuan adsorpsi dari polimer yang lebih rendah. Hal ini sesuai dengan hasil pengujian menggunakan Isoterm Freudlich bahwa afinitas MIP metode pengendapan lebih rendah dibandingkan dengan NIP-nya. 4 Hal ini sesuai dengan hasil pengujian menggunakan Isoterm Freudlich bahwa  afinitas  MIP  metode  pengendapan lebih rendah dibandingkan dengan NIP-nya. 4
4.6.  Aplikasi MIP-SPE pada Sampel Serum Sampel plasma yang telah di-spike dengan 2 ppm atenolol memberikan nilai perolehan kembali 35,47% dan 66,54% untuk NIP R dan MIP R, dan 47,83% dan 10,86% untuk NIP P dan MIP P. Hal ini menunjukkan bahwa MIP yang dibuat dengan cara polimerisasi ruah lebih baik dibandingkan dengan pengendapan. Hal ini linier dengan hasil dari hasil SEM dan perhitungan afinitas. Tetapi nilai persen perolehan kembali yang diperoleh (FDA menetapkan bahwa nilai perolehan kembali berada pada kisaran 95.0%-105.0%)  memperlihatkan  bahwa
sorben ini belum dapat digunakan sebagai alternatif material ekstraksi untuk atenolol dalam sampel serum. 12
5.  Simpulan Pelarut propanol menghasilkan sorben yang selektif terhadap atenolol dibandingkan dengan analognya (metoprolol dan propranolol) pada saat diaplikasikan pada larutan standar. Namun, dari hasil aplikasi terhadap serum, sorben yang diperoleh memberikan nilai perolehan kembali di bawah persyaratan untuk perolehan kembali sampel biologis. Oleh karena itu, berdasarkan hasil penelitian ini sorben yang dihasilkan tidak dapat digunakan sebagai material ekstraksi atenolol dari sampel serum.

## Daftar Pustaka
1.  Damiani PC. Determination of atenolol in human urine by emission-excitation fluorescence matrices and unfolded partial least-squares with residual bilinearization. Talanta. 2011;85(3):1526–34.
2. Goryński  K,  Kiedrowicz  A,  Bojko  B. Development of SPME-LC–MS method for screening of eight beta-blockers and bronchodilators in plasma and urine samples. J Pharm Biomed Anal. 2016;127:147–55.
3.  Martín-Esteban A. Molecularly-imprinted polymers as a versatile, highly selective tool in sample preparation. TrAC - Trends Anal Chem. 2013;45(1):169–70.
4.  Song S, Wu A, Shi X, Li R, Lin Z, Zhang D. Development and application of molecularly imprinted polymers as solid-phase sorbents for erythromycin extraction. Anal Bioanal Chem. 2008;390(8):2141–50.
5.  Hasanah AN, Suryana S, Mutakin, Rahayu D.  Different  Polymerization  Method  for Atenolol Recognition in Human Plasma. 2017;29(11):2429–33.
6.  Thordarson P. Determining association constants from titration experiments in supramolecular chemistry. Chem Soc Rev. 2011;40(3):1305–23.
7.  Chen CY, Wang CH, Chen AH. Recognition of molecularly imprinted
polymers for a quaternary alkaloid of berberine. Talanta [Internet]. Elsevier B.V.; 2011;84(4):1038–46.
8.  Ansel RJ. Induced pluripotent stem cell technology in regenerative medicine and biology. Springer Int Publ. 2015;123(July 2015):127–41.
9.  Umpleby RJ, Baxter SC, Rampey AM, Rushton  GT,  Chen  Y,  Shimizu  KD. Characterization  of  the  heterogeneous binding  site  affinity  distributions  in molecularly imprinted polymers. J Chromatogr B Anal Technol Biomed Life Sci. 2004;804(1):141–9.
10. Storch CH, Hoeger PH. Propranolol for
infantile haemangiomas: Insights into the molecular mechanisms of action. Br J Dermatol. 2010;163(2):269–74. 11. Shekarchi  M,  Pourfarzib  M,  Akbari- Adergani  B,  Mehramizi  A,  Javanbakht M, Dinarvand R. Selective extraction of lamivudine in human serum and urine using molecularly imprinted polymer technique. J Chromatogr B Anal Technol Biomed Life Sci [Internet]. Elsevier B.V.; 2013;931:50–5.
12. FDA. Analytical Procedures and Methods Validation for Drugs and Biologics. Guid Ind. 2015;(July):1–15.