## SISTEM INFORMASI SELEKSI WISATA HALAL DENGAN METODE

## ANALITYCAL HIERARCHY PROCESS (AHP) DI BANTUL YOGYAKARTA
Ardiana Abdul Gumelar 1) , Dadang Heksaputra 2)
1,2) Universitas Alma Ata Yogyakarta Email: 193100064@almaata.ac.id 1) , dadang@almaata.ac.id 2)

## ABSTRAK
Prospek  pengembangan  wisata  halal  di  Indonesia  sudah  sangat  baik.  Hal  ini  tidak  mengherankan mengingat  Indonesia  banyak  mendapatkan  penghargaan  di  bidang  destinasi  wisata  halal  di  seluruh  dunia berdasarkan global  muslim  travel  index (GMTI)  pada  tahun  2019.  Indonesia  memiliki  potensi  yang  besar dalam hal industri wisata halal yang berada di berbagai provinsi yang ada di Indonesia salah satunya Kabupaten Bantul yang berada di Provinsi Daerah Istimewa Yogyakarta. Kabupaten Bantul memiliki banyak destinasi wisata yang tergolong dari wisata buatan yang berjumlah 35 (tiga puluh lima) destinasi, Wisata Desa yang berjumlah 33 (tiga puluh tiga) destinasi, dan Wisata Alam berjumlah 81 (delapan puluh satu) destinasi . Tujuan dari  penelitian  ini  yaitu  untuk  menganalisis  wisata  halal  di  Bantul  Yogyakarta  dengan  sistem  pengambil keputusan. Permasalahan yang ditemukan dapat dianalisis mengenai wisata halal di Bantul Yogyakarta dengan metode Analytical Hierarchy Process (AHP). Hasil analisis data yang diperoleh, akan dirancang sebuah sistem informasi pengambil keputusan berbasis website untuk menyeleksi wisata halal di Bantul Yogyakarta. Metode yang digunakan dalam penelitian ini adalah research and development (R & D) menggunakan metode analisis Analitycal Hierarchy Process (AHP).  Berdasarkan data hasil penelitian yang diperoleh, terdapat 45 (empat puluh lima) lokasi wisata sebagai bahan alternatif dan ada 8 kategori kriteria. Diperoleh hasil dari perhitungan dengan metode analytical hierarchy process (AHP) bahwa ada 20 wisata yang menjadi prioritas pilihan wisata halal utama dengan nilai prioritas pilihan yang diperoleh yaitu 0,2361 Gua selarong (A1), Taman Jati Larangan (A2),  Taman  Kedung  Asri  (A6),  Selopamioro  Adventure  Park (A7),  Via  Ferrata  Selopamioro  (A8),  Pantai Parangtritis (A10), Pantai Cangkring (A16), Gunung Mungker (A21), Alas Literasi Banjarharjo (A21), Pintu Langit Dahromo (A25). Pada penelitian ini dalam perhitungan yang dilakukan pada sistem digunakan 6 (enam) sampel sebagai  bahan  perbandingan.  Hasil perangkingan  yang  dilakukan  secara  manual maupun  dilakukan pada sistem sama yaitu peringkat dengan nilai tertinggi ada 20 destinasi wisata dengan nilai 0,2361
Kata Kunci: Wisata Halal, Analytical Hierarchy Process (AHP), Sistem Informasi, SPK

## ABSTRACT
The prospect of developing halal tourism in Indonesia is very good. This is not surprising considering that Indonesia has received many awards in the field of halal tourism destinations around the world based on the Global Muslim Travel Index (GMTI) in 2019. Indonesia has great potential in terms of the halal tourism industry in various provinces in Indonesia, one of which is Bantul Regency is located in the Province of the Special Region of Yogyakarta. Bantul Regency has many tourist destinations classified as artificial tourism, totaling  35  (thirty  five)  destinations,  Village  Tourism,  totaling  33  (thirty  three)  destinations,  and  Natural Tourism, totaling 81 (eighty one) destinations. The purpose of this study is to analyze halal tourism in Bantul Yogyakarta with a decision-making system. The problems found can be analyzed regarding halal tourism in Bantul Yogyakarta with the Analytical Hierarchy Process (AHP) method. The results of the analysis of the data  obtained,  will  design  a  website-based  decision-making  information  system  to  select  halal  tourism  in Bantul, Yogyakarta. The method used in this study is research and development (R & D) using the Analytical Hierarchy  Process  (AHP)  analysis  method.  Based  on  the  research  data  obtained,  there  are  45  (forty  five) tourist sites as alternative materials and there are 8 criteria categories, namely Culinary Raw Materials (C1), Destinations and Attractions (C2), Human Resources (C3), Facilities (C4) , Accommodation (C5), Safety and Convenience (C6), Marketing and Targets (C7), and Accessibility (C8). The results obtained from calculations
using the analytical hierarchy process (AHP) method show that there are 20 tours that are priority choices for the main halal tourism with the priority value obtained, namely 0.2361 Serong Cave (A1), Jati Larangan Park (A2), Kedung Asri Park ( A6), Selopamioro Adventure Park (A7), Via Ferrata Selopamioro (A8), Parangtritis Beach (A10), Cangkring Beach (A16), Mount Mungker (A21), Banjarharjo Literacy Base (A21), Dahromo Sky Door (A25). In this study, the calculations performed on the system used 6 (six) samples as a comparison. The results of ranking which were done manually or on the same system, namely the first rank was obtained by the natural tourism of Selarong Cave.
Keywords: Halal Tourism, Analytical Hierarchy Process (AHP), Information Systems, SPK

## 1. PENDAHULUAN
Pariwisata  halal  adalah  pasar  yang menjanjikan  di  seluruh  dunia.  Hal  ini dikarenakan laporan Mastercard Crescentrating  Global  Travel  Market  Index GMTI  2019  yang  memperkirakan  230  juta wisatawan  muslim  akan  berkunjung  ke  dunia pada  tahun  2026.  Sejalan  dengan  perkiraan tersebut, Global  Islamic  Economics  Report GIER  memperkirakan  uang  yang  beredar  dari wisata  halal  di  seluruh  dunia  akan  meningkat dari 177 miliar pada 2017 menjadi  274 miliar pada  2023  [1].  Oleh  karena  itu,  dalam menghadapi tingkat pertumbuhan yang menguntungkan  ini,  banyak  negara  mulai mengembangkan  pariwisata  halal.  Menurut Global  Muslim  Travel  Index (GMTI)  pada tahun  2019,  Indonesia  menduduki  peringkat kedua  sebagai  wisata  halal  terbaik  di  dunia, mengungguli  130  negara  peserta  lainnya. Berikut  data  terbaru  pada  tahun  2022  dapat dilihat pada gambar 1.
Gambar 1 Destinasi Terbaik Dunia 2022[1]
Berdasarkan  data  di  atas,  sebagai negara  dengan  penduduk  mayoritas  dengan populasi muslim terbesar di dunia, Indonesia memiliki  potensi  yang  besar  dalam  hal industri wisata halal. Oleh karena itu, penting untuk membangun ekosistem industri wisata halal  yang  menjadi  sorotan  di  negara  kita
yang berpenduduk 12,7 dari populasi muslim dunia  [2].  Adanya  wisata  halal  ini,  dapat memberikan  pelayanan  yang  memadai terhadap  wisatawan  yang  akan  melakukan travelling  sesuai  dengan  prinsip-prinsip Islam.  Landasan  tentang  pengembangan wisata halal di Indonesia ini, berdasar Dewan Syariah  Nasional  (DSN)  MUI  yang  telah menerbitkan
Fatwa Nomor.108/DSN- MUI/X/2016 tentang pedoman
penyelenggaraan  pariwisata  berdasarkan prinsip  syariah  yang  menjadi  landasan standarisasi  aspek-aspek  terhadap  wisata halal [2].
Kabupaten  Bantul  merupakan  salah satu  bagian  dari  wilayah  Daerah  Istimewa Yogyakarta  Indonesia  yang  memiliki  potensi yang strategis dalam bidang pariwisata, sosial, ekonomi  dan  budaya.  Kabupaten  Bantul memiliki  daya  tarik  wisatawan  dengan berbagai macam tempat wisata dan keramahan masyarakat sekitar.
Bantul  memiliki  jumlah  wisata  yang banyak.  Akan  tetapi  belum  adanya  kategori wisata-wisata  mana  saja  yang  memenuhi kriteria  halal.  Sehingga,  perlu  adanya  sistem pengambil  keputusan  untuk  menyeleksi wisata halal dari banyaknya jumlah wisata di Bantul. Melihat potensi dan peluang yang ada di  lapangan,  maka  dilakukan  penelitian dengan  mengangkat  tema  wisata  halal  di Bantul  Yogyakarta.  Berdasarkan  penjelasan tersebut  perlu  adanya  sistem  informasi  yang akan memudahkan dalam menentukan kriteria-kriteria wisata halal.
Sistem  informasi  adalah  kumpulan dari elemen-elemen yang saling berhubungan yang membentuk suatu sistem. Sebuah entitas
tunggal  yang  mengintegrasikan  data  dan proses,  menyimpan  dan  mendistribusikan informasi  [3].  SPK  (Sistem  Pendukung Keputusan)  adalah  Bagian  dari  sistem informasi  yang  digunakan  untuk  mendukung pengambilan keputusan dalam suatu organisasi  atau  bisnis.  SPK  juga  dapat digunakan  untuk  mendukung  pengambilan keputusan dalam memilih destinasi berdasarkan kriteria tertentu untuk merekomendasikan  wisatawan  tersebut.  Ada beberapa  metode  SPK  diantaranya  TOPSIS, AHP  ( Analytic  Hierarchy  Process ),  SAW ( Simple Additive Weighting ), Profile
Matching ,  SMART  dan  WP  ( Weighted Product )  [4]. Metode Analytical  Hierarchy Process (AHP)  dipilih  karena  memiliki beberapa kelebihan. Metode Analytical Hierarchy Process (AHP) memiliki keunggulan dalam memberikan solusi terhadap permasalahan kompleks yang mengandalkan  intuisi  dan  persepsi  manusia sebagai  input  utama,  namun  intuisi  dan persepsi  tersebut,  harus  berasal  dari  seorang ahli yang memiliki informasi dan pengetahuan.  sehingga  dapat  memahami masalah dengan konsep hierarki.
Penelitian  ini  sangat  penting  untuk dilakukan  karena  dapat  menjadi  solusi terhadap permasalahan pengambil keputusan. Berdasarkan uraian data di atas, menghasilkan rumusan permasalahan:
Bagaimana menganalisis wisata halal di Bantul Yogyakarta dengan sistem pengambil keputusan?    Permasalahan  yang  ditemukan dapat  dianalisis  mengenai  wisata  halal  di Bantul Yogyakarta dengan metode Analytical Hierarchy Process (AHP). Hasil analisis data yang diperoleh, akan dirancang sebuah sistem informasi  pengambil  keputusan  berbasis website untuk  menyeleksi  wisata  halal  di Bantul Yogyakarta.

## 2. METODE
Metode yang digunakan dalam
penelitian ini adalah research and development (R  &  D).  Metode  ini  dilakukan untuk  pengembangan  terhadap  produk  baru dan dilakukan pengujian terhadap keefektifan
produk  tersebut.  Proses  pengembangannya dalam  penelitian  ini  menggunakan  desain agile  development [5].  Data  penelitian  yang dikumpulkan berupa data kriteria wisata halal, tempat  wisata,  fasilitas  yang  ada  di  wisata tersebut,  foto  lokasi  wisata  dan  data wisatawan  yang  berkunjung  ke  wisata tersebut.  Hal-hal  yang  berkaitan  dengan sistem  informasi  yang  diperoleh  dari  sumber buku, website atau  sumber  lainnya.  Populasi data yang digunakan yaitu jumlah wisata yang terdaftar di  aplikasi  jelajah Bantul berjumlah 149 destinasi wisata dari 3 kategori yaitu Desa Wisata sebanyak 33 destinasi, Wisata Buatan sebanyak  35  destinasi  dan  Wisata  Alam sebanyak 81 destinasi.  Sampel yang diambil dalam  penelitian  ini  yaitu  Wisata  Alam sebanyak 45 destinasi yang diambil menggunakan rumus sloven .
𝑛 = 81 1+81(0,1 )2 𝑛 = 44,75 Sampel yang didapat sesuai perhitungan rumus Slovin sebanyak 44,75 dan dibulatkan  menjadi  45  destinasi  wisata  alam diambil  berdasarkan  jarak  dan  keramaian pengunjung.
Metode analisis yang digunakan yaitu
Analitycal
Hierarchy Process (AHP). Tahapan Analytical Hierarchy Process (AHP) dapat dilihat pada gambar berikut.
Gambar 2 Tahapan Analytical Hierarchy Process (AHP)
Langkah pertama pada tahapan ini yaitu,
mengidentifikasi permasalahan dan menentukan solusinya. Setelah solusi ditemukan,  tahap  selanjutnya  membuat hierarki  yang  dimulai  dari  tujuan  umum berikutnya  kriteria-kriteria,  sub  kriteria  dan alternatif-alternatif  pilihan  dari  objek  yang dituju.  Kemudian  tahap  yang  membuat matriks  perbandingan  berpasangan  yang menggambarkan  kontribusi  atau  dampak relatif dari setiap elemen untuk setiap tujuan atau  kriteria  tingkat  yang  lebih  tinggi. Perbandingan  dibuat  berdasarkan  keputusan yang  dibuat  oleh  pengambil  keputusan dengan  menilai  pentingnya  satu item relatif terhadap yang lain.
Rumus menentukan Consistency Rasio (CR) indeks  konsistensi  untuk  matriks  berordo  n dapat diperoleh dengan persamaan berikut: CI = (λ maks − n) n − 1
Keterangan: CI   = Indek Konsistensi ( Consistency Index ) λ maksimum = Nilai eigen terbesar dan matrik berordo  n,  λ  maksimum  diperoleh  dari  hasil perkalian jumlah kolom  dengan eigen vektor utama.
Jika CI = 0, maka matrik konsisten. Jika        CI              ≤ 0,1 maka matrik
cukup konsisten, RI n Jika        CI              > 0,1 maka matrik
sangat tidak konsisten,
RI n
Batas  ketidakkonsistenan  yang  ditentukan saat diukur dengan Consistency Rasio (CR).
Ini  adalah  rasio  indeks  konsistensi  terhadap nilai pembangkit bilangan acak (RI). Nilai RI tergantung pada ordo matriks n [20].
Tabel 1. Nilai RI No RI 1 0 2 0
No RI 3 0.58 4 0.90 5 1.12 6 1.24 7 1.32 8 1.41 9 1.45 10 1.49 11 1.51 12 1.58
CR dirumuskan pada persamaan berikut: CR =      CI RI
Keterangan:
CR = Consistency Ratio
CI = Consistency Index
RI = Random Index

## 2.1 Pengumpulan Data
Sumber Data
a) Lokasi Penelitian Lokasi yang dipilih dalam penelitian  ini  yaitu  kabupaten  Bantul Yogyakarta.  Lokasi  ini  dipilih  sebagai objek  penelitian,  penelitian  karena jumlah  destinasi  terbanyak,  belum adanya  penelitian  sebelumnya  dan lokasi yang tidak terlalu jauh. Penelitian dilakukan selama 2 bulan.
b) Data Primer
Pengumpulan  data  primer  akan dilakukan observasi ke lokasi penelitian untuk  menganalisis tempat  dan fasilitas dari  wisata  yang  akan  di  teliti  secara langsung  yang  berhubungan  dengan perumusan masalah yang di teliti. Dalam penelitian  ini,  data  primer  dibutuhkan dalam 2 aspek:
1. Sebagai  bahan  untuk  menganalisis kriteria wisata halal.
2. Sebagai  uji  coba  sistem  informasi yang sudah dirancang dan dibuat.
c) Data Sekunder
Data sekunder diperoleh dari hasil studi Pustaka, jurnal,  buku-buku ilmiah yang  mendukung  dari  penelitiannya. Data  sekunder  yang  dibutuhkan  dalam penelitian  ini  sebagai  sumber  literatur pokok  yang  di  dukung  dengan  data primer. Sumber penelitian yang menjadi dominan  dalam  penelitian  ini  adalah data sekunder.
Tabel 2. Kriteria Wisata Halal Kategori Indikator 1. Kriteria Bahan  Baku Kuliner - Rumah  makan yang menyediakan makanan  dan minuman Halal 2. Kriteria Destinasi dan Atraksi - Menjadi tempat  tujuan wisata yang ramah keluarga. - Mengadakan kegiatan  yang tidak melanggar ketentuan syariah Islam. - Tidak tersediannya klub malam 3. Kriteria Sumber Daya Manusia - Pemandu wisata berpenampilan sopan dan menutup aurat. - Pemandu wisata dapat melayani wisatawan muslim dengan baik - Pengelola yang berkerja berasal dari
Kategori Indikator penduduk lokal. 4. Kriteria Fasilitas - Ada tempat ibadah (Masjid/ Mushola/ Surau). - Terdapat tempat berwudhu yang layak untuk digunakan. 5. Kriteria Akomodasi - Tersedia peralatan untuk beribadah (penunjuk arah kiblat, alat sholat  dan  Al Qur’an). - Tidak ada saluran televisi yang tidak layak secara syariah. - Ada fasilitas yang  terpisah bagi  pria  dan wanita  (kolam renang, gym dan spa). 6. Kriteria Keamanan dan Kenyamanan - Adanya keamanan  dan kenyamanan bagi para wisatawan. 7. Kriteria Pemasaran dan Sasaran - Fokus pasar wisatawan muslim - Promosi dan branding  yang sesuai  dengan ajaran Islam yaitu  jujur  dan tidak  melebih- lebihkan.
Kategori Indikator 8. Kriteria Aksebilitasi - Ada sarana transportasi  dengan biaya sesuai standar - Memberi kemudahan akses informasi tentang wisata halal.

## 2.2 Desain Sistem
Desain sistem yang digunakan dalam penelitian ini, menggunakan 4 jenis UML, yaitu use case diagram, activity diagram, sequence diagram dan class diagram.
a. Use Case
Use  case diagram  menggambarkan sudut  pandang  dari  pengguna  sistem ( user ), oleh karena ini user dititik beratkan pada fungsionalitas yang ada pada sistem.
Gambar 3. Use Case
b. Aktivity Diagram
Activity diagram  dalam  rancangan  ini terdiri  dari  sistem  dan user yang melakukan  proses  data.  Berikut  alurnya dapat dilihat pada gambar dibawah ini:
Gambar 4. Activity Diagram

## 3. HASIL DAN PEMBAHASAN
Hasil dari penelitian ini diperoleh nilai bobot  kriteria  dapat  dilihat  pada  tabel  3. Perhitungan  dimulai  dengan  menggunakan metode Analytical Hierarchy Process (AHP).
Tabel 3. Nilai Bobot Kriteria Nama Kriteria Kode Nilai Bobot Bahan Baku Kuliner C1 9
Nama Kriteria Kode Nilai Bobot Destinasi dan Atraksi C2 5 Sumber Daya Manusia C3 7 Fasilitas C4 3 Akomodasi C5 3 Keamanan dan Kenyamanan C6 3 Pemasaran dan Sasaran C7 3 Aksebilitasi C8 3
Nilai bobot pada setiap alternatif:
• Pertama,  untuk  setiap  nilai  bobot  pada kriteria  Bahan  Baku  Kuliner  (C1)  jika  di tempat  wisata  yang  dijadikan  sebagai alternatif  makanan  yang  dianggap  halal, maka  nilai  bobotnya  diberi  nilai  9 (sembilan)  sesuai  dengan  nilai  yang dimiliki  oleh  C1.  Akan  tetapi,  jika  tidak terdapat maka nilai bobotnya 1 (satu).
• Kedua,  untuk  setiap  nilai  bobot  pada kriteria Destinasi  dan Atraksi  (C2), jika di tempat  wisata  yang  dijadikan  sebagai alternatif  destinasi  ramah  keluarga  maka diberi nilai bobot 5 (lima) sesuai nilai dari bobot C2. Akan tetapi, jika kegiatan bebas umum (nilai bobotnya 4), terdapat kegiatan melanggar  ketentuan  syariah  Islam  (nilai bobotnya  3),  aktivitas  pengunjung  yang melanggar  ketentuan  syariah  Islam  (nilai bobotnya  2).  Selanjutnya  jika  tidak  ada aktivitas  di  tempat  wisatanya  diberi  nilai bobot 1 (satu).
• Ketiga,  untuk  setiap  nilai  bobot  kriteria Sumber Daya Manusia (C3), jika pengelola wisata  dan  para  penjualan  makanan beragama  Islma,  maka  diberi  bobot  7 (tujuh)  sesuai  nilai  bobot  C3.  Akan  tetapi jika  tidak  ada  pengelola  dan  bukan  dari beragama  Islam,  maka  nilai  bobotnya  1 (satu).
• Keempat,  untuk  setiap  nilai  bobot  kriteria Fasilitas  (C4),  jika  di  tempat  wisatanya terdapat  fasilitas  seperti  Masjid  atau Mushola,  maka  diberi  nilai  bobot  3  (tiga) sesuai nilai bobot dari C4. Akan tetapi jika tidak terdapat fasilitas tersebut maka diberi nilai 1 (Satu).
• Kelima,  untuk  setiap  nilai  bobot  kriteria Akomodasi  (C5), jika di  tempat  wisatanya terdapat  peralatan  sholat,  maka  nilai bobotnya 3 (tiga). Akan tetapi jika tidak ada maka nilai bobotnya 1 (satu).
• Keenam,  untuk  setiap  nilai  bobot  kriteria Keamanan  dan  Kenyamanan  (C6),  jika terjamin aman oleh pihak pengelola wisata karena  ada  penjagaannya,  maka  nilai bobotnya  3  (tiga).  Jika  kurang  aman  nilai bobotnya  2  (dua)  dan  jika  tidak  ada penjaganya maka nilai bobotnya 1 (satu).
• Ketujuh,  untuk  setiap  nilai  bobot  kriteria Pemasaran  dan  Sasaran  (C7),  jika  tujuan wisata  dan  sasaran  pengunjung  wisata khusus  yang  beragama  Islam,  maka  nilai bobotnya  3  (tiga).  Akan  tetapi  jika  sasaran wisatawannya umum maka nilai bobotnya 2 (dua).  Kemudian,  tidak  tempat  wisatanya tidak aktif maka nilai bobotnya 1 (satu).
• Kedelapan, untuk setiap nilai bobot kriteria Aksebilitasi  (C8),  jika  akses  ke  tempat wisatanya  mudah  terjangkau  dan  tidak membahayakan  maka  nilai  bobotnya  3 (tiga).  Akan  tetapi  jika  sulit  di  jangkau maka nilai bobotnya 2 (dua). Kemudian jika wisatanya  tidak  aktif  dan  tidak  ada pengelola maka nilai bobotnya 1 (satu).

## 3.1 Membuat matriks berpasangan
Analisa  dalam  kasus  ini  terdapat  8 (delapan)  buah  kriteria  dan  45  (empat  puluh lima)  alternatif.  Selanjutnya,  dari  masing- masing  perbandingan  berpasangan  akan menghitung  vector  eign  normalisasi  dan pengecekan  konsistensi  hirarki.  Perhitungan dalam  metode  AHP,  terdapat  2  (dua)  nilai perbandingan  yaitu  input  nilai  perbandingan antar  kriteria  dan  nilai  perbandingan  kriteria terhadap alternatif.
a. Perbandingan antar kriteria dan perhitungan  bobot  prioritas  terhadap kriteria
Berdasarkan  asumsi  pengambil  keputusan, data  hasil  analisis  diubah  dalam  bentuk kuantitatif.  Perhitungan  dilakukan  dengan menggunakan  rumus  formula  (2.3).  Berikut perhitungan perbandingan berpasangan ( pairwise  comparision )  berdasarkan  bobot nilai yang diperoleh.
Tabel 4. Matriks Perbandingan Berpasangan
Antar Kriteria Kriter ia C1  C2  C3  C4  C5  C6  C7  C8
C1 1 9/ 5 9/ 7 9/ 3 9/ 3 9/ 3 9/ 3 9/ 3 C2 5/ 9 1 5/ 7 5/ 3 5/ 3 5/ 3 5/ 3 5/ 3 C3 7/ 9 7/ 5 1 7/ 3 7/ 3 7/ 3 7/ 3 7/ 3 C4 3/ 9 3/ 5 3/ 7 1 3/ 3 3/ 3 3/ 3 3/ 3 C5 3/ 9 3/ 5 3/ 7 3/ 3 1 3/ 3 3/ 3 3/ 3 C6 3/ 9 3/ 5 3/ 7 3/ 3 3/ 3 1 3/ 3 3/ 3 C7 3/ 9 3/ 5 3/ 7 3/ 3 3/ 3 3/ 3 1 3/ 3 C8 3/ 9 3/ 5 3/ 7 3/ 3 3/ 3 3/ 3 3/ 3 1 Tabel 5. Hasil Prioritas Tabel 6. Hasil Perangkingan
Alternatif Kode  Nilai Rank Gua Selarong A1 0.23605 1
Alternatif Kode  Nilai Rank Taman Jati Larangan A2 0.23605 2 Taman Kedung Asri A6 0.23605 3 Selopamioro Adventure Park A7 0.23605 4 Via Ferrata Selopamioro A8 0.23605 5 Pantai Parangtritis A10 0.23605 6 Pantai Cangkring A16 0.23605 7 Gunung Mungker A21 0.23605 8 Alas Literasi Banjarharjo A25 0.23605 9 Pintu Langit Dahromo A27 0.23605 10 Bukit Lintang Sewu A28 0.23605 11 Rumah Hobbit  A30 0.23605 12 Dempak Indah  A31 0.23605 13 Jurang Tembelan A32 0.23605 14 Ekowisata Jatisari A33 0.23605 15 Air Terjun Randusari A37 0.23605 16 Bukit Panguk Kediwung A38 0.23605 17 Taman Nggirli  A42 0.23605 18 Puncak Bintang A44 0.23605 19 Taman Bronjong A45 0.23605 20 Pemandian Air Panas A9 0.24299 21
Alternatif Kode  Nilai Rank Pantai Parangkusumo A11 0.24299 22 Pantai Depok A12 0.24299 23 Pantai Cemara sewu A14 0.24299 24 Hutan Pinus Mangunan A22 0.24299 25 Pinus Pengger  A23 0.24299 26 Puncak Becici  A24 0.24299 27 Air Terjun Pucung A19 0.24993 28 Bukit Mojo Gumelem A40 0.24993 29 Setren Opak A41 0.24993 30 Puncak Sosok A20 0.27772 31 Pantai Pandansari A15 0.29852 32 Polaman River Tubing A5 0.34711 33 Laguna Depok  A13 0.34711 34 Hutan Mangrove A18 0.34711 35 Gua Gajah A34 0.34711 36 Gerbang Banyu langit A43 0.34711 37 Watu Mabur A36 0.36794 38 Air Terjun Banyunibo A3 0.37952 39 Bukit Dermo A35 0.51374 40 Bukit Bego A26 0.56927 41 Pesona Alam Nggirli Cawan A4 0.99980 42 Pantai Pengklik A17 0.99980 43 Watu Lawang A29 0.99980 44 Air Terjun Lepo A39 0.99980 45

## 3.2 Pengembangan sistem
Pengembangan  sistem  dibuat  sesuai dengan perancangan sistem  sebelumnya yang mengacu pada UML yaitu: Use Case Diagram, Activity Diagram, Sequence Diagram  dan Class Diagram.  Berikut  tampilan  User Interface  aplikasi  sistem  informasi  seleksi wisata  halal  dengan  metode  analytical hierarchy process (AHP) di Bantul
Yogyakarta:
a. Tampilan Landing Page
Pada  tampilan landing  page ,  memuat informasi  umum  terkait  wisata  yang  ada  di Bantul  Yogyakarta.  Mulai  dari  Desa  Wisata, Wisata Buatan dan Wisata Alam.
Gambar 5. Tampilan Landing Page
b. Tampilan Registrasi
Pada  tampilan resgistrasi  user dapat mendapatkan  akun  dengan  memasukan  nama lengkap, email dan password untuk dapat login ke aplikasi.
Gambar 6. Tampilan Registrasi
c. Tampilan Login
Pada tampilan login, user dapat memasukan email dan password yang sudah di daftarkan  untuk  dapat  masuk  ke  tampilan utama.

## Gambar 7.Tampilan Login
d. Tampilan Beranda Pada tampilan beranda, memuat informasi
terkait metode AHP dengan struktur hierarkinya.
Gambar 8. Tampilan Beranda
e. Tampilan Menu Wisata
Pada  tampilan  menu  wisata,  memuat informasi terkait daftar wisata yang dijadikan bahan  alternatif  yaitu  sebanyak  45  destinasi wisata alam.
Gambar 9. Tampilan Menu Wisata
f. Tampilan Menu Tambah Wisata
Pada gambar 10 merupakan tampilan dari
menu tambah wisata, user dapat menambahkan wisata sebagai alternatif.
Gambar 10. Tampilan Menu Tambah Wisata
g. Tampilan Menu Edit Wisata
Pada  gambar  11  merupakan  tampilan untuk user ketika akan mengedit daftar wisata.
Gambar 11. Tampilan Menu Edit Wisata
h. Tampilan Menu Ketetapan
Pada gambar 12 merupakan tampilan dari menu  ketetapan  sebagai  nilai  preferensi  nilai perbandingan pada metode ahp.
Gambar 12. Tampilan Menu Ketetapan
i. Tampilan Menu Kriteria
Pada gambar 13 merupakan tampilan dari menu  kriteria  yang  menampilkan  8  kriteria yaitu:  Bahan  Baku  Kuliner,  Destinasi  dan Atraksi,  Sumber  Daya  Manusia,  Fasilitas, Akomodasi,  Keamanan  dan  Kenyamanan, Pemasaran dan Sasaran, serta Aksebilitas .
Gambar 13. Tampilan Menu Kriteria
j. Tampilan Matriks Perbandingan Antar
Kriteria
Pada gambar 14 merupakan tampilan dari hasil matriks perbandingan antar kriteria yang sudah  dilakukan  dengan  perhitungan  rumus ahp.

## Gambar 14.Tampilan Matriks Perbandingan Antar Kriteria
k. Tampilan matriks Bobot Prioritas Nilai kriteria
Pada gambar 15 merupakan tampilan dari
nilai  bobot  terhadap  kriteria  hasil  dari perhitungan yang dilakukan oleh sistem.
Gambar 15. Nilai Bobot Kriteria
l. Tampilan Nilai Eigen Kriteria
Pada  gambar  16  merupakan  gambar  dari tampilan  hasil  dari  perhitungan  nilai  eigen terhadap kriteria.
Gambar 16. Nilai Eigen Terhadap Kriteria
m. Tampilan alternatif perbandingan
Pada gambar 17 merupakan tampilan dari menu  alternatif  yang  menampilkan  nama alternatif serta nilai bobot setiap alternatif yang dimiliki.
Gambar 17. Tampilan Alternatif Perbandingan
n. Tampilan matriks perbandingan pasangan nilai alternatif dengan kriteria
Gambar 18. Tampilan matriks perbandingan pasangan nilai alternatif dengan kriteria o. Tampilan menu bobot
Pada  gambar  19  menampilkan  hasil peringkat pada perhitungan ahp.
Gambar 19. Tampilan Bobot

## 3.3 Pengujian sistem
Pengujian sistem yang dilakukan pada aplikasi  ini  menggunakan  pengujian Black Box . Pengujian ini dilakukan untuk mengetahui  fungsionalitas  setiap  fitur  atau menu  yang  ada  pada  aplikasinya.  Berikut tabel  pengujian  sistem  yang  dilakukan  oleh user :
Tabel 7. Pengujian Oleh User No.   Aktivitas Pengujian Hasil yang diharapkan Kesimpulan
1 Register User dapat melakukan pendaftaran akun  dengan data yang dibutuhkan, kemudian data user dapat disimpan di database [√] Sesuai [ ] Perbaiki 2 Login
Sebagai User dapat melakukan login  dengan akun yang sudah didaftarkan, dan  berhasil masuk ke tampilan dashboard [√] Sesuai
[ ] Perbaiki
3 Klik Menu Wisata Sebagai user dapat  melihat data wisata dengan memilih menu  wisata, kemudian sistem memunculkan data wisata yang sudah terinput di aplikasi
[√] Sesuai [ ] Perbaiki
4 Kriteria Sebagai  user dapat memilih menu  kriteria untuk mengetahui perhitungan perbandingan terhadap kriteria [√] Sesuai [ ] Perbaiki 5 Alternatif  Sebagai user
dapat memilih menu
alternatif  dan
[√] Sesuai
[ ] Perbaiki
menginputkan nilai perbandingan kemudian sistem akan melakukan perhitungan, lalu menghasilkan hasil perhitungan 6. Bobot Sebagai user memilih menu bobot untuk mengetahui hasil pe- rangkingan yang dilakukan sistem [√] Sesuai [ ] Perbaiki 7 User Sebagai  user dapat memilih menu user untuk  melihat data user, kemudian sistem menampilkan data user [√] Sesuai [ ] Perbaiki 8 Logout Sebagai user dapat melakukan logout  untuk keluar dari aplikasi.
[√] Sesuai [ ] Perbaiki

## 4. PENUTUP

## 4.1. Kesimpulan
Kesimpulan  yang  didapat  dari  hasil penelitian  yang  telah  dilakukan  yaitu  mampu menganalisis wisata halal di Bantul Yogyakarta dengan metode Analytical Hierarchy  Process (AHP)  yang  dilakukan dengan perhitungan secara manual, kemudian dirancang sebuah sistem informasi pengambil keputusan  berbasis website dengan  bahasa pemrograman  PHP versi 7  yang  didukung
dengan framework  Codeigniter 3  untuk menyeleksi wisata halal di Bantul Yogyakarta dengan  mudah  dan  cepat.  Berdasarkan  data hasil  penelitian  yang  diperoleh,  terdapat  45 (empat  puluh  lima)  lokasi  wisata  sebagai bahan  alternatif  dan  ada  8  kategori  kriteria yaitu Bahan Baku Kuliner (C1), Destinasi dan Atraksi  (C2),  Sumber  Daya  Manusia  (C3), Fasilitas  (C4),  Akomodasi  (C5),  Keamanan dan  Kenyamanan  (C6),  Pemasaran  dan Sasaran (C7), dan Aksebilitasi (C8). Diperoleh hasil  dari  perhitungan  dengan  metode Analytical  Hierarchy  Process (AHP)  bahwa ada  20  wisata  yang  menjadi  prioritas  pilihan wisata  halal  utama  dengan  nilai  prioritas pilihan  yang  diperoleh  yaitu  0,23605.  Pada penelitian  ini  dalam  perhitungan  yang dilakukan  pada  sistem  digunakan  6  (enam) sampel  sebagai  bahan  perbandingan.  Hasil perangkingan  yang  dilakukan  secara  manual maupun  dilakukan  pada  sistem  sama  yaitu peringkat pertama diperoleh oleh wisata alam Gua Selarong.

## 4.2. Saran
Saran dari hasil penelitian ini adalah perlu dianalisis lebih lanjut lagi terkait wisata halal yang  berada  di  Bantul  Yogyakarta  dengan sistem pendukung keputusan baik itu menggunakan  metode Analytical  Hierarchy Process (AHP)  maupun  dengan  metode  yang lainnya.  Adapun  saran  terhadap  sistem  yang dibuat, perlu dikembangkan lebih lanjut fitur- fitur  yang  tersedia  seperti  fitur  lokasi  wisata agar  dapat  memberikan  informasi  yang  lebih akurat  terhadap  rekomendasi  wisata  halal sesuai  kriteria  dan  dapat  digunakan  oleh pengguna dengan baik. Kemudian, saran bagi peneliti selanjutnya, dapat menambah populasi dan  sempel  lebih  banyak  lagi  serta  objek penelitian yang diperluas.

## 5. DAFTAR PUSTAKA
K. RI, “Potensi Pengembangan Wisata Halal di Indonesia,” 14  Agustus  2021 ,  2021.
https://kemenparekraf.go.id/ragam-
pariwisata/Potensi-Pengembangan- Wisata-Halal-di-Indonesia E.  D.  Satriana  and  H.  D.  Faridah,  “Halal Tourism:  Development,  Chance  and Challenge,” J. Halal Prod. Res. , vol. 1,
no. 2, p. 32, 2018, doi:
10.20473/jhpr.vol.1-issue.2.32-43.
I.  Iflah,  “Wisata  Halal  Muslim  Milenial,” J. Common ,  vol.  3,  no.  2,  pp.  153–166, 2020, doi:
10.34010/common.v3i2.2601.
R. Budiman, “Pemetaan Wisata Kuliner Halal Di Wilayah,” 2022.
Jeperson  Hutahaean  and  Wily  Julitawaty, “Implementasi  Metode  AHP  Untuk Sistem  Pendukung  Keputusan  Proses Kenaikan  Jabatan  Karyawan,” SATESI J. Sains Teknol. dan Sist. Inf. , vol. 1, no.
2, pp. 99–105, 2021, doi:
10.54259/satesi.v1i2.79.