## PENGARUH STRUKTUR KEPEMILIKAN PERUSAHAAN DAN AUDIT TENURE TERHADAP KUALITAS AUDIT
Iskandar Itan*
*Program Studi Akuntansi FE Universitas Internasional Batam Jl. Gajah Mada, Baloi, Sei Ladi Batam, Kepulauan Riau 29442, Indonesia iskandar@uib.ac.id

## Abstrak
Penelitian ini bertujuan untuk mengukur pengaruh kepemilikan perusahaan dan audit tenure terhadap  kualitas  audit  pada  perusahaan  yang  terdaftar  di  Bursa  Efek  Indonesia  (BEI). Variabel-variabel  yang  digunakan  dalam  penelitian  ini  adalah  konsentrasi  kepemilikan, kepemilikan  asing,  kepemilikan  institusional  dan audit  tenure yang  mempengaruhi  kualitas audit. Sampel dari penelitian ini menggunakan 399 perusahaan yang terdaftar di Bursa Efek Indonesia  pada  periode  2011-2015  yang  dipilih  dengan  menggunakan  metode purposive sampling .  Data  yang  digunakan  dalam  penelitian  ini  adalah  laporan  keuangan  dari  setiap perusahaan yang dipublikasikan ( www.idx.co.id). Data yang telah diperoleh akan diuji dengan pengujian  regresi  logistik  binar.  Hasil  dari  penelitian  ini  menunjukkan  bahwa  konsentrasi kepemilikan,  kepemilikan  asing,  dan audit  tenure mempunyai  pengaruh  signifikan  positif terhadap kualitas audit. Sebaliknya, penelitian menunjukkan bahwa kepemilikan institusional tidak memiliki pengaruh signifikan terhadap kualitas audit.
Kata kunci: kualitas audit, kepemilikan perusahaan, audit tenure .

## Abstract
This study aimed to test the relative strength of ownership structure and audit tenure on audit quality  of  companies  listed  in  the  Indonesia  Stock  Exchange  (IDX).  Variables  used  in  this study  are  ownership  concentration,  foreign  ownership,  institutional  ownership,  and  audit tenure  on  audit  quality.  Samples  from  this  study  using  the  399  companies  listed  on  the Indonesia  Stock  Exchange  in  the  period  2011-2015  and  were  selected  using  purposive sampling method. The data used in this study are the published financial statements of each company (www.idx.co.id). The data will be tested with binary logistic regression. The results of this study indicate that the ownership concentration, foreign ownership, audit tenure have significant positive impact on audit quality. On the other hand, this study indicates that the institutional ownership has no significant impact on audit quality.
Keywords : audit quality, ownership structure, audit tenure.

## PENDAHULUAN
Perusahaan  dalam  menjalankan  kegiatan operasional  akan  membutuhkan  laporan keuangan  sebagai  hasil  dari  tanggung  jawab kinerja  dalam  periode  tertentu.  Manajemen bertanggung  jawab  dalam  melaporkan  hasil operasional  perusahaan  dan  posisi  keuangan kepada  pemegang  saham  melalui  laporan keuangan.  Melalui  pelaporan  tersebut, terdapat  kemungkinan  akan  terjadi  konflik antara  manajemen  dan  pengguna  laporan keuangan  di  luar  perusahaan.  Konflik tersebut muncul sebagai akibat dari informasi asimetris  yang  tersedia  (Al-Thuneibat,  Al Issa,  &  Baker,  2011).  (Abedalqader  Al - Thuneibat,  Tawfiq  Ibrahim  Al  Issa,  &  Ata Baker, 2011)
Solusi  untuk  menyelesaikan  konflik antara  manajemen  dan  pemegang  saham yaitu  diperlukan  pihak  ketiga  yang  mampu dan  bebas  untuk  melakukan  audit  laporan keuangan.  Pihak  ketiga  tersebut  kemudian disebut  auditor  eksternal.  Auditor  eksternal diharapkan  memiliki  dan  menunjukkan kemampuan,  kerajinan,  dan  kepedulian dalam  menjalankan  tugasnya.  Salah  satu yaitu  dalam  hal  mengekspresikan  opini terhadap  laporan  keuangan  manajemen (Aronmwan, Ashafoke, & Mgbame, 2013).
Audit  merupakan  upaya  untuk mengurangi  ketidakpercayaan  masyarakat kepada laporan keuangan yang telah disusun oleh manajemen.
Auditor eksternal diharapkan dapat mempertahankan
kecakapan profesionalnya, sehingga kepercayaan  kepada  laporan  keuangan  tetap terjaga  (DeAngelo,  1981).  Kualitas  audit merupakan pelaksanaan audit yang dilakukan sesuai  standar  sehingga  auditor  mampu mengungkapkan  dan  melaporkan  apabila terjadi  pelanggaran  yang  dilakukan  oleh klien.  Standar  Profesional  Akuntan  Publik (SPAP)  merupakan  standar  yang  digunakan oleh  auditor  eksternal  dalam  mengatur pelaksanaan  audit  di  Indonesia.  Kualitas audit penting karena jika kualitas audit tinggi maka  akan  menghasilkan  laporan  keuangan yang  sangat  berguna  bagi  pengambilan keputusan.
Chadegani (2011) menjelaskan penelitian  terhadap  kualitas  audit  dapat dilakukan dengan pengukuran secara langsung maupun tidak langsung. Pengukuran secara langsung dapat dilakukan dengan  pelaporan  finansial  sesuai  dengan standar  yang  berlaku,  peninjauan  kontrol kualitas,  kebangkrutan,  daftar  ulasan,  dan kinerja Securities  Exchange  Commission (SEC)  yang  digunakan  sebagai  ukuran kualitas  audit.  Pengukuran  secara  tidak langsung  seperti  ukuran  auditor,  auditor tenure ,  klasifikasi  industri,  biaya  audit, ketergantungan ekonomi, reputasi, dan biaya modal  yang  digunakan  sebagai  ukuran kualitas audit.
Penelitian  terhadap  kualitas  audit penting  bagi  Kantor  Akuntan  Publik  (KAP) dan  auditor  eksternal  supaya  mereka  dapat mengetahui faktor-faktor yang mempengaruhi  kualitas  audit  dan  untuk selanjutnya  dapat  meningkatkan  kualitas audit  yang  dihasilkan.  Penelitian  ini  dapat membantu masyarakat luas maupun pemakai jasa  audit  dalam  memahami  seberapa  KAP dan  auditor  konsisten  dalam  kualitas  jasa audit  yang  mereka  berikan. Setiap  laporan keuangan maupun laporan tahunan perusahaan  yang  terdaftar  di  Bursa  Efek Indonesia  (BEI),  wajib  diaudit  oleh  akuntan publik yang terdaftar (BAPEPAM, 2012).
Beberapa  cara  pengukuran  telah ditemukan melalui berbagai penelitian, salah satu  cara  untuk  mengukur  kualitas  audit secara  tidak  langsung  yaitu  dengan menggunakan  ukuran  audit  sebagai  ukuran kualitas  audit.  Auditor  big  four  meliputi Klynveld  Peat  Marwick  Goerdeler,  Deloitte, Ernst  and  Young,  dan  Price  Waterhouse Coopers.  Ukuran  audit  merupakan  variabel dummy,  dimana  ukuran  audit  tergantung audit perusahaan termasuk big four atau non big four (Adeniyi & Mieseigha, 2013).
Beberapa penelitian yang menggunakan  ukuran  audit  sebagai  variabel dalam  menghitung  kualitas  audit  yaitu (Adeniyi  &  Mieseigha,  2013),  Mgbame, Eragbhe,  dan  Osazuwa  (2012),  Zureigat (2011),  Adeyami  dan  Fagbemi  (2010),  Shan (2014),  Soliman  dan  Elsalam  (2012),
(Hoseinbeglou,  Masrori,  &  Asadzadeh, 2013),  Karim,  Zijl,  dan  Mollah  (2013), Pouraghajan, Tabari, dan Haghparast (2013), Liu  dan  Lai  (2012),  Suprapto  dan  Suwardi (2013),  Velnampy,  Sivathaasan,  Tharanika, dan  Sinthuja  (2014),  Varici  (2013),  Pizetta dan  Costa  (2013),  Karaibrahimoglu  (2013), Ianniello, Mainardi, dan Rossi (2013), Darabi dan Moghadam (2013), serta James dan Izien (2014).
Jangka  waktu  pelayanan  auditor sangat  penting  dalam  suatu  proses  audit. Auditor  perlu  mempelajari  dan  memahami secara  menyeluruh  operasional  perusahaan yang  diaudit  untuk  dapat  memahami  suatu perusahaan  yang  diaudit.  Bamber  dan  Iyer dalam Tepalagul dan Lin (2015) menyatakan auditor  memerlukan  waktu  untuk  benar- benar  memahami  dan  mengetahui  apa  yang telah  terjadi  maupun  sedang  terjadi  pada perusahaan yang diaudit. Peneliti menganggap  penting  dan  memasukkan variabel  jangka  waktu  pelayanan  auditor dalam penelitian ini.
Dong dan Zhang (2008) mengindikasikan bahwa kepemilikan
perusahaan merupakan salah satu karakteristik  tata  kelola  perusahaan  yang penting dari perusahaan terdaftar.
Kepemilikan perusahaan berpengaruh langsung  terhadap  pemantauan  kinerja manajemen  dan  risiko  informasi  asimetri, sehingga variabel ini penting untuk diteliti.
Tujuan  dari  penelitian  ini  melihat seberapa  besar  pengaruh  dari  variabel independen  (kepemilikan  perusahaan  dan tenure ), variabel kontrol (ukuran perusahaan, independensi  dewan  direksi,  ukuran  dewan direksi, kepemilikan direksi, rasio hutang dan profitabilitas), terhadap kualitas audit sebagai variabel  dependen.  Gambar  1  dibawah menggambarkan variabel kepemilikan perusahaan dan audit tenure yang mempengaruhi kualitas audit.
Gambar 1. Model penelitian

## METODOLOGI PENELITIAN
Penelitian dilakukan dengan menguji hipotesis  untuk  menguji  apakah  variabel independen mempengaruhi variabel dependen secara signifikan. Berdasarkan sifat data yang dikumpulkan penelitian ini bersifat
kuantitatif  yang  berdasarkan  angka  yang didapat (Supranto, 2008).
Penelitian  ini  merupakan  penelitian historis  dan  penelitian  kausal  komparatif. Penelitian kausal komparatif berarti penelitian  mengenai  hubungan  sebab-akibat antara  dua  variabel  atau  lebih.  Dikatakan penelitian historis karena merupakan
Kualitas Audit

## Kepemilikan Perusahaan
Konsentrasi Kepemilikan Kepemilikan Asing Kepemilikan Institusional

## Konsentrasi Kepemilikan Audit Tenure

## Variabel Kontrol
Ukuran Perusahaan
Independensi Dewan Direksi Ukuran Dewan Direksi Leverage Profitabilitas
penelitian  terhadap  masalah-masalah  yang berhubungan  dengan  fenomena  masa  lalu. Karena  laporan  yang  telah  diaudit  biasanya merupakan laporan yang telah terjadi di masa lalu (Indriantoro & Supomo, 2002).

## Objek Penelitian
Objek  dari  penelitian  ini  adalah  perusahaan yang terdaftar di Bursa Efek Indonesia (BEI) pada  tahun  2010-2014.  Laporan  perusahaan yang  telah  di  audit  merupakan  alat  yang digunakan dalam analisis penelitian. Pengambilan  sampel  dilakukan  dengan menggunakan  metode purposive  sampling , dimana  pemilihan  sampel  dilakukan  secara tidak acak sesuai dengan pertimbangan yang telah  disesuaikan  dengan  tujuan  penelitian (Indriantoro & Supomo, 2002).

## Teknik Pengumpulan Data
Jenis  data  yang  digunakan  dalam  penelitian ini  berupa  data  sekunder.  Data  sekunder merupakan  sumber  data  penelitian  yang diperoleh  dari  peneliti  secara  tidak  langsung atau  melalui  media  perantara  (Indriantoro  & Supomo,  2002).  Teknik  pengumpulan  data menggunakan cara teknik dokumentasi yaitu dengan  melihat  dokumen  yang  sudah  ada. Data  diperoleh  melalui  laporan  audit perusahaan yang terdaftar di BEI dari periode tahun 2011 sampai dengan tahun 2015. Situs perusahaan dan situs BEI yaitu www.idx.co.id  merupakan  media  sarana informasi  dalam  memperoleh  laporan  yang telah di audit.

## Metode Analisis Data
Data  sekunder  yang  telah  diperoleh selanjutnya  diuji  dan  diproses  dengan mengunakan  aplikasi  SPSS  (Statistical Package  for  the  Social  Science)  untuk menguji hipotesis pengaruh variabel independen  terhadap  variabel  dependen. Metode  yang  digunakan  merupakan  metode analisis regresi logistik oleh karena dependen yang digunakan dalam penelitian merupakan variabel dummy (Ghozali, 2006).
Regresi  logistik  tidak  memerlukan asumsi-asumsi  yang  diberlakukan  pada residual, termasuk asumsi normal multivariate (Ghozali, 2006), tetapi screening data  outliers  tetap  dilakukan.  Asumsi  yang harus  terpenuhi  pada  regresi  logistik  hanya asumsi  multikolinieritas.  Penelitian  ini  akan menggunakan  jenis  analisis  binary  logistic karena  variabel  dependen  hanya  terdiri  atas dua  kategori  yaitu  termasuk  big  four  atau tidak.  Pengujian  yang  akan  dilakukan meliputi uji statistik deskriptif, uji outlier, uji multikolinearitas, uji Hosmer and Lemeshow,  uji  Wald,  dan  uji  Nagelkerke  R Square.

## Variabel dan Pengukurannya Variabel Dependen
Dalam penelitian ini, variabel dependen yang digunakan  merupakan  variabel dummy ,  oleh karena  cara  pengukuran  yang  digunakan yaitu 0 atau 1 (skala nominal). Kualitas audit merupakan variabel dependen dari penelitian ini.  Cara  pengukuran  yaitu  jika  perusahaan yang diteliti menggunakan Big Four sebagai auditor maka 1, jika tidak maka 0 (Adeniyi & Mieseigha, 2013).
Kategori Big Four di Indonesia terdiri dari:
1. Kantor  Akuntan  Publik  Tanudiredja, Wibisana  &  Rekan  berafiliasi  dengan Price  Waterhouse  Coopers  (Price Waterhouse Coopers, 2014).
2. Kantor  Akuntan  Publik  Purwantono, Sarwoko,  dan    Sandjaja  berafiliasi dengan  Ernst  and  Young  (Ernst  & Young, 2013).
3. Kantor  Akuntan  Publik  Osman  Bing Satrio  dan  Eny  berafiliasi  dengan Deloitte  Touche  Tohmatsu  (Deloitte Touche Tohmatsu, 2014).
4. Kantor  Akuntan  Publik  Sidharta  dan Widjaja berafiliasi dengan Klynveld Peat Marwick  Goerdeler  (Klynveld  Peat Marwick Goerdeler, 2014).

## Variabel Independen
Variabel  independen  yang  digunakan  dalam penelitian  ini,  terbagi  menjadi  dua  faktor utama  yaitu  faktor  kepemilikan  perusahaan
dan audit  tenure .  Kepemilikan  perusahaan yang  diteliti  terdiri  dari  konsentrasi kepemilikan  yang  diukur  dengan  total persentase  kepemilikan  saham  oleh  investor, dimana  investor  tersebut  memiliki  lebih  dari 5%  saham  dari  total  saham  yang  ada. Kepemilikan asing diukur dengan persentase jumlah  saham  yang  dimiliki  oleh  pihak  luar negeri.  Kepemilikan  institusional  diukur dengan  persentase  jumlah  saham  yang dimiliki  oleh  pihak  institutional  yang  terdiri dari bank, perusahaan asuransi, dan lembaga lainnya.  Sedangkan audit  tenure dalam penelitian  ini  merupakan  variabel  dummy, dimana  jika  perusahaan  menggunakan auditor yang sama selama lebih dari 3 tahun maka 1, jika tidak maka 0.

## Variabel Kontrol
Variabel  kontrol  yang  digunakan dalam penelitian ini adalah ukuran perusahaan,  komposisi  independensi  dewan, ukuran  dewan  direksi, leverage ,  dan profitabilitas.  Ukuran  perusahaan  diukur dengan  menggunakan  natural  logaritma  dari total  aset  yang  dimiliki  oleh  perusahaan. Independensi dewan diukur dengan persentase jumlah dewan direksi independen dalam  suatu  perusahaan.  Ukuran  dewan direksi  diukur  dengan  jumlah  direktur  yang terdapat  di  dewan  direksi. Leverage diukur
dengan  menggunakan  rasio  hutang  yaitu dengan  membagi  total  kewajiban  (total kewajiban  lancar  dan  total  kewajiban  tidak lancar) dengan total aset (total aset lancar dan aset  tetap)  yang  dimiliki  oleh  perusahaan. Sementara itu, profitabilitas dalam penelitian ini  dihitung  dengan  menggunakan  rumus ROA (Return On Asset) . ROA diukur dengan membagi jumlah pendapatan bersih dan total aset.

## HASIL DAN PEMBAHASAN

## Statistik Deskriptif
Data  yang  digunakan  dalam  penelitian  ini adalah data sekunder yang dikumpulkan dari laporan  tahunan,  laba  rugi  perusahaan, laporan  perubahan  ekuitas,  dan  catatan  atas laporan  keuangan  dalam  periode  lima  tahun dari  2011  sampai  dengan  2015.  Jumlah sampel  yang  digunakan  dalam  penelitian  ini sebanyak 399 perusahaan sehingga diperoleh 1.995  data  penelitian.  Data outlier terdapat sebanyak  270  data,  sehingga  jumlah  data akhir  yang  digunakan  dalam  penelitian menjadi 1.725 data.
Hasil uji statistik deskriptif dari data tersebut  dapat  dilihat  pada  Tabel  1  berikut ini:

## Tabel 1 Statistik Deskriptif
Variabel Statistika Deskriptif Minimum  Maksimum  Rata-Rata  Std. Deviasi OWNCON 0,2201 1,0000 0,7161 0,1737 FOROWN 0,0000 0,9914 0,3034 0,3152 INSTOWN 0,0250 1,0000 0,6843 0,2025 TEN 0,0000 1,0000 0,5000 0,5000 FIRMSZ (dlm milyar) 15,2868 248.580,529  8.237,093 2,0353 BOAIND 0,0000 0,3333 0,0542 0,1003 BOASZ 1,0000 10,000 4,6719 1,8721 LEV 0,0003 1,9685 0,5278 0,2615 ROA -0,5116 0,6572 0,0483 0,0959
OWNCON=konsentrasi kepemilikan, FOROWN=kepemilikan asing, INSTOWN= kepemilikan institusi, TEN=audit tenure, FIRMSZ=ukuran perusahaan, BOAIND= independensi dewan direksi, BOASZ=unkuran dewan direksi, LEV=leverage, ROA=profitabilitas .
Tabel  1  diatas  menunjukkan  nilai variabel  konsentrasi  kepemilikan  pada perusahaan  di  BEI,  ada  perusahaan  yang memiliki  konsentrasi  kepemilikan  sebesar 22,01%  dan  ada  perusahaan  yang  memiliki 100%  konsentrasi  kepemilikan.  Perusahaan yang memiliki 100%
konsentrasi kepemilikan  berarti  semua  pemegang  saham perusahaan  memiliki  kepemilikan  lebih  dari 5%.  Dari  data  penelitian  yang  tersedia, konsentrasi  kepemilikan  memiliki  rata-rata 71,61.  Penyebaran  data  pada  variabel  ini tergolong  baik  karena  nilai  standar  deviasi lebih  kecil  dari  nilai  rata-rata.  Nilai  standar deviasi konsentrasi kepemilikan menunjukkan variasi data yang rendah.
Kepemilikan  asing  pada  perusahaan di BEI memiliki variasi data yang tinggi, ada perusahaan yang tidak memiliki kepemilikan asing  dan  ada  perusahaan  yang  memiliki 99,14%  kepemilikan  asing.  Dari  data penelitian  yang  tersedia,  kepemilikan  asing memiliki  persentase  rata-rata  30,34%, sedangkan  sisanya  dimiliki  oleh  masyarakat dan  institusi.  Penyebaran  data  pada  variabel ini  tergolong  tidak  baik  karena  nilai  standar deviasi  lebih  besar  dari  nilai  rata-rata.  Nilai standar deviasi kepemilikan asing menunjukkan variasi data yang tinggi.
Variabel  kepemilikan  institusional menunjukkan  rentang  penyebaran  data  yang tinggi,  ada  perusahaan  yang  tidak  memiliki kepemilikan institusional dan ada perusahaan yang memiliki 100% kepemilikan institusional.  Rata-rata  perusahaan  sampel pada  periode  penelitian  memiliki  proporsi jumlah  kepemilikan  institusional  sebesar 68,43%  dari  jumlah  saham  yang  beredar  di perusahaan,  sedangkan  sisanya  dimiliki  oleh masyarakat dan asing. Penyebaran data pada variabel  kepemilikan  institusional  tergolong baik  karena  nilai  standar  deviasi  lebih  kecil dari  rata-rata  variabel.  Nilai  standar  deviasi kepemilikan institusional menunjukkan variasi data yang rendah.
Rata-rata  50%  perusahaan  sampel pada periode penelitian menggunakan auditor yang sama selama lebih dari 3 tahun. Tingkat penyebaran  data  baik  karena  nilai  standar
deviasi sama dengan nilai rata-rata. Variabel ukuran  perusahaan  yang  diukur  dari  aset perusahaan  menunjukkan  bahwa  umumnya perusahaan  yang  telah  terdaftar  di  BEI memiliki nilai aset tinggi. Nilai rata-rata aset perusahaan  di  BEI  8.237,09  Milyar  Rupiah, dimana  total  aset  tertinggi  pada  perusahaan di  BEI  sebesar  248.580,52  Milyar  Rupiah. Pada  perusahaan  di  BEI,  perusahaan  yang total  asetnya  terendah  dapat  mencapai  15,29 Milyar Rupiah.
Surat Keputusan Direksi BEI No. 1- A  III.1.5  menyatakan  perusahaan  harus memiliki  direktur  tidak  terafiliasi  sekurang- kurangnya  1  orang  dari  jajaran  anggota direksi  yang  dapat  dipilih  terlebih  dahulu melalui RUPS sebelum pencatatan dan mulai efektif  bertindak  sebagai  direktur  tidak terafiliasi  setelah  saham  perusahaan  tersebut tercatat.  Perusahaan  di  BEI  memiliki  rata- rata  independensi  dewan  direksi  sebesar 5,42%.  Penyebaran  data  pada  variabel independensi  dewan  direksi  tergolong  tidak baik  karena  nilai  standar  deviasi  lebih  besar dari  rata-rata  variabel.  Rata-rata  perusahaan BEI  telah  memenuhi  aturan  UU  Nomor  40 tahun  2007  yang  menyatakan  bahwa Perseroan  Terbuka  wajib  memiliki  paling sedikit 2 anggota direksi, rata-rata perusahaan  BEI  memiki  dewan  direksi sebanyak 4-5 orang.
Variabel leverage diukur  dengan melihat  persentase  hutang  dibanding  dengan aset  perusahaan.  Hasil  uji  deskriptif  pada Tabel  1  menunjukkan  jarak  yang  drastis antara  nilai  minimum  0,0003  dan  nilai maksimum 1.97. Hal ini menunjukkan bahwa pada  perusahaan  BEI,  terdapat  perusahaan yang memiliki tingkat hutang yang kecil dan ada perusahaan yang memiliki tingkat hutang yang  tinggi.  Nilai  rata-rata  tingkat leverage pada  perusahaan  BEI  menyatakan  bahwa sumber  dana  perusahaan  sebesar  52,78% berasal  dari  utang.  Penyebaran  variabel  ini dikatakan  cukup  baik  karena  nilai  standar deviasi lebih kecil dari nilai rata-rata.
Variabel profitabilitas diukur dengan  melihat  total  pendapatan  yang dihasilkan  dari  aset  perusahaan  yang dimiliki.  Berdasarkan  hasil  uji  statistik
deskriptif,  menunjukkan  bahwa  perusahan pada  BEI  memiliki  variasi  penghasilan dimana  ada  perusahaan  yang  rugi  dan  ada perusahaan  yang  untung.  Rata-rata  tingkat
profitabilitas perusahaan adalah 0,048, dapat diambil  kesimpulan  bahwa  perusahaan  BEI umumnya memiliki profit yang rendah.

## Tabel 2

## Hasil Uji Statistik Deskriptif Variabel Kualitas Audit
Frekuensi  Persentase  Persentase Valid Persentase Kumulatif Non- Big 4 1042 60,4 60,4 60,4 Big 4 Auditor 683 39,6 39,6 100,0 Total 1.725 100,0 100,0 Sumber: Data sekunder diolah, 2015. Tabel  2  menunjukkan  bahwa  dari 1.725 data yang dijadikan sampel perusahaan,  terdapat  1042  perusahaan  tidak menggunakan  jasa  auditor Big  4 dan  683 perusahaan menggunakan jasa auditor Big 4 . Hal ini menunjukkan bahwa perusahaan yang terdaftar  pada  BEI  lebih  banyak  tidak menggunakan  jasa  auditor Big  4 .  Hasil  uji juga menunjukkan bahwa auditor Big 4 pada pasar  bisnis  Indonesia  menduduki  posisi yang  kuat,  karena  hanya  dengan  empat Kantor  Akuntan  Publik  dapat  menduduki persentase 39.6% dari 100%.

## 4.4 Hasil Uji Hipotesis
Model penelitian yang diuji
memiliki lebih dari satu variabel independen
yang  mempengaruhi  variabel  dependen. Variabel  dependen  pada  penelitian  ini merupakan data berskala nominal dan hanya terdiri dari dua kategori. Berdasarkan kriteria diatas,  pengujian  hipotesis  ini  menggunakan analisis  regresi binary  logistic. Pengujian hipotesis  terdiri  dari  uji Hosmer  and Lemeshow’s  goodness  of  fit  test , Wald,  dan Nagelkerke R square .
4.4.1
Hasil Uji Hosmer and Lemeshow Hasil  uji Hosmer  and  Lemeshow dalam  regresi  logistik  biner  dapat  dilihat pada Tabel 3 di bawah ini:

## Tabel 3

## Hasil Uji Hosmer and Lemeshow
Variabel Dependen Df Sig. Kesimpulan AUD 8 0,675 Model Sesuai Sumber: Data sekunder diolah, 2015.
Berdasarkan  hasil  uji  di  atas  dapat disimpulkan  bahwa  variabel  independen secara  simultan  mempengaruhi  variabel dependen. Nilai signifikansi pada uji Hosmer and  Lemeshow harus  melebihi  0.05, membuktikan  bahwa  model  regresi  dapat digunakan untuk memprediksi kualitas audit

## 4.4.2 Hasil Uji Wald
Uji Wald dilakukan  dengan  tujuan menguji  tingkat  signifikansi  antara  masing- masing variabel independen terhadap variabel  dependen.  Hasil  uji wald dalam regresi binary  logistic dapat  dilihat  pada Tabel 4.

## Tabel 4

## Hasil Uji Wald
Variabel B Wald Sig. Kesimpulan Hipotesis (Constant)  -20,118  200,771  0,000 OWNCON 3,471 31,849 0,000  Signifikan positif Dapat dibuktikan FOROWN 0,958 22,753 0,000  Signifikan positif Dapat dibuktikan INSTOWN -0,386 0,538 0,463  Tidak signifikan Tidak dapat dibuktikan Tenure 0,870 51,413 0,000  Signifikan positif Dapat dibuktikan
Sumber: Data sekunder diolah, 2015.
Hasil Pengujian Hipotesis 1 (H 1 ) Hasil  penelitian  ini  menunjukkan  bahwa variabel konsentrasi kepemilikan mempunyai pengaruh  signifikan  positif  terhadap  kualitas audit.  Semakin  meningkatnya  variabel konsentrasi  kepemilikan  maka  semakin tinggi  kualitas  audit.  Hal  ini  dikarenakan adanya  faktor  pemantauan  yang  dilakukan oleh  pemengang  saham  yang  dapat mempengaruhi  dalam  memilih  auditor  yang berkualitas (Helfin & Shaw, 2000). Hasil ini sesuai dengan hipotesis dan konsisten dengan penelitian  terdahulu  oleh  Karaibrahimoglu (2013) serta Darabi dan Moghadam (2013).
Hasil Pengujian Hipotesis 2 (H 2 ) Dari  Tabel  4  diatas  terlihat  bahwa variabel  kepemilikan  asing  mempunyai pengaruh  signifikan  positif  terhadap  kualitas audit. Hubungan tersebut menyatakan bahwa semakin  tinggi  variabel  kepemilikan  asing maka  semakin  bagus  kualitas  audit  yang dimiliki perusahaan.
Kepemilikan  asing  berpengaruh signifikan positif disebabkan standar keuangan  yang  bervariasi  pada  setiap Negara,  maka  investor  asing  cenderung mempercayakan laporan
keuangan perusahaan  kepada  auditor  yang  lebih berkualitas (Aksu et al., 2007). Investor asing akan lebih mempercayai laporan yang diaudit oleh auditor berkualitas daripada KAP bukan big 4 . Dipengaruhi oleh tingkat transparansi  yang  tinggi  serta  tingkat
asimetris  informasi  yang  rendah  diinginkan oleh  pihak  investor  asing,  sehingga  investor asing akan memilih auditor berkualitas dalam mengawasi  perusahaan  mereka  (Zureigat, 2011).  Hasil  ini  sesuai  dengan  hipotesis  dan konsisten  dengan  penelitian  terdahulu  oleh Aksu et  al. (2007),  Guedhami et  al. (2009), Zureigat  (2011),  Karim et  al. (2012)  serta Shan (2014).
Hasil Pengujian Hipotesis 3 (H 3 ) Hasil  berbeda  diperoleh  variabel kepemilikan  institusional,  yakni  tidak berpengaruh  signifikan  terhadap  kualitas audit. Menurut Velury et al. (2003), investor institusi  akan  mempengaruhi  manajemen perusahaan dimana perusahaan akan investasi  dengan  meningkatkan  kualitas laporan  keuangan  dengan  menggunakan auditor  yang  berkualitas.  Hasil  ini  tidak sesuai  dengan  hipotesis  dan  tidak  konsisten dengan  penelitian  terdahulu  oleh  Zureigat (2011), Karim et al. (2013), dan Pouraghajan et  al. (2013).  Hasil  penelitian  ini  konsisten dengan  penelitian  Adeyemi  dan  Fagbemi (2010),  Soliman  dan  Elsalam  (2012)  serta Hoseinbeglou et al. (2013).
Hasil Pengujian Hipotesis 4 (H 4 ) Variabel audit  tenure mempunyai pengaruh  signifikan  positif  terhadap  kualitas audit. Lee et al. (2009) menyatakan semakin tinggi tenure audit maka pemahaman auditor akan  operasi,  risiko  bisnis  serta  sistem akuntansi perusahaan akan semakin
meningkat  sehingga  kualitas  audit  pun semakin tinggi. Sehingga kualitas audit yang dihasilkan  akan  semakin  bagus.  Hasil  ini sesuai dengan hipotesis dan konsisten dengan penelitian  terdahulu  oleh  Ghosh  dan  Moon (2005),  Dao et  al. (2008),  Shafie et  al.
(2009),  Brooks et  al. (2012)  dan  Gonzalez- Diaz et al. (2014).
Hasil Uji Nagelkerke R Square (R 2 ) Hasil  pengujian Nagelkerke  R Square (R 2 )  sebesar  0,391  digunakan  untuk mengetahui seberapa besar variabel independen  dapat  menjelaskan  variabel dependen.  Hasil  uji  koefisiensi  determinasi dapat dilihat dari tabel berikut:
Tabel 5 Hasil Uji Nagelkerke R Square (R 2 ) Variabel Dependen Nagelkerke R Square Kualitas Audit 0,391 Sumber: Data sekunder diolah, 2015.
Dari  hasil  uji Nagelkerke  R  Square pada  Tabel  5  di  atas,  dapat  dilihat  bahwa koefisiensi  determinasi  menunjukkan  nilai sebesar  0,391.  Artinya  variabel  dependen pemilihan auditor sebesar 39,10% dijelaskan oleh variabel independen konsentrasi kepemilikan, kepemilikan asing, kepemilikan institusional  dan tenure dengan  variabel kontrol  ukuran  perusahaan,  independensi dewan  direksi,  ukuran  dewan  direksi, kepemilikan  dewan  direksi, leverage, dan profitabilitas.  Sisa  60,90%  dijelaskan  oleh faktor  lainnya  yang  tidak  terdapat  dalam model.

## KESIMPULAN
Berdasarkan  hasil  analisis  dan  pembahasan diatas,  dapat  disimpulkan  bahwa  konsentrasi kepemilikan,  kepemilikan  asing  dan audit tenure memiliki  hubungan  positif  dan berpengaruh  secara  signifikan  terhadap kualitas audit. Hal ini menunjukkan semakin tinggi audit tenure maka pemahaman auditor akan  operasi,  risiko  bisnis  serta  sistem akuntansi perusahaan akan semakin
meningkat  sehingga  kualitas  audit  pun semakin  tinggi.  Sedangkan  kepemilikan institusional  tidak  berpengaruh  signifikan terhadap  kualitas  audit  dan  hasil  penelitian ini  konsisten  dengan  penelitian  yang dilakukan  oleh  Adeyemi  dan  Fagbemi (2010),  Soliman  dan  Elsalam  (2012)  dan Hoseinbeglou et al. (2013).

## DAFTAR PUSTAKA
Adeniyi,  S.  I.,  &  Mieseigha,  E.  G. (2013). Audit Tenure: An Assessment of its Effects on Audit Quality  in  Nigeria. International Journal  of  Academic  Research  in Accounting, Finance and Management Sciences , 3, (3): 275- 283.
Adeyemi,  S.  B.,  &  Fagbemi,  T.  O. (2010).  Audit  quality,  corporate governance and firm characteristics in Nigeria. International Journal of Business  and  Management ,  5(5), 169-179.
Aksu,  M.,  Onder,  T.,  &  Saatcioglu,  K. (2007). Auditor  selection,  client firm characteristics, and corporate governance:  Evidence  from  an emerging  market .  Working  Paper, Faculty  of  Management  Sabanci University, 1-44.
Al-Thuneibat,  A.A.,  Al  Issa,  R.T.I.,  & Baker,  R.A.A.  (2011).  Do  Audit Tenure and Firm Size Contribute to Audit Quality? Empirical Evidence from  Jordan. Managerial  Auditing Journal , 26, (4): 317-334.
Aronmwan,  E.J.,  Ashafoke,  T.O.,  & Mbgame,  C.O.  (2013).  Audit  Firm
Reputation  and  Audit  Quality. European  Journal  of  Business  and Management , 5, (7): 66-75. BAPEPAM  (2012). Keputusan  Ketua Badan  Pengawas  Pasar  Modal Nomor: KEP-431/BL/2012.
Brooks,  L.,  Cheng,  C.S.A.  and  Reichelt, K.J.  (2012),  “ Audit  Firm  Tenure and  Audit  Quality:  Evidence  from
U.S.  Firms ”,  Working  paper,
Louisiana State University.
Chadegani,  A.  A.  (2011). Review  of Studies on Audit Quality . International Conference on Humanities,  Society  and  Culture IPEDR, 20: 312-317. Dao,  Mishra,  &  Raghunandan.  (2008). Auditor  Tenure  and  Shareholder Ratification of the Auditor. American  Accounting  Association , 22, (3): 297–314. Darabi, R., & Moghadam, N. (2013). The Effect  of  Ownership  Structure  on Audit Quality: International Journal  of  Research  in  Commerce &Management , 4. (12), 94-100.
DeAngelo,  L.  E.  (1981).  Auditor  Size and  Audit  Quality. Journal  of Accounting and Economics , 3: 183- 199.
Deloitte  Touche  Tohmatsu.  (2014). Global  Office  Directory.  Diunduh di http://www2.deloitte.com/id/en/foo terlinks/office-locator.html tanggal 5 Desember 2016.
Dong,  N.,  &  Zhang,  J.  (2008).  Does
Ownership  Structure  Matter  When
CPA  Deciding  Types  of  Audit Opinions. Journal  of  Modern
Accounting  and  Auditing ,  4,  (4):
44-48. Ernst  &  Young.  (2013).  Worldwide Corporate  Tax  Guide  2013-2014. Diunduh di http://www.ey.com/GL/en/home/li brary tanggal 5 Desember 2016. Ghosh,  A.  &  Moon,  D.  (2005)  “Auditor
Tenure  and  Perceptions  of  Audit Quality”, The  Accounting  Review , vol. 80, no. 2: 585 – 612
Ghozali,  I.  (2006). Aplikasi  Analisis Multivariate  dengan  SPSS .  Ed. Keempat.  Semarang:  Universitas Diponegoro.
Gonzalez-Diaz,  Garzia-Fernandez,  &
Lopez-Diaz. (2014). Auditor Tenure  and  Audit  Quality  in Spanish  State-Owned  Foundations.
Spanish  Accounting  Review , vol. 18, no. 2: 115-126. Guedhami,  O.,  Pittman,  J.  A.,  &  Saffar, W. (2009). Ownership Concentration  in  Privatized  Firms: Empirical Evidence on The Role of State and Foreign Owners. Journal of  Accounting  and  Economics ,  48: 151-171.
Heflin,  Frank,  and  Kenneth  Shaw, (2000),  Blockholder  Ownership and Market Liquidity, Journal of Financial and Quantitative  Analysis ,  vol  35,  n4, 621-33. Hoseinbeglou,  S.,  Masrori,  R.,  & Asadzadeh,  A.  (2013).  The  Effect of Corporate Governance Mechanisms  on  Audit  Quality. Journal  of  Basic  and  Applied Scientific  Research ,  3,  (1):  891-
897.
Ianniello,  G.,  Mainardi,  M.,  &  Rossi,  F. (2015).  Family  Control,  Corporate Governance,  and  Auditor  Choice: Evidence  from  Italy. International Journal of Accounting and Finance , 5, (2): 99-116.
Indriantoro,  N.,  &  Supomo,  B.  (2002).
Metodologi Penelitian Bisnis (edisi kedua). Yogyakarta: BPFE- Yogyakarta. James,  I.O.,  &  Izien,  O.F.  (2014).  Audit Firm  Characteristics  and  Audit
Quality  in  Nigeria: International
Journal of Business and Economics Research , 3, (5): 187-195. Karaibrahimoglu, Y.Z. (2013). Is corporate governance a determinant of  auditor  choice?  –Evidence  from Turkey. Ege Academic Review , 13,
(2): 273-284.
Klynveld  Peat  Marwick  Goerdeler (2014). Credentials-Local Strenght, Global Reach. Diunduh di: ind.millenniumbcp.pt/en/.../2014/It em-8-CV_EN.pdf tanggal 6 Desember 2016. Karim, AKM. W., Zijl, T. V., & Mollah, S.  (2013).  Impact  of  board
ownership,  CEO-Chair  duality  and foreign  equity  participation  on auditor  quality  choice  of  IPO companies. International  Journal of  Accounting  and  Information Management , 21, (2): 148-169. Liu,  C.-L.,  &  Lai,  S.-M.  (2012). Organizational  Complexity    and Auditor Quality. Corporate Governance: An International Review , 20, (4): 352-368. Lee,  Y.  Mande,  V.  and  Son,  M.  (2009). “Do  Lengthy  Auditor  Tenure  and the Provision of Non-Audit Services  by  the  External  Auditor
Reduce  Audit  Report  Lags?”,
International  Journal  of  Auditing , 13 (2): 87-104. Mgbame, C.O.,Eragbhe, E, dan Osazuwa,  N.  (2012).  ”Audit Partner  Tenure  and  Audit  Quality: An Empirical Analysis.” European Journal of Business and Management ,  Vol.4,  No.7,pp.154- 159.
Pizetta, & Costa. (2013). The Role of the
Board  of  Directors  in  Hiring  the Audit  Firm:  Empirical  Evidence from  Brazil. Journal  of  Education and Research in Accounting , 7, (3): 279-292.
Pouraghajan,  A.,  Tabari,  N.  A.  Y.,  & Haghparast,  M.  (2013).  The  Effect of  Ownership  Structure  on  Audit Quality:  Evidence  from  Tehran Stock Exchange. World of Sciences
Journal , 01, (15): 39-46. Price  Waterhouse  Coopers.  (2014). Member Firms Worldwide. Diunduh di http://www.pwc.com/gx/en/office- locations/indonesia.jhtml tanggal  6
Desember 2016.
Sajadi  S  H,  Farazmand  H,  Ghorbani  S,
2012. The Effect of Auditor Tenure on  Audit  Quality, Accounting Advances , 4(1):81-109.
Shafie, R., Hussin, W.N.W., Md. Yusof, M.A.,  &  Md.  Hussain,  M.H. (2009).  Audit  Firm  Tenure  and
Auditor Reporting Quality: Evidence in Malaysia. International Business Research , 2,
(2): 99-109.
Shan,  Y.  G.  (2014).  The  Impact  of Internal  Governance  Mechanisms on Audit Quality: A Study of Large
Listed  Companies  in  China.
International  Journal  Accounting, Auditing and Performance Evaluation , 10, (1): 68-90. Soliman,  M.M.,  &  Elsalam,  M.  A. (2012).  Corporate  Governance
Practices  and  Audit  Quality:  An Empirical  Study  of  the  Listed Companies  in  Egypt. World Academy  of  Science ,  71:  1292-
1297.
Supranto,  J.  (2008). Statistik:  Teori  dan Aplikasi (edisi  ketujuh).  Jakarta: Erlangga.
Suprapto , E., & Suwardi, E. (2013) “The Effect  of  Audit  Partner  Rotation and  Audit  Firm's  Fee  on  Audit Quality”, 8th  Annual  London
Business  Research (pp.  1-12).
London: Imperial College London. Tepalagul, N., & Lin, L. (2015). Auditor Independence and Audit Quality: A Literature  Review. Journal  of
Accounting,  Auditing  &  Finance , 30, (1): 101-121.
Varıcı,  I.  (2013).  The  Relationship between  Information  Asymmetry and  the  Quality  of  Audit:  An Empirical  Study  in  Istanbul  Stock Exchange. International  Business
Research , 6, (10): 132-140. Velnampy,T., Sivathaasan, N., Tharanika,  R.,  &  Sinthuja,  M. (2014). Board Leadership Structure,  Audit  Committee  and Audit  Quality:  Evidence  from Manufacturing  Companies  in  Sri
Lanka. International  Journal  of Business  and  Management ,  9,
(4):76-85.
Zureigat,  Q.  M.  (2011).  The  effect  of ownership  structure  on  audit quality:  Evidence  from  Jordan.
International  Journal  of  Business and Social Science , 2 (10), 38-46.