## KAJIAN KERUSAKAN LINGKUNGAN FISIK AKIBAT PENAMBANGAN PASIR DAN BATU DI KECAMATAN TEMPEL KABUPATEN SLEMAN DAERAH ISTIMEWA YOGYAKARTA
Agung Dwi Sutrisno
Jurusan Teknik Pertambangan, Sekolah Tinggi Teknologi Nasional Yogyakarta email: agung_ds@yahoo.com

## ABSTRAK
Penambangan  pasir  dan  batu  (sirtu)  di  tiga  desa  di  Kecamatan  Tempel  semakin  marak pasca  meletusnya  Gunung  Merapi  pada  2010  yang  lalu.  Selain  berdampak  positif  bagi masyarakat,  penambangan  juga  berdampak  pada  rusaknya  lingkungan.Tujuan  penelitian ini  adalah  mengetahui  tingkat  kerusakan  fisik  akibat  penambangan  sirtu  di  Desa Pondokrejo,  Lumbungrejo,  dan  Merdikorejo  Kecamatan  Tempel  Kabupaten  Sleman  dan merumuskan  strategi  untuk  meminimalisasikan  kerusakan  fisik  akibat  penambangan tersebut.  Pendekatan  penelitian  ini  menggunakan  metode  pengamatan  langsung  di lapangan dan survey. Analisis data dalam penelitian ini menggunakan analisis kuantitatif dengan  cara  pembobotan  dan  skoring  lalu  dikualitatifkan.  Setiap  parameter  diberi  bobot sesuai  dengan  standar  kerusakan  lingkungan  yang  ditetapkan  oleh  Gubernur  DIY  dalam SK  No  63  tahun  2003  tentang  baku  mutu  kerusakan  lingkungan  akibat  penambangan batuan.  Setiap  bobot  dijumlahkan,  lalu  dijumlah  dan  dibuat  range  untuk  menentukan apakah  lokasi  tersebut  rusak  ringan,  sedang  atau  berat.Hasil  penelitian  menunjukkan bahwa  kerusakan  akibat  penambangan  sirtu  di  Desa  Pondokrejo,  Lumbungrejo,  dan Merdikorejo  Kecamatan  Tempel  Kabupaten  Sleman  adalah  rusak  ringan  untuk penambangan  di  sungai  dengan  skor  rata-rata  10,8.  Sedangkan  untuk  penambangan  di tegalan terkategori rusak sedang dengan skor rata-rata 29,5.
Kata kunci : tambang, sirtu, rusak, lingkungan, fisik

## PENDAHULUAN
Salah  satu  sumberdaya  alam yang  terdapat  di  kawasan  Gunungapi Merapi  (Gunung  Merapi)  Kabupaten Sleman  Propinsi  Daerah  Istimewa Yogyakarta adalah  bahan galian pasir dan batu (sirtu).
Pasca meletusnya Gunung
Merapi  pada  akhir  tahun  2010 semakin  menambah  jumlah  material sirtu di sepanjang lembah/sungai yang berada  di  lerengnya.  Menurut  Balai Penyelidikan dan Pengembangan Teknik Kegunungapian (BPPTK) Yogyakarta, diperkirakan sedikitya 77 juta  meter  kubik  material  yang
mengendap di saluran sungai tersebut. Jumlah  material  tersebut  merupakan endapan  dari  erupsi  2010.  Itu  belum termasuk  sisa-sisa  endapan  erupsi sebelumnya.
Salah  satu  sungai  yang  dilalui material  Gunung  Merapi  adalah Sungai  Krasak.  Jumlah  material  yang melaluinya  diperkirakan  sekitar  8,6 juta  meter  kubik  (Witiri,  2010). Sungai Krasak melalui dua kecamatan di Kabupaten Sleman, yaitu Kecamatan  Turi  dan  Tempel.  Di Kecamatan  Turi  hanya  ada  beberapa penambang  tradisional,  mengingat akses  jalan  yang  sulit.  Sementara  di
Kecamatan Tempel tersebar di beberapa  lokasi  di  Desa  Pondokrejo,
Lumbungrejo,  dan  Merdikorejo.  Di tiga desa ini, akses dengan jalan besar sangat mudah.
Usaha  penambangan  sirtu  di kawasan  Sungai  Krasak  selain  dapat meningkatkan pendapatan masyarakat sekitar  juga  dapat  berdampak  negatif terhadap  lingkungan  fisik,  seperti rusaknya  hutan,  jalan,  tebing  sungai, lahan pertanian, irigasi dan
terganggunya keamanan serta kesehatan. Oleh karenanya mengkaji kerusakan  fisik  akibat  penambangan sirtu  di sekitar  Sungai Krasak
Kecamatan  Tempel  menjadi  penting agar dapat diketahui tingkat kerusakannya  sehingga  dampak  dari kerusakan  tersebut  dapat  diantisipasi sejak  dini  dan  dapat  dirumuskan strategi  pengaturannya.  Terlebih  lagi, penambangan  pasca  erupsi  merapi pada akhir 2010 semakin masif.

## TINJAUAN PUSTAKA
Sumber  Daya  Alam  adalah semua  potensi  dan  lingkungan  yang dapat  memenuhi  kebutuhan  manusia (Sumaatmaja,  1988).  Sesuai  dengan fisiknya,  klasifikasi  sumberdaya  alam terdiri  dari  :  (1)  sumberdaya  alam yang jumlahnya terbatas;
(2) sumberdaya alam yang dapat
diperbaharui;  (3)  Sumberdaya  alam yang tidak dapat diperbaharui; dan (4) sumber  potensial  yang  saat  ini  belum menjadi  sumberdaya  (Ritohardoyo, 1999).
Sumberdaya alam sirtu di kawasan  Gunung  Merapi  termasuk  di Sungai  Krasak  yang  dimanfaatkan penduduk sebagai
usaha pertambanggan,  merupakan  produk kegiatan gunung api yang masih aktif,
sehingga  jenis  bahan  galian  yang  ada
di  lokasi  ini  sementera  merupakan sumberdaya alam yang diperbaharui.
Kreteria  kerusakan  lingkungan bagi usaha atau kegiatan penambangan batuan berdasarkan keputusan Gubernur Daerah Istimewa Yogyakarta  Nomor  63  Tahun  2003 menyebutkan  bahwa  penambangan adalah  batas  perubahan  karakteristik lingkungan  penambangan,  sehingga tidak  dapat  berfungsi  sesuai  dengan peruntukannya. Kerusakan lingkungan  adalah  perubahan  yang terjadi  akibat  tindakan  manusia  yang langsung  maupun  tidak  langsung terhadap  sifat  fisik  dan  lingkungan hayati, yang mengakibatkan lingkungan tidak berfungsi lagi dalam menunjang pembangunan yang berkesinambungan (Soerjani dan Syah, 1987).
Kegiatan  manusia  yang  dapat menyebabkan  kerusakan  lingkungan atau  kelangkaan  sumberdaya  alam berlangsung dalam tiga cara :
pertama, jika sumberdaya dieksploitasi dengan tingkat
kecepatan yang melebihi daya pulihnya; kedua, kelangkaan sumberdaya disebabkan oleh pertumbuhan  penduduk,  dan  ketiga, akses terhadap lingkungan dan sumberdaya alam yang tidak seimbang (Mitchell dkk, 2000).

## METODE PENELITIAN
Metode  yang  digunakan  adalah metode  survei.  Pengambilan  sampel dan penentuan titik pengukuran dilapangn  dengan  cara  stratified random sampling. Strata yang digunakan  yaitu  jenis  bahan  galian dan  lokasi  penambangan,  meliputi pasir  dan  batu  di  lahan  tegalan  dan sungai.
Data  yang  diambil  seperti  yang tercantum  dalam  tabel  1  berikut;

## Tabel1 Data Primer
No  Penambangan di tegalan Penambangan di sungai 1 Batas tepi galian Jarak dari jembatan dan bangunan sungai 2 Batas kedalaman galian dari permukaan tanah awal Alur sungai 3 Relief dasar galian Erosi tebing 4 Batas kemiringan tebing galian  Degradasi sungai dan bangunan sungai
5 Tinggi dinding galian
Selanjutnya data tersebut di skoring mulai  dari  yang  ringan (nilai  1),  sedang  (nlai  2)  dan  berat (nilai  3).  Data  yang  sudah  diskoring kemudian  diberi  bobot  sesuai  dengan ketentuan  SK  Gubernur  DIY  No.  63 tahun  2003  yaitu  berbobot  4  (sangat berpengaruh),  3  (berpengaruh),  2
(agak  berpengaruh)  dan  1  (kurang berpengaruh). Hasil  pembobotan  dan  skoring lalu diklasifikasikan menjadi 3
klasifikasi, yaitu rusak ringan, sedang, dan  berat.  Masing  masing  nilainya seperti dalam tabel berikut;

## Tabel 2 Klasifikasi Tingkat Kerusakan Lingkungan Beserta Simbolnya
No  Klasifikasi Jumlah Range Skor Total Simbol Di Tegalan Di Sungai 1 Rusak ringan 14-22 10-16 ∆ 2 Rusak sedang 13-31 17-23 ○ 3 Rusak berat 32-42 24-30 □ Hasil dari klasifikasi menggunakan  tabel  di  atas  kemudian dianalisis  secara  deskriptif  sesuai dengan  lokasi  penambangan  masing- masing.

## HASIL DAN PEMBAHASAN
Pengamatan terhadap kerusakan lingkungan fisik di Kecamatan Tempel  yang  berada  di  lereng  Barat Gunung Merapi meliputi penambangan  yang  dilakukan  di tegalan dan sungai.
Pengambilan data lokasi penambangan  yang  dilakukan  di tegalan  terdapat  di  2  lokasi,  yaitu  di Dusun  Jlepan  Desa  Pondokrejo  dan Dusun  Kembang  Desa  Merdikorejo. Sedangkan  lokasi  penambangan  yang
dilakukan  di  Sungai  Krasak  di  9 lokasi,  yaitu  di  Dusun  Jlepan,  Jlopo dan Ngentak Desa Pondokrejo, Dusun Tegalsari, Ngepos, Kopen, dan Bangunrejo  Desa  Lumbugrejo,  dan Dusun Gamberan dan Dusun
Kembang Desa Merdikorejo.
Berdasarkan  pengamatan  di masing-masing  lokasi  penambangan pasir  dan  batu,  kegiatan  sebagian besar  yang  dilakukan  di  bentuk  lahan lereng tengah Gunung Merapi, dengan tingkat  kerusakan  lingkungan  yang berbeda. Masing-masing kegiatan penggalian mencirikan kerusakan yang  berdasarkan  aktivitas  dimana kegiatan penggalian tersebut dilakukan. Tabel 3 dan 4 menggambarkan  tingkat  kerusakan yang dialami.

## Tabel 3 Tingkat Kerusakan Akibat Penambangan di Tegalan
No Lokasi a b c d e Total skor bobot 1 4 2 4 3 1   Kembang 0,8m 13m 2m 3   m 70° Skor x Bobot 3x1=3 1x4=4 3x2=6 2x3=6  3x4=12 31 2   Jlepan 0,5m 10m 1m 2   m 50° Skor x Bobot 3x1=3 1x4=4 2x2=4 1x3=3  3x4=12 28 Keterangan : a. Batas tepi galian                                    c. Relief dasar galian e. Batas kemiringan tebing b. Kedalaman dari permukaan awal          d. Tinggi dinding Galian galian

## Tabel 4 Tingkat Kerusakan Akibat Penambangan di Sungai
No Lokasi jarak jembatan/ bangunan Bentuk alur sungai Erosi tebing bangunan Degradasi Skor total Bobot 4 1 3 2 1 Kembang 700m kehulu Tdk ada perubahan    tak ada erosi        tak ada perubahan Skor x bobot 1x4=4 1x1=1 1x3=3 1x2=2 10 2 Gamberan 800m kehulu Tdk ada perubahan tak ada erosi        tak ada perubahan Skor x bobot 1x4=4 1x1=1 1x3=3 1x2=2 10 3 Bangunrejo  >1km kehulu Tdk ada perubahan tak ada erosi        tak ada perubahan Skor x bobot 1x4=4 1x1=1 1x3=3 1x2=2 10 4 Kopen 400m kehulu Tdk ada perubahan ada gejala erosi tak ada perubahan Skor x bobot 2x4=8 1x1=1 2x3=6 1x2=2 17 5 Ngepos >1km kehulu Tdk ada perubahan ada gejala erosi tak ada perubahan Skor x bobot 1x4=4 1x1=1 2x3=6 1x2=2 10 6 Tegalsari >1km kehulu Tdk ada perubahan tak ada erosi        tak ada perubahan Skor x bobot 1x4=4 1x1=1 1x3=3 1x2=2 10 7 Ngentak >1km kehulu Tdk ada perubahan tak ada erosi       tak ada perubahan Skor x bobot 1x4=4 1x1=1 1x3=3 1x2=2 10 8 Jlopo >1km kehulu Tdk ada perubahan tak ada erosi       tak ada perubahan Skor x bobot 1x4=4 1x1=1 1x3=3 1x2=2 10 9 Jlepan 800m kehulu Tdk ada perubahan tak ada erosi        tak ada perubahan Skor x bobot 1x4=4 1x1=1 1x3=3 1x2=2 10 Berdasarkan  Tabel  3  dan  4 dapat diketahui bahwa tingkat kerusakan  untuk  penambangan  sirtu di tegalan adala rusak sedang (nilai 28 dan 31),
sedangkan untuk
penambangan sirtu di sungai kerusakannya ringan (skor 10),
kecuali di Dusun
Kopen kerusakannya sedang (skor 17).
Berdasarkan  penilaian  dari hasil  analisis  data  lapangan  di  atas maka  dapat  diketahui  bagaimana gambaran
keadaan
kegiatan penambangan  secara  umum  yang  ada di Kecamatan Tempel, dimana
masing-masing  lokasi  pengamatan mempunyai nilai dan katagori kerusakan  yang  berbeda  baik  dalam penilaian  kelas  pada  masing-masing variabel maupun hasil  penilaian kategori  keseluruhan.  Hasil  dari penilaian terhadap kegiatan penambangan  di  sungai  cenderung bervariasi  dari  kelas  baik  sampai rusak  dan  katagori  kerusakan  ringan dan  sedang.  Sedangkan  hasil  dari
penilaian  kegiatan  penambang  di tegalan dimasing-masing variabel juga  berbervariasi  yaitu  kelas  baik sampai  rusak  namun  hasil  kategori yang didapat keseluruhan relatif sama yaitu kategori kerusakan sedang.
Adapun  sebaran  spasial  dan penilaian tingkat kerusakan lingkungan  fisik  akibat  penambangan pasir  dan  batu  di  masing-masing lokasi  disajikan  dalam  Gambar  1.
Gambar 1 Peta Tingkat Kerusakan Lingkungan Fisik di Kecamatan Tempel
Strategi Kebijakan
Berdasarkan  kondisi  lapangan dan  hasil  penilaian  status  kerusakan lingkungan akibat kegiatan
penambangan  bahan  galian  industri pasir  dan  batu  di  Kecamatan  Tempel Sleman,  ada  beberapa  hal  yang  harus diperhatikan agar dampak yang
ditimbulkan terhadap kerusakan lingkungan  tidak  menjadi  semakin buruk, antara lain yaitu:
a. Peraturan, Penegakan dan
Pengawasan di Lapangan
Secara  umum  peraturan  yang dikeluarkan baik dari tingkat nasional, provinsi  maupun,  kabupaten  sudah cukup  memadai tetapi penegakan dan pelaksanaan serta pengawasannya masih kurang baik dan lemah. Hal ini salah  satu  diantaranya  disebabkan bahwa  sebagian  basar  lahan  yang ditambang adalah lahan milik pribadi. Arahan yang dilakukan adalah:
 Melakukan  koordinasi  antara instansi  terkait  agar  dapat bersama-sama mengetahui dan melaksanakan  peraturan  yang
ada  terhadap  kegiatan  dan pelaku usaha/kegiatan di lokasi lahan penambangan
 Melakukan sidak dan
pengawasan langsung ke lokasi  penambangan  secara berkala dengan intensitas waktu yang pendek atau bahkan  yang  baik  adalah melakukan  pengawasan  dan pemantauan  setiap  hari  kerja sehingga  dapat  mengawasi setiap proses kegiatan penambangan yang dilakukan.
 Memberikan  sosialisasi  dan peringatan tegas terhadap semua  kegiatan  penambangan yang  tidak  sesuai  dengan peraturan yang ada.
b.   Teknis dan sistem penambangan Penerapan  teknik  penambangan yang  dilakukan  masih  menggunakan metode  yang  sederhana  dan  masih sangat mengabaikan peralatan keamanan  dan  keselamatan  kerja terutama bagi para penambang. Beberapa lokasi dan bekas penambangannya menghasilkan
tebing yang cukup tinggi dan mempunyai  kelerengan  yang  cukup terjal,  dimana  kondisi  ini  biasa membahayakan  para  penambang  dan lingkungan yang ada disekitarnya. Arahan yang dilakukan adalah:
 Meningkatkan  kesadaran  bagi para  penambang  dan  pekerja terkait  akan  arti  pentingnya keselamatan  kerja.  Sosialisasi ini  dapat  dilakukan  terpusat disuatu  tempat  atau  langsung dilokasi penambangan.
 Menyarankan penggunaan alat pengaman  keselamatan  kerja paling tidak adalah penggunaan helm dan masker.
 Merubah pola sistem penambangan yang ada, dimana  menghasilkan  lereng yang tinggi dan terjal dan pola terasering  dan  penambangan bertingkat  dengan  tinggi  dan kelerengan  tebing  disesuaikan kestabilan lereng dan morfologi masing-masing lokasi penambangan.
c. Pengolahan tanah penutup Di beberapa lokasi penambangan tanah  pucuk  hasil  pengupasan  lahan tidak  dimanfaatkan  dangan  baik bahkan  ada  juga  yang  dijual  sebagai tanah  urug,  dimana  hal  ini  juga menimbulkan  kerusakan  lingkungan. Karena  pada  dasarnya  tanah  pucuk merupakan  media  yang  baik  bagi tumbuhan tanaman dan dapat memperbesar  kapasitas  resapan  air ( infiltrasi )  yang  sangat  penting  untuk kawasan  Gunung  Merapi  sebagai kawasan konservasi air tanah.
Arahan yang dilakukan :
 Tanah  hasil  pengupasan  lahan sebisa  mungkin  harus dikelola dengan baik dan pada penutupan tambang dapat dikembalikan  kelokasi  lahan
sebelumnya dan dilarang untuk menjualnya sebagai tanah urug. d. Pelaksanaan reklamasi
Secara  umum  proses  reklamasi belum dilakukan karena proses penambangan  saat  ini  juga  masih berlangsung,  tapi  ada  di  beberapa lokasi  yang  sudah  melakukannya meskipun  masih  bersifat  sementara dan  spontanitas  dari  penambang  dan masyarakat di sekitarnya.
Arahan yang dilakukan :
 Dalam  pelaksanaan  sebaiknya kegiatan  reklamasi  dilakukan bersama-sama  dengan  proses penambangan.
 Proses revegetasi yang dilakukan  yaitu  penanaman tanaman  yang  sesuai  dengan kondisi setempat.  Kegiatan  reklamasi  sebaiknya direncanakan dari awal terutama yang berkaitan dengan penataan lahan. KESIMPULAN DAN SARAN Berdasarkan  uraian  pada  bab hasil dan pembahasan dapat
disimpulkan, bahwa tingkat kerusakan fisik  akibat  penambangan  sirtu  di Desa  Pondokrejo,  Lumbungrejo,  dan Merdikorejo Kecamatan Tempel pada umumnya  adalah  rusak  ringan  untuk kasus  di  sungai  dengan  skor  rata-rata 10,8 dan rusak sedang untuk kasus di tegalan dengan skor rata-rata 29,5.
Sebagai saran 1) Perlu dilaksanakannya  inventarisasi  lahan bekas  tambang  yang  aktif  maupun yang  tidak  aktif,  hal  ini  dimaksudkan untuk mengantisipasi kerusakan lingkungan,  akibat  dari  kegiatan penambangan  bahan  galian  industri yang  terus  berlangsung.  2)  Dengan
adanya  kerusakan  lingkungan  fisik akibat penambangan sirtu, maka perlu dilakukannya  reklamasi  lahan  bekas tambang  agar  lahan  tegalan  dapat berfungsi kembali sesuai
peruntukannya.  3)  Sebagai  wilayah konservasi lahan, diperlukannya sosialisasi  dari  instansi  yang  terkait tentang pentingnya pelestarian lingkungan  di  wilayah  kabupaten Sleman khususnya Kecamatan Tempel, serta ditingkatkannya pengawasan  dan  penerbitan  terhadap para penambang baik yang menggunakan  alat  berat  (back  hoe) maupun  tradisional,  karena  kegiatan tersebut  bisa  mengancam  pelestarian lingkungan  pada  wilayah  Kecamatan Tempel secara umum.

## DAFTAR PUSTAKA
Keputusan Gubernur Daerah Istimewa Yogyakarta  No  63  Tahun  2003. Kriteria Baku Kerusakan bagi Usaha/Kegiatan Penambangan Bahan  Galian  Golongan  C  di Wilayah  Provinsi  Daerah  Istimewa Yogyakarta , Badan Pengendalian Dampak Lingkungan Daerah (BAPELDA), Yogyakarta.
Mitchell,  B;  Setiawan,  B;  Rahmi,
H.D.  2000. Pengelolaan  Sumberdaya dan Lingkungan . Gajah Mada
Unipersity Press, Yogyakarta.
Ritohardoyo,  S.  1999. Tata  Ruang dan  Lingkungan  Hidup .  Bahan  Ajar, Pasca  Sarjana  Program  Studi  Ilmu Lingkungan  Universitas  Gajah  Mada, Yogyakarta.
Soejarni;  Syah,  1987. Lingkungan Sumber  Alam  dan  Kependudukan dalam Pembangunan . Penerbit
Universitas Indonesia, Jakarta.
Sumaatmadja,
N. 1988.
Studi
Geografi  ;  Suatu  Pendekatan  dan Analisa Keruangan . Penerbit Alumni, Bandung.
Witiri,  S.R,  2010, Seruling  Merapi , Warta Geologi Desember 2010 Vol. 5
No. 4