Available online at: http://jurnal.upnyk.ac.id/index.php./JMEL
Vol 2, No.1 2018 p. 12-24

## Evaluasi Kelayakan Teknis Penambangan Rakyat Batugamping Desa Sendangsari,
Kecamatan Pengasih, Kabupaten Kulon Progo
Dian Hudawan Santoso, Andi Sungkowo, Muammar Gomareuzzaman Jurusan Teknik Lingkungan, Fakultas Teknologi Mineral, UPN “Veteran” Yogyakarta,
Jl. SWK 104 (Lingkar Utara), Condongcatur, Yogyakarta, 55283 E-mail korespondensi:  hudageo@gmail.com

## ABSTRAK
Kegiatan penambangan rakyat di Kabupaten Kulon Progo dilakukan tanpa didahului kajian kelayakan teknis sehingga berpotensi  mengakibatkan  kerusakan  lahan  dan  kecelakaan  bagi  penambang  dan  masyarakat  sekitar.  Kegiatan penambangan  batugamping  di  Kabupten  Kulonprogo  banyak  dilakukan  di  Desa  Sendangsari,  Kecamatan  Pengasih. Tujuan  penelitian  ini  adalah  untuk  mengetahui  kelayakan  teknis  penambangan  rakyat  dengan  jenis  material batugamping.  Kelayakan  teknis  diharapkan  dapat  menjadi  pertimbangan  pemerintah  dalam  usaha  penetapan  Wilayah Pertambangan  Rakyat  khususnya  komoditas  batugamping  di  daerah  penelitian.  Penelitian  yang  dilakukan  merupakan jenis  penelitian  survei  dan  pemetaan.  Metode  yang  digunakan  penelitian  ini  adalah  metode  survey  dan  pemetaan, wawancara serta analisis pengharkatan ( skoring ). Hasil penelitian menunjukkan bahwa berdasarkan evaluasi, terdapat 4 lokasi penambangan batugamping di daerah penelitian dimana satu diantaranya sudah tidak aktif sedangkan tiga lokasi lainnya  masih  aktif.  Kegiatan  penambangan  yang  masih  aktif  tersebut  terdapat  di  Dusun  Paingan  dan  Dusun  Secang. Secara kelayakan teknis pada ke tiga lokasi kegiatan penambangan batugamping dinyatakan kurang layak secara teknis. Kata Kunci : Pertambangan Rakyat, Kelayakan Teknis, Batugamping

## ABSTRACT
Community mining activities in Kulonprogo Regency are conducted without a pre-requisite technical feasibility study resulting in the potential to cause land and accident damage to miners and communities. Limestone mining activities in Kulon  Progo  Regency  are  mostly  done  in  Sendangsari  Village,  Sub  District  of  Pengasih.  The  main  purpose  of  this research  is  to  know  the  technical  feasibility  of  people  mining  of  sand.  By  knowing  technical  feasibility  later  it  is expected to be the government's consideration in determining the Mining Area of the Commuity especially the limestone commodity  in  the  research  area.  Research  conducted  by  survey  and  mapping  research.  The  analysis  of  the  technical feasibility of people mining for sand is done by the method of scoring. The results showed that based on the evaluation, there are 4 limestone mining sites in the research area where one of them is not active while the other three are still active.  The  active  mining  activities  are  located  in  Dusun  Paingan  and  Secang.  The  technical  feasibility  of  the  three limestone mining sites is considered technically feasible.
Keywords : Community Mining; Technical Advisability; Limestone

## I. PENDAHULUAN
Kabupaten  Kulon  Progo  merupakan  daerah  yang  memiliki  cadangan  bahan  tambang  yang  cukup  besar  setelah Kabupaten Gunungkidul. Bahan tambang batuan dan tanah merupakan bahan baku yang penting dalam pembangunan, diantaranya sebagai bahan bangunan dan bahan baku dalam industri (Noor, 2006). Usaha penambangan bahan tambang batuan ini telah  memberikan  sumbangan  yang tidak kecil terhadap pendapatan daerah  dan terciptanya lapangan  kerja. Pengelolaan pertambangan bahan tambang ini khususnya penambangan rakyat masih sangat memprihatinkan. Sebagian besar usaha penambangan rakyat tidak  memperhatikan tata  lingkungan baik pada saat penambangan  masih beroperasi dan pada saat sudah tidak beroperasi, sehingga salah satu akibatnya dapat mengakibatkan perubahan bentuk lahan dan berpotensi menimbulkan dampak negatif terhadap lingkungan seperti terjadinya gerakan massa tanah dan/atau batuan, terutama lingkungan sekitar area penambangan (Sulton, 2011).
Kegiatan  penambangan  bahan  tambang  di  Kabupaten  Kulon  Progo  dilakukan  oleh  masyarakat  tanpa  didahului  kajian teknis penambangan  yang baik sehingga hal tersebut dapat berpotensi  mengakibatkan  potensi  kerugian dan  kerusakan lahan (Soemarwoto, 2001). Kerusakan lahan tersebut disebabkan akibat kegiatan penambangan rakyat  yang dilakukan tanpa adanya perencanaan dan perbaikan lahan setelah penambangan yang baik. Perubahan lahan pasca tambang dapat berpotensi  dalam  mempengaruhi  kelestarian  fungsi  lingkungan  hidup.  Kelestarian  fungsi  lingkungan  hidup  yang terganggu keseimbangannya dapat berdampak pada kenaikan suhu lokal, penurunan fungsi tanah sebagai media tanam, terganggunya tatanan hidrologis, terjadi erosi dan rentan terjadi gerakan massa tanah (Soerjani, dkk. 1987). Perubahan lahan yang akan berdampak pada kerusakan lahan tersebut perlu dilakukan reklamasi lahan sebagai tindakan pelestarian fungsi lingkungan agar tidak terjadi kerusakan lebih lanjut (Arif, 2007).
Kegiatan  penambangan  batugamping  banyak  terdapat  di  Desa  Sendangsari,  Kecamatan  Pengasih,    Kabupaten Kulonprogo.  Berdasarkan  pengamatan  eksisting  di  lapangan  terdapat  4  lokasi  penambangan  batugamping,  dimana  3 kegiatan penambangan aktif dan satu tidak aktif.  Lokasi kegiatan penambangan tersebut diantaranya adalah 2 lokasi di Dusun Paingan, Desa Sendangsari, Kecamatan Pengasih dan 2 lokasi di Dusun Secang, Desa Sendangsari, Kecamatan Pengasih, Kabupaten Kulon Progo.
Gambar 1. Peta Lokasi kegiatan Penambangan Rakyat Batugamping Desa Sendangsari, Kecamatan Pengasih, Kabupaten Kulonprogo
Dengan adanya kegiatan penambangan pasir batugamping yang dilakukan oleh rakyat maka sangat perlu sekali diteliti tentang  bagaimana  teknis  penambangan  batugamping  yang  selama  ini  dilakukan  oleh  para  penambang.  Teknis penambangan akan sangat mempengaruhi bagaimana tingkat keamanan para penambang  pada saat menambang, sebab kegiatan  penambangan  batugamping  jika  tidak  dilakukan  dengan  benar  dapat  berpotensi  merusak  lingkungan  dan menimbulkan  kerugian  bagi  para  penambang  dan  masyarakat  sekitarnya.  Tujuan  utama  dari  penelitian  ini  adalah mengetahui  kelayakan  teknis  penambangan  rakyat  batugamping  di  lokasi  penelitian.  Tingkat  kelayakan  teknis penambangan  batugamping  ini  diharapkan  dapat  dijadikan  masukan  bagi  para  penambang,  stakeholder  ataupun pemerintah untuk pengelolaan lebih baik di masa depan.

## II. METODOLOGI
Penelitian  yang dilakukan  merupakan jenis penelitian survei dan pemetaan. Pengertian  survei adalah salah satu teknis riset untuk  mengkaji fakta-fakta di lapangan dengan teliti  secara deskriptif, berdasarkan pemeriksaan dan pengukuran (Sugiyono,  2017). Pengertian  pemetaan  adalah  kegiatan  memindahkan  unsur-unsur  karakteristik  lingkungan  di lapangan ke dalam peta dasar dalam bentuk titik, garis dan area. Peta dasar yang digunakan dalam penelitian ini adalah peta topografi dengan skala menyesuaikan dengan kondisi medan (hasil pemetaan langsung di lapangan) mengacu peta skala 1 : 25.000.
Analisis  kelayakan  teknis  pertambangan  rakyat  batugamping  dilakukan  dengan  metode  pengharkatan  ( rating ). Pengharkatan  dilakukan  terhadap  parameter  kelayakan  teknis  yang  kemudian  dilakukan  pembagian  klasifikasi  setiap kelayakan. Klasifikasi dibuat dengan menentukan lebar interval (julat) dengan rumus:
(1)
Keterangan :
i       =  Lebar interval (julat)  a =  jumlah harkat tertinggi : jumlah parameter
 b =  jumlah harkat terendah : jumlah parameter
n       =  Jumlah Kelas
Analisis kelayakan teknis dilakukan berdasarkan pada tingkat kerusakan lingkungan dan upaya pengelolaan teknis yang telah  dilakukan  oleh  pelaku  kegiatan  penambangan  batugamping  di  daerah  penelitian.  Metode  dilakukan  dengan identifikasi ada atau tidaknya upaya  pengelolaan teknis dan kondisi lahan pasca tambang, terhadap fungsi lahan  yang diperuntukan  sebagai  lahan  pertanian/perkebunan  dan  proses  degradasi  lahan  (erosi,  gerakan  massa  tanah  dan/atau batuan). Hasil identifikasi dapat digunakan untuk menentukan pilihan penerapan pengelolaan teknis selanjutnya.

## 1) Tahap Pra Pertambangan
a) Rencana dan Desain Penambangan
Rencana  dan  desain  penambangan  merupakan  salah  satu  faktor  teknis  yang  sangat  penting.  Rencana  dan  desain penambangan sangat diperlukan dalam mengetahui langkah-langkah atau teknis dalam proses penambangan yang akan dilakukan.  Apabila  rencana  desain  tidak  ada  maka  dapat  dipastikan  di  dalam  proses  menambang  dapat  menimbulkan dampak  negatif  baik  yang  bersifat  teknis,  keamanan  keselamatan  kerja,  serta  bagi  lingkungan  sehingga  kegiatan penambangan  diberi  harkat  1.  Sedangkan  kegiatan  penambangan  yang  sudah  memiliki  perencanaan  dan  desain menunjukkan  bahwa  kegiatan  penambangan  sudah  mempertimbangkan  kondisi  lingkungan  sekitar  sehingga  dampak negatif dari kegiatan penambangan dapat diminimalisir dan diberi harkat 3.
Tabel 1. Kategori  & Harkat Rencana dan Desain Penambangan No Rencana dan desain penambangan Kategori Harkat 1 Tidak Buruk 1 2 Ada tetapi tidak tertulis Sedang 2 3 Ada Baik 3
b) Kekerasan Batuan
Kekerasan Batuan (bahan galian) identik dengan Kuat Tekan Batuan Utuh. Semakin besar nilainya maka akan semakin baik  dan  diberi  harkat  5,  karena  semakin  keras  suatu  batuan  maka  ketika  dilakukan  penambangan  potensi  terjadinya gerak  massa  batuan  akan  semakin  kecil.  Jika  potensi  gerakan  massa  batuan  kecil  dampak  negatif  seperti  keruntuhan batuan bagi penambang maupun rumah yang ada di sekitarnya dapat dihindari.
Tabel 2. Kategori & Harkat Kekerasan Batuan
No Kekerasan Batuan (UCS – MPA) Kategori Harkat 1. < 5 Sangat Buruk 1 2. 5 – 25 Buruk 2 3. 25 – 50 Sedang 3 4. 50 – 100 Baik 4 5. > 100 Sangat baik 5
c) Jarak lokasi penambangan terhadap mata air
Jarak  terhadap  mata  air  merupakan  upaya  perlindungan  terhadap  sumber  air  yang  digunakan  masyarakat.  Kegiatan penambangan yang dilakukan di perbukitan sering dijumpai mataair. Hal ini disebabkan karena bukit merupakan daerah imbuhan  dan  menjadi  sumber  air  bagi  masyarakat  sekitar,  sehingga  perlindungan  mataair  dari  kegiatan  penambangan sangat  penting  untuk  dilakukan.  Semakin  jauh  kegitan  penambangan  dari  mataair  dan  daerah  imbuhan  maka  akan semakin baik dan diberi harkat 3. Sedangkan kegiatan pertambangan yang semakin dekat dengan mata air dan daerah imbuhan akan bernilai buruk dan diberi harkat 1.
Tabel 3. Kategori & Harkat Jarak Lokasi Penambangan Terhadap Mata Air No Jarak terhadap mata air (m) Kategori Harkat 1 < 250 Buruk 1 2 250-500 Sedang 2 3 > 500 Baik 3
d) Jarak lokasi penambangan terhadap permukiman penduduk
Jarak  terhadap  permukiman  digunakan  untuk  meminimalisir  terjadinya  dampak  negatif  akibat  kegiatan  penambangan yang  merugikan  masyarakat,  misalnya  gerakan  massa  batuan  dan/atau  tanah.  Semakin  jauh  jarak  lokasi  kegiatan penambangan dengan permukiman  maka  semakin aman dan jika dinilai dari aspek estetika dan  kesehatan  masyarakat juga  semakin  baik.  Dengan  demikian  semakin  jauh  jarak  lokasi  penambangan  dengan  permukiman  diberi  harkat  3 sedangkan semakin dekat jarak lokasi penambangan dengan permukiman diberi harkat 1. Jarak yang digunakan dalam parameter  ini  dikhususkan  untuk  kegaitan  penambangan  yang  tidak  menggunakan  bahan  peledak.  Apabila  dalam menambang menggunakan bahan peledak maka jaraknya seharusnya akan semakin jauh hingga mencapai minimal 1-2 km.
Tabel 4. Kategori & Harkat Jarak Lokasi Penambangan Terhadap Permukiman Penduduk No Jarak terhadap permukian penduduk (m) Kategori Harkat 1 < 500 Buruk 1 2 500-1000 Sedang 2 3 > 1000 Baik 3
2) Tahap Proses Pertambangan
a) Jenis peralatan penambangan
Jenis  peralatan  merupakan  teknis  penambangan  yang  harus  sesuai  dengan  potensinya.  Kegiatan  penambangan  rakyat akan lebih baik menggunakan peralatan penambangan yang manual. Hal ini berkaitan dengan potensi material tambang yang  terbatas  sehingga  mendukung  kelestarian  lingkungan.  Dengan  demikian,  kegiatan  penambangan  yang  memakai peralatan manual maka diberi harkat 3 dan yang memakai alat mesin diberi harkat 1.
Tabel 5. Kategori & Harkat Jenis Peralatan Penambangan No Jenis peralatan penambangan Kategori Harkat 1 Mekanis Buruk 1 2 Manual dan mekanis Sedang 2 3 Manual Baik 3
b) Cara Penggalian
Cara  penggalian  kegiatan  penambangan  rakyat  sangat  berkaitan  dengan  K3.  Cara  penggalian  sebaiknya  dilakukan dengan  memotong  tebing.  Memotong  tebing  lebih  dianjurkan  karena  stabilitas  lereng  akan  lebih  terkontrol  sehingga
tidak  menimbulkan  runtuhan  secara  tiba-tiba.  Stabilitas  lereng  akan  lebih  terlihat  sehingga  meminimalisir  terjadinya kecelakaan  kerja.  Apabila  cara  penggalian  dilakukan  dengan  membuat  lobang  galian  bahkan  dengan  cara  peledakan maka  sewaktu-waktu  dapat  terjadi  runtuhan  yang  dapat  merugikan  penambang  bahkan  lingkungan  sekitar.  Dengan demikian  cara  penggalian  dengan  memotong  tebing  diberi  harkat  3  sedangkan  yang  menggunakan  peledakan  diberi harkat 1.
Tabel 6. Kategori & Harkat Cara Penggalian No Cara Penggalian Kategori Harkat 1 Memotong tebing dengan manual, peledakan dan mekanis Buruk 1 2 Memotong tebing dengan manual dan peledakan Sedang 2 3 Memotong tebing dengan manual Baik 3
c) Relief dasar galian
Dasar galian adalah permukaan dasar lubang galian yang umumnya tidak pernah rata, karena selalu terdapat tumpukan atau onggokan material sisa galian dan dapat menyulitkan pemanfaatan lahan sesuai peruntukannya sehingga semakin dalam  relief  dasar  galian,  maka  akan  semakin  buruk  dan  diberi  harkat  1.  Semakin  kecil  reliefnya  maka  semakin  baik dan diberi harkat 3 karena semakin kecil relief rekalamasi dapat dilakukan sesuai dengan RTRW (Rencana Tata Ruang Wilayah) dan kondisi lingkungan tidak akan menjadi daerah yang tandus tanpa upaya reklamasi pascatambang.
Tabel 7. Kategori & Harkat Relief Dasar Galian No Relief Dasar Galian Kriteria Harkat 1 Buruk, bila batas kedalaman > 1 m dibawah ketinggian topografi terendah sekitarnya Buruk 1 2 Sedang, bila batas kedalaman galian terendah 0 – 1 m dibawah ketinggian topografi terendah sekitarnya Sedang 2 3 Baik, bila batas kedalaman galian sama dengan ketinggian topografi terendah sekitarnya Baik 3 ( Sumber: Kep. Gubernur DIY No. 63 Tahun 2003 )
d) Perkembangan Erosi
Erosi merupakan perpindahan massa tanah akibat adanya aliran permukaan. Aliran permukaan akan terjadi lebih cepat ketika  permukaan  tanah  di  atasnya  terganggu  dan  tidak  terdapat  vegetasi  penutup.  Adanya  erosi  dapat  terjadi  secara alami sehingga jika ada kegiatan penambangan akan semakin mempercepat perkembangan erosinya.
Tabel 8. Kategori & Harkat Perkembangan Erosi Daerah Bukit
No Tingkat Erosi Kategori Harkat 1 Terjadi gully erosion dengan alur permukaan lebar dan dalam yaitu lebar >30 cm dan dalam >25 cm, butiran tanah sangat mudah lepas Buruk 1 2 Terjadi rill erosion alur yang terjadi masih sempit dan dangkal yaitu lebar <30 cm dan dalam >25 cm, butiran tanah sangat mudah lepas. Sedang 2 3 Terjadi sheet erosion di permukaan, butiran anah sangat sukar lepas dan kehilangan tanah relative seragam Baik 3

## e) Perlakuan terhadap tanah penutup
Tanah  penutup  merupakan  tanah  awal  sebelum  dilakukan  penambangan  yang  kondisinya  telah  lapuk  dan  relatif berkembang. Kondisi tanah penutup awal merupakan tanah yang mempunyai potensi yang subur.
Adanya keberadaan tanah penutup yang disimpan akan menjamin adanya pemanfaatan penggunaan yang lain sehingga memiliki nilai yang baik.
Tabel 9. Kategori & Harkat Perlakuan Terhadap Tanah Penutup
No. Perlakuan terhadap Kondisi Tanah Penutup Kategori Harkat 1 Hilang atau di buang Buruk 1 2 Langsung dipakai untuk peruntukkan lain Sedang 2 3 Disimpan untuk reklamasi Baik 3
f) Pemanfaatan bahan galian (batu) hasil penambangan
Pemanfaatan bahan galian ketika dalam proses penambangan sangat penting dalam menjaga lingkungan sekitar. Ketika banyak tailingnya atau entropu berarti dalam proses penambangan kurang  efektif dan efisien. Tailing cenderung akan mengakibatkan  pencemaran  lingkungan  baik  di  sekitar  daerah  penambangan  maupun  di  luar  daerah  penambangan. Tailing  yang  tidak  termanfaatkan  berpotensi  tererosi  dan  tertransportasi  ke  badan  air  yang  kemudian  tersedimentasi. Adanya  sedimentasi  ini  akan  menyebabkan  pendangkalan  badan  air  dan  meningkatkan  suspensi  sedimen  sehingga kualitas air sungai dapat berkurang.
Tabel 10. Kategori & Harkat Pemanfaatan Bahan Galian No Pemanfaatan Bahan Galian Kategori Harkat 1. Tailing, 75 – 100 % Sangat Buruk 1 2. Tailing, 50 – 75 % Buruk 2 3. Tailing, 25 – 50 % Sedang 3 4. Tailing, 0 – 25 % Baik 4 5. Semua batuan termanfaatkan Sangat baik 5

## 3) Tahap Pasca Penambangan
a) Upaya Reklamasi
Reklamasi  merupakan  salah  satu  kegiatan  yang  dilakukan  sepanjang  tahapan  usaha  pertambangan  untuk  menata, memulihkan  dan  memperbaiki  kualitas  lingkungan,  ekologi  dan  ekosistem  agar  dapat  berfungsi  kembali  sesuai peruntukannya.  Kegiatan  reklamasi  pada  lahan  pasca  tambang  diharapkan  dapat  menata  dan  memperbaiki  kembali lahan  yang  terganggu  akibat  kegiatan  penambangan  menjadi  lahan  yang  masih  bisa  dimanfaatkan  kembali  bagi lingkungan sekitarnya. Adanya reklamasi di daerah penambangan merupakan jaminan adanya keberlanjutan peruntukan lahan  sehingga  tidak  menjadi  daerah  yang  tandus.  Dengan  demikian  kegiatan  penambangan  dengan  upaya  reklamasi memiliki nilai yang baik dan berharkat 3.
Tabel 11. Kategori & Harkat Upaya Reklamasi No Upaya Reklamasi Kategori Harkat 1 Tidak ada upaya reklamasi saat proses penambangan berlangsung atau sesudah proses penambangan selesai, lahan didiamkan terbengkalai. Buruk 1 2 Belum ada upaya reklamasi selama proses penambangan, tetapi ada rencana reklamasi setelah aktivitas penambangan selesai Sedang 2 3 Reklamasi sudah diterapkan dengan perencanaan yang baik bersamaan dengan pelaksanaan penambangan Baik 3 (Sumber: Kep. Gubernur DIY No. 63 Tahun 2003 )
4) Aspek Kesehatan dan Keselamatan Kerja (K3)
a) Pemakaian Alat Proteksi Diri (APD)
APD  merupakan  salah  satu  cara  dalam  melindungi  diri  dari  sebuah  kecelakaan  kerja.  Adanya  kepedulian  dalam menggunakan  APD  dapat  meminimalkan  risiko  kerja  sehingga  pekerja  tambang  dapat  melakukan  aktivitas penambangan  tanpa  adanya  kekhawatiran  karena  kejadian  kecelakaan  kerja  dapat  terjadi  sewaktu-waktu.  APD  yang bisa dipakai oleh penambang rakyat misalnya adalah alas kaki (sepatu/sandal), pelindung kepala (topi/helm/caping) dan kacamata untuk melindungi serpihan bahan galian.  Dengan demikian jika penambang menggunakan APD maka diberi harkat 3 dan jika tidak memakai APD diberi harkat 1.
Tabel 12. Kategori & Harkat Pemakaian Alat APD No Pemakaian Alat APD Kategori Harkat 1 Tidak memakai Buruk 1 2 Tidak Lengkap Sedang 2 3 Lengkap Baik 3

## b) Kemiringan bidang dinding galian
Dinding galian adalah pinggiran lubang atau tebing secara menyeluruh dari permukaan sampai dasar lubang penggalian. Untuk  menjaga  stabilitas  bidang  galian,  kemiringan  bidang  galian  secara  umum  dibatasi  maksimun  50%  dan  harus dibuat  berteras-teras.  Setiap  teras  tediri  dari  tebing  teras  dan  dasar  teras  sebagai  parameter  yang  diamati.  Menurut Keputusan  Gubernur  DIY  No.63  Tahun  2003  menjelaskan  bahwa  lereng  galian  yang  baik  adalah  dengan  kemiringan <  15 0 . Adapun harkat kemiringan bidang galian sebagai berikut:
Tabel 13. Kategori & Harkat Kemiringan Bidang Galian No Kemiringan Bidang Galian Kategori Harkat 1 Buruk, bila lereng tebing galian > 22,5º Buruk 1 2 Sedang, bila lereng tebing galian 15 – 22,5º Sedang 2 3 Baik, bila lereng tebing galian < 15º Baik 3 ( Sumber: Kep. Gubernur DIY No. 63 Tahun 2003 )
c) Tinggi dinding galian
Dinding galian adalah pinggiran tanah secara menyeluruh dari permukaan tanah sampai puncak tebing.Untuk menjaga stabilitas  dinding  galian,  kemiringan  lereng  dinding  galian  dibatasi  maksimum  50%  dan  harus  dibuat  jenjang. Sedangkan  tinggi  tebing  jenjang  dibatasi  maksimum  3  m  sehingga  terjaga  batas  toleransi  bagi  keamanan  lingkungan sekitarnya.  Sedangkan  lebar  dasar  teras  minimum  6  m  untuk  mempertahankan  kemiringan  dinding  galian  tidak  lebih curam 50% (Kepmen Lingkungan Hidup No.43 Tahun 1996). Adapun harkat tinggi dinding galian sebagai berikut:
Tabel 14. Kategori & Harkat Tinggi Dinding Galian No Tinggi Dinding Galian Kategori Harkat 1 Buruk, bila tinggi dinding galian > 4 m Buruk 1 2 Sedang, bila tinggi dindinggalian 3 – 4 m Sedang 2 3 Baik, bila tinggi dinding galian < 3 m Baik 3 ( Sumber: Kep. Gubernur DIY No. 63 Tahun 2003 )

## Klasifikasi Kelayakan Teknis
Langkah selanjutnya  setelah  memperoleh harkat adalah  menentukan klasifikasi  untuk  mendapatkan  kriteria  kelayakan teknis  dari  total  harkat.  Adapun  hasil  kriteria  tersebut  dapat  di  lihat  pada Tabel  15 untuk  kelayakan  teknis  kegiatan penambangan  di  perbukitan.  Tabel  tersebut  menjelaskan  bahwa  kelayakan  teknis  kegiatan  penambangan diklasifikasikan menjadi 3 kelas, yaitu tidak layak, kurang layak, dan layak.
Tabel 15. Klasifikasi Kelayakan Teknis Penambangan No. Total Harkat Klasifikasi 1. 1,0 – 1,76 Tidak layak 2. 1,77 – 2,53 Kurang layak 3. > 2,53 Layak
Untuk mempermudah memahami alur kegiatan penelitian ini, maka disajikan diagram alir penelitiatan sebagai berikut :

## Gambar 2. Diagram Alir Penelitian

## III. HASIL DAN PEMBAHASAN
Kegiatan  penambangan  batugamping  dilakukan  di  Desa  Sedangsari  Kecamatan  Pengasih.  Kegiatan  penambangan rakyat  ini  dilakukan  pada  bentuk  lahan  bukit.  Lokasi  penambangan  rakyat  batugamping  terdapat  di  2  lokasi  yaitu  di Dusun  Paingan,  Desa  Sendangsari  dan  1  lokasi  Dusun  Secang,  Desa  Sendangsari.  Sesuai  dengan  Peraturan  Daerah Kabupaten  Kulon  Progo  No.  1  tahun  2012  Pasal  48  ayat  (5)  huruf  e,  dimana  kawasan  peruntukan  tambang batugamping,  meliputi:  Kecamatan  Pengasih,  Sentolo,  Lendah,  Girimulyo,  Temon,  Kalibawang,  Nanggulan,  dan Samigaluh.  Parameter  yang  digunakan  untuk  penilaian  kelayakan  teknik  penambangan  batugamping  pada  lahan  bukit berupa rencana dan desain penambangan, kekerasan batuan, jarak terhadap mata air, jarak terhadap permukiman, jenis peralatan  penambangan,  relief  dasar  galian,  cara  penggalian,  perkembangan  erosi,  perlakuan  terhadap  tanah  penutup, pemanfaatan bahan galian hasil penambangan, upaya reklamasi, pemakaian alat proteksi diri, kemiringan bidang galian dan tinggi dinding galian. Evaluasi kelayakan teknis penambangan rakyat batugamping di Desa Sedangsari dirangkum dalam Tabel 16.
Pemetaan Topografi Detail (skala menyesuaikan medan) Peta Rupa Bumi 1 : 25.000 Tanah BUKIT dan Sekitarnya Pengguna an lahan Batua n Tata Air Identifikasi Kegiatan Penambangan dan Dampak Lingkungan OVERLAY & EVALUASI Upaya Reklamasi Relief, Morfometri, Proses Eksogen Citra KELAYAKAN TEKNIS PENILAIAN HARKAT

## Pra Penambangan
Rencana & desain Kekerasan batuan Jarak terhadap Mata Air Jarak terhadap Permukiman Jalan masuk menuju urat biji emas Ukuran jalan masuk

## Proses Penambangan
Jenis peralatan Cara penggalian Relief dasar galian Perkembangan erosi Perlakuan tanah penutup Pemanfaatan hasil galian

## Pasca Penambangan
 Upaya reklamasi

## K-3
 Tambang Batugamping:
 Pemakaian Alat Proteksi Diri
 Kemiringan dinding galian
 Tinggi dinding galian
Tabel 16. Kelayakan Teknis Penambangan Batugamping di Desa Sendangsari
No Kelayakan teknik Lokasi Dusun Paingan (PS1) Dusun Paingan (PS2) Dusun Secang Nilai/ karakter Harkat Nilai/ karakter Harkat Nilai/ karakter Harkat 1 Rencana dan desain penambangan tidak ada 1 tidak ada 1 tidak ada 1 2 Kekerasan batuan 100 mpa (baik) 4 100 mpa (baik) 4 100 mpa (baik) 4 3 Jarak terhadap mataair 1 km (baik) 3 1 km (baik) 3 1 km (baik) 3 4 Jarak rumah 19,3 m (buruk) 1 5,1 m (buruk) 1 26,3 m (buruk) 1 5 Jenis peralatan penambangan cangkul, betel, linggis, palu (baik) 3 cangkul, betel, linggis, palu (baik) 3 cangkul, betel, linggis, palu (baik) 3 6 Cara penggalian memotong tebing 3 memotong tebing 3 memotong tebing 3 7 Relief dasar galian >1m  (buruk) 2 >1m  (buruk) 2 >1m  (buruk) 2 8 Perkembangan Erosi sheet erosion (baik) 3 sheet erosion (baik) 3 sheet erosion (baik) 3 9 Perlakuan terhadap tanah penutup dimanfaatkan,(s edang) 2 Dimanfaatkan (sedang) 2 tidak dimanfaatkan, hilang (buruk) 1 10 Pemanfaatan bahan galian (batu) hasil penambangan semua batubatugampin g termanfaatkan (baik) 5 semua batubatugamp ing termanfaatkan (baik) 5 semua batubatugamp ing termanfaatkan (baik) 5 11 Upaya Reklamasi tidak ada (buruk) 2 tidak ada (buruk) 2 tidak ada (buruk) 2 12 Pemakaian alat APD tidak memakai (buruk) 1 tidak memakai (buruk) 1 tidak memakai (buruk) 1 13 Kemiringan bidang galian 75 o (buruk) 1 75 o (buruk) 1 75 o (buruk) 1 14 Tinggi dinding galian 4,46 m  (buruk) 1 3,6 m  (buruk) 1 13,82 m (buruk) 1 Jumlah 32 32 31 Nilai 2,29 2,29 2,21 Kelas Kelayakan teknik Kurang Layak Kurang Layak Kurang Layak Sumber : Evaluasi Data Lapangan, 2016
Berdasarkan Tabel  16 ,  dapat  dilihat  hasil  observasi  dan  pengukuran  parameter-parameter  yang  digunakan  sebagai penilaian  kelayakan  teknis  penambangan  batugamping.  Pada  parameter  rencana  dan  desain  penambangan  di  semula lokasi  penambangan  yaitu  Dusun  Paingan  (PS1  dan  PS2)  dan  Dusun  Secang    didapatkan  informasi  bahwa  kegiatan penambangan  berjalan  tanpa ada  suatu  konsep  dan  perencanaan  setelah  kegiatan  penambangan.  Hal  ini  menyebabkan nilai  harkat  pada  parameter  desain  penambangan  menjadi  sangat  rendah  atau  bernilai  1.    Pada  parameter  kekerasan batuan  setelah  dilakukan  pengukuran  didapatkan  untuk  ketiga  lokasi  penambangan  memiliki  nilai  kekerasan  batuan sebesar  masing-masing  100  mpa.  Hal  ini  menunjukkan  bahwa  nilai  tersebut  sangat  baik  untuk  dilakukan  kegiatan penambangan batuan sehingga diberikan nilai harkat  4. Pada parameter jarak terhadap mata air atau sumber air, setelah dilakukan  pengukuran  dan  pengamatan  semua  lokasi  penambangan  memiliki  jarak  terhadap  mata  air  di  atas  1  km, sehingga diberikan harkat 3 dengan kategori baik.
Gambar 3. K ondisi Sumber Air Tanah di Sekitar Penambangan
Jarak pemukiman dengan lokasi penambangan di Dusun Paingan adalah ± 19,3 m dan  5,1  m. Sedangkan jarak lokasi penambangan  di  Dusun  Secang  adalah  ±  26,3  m.  Kondisi  ini  dapat  dinilai  buruk  karena  kurang  dari  500  m.  Jika demikian  maka  kondisi  permukiman  di  sekitar  penambangan  batugamping  berpotensi  untuk  tidak  aman  dari  bencana akibat  kegiatan  penambangan  (misalnya  erosi  dan  gerakan  massa  tanah).  Metode  penambangan  yang  digunakan  pada semua  lokasi  adalah  memotong  tebing  dengan  manual.  Alat-alat  yang  digunakan  untuk  penambangan  adalah  alat-alat manual  seperti cangkul, betel, linggis dan palu. Sehingga pada parameter jenis peralatan  penambangan dan parameter cara penggalian diberikan harkat dengan nilai 3.
Pada  parameter  relief  dasar  galian  diketahui  bahwa  semua  lokasi  kegiatan  penambangan  memiliki  relief  dasar  galian sebesar >1 m yang termasuk dalam kategori  (buruk), sehingga diberikan nilai harkat 1. Pada parameter perkembangan erosi ditemukan pada ketiga lokasi penambangan berupa sheet erosion sehingga diberikan nilai harkat 3 dengan kategori baik.
Gambar 4. Kenampakan Sheet Erosion di Sekitar Lokasi Penambangan
Parameter perlakuan terhadap tanah penutup pada penambangan batugamping di Dusun Paingan (PS1) termasuk dalam kategori sedang karena tanah langsung digunakan untuk peruntukan yang lain sehingga diberikan harkat dengan nilai 2. Sedangkan dua lokasi yang lain yaitu Dusun Paingan 2 dan Dusun Secang kondisi tanah penutp tidak dimanfaatkan atau hilang sehingga diberikan harkat 1 dengan kategori buruk.
Gambar 5. Pengukuran Ketebalan Tanah
Pada  parameter  pemanfaatan  bahan  galian  (batu)  hasil  penambangan,  diketahui  pada  semua  lokasi  kegiatan penambangan  semua  material  batubatugamping  termanfaatkan  sehingga  diberikan  harkat  dengan  nilai  5  dan  masuk dalam kategori baik. Batugamping biasa dimanfaatkan oleh masyarakat untuk bahan pondasi bangunan, pondasi jalan, pondasi kolam ikan dan lain sebagainya.
Gambar 6. Kenampakan Dinding Galian Batugamping di Lokasi Penambangan
Pada  parameter  upaya  reklamasi  berdasarkan  wawancara  dan  pengamatan  di  lapangan  diketahui  bahwa  pada  semua lokasi kegiatan penambangan tidak ada upaya reklamasi sehingga diberikan harkat dengan nilai 2 dan termasuk dalam kategori buruk.
Pada  parameter  pemakaian  alat  APD  diketahui  pada  semua  lokasi  kegiatan  penambangan  batugamping  tidak menggunakan  APD  yang  dipersyaratkan  seperti  tidak  menggunakan  pelindung  kepala  dan  pelindung  kaki    sehingga dinilai  dengan  kondisi  buruk  dengan  harkat  1.  Pada  parameter  selanjutnya  yaitu  parameter  kemiringan  bidang  galian diketahui ketiga lokasi kegiatan penambangan batugamping memiliki rata-rata  nilai 75 o sehingga diberikan nilai harkat 1  dengan  kategori  yang  buruk.  Tinggi  dinding  galian  pada  penambangan  batugamping  di  Dusun  Paingan  termasuk dalam  kategori  yang  sedang  dengan  ketinggian  4,46  m  dan  3,6  m.  Sedangkan  tinggi  dinding  galian  di  Dusun  Secang adalah 13,82 m sehingga dikategorikan buruk.
Secara umum dapat diketahui bahwa  terdapat beberapa parameter  yang dinilai buruk  secara teknis pada semua lokasi penambangan  rakyat  pasir  diantaranya  tidak  adanya  rencana  dan  desain  penambangan,  tidak  menggunakan  APD, kemiringan bidang galian dan jarak terhadap permukiman yang cukup dekat dengan lokasi penambangan. Pada semua lokasi kegiatan penambangan batugamping tidak memiliki rencana dan desain penambangan yang baik.  Hal ini sesuai dengan  kondisi  eksisting  di  lapangan  banyak  ditemui  bekas-bekas  penggalian  dinding  pada  tebing  galian  yang  tidak teratur.  Jarak  permukiman  dinilai  buruk  karena  sangat  dekat  dengan  lokasi  penambangan  baik  di  Dusun  Paingan maupun di Dusun Secang. Berdasarkan evaluasi kondisi di atas, kegiatan penambangan batugamping semua lokasi baik di Dusun Paingan dan Dusun Secang dinilai “kurang layak” secara teknis.
Berdasarkan kondisi tersebut diatas perlu adanya arahan pola dan teknis penambangan agar lokasi-lokasi penambangan batugamping tersebut menjadi layak untuk dilakukan penambangan secara teknis.
Gambar 7. Peta Kontur dan Gambar 3D Arahan Pola Penambangan Batugamping Pada WPR  Dusun Paingan, Desa Sendangsari, Kec. Pengasih
Gambar 8. Peta Kontur dan Gambar 3D Arahan Pola Penambangan Batugamping Pada WPR  Dusun Secang,
Desa Sendangsari, Kecamatan Pengasih
Arahan  pola  dan  teknis  penambangan  batugamping  di  Dusun  Paingan  dan  Dusun  Secang  perlu  dilakukan  dengan konsep perencanaan yang baik. Konsep perencanaan tersebut nantinya akan memudahkan untuk tahapan reklamasi atau revegetasi  setelah  dilakukan  penambangan.  Pola  penambangan  yang  disarankan  adalah  membentuk  terasering  atau sengkedan  atau  terasbangku  berdasarkan  kondisi  dan  pola  kontur  yang  ada.  Dengan  pola  terasering  diharapkan  akan mempermudah revegetasi pada saat dilakukan reklamasi. Selain itu dengan pola tersebut akan  menghindari terjadinya erosi atau longsor. Secara teknis berdasarkan analisis diatas perlu kiranya dilakukan beberapa hal berikut : 1. Dibuatnya rencana desain penambangan sebagaimana Gambar 7 dan Gambar 8.
2. Dibuatnya perencanaan reklamasi pasca penambangan
3. Para  pekerja  tambang  disarankan  menggunakan  APD  secara  lengkap  seperti  caping/helm  (pelindung  kepala), pakaian lengan panjang, sarung tangan dsb.
4. Optimalisasi pemanfaatan tanah pucuk terutama untuk reklamasi.
5. Untuk  penambangan  selanjutnya  perlu  diusahakan  tinggi  dinding  galian  <  3  m,  lereng  tebing  galian  <  15º,  batas kedalaman galian sama dengan ketinggian topografi terendah sekitarnya.

## IV. KESIMPULAN
Kegiatan  penambangan  rakyat  batugamping    terdapat  di  4  lokasi  dengan  kondisi  eksisting  3  lokasi  aktif  (masih dilakukan  kegiatan  penambangan)  terdapat  di  Dusun  Paingan,  Desa  Sendangsari,  Kecamatan  Pengasih  dan  Dusun Secang,  Desa  Sendangsari,  Kecamatan  Pengasih    dan  1  lokasi  tidak  aktif  (tidak  ada  kegiatan  penambangan)  yaitu  di Dusun  Secang.  Berdasarkan  evaluasi  kondisi  eksisting  pada  kajian  kelayakan  teknis  penambangan,  kegiatan penambangan batugamping pada semua lokasi baik di Dusun Paingan atau Dusun Secang dinilai “kurang layak” secara teknis  dengan  nilai  harkat  2,29  (Dusun  Paingan  1  &  2)  dan  2,21  (Dusun  Secang).    Disarankan  ada  arahan  pola  dan teknis penambangan sesuai  dengan aturan  yang   berlaku agar kegiatan penambangan batugamping dapat layak  secara teknis.

## UCAPAN TERIMA KASIH
Ucapan terimakasih sebesar-besarnya penulis sampaikan kepada Kepala Dinas PUP-ESDM DIY - Pemda DIY beserta jajarannya  dan    masyarakat  penambang  batugamping  di  Desa  Sendangsari,  Kecamatan  Pengasih,  Kabupaten  Kulon Progo atas segala bantuan dan partisipasinya sehingga dapat terwujud tulisan ini.

## DAFTAR PUSTAKA
Arif. 2007. Perencanaan Tambang Total Sebagai Upaya Penyelesaian Pesoalan Lingkungan Dunia Pertambangan , Universitas Sam Ratulangi, Manado.
Keputusan Gubernur Propinsi Daerah Istimewa Yogyakarta Nomor 63 Tahun 2003 tentang Kriteria Baku Kerusakan Lingkungan Bagi Usaha dan/atau Kegiatan Penambangan Bahan Galian Golongan C di Wilayah Propinsi Daerah Istimewa Yogyakarta.
Khanna, N. 1999. Turmeric Natures Precious Gift, Current Science , 76, p. 1351– 1356.
Lenzen M. and Murray S.A. 2003. The Ecological Footprint – Issues and Trends . Sydney: The University of Sydney.
Noor. 2006. Geologi Lingkungan . Yogyakarta: Graha Ilmu.
Soemarwoto. 1994. Ekologi, Lingkungan Hidup dan Pembangunan , Djambatan, Yogyakarta.
Soerjani  et.  al.  1987. Lingkungan:  Sumber  Daya  Alam  dan  Kependudukan  dalam,  Pembangunan .  Jakarta:  Penerbit Universitas Pendidikan Indonesia.
Sulton,  A.  2011. Dampak  Aktivitas  Pertambangan  Bahan  Galian  Golongan  C  Terhadap  Kondisi  Kehidupan Masyarakat Desa . (Skripsi) Fakultas Ekologi Manusia Institut Pertanian Bogor.
Soemarwoto. 2001. Ekologi, Lingkungan dan Pembangunan . Jakarta: Djambatan.
Sugiyono. 2017. Metode Pendekatan Peneltian Kuantitatif, Kualitatif, dan R&D. Alfabeta, Bandung.