Agri-SosioEkonomi Unsrat, ISSN (p) 1907– 4298, ISSN (e) 2685 -063X, Terakredi tasi Jurnal Nasional Sinta 5, Volume 16 Nomor 2, Mei 2020 : 313–324

## ANALISIS PERMODALAN DAN KEUNTUNGAN USAHA MIKRO KECIL MENENGAH PADA RUMAH MAKAN (STUDI KASUS) DI KOTA MANADO
Freddy Huibert Jacob Panelewen
Wenny Tilaar Jolanda Kitsia Juliana Kalangi Naskah diterima melalui Email Jurnal Ilmiah agrisosioekonomi@unsrat.ac.id : Kamis, 23 Juli 2020 Disetujui diterbitkan : Sabtu, 25 Juli 2020

## ABSTRACT
This study aims to analyze business management based on business methods and the effect of capital on the profits of MSME restaurants. This research was conducted in March to June 2019 in Manado City, North Sulawesi Province. The selection of respondents is done deliberately (purposive sampling). Primary data collection was carried out by interviewing 50 SME restaurant business owners. Secondary data were obtained from related agencies and journal  articles.  The  analysis  is  carried  out  by  analyzing  the  capital  management  of  the  profits  of  the  restaurant business (business method of business) per year and analyzing the effect of capital on profits affected by costs and revenues (using SPSS Ver.22). The results showed that the capital and wealth per year, the smallest amounted to Rp 200,000.- and  the  highest  capital  and  wealth  Rp 107,100,000.  While  the  average  capital  and  wealth  of  micro  and sm all restaurant businesses is Rp.10,862,360.- per year. Costs incurred per year, the lowest amounted to Rp. 800,000.- and costs incurred the highest Rp. 161,920,000. While the average annual costs incurred by micro small and medium restaurant businesses are Rp. 31,897,600. - The lowest receipts received were Rp. 24,675,000. - and the highest received receipts were Rp. 33,000,000,000. - While the average annual revenue received by micro and small restaurant restaurants was Rp. 1,463,471,300, - Profits obtained per year, the lowest is Rp. 60,300,000. - and the highest profit is Rp. 6,000,000,000. 800, - The calculation results from the data collected produce  Regression  Equation  Y  =  863,536.6,537  +  5,011X1  +  3,690X2  +  0,146X3.  This  states  that  the hypothesis  is  accepted  that  capital  and  wealth,  costs  and  revenues  have  a  very  significant  effect  on  profits (confidence level of 99%). *eprm*
Keywords: Micro, Small, Medium Enterprises (SMEs), restaurants, capital, profits

## ABSTRAK
Penelitian  ini  bertujuan  untuk  menganalisis  pengelolaan  usaha  berdasarkan  metode  bisnis  usaha  dan pengaruh modal terhadap keuntungan UMKM rumah makan.  Penelitian ini dilaksanakan pada bulan Maret sampai Juni  2019  di  Kota  Manado  Provinsi  Sulawesi  Utara.  Pemilihan  responden  dilakukan  secara  sengaja  ( purposive sampling ). Pengumpulan data primer dilakukan dengan wawancara pada 50 pemilik usaha UMKM Rumah Makan. Data sekunder diperoleh dari Dinas terkait dan artikel jurnal. Analisis dilakukan dengan menganalisis pengelolaan modal terhadap keuntungan usaha rumah makan (metode bisnis usaha) per tahun dan menganalisis pengaruh modal terhadap  keuntungan  yang  dipengaruhi  oleh  biaya  dan  penerimaan  (menggunakan  SPSS  Ver.22).  Hasil  penelitian menunjukkan bahwa modal dan kekayaan per tahun, paling kecil sebesar Rp 200.000.- dan modal dan kekayaan paling tinggi Rp 107.100.000,-. Sedangkan rata rata modal dan kekayaan usaha rumah makan mikro kecil dan menengah sebesar Rp.10.862.360.- per tahun. Biaya yang dikeluarkan per tahun, paling rendah sebesar Rp 800.000.- dan biaya yang dikeluarkan paling tinggi Rp 161.920.000.- Sedangkan rata rata biaya per tahun yang dikeluarkan usaha rumah makan  mikro  kecil  dan  menengah  sebesar  Rp.  31.897.600.-  Penerimaan  yang  diterima  paling  rendah  sebesar  Rp 24.675.000.- dan penerimaan yang diterima paling tinggi Rp 33.000.000.000.- Sedangkan rata rata penerimaan per tahun yang diterima usaha rumah makan mikro kecil dan menengah sebesar Rp. 1.463.471.300,- Keuntungan yang diperoleh  per  tahun,  paling  rendah  sebesar  Rp.60.300.000.-  dan  keuntungan  paling  tinggi  Rp.6.000.000.000.- Sedangkan  rata  rata  keuntungan  pertahun  dari  usaha  rumah  makan  mikro  kecil  dan  menengah  sebesar Rp.395.106.800,-  Hasil  perhitungan  dari  data  yang  terkumpul  menghasilkan  Persamaan  Regresi  Y= 863.536.6,537+5,011 X1 +3.690 X2 +0,146 X3 . Hal ini menyatakan bahwa hipotesis diterima yaitu modal dan kekayaan, biaya dan penerimaan berpengaruh sangat nyata terhadap keuntungan (tingkat kepercayaan sebesar 99%). *eprm*
Kata kunci: Usaha Mikro, Kecil, Menengah (UMKM), rumah makan, modal, keuntungan
Analisis Permodalan Dan Keuntungan Usaha…………………..(Freddy Panelewen, Wenny Tilaar, Jolanda Kalangi)

## PENDAHULUAN
Latar Belakang Pembangunan
ekonomi dilakukan pemberdayaan  pada  UMKM,  karena  UMKM merupakan  salah  satu  penggerak  bagi  pertumbuhan dan pembangunan ekonomi yang memiliki kontribusi dalam  menciptakan  tengan  kerja  dan  sumber pendapatan  bagi  masyarakat.  Kehadiran  UMKM dapat meningkatkan  peningkatan  pendapatan masyarakat,  hal  ini  dikerenakan  sektor  UMKM dapat  melibatkan  banyak  orang  dengan  beragam usaha.  UMKM  memiliki  peran  penting  dalam pembangunan  ekonomi  daerah  untuk  mengurangi angka  penggangguran.  Pemerintah  daerah  harus memberikan perhatian bagi tumbuh dan berkembangnya  bagi  lapangan  usaha  UMKM. Pemerintah daerah  memberikan  yang  nyata  bagi UMKM  dalam  mempertahankan  produk  yang  ada dari  banyak  impor  produk  pasaran  dalam  negeri. Pemberdayaan  salah  satu  tugas  pemerintah  untuk mengangkat  serta  memberikan  dukungan  kepada masyarakat  secara  nyata  agar  memiliki  kemampuan untuk  mengembangkan  potensi  dalam  masyarakat sendiri.  Berdasarkan  data  perkembangan  industri, perdagangan dan beragam usaha di Sulawesi Utara. Otonomi  daerah  memberikan  kesempatan  bagi daerah  untuk  mengoptimalkan  segala  potensi terbaiknya,  karena  setiap  daerah  pasti  memiliki beberapa  keunggulan  tertentu,  fleksibilitas  yang dimiliki  ekonomi  UMKM  tetap  eksis  dan  mampu untuk  melakukan  usaha  namum  seiring  dengan perkembangan  jumlah  UMKM  dari  tahun  ke  tahun yang semakin bertambah, disisi lain ada hal-hal yang lama  kelamaan  mempengaruhi  usaha  UMKM mempunyai  kendala,  hal  ini  disebabkan  faktor internal misalnya kemampuan sumber daya manusia mengelola  usaha  dalam  bidang  manajemen  seperti, kemapuan dalam  bidang permodalan,  teknis operasional dan administrasi usaha/akutansi.  Modal dalam pengelolaan usaha selalu di identikkan dengan aliran darah  tubuh  manusia  yang  bermanfaat sebagai  sumber  oksigen,  usaha  mengalami kemajuan  atau  kemunduran  bahkan  tidak  akan terjaga  keberlangsungannya tampak  kemampuan pengelolaan  modal  yang  memadai  dalam  banyak kasus seringkali terjadi dana yang dijadikan modal usaha  dalam  hal ini  usaha  UMKM  makanan tradisional,  tidak  diketahui  secara  pasti  karena kekurangan kemampuan mengelola dalam menghitung secara tepat dalam pengelolaan modal. Selain itu karena usaha makanan di Manado ini di olah  dengan  menggunakan  peralatan  masak yang
sudah  ada,  maka  sulit  bagi  pengelola  usaha membedakan barang-barang modal yang usaha dan bukan  usaha  khusunya  dalam  aspek  finansial. Hanya sedikit UMKM yang mengalami perkembangan  dalam  hal  mengelola  usahnya,  hal ini  tak  lepas  dari  ketidaksadaran  pelaku  UMKM terhadap pentingnya pengelolaan keuangan usaha. Dilihat  dari  jumlah  unit  usahanya  yang  sangat banyak terdapat  disemua  sektor  ekonomi  yang kontribusinya  yang  besar  terhadap  pendapatan, khusunya  di  daerah  pedesaan  dan  bagi  keluarga berpendapatan rendah, tidak dapat diingkari betapa pentingnya  bagi  pembangunan  ekonomi  nasional. selain itu selama ini  kelompok usaha itu berperan sebagai  motor  penggerak  yg  sangat  krusial  bagi pembangunan ekonomi dan komunitas lokal. Pada umumnya pembangunan daerah sebagai pengelola kota masih banyak memikirkan sektor formal yang lebih  mudah dikontrol,  padahal  sektor  industri UMKM  memiliki  kontribusi  yang  nyata  bagi penanggulangan masalah pengangguran dan masalah perekonomian kawasan perkotaan. ILO (Internasional Lieber Organisation) melaporkan 60% buruh dikota-kota di negara berkembang diserap oleh sektor informal dan kegiatan UMKM. Sektor UMKM sangat  penting  karna  mampu  menciptakan  pasar pasar,  mengembagkan  perdagangan  mengelola sumber daya  alam, mengurangi kemiskinan, membuka  lapangan  kerja,  membangun  masyarakat dan  menghidupi  keluarga  mereka  tanpa  kontrol  dan fasilitas  dari  pihak  pemerintah  daerah  yang memadai.  Dalam  pembahasan  dalan  sektor UMKM  tentunya  tidak  lepas  dari  permasalahan ketidakmampuan memenuhi kewajiban finansial dan keterbatasan untuk menambah modal, masalah lain yang  dihadapi  adalah  menurunnya  hasil  produk, pemasaran hasil produk, dan keuntungan.
Pemerintah  memberi  perhatian  yang sangat besar terhadap perkembangan Usaha Mikro Kecil  dan  Menengah  (UMKM). Berbagai  inisiatif selalu diusahakan  oleh  pemerintah  melalui Kementerian  Negara  Koperasi  dan  Usaha  Kecil Menengah  agar  semakin  banyak  individu  mau menekuni  dunia  usaha  dalam  bentuk UMKM. Perhatian  Pemerintah terhadap UMKM  yang sangat besar merupakan langkah strategis yang  dibutuhkan Bangsa Indonesia. Keseriusan kepedulian pemerintah terhadap  UMKM  dengan  program-program  untuk menumbuh  kembangkan UMKM  di  Indonesia. Meskipun  dukungan  pemerintah  Indonesia  sangat besar  untuk  menjadikan  UMKM  berhasil  dan berkembang bukan berarti tanpa kendala.
Agri-SosioEkonomi Unsrat, ISSN (p) 1907– 4298, ISSN (e) 2685 -063X, Terakredi tasi Jurnal Nasional Sinta 5, Volume 16 Nomor 2, Mei 2020 : 313–324
Agenda ekonomi dan  memperkuat landasan pembangunan berkelanjutan dan keadilan diwujudkan  melalui  pengembangan  sistem  ekonomi kerakyatan  berdasarkan  keadilan  dengan  tetap memperhatikan  pemanfaatan  sumber  daya  manusia yang optimal dan pelestarian yang mandiri.
Pembangunan ekonomi nasional bukan hanya tanggung  jawab  pemerintah,  namun  merupakan tanggung jawab bersama. Masyarakat adalah pelaku utama  pembangunan  dan  pemerintah  punya  andil besar  dalam  hal  untuk  dapat  mengarahkan, membimbing  dan  menciptakan  fasilitas  penunjang. Semakin  sempitnya  lapangan  kerja  merupakan penyelesaian yang tidak bisa ditunda-tunda lagi, karena penduduk merupakan aset berharga bagi bangsa dan negara.
Kemungkinan gagal dalam bisnis adalah ancaman  yang  selalu  ada  dalam  usaha,  tidak  ada jaminan  kesuksesan,  tantangan  yang  berupa  kerja keras,  tekanan  emosional,  dan  resiko  meminta tingkat komitmen dan pengorbanan bagi pengusaha.
Modal Mubyarto (1991) menyatakan modal adalah sumber  sumber  ekonomi  di  luar  tenaga  kerja  yang dibuat  oleh  manusia.  Kadang-kadang  modal  dapat dilihat  dalam  arti  uang  atau  arti  keseluruhan  nilai daripada  sumberdaya  ekonomi  non  manusia. Modal  dalam  usaha  pertanian  dapat  dibedakan antara  modal  sendiri  dan  modal  pinjaman.  Modal merupakan  salah  satu  faktor  produksi  dalam pertanian  disamping  tanah,  tenaga  kerja,  dan pengusaha.  Sedangkan  kredit  sebagai  suatu  alat untuk  membantu  penciptaan  modal.  Selanjutnya menurut  Kadarsan  (1995)  bahwa  modal  adalah factor  produksi  yang  disediakan,  diolah  dan dikontrol  dalam  suatu  usaha  tani  perusahaan agribisnis  maupun  usaha  yang  masih  sederhana yang  berbentuk  uang  kartal,  giral  atau  dalam bentuk  barang  yang  dipakai  dalam  kegiatan produksi dibidang pertanian.

## Penerimaan
Mubyarto (1991) menyatakan bahwa penerimaan  merupakan total dari produksi atau jasa yang  dijual  dikali  dengan  harga,  sedangkan pendapatan adalah  hasil penerimaan  yang  dikurangi dengan  biaya  produksi.  Penerimaan  dari  hasil produksi  mempunyai  persamaan  dari  jumlah  satuan komoditas  yang  diproduksi  dikalikan  dengan  harga komoditas  produk  persatuan.    Hal  ini  menunjukan bahwa tinggi rendahnya harga juga akan mempengaruhi tinggi rendahnya penerimaan.
Keuntungan Keuntungan (laba) merupakan tujuan perusahaan,  dimana  dengan  laba  perusahaan  dapat memperluas  usahanya.  Kemampuan  perusahaan untuk  memperoleh  laba  merupakan  salah  satu petunjuk  tentang  kualitas  manajemen  serta  operasi perusahaan tersebut, yang berarti mencerminkan nilai perusahaan. Menurut Tampubolon (2005) menyatakan  bahwa  laba  diperoleh  dari  penjualan dikurangi  semua  biaya  operasional.  Hal  yang  sama disampaikan Sumarsono (2003) bahwa keuntungan/laba  adalah  selisih  antara  penerimaan atau pendapatan total dan jumlah seluruh biaya. Laba merupakan  posisi  dasar  dan  penting  dari  ikhtisar keuangan yang  memiliki berbagai  macam  kegunaan dalam  berbagai  konteks,  pengertian  laba  itu  sendiri merupakan selisih antara pengeluaran dan pemasukan.  Laba  perusahaan  dalam  hal  ini  dapat dilakukan dijadikan sebagai ukuran dari efisiensi dan efektifitas  dalam  sebuah  unit  kerja  dikarenakan tujuan utama dari pendirian perusahaan adalah untuk memperoleh  laba  yang  sebesar-besarnya  dalam jangka pendek maupun jangka panjang. Oleh karena itu, laba suatu perusahaan khususnya pada pusat laba atau unit usaha yang menjadikan laba sebagai tujuan utamanya merupakan alat yang baik untuk mengukur prestasi pimpinan atau manajer atau dengan kata lain efisiensi dan efektifitas dari perusahaan dapat dilihat dari laba yang diraih unit tersebut.

## Rumusan Masalah
Berdasarkan  latar  belakang  diatas,  maka rumusan  masalah yang akan dikaji dalam  penelitian ini adalah menganalisis permodalan dan keuntungan UMKM  pada  rumah  makan  di  Kota  Manado  untuk keberlanjutan pengembangan usaha dalam keberlanjutan usaha UMKM.

## Tujuan Penelitian
Tujuan  dari  penelitian  ini  adalah  untuk mengetahui  pengaruh  modal  terhadap  keuntungan usaha UMKM rumah makan di kota Manado.

## Manfaat Penelitian
1. Penelitian  ini  bermanfaat  sebagai  masukan  bagi pelaku  UMKM  di  Kota  Manado  dalam mengembangkan usahanya.
2. Penelitian  ini  dapat  memberikan  informasi  pada Dinas  Koperasi  dan  UMKM  di  Kota  Manado dalam melakukan pembinaan, pelatihan dan bantuan yang dapat dilakukan agar UMKM di Kota Manado dapat berkembang dan dapat memberikan konstribusi  terhadap  peningkatan  daerah  dan kesejahteraan masyarakat.
Analisis Permodalan Dan Keuntungan Usaha…………………..(Freddy Panelewen, Wenny Tilaar, Jolanda Kalangi)

## METODE PENELITIAN
Metode Pegambilan Data Penelitian  ini  dilaksanakan  di  Kota Manado Provinsi Sulawesi Utara dengan mengadakan survei terhadap Rumah Makan Usaha UMKM dengan menggunakan metode surver Studi Kasus  terhadap  50  Rumah  Makan  UMKM,  data primer  yang  diambil  terdiri  dari  keadaan  pemilik usaha  UMKM  yang  terdiri  dari  Pemimpin  Usaha dan  Anggota  pekerja  UMKM,  sebagai  data  primer dan  disamping  itu  modal  dan  kekayaan,  biaya, penerimaan  dan  keuntungan  yang  dihasilkan  oleh UMKM. Data  sekunder  diambil  dari  organisasi atau  organisasi  formal  dinas  terkait  pemerintah daerah dan sumber lain seperti hasil hasil penelitian (jurnal) sebagai informasi keadaan UMKM tersebut, data primer dikumpulkan dengan cara menggunakan daftar isian, mengadakan wawancara mengobservasi langsung rumah makan terutama keadaan pengelolaan  makanan  dan  bisnis  usahanya.  Data Primer  ini  juga  dilakukan  pencatatan  terhadap segala sesuatu yang terjadi di setiap usaha UMKM (antara lain Pengambilan foto/gambar).

## Metode Analisis Data
Data yang dikumpulkan Dianalisis dengan:
1.  Menganalisis  pengelolaan  modal  terhadap keuntungan usaha rumah makan di kota Manado. (metode bisnis usaha)
2. Menganalisis pengaruh modal terhadap keuntungan  yang  dipengaruhi  oleh  biaya  dan penerimaan (menggunakan SPSS Ver.22).

## HASIL DAN PEMBAHASAN
Keadaan modal, biaya, penerimaan dan keuntungan UMKM Kota Manado 1. Responden nomor satu jumlah modal yang dimiliki sebasar  Rp.830.000,  jumlah  biaya  sebesar  Rp. 14.400.000, jumlah penerimaan sebesar Rp.144.000.000,  jumlah  keuntungan  sebesar Rp.720.000.000,  jumlah  modal  yang  di  tanam persatu  rupiah  mendapatkan  keuntungan  Rp. 867.470
2. Responden nomor dua jumlah modal yang dimiliki sebasar  Rp.1.330.000,  jumlah  biaya  sebesar  Rp.
14.400.000, jumlah penerimaan sebesar Rp.100.000.000,  jumlah  keuntungan  sebesar Rp.90.000.000,  jumlah  modal  yang  di  tanam persatu  rupiah  Rp.  mendapatkan  keuntungan Rp.67.669
3. Responden  nomo r  tiga  jumlah  modal  yang dimiliki  sebasar  Rp.1.860.000,  jumlah  biaya sebesar  Rp.  16.200.000,  jumlah  penerimaan sebesar  Rp.540.000.000,  jumlah  keuntungan sebesar Rp. 216.000.000, jumlah modal yang di  tanam  persatu  rupiah  Rp.  mendapatkan keuntungan Rp.116.129
4. Responden nomor empat jumlah modal yang dimiliki  sebasar  Rp.1.860.000,  jumlah  biaya sebesar  Rp.  18.800.000,  jumlah  penerimaan sebesar  Rp.56.250.000,  jumlah  keuntungan sebesar  Rp.570.000.000,  jumlah  modal  yang di  tanam  persatu  rupiah  Rp.  mendapatkan keuntungan Rp.306.452
5.  Responden  nomor  lima  jumlah  modal  yang dimiliki  sebasar  Rp.1.460.000,  jumlah  biaya sebesar  Rp.  14.400.000,  jumlah  penerimaan sebesar  Rp.24.675.000,  jumlah  keuntungan sebesar  Rp.107.000.000,  jumlah  modal  yang di  tanam  persatu  rupiah  Rp.  mendapatkan keuntungan Rp.73.356.
6. Responden nomor enam  jumlah modal yang dimiliki  sebasar  Rp.1.430.000,  jumlah  biaya sebesar  Rp.  21.600.000,  jumlah  penerimaan sebesar  Rp.63.750.000,  jumlah  keuntungan sebesar  Rp.306.000.000,  jumlah  modal  yang di  tanam  persatu  rupiah  Rp.  mendapatkan keuntungan Rp.213.986.
7.  Responden  nomor  tujuh    jumlah  modal  yang dimiliki  sebasar  Rp.200.000,  jumlah  biaya sebesar  Rp.  21.600.000,  jumlah  penerimaan sebesar Rp.429.450.000,  jumlah  keuntungan sebesar  Rp.157.500.000,  jumlah  modal  yang di  tanam  persatu  rupiah  Rp.  mendapatkan keuntungan Rp.787.500.
8.  Responden  nomor  delapan  jumlah  modal yang dimiliki sebasar Rp.3.360.000, jumlah biaya  sebesar  Rp.  7.200. 000,  jumlah penerimaan sebesar  Rp.495.000.000,  jumlah keuntungan  sebesar  Rp.198.000.000,  jumlah modal  yang  di  tanam  persatu  rupiah  Rp. mendapatkan keuntungan Rp.58.929.
9.    Responden  nomor  sembilan  jumlah  modal yang  dimiliki  sebasar  Rp.300.000,  jumlah biaya  sebesar  Rp. 21.600.000,  jumlah penerimaan  sebesar  Rp.922.500. 000,  jumlah keuntungan sebesar Rp.303.300.000, jumlah  modal  yang  di  tanam persatu  rupiah Rp. mendapatkan keuntungan Rp.1.011.000 .
Agri-SosioEkonomi Unsrat, ISSN (p) 1907– 4298, ISSN (e) 2685 -063X, Terakredi tasi Jurnal Nasional Sinta 5, Volume 16 Nomor 2, Mei 2020 : 313–324
10. Responden  nomor  sepuluh    jumlah  modal yang dimiliki sebasar Rp.12.750.000, jumlah biaya  sebesar  Rp.  39.000.000,  jumlah penerimaan sebesar Rp.1.630.800.000, jumlah keuntungan sebesar Rp.369.000.000, jumlah modal yang di tanam persatu rupiah Rp. mendapatkan keuntungan Rp.28.941.
11.  Responden  nomor  sebelas  jumlah  modal yang dimiliki sebasar Rp.10.240.000, jumlah biaya  sebesar  Rp.  39.600.000,  jumlah penerimaan sebesar Rp.1.672.000.000, jumlah keuntungan sebesar Rp.396.000.000, jumlah modal yang di tanam persatu rupiah Rp. mendapatkan keuntungan Rp.38.672.
12.  Responden  nomor  duabelas  jumlah  modal yang dimiliki sebasar Rp.3.350.000, jumlah biaya  sebesar  Rp.  39.600.000,  jumlah penerimaan sebesar Rp.585.000.000, jumlah keuntungan sebesar Rp.198.000.000, jumlah modal  yang  di  tanam  persatu  rupiah  Rp. mendapatkan keuntungan Rp.55.775.
13.  Responden  nomor  tigabelas    jumlah  modal yang dimiliki sebasar Rp.3.100.000, jumlah biaya  sebesar  Rp.  21.600.000,  jumlah penerimaan sebesar Rp.345.600.000, jumlah keuntungan  sebesar  Rp.60.300.000,  jumlah modal  yang  di  tanam  persatu  rupiah  Rp. mendapatkan keuntungan Rp.19.452.
14. Responden nomor empatbelas  jumlah modal yang  dimiliki  sebasar  Rp.107.100.000, jumlah  biaya sebesar  Rp.  69.920.000,  jumlah penerimaan  sebesar  Rp.9.176.000.000,  jumlah keuntungan  sebesar  Rp.2.188.000.000,  jumlah modal  yang  di  tanam  persatu  rupiah  Rp. mendapatkan keuntungan Rp.20.430.
15. Responden nomor  limabelas  jumlah modal yang  dimiliki  sebasar  Rp.107.100.000, jumlah biaya sebesar Rp. 69.920.000, jumlah penerimaan sebesar Rp.3.000.000.000, jumlah keuntungan sebesar Rp.1.000.000.000,  jumlah  modal  yang  di tanam  persatu  rupiah  Rp.  mendapatkan keuntungan Rp.9.337.
16.  Responden  nomor  enambelas    jumlah  modal yang  dimiliki sebasar  Rp.2.700.000,  jumlah biaya  sebesar  Rp.  14.400.000,  jumlah penerimaan sebesar Rp.1.446.000.000, jumlah  keuntungan  sebesar  Rp.315.000.000, jumlah  modal yang  di  tanam  persatu  rupiah Rp. mendapatkan keuntungan Rp.166.667.
17. Responden nomor tujuhbelas  jumlah modal yang dimiliki sebasar Rp.2.610.000, jumlah biaya  sebesar  Rp.  30.600.000,  jumlah penerimaan sebesar Rp.561.000.000, jumlah keuntungan sebesar Rp.244.800.000, jumlah modal  yang  di  tanam  persatu  rupiah  Rp. mendapatkan keuntungan Rp.93.793.
18.  Responden  nomor  delapanbelas    jumlah modal  yang  dimiliki  sebasar  Rp.4.960.000, jumlah biaya sebesar Rp. 30.600.000, jumlah penerimaan sebesar Rp.630.000.000, jumlah keuntungan sebesar Rp.275.000.000, jumlah modal  yang  di  tanam  persatu  rupiah  Rp. mendapatkan keuntungan Rp.55.444.
19.  Responden  nomor  sembilanbelas  jumlah modal  yang  dimiliki  sebasar  Rp.3.380.000, jumlah biaya sebesar Rp. 14.400.000, jumlah penerimaan sebesar Rp.810.000.000, jumlah keuntungan sebesar Rp.226.800.000, jumlah modal  yang  di  tanam  persatu  rupiah  Rp. mendapatkan keuntungan Rp.67.101.
20.  Responden  nomor  duapuluh  jumlah  modal yang  dimiliki  sebasar  Rp.2.600.000,  jumlah biaya sebesar  Rp. 14.400.000, jumlah penerimaan sebesar Rp.1.446.000.000, jumlah keuntungan  sebesar  Rp.315.000.000,  jumlah modal  yang  di  tanam  persatu  rupiah  Rp. mendapatkan keuntungan Rp.121.154.
21. Responden nomor duapuluh satu  jumlah modal yang  dimiliki sebasar  Rp.7.350.000,  jumlah biaya  sebesar  Rp.  51.120.000,  jumlah penerimaan sebesar Rp.410.400.000, jumlah keuntungan sebesar Rp.288.000.000, jumlah modal  yang  di  tanam  persatu  rupiah  Rp. mendapatkan keuntungan Rp.39.184.
22.  Responden  nomor  dua  puluh  dua  jumlah modal  yang  dimiliki  sebesar  Rp.3.900.000, jumlah biaya sebesar Rp. 57.600.000, jumlah penerimaan sebesar Rp.392.400.000, jumlah keuntungan sebesar
Rp.234 .400.000,  jumlah  modal  yang  di tanam  persatu  rupiah  Rp.  mendapatkan keuntungan Rp.60.103.
23. Responden  nomor  dua  puluh  tiga  jumlah modal  yang  dimiliki  sebesar  Rp.300.000, jumlah biaya sebesar Rp. 21.600.000, jumlah penerimaan sebesar Rp.707.040.000, jumlah keuntungan sebesar Rp.230.040.000, jumlah modal  yang  di  tanam  persatu  rupiah  Rp. mendapatkan keuntungan Rp.766.800.
Analisis Permodalan Dan Keuntungan Usaha…………………..(Freddy Panelewen, Wenny Tilaar, Jolanda Kalangi)
24. Responden  nomor  dua  puluh  empat  jumlah modal  yang  dimiliki  sebesar  Rp.440.000, jumlah biaya sebesar Rp. 16.560.000, jumlah penerimaan sebesar Rp.360.000.000, jumlah keuntungan sebesar Rp.180.000.000, jumlah modal  yang  di  tanam  persatu  rupiah  Rp. mendapatkan keuntungan Rp.409.091.
25.  Responden  nomor  dua  puluh  lima  jumlah modal  yang  dimiliki  sebesar  Rp.885.000, jumlah biaya sebesar Rp. 16.560.000, jumlah penerimaan sebesar Rp.234.000.000, jumlah keuntungan  sebesar  Rp.81.000.000,  jumlah modal  yang  di  tanam  persatu  rupiah  Rp. mendapatkan keuntungan Rp.91.525.
26.  Responden  nomor  dua  puluh  enam  jumlah modal  yang  dimiliki  sebesar  Rp.2.180.000, jumlah biaya sebesar Rp. 14.400.000, jumlah penerimaan sebesar Rp.230.400.000, jumlah keuntungan sebesar Rp.100.800.000, jumlah modal  yang  di  tanam  persatu  rupiah  Rp. mendapatkan keuntungan Rp.46.239.
27.  Responden  nomor  dua  puluh  tujuh  jumlah modal  yang  dimiliki  sebesar  Rp.2.460.000, jumlah biaya sebesar Rp. 21.600.000, jumlah penerimaan sebesar Rp.315.000.000, jumlah keuntungan sebesar Rp.145.800.000, jumlah modal  yang  di  tanam  persatu  rupiah  Rp. mendapatkan keuntungan Rp.59.268.
28. Responden nomor dua puluh delapan jumlah modal  yang  dimiliki  sebesar  Rp.830.000, jumlah biaya sebesar Rp. 10.800.000, jumlah penerimaan sebesar Rp.270.000.000, jumlah keuntungan  sebesar  Rp.81.000.000,  jumlah modal  yang  di  tanam  persatu  rupiah  Rp. mendapatkan keuntungan Rp.97.590.
29.  Responden  nomor  dua  puluh  sembilan jumlah modal yang dimiliki sebesar Rp.2.130.000,  jumlah  biaya  sebesar  Rp. 14.400.000, jumlah penerimaan sebesar Rp.238.500.000,  jumlah  keuntungan  sebesar Rp.105.300.000,  jumlah  modal  yang  di  tanam persatu  rupiah  Rp.  mendapatkan  keuntungan Rp.49.437 .
30. Responden nomor tiga puluh  jumlah modal yang dimiliki sebasar Rp.1.500.000, jumlah biaya  sebesar  Rp.  21.600.000,  jumlah penerimaan  sebesar  Rp. 675.000.000,  jumlah keuntungan  sebesar  Rp.270.000.000,  jumlah modal  yang  di  tanam  persatu  rupiah  Rp. mendapatkan keuntungan Rp.180.000 .
31.  Responden  nomor  tiga  puluh  satu    jumlah modal yang  dimiliki  sebesar  Rp.1.589.000, jumlah biaya sebesar Rp. 21.600.000, jumlah penerimaan sebesar Rp.459.000.000, jumlah keuntungan sebesar Rp.153.000.000, jumlah modal  yang  di  tanam  persatu  rupiah  Rp. mendapatkan keuntungan Rp.96.287.
32.  Responden  nomor  tiga  puluh  dua    jumlah modal  yang  dimiliki  sebesar  Rp.2.095.000, jumlah biaya sebesar Rp. 21.600.000, jumlah penerimaan sebesar Rp.306.000.000, jumlah keuntungan sebesar Rp.162.000.000, jumlah modal  yang  di  tanam  persatu  rupiah  Rp. mendapatkan keuntungan Rp.77.327.
33.  Responden  nomor  tiga  puluh  tiga    jumlah modal  yang  dimiliki  sebesar  Rp.1.500.000, jumlah biaya sebesar Rp. 18.000.000, jumlah penerimaan sebesar Rp.540.000.000, jumlah keuntungan sebesar Rp.216.000.000, jumlah modal  yang  di  tanam  persatu  rupiah  Rp. mendapatkan keuntungan Rp.144.000.
34. Responden nomor tiga puluh empat  jumlah modal  yang  dimiliki  sebesar  Rp.2.140.000, jumlah biaya sebesar Rp. 14.400.000, jumlah penerimaan sebesar Rp.270.000.000, jumlah keuntungan sebesar Rp.118.800.000, jumlah modal  yang  di  tanam  persatu  rupiah  Rp. mendapatkan keuntungan Rp.54.495.
35.  Responden  nomor  tiga  puluh  lima    jumlah modal  yang  dimiliki  sebesar  Rp.830.000, jumlah  biaya sebesar  Rp.  10.800.000,  jumlah penerimaan  sebesar  Rp.270. 000.000,  jumlah keuntungan  sebesar  Rp.81.000.000,  jumlah modal  yang  di  tanam  persatu  rupiah  Rp. mendapatkan keuntungan Rp.97.590.
36.  Responden  nomor  tiga  puluh  enam    jumlah modal yang dimiliki sebesar Rp.1 .589.000, jumlah  biaya  sebesar  Rp.  21.600.000,
jumlah penerimaan sebesar
Rp.459 .000.000, jumlah keuntungan sebesar Rp.153.000.000,  jumlah  modal  yang  di tanam  persatu rupiah  Rp.  mendapatkan keuntungan Rp.96.287.
37.  Responden  nomor  tiga puluh  tujuh    jumlah modal  yang  dimiliki  sebesar  Rp.1.825.000, jumlah biaya sebesar Rp. 21.600.000, jumlah penerimaan  sebesar  Rp.720.000.000,  jumlah keuntungan  sebesar  Rp.288.000.000,  jumlah modal  yang  di  tanam  persatu  rupiah  Rp. mendapatkan keuntungan Rp.157.808.
Agri-SosioEkonomi Unsrat, ISSN (p) 1907– 4298, ISSN (e) 2685 -063X, Terakredi tasi Jurnal Nasional Sinta 5, Volume 16 Nomor 2, Mei 2020 : 313–324
38 . Responden nomor tiga puluh delapan  jumlah modal  yang  dimiliki  sebesar  Rp.1.595.000, jumlah biaya sebesar Rp. 21.600.000, jumlah penerimaan sebesar Rp.630.000.000, jumlah keuntungan sebesar Rp.252.000.000, jumlah modal  yang  di  tanam  persatu  rupiah  Rp. mendapatkan keuntungan Rp.157.994.
39.  Responden  nomor  tiga  puluh  sembilan jumlah  modal  yang  dimiliki  sebesar Rp.2.050.000,  jumlah  biaya  sebesar  Rp. 18.000.000,  jumlah  penerimaan  sebesar Rp.2.115.000.000, jumlah keuntungan sebesar Rp.765.000.000, jumlah modal yang di  tanam  persatu  rupiah  Rp.  mendapatkan keuntungan Rp.373.171.
40.  Responden  nomor  empat  puluh    jumlah modal  yang  dimiliki  sebesar  Rp.2.050.000, jumlah biaya sebesar Rp. 18.000.000, jumlah penerimaan sebesar Rp.1.530.000.000, jumlah keuntungan sebesar Rp.720.000.000, jumlah modal yang di tanam persatu rupiah Rp. mendapatkan keuntungan Rp.351.220.
41. Responden nomor empat puluh satu  jumlah modal  yang  dimiliki  sebesar  Rp.5.670.000, jumlah biaya sebesar Rp. 21.600.000, jumlah penerimaan sebesar Rp.748.800.000, jumlah keuntungan  sebe sar  Rp.183.600.000,  jumlah modal  yang  di  tanam  persatu  rupiah  Rp. mendapatkan keuntungan Rp.32.381.
42.  Responden  nomor  empat  puluh  dua    jumlah modal yang dimiliki sebasar Rp.880.000, jumlah biaya sebesar Rp. 19.800.000, jumlah penerimaan  sebesar  Rp.500.000.000,  jumlah keuntungan  sebesar  Rp.187.200.000,  jumlah modal  yang  di  tanam  persatu  rupiah  Rp. mendapatkan keuntungan Rp.212.727.
43.  Responden  nomor  empat  puluh  tiga  jumlah modal  yang  dimiliki  sebesar  Rp.1.430.000, jumlah biaya sebesar Rp. 16.200.000, jumlah penerimaan  sebesar Rp.243.000.000,  jumlah keuntungan  sebesar  Rp.97.200.000,  jumlah modal  yang  di  tanam  persatu  rupiah  Rp. mendapatkan keuntungan Rp.67.972.
44.  Responden  nomor  empat  puluh  empat jumlah  modal  yang  dimiliki  sebesar
Rp.3.570.000,  jumlah  biaya  sebesar  Rp. 23.400.000,  jumlah penerimaan sebesar Rp.495.000.000,  jumlah  keuntungan  sebesar Rp.1.188.000.000, jumlah  modal  yang di tanam persatu  rupiah  Rp.  mendapatkan keuntungan Rp.332.773.
45. Responden  nomor  empat  puluh  lima    jumlah modal  yang  dimiliki  sebesar  Rp.1.620.000, jumlah  biaya  sebesar  Rp.  21.600.000,  jumlah penerimaan  sebesar  Rp.270.000.000,  jumlah keuntungan  sebesar  Rp.90.000.000,  jumlah modal  yang  di  tanam  persatu  rupiah  Rp. mendapatkan keuntungan Rp.55.556.
46.  Responden  nomor  empat  puluh  enam    jumlah modal  yang  dimiliki  sebesar  Rp.5.660.000, jumlah  biaya  sebesar  Rp.  25.200.000,  jumlah penerimaan  sebesar  Rp.432.000.000,  jumlah keuntungan  sebesar  Rp.216.000.000,  jumlah modal  yang  di  tanam  persatu  rupiah  Rp. mendapatkan keuntungan Rp.38.163.
47.  Responden  nomor  empat  puluh  tujuh    jumlah modal  yang  dimiliki  sebesar  Rp.2.145.000, jumlah  biaya  sebesar  Rp.  18.000.000,  jumlah penerimaan  sebesar  Rp.576.000.000,  jumlah keuntungan  sebesar  Rp.144.000.000,  jumlah modal  yang  di  tanam  persatu  rupiah  Rp. mendapatkan keuntungan Rp.67.133.
48.  Responden nomor empat puluh delapan  jumlah modal  yang  dimiliki  sebesar  Rp.3.505.000, jumlah  biaya  sebesar  Rp.  18.000.000,  jumlah penerimaan  sebesar  Rp.216.000.000,  jumlah keuntungan  sebesar  Rp.86.400.000,  jumlah modal  yang  di  tanam  persatu  rupiah  Rp. mendapatkan keuntungan Rp.24.650.
49. Responden nomor empat puluh sembilan  jumlah modal  yang  dimiliki  sebesar  Rp.2.145.000, jumlah  biaya  sebesar  Rp.  19.800.000,  jumlah penerimaan  sebesar  Rp.396.000.000,  jumlah keuntungan  sebesar  Rp.138.600.000,  jumlah modal  yang  di  tanam  persatu  rupiah  Rp. mendapatkan keuntungan Rp.64.615.
50. Responden nomor lima Puluh  jumlah modal yang dimiliki  sebesar  Rp.1.495.000,  jumlah  biaya sebesar Rp. 21.600.000, jumlah penerimaan sebesar Rp.243.000.000,  jumlah  keuntungan  sebesar Rp.113.400.000,  jumlah  modal  yang  di  tanam persatu  rupiah  Rp.  mendapatkan  keuntungan Rp.75.853.
Menganalisis pengaruh modal biaya penerimaan terhadap keuntungan melalui aplikasi SPSS ver.22 (Statistical Package for the Social Sciences)
Regressio n
Descriptive Statistics Mean Std. Deviation N KEUNTUNGAN 395106800,00 879622939,178 50 MODAL DAN KEKAYAAN 10862360,00 20765259,795 50 BIAYA 31897600,00 29393186,116 50 PENERIMAAN 1463471300,00 4763956353,080 50
Analisis Permodalan Dan Keuntungan Usaha…………………..(Freddy Panelewen, Wenny Tilaar, Jolanda Kalangi)
Hasil  Analisa  pertahun  usaha  UMKM  pada rumah  makan  di  kota  Manado  menghasilkan sebagai berikut:
- Rata-rata  keuntungan  pertahun  sebesar  Rp. 395.106.800  dengan  standar  deviasi  sebesar Rp.879.622.939,178.
- Rata-rata Modal dan kekayaan pertahun sebesar 10.862.360  dengan  standar  devioasi  sebesar Rp.20.765.259,75.
- Rata-rata  biaya  pertahun  sebesar  Rp.31.897.600 dengan standar deviasi sebesar Rp.29.393.186,116. - Rata rata penerimaan pertahun sebesar 1.463.471.300  dengan  standar  deviasi  sebesar Rp. 4.763.956.353,08.
Correlations PENERIMAAN Pearson Correlation KEUNTUNGAN ,988 MODAL DAN KEKAYAAN ,836 BIAYA ,780 PENERIMAAN 1,000 Sig. (1-tailed) KEUNTUNGAN ,000 MODAL DAN KEKAYAAN ,000 BIAYA ,000 PENERIMAAN . N KEUNTUNGAN 50 MODAL DAN KEKAYAAN 50 BIAYA 50 PENERIMAAN 50
Variables Entered/Removed a Variables Entered Variables Removed Method PENERIMAAN, BIAYA, MODAL DAN KEKAYAAN b
.  Enter
a. Dependent Variable: KEUNTUNGAN b. All requested variables entered.
Model Summary b Model R R Square Adjusted R Square Std. Error of the Estimate Change Statistics R Square Change F Change 1 ,996 a ,992 ,992  78883797, 068 ,992  2015,5 84 - Angka  R.Square  sebesar  0,992  hal  ini  berarti 0,992% keuntungan bisa di jelaskan oleh variable modal  dan  kekayaan  serta  penerimaan,  standar eroror of the estimate 78.883.797,068.
Model Summary b Model Change Statistics df1 df2 Sig. F Change 1 3 a 46 ,000
a. Predictors: (constant), PENERIMAAN, BIAYA, MODAL DAN KEKAYAAN b.     Dependent variable: KEUNTUNGAN
ANOVA a Model Sum of Squares Df Mean Square F Sig. 1 Regre ssion 37626847 18305062 0000,000 3  12542282 39435020 7000,000 2015,584 ,000 b Resid ual 28624205 82373983 04,000 46  62226534 39943441 ,000 Total 37913089 24128801
6000,000 49
a.  Dependent Variable: KEUNTUNGAN b.  Predictors:  (Constant),  PENERIMAAN,  BIAYA, MODAL Dan KEKAYAAN.
Anova  (analisis  of  varians)  dengan  F test, F Hitung lebih besar F Tabel maka, modal dan kekayaan, biaya dan penerimaan berpengaruh sangat nyata terhadap keuntungan  (level  of  confidence)  99%. Persamaan Regresi y=8.
Coefficients a Model Unstandardized Coefficients Standardized Coefficients T B Std. Error Beta
1
(Constant) 8635366 ,537 19589001,704 ,441 MODAL DAN KEKAYAAN 5,011 1,203 ,118 4,164 BIAYA 3,690 ,746 ,123 4,946 PENERIMAAN ,146 ,004 ,793  32,970 Persamaan Regresi Y= 863.536.6,537+5,011
X1+3,390 X2 +0,46 X3; Y= Keuntungan X1=Modal dan Kekayaan X2=  BIaya,  konstanta  sebesar  863.536.6,537 menyatakan  bahwa  jika  tidak  ada  modal  dan kekayaan,  biaya  maka keuntungan  sebesar Rp.863.536.6,537,  coefisien  regresi  X1  5,011 menyatakan bahwa setiap penambahan modal dan kekayaan sebesar  Rp.1  akan  meningkatkan keuntungan sebesar  Rp.5,011,  coefiesien regresi  X2  sebesar  3,690  menyatakan  bahwa setiap  penambahan  biaya  sebesar Rp.1  akan menaikkan  keuntungan  Rp.3.690  cofiesien regresi  X3  sebesar  0,146  menyatakan  bahwa setiap penambahan sebesar Rp.1 akan meningkatkan  keuntungan  sebesar  0,146.  Hal  ini menyatakan  bahwa  hipotesis  diterima  disebabkan karena  pengaruh  modal  dan  kekayaan,  biaya  dan penerimaan  sangat  nyata  terhadap  keuntungan (sebesar  99%)    dalam  tingkat  kepercayaan masyarakat.
Agri-SosioEkonomi Unsrat, ISSN (p) 1907– 4298, ISSN (e) 2685 -063X, Terakredi tasi Jurnal Nasional Sinta 5, Volume 16 Nomor 2, Mei 2020 : 313–324
Coefficients a Model Sig. 95,0% Confidence Interval for B Corre lation s Lower Bound Upper
Bound Zero- order 1
(Constant) ,661 - 30795248,
781 48065981, 855 MODAL DAN KEKAYAAN ,000 2,589 7,434 ,886 BIAYA ,000 2,188 5,192 ,842 PENERIMAAN ,000 ,138 ,155 ,988
Coefficients a
Model Correlations Collinearity Statistics Partia l Part  Toleran ce VIF 1 (Constant) MODAL DAN KEKAYAAN ,523 ,053 ,203  4,91 8 BIAYA ,589 ,063 ,264  3,78 8 PENERIMAAN ,979 ,422 ,284  3,52
6 a. Dependent Variable: KEUNTUNGAN Coefficient Correlations a Model Penerimaa n Biaya Modal Dan Kekayaa n 1 Correlat ions PENERIMAA N 1,000  -,245 -,525 BIAYA -,245  1,000 -,571 MODAL DAN KEKAYAAN -,525  -,571 1,000 Covaria nces PENERIMAA N 1,973E- 005 -,001 -,003 BIAYA -,001 ,557 -,513 MODAL DAN KEKAYAAN -,003  -,513 1,448 a. Dependent Variable: KEUNTUNGAN
Collinearity Diagnostics a Mod el Dime nsion Eigenva lue Condit ion Index Variance Proportions (Consta nt) Modal Dan Kekay aan Biay a 1 1 2,995 1,000 ,02 ,02 ,01 2 ,786 1,952 ,26 ,02 ,00 3 ,141 4,603 ,21 ,40 ,06 4 ,078 6,216 ,51 ,57 ,93
Collinearity Diagnostics a Model Dimension Variance Proportions PENERIMAAN 1 1 ,02 2 ,09 3 ,89 4 ,00

## a. Dependent Variable: KEUNTUNGAN
Residuals Statistics a Minimum  Maximu m Mean Std. Deviatio n Predicted Value 45552224, 00 5975771 648,00 3951068 00,00 8762960 91,781 Std. Predicted Value -,399 6,368 ,000 1,000 Standard Error of Predicted Value 11512427, 000 7771827 2,000 1881893 8,346 1210750 4,618 Adjusted Predicted Value 44287516, 00 5174004 736,00 3797873 37,65 7765147 10,745 Residual - 17377451 2,000 2324625 28,000 ,000  7643084 8,863 Std. Residual -2,203 2,947 ,000 ,969 Stud. Residual -2,372 3,132 ,027 1,047 Deleted Residual - 20152483 2,000 8259952 64,000 1531946 2,350 1443047 47,910 Stud. Deleted Residual -2,505 3,492 ,041 1,107 Mahal. Distance ,064 46,583 2,940 7,527 Cook's Distance ,000 26,607 ,561 3,759 Centered Leverage Value ,001 ,951 ,060 ,154 Residuals Statistics a N Predicted Value 50 Std. Predicted Value 50 Standard Error of Predicted Value 50 Adjusted Predicted Value 50 Residual 50 Std. Residual 50 Stud. Residual 50 Deleted Residual 50 Stud. Deleted Residual 50 Mahal. Distance 50 Cook's Distance 50 Centered Leverage Value 50 a. Dependent Variable: KEUNTUNGAN
Analisis Permodalan Dan Keuntungan Usaha…………………..(Freddy Panelewen, Wenny Tilaar, Jolanda Kalangi)
Variables Entered/Removed a Model Variables Entered Variables
Removed Method 1 PENERIMAAN, BIAYA, MODAL DAN
KEKAYAAN b .  Enter
a. Dependent Variable: KEUNTUNGAN b. All requested variables entered.
Model Summary b Mod el R R Square Adjusted R Square Std. Error of the Estimate Durbin- Watson 1 .996 a .992 .992  78883797.068 1.360
a. Predictors: (Constant), PENERIMAAN, BIAYA, MODAL DAN KEKAYAAN
b. Dependent Variable: KEUNTUNGAN ANOVA a
Model
Sum of Squares  df  Mean Square F 1 Regressio n 3762684718305 0630000.000 3 12542282394 350210000.0 00 2015. 584 Residual 2862420582373 98304.000 4 6 62226534399 43443.000 Total 3791308924128 8020000.000 4 9 ANOVA a Model Sig. 1 Regression .000 Residual Total
a. Dependent Variable: KEUNTUNGAN b. Predictors: (Constant), PENERIMAAN, BIAYA,

## MODAL DAN KEKAYAAN
Coefficients a Model Unstandardized Coefficients Standardized
Coefficients
B Std. Error Beta 1 (Constant) 8635366. 537
19589001. 704 MODAL DAN KEKAYAAN 5.011 1.203 .118 BIAYA 3.690 .746 .123 PENERIMAAN .146 .004 .793 Coefficients a Model T Sig. Collinearity Statistics Tolerance VIF 1 (Constant) .441  .661 MODAL DAN KEKAYAAN 4.164  .000 .203 4.918 BIAYA 4.946  .000 .264 3.788 PENERIMAAN 32.970  .000 .284 3.526
a. Dependent Variable: KEUNTUNGAN
Collinearity Diagnostics a Model Dimension Eigen value Condition Index Variance Proportions (Constant) MODAL DAN KEKAYAAN 1 1 2.995 1.000 .02 .02 2 .786 1.952 .26 .02 3 .141 4.603 .21 .40 4 .078 6.216 .51 .57 Collinearity Diagnostics a Model Dimension Variance Proportions BIAYA PENERIMAAN 1 1 .01 .02 2 .00 .09 3 .06 .89 4 .93 .00
a. Dependent Variable: KEUNTUNGAN
Residuals Statistics a Minimum Maximum Mean Predicted Value 45552224.00 5975771648 .00 395106800 .00 Std. Predicted Value -.399 6.368 .000 Standard Error of Predicted Value 11512427.00 0 77718272.0 00 18818938. 346 Adjusted Predicted Value  44287516.00 5174004736 .00 379787337 .65 Residual - 173774512.0 00 232462528. 000 .000 Std. Residual -2.203 2.947 .000 Stud. Residual -2.372 3.132 .027 Deleted Residual - 201524832.0 00 825995264. 000 15319462. 350 Stud. Deleted Residual -2.505 3.492 .041 Mahal. Distance .064 46.583 2.940 Cook's Distance .000 26.607 .561 Centered Leverage Value .001 .951 .060
Residuals Statistics a Std. Deviation N Predicted Value 876296091.781 50 Std. Predicted Value 1.000 50 Standard Error of Predicted Value 12107504.618 50 Adjusted Predicted Value 776514710.745 50 Residual 76430848.863 50 Std. Residual .969 50 Stud. Residual 1.047 50 Deleted Residual 144304747.910 50 Stud. Deleted Residual 1.107 50 Mahal. Distance 7.527 50 Cook's Distance 3.759 50 Centered Leverage Value .154 50 a. Dependent Variable: KEUNTUNGAN
Agri-SosioEkonomi Unsrat, ISSN (p) 1907– 4298, ISSN (e) 2685 -063X, Terakredi tasi Jurnal Nasional Sinta 5, Volume 16 Nomor 2, Mei 2020 : 313–324
Gambar Tabel 1 .
Gambar Tabel 2.
Nonparametric Correlations Correlations MODAL DAN KEKAYAAN Spearman's rho MODAL DAN
KEKAYAAN Correlation Coefficient 1.000 Sig. (2-tailed) . N 50 BIAYA Correlation Coefficient .587 ** Sig. (2-tailed) .000 N 50 PENERIMAAN Correlation Coefficient .642 ** Sig. (2-tailed) .000 N 50 Unstandardized Residual Correlation Coefficient -.086 Sig. (2-tailed) .555 N
50
Correlations BIAYA PENERIM AAN Spearman's rho
MODAL DAN KEKAYAAN Correlation Coefficient .587 .642 ** Sig. (2-tailed) .000 .000 N 50 50 BIAYA Correlation Coefficient 1.000 ** .596 Sig. (2-tailed) . .000 N 50 50 PENERIMAAN Correlation Coefficient .596 ** 1.000 ** Sig. (2-tailed) .000 . N 50 50 Unstandardized Residual Correlation Coefficient -.271 -.237 Sig. (2-tailed) .057 .097 N 50 50 Correlations Unstandardize d Residual Spearman's rho MODAL DAN KEKAYAAN Correlation Coefficient -.086 Sig. (2-tailed) .555 N 50 BIAYA Correlation Coefficient -.271 ** Sig. (2-tailed) .057 N 50 PENERIMAAN Correlation Coefficient -.237 ** Sig. (2-tailed) .097 N 50 Unstandardized Residual Correlation Coefficient 1.000 Sig. (2-tailed) . N 50
**. Correlation is significant at the 0.01 level (2-tailed).

## One-Sample Kolmogorov-Smirnov Test
Unstandardized Residual N 50 Normal Parameters a,b Mean .0000000 Std. Deviation 76430848.8629207 2 Most Extreme Differences Absolute .170 Positive .170 Negative -.101 Kolmogorov-Smirnov Z 1.203 Asymp. Sig. (2-tailed) .111
a. Test distribution is Normal.
b. Calculated from data.
Analisis Permodalan Dan Keuntungan Usaha…………………..(Freddy Panelewen, Wenny Tilaar, Jolanda Kalangi)

## KESIMPULAN DAN SARAN

## Kesimpulan
1.  Modal  dan  Kekayaan:  Berdasarkan  hasil penelitian  di  lapangan,  modal  dan  kekayaan usaha  mikro  kecil  menengah  pada  rumah makan  di  Kota  Manado  sebanyak  50  rumah makan, didapatkan data rata rata modal dan kekayaan  usaha  rumah  makan  mikro  kecil dan  menengah  sebesar  Rp.10.862.360, modal dan kekayaan paling kecil sebesar Rp 200.000  dan  modal  dan  kekayaan  paling tinggi Rp 107.100.000.
2.  Biaya:  Berdasarkan  hasil  penelitian  di lapangan, biaya yang dikeluarkan oleh usaha mikro kecil menengah pada rumah makan di
Kota  Manado  sebanyak  50  rumah  makan, didapatkan  data  rata  rata  biaya  yang dikeluarkan  usaha  rumah  makan  mikro  kecil dan menengah sebesar Rp. 31.897.600, biaya yang  dikeluarkan  paling  rendah  sebesar  Rp 800.000  dan  biaya  yang  dikeluarkan  paling tinggi Rp 161.920.000.
3.  Penerimaan: Berdasarkan  hasil penelitian di lapangan,  penerimaan  yang  diterima  oleh usaha  mikro  kecil  menengah  pada  rumah makan  di  Kota  Manado  sebanyak  50  rumah makan,  didapatkan  data  rata  rata  penerimaan yang diterima usaha rumah makan mikro kecil dan  menengah sebesar  Rp.  1,463.471,300, penerimaan  yang  diterima  paling  rendah sebesar Rp 24,675,000 dan penerimaan yang diterima paling tinggi Rp 33,000,000,000.
4.   Keuntungan: Berdasarkan hasil penelitian di lapangan, keuntungan oleh usaha mikro kecil menengah  pada  rumah  makan  di  Kota Manado  sebanyak  50  rumah  makan, didapatkan  data  rata  rata  keuntungan  usaha rumah  makan  mikro  kecil  dan  menengah sebesar  Rp.395,106,800,  keuntungan  paling rendah sebesar Rp.60,300,000 dan keuntungan paling tinggi Rp.6,000,000,000. Persamaan Regresi Y= 863.536.6,537+5,011X1+3.690X2+0,146X3 X1=5,011 - Modal dan Kekayaan X2 =3.690 - Biaya X3= 0,146 - Penerimaan Y=  Keuntungan  X1=Modal  dan  Kekayaan  X2=
Biaya, konstanta sebesar
863.536.6,537
menyatakan  bahwa  jika  tidak  ada  modal  dan
kekayaan,  biaya  maka  keuntungan  sebesar Rp.863.536.6,537,  coefisien  regresi  X1  5,011 menyatakan bahwa setiap penambahan modal dan kekayaan  sebesar  Rp.1  akan  meningkatkan keuntungan sebesar Rp.5,011, coefiesien regresi X2  sebesar  3,690  menyatakan  bahwa  setiap penambahan biaya sebesar Rp.1 akan menaikkan keuntungan  Rp.3.690  cofiesien  regresi  X3 sebesar  0,146  menyatakan  bahwa  setiap penambahan  sebesar  Rp.1  akan  meningkatkan keuntungan  sebesar  0,146.  Hal  ini  menyatakan bahwa  hipotesis  diterima  disebabkan  karena pengaruh  modal  dan  kekayaan,  biaya  dan penerimaan  sangat  nyata  terhadap  keuntungan (tingkat kepercayaan sebesar 99%).

## Saran
Saran tanggapan dan pertanyaan penulis dalam  hal  ini  pelaku  UMKM  berupa  rumah makan  yang  ada  di  Kota  Manado,  Agar  para pelaku  usaha  UMKM  rumah  makan  di  Kota Manado, Dinas terkait membantu dan memotivasi  dalam  mengelola  usahanya  secara profesional  berupa  kegiatan  pembekalan  serta modal,  pemberian  informasi  berbisnis  dari pemerintah  dan  instansi  terkait,  ini  sebaiknya dilakukan secara berkesinambungan.

## DAFTAR PUSTAKA
Kadarsan, H. W. 1995. Keuangan Pertanian dan Pembiayaan perusahaan Agribisnis.
Gramedia Pustaka Utama. Jakarta.
Mubyarto, 1991. Pengantar Ekonomi Pertanian.
LP3ES. Jakarta.
Sumarsono,  S.  2003.  Ekonomi  Manajemen Sumber  Daya  Manusia  dan  Ketenaga Kerjaan. Graha Ilmu. Yogyakarta.
Tampubolon,  M.  2005.  Manajemen  Keuangan.
Ghalia Indonesia. Jakarta.