## JDEP
Jurnal Dinamika Ekonomi Pembangunan https://ejournal.undip.ac.id/index.php/dinamika_pembangunan/index
PERTUMBUHAN PENDUDUK, INFLASI DAN KORUPSI: ANALISIS EMPIRIS ENVIRONMENTAL KUZNETS CURVE
(EKC) DI KAWASAN ASEAN PERIODE 2002-2016
Muhammad Fajri Setia Trianto
Evi Yulia Pirwanti 1
Departemen IESP Fakultas Ekonomika dan Bisnis Universitas Diponegoro mfajri64@gmail.com

## Abstract
The  economy  that  continues  to  grow  has  the  impact  of  environmental  damage. This  study  aims  to  prove  empirically  the  Environmental  Kuznets  Curve  (EKC) hypothesis  by  analyzing  the  relationship  of  economic  growth  with  environmental damage  as  measured  by  GDP  per  capita,  and  CO 2 emissions.  The  data  used  are secondary  data  in  the  form  of  data  on  GDP  per  capita,  CO 2 emissions,  population growth, inflation, and control of corruption in 10 countries in the ASEAN region in 2002-2016. Data analysis using the Fixed Effect model. The results show that there is a relationship between economic growth and environmental damage that forms an inverted  U  curve.  Economic  growth  will  initially  have  a  positive  effect  on environmental  damage  so  that  at  a  point  of  economic  growth  negatively  affects environmental  damage.  By  adding  control  variables:  population  growth,  inflation and  corruption,  inflation  and  corruption  positively  impact  environmental  damage, while population negatively affect environmental damage.
Keywords: EKC, ASEAN, Fixed effect model
JEL Classification: Q- 56

## PENDAHULUAN
Ekonomi dan lingkungan telah menjadi bahan perdebatan panjang diantara para akademisi. Kedua hal tersebut sering dipertentangkan mana yang seharusnya menjadi prioritas  pemerintah.  Salah  satu  perdebatan  yang  sering  kita  dengar  adalah:  apakah meningkatkan perekonomian suatu negara akan berdampak pada meningkatnya level kerusakan lingkungan pada negara tersebut.
Perekonomian  dunia  terus  tumbuh.  Menurut  data  yang  dikeluarkan  oleh  Bank Dunia,  produk  domestik  bruto  dunia  telah  tumbuh  sebesar  tujuh  kali  lipat  dalam kurun  waktu  tahun  1960  sampai  dengan  tahun  2016.  Pada  tahun  1960,  PDB  dunia hanya  sebesar  11,2  Triliun  Dolar  AS,  meningkat  secara  signifikan  menjadi  77,6 Triliun  Dolar  AS  pada  tahun  2016.  Pertumbuhan  perekonomian  dunia  yang  pesat tersebut  juga  diiringi  oleh  dampak  negatif  dari  aktivitas  ekonomi  yang  mulai dirasakan oleh umat manusia.
Menanggapi  permasalahan  lingkungan  yang  mulai  timbul  akibat  dari  aktivitas ekonomi yang semakin meningkat, negara-negara dunia untuk melakukan aksi global

## JDEP
Jurnal Dinamika Ekonomi Pembangunan https://ejournal.undip.ac.id/index.php/dinamika_pembangunan/index
seperti Deklarasi Stockholm (1972), KTT Bumi Rio (1992), Protokol Kyoto (1997), Bali Action  Plan (2007)  Paris Agreement (2015).  Protokol  Kyoto  (1997)  menjadi tonggak penting dalam upaya untuk mereduksi emisi gas rumah kaca secara global. Sebagai  langkah  nyata  yang  dilakukan  protokol  Kyoto  adalah:  pertama, implementasi  bersama  yaitu  negara-negara  Annex  I  (maju)  dapat  mengalihkan pengurangan emisi melalui proyek bersama dengan tujuan mengurangi emisi, kedua adalah perdagangan emisi, negara industri yang emisi GRK nya dibawah batas yang ditentukan dapat menjual kelebihan jatah emisinya ke negara industri lain yang tidak dapat  memenuhi  kewajibannya,  ketiga  adalah  mekanisme  pembangunan  bersih, negara  Annex  I  melakukan  investasi  dalam  program  pengurangan  emisi  di  negara berkembang.  Hasilnya  akan  dihitung  sebagai  pengurangan  emisi  negara  Annex  I yang melakukan investasi tersebut (Samiaji, 2009).
Perekonomian  negara  di  kawasan  ASEAN  secara  umum  mengalami peningkatan. Singapura, Brunei Darussalam, dan Malaysia adalah tiga negara dengan tingkat  pendapatan  per  kapita  terbesar  di  kawasan  ASEAN.  Tingginya  tingkat pendapatan  per  kapita  pada  tiga  negara  tersebut  sejalan  dengan  tingginya  buangan emisi  gas  CO 2 ke  atmosfer.  Menurut  data  Bank  Dunia:  Brunei  Darussalam, Singapura, dan Malaysia secara berturut-turut sebagai negara dengan emisi gas CO 2 terbesar di kawasan ASEAN hingga tahun 2016 dengan kecenderungan emisi Brunei dan  Malaysia  mengalami  peningkatan  pada  periode  2002-2016.  Sementara  emisi CO 2 Singapura mengalami penurunan secara moderat.
Gambar 1
Emisi Gas CO 2 di Kawasan ASEAN Periode 2002-2016
Sumber: Bank Dunia, 2017
Peningkatan  emisi  CO 2 di  kawasan  ASEAN  sejalan  dengan  peningkatan konsumsi  energi  primer  negara  ASEAN.  Energi  primer  adalah bentuk  energi  yang ditemukan  di  alam  yang  belum  mengalami  proses  konversi  rekayasa  manusia. Berdasarkan data dari U.S. Energy Information Administration tahun 2016, Indonesia menjadi negara dengan konsumsi energi primer terbesar di kawasan ASEAN sebesar
0.00 5.00 10.00 15.00 20.00 25.00 2 0 0 2 2 0 0 3 2 0 0 4 2 0 0 5
2 0 0 6 2 0 0 7 20 08 2 0 0 9 2 0 1 0 2 0 1 1 2 0 1 2
2 0 1 3 2 0 1 4 2 0 1 5
2 0 1 6 Jum la h Tahun Indonesia Malaysia Singapura Thailand Filipina Brunei Darussalam Kamboja Vietnam
Myanmar
Laos

## JDEP

## Jurnal Dinamika Ekonomi Pembangunan
https://ejournal.undip.ac.id/index.php/dinamika_pembangunan/index
6.859 BTU pada tahun 2015. Dengan jumlah penduduk terbesar di kawasan ASEAN, maka  sudah  sewajarnya  konsumsi  energi  primer  Indonesia  terbesar  di  kawasan ASEAN.
Hipotesis  yang  mencoba  untuk  menjelaskan  permasalahan  pertumbuhan ekonomi  dengan  kerusakan  lingkungan  secara  empiris  adalah  hipotesis  kurva lingkungan  Kuznets  (KLK).  Kurva  Lingkungan  Kuznets  merupakan  pengembangan dari  teori  Kuznets  (1955)  yang  menghipotesiskan  bahwa  ketimpangan  pendapatan akan  meningkat  pada  tingkat  maksimal  lalu  akan  mulai  berkurang  ketika  pendapat per kapita meningkat (Adu dan Denkyirah 2017). KLK menjelaskan hubungan antara pertumbuhan ekonomi dan kerusakan lingkungan. Hanif dan Gago-de-Santos (2017), Leitão  (2010),  Abdurahman  (2012),  Firdaus  (2017),  Hutabrat  (2010),  Orubu  dan Omotor (2011) menjelaskan bahwa pertumbuhan ekonomi dan kerusakan lingkungan memiliki  hubungan    berbentuk  U  terbalik.  Artinya  pada  tahap  awal,  pertumbuhan ekonomi  akan  menyebabkan  kerusakan  lingkungan  akibat  aktivitas  ekonomi  yang belum ramah lingkungan. Pada satu titik, pertumbuhan ekonomi akan menyebabkan penurunan  kerusakan  lingkungan.  Hal  ini  terjadi  karena  perekonomian  yang  sudah beralih ke arah  yang lebih ramah lingkungan.
Hanif  dan  Gago-de-Santos  (2017)  dalam  penelitiannya  berjudul  “ The importance  of  population  control  and  macroeconomic  stability  to  reducing environmental degradation: An empirical test of the environmental Kuznets curve for developing countries ”menyatakan bahwa negara dengan laju pertumbuhan penduduk yang  tinggi  dan  performa  ekonomi  yang  buruk  cenderung  memiliki  tingkat kerusakan lingkungan yang tinggi dan dikhawatirkan akan melewati titik balik KLK secara  linear.  Hal  ini  terjadi  ketika  negara  dengan  keterbatasan  sumber  daya  dan performa ekonomi yang rendah akan menyebabkan stagnansi perekonomian. Dalam jangka  pendek,  kelebihan  permintaan  akibat  pertumbuhan  penduduk  yang  tinggi akan  mendorong  pemerintah  untuk  mengeksploitasi  sumber  dayanya  untuk mencukupi  kebutuhan  penduduknya.  Hal  tersebut  diperparah  dengan  kondisi perekonomian  negara  yang  tidak  stabil,  sehingga  menyebabkan  penawaran  agregat akan turun. Singkatnya, negara dengan laju pertumbuhan pendududk yang tinggi, dan performa ekonomi yang buruk menjadi penyebab suatu negara gagal mencapai titik balik kuznets yang diestimasikan sebelumnya.
Leitão (2010) dalam penelitiannya berjudul “ Corruption and the environmental Kuznets  Curve:  Empirical  evidence  for  sulfur ”  menjelaskan    bahwa  negara  dengan indeks  persepsi  korupsi  (IPK)  yang  rendah  cenderung  mengalami  kerusakan lingkungan yang lebih tinggi dibandingkan negara dengan IPK yang lebih tinggi. Hal ini terjadi karena negara dengan tingkat korupsi yang tinggi akan menunda perhatian dan  kontrol  pemerintah  untuk  kualitas  lingkungan  yang  lebih  baik,  menunda pembuatan perangkat hukum yang lebih ketat mengenai lingkungan, serta penegakan hukum atas kasus lingkungan yang tidak tegas. Hal ini dilakukan karena orang-orang yang  memiliki  wewenang  memperoleh  manfaat  ekonomi  dari  tindak  korupsi  yang terjadi  khususnya  di  sektor  lingkungan  hidup.  Korupsi  akan  meningkatkan pendapatan yang harus dicapai suatu negara pada kurva U terbalik agar pertumbuhan ekonomi berdampak pada penurunan kerusakan lingkungan.
Penelitian  ini  bertujuan:  menganalisis  dan  menemukan  bukti  empiris  Hipotesa Kurva  Lingkungan  Kuznets  (KLK)  di  kawasan  ASEAN  periode  2002-2016,

## JDEP
Jurnal Dinamika Ekonomi Pembangunan https://ejournal.undip.ac.id/index.php/dinamika_pembangunan/index
menganalisa  pengaruh  pertumbuhan  penduduk,  inflasi  dan  korupsi  terhadap kerusakan lingkungan di kawasan ASEAN periode 2002-2016

## TINJAUAN PUSTAKA

## Kurva Lingkungan Kuznets
Kurva Lingkungan Kuznets (KLK) merupakan turunan dari Kurva Kuznets yang menjelaskan  hubungan  antara  pertumbuhan  ekonomi  dan  pendapatan  per  kapita. KLK  sendiri  menjelaskan  mengenai  hubungan  kerusakan  lingkungan  dengan pertumbuhan  ekonomi.  Hanif  dan  Gago-de-Santos  (2017),  Leitão  (2010), Abdurahman  (2012),  Firdaus  (2017),  Hutabrat  (2010),  Orubu  dan  Omotor  (2011) menjelaskan  bahwa  pertumbuhan  ekonomi  dan  kerusakan  lingkungan  memiliki hubungan  berbentuk U terbalik.
Hipotesis  KLK  membagi  tahap  perekonomian  suatu  negara  kedalam  tiga tahapan,  yaitu:  pra  industri,  industri,  dan  pasca  industri.  Fase  pra  industri  ditandai dengan rendahnya aktivtias perekonmian serta basis ekonomi pada sektor pertanian. Pada  fase  ini  kerusakan  lingkungan  masih  rendah  karena  aktivtias  ekonomi  yang cenderung  rendah.  Fase  industri  ditandai dengan  meningkatanya  perekonomian  dan beralihnya  struktur  ekonomi  dari  sektor  pertanian  ke  sektor  industri.  Meningkatnya aktivitas  ekonomi  tersebut  menyebabkan  meningkatnya  kerusakan  lingkungan sampai  ambang  batas  diatas  kemampuan  masyarakat  untuk  membayar  biaya konservasi  lingkungan.  Pada  fase  industri  kerusakan  lingkungan  berada  pada  tahap paling  tinggi,  namun  setelah  itu  akan  mulai  menurun.  Penurunan  kerusakan lingkungan menandai bahwa perekonomian telah memasuki fase pasca industri yang terjadi  diakibatkan  adopsi  teknologi  dalam  perekonomian  sehingga  membuat aktivitas perekonomian negara tersebut menjadi lebih ramah lingkungan. Titik balik KLK dapat dihitung dengan dengan mencari turunan pertama dan membuatnya sama dengan nol atau dengan formula  τ = Exp(β 1 /β 2 2 ).

## Gambar 2 Kurva Lingkungan Kuznets
Sumber: Munasinghe, 1999
Hubungan  pertumbuhan  ekonomi  dengan  kerusakan  lingkungan  tidak  selalu membentuk  kurva  U  terbalik.  Allard  dkk.  (2018),    Orubu  dan  Omotor  (2011) menyatakan bahwa terdapat beberapa alternatif  lain bentuk KLK selain U terbalik.
Jurnal Dinamika Ekonomi Pembangunan
https://ejournal.undip.ac.id/index.php/dinamika_pembangunan/index p y A
Pada  gambar  2:  kurva  A,  jika  β1<0  dan β2  =  0,  akan  ada  hubungan  yang  menurun antara  tingkat  kerusakan  lingkungan  dengan  pertumbuhan  ekonomi,  kurva  B,  jika β1>0  dan  β2=0,  akan  ada  hubungan  yang  meningkat  anatara  tingkat  kerusakan lingkungan  dengan  pertumbuhan  ekonomi,  kurva  C,  jika  β1>0,  β2<0,  akan  tercipta kurva  U  terbalik  Kuznets,  kurva  D,  jika  β1<0,  β2>0,  kerusakan  lingkungan  dan pertumbuhan ekonomi akan membentuk hubungan berbentuk U.

## Gambar 3

## Alternatif Bentuk Kurva Lingkungan Kuznets
Sumber: Orubu dan Omotor, 2011
Hanif  dan  Gago-de-Santos  (2017)  menyatakan  bahwa  tingkat  pertumbuhan ekonomi  yang  tinggi  dan  diiringi  dengan  performa  ekonomi  yang  buruk  akan menjadi penyebab KLK memiliki bentuk seperti kurva B pada gambar 2. Sementara Leitão (2010) menyatakan bahwa korupsi akan meningkatkan pendapatan yang harus dicapai suatu negara pada kurva U terbalik agar pertumbuhan ekonomi berpengaruh pada penurunan kerusakan lingkungan.

## METODE PENELITIAN

## Definisi Operasional Variabel
Definisi operasional merupakan penjelasan semua variabel dan istilah yang akan digunakan  dalam  penelitian  secara  operasional  sehingga  akhirnya  mempermudah pembaca  dalam  mengartikan    makna  penelitian.  Berdasarkan  per  definisi  bahwa kerusakan  lingkungan  merujuk  pada  emisi  gas  CO 2 yang  berasal  dari  pembakaran bahan  bakar  fosil.  Pertumbuhan  ekonomi  pada  penelitian  ini  diukur  dengan pendapatan  per  kapita. Pendapatan  per  kapita  adalah  peningkatan  pendapatan domestik  bruto  (PDB)  dibagi  dengan  jumlah  penduduk.  Pertumbuhan  penduduk dalam penelitian adalah perubahan jumlah penduduk di suatu wilayah tertentu pada waktu tertentu dibandingkan waktu sebelumnya. Inflasi diukur dengan indeks harga konsumen  (IHK).  IHK  mencerminkan  perubahan  persentase  tahunan  dalam  biaya kepada  konsumen  rata-rata  dalam  memperoleh  sekeranjang  barang  dan  jasa  dan dinyatakan dalam satuan persen. Korupsi dalam penelitian ini diukur dengan indeks control  of  corruption (COC).  COC  menunujukkan  persepi  tentang  sejauh  mana kekuasaan publik dilaksanakan untuk keuntungan pribadi, dan didalamnya termasuk
p y D p y C p y B

## JDEP

## Jurnal Dinamika Ekonomi Pembangunan
https://ejournal.undip.ac.id/index.php/dinamika_pembangunan/index
bentuk-bentuk korupsi besar dan kecil. Nilai COC diukur dengan memberikan nilai kepada negara pada indikator agregat dalam unit distribusi normal  yaitu mulai dari - 2,5 sampai dengan 2,5

## Jenis dan Sumber Data
Data  dalam  penelitian  ini  menggunakan  data  yang  berasal  dari  10  negara  di kawasan ASEAN. 10 negara yang dimaksud adalah Indonesia, Malaysia, Singapura, Vietnam,  Thailand,  Filipina,  Myanmar,  Laos,  Brunei  Darussalam,  Kamboja  pada periode waktu tahun 2002 sampai dengan tahun 2016
Data  yang  digunakan  dalam  penelitian  ini  adalah  data  sekunder.  Data pertumbuhan  ekonomi,  pertumbuhan  penduduk,  inflasi  diperoleh  dari  Bank  Dunia dalam world development indicator . Data korupsi diperoleh dari Bank Dunia dalam world  government  indicator .  Sementara  data  kerusakan  lingkungan  diperoleh  dari Emissions Database for Global Atmospheric Research (EDGAR).

## Metode Analisis
Untuk  menganalisis  data  yang  telah  dikumpulkan  akan  digunakan  model ekonometrika.  Penelitian  ini  menggunakan  analisa  data  panel  yang  diolah  dengan Eviews.  Eviews  digunakan  karena  mampu  menjawab  tujuan  dari  penelitian  ini karena  hasil  dari  penelitian  ini  diharapkan    memberikan  hasil  terbuktinya  Kurva Lingkungan Kuznets pada negara ASEAN.
Dalam penelitian  Hanif & Gago-de-Santos (2017) telah mengemukakan sebuah analisis  teoritis  melalui  model  yang  di  dalamnya  disertakan  unsur  emisi  karbon dioksida  dan  pendapatan  per  kapita.  Secara  keseluruhan,  hubungan  emisi  karbon dioksida  dan  PDB  per  kapita  memiliki  hubungan  yang  positif.  Sementara  variabel EDV 2 dalam penelitian tersebut juga berdampak signifikan secara negatif. Sehingga peningkatan  PDB  per  kapita  akan  menurunkan  tingkat  kerusakan  lingkungan.  Hasil tersebut  sesuai  dengan  hipotesis  Kurva  Lingkungan  Kuznets.  Berikut  adalah  model penelitian dari Hanif & Gago-de-Santos:
Envit = α 0 + β1EDV it +β2EDV it 2 +β3PS it +β4ES itt +μit .........................................  (1)
Keterangan:
Env = Environmental degdradation EDV = Economic development EDV 2 = Economic development 2
PS
= Population size ES = Economic stability
α 0
= Konstanta μit = Gangguan Stokastik
Berdasarkan  dasar  pemikiran  yang  telah  diuraikan  sebelumnya,  pada  penelitian ini, peneliti akan mengadopsi model yang telah dikembangkan oleh  Hanif & Gago- de-Santos  dengan  menambahkan  variabel  korupsi  yang  diukur  dengan control  of corruption . Model regresi penelitian ini adalah sebagai berikut:
CO 2it = β 0 +β1LnY it +β2LnY it 2 +β3PP it +β4Inf it +β5COC it +μit .............................  (2) keterangan:
CO 2it = Emisi CO 2 per kapita untuk negara i pada tahun t

## Jurnal Dinamika Ekonomi Pembangunan
https://ejournal.undip.ac.id/index.php/dinamika_pembangunan/index
Y it = Pertumbuhan ekonomi untuk negara i pada tahun t
Y it 2
= Pertumbuhan ekonomi kuadrat untuk negara i pada tahun t
PP it = Pertumbuhan penduduk untuk negara i pada tahun t
Inf it = Inflasi harga konsumen untuk negara i pada tahun t COC it = control of corruption untuk negara i pada tahun t β 0 = konstanta
μit = Gangguan Stokastik

## HASIL DAN PEMBAHASAN Pemilihan Model Terbaik
Sebelum  melakukan  uji  regresi  data  panel,  diperlukan  beberapa  tahapan  untuk mengetahui  model  terbaik  yang  akan  digunakan.  Ada  dua  tahapan  minimal  yang harus  dilalui  guna  mengetahui  model  terbaik  regresi  data  panel:  uji  chow,  dan  uji hausman. Berdasarkan hasil Uji Chow diperoleh hasil bahwa model fixed effect yang akan  digunakan.  Selanjutnya,  dilakukan  uji  hausman  untuk  mencari  model  terbaik antara random  effect atau fixed  effect dan  diperolah  hasil  model fixed  effect adalah model terbaik yang akan digunakan dalam penelitian ini.

## Pembahasan Hasil Penelitian
Analisis  data  dilakukan  dengan  menggunakan  model  terbaik  yaitu fixed  effect model (FEM).  Data  yang  diolah  adalah  data  panel  dengan  objek  penelitian  negara- negara  yang  tergabung  dalam  ASEAN,  yaitu:  Indonesia,  Malaysia,  Singapura, Thailand,  Filipina,  Vietnam,  Brunei  Darussalam,  Myanmar,  Kamboja,  dan  Laos dalam  kurun  waktu  2002-2016.  Analisis  ini  bertujuan  untuk  membuktikan  teori Kurva  Lingkungan  Kuznets  yang  terdiri  dari  variabel  kerusakan  lingkungan, Pertumbuhan ekonomi, pertumbuhan ekonomi 2 , pertumbuhan penduduk, inflasi, dan korupsi.

## Tabel 1
Hasil Analisis Regresi Data Panel dengan Fixed Effect Model
Dependent Variable: KLit Method: Panel EGLS (Cross-section SUR) Sample: 2002 2016 Periods included: 15 Cross-sections included: 10 Total panel (balanced) observations: 150 Linear estimation after one-step weighting matrix
Variable Coefficient  Std. Error t-Statistic Prob. LnPEit 6.024722 0.712815 8.452011 0.0000 LnPE2it -0.863420 0.109588  -7.878746 0.0000 Ppit -0.462867 0.029364  -15.76305 0.0000

## Jurnal Dinamika Ekonomi Pembangunan
https://ejournal.undip.ac.id/index.php/dinamika_pembangunan/index
INFit 0.012634 0.000942 13.40993 0.0000 KORit 0.702904 0.044672 15.73465 0.0000 C -5.084509 1.092989  -4.651930 0.0000 Effects Specification Cross-section fixed (dummy variables) Weighted Statistics R-squared 0.994781     Mean dependent var 18.51238 Adjusted R-squared 0.994240     S.D. dependent var 51.72188 S.E. of regression 1.019280     Sum squared resid 140.2558 F-statistic 1838.077     Durbin-Watson stat 1.667439 Prob(F-statistic) 0.000000 Unweighted Statistics R-squared 0.980871     Mean dependent var 4.303053 Sum squared resid 85.49947     Durbin-Watson stat 0.918571 Sumber: Data diolah
Mengacu pada hasil regresi data panel diatas, maka diperoleh model dari penelitian sebagai berikut:
KLit = -5.084509 + 6.024722LnPEit - 0.863420LnPE2it - 0.462867POPit
+ 0.012634INFit + 0.702904KORit + μit ........................................(3)
Hasil regresi data panel menghasilkan nilai R-squared sebesar 0.994781. Dengan nilai R-squared tersebut, variabel kerusakan lingkungan  dalam model sebesar 99,47 persen  dipengaruhi  oleh  variabel-variabel  bebas  yang  ada  dalam  model  yaitu: pertumbuhan  ekonomi,  pertumbuhan  ekonomi  kuadrat,  pertumbuhan  penduduk, inflasi,  dan  korupsi.  Sementara  sisanya  dijelaskan  oleh  variabel-variabel  lain  diluar model. Berdasarkan uji signifikansi secara simultan  variabel pertumbuhan ekonomi, pertumbuhan ekonomi 2 , pertumbuhan penduduk, inflasi, dan korupsi secara simultan berpengaruh  terhadap  variabel  kerusakan  lingkungan.  Uji  signifikansi  parsial  dari hasil  regresi  data  panel  dengan  menggunakan fixed  effect  model juga  memberikan hasil  yang  baik.  Variabel  pertumbuhan  ekonomi,  pertumbuhan  ekonomi 2 , pertumbuhan  penduduk,  inflasi,  dan  korupsi  memiliki  pengaruh  terhadap  variabel kerusakan lingkungan.
Berdasarkan tabel  1, variabel pertumbuhan ekonomi memiliki arah yang positif dan  secara  statistik  mempengaruhi  variabel  kerusakan  lingkungan.  Apabila  terjadi peningkatan  satu  persen  pertumbuhan  ekonomi  maka  akan  meningkatkan  variabel kerusakan  lingkungan  sebesar  6.024722  ton.  Sementara  variabel  pertumbuhan ekonomi 2 memiliki  arah  yang  negatif  dan  secara  statistik  mempengaruhi  variabel

## JDEP

## Jurnal Dinamika Ekonomi Pembangunan
https://ejournal.undip.ac.id/index.php/dinamika_pembangunan/index
kerusakan lingkungan. Peningkatan sebesar satu persen pertumbuhan ekonomi 2 akan menurunkan  variabel  kerusakan  lingkungan  sebesar  -0.863420  ton.  Hasil  penelitian ini  sesuai  dengan  hipotesa  Kurva  Lingkungan  Kuznets  (KLK)  berbentuk  U terbalik dan  sesuai  dengan  hasil  penelitian  dari  Hanif  dan  Gago-de-Santos  (2017),  Leitão (2010),  Orubu  dan  Omotor  (2011),  Abdurahman  (2012),  Firdaus  (2017),  Hutabrat (2010).
Pada  tahap  awal  perekonomian,  pertumbuhan  ekonomi  akan  meningkatkan kerusakan  lingkungan.  Hal  ini  terjadi  karena  aktivitas  ekonomi  yang  meningkat. Pada  tahap  ini,  negara  berfokus  pada  meningkatkan  perekonomian.  Negara  akan memanfaatkan  atau  mengeksploitasi  penggunaan  SDA  yang  mereka  miliki  agar dapat  meningkatkan  kesejahteraan  masyarakatnya.  Pada  tahap  ini  sektor  industri semakin  tumbuh  sehingga  ikut  meningkatkan  perekonomian.  Sektor  industri  yang semakin  berkembang  juga  akan  meningkatkan  penggunaan  sumber  daya  alam sehingga  akan  mendorong  peningkatan  kerusakan  lingkungan.  Hanif  dan  Gago-de- Santos (2017) mengatakan bahwa dalam jangka pendek pemerintah akan cenderung berfokus pada peningkatan pendapatan saja tanpa memperhatikan aspek lingkungan. Hal  ini  terjadi  karena  konservasi  lingkungan  memerlukan  biaya  yang  besar  akan tetapi manfaatnya baru dapat dirasakan dalam jangka panjang.
Pada  tahapan  selanjutnya  atau  fase  pasca  industri,  pemerintah  sudah  memiliki cukup  anggaran  untuk  mengonservasi  sumber  daya  alamnya.  Pemerintah  akan mengeluarkan  seperangkat  kebijakan  dan  regulasi  untuk  mengonservasi  alamnya. Dari  sisi  masyarakat,  masyarakat  semakin  sadar  akan  pentingnya  kelestarian lingkungan  bagi  mereka.  Sehingga  mereka  mau  untuk  membayar  lebih  agar memperoleh  lingkungan  yang  lebih lestari.  Dari  sisi  produsen  atau  industri,  mereka akan  melakukan  inovasi  agar  dapat  berproduksi  lebih  efisien  dan  lebih  ramah lingkungan  dengan  cara  melakukan  adopsi  teknologi  yang  ramah  lingkungan.  Titik balik  KLK  dapat  dihitung  dengan  mencari  turunan  pertama  dan  membuatnya  sama dengan  nol  atau  dengan  formula    τ  =  Exp(β 1 /β 2 2 ).  Titik  balik  KLK  di  kawasan ASEAN tahun 2002-2016 terjadi pada pertumbuhan ekonomi sebesar 3,48%.
Variabel pertumbuhan penduduk memiliki arah yang negatif serta secara statistik berpengaruh  signifikan  terhadap  variabel  CO 2 .  Hasil  estimasi  tersebut  tidak  sesuai dengan  hipotesis  yang  diharapkan.  Dimana  pertumbuhan  penduduk  diharapkan berpengaruh  secara  positif  terhadap  tingkat  kerusakan  lingkungan.  Hasil  estimasi tersebut  sesuai  dengan  temuan  dari  Orubu  dan  Omotor  (2011),  serta  Adu  dan Denkyirah (2017)  yang melakukan penelitian pada negara di Benua Afrika. Mereka menemukan bahwa pertumbuhan penduduk pada negara-negara  Afrika berpengaruh secara  negatif  terhadap  emisi  gas  CO 2 .  Hal  ini  disebabkan  karena  masyarakat mungkin lebih menginginkan menjaga sumber daya mereka daripada mengeksploitasinya.  Perilaku  tersebut  yang  menyebabkan  variabel  pertumbuhan penduduk  berpengaruh  secara  negatif  terhadap  variabel  emisi  gas  CO 2. Dengan mengacu  pada  temuan  tersebut,  maka  dapat  ditarik  kesimpulan  bahwa  penduduk ASEAN menginginkan agar sumber daya yang dimiliki untuk di konservasi daripada di eksploitasi untuk mengejar pertumbuhan ekonomi. Hal ini diperkuat dengan kultur sosial beberapa negara di kawasan ASEAN, salah satunya Indonesia. Pada beberapa daerah  di  Indonesia,  terdapat  tanah  adat  yang  sangat  dijaga  kelestariannya  oleh masyarakat  sekitar.  Aktivitas  ekonomi  yang  dapat  berdampak  negatif  terhadap

## JDEP
Jurnal Dinamika Ekonomi Pembangunan https://ejournal.undip.ac.id/index.php/dinamika_pembangunan/index
kelestarian lingkungan  tanah  adat  tersebut  akan mendapat  penolakan.  Temuan  pada penelitian  ini  juga  diperkuat  dengan  fakta  bahwa  secara  umum  laju  pertumbuhan penduduk negara ASEAN mengalami penurunan selama tahun 2002-2016
Inflasi  memiliki  arah  positif  dan  berpengaruh  secara  statistik  terhadap  variabel CO 2 .  Hasil  estimasi  ini  sesuai  dengan  hipotesis  penelitian  dan  didukung  oleh penelitian Hanif dan Gago-de-Santos (2017). Hanif dan Gago-de-Santos menyatakan apabila negara gagal menjaga stabilitas makroekonomi yang disebabkan oleh inflasi maka  hal  tersebut  akan  semakin  memperburuk  dampak  kerusakan  lingkungan  yang terjadi.  Selain  itu,  penawaran  agregat  akan  jatuh  akibat  perekonomian  yang  tidak stabil dan akan memberikan tekanan lebih kepada kelestarian alam.
Stabilitas  ekonomi  ASEAN  sangat  dipengaruhi  oleh  krisis  1998  dan  2008. Negara dengan fundamental ekonomi yang lemah akan sangat terdampak dari krisis yang  terjadi.  Pemerintah  harus  mampu  menjaga  tingkat  inflasi  di  negaranya  tetap stabil. Hal ini diperlukan mengacu pada hasil penelitian  Hanif dan Gago-de-Santos. Pemerintah  pada  level  nasional  dapat  membuat  kebijakan  yang    mampu  langsung menstabilkan  perekonomian  yang  akan  menghasilkan  keseimbangan  antara permintaan dan penawaran akan barang dan jasa yang pada akhirnya dapat menahan laju kerusakan lingkungan lebih lanjut. Apabila pemerintah gagal untuk mengontrol stabilitas  perekonomian,  hal  tersebut  akan  menyebabkan  hubungan  pertumbuhan ekonomi  dan  kerusakan  lingkungan  tidak  akan  mengikuti  pola  Kurva  Kuznets, melainkan akan bergerak secara linear.
Variabel  korupsi  memiliki  pengaruh  positif  dan  secara  statistik  signifikan terhadap  variabel  emisi  CO 2. Hasil  estimasi  pada  penelitian  ini  sejalan  dengan temuan Leitão (2010) yang melakukan penelitian pada 94 negara pada periode 1981- 2000.  Leitão  (2010)  dalam  penelitiannya  berjudul  “ Corruption  and  the environmental  Kuznets  Curve:  Empirical  evidence  for  sulfur ”  menjelaskan    bahwa negara  dengan  tingkat  korupsi  yang  tinggi  cenderung  mengalami  kerusakan lingkungan  yang  lebih  tinggi  dibandingkan  negara  dengan  tingkat  korupsi  yang rendah.  Hal  ini  terjadi  karena  negara  dengan  tingkat  korupsi  yang  tinggi  akan menunda  perhatian  dan  kontrol  pemerintah  untuk  kualitas  lingkungan  yang  lebih baik, menunda pembuatan perangkat hukum  yang lebih ketat mengenai lingkungan, serta  penegakan  hukum  atas  kasus  lingkungan  yang  tidak  tegas.  Hal  ini  dilakukan karena  orang-orang  yang  memiliki  wewenang  memperoleh  manfaat  ekonomi  dari tindakan korupsi yang terjadi khususnya di sektor lingkungan hidup. Tingkat korupsi yang  tinggi  harus  segera  menjadi  perhatian  utama  pemerintah.  Pemerintah  negara ASEAN  harus  segera  menurunkan  tingkat  korupsi  di  negaranya  apabila  ingin menekan laju kerusakan lingkungan. Hal ini dilakukan agar pembuat kebijakan dapat mengeluarkan kebijakan  yang lebih berpihak kepada kelestarian lingkungan dengan cara  menerapkan  kebijakan  yang  lebih  ketat  mengenai  regulasi  emisi,  maupun penegakkan hukum yang berkaitan dengan lingkungan.

## KESIMPULAN
Pada  penelitian  ini  ditemukan  bukti  empiris  Kurva  Lingkungan  Kuznets  yang membentuk  U  terbalik.  Berdasarkan  hipotesis  KLK,  pada  tahap  awal  pertumbuhan ekonomi  juga  akan  meningkatkan  kerusakan  lingkungan,  akan  tetapi  akan

## JDEP
Jurnal Dinamika Ekonomi Pembangunan https://ejournal.undip.ac.id/index.php/dinamika_pembangunan/index
mengalami  penurunan  ketika  sudah  mencapai  titik  balik.  Dalam  penelitian  ini,  titik balik  diestimasikan  ketika  pertumbuhan  ekonomi  sebesar  3,48%.  Untuk  menjaga hubungan  U  terbalik  antara  pertumbuhan  ekonomi  dan  kerusakan  lingkungan,  dan untuk  menghindari  KLK  bergerak  secara  linear,  maka  diperlukan  kebijakan- kebijakan untuk menjaga stabilitas perekonomian, menurunkan tingkat korupsi, dan mengontrol peningkatan jumlah penduduk.
Penelitian selanjutnya mengenai  Kurva  Lingkungan  Kuznets (KLK) disarankan agar  melakukan  penelitian  menggunakan  jenis  data cross  section .  Karena  ada beberapa faktor spesifik terhadap kualitas lingkungan  yang tidak dapat digeneralisir seperti:  faktor  sosial  masyarakat,  politik,  dan  kondisi  alam  sehingga  data cross section lebih tepat untuk menjelaskan Kurva Lingkungan Kuznets.

## DAFTAR PUSTAKA
Abdurahman,  D.  A.  (2012). Dampak  pertumbuhan  dan  keterbukaan  ekonomi terhadap degradasi lingkungan . Institut Pertanian Bogor.
Adu,  D.  T.,  &  Denkyirah,  E.  K.  (2017).  Economic  growth  and  environmental pollution in West Africa: Testing the Environmental Kuznets Curve hypothesis.
Kasetsart Journal of Social Sciences , 8–15. https://doi.org/10.1016/j.kjss.2017.12.008 Allard,  A.,  Takman,  J.,  Uddin,  G.  S.,  &  Ahmed,  A.  (2018).  The  N-shaped environmental  Kuznets  curve:  an  empirical  evaluation  using  a  panel  quantile regression  approach. Environmental  Science  and  Pollution  Research International , 25 (6), 5848–5861. https://doi.org/10.1007/s11356-017-0907-0 Firdaus,  I.  A. (2017). Pengaruh Pertumbuhan dan Keterbukaan Ekonomi Terhadap
Perubahan  Kualitas  Lingkungan:  Analisis  Environemntal  Kuznet  Curve  (Studi Kasus Negara-Negara Anggota Regional Comprehensive Economic Partnership Tahun 1994-2014) . Universitas Brawijaya.
Hanif,  I.,  &  Gago-de-Santos,  P.  (2017).  The  importance  of  population  control  and macroeconomic  stability  to  reducing  environmental  degradation:  An  empirical test  of  the  environmental  Kuznets  curve  for  developing  countries.
Environmental Development , 23 (August 2016), 1–9. https://doi.org/10.1016/j.envdev.2016.12.003
Hutabrat,  L. (2010). Pengaruh PDB Sektor Industri  Terhadap Kualitas Lingkungan Ditinjau dari Emisi Sulfur dan CO2 di Lima Negara Anggota ASEAN Periode 1980-2000 . Universitas Diponegoro.
Leitão,  A.  (2010).  Corruption  and  the  environmental  Kuznets  Curve:  Empirical evidence for sulfur. Ecological Economics , 69 (11), 2191–2201. https://doi.org/10.1016/j.ecolecon.2010.06.004
Munasinghe, M. (1999). Is Environmental Degradation an Inevitable Consequence of Economic Growth : Tunneling Through the Environmental Kuznets Curve, 29 , 89–109.
Orubu, C. O., & Omotor, D. G. (2011). Environmental quality and economic growth:
Searching  for  environmental  Kuznets  curves  for  air  and  water  pollutants  in Africa. Energy Policy , 39 (7), 4178–4188.
https://doi.org/10.1016/j.enpol.2011.04.025
Samiaji, T. (2009). Upaya Mengurangi Co 2 Di Atmosfer, 10 (3), 92–95.