## Analisis Faktor yang Mempengaruhi Agresivitas Pajak (Studi Empiris pada Perusahaan LQ45 yang Terdaftar di Bursa Efek Indonesia Tahun 2015-2018)
Ahmad Tabrani a  , Jamaluddin b , Fudoli c a,b,c UIN Sultan Maulana Hasanuddin Banten
 ahmad.tabrani@uinbanten.ac.id
ABSTRAK. Tujuan  penelitian  ini  untuk  mengetahui  pengaruh  ROA  ( return  on  asset ),  ukuran perusahaan, leverage , dan intensitas aktiva tetap secara parsial dan simultan terhadap agresivitas pajak pada perusahaan LQ 45 listing di Bursa Efek Indonesia pada Tahun 2015-2018. Jenis penelitian yang digunakan adalah penelitian kuantitatif. Metode analisis yang digunakan untuk menyelesaikan permasalahan dalam penelitian ini adalah regresi data panel dengan menggunakan sofware e-views 10.  Hasil  pengujian  parsial  1  antara  variabel return  on  asset (ROA)  terhadap  agresivitas  pajak menunjukan  nilai  -value 0.0139  <  alpha  0,05.  Hasil  pengujian  parsial  2  antara  variabel  ukuran perusahaan terhadap  agresivitas  pajak  menunjukan  nilai  -value 0.5965  >  alpha  0,05.  Hasil pengujian  parsial  3  antara  variabel laverage terhadap  agresivitas  pajak  menunjukan  nilai  -value 0.9877  >  alpha  0,05.  Hasil  pengujian  parsial  4  antara  variabel  intensitas  aktiva  tetap terhadap agresivitas pajak menunjukan nilai  -value 0.0032 < alpha 0,05. Hasil pengujian simultan variabel return  on  asset (ROA),  ukuran  perusahaan, laverage ,  dan  intensitas  aktiva  tetap secara  simultan terhadap agresivitas pajak menunjukan nilai  -value 0.0000 < alpha 0,05, artinya cukup bukti untuk menyatakan terdapat pengaruh signifikan dari return on asset (ROA), ukuran perusahaan, laverage , dan intensitas  aktiva  tetap secara  simultan terhadap  agresivitas  pajak  pada  perusahaan  LQ  45  yang terdaftar di Bursa Efek Indonesia pada Tahun 2015-2018. Kontribusi return on asset (ROA) , ukuran perusahaan, leverage ,  intensitas  aset  tetap  secara  simultan  terhadap  agresivitas  pajak  sebesar 40,2571% dan sisanya sebesar 59,7429% dipengaruhi variabel lain yang tidak diteliti.
Kata kunci: agresivitas pajak; intensitas aktiva tetap; laverage ; return on asset (ROA); ukuran perusahaan ABSTRACT. The purpose of this study was to determine the effect of ROA (return on assets), company size, and the intensity of fixed assets partially and simultaneously against tax aggressiveness in LQ 45 companies listed on the Indonesia Stock Exchange in 2015-2018. This type of research is quantitative research. The analytical method used to solve the problems in this study is panel data regression using e-views 10. The results of partial test 1 between the return on assets (ROA) variable on tax aggressiveness show a  -value of 0.0139 <alpha 0.05. The results of the partial test 2 between the variable company size on tax aggressiveness show a value of-value 0.5965> alpha 0.05. The results of partial testing 3 between the leverage variable on tax aggressiveness show a value of  - value 0.9877> alpha 0.05. The simultaneous test results of the variable return on assets (ROA), company size, leverage, and fixed asset intensity simultaneously on tax aggressiveness show a value of  -value 0.0000 <alpha 0.05, which means that there is sufficient evidence to state that there is a significant effect of return on assets ( ROA), company size, leverage, and fixed asset intensity simultaneously on the tax aggressiveness of LQ 45 companies listed on the Indonesia Stock Exchange in 2015-2018. The contribution of return on assets (ROA), firm size, leverage, intensity of fixed assets simultaneously to tax aggressiveness was 40.2571% and the remaining 59.7429% was influenced by other variables not examined .
Keyword : company size; the intensity of fixed assets; ROA; tax aggressiveness

## PENDAHULUAN
Pajak merupakan salah satu penerimaan negara yang paling besar. Kemajuan dan kesejahteraan negara  dapat  berjalan  dengan  baik  jika  seluruh  wajib  pajak  ikut  berpartisipasi  dalam  membayar pajak.  Oleh  karena  itu,  sosialisasi  terkait  pembayaran  pajak,  biak  untuk  orang  pribadi  atau perusahaan perlu digiatkan. Namun di sisi lain, realitas yang ada menunjukkan banyak wajib pajak yang  belum  melaksanakan  kewajiban  pembayaran  pajak.  Jika  ditinjau  dari  sudut  pandang perusahaan,  pajak  merupakan  beban  bagi  perusahaan  yang  dapat  mengurangi  laba  bersih  suatu perusahaan,  sehingga  banyak  perusahaan  yang  berupaya  untuk  memperkecil  pajak  dengan  legal maupun ilegal sehingga mereka mampu mencapai target laba yang telah ditetapkan.
Mayoritas  perusahaan  dan  orang  pribadi  berusaha  meminimalisir  pembayaran  pajak  melalui kegiatan  agresivitas  pajak.  Apabila  dilakukan  dengan  tepat  maka  agresivitas  pajak  dapat memberikan manfaat yang signifikan terutama bagi wajib pajak perusahaan. Pajak menurut UU Nomor 28 Tahun 2007 tentang Ketentuan Umum Tata Cara Perpajakan pasal 1  ayat 1 adalah, “kontribusi  waji b  kepada  negara  yang  terutang  oleh  pribadi  atau  badan  yang  bersifat  memaksa berdasarkan undang undang dengan tidak mendapatkan imbalan secara langsung dan digunakan untuk keperluan negara bagi sebesar- besarnya kemakmuran rakyat” (UU Nomor 28 Tahun 2007).
Dalam UU No 36 Tahun 2008 pasal 2 ayat 1, menjelaskan bahwa subjek pajak pribadi adalah subjek pajak yang bertempat tinggal di Indonesia ataupun tidak bertempat tinggal di Indonesia. Sedangkan yang  dimaksud  subjek  pajak  badan  adalah  sekumpulan  orang  dan/atau  modal  yang  merupakan kesatuan baik yang melakukan usaha maupun yang tidak melakukan usaha yang meliputi perseroan terbatas (PT), perseroan komanditer (CV), perseroan lainnya, badan usaha milik negara (BUMN) atau badan usaha milik daerah (BUMD) dengan nama dan bentuk apapun, firma kongsi, koperasi, dana pensiun, persekutuan, perkumpulan, yayasan, organisasi massa, organisasi sosial politik, atau organisasi lainnya, lembaga, bentuk usaha tetap dan bentuk badan lainnya (UU Nomor 36 Tahun 2008).
Sebagai  perusahaan  tentunya  akan  mencari  langkah  strategis  untuk  meminimalisir  perpajakan, karena laba perusahaan akan berkurang setelah adanya pajak. Upaya yang dilakukan perusahaan merupakan  Tindakan  agresif  pajak  atau  agresivitas  pajak  yaitu  dengan  Langkah-langkah  yang tertuang PPH Pasal 6 Ayat 1b terkait penyusunan aset tetap serta peraturan yang tertuang pada PPH Pasal 4 Ayat 3 terkait penghasilan dari bukan objek pajak.
Salah satu kewajiban baik wajib pajak pribadi atau wajib pajak badan adalah membayar perpajakan. Tentunya hal ini sesuai dengan perundang-undangan No. 36 Tahun 2008 Pasal 2 Ayat 1 Huruf b yaitu dengan menghitung besaran laba kotor dikali dengan tarif pajak yang berlaku. Pembayaran pajak  menjadi    salah  satu  sumber  penerimaan  negara  dari  sektor  perpajakan.  Namun  tujuan pemerintah    dalam  memaksimalkan  penerimaan  pajak  berlawanan  dengan  tujuan  perusahaan sebagai wajib pajak. Yaitu dengan memaksimalkan laba. Suatu perusahaan dapat  mencapai laba maksimal  dengan  meminimalisir  biaya.  Sedangkan  pajak  merupakan  salah  satu  komponen penetuan biaya ( cost ) yang harus diperhitungkan sebagai pengurang laba.
Pajak  wajib  dibayarkan  oleh  wajib  pajak,  baik  wajib  pajak  pribadi  maupun  wajib  pajak  badan. Ketentuan mengenai kewajiban wajib pajak telah diatur dalam Undang-Undang No. 36 Tahun 2008 pasal  2  ayat  (1)  huruf  b.  Perusahaan  sebagai  salah  satu  wajib  pajak  memiliki  kewajiban  untuk membayar  pajak  sesuai  dengan  ketentuan  perpajakan,  yakni  dihitung  dari  besarnya  laba  bersih sebelum pajak dikalikan dengan tarif pajak yang berlaku. Semakin besar pajak yang dibayarkan oleh
perusahaan maka semakin besar pula penerimaan negara dari sektor pajak. Namun sebaliknya bagi perusahaan,  pajak  merupakan  beban  yang  harus  ditanggung  dan  mengurangi  laba  bersih  yang diterima  perusahaan.  Tujuan  pemerintah  memaksimalkan  penerimaan  dari  sektor  pajak bertentangan  dengan  tujuan  dari  perusahaan  sebagai  wajib  pajak,  dimana  perusahaan  berusaha meminimalkan  biaya  yang  dikeluarkan  untuk  memperoleh  laba  yang  maksimal  sehingga  dapat memberikan pertanggungjawaban kepada pemilik atau pemegang saham dan dalam melanjutkan kelangsungan  hidup  perusahaan.  Pajak  merupakan  sebuah  beban  yang  harus  ditanggung  oleh perusahaan.  Besarnya  biaya  pajak  dapat  mengurangi  keuntungan  atau  laba  yang  diperoleh perusahaan. Pembayaran pajak yang sesuai dengan ketentuan tentunya akan bertentangan dengan tujuan  utama  perusahaan,  yaitu  memaksimalkan  keuntungan  atau  laba,  sehingga  perusahaan berusaha  untuk  meminimalkan  biaya  pajak  yang  ditanggungnya.  Cara  yang  dilakukan  oleh perusahaan antara lain dengan tax planning atau dengan agresivitas pajak.
Tindakan pajak agresif adalah suatu tindakan yang ditujukan untuk menurunkan laba kena pajak melalui perencanaan pajak baik menggunakan cara yang tergolong atau tidak tergolong tax evasion. Tax  evasion merupakan  hambatan-hambatan  yang  terjadi  dalam  pemungutan  pajak  sehingga mengakibatkan berkurangnya penerimaan kas negara.
Agresivitas  pajak  terjadi  karena  perbedaan kepentingan  wajib  pajak  dan  pemerintah. Di    dalam melaksanakan kegiatan pemerintahan, pemerintah membutuhkan dana operasional yang mayoritas bersumber  dari  sektor  pajak.  Di  sisi  lain  wajib  pajak  badan  yaitu  perusahaan  menjadikan  pajak sebagai komponen biaya yang diharus ditanggung oleh perusahaan. Dengan kata lain perusahaan akan  mengalami  pengurangan  laba bersih ketika  terdapat  pembayaran  pajak.  Disitulah  tindakan pajak agresif dilakukan oleh perusahaan.
Menurut Harahap (2010), Return on Assets (ROA) menggambarkan perputaran aktiva diukur dari penjualan. Semakin besar rasio ini maka semakin baik dan hal ini berarti bahwa aktiva dapat lebih cepat mendapatkan return dan meraih laba. Pengukuran dengan ROA menunjukkan semakin tinggi nilai  ROA  maka  semakin  baik  dalam  memberikan  pengembalian  kepada  penanam  modal. Perusahaan akan memiliki beban pajak rendah jika profitabilitasnya tinggi hal ini bisa terjadi karena menurut perusahaan pajak merupakan beban yang berdampak pada pengurangan laba perusahaan. Perusahaan akan berupaya untuk melakukan tidakan strategis yang dapat mengurangi pajak.
Ukuran  perusahaan  sebagai  indikator  kemampuan  dalam  tindakan  pengembalian  perpajakan disamping itu, sebagai indikator kestabilan dan kemampuan untuk melakukan kegiatan ekonomi. Dengan kata lain, jika ukuran perusahaan semakin besar akan semakin dipanatau oleh pemerintah dan perusahaan tersebut akan tunduk dalam peraturan pemerintah terkait perpajakan.  Dalam tata kelola  perusahaan  yang    baik  memiliki  prinsip  utama  keterbukaan  dan  transparansi  dalam pengelolaan.  Bahkan,  perusahaan  wajib  memastikan  ketepatan  waktu  didalam  pengungkapan laporan  keuangan  dan  keakuratan  terkait  korporasi,  yang  mengenai  situasi  keuangan  atau kepemilikan dan tata kelola yang baik.
Selain itu untuk meminimalisir konflik keagenan dapat dilakukan dengan strategi mengatur struktur kepemilikan  perusahaan.  Kepemilikan  institusional  dapat  menciptakan  peningkatan  efektifitas didalam monitoring kinerja  manajemen  perusahaan.  Investor  institusional  merupakan  pemegang saham  yang  berbentuk  institusi,  seperti  perusahaan  asuransi,  bank  atau  institusi  lainnya (Permanasari dan Kawedar, 2010). Kepemilikan saham perusahaan yang terpusat pada institusional investor  dapat  mengoptimalkan  efektivitas  pengawasan  didalam  manajemen,  karena  jumlah
besaran dana yang diinvestasikan oleh mereka merupakan kontak atau hubungan diantara principal dan  agen. Principal menginstruksikan  agen  agar  dapat  melaksanakan  tugas  untuk  kepentingan principal , termasuk didalam hal mendelegasikan otoritas di dalam mengambil keputusan.
Perusahaan-perusahaan  dengan  aset  besar  mempunyai  tingkat  pajak  efektif  yang  lebih  rendah dikarenakan sumber daya yang cukup substansial tersedia untuk melakukan perencanaan pajak dan aktifitas-  aktifitas  lainnya  yang  dapat  menghemat  pajak  secara  optimal.  Aktifitas  tersebut  lebih dikenal dengan istilah teori political power. Perusahaan yang sudah menerapkan teori tersebut akan berhasil di dalam melaksanakan perencanaan pajak yang berdampak pada pengurangan pajak yang harus dibebankan oleh perusahaan.
Pembayaran  pajak  perusahaan  yang  dibayarkan  oleh  wajib  pajak  badan  dapat  dipengaruhi  oleh intensitas  kepemilikan  aset  tetap.  Dimana  komposisi  kepemilikan  tersebut  menggambarkan banyaknya jumlah investasi perusahaan terhadap aset tetap. Pemilihan investasi dalam bentuk aset tetap perusahaan terkait perpajakan adalah dalam hal depresiasi yang melekat pada kepemilikan aset yang berpengaruh yang terhadap pajak perusahaan. Hal ini disebabkan karena beban depresiasi diperhitungkan sebagai pengurang pajak laba kena pajak perusahaan.
Fenomena yang terjadi terkait faktor yang memengaruhi agresivitas pajak antara lain banyaknya perusahaan yang melakukan penghindaran pajak menyebabkan kerugian bagi negara. Salah satu contoh kasus yang terkait dengan penghindaran pajak adalah kasus PT Bank Central Asia atau salah satu perusahaan yang termasuk dalam LQ45. Kasus Bank Central Asia ini bisa menjadi alat masuk bagi penegak hukum untuk menelusuri adanya kemungkinan penyalahgunaan Bantuan Likuiditas Bank Indonesia (BLBI) oleh perbankan maupun pihak lain. Kasus Bank Central Asia, sebelumnya diawali oleh keberatannya Bank Central Asia terhadap koreksi pajak yang dilakukan oleh Direktorat Jendral Pajak (DJP), dimana  Bank Central Asia menganggap bahwa hasil koreksi DJP terhadap laba fiskal Rp 6,78 triliun harus dikurangi sebesar Rp 5,77 triliun karena Bank Central Asia sudah melakukan transaksi pengalihan aset ke Badan Penyehatan Perbankan Nasional (BPPN), sehingga Bank  Central  Asia  mengklaim  tidak  ada  pelanggaran.  Oleh  karena  itu,  Maftuchan  menegaskan kepada KPK untuk menyelidiki klaim Bank Central Asia atas pengalihan aset tersebut sebab sampai saat ini skema BLBI-BPPN masih menyisakan permasalahan. Sebab, jika melihan laporan keuangan Bank Central Asia, terdapat kejanggalan yang indikasinya mengarah ke modus penghindaran pajak (tax avoidance).
Hasil penelitian Ayu dan Made (2017) membuktikan bahwa return on asset (ROA) memiliki pengaruh positif dan signifikan terhadap agresivitas pajak perusahaan. Hasil penelitian Budianti dkk (2018) membuktikan bahwa ukuran perusahaan memiliki pengaruh signifikan terhadap agresivitas pajak perusahaan. Hasil penelitian Hidayat dan Fitria (2018) membuktikan bahwa leverage berpengaruh terhadap agresivitas pajak. Sedangkan hasil penelitian Purwanti dan Sugiyarti (2017) membuktikan bahwa intensitas aset tetap berpengaruh secara signifikan terhadap tax avoidance .
Berdasarkan paparan latar belakang di atas, peneliti tertarik untuk melakukan penelitian lanjutan terkait  dengan  permasalahan  agresivitas  pajak  pada  perusahaan  LQ45 listing pada  Bursa  Efek Indonesia  mulai  dari  tahun  2015  -  2018.  Dengan  judul  Analisis  Faktor  Yang  Mempengaruhi Agresivitas Pajak (Studi Empiris pada Perusahaan LQ45 yang Terdaftar di Bursa Efek Indonesia pada Tahun 2015-2018).

## METODE
Metode  pengumpulan  data  yang  digunakan  dalam  penelitian  ini  adalah  metode  observasi nonpartisipan,  dimana  peneliti  tidak  terlibat  secara  langsung  dan  hanya  meneliti  saja.  Metode observasi  nonpartisipan  ini  dilakukan  dengan  mengamati  dan  menganalisis  laporan  keuangan Perusahaan  LQ  45  yang  dapat  diakses  melalui  situs  resmi  Bursa  Efek  Indonesia  (BEI)  dan Indonesian  stock  exchange  (IDX). Populasi  dalam  penelitian  ini  adalah  Perusahaan  LQ  45  yang Terdaftar di Bursa Efek Indonesia pada Tahun 2015-2018 sebanyak 45 perusahaan, Sampel dalam penelitian ini diambil dengan menggunakan kriteria-kriteria yang ditentukan yaitu sebagai berikut:

## Tabel 1 Proses Pemilihan Sampel
No Kriteria Jumlah Perusahaan 1 Perusahaan LQ 45 yang terdaftar di Bursa Efek Indonesia  selama tahun 2015- 2018 45 2 Perusahaan yang menyajikan laporan keuangan dalam mata uang Rupiah; 45 3 Perusahaan yang tidak mengalami kerugian selama periode pengamatan; 40 4 Perusahaan yang menyajikan laporan keuangan per 31 Desember selama periode pengamatan; 45 5 Perusahaan yang memiliki data lengkap terkait dengan variabel yang digunakan; 35 Jumlah Sampel Perusahaan 35 Tahun Observasi 4 Jumlah Observasi 2015-2018 (dapat dilihat pada lampiran) 140

## Sumber: Data sekunder (2020)
Analisis yang digunakan untuk menyelesaikan permasalahan dalam penelitian ini adalah Regresi Data  Panel.  Analisis  ini  digunakan  untuk  mengetahui  pengaruh  antara  variabel  bebas  ( return  on assests , ukuran perusahaan , laverage dan intensitas aset tetap) terhadap variabel terikat ( tax aviodance ).

## Agresivitas Pajak
Variabel dependen dalam penelitian ini adalah agresivitas pajak. Agresivitas pajak adalah tindakan- tindakan yang dilakukan oleh perusahaan untuk mengurangi kewajiban pajaknya. Agresivitas pajak diproksikan ke dalam Effective Tax Rates (ETR). “ETR merupakan efektifitas pembayaran pajak perusahaan yang merefleksikan besarnya penghindaran pajak atas perhitungan tarif pajak terhadap laba  perusahaan”.  ETR  merepresentasikan  berapa  persentase  perusahaan membayar  pajak sebenarnya  terhadap  laba  komersial.  Semakin  rendah  nilai  ETR  maka  semakin  tinggi kecenderungan perusahaan melakukan agresivitas pajak (Hidayat, dkk, 2016). Rumus perhitungan ETR adalah:

## 𝐸𝑇𝑅 = 𝐵𝑒𝑏𝑎𝑛 𝑇𝑜𝑡𝑎𝑙 𝑃𝑎𝑗𝑎𝑘

## 𝑃𝑒𝑛𝑑𝑎𝑝𝑎𝑡𝑎𝑛 𝑠𝑒𝑏𝑒𝑙𝑢𝑚 𝑝𝑎𝑗𝑎𝑘

## Return On Asset (ROA)
Return On Asset (ROA) merupakan salah satu rasio profitabilitas yaitu bagaimana perusahaan dapat mengukur  profit  atau  laba  atau  keuntungan  dari  aset  perusahaan,  modal  juga  pendapatan  yang terdapat dalam laba rugi. Rumus ROA sebagai berikut:
𝑅𝑂𝐴 = 𝑃𝑒𝑛𝑑𝑎𝑝𝑎𝑡𝑎𝑛 𝑠𝑒𝑏𝑒𝑙𝑢𝑚 𝑝𝑎𝑗𝑎𝑘 𝑇𝑜𝑡𝑎𝑙 𝐴𝑠𝑒𝑡

## Ukuran Perusahaan (SIZE)
Ukuran perusahaan yaitu  suatu ukuran yang mengkategorikan perusahaan tersebut masuk small firm, medium firm atau large firm yang diukur dari total aset penjualan, modal serta nilai saham.
𝑆𝐼𝑍𝐸 = ln  (𝑇𝑜𝑡𝑎𝑙 𝐴𝑠𝑒𝑡)

## Leverage
Rasio leverage merupakan  rasio  yang  digunakan  untuk  mengukur  bagaimana  perusahaan  dapat memaksimalkan  keuntungan  dengan  pengelolaan  aset  dan  pendanaan.  Pendanaan  disini  yaitu pengelolaan  dana  yang  memiliki  beban  tetap.  Beban  bunga  yang  bersifat deductible expense akan menyebabkan  laba  kena  pajak  perusahaan  berkurang.  Semakin  besar  hutang  maka  bunga  juga semakin  besar  dan  semakin  berkurang  pula  pajak  yang  harus  dibayarkan  perusahaan.  Tindakan perusahaan  yang  memilih  berhutang  untuk  mengurangi  kewajiban  pajaknya  dapat  disebutkan bahawa perusahaan tersebut agresif terhadap pajak. Purwanto menyatakan bahwa leverage (DER) mempunyai pengaruh positif yang signifikan terhadap agresivitas pajak. Dari penjelasan di atas, maka rumus ukuran perusahaan adalah sebagai berikut:

## 𝐷𝐸𝑅 = 𝑇𝑜𝑡𝑎𝑙 𝑘𝑒𝑤𝑎𝑗𝑖𝑏𝑎𝑛

## 𝑇𝑜𝑡𝑎𝑙 𝑀𝑜𝑑𝑒𝑙

## Intensitas Aktiva Tetap
Intensitas asset tetap merupakan indikator yang dapat memberikan gambaran besarnya investasi yang dimiliki perusahaan yang berbentuk asset tetap. Intensitas aset didapat dari membandingkan total  aset  tetap  dengan  jumlah  total  aset  yang  ada  di  perusahaan.  Intensitas  asset  tetap diperhitungkan dengan rumus berikut:

## 𝐼𝐴𝑇 = 𝑇𝑜𝑡𝑎𝑙 𝑎𝑠𝑒𝑡 𝑡𝑒𝑡𝑎𝑝
𝑇𝑜𝑡𝑎𝑙 𝐴𝑠𝑒𝑡

## HASIL DAN PEMBAHASAN
Analisis  regresi  linier  data  panel  pada  penelitian  ini  menggunakan  metode random  effects  model . Pemilihan  metode random  effects model sebagai  metode  analisis  data  panel  pada  penelitian  ini sebelumnya diuji melalui chow test , hausman test dan lagrange multiplier test terlebih dahulu, sehingga akhirnya metode random effects model yang paling tepat untuk menguji data panel pada penelitian ini.
Tabel 2 Hasil Uji Regresi Data Panel dengan Metode Random Effects Model Dependent Variable: LNETR Method: Panel EGLS (Cross-section random effects) Date: 05/17/20   Time: 16:19 Sample (adjusted): 2016 2018 Periods included: 3 Cross-sections included: 35 Total panel (balanced) observations: 105 Swamy and Arora estimator of component variances
Variable Coefficient Std. Error t-Statistic Prob. C -39984.11 32911.93 -1.214882 0.2273 LNETR(-1) 0.673480 0.065190 10.33099 0.0000 LNROA -0.015638 0.006247 -2.503266 0.0139 LNSIZE -0.004591 0.008643 -0.531211 0.5965 LNDER -0.000163 0.010584 -0.015396 0.9877 LNIAT 0.012924 0.004284 3.016726 0.0032 Effects Specification S.D. Rho
Cross-section random 0.000000 0.0000 Idiosyncratic random 48577.66 1.0000 Weighted Statistics R-squared 0.431293     Mean dependent var -146458.8 Adjusted R-squared 0.402571     S.D. dependent var 80645.34 S.E. of regression 62333.66     Sum squared resid 3.85E+11 F-statistic 15.01583     Durbin-Watson stat 1.707786 Prob(F-statistic) 0.000000 Unweighted Statistics R-squared 0.431293     Mean dependent var -146458.8 Sum squared resid 3.85E+11     Durbin-Watson stat 1.707786

## Sumber : Output Eviews 10

## Uji Signifikansi Parameter Parsial (Uji Statistik t)
Hasil  uji  t  dalam  regresi  data  panel  parsial  digunakan  untuk  mengetahui  apakah  model  regresi variabel independen secara parsial berpengaruh signifikan terhadap variabel dependen.
Pengaruh Return On Asset (ROA) terhadap agresivitas pajak Hipotesis 1:
H 0 : Tidak terdapat pengaruh return on asset (ROA) terhadap agresivitas pajak H 1 : Terdapat pengaruh return on asset (ROA) terhadap agresivitas pajak Kriteria pengambilan keputusan:
H 0 :  Diterima  bila p-value  > 0,05  (tidak  terdapat  pengaruh return  on  asset (ROA)  terhadap agresivitas pajak)
H 1 : ditolak bila p-value < 0,05 (Terdapat pengaruh return on asset (ROA) terhadap agresivitas pajak)
Berdasarkan tabel 3 hasil uji hipotesis uji t (uji parsial) dengan metode random effects model , untuk LnROA  -value 0.0139 < alpha  0,05 maka tolak H 0 artinya LnROA berpengaruh terhadap LnETR. Hasil penelitian ini juga sesuai dengan penelitian yang telah dilakukan oleh Aminah, Chairina, and Yohana  Yustika  Sari  (2017)  dengan  judul The  influence  of  company  size,  fixed  asset  intensity,  leverage, profitability,  and  political  connection  to  tax  avoidance.  The  result  showed  that  the  profitability  and  political connections have influences to tax avoidance. While company size, intensity fixed assets and leverage do not influence tax avoidance .
Pengaruh ukuran perusahaan terhadap agresivitas pajak Hipotesis 2 :
H 0 : Tidak terdapat pengaruh ukuran perusahaan terhadap agresivitas pajak H 1 : Terdapat pengaruh ukuran perusahaan terhadap agresivitas pajak Kriteria pengambilan keputusan:
H 0 :  Diterima  bila p-value  > 0,05  (Tidak  terdapat  pengaruh  ukuran  perusahaan terhadap agresivitas pajak)
H 1 : Ditolak bila p-value < 0,05 (Terdapat pengaruh ukuran perusahaan terhadap agresivitas pajak)
Berdasarkan tabel 3 hasil uji hipotesis uji t (uji parsial) dengan metode random effects model , untuk LnSIZE  -value 0.5965 > alpha  0,05 maka terima H 0 artinya LnSIZE tidak berpengaruh terhadap LnETR. Hasil penelitian ini juga sesuai dengan penelitian yang telah dilakukan oleh Liana Susanto, Yanti dan Viriany (2018) dengan judul faktor-faktor yang mempengaruhi agresivitas pajak. Hasil penelitian menunjukkan bahwa karakteristik perusahaan yang diproksikan dengan tingkat hutang dan ukuran perusahaan, dan corporate governance yang diproksikan dengan kepemilikan pengendali, proporsi komisaris independen, dan ukuran komite audit tidak berpengaruh terhadap agresivitas pajak.  Sementara  karakteristik  perusahaan  yang  diproksikan  dengan  profitabilitas  berpengaruh terhadap agresivitas pajak.
Pengaruh laverage terhadap agresivitas pajak Hipotesis 3 :
H 0 : Tidak terdapat pengaruh laverage terhadap agresivitas pajak
H 1 : Terdapat pengaruh laverage terhadap agresivitas pajak Kriteria pengambilan keputusan:
H 0 : diterima bila p-value > 0,05 (Tidak terdapat pengaruh laverage terhadap agresivitas pajak) H 1 : ditolak bila p-value < 0,05 (Terdapat pengaruh laverage terhadap agresivitas pajak)
Berdasarkan tabel 3 hasil uji hipotesis uji t (uji parsial) dengan metode random effects model , untuk LnDER  -value 0.9877 > alpha  0,05 maka terima H 0 artinya LnDER tidak berpengaruh terhadap LnETR. Hasil penelitian ini juga sesuai dengan penelitian yang telah dilakukan oleh Ayu Prapitasari dan Lili Safrida (2019) dengan judul The effect of profitability, leverage, firm size, political connection and fixed asset intensity on tax avoidance (empirical study on mining companies listed in indonesia stock exchange 2015- 2017). The results of this research shows that profitability has a positive influence on tax avoidance because high profitability will ncrease the taxes. On the other hand, leverage, company size, political connection, and intensity of fixed  assets  have  negative  influene  on  tax  avoidance  because  the  company  is  considering  to  long  term  effect  on performing tax avoidance .
Pengaruh intensitas aset tetap terhadap agresivitas pajak
Hipotesis 4 :
H 0 : Tidak terdapat pengaruh intensitas aset tetap terhadap agresivitas pajak
H 1 : Terdapat pengaruh intensitas aset tetap terhadap agresivitas pajak
Kriteria pengambilan keputusan:
H 0 :  diterima  bila p-value  > 0,05  (Tidak  terdapat  pengaruh  intensitas  aset  tetap terhadap agresivitas pajak)
H 1 : ditolak bila p-value < 0,05 (Terdapat pengaruh intensitas aset tetap terhadap agresivitas pajak)
Berdasarkan tabel 3 hasil uji hipotesis uji t (uji parsial) dengan metode random effects model , untuk LnIAT  -value 0.0032 < alpha  0,05 maka terima H 0 artinya LnIAT berpengaruh terhadap LnETR. Hasil penelitian ini juga sesuai dengan penelitian yang telah dilakukan oleh I Made Surya Dharma dan  Putu  Agus  Ardiana  (2016)  dengan  judul  pengaruh leverage ,  intensitas  aset  tetap,  ukuran perusahaan, dan koneksi politik terhadap tax avoidance. Hasil analisis menunjukkan bahwa leverage dan intensitas aset tetap berpengaruh  negatif terhadap tax avoidance. Hal ini menunjukkan bahwa semakin  tinggi  leverage  dan  intensitas  aset  tetap  akan  menyebabkan  menurunnya  tingkat tax
avoidance .  Ukuran  Perusahaan  berpengaruh positif  terhadap tax  avoidance .  Hal  ini  berarti   bahwa semakin  tinggi  ukuran  perusahaan  maka  tindakan tax  avoidance akan  tinggi.  Sementara    koneksi politik tidak berpengaruh terhadap tindakan tax avoidance .

## Uji Signifikansi Parameter Simultan (Uji Statistik F)
Hasil uji F dalam regresi data panel simultan digunakan untuk mengetahui apakah model regresi variabel independen secara simultan berpengaruh signifikan terhadap variabel dependen.
Hipotesis 5:
H 0 : Tidak terdapat pengaruh return on asset (ROA) , ukuran perusahaan, leverage , intensitas aset tetap secara simultan terhadap agresivitas pajak
H 1 : Terdapat pengaruh return on asset (ROA) , ukuran perusahaan, leverage , intensitas aset tetap secara simultan terhadap agresivitas pajak Kriteria pengambilan keputusan:
H 0 :  Diterima  bila p-value  > 0,05  (Tidak  terdapat  pengaruh return  on  asset (ROA) , ukuran perusahaan, leverage , intensitas aset tetap secara simultan terhadap agresivitas pajak)
H 1 : Ditolak bila p-value < 0,05 (Terdapat pengaruh return on asset (ROA) , ukuran perusahaan, leverage , intensitas aset tetap secara simultan terhadap agresivitas pajak)
Berdasarkan tabel 3 hasil uji hipotesis uji F (uji simultan) dengan metode random effects model , untuk Prob(F-statistic) diperoleh  nilai  -value 0.000000  <  alpha    0,05  maka  terima  H 0 artinya  LnROA, LnSIZE, LnDER, dan LnIAT secara simultan berpengaruh terhadap LnETR.
Selanjutnya kontribusi return on asset (ROA) , ukuran perusahaan, leverage , intensitas aset tetap secara simultan terhadap agresivitas pajak dapat diketahui melalui nilai Adjusted R-squared x 100% atau 0.402571 x 100% = 40,2571% ini berarti return on asset (ROA) , ukuran perusahaan, leverage , intensitas aset tetap secara simultan berpengaruh terhadap agresivitas pajak sebesar 40,2571% dan sisanya sebesar 59,7429% dipengaruhi variabel lain yang tidak diteliti.
Hasil  penelitian  ini  juga  sesuai  dengan  penelitian  yang  telah  dilakukan  oleh  Indah  Budianti, Mohammad Rafki Nazar  dan  Kurnia (2018) dengan judul pengaruh return on asset (ROA), leverage (DER), komisaris independen dan ukuran perusahaan terhadap agresivitas pajak. Hasil Pengujian secara  simultan  menunjukkan  bahwa  variabel return  on  asset (ROA), leverage (DER),  komisaris independen, dan ukuran perusahaan berpengaruh terhadap agresivitas pajak. Secara parsial return on  asset (ROA), leverage (DER),  komisaris  independen,  tidak  berpengaruh  terhadap  agresivitas sedangkan ukuran perusahaan berpengaruh signifikan terhadap agresivitas pajak.

## KESIMPULAN
Berdasarkan analisis dan temuan fakta dari penelitian yang telah diuraikan dan dijelaskan pada bab sebelumnya, penelitian ini berhasil menguji hipotesis penelitian yang diajukan. Hasil penelitian ini menunjukkan  bahwa Hasil  pengujian  parsial  1  antara  variabel return  on  asset (ROA)  terhadap agresivitas pajak menunjukan nilai  -value 0.0139 < alpha 0,05 maka terima H 1 artinya cukup bukti untuk menyatakan terdapat pengaruh signifikan dari Return On Asset (ROA) terhadap agresivitas pajak pada perusahaan LQ 45 yang terdaftar di Bursa Efek Indonesia pada Tahun 2015-2018 Hasil pengujian parsial 2 antara variabel ukuran perusahaan terhadap agresivitas pajak menunjukan nilai  -value 0.5965  >  alpha  0,05  maka  terima  H 0 artinya  tidak  cukup  bukti  untuk  menyatakan
terdapat pengaruh signifikan dari ukuran perusahaan terhadap agresivitas pajak pada perusahaan LQ 45 yang terdaftar di Bursa Efek Indonesia pada Tahun 2015-2018
Hasil pengujian parsial 3 antara variabel laverage terhadap agresivitas pajak menunjukan nilai  -value 0.9877 > alpha 0,05 maka terima H 0 artinya tidak cukup bukti untuk menyatakan terdapat pengaruh signifikan dari laverage terhadap agresivitas pajak pada perusahaan LQ 45 yang terdaftar di Bursa Efek Indonesia pada Tahun 2015-2018
Hasil  pengujian  parsial  4  antara  variabel  intensitas  aktiva  tetap terhadap  agresivitas  pajak menunjukan  nilai  -value 0.0032  <  alpha  0,05  maka  terima  H 1 artinya  cukup  bukti  untuk menyatakan  terdapat  pengaruh  signifikan  dari  intensitas  aktiva  tetap terhadap  agresivitas  pajak pada perusahaan LQ 45 yang terdaftar di Bursa Efek Indonesia pada Tahun 2015-2018
Hasil pengujian simultan variabel return on asset (ROA), ukuran perusahaan, laverage , dan intensitas aktiva tetap secara simultan terhadap agresivitas pajak menunjukan nilai  -value 0.0000 < alpha 0,05 maka terima H 1 artinya cukup bukti untuk menyatakan terdapat pengaruh signifikan dari return on asset (ROA),  ukuran  perusahaan, laverage ,  dan  intensitas  aktiva  tetap secara  simultan terhadap agresivitas pajak pada perusahaan LQ 45 yang terdaftar di Bursa Efek Indonesia pada Tahun 2015- 2018.  Kontribusi return  on  asset (ROA) , ukuran  perusahaan, leverage ,  intensitas  aset  tetap  secara simultan terhadap agresivitas pajak sebesar 40,2571% dan sisanya sebesar 59,7429% dipengaruhi variabel lain yang tidak diteliti.
Berdasarkan  kesimpulan  yang  telah  dikemukakan  di  atas,  maka  peneliti  mencoba  memberikan beberapa saran yang mungkin berguna diantaranya: 1) f aktor yang memengaruhi tax avoidance pada penelitian  ini  sebagian  besar  adalah  rasio-rasio  keuangan  sehingga  bagi  peneliti  lain  ingin melakukan  penelitian  sejenis  dapat  mengggunakan  variabel  lain  yang  belum  digunakan  dan memiliki  kontribusi  yang  besar  dalam  memengaruhi  praktik tax  avoidance yang  terjadi  didalam sebuah perusahaan seperti kualitas audit, ukuran komite audit, kepemilikan institusional, proporsi komisaris  independen  dan  lain-lain;  2)  manajemen  perusahaan  diharapkan  dapat  lebih memperhatikan setiap tindakan yang akan dilakukan beserta risiko yang akan ditanggung dari setiap keputusan yang dibuat sesuai dengan peraturan dan perundang-undangan perpajakan yang berlaku; 3) kurangnya kuantitas variabel penelitian terkait tax avoidance serta rentang waktu penelitian yang dianggap  masih  pendek,  diharapkan  dapat  disempurnakan  oleh  penelitian  selanjutnya  dengan menambahkan variabel independen, variabel kontrol, waktu penelitian dalam jangka panjang serta pengukuran variabel dengan proxy yang relevan dengan isu yang ada; 4) menambah jumlah sampel penelitian  baik  jumlah  perusahaan  maupun  menambah  periode  waktu  yang  dijadikan  sampel penelitian,  karena  jumlah  sampel  pengamatan  yang  digunakan  relatif  sedikit,  hanya  sejulah  35 sampel data peusahaan karena adanya pengurangan data yang disebabkan oleh tidak lengkapnya informasi yang disajikan dalam laporan keuangan perusahaan.

## DAFTAR PUSTAKA
Budianti,  Indah.  PENGARUH  RETURN  ON  ASSET  (ROA),  LEVERGE  (DER),  KOMISARIS INDEPENDEN  DAN  UKURAN  PERUSAHAAN  TERHADAP  AGRESIVITAS  PAJAK (Studi  Pada  Perusahaan  BUMN  Yang  Terdaftar  Di  Bursa  Efek  Indonesia  Periode  2012-2016).
Universitas Telkom, 2018. Accessed September 9, 2020.
https://openlibrary.telkomuniversity.ac.id/pustaka/144318/pengaruh-return-on-asset-roa-
leverge-der-komisaris-independen-dan-ukuran-perusahaan-terhadap-agresivitas-pajak-studi-pada- perusahaan-bumn-yang-terdaftar-di-bursa-efek-indonesia-periode-2012-2016-.html. Harahap, Sofyan Syafri. Analisa kritis atas laporan keuangan. RajaGrafindo Persada, 2001.
Hidayat, Agus Taufik, and Eta Febrina Fitria. “Pengaruh Capital Intensity, Inventory Intensity, Profitabilitas dan  Leverage  Terhadap  Agresivitas  Pajak.”  Eksis:  Jurnal  Riset  Ekonomi  dan  Bisnis  13,  no.  2 (October 2, 2018): 157 – 168.
Nurfadilah, Henny Mulyati, Merry Purnamasari, and Hastri Niar. “PENGARUH LEVERAGE, UKURAN PERUSAHAAN  DAN  KUALITAS  AUDIT,  TERHADAP  PENGHINDARAN  PAJAK.”  In Syariah Paper Accounting FEB UMS, n.d.
https://publikasiilmiah.ums.ac.id/bitstream/handle/11617/7313/41%20- %20Nurfadilah.pdf?sequence=1&isAllowed=y.
Okezone.  “Kasus  Pajak  BCA  Gerbang  KPK  Selidiki  Perbankan  RI :  Okezone  Economy. ” https://economy.okezone.com/.  Last  modified  April  25,  2014.  Accessed  September  9,  2020. https://economy.okezone.com/read/2014/04/25/457/975953/kasus-pajak-bca-gerbang-kpk- selidiki-perbankan-ri.
PERMANASARI,  Wien  Ika,  and  Warsito  KAWEDAR.  “PENGARUH  KEPEMIL IKAN MANAJEMEN,  KEPEMILIKAN  INSTITUSIONAL,  DAN  CORPORATE  SOCIAL
RESPONSIBILITY  TERHADAP  NILAI  PERUSAHAAN.”  Other,  UNIVERSITAS DIPONEGORO, 2010. Accessed September 9, 2020. http://eprints.undip.ac.id/22816/.
Prameswari, Findria. “PENGARUH UKURAN PERUSAHAAN TERHADAP AGRESIVITAS PAJAK DENGAN  CORPORATE  SOCIAL  RESPONSIBILITY  (CSR)  SEBAGAI  VARAIBEL MODERASI.” E - Journal Akuntansi “EQUITY” 3, no. 4 (October 1, 2017). Accessed September 9, 2020. http://fe.ubhara.ac.id/ojs/index.php/equity/article/view/573.
Purwanti, Shinta  Meilina,  and  Listya  Sugiyarti.  “PENGARUH  INTENSITAS  ASET  TETAP, PERTUMBUHAN  PENJUALAN  DAN  KONEKSI  POLITIK  TERHADAP  TAX AVOIDANCE  (STUDI  KASUS  PADA  PERUSAHAAN  MANUFAKTUR  YANG TERDAFTAR DI BURSA EFEK INDONESIA TAHUN 2012 –2016).” Jurnal Riset Akuntans i dan Keuangan 5, no. 3 (December 20, 2017): 1625 – 1642.
Purwanto, Agus, Yusralaini ’, and Susilatri ’. “PENGARUH LIKUIDITAS, LEVERAGE, MANAJEMEN LABA,  DAN  KOPENSASI  RUGI  FISKAL  TERHADAP  AGRESIVITAS  PAJAK PERUSAHAAN  PADA  PERUSAHAAN  PERTANIAN  DAN  PERTAMBANGAN  YANG TERDAFTAR  DI  BURSA  EFEK  INDONESIA  PERIODE  2011- 2013.”  Jurnal  Online Mahasiswa (JOM) Bidang Ilmu Ekonomi 3, no. 1 (May 26, 2016): 580 – 594.
“ANALISIS  FAKTOR  YANG  MEMPENGARUHI  AGRESIVITAS  PAJAK  (Studi  Empiris  Pada Perusahaan Manufaktur Yang Terdaftar Di Bursa Efek Indonesia Pada Tahun 2012-2014) | Luke |  JURNAL  AKUNTANSI  DAN  AUDITING.”  Accessed  September  9,  2020. https://ejournal.undip.ac.id/index.php/akuditi/article/view/13875.
“PPJK_11.Pdf,”
n.d. Accessed September 9, 2020. http://lib.ibs.ac.id/materi/Prosiding/SNA%20XIII%20(simposium%20nasional%20akuntansi% 20XIII)%20Unsud/makalah/PPJK_11.pdf. “Snapshot,” n.d. Accessed September 9, 2020.
https://ejournal.undip.ac.id/index.php/janis/article/view/22568.
“THE  EFFECT  OF  PROFITABILITY,  LEVERAGE,  FIRM SIZE,  POLITICAL  CONNECTION AND  FIXED  ASSET  INTENSITY  ON  TAX  AVOIDANCE  (EMPIRICAL  STUDY  ON MINING  COMPANIES  LISTED  IN  INDONESIA  STOCK  EXCHANGE  2015-2017)  | ACCRUALS  (Accounting  Research  Journal  of  Sutaatmadja).”  Accessed  September  9,  2020. https://ojs.stiesa.ac.id/index.php/accruals/article/view/56.
“Undang - Undang  Nomor  28  Tahun  2007  |  Direktorat  Jenderal  Pajak.”  Accessed  September  3,  2020. https://pajak.go.id/id/undang-undang-nomor-28-tahun-2007.
“Undang -Undang  Nomor  36  Tahun  2008  |  Direktorat  Jenderal  Paja k.”  Accessed  September  3,  2020. https://www.pajak.go.id/id/undang-undang-nomor-36-tahun-2008.