## PENILAIAN KORELASI BIODIVERSITAS DAN KARBON TERSIMPAN PADA TAMAN KOTA BENDOSARI, KOTA SALATIGA
Dhias Pradipta 1 , dan Alfred Jansen Sutrisno 2
1 Agroteknologi, Fakultas Pertanian dan Bisnis, Universitas Kristen Satya Wacana
2 Agroteknologi, Fakultas Pertanian dan Bisnis, Universitas Kristen Satya Wacana E-Mail: 512016035@student.uksw.edu
Submit: 7-2-2022 Revisi: 14-3-2022 Diterima: 12-4-2022

## ABSTRAK
Penilaian Korelasi Biodiversitas dan Karbon Tersimpan pada Taman Kota Bendosari, Kota Salatiga . Taman  Kota  Bendosari  ini  merupakan  salah  satu  RTH  yang  dimiliki  oleh  Kota  Salatiga  dan  menjadi  paru- paru  kota,  yang  fungsinya  sebagai  aspek  berlangsungnya  daur  ulang  antara  karbondioksida  (CO 2 )  dan oksigen  (O 2 ).  Taman  Kota  Bendosari  memiliki  keanekaragaman  hayati  yang  menunjukkan  adanya  jasa lanskap biodiversitas yang harus dipertahankan serta dilestarikan. Selain itu vegetasi di taman juga menyerap karbon  dan  berpotensi  untuk  mengatasi  pemanasan  global.  Penelitian  bertujuan  untuk  mengetahui  nilai biodiversitas  dan  karbon  tersimpan  pada  Taman  Kota  Bendosari  terhadap  pengelolaan  jasa  lanskap,  serta mengkorelasikan hubungan kedua variabel tersebut. Selain itu, penelitian ini juga merumuskan rekomendasi untuk  menentukan  langkah  selanjutnya  menuju  masyarakat  rendah  karbon.  Metode  yang  digunakan  untuk mengestimasi karbon tersimpan yaitu persamaan alometrik, sedangkan untuk menghitung nilai biodiversitas menggunakan Indeks Shannon-Wiener dan Indeks Margalef. Nilai biodiversitas yang didapat terdiri dari nilai indeks  kekayaan  spesies  yaitu  6,72  dengan  status  tinggi.  Nilai  indeks  kemerataan  yaitu  0,82  dengan  status tinggi, dan nilai  keanekaragaman yaitu 3,17 dengan status tinggi. Kandungan karbon tersimpan pada plot 1 yaitu  pohon  sebanyak  5319,55  ton/ha,  tumbuhan  bawah  sebanyak  4,83  ton/ha,  nekromassa  sebanyak  3,83 ton/ha,  dan  seresah  sebanyak  13,23  ton/ha.  Sedangkan  untuk  plot  2  yaitu  pohon  sebanyak    6640,02  ton/ha, tumbuhan bawah sebanyak 4,34 ton/ha, nekromassa sebanyak 3,79 ton/ha, dan seresah sebanyak 12,9 ton/ha. Dalam  penelitian  ini  menunjukkan  bahwa  tidak  ada  hubungan  yang  signifikan  antara  biodiversitas  dan serapan  karbon.  Hal  tersebut  disebabkan  oleh  keberadaan  pohon  di  Taman  Kota  Bendosari  sebagian  besar bukan  pohon  dengan  diameter  batang  yang  besar,  walaupun  jumlah  pohon  pada  taman  sangat  tinggi  jika dilihat dari nilai biodiversitas.
Kata kunci : Biodiversitas, Jasa Lanskap, Karbon Tersimpan, Vegetasi.

## ABSTRACT
Correlation  Assessment  of  Biodiversity  and  Carbon  Sequestration  in  Bendosari  City  Park,  Salatiga  City . Bendosari City Park is one of the greenery open space owned by the City of Salatiga and is the lungs of the city,  whose  function  is  as  an  aspect  of  the  ongoing  recycling  of  carbon  dioxide  (CO 2 )  and  oxygen  (O 2 ). Bendosari City Park has biodiversity which shows the existence of biodiversity landscape services that must be  maintained  and  conserved.  In  addition,  the  vegetation  in  the  park  also  absorbs  carbon  and  has  the potential  to  overcome  global  warming.  This  study  aims  to  calculate  the  value  of  biodiversity  and  carbon stored  in  Bendosari  City  Park  on  the  management  of  landscape  services,  and  to  correlate  the  relationship between  the  two  variables.  In  addition,  this  study  also  formulates  recommendations  to  determine  the  next steps  towards  a  low-carbon  society.  The  method  used  to  estimate  stored  carbon  is  the  allometric  equation, while  calculating  the  value  of  biodiversity  using  the  Shannon-Wiener  Index  and  the  Margalef  Index.  The biodiversity value obtained consists of a species richness index value of 6.72 with high status. The evenness index value is 0.82 with high status, and the tree diversity value is 3.17 with high status. The carbon content stored in plot 1 is 5319.55 tons/ha for trees, 4.83 tons/ha for undergrowth, 3.83 tons/ha for necromass, and 13.23  tons/ha  for  litter.  Meanwhile  for  plot  2,  trees  are  6640.02  tons/ha,  undergrowth  4.34  tons/ha, necromass is 3.79 tons/ha, and litter is 12.9 tons/ha. This study shows that there is no significant relationship between biodiversity and carbon sequestration. This is because the presence of trees in Bendosari City Park
are not a tree with a large trunk diameter, although the number of trees in the park is very high when viewed from the value of biodiversity.
Keywords : Biodiversity, Carbon sequestration, Landscape services, Vegetation.

## 1. PENDAHULUAN
Kota Salatiga merupakan salah satu kota di Jawa Tengah dengan luas wilayah sebesar  5.678.110  Ha  dan  menempati peringkat  ke-18  sebagai  kota  terkecil  di Indonesia. Kota Salatiga memiliki sekitar 910,58  Ha  ruang  terbuka  hijau  (RTH) yang  meliputi  taman  kota,  hutan  kota, pemakaman,  sempadan  sungai,  kawasan perlindungan  dibawahnya,  serta  RTH privat. Selain itu, RTH juga dapat berupa green belt atau jalur hijau yang berbentuk linier (Sutrisno dkk, 2020). RTH berfungsi  sebagai  paru-paru  kota,  yaitu menjadi  sarana  proses  berlangsungnya daur  ulang  antara  gas  karbondioksida (CO 2 ) dan oksigen (O 2 ).
Menurut  Frankie  (2015)  bahwa adanya RTH ini bertujuan untuk mengurangi  pemanasan  global,  sehingga hal  ini  dirasa  mampu  menjadi  salah  satu upaya penanganan
terhadap meningkatkanya  emisi  gas  rumah  kaca (GRK)  dibandingkan  dengan  cara  yang lain.  Pertimbangan  inilah  yang  membuat RTH  dianggap  sebagai  cara  yang  paling tepat  dalam  upaya  mengurangi  emisi  gas karbondioksida (CO 2) yang menjadi emisi terbesar  dalam  GKR.  Seperti  yang dijelaskan oleh Badan Pengkajian
Kebijakan, Iklim dan Mutu Industri tahun 2012,  bahwa  karbondioksida  (CO 2 ) merupakan gas yang paling berkontribusi terhadap  gejala  pemanasan  global,  yaitu sekitar  75%.  Menurut  Ray  (2017)  bahwa keberadaan  RTH  yang  terawat  dapat dijadikan  sumber  data  penting  untuk menganalisis keanekaragaman hayati atau biodiversitas,  baik  tumbuhan  maupun hewan.  Peraturan  Menteri  Lingkungan Hidup  (Permen  LH)  No.  29  Tahun  2009 mewajibkan  setiap  kota  memiliki    data tentang keanekaragaman hayati.
Kemudian  data  tersebut  dipergunakan untuk  mengetahui  jenis  dan  jumlah spesies  tumbuhan  maupun  hewan  yang dilestarikan,  sehingga  pihak  yang  terkait dapat meminimalisir resiko dalam Menyusun  rencana  tata  ruang  kota selanjutnya di masa depan.
Dengan  adanya  RTH  yang  dapat menyediakan  tanaman  khususnya  pohon dalam  jumlah  yang  banyak  atau  dapat dikatakan  nilai  biodiversitasnya  tinggi, tentunya akan membantu memaksimalkan penyerapan gas-gas
yang  ada  di  atmosfer  salah  satunya  yaitu karbondioksida  atau  CO 2 .  Sehingga, semakin  banyak  pohon  yang  ditanam, maka  semakin  banyak  pula  karbon  yang diserap.  Menurut  Dahlan  (2008)  terdapat beberapa  pohon  yang  dapat  menyerap karbon  dalam  jumlah  yang  banyak,  yaitu Trembesi  ( Samanea  saman )  sebanyak 28.488,39  kg/tahun,  Cassia  ( Cassia sp) sebanyak  5.296,47  kg/tahun,  Kenanga ( Canangium  odoratum )  sebanyak  756,59 kg/tahun,  Pingku  ( Dyxoxylum  excelsum ) sebanyak  720,49  kg/tahun,  dan  Beringin ( Ficus  benyamina )  sebanyak  535,90 kg/tahun. Dengan begitu, kualitas
lingkungan  akan  meningkat  karena  suhu di  permukaan  bumi  akibat  emisi  gas rumah kaca akan menurun.
Namun,  ketersediaan  RTH  di  Kota
Salatiga ini belum mendapatkan perawatan serta pengelolaan yang maksimal,  karena  masih  banyaknya  alih fungsi  lahan.  Menurut Aditya (2015) laju alih  fungsi  lahan  khususnya  lahan pertanian  menjadi  permukiman  dan kawasan  industri  di  Kota  Salatiga  dari tahun  ke  tahun rata-rata  mencapai  15%. Pada tahun 2009 data luas lahan pertanian yang  tersisa  adalah  sekitar  798,8  Ha  dari total  luas  wilayah  5.678,11  Ha.  Tahun
Jurnal AGRIFOR Volume 21 No.2 (Oktober 2022) Pp. 227-240                                            ISSN P : 1412-6885 https://doi.org/10.31293/agrifor.v21i1                                                                                   ISSN O : 2503-4960 https://doi.org/10.31293/agrifor.v21i2.6014
2014 terjadi perubahan dalam penggunaan  lahan  di  Kota  Salatiga  yaitu sebesar  142,2  Ha  yang  terdiri  dari meningkatnya lahan permukiman penduduk  mencapai  119,12  Ha,  kawasan perindustrian mencapai 14,55 Ha, kawasan perdagangan atau pasar mencapai  4,48  Ha, dan  taman  kota  yaitu mencapai  1,98  Ha.  Sedangkan  menurut Riko  Yudistira  (2019)  bahwa  pada  tahun 2018  kawasan  pemukiman  meningkat sebesar  801.511  Ha,  RTH  menurun sebesar 1.001.889 Ha, dan lahan perkebunan  atau  sawah  menurun  sebesar 801.511 Ha.
Fenomena  tersebut  mengakibatkan terjadinya pemanasan global yang akhirnya  memicu  terjadinya  perubahan iklim  pula, selain  itu  juga  akan mengganggu  keseimbangan  energi  bumi dan  atmosfer  (Kusmana,  2015).  Peran serta  tumbuhan  atau  tanaman  sebagai penyerap karbon dioksida (CO 2 ) yang ada di  udara,  menjadi  bagian  paling  penting untuk  mengatasi  pemanasan  global  atau global  warming (Hairiah  dan  Rahayu, 2007).  Alih  fungsi  lahan  ini  juga berdampak pada menurunnya ketersediaan jasa lanskap berupa keanekaragaman  hayati atau biodiversitas dan  cadangan  karbon  tersimpan.  Jasa lanskap  yang  dikelola  dengan baik  akan memacu terwujudnya budaya masyarakat  yang  rendah  karbon,  artinya komunitas  yang  ramah  lingkungan  dan kenal akan konsep keberlanjutan sehingga dapat mendukung tingkat produktivitas pertanian (Suprayitno,
2008).
Pada  penelitian  kali  ini,  yang dilakukan adalah mengidentifikasi
spesies pohon, menghitung jumlah spesies  dan  individu  pohon,    mengukur kandungan karbon tersimpan, menganalisis  data  biodiversitas  dan karbon  tersimpan,  mengkorelasi  kedua variabel, hingga merumuskan rekomendasi  yang  akan  dilakukan  untuk langkah  selanjutnya.  Oleh  karena  itu, diperlukan  analisis  mengenai  korelasi biodiversitas lanskap dan karbon tersimpan untuk membantu meningkatkan kualitas lingkungan
khususnya  di  Kota  Salatiga,  dengan melakukan  penelitian  di  Taman  Kota Bendosari,  Kota  Salatiga.  Metode  yang akan  digunakan  untuk  analisis  karbon tersimpan  adalah  metode  non-destruktif, sedangkan  analisis  biodiversitas  atau keanekaragaman hayati akan menggunakan  metode  Shannon-Weiner. Setelah  mengetahui  potensi  biodiversitas lanskap, karbon tersimpan, dan korelasinya,  dapat  dilakukan  perumusan rekomendasi  sebagai  solusi  menuju masyarakat rendah  karbon  agar  memiliki rasa  mempertahankan  kekayaan  dan keanekaragaman hayati.

## 2. METODE PENELITIAN 2.1. Tempat dan Waktu
Penelitian  dilakukan di Taman  Kota Bendosari  (Gambar  1)  dengan  luas 3,7 Ha yang terletak di Jalan   Lingkar Selatan  tepatnya  di  Kecamatan Argomulyo,  Kota  Salatiga,  Jawa Tengah .
Gambar 1. Taman Kota Bendosari
2.2. Jenis dan Sumber Data Jenis dan sumber data berisi penjelasan  mengenai  jenis,  satuan, dan  sumber  data  yang diperoleh  dari penelitian  ini  disajikan  pada  (Tabel 1) sebagai berikut : Tabel 1. Jenis dan Sumber Data. No Data Satuan Sumber 1 Perubahan jumlah RTH di Kota Salatiga Ha BAPPEDA Kota Salatiga 2 Luas Taman Kota Bendosari Ha DLH Kota Salatiga 3 Jumlah spesies pohon Taman Kota Bendosari Batang Observasi lapangan dan DLH Kota Salatiga 4 Jumlah individu pohon Taman Kota Bendosari Batang Observasi lapangan dan DLH Kota Salatiga 5 Biomassa ton Analisis 6 Keliling batang cm Observasi lapangan 7 BB gram Analisis 8 BK gram Analisis
2.3. Tahapan Penelitian Terdapat  empat  tahapan  selama kegiatan penelitian dilakukan, diantaranya adalah : - Persiapan yaitu menyusun proposal  penelitian  dan  surat perizinan pada pihak pengelola.
- Pelaksanaan penelitian yaitu
mengetahui  kondisi  tapak  dan memperoleh  data  primer  dengan turun langsung ke lokasi penelitian.  Data  biodiversitas, penulis  melakukan  identifikasi terhadap  spesies  vegetasi  pohon, menghitung  jumlah  spesies  dan jumlah  individu  pohon.  Data
karbon tersimpan, penulis
membuat sub plot ukuran 20 m x
20  m  untuk  mengambil  data biomassa pohon, biomassa tanaman bawah, nekromassa, dan biomassa seresah. - Pengumpulan data yaitu melakukan  kajian  pustaka  untuk mendapatkan data penunjang sebagai bahan referensi.
- Analisis  data  yaitu  menganalisis data  yang  sudah  didapatkan  saat turun langsung ke lokasi penelitian.  Penulis  melakukan analisis biodiversitas dengan
indeks  yang  sudah  ditentukan dan  analisis  karbon  tersimpan dengan rumus yang sudah ditentukan pula.
Jurnal AGRIFOR Volume 21 No.2 (Oktober 2022) Pp. 227-240                                            ISSN P : 1412-6885 https://doi.org/10.31293/agrifor.v21i1                                                                                   ISSN O : 2503-4960 https://doi.org/10.31293/agrifor.v21i2.6014
- Rekomendasi  pengelolaan  yaitu merumuskan langkah selanjutnya untuk meningkatkan serta mempertahankan kelestarian biodiversitas dan karbon tersimpan  pada  Taman  Kota Bendosari.
2.4. Metode Pengumpulan Data Metode pengumpulan data :
a. Biodiversitas yaitu dengan
menentukan  daerah  yang  akan
diuji, mencatat dan
mengidentifikasi  jenis  tanaman, dan  menghitung  jumlah  spesies serta individu vegetasi pohon.
b. Penarikan  contoh  yaitu  dengan membuat  sub  plot  (Gambar  2) ukuran  20  m  x  20  m  untuk mengukur biomassa dan nekromassa.
Gambar 2. Subplot 20 m x 20 m Keterangan : : Pohon berdiameter diatas 30 cm : Pohon berdiameter 5 – 30 cm
: Tumbuhan bawah dan seresah Sumber: Hairiah dan Rahayu, 2007
Gambar 3. Biomassa pohon.
Gambar 4. Kuadran tumbuhan bawah
c. Karbon tersimpan yaitu mengukur konsentrasi  karbon  tersimpan  dan menghitung  kandungan  karbon tersimpan. d. Analisis korelasi yaitu menggunakan  persamaan  linier regresi,  yang  berfungsi  untuk mengetahui hubungan sebab
akibat  antara  kedua  variabel tersebut.

## 2.5. Teknik Analisis Data
1. Data keanekaragaman  hayati :
a. Indeks  kekayaan  spesies  pohon. Menurut  Naidu  dan  Kumar  (2016), untuk menentukan kekayaan spesies pohon  digunakan  Indeks  Margalef, yaitu:
Dm = (S-1) / Ln. N b. Indeks keanekaragaman pohon. Menurut  Shannon-Wiener  (1949), perhitungan  indeks  tersebut  dapat dihitung dengan menggunakan rumus Shannon-Wiener, yaitu: H’= - Σ pi Ln pi
c. Indeks  kemerataan  jenis  pohon. Menurut  Sugianto  (1994)  untuk mencari  pemerataan  jenis  pohon dapat  dihitung  menggunakan  Rasio Hill, yaitu :
E = H’/Hmax = H’ /LnS
2. Data karbon tersimpan :
a. Pendugaan biomassa. Menurut Hairiah  dan  Rahayu  (2007),  rumus yang  digunakan  dalam  pendugaan biomassa yaitu :
Y = 𝜋 r 2 𝛼 . DBH b
b. Pendugaan kandungan karbon. Pendugaan  kandungan  karbon  di atas permukaan tanah dapat menggunakan rumus menurut Brown (1997), yaitu : Wtc = Y . 0,5 c. Persamaan Alometrik. Menurut Hairiah dan Rahayu (2007) persamaan  alometrik  dapat  dihitung melalui rumus berikut: Y = 42,69 – 12,8 D + 1,242 D 2 3. Analisis korelasi Analisis korelasi antara biodiversitas dengan karbon tersimpan dilakukan dengan persamaan  linier  regresi.  Menurut Hairiah  dan  Rahayu  (2007)  model persamaan linier regresi adalah sebagai berikut:
y = 𝛼 x + b (1)
3. HASIL PENELITIAN DAN PEMBAHASAN 3.1. Biodiversitas
Menurut  hasil  penelitian,  data yang  diperoleh  menunjukkan  bahwa total  seluruh  individu  yang  ada  pada lokasi  penelitian  yaitu  1792  pohon, dengan  jumlah  total  seluruh  spesies mencapai  48  spesies.  Pengambilan
data  tersebut  dilakukan  dengan  cara menghitung  secara  manual  satu  per satu  dengan  menggunakan  alat  tulis serta  pita  sebagai  penanda  untuk pohon yang sudah dihitung, agar tidak ada  yang  terlewat.  Nilai  biodiversitas dapat  dilihat  pada  (Tabel  2)  sebagai berikut:

## Tabel 2. Nilai Biodiversitas
Indeks Nilai Status Kekayaan Spesies 6,27 Tinggi Kemerataan 0,82 Tinggi Keanekaragaman 3,17 Tinggi Menurut  Nahlunnisa,  Zuhud dan  Yanto  (2016)  bahwa  jumlah spesies  yang  ada  akan  berbanding lurus  dengan  Nilai  Indeks  Margalef.
Pada  Taman  Kota  Bendosari  jumlah spesies yang berhasil ditemukan pada penelitian  kali  ini  juga  berbanding lurus  dengan  Nilai  Indeks  Margalef,
Jurnal AGRIFOR Volume 21 No.2 (Oktober 2022) Pp. 227-240                                            ISSN P : 1412-6885 https://doi.org/10.31293/agrifor.v21i1                                                                                   ISSN O : 2503-4960 https://doi.org/10.31293/agrifor.v21i2.6014
seperti  yang  telah  disampaikan  oleh sumber  diatas.  Hasil  perhitungan kekayaan  spesies  menggunakan  Nilai Indeks  Margalef  diketahui  bahwa nilainya  mencapai  6,72  dengan  status yang  tinggi.  Menurut  Hafizah  (2016) tinggi  atau  rendahnya  nilai  indeks kekayaan spesies ini dipengaruhi oleh banyak  sedikitnya  jumlah  spesies yang ada di  lahan penelitian tersebut. Selain  itu,  luas  areal  penelitian  dan kondisi  habitat  juga  mempengaruhi nilai  kekayaan  spesies.  Seperti  yang dijelaskan  Setiadi  (2005)  bahwa semakin  luas  areal  penelitian  dan semakin  banyak  jumlah  spesies  yang ada, maka semakin tinggi nilai indeks kekayaan.  Menurut  Dzulkipli  (2018) tingginya  kekayaan  spesies  yang  ada pada lokasi penelitian sangat berhubungan dengan kondisi lingkungan,  seperti  kelembaban  dan suhu,  curah  hujan,  unsur  hara,  sinar matahari, dan ruang tumbuh.
Nilai  indeks  kemerataan  pada Taman  Kota  Bendosari  yaitu  0,82 dengan  status  yang  tinggi.  Nilai indeks  kemerataan  yang  tinggi  pada taman  tersebut  dikarenakan  selisih jumlah  individu  tiap  spesies  tidak terlalu  signifikan.  Kemerataan  juga bisa  menjadi  indikator  adanya  gejala dominasi  pada  setiap  spesies  dalam suatu  komunitas  (Hafizah,  2016). Sesuai  dengan  hasil  pengamatan, spesies  yang  mendominasi  adalah Pinus  ( Pinus  mercusii )  dengan  total individu  sebanyak  540  pohon  dan Mahoni ( Swietenia macrophylla )
sebanyak  185  pohon.  Sedangkan untuk  spesies  lain  total  individunya hanya  berkisar  1  -  84  pohon  saja, sehingga  membuat  jumlah  individu dalam  pengamatan  di  Taman  Kota Bendosari  sangat  bervariasi.  Menurut penelitian Setiadi (2005) menjelaskan bahwa indeks kemerataan akan
memiliki  nilai  maksimum  jika  semua spesies  yang  ada  memiliki  jumlah yang sama di setiap tempat pengamatan.
Hasil penelitian yang diperoleh,
nilai  indeks  keanekaragaman  (H’)
pada Taman Kota Bendosari menunjukkan  status  yang  tinggi, dengan  nilai  mencapai  3,17.  Menurut Arsianny (2008) tingginya nilai indeks  keanekaragaman  pada  lokasi penelitian ini dipengaruhi oleh tingginya  jumlah  individu.  Diketahui pada  Taman  Kota  Bendosari  terdapat sebanyak  1792  pohon.  Hal  ini  yang membuat  nilai  keanekaragaman  yang ada  di  Taman  Kota  Bendosari menjadi  tinggi,  yaitu  karena  individu yang  ditemukan  dalam  jumlah  yang banyak.  Sehingga,  membuat  nilai indeks  keanekargaman  yang  ada  di taman tersebut didasarkan pada banyaknya jumlah pohon yang
ditanam pada saat proses pembangunan taman.
3.2. Karbon Tersimpan
Karbon  tersimpan  atau  cadangan karbon yang diperoleh pada penelitian kali ini  yaitu masuk ke  dalam karbon diatas permukaan tanah, yang meliputi  biomassa  pohon,  biomassa tumbuhan  bawah,  nekromassa,  dan biomassa  seresah.  Menurut  Ahdiar (2021)  bahwa  energi  dari  biomassa tanaman  khususnya  kayu  dianggap sebagai sumber karbon netral di bumi. a. Pohon Pengambilan  nilai  biomassa  pada pohon  ini  dilakukan  dengan  cara mengukur  diameter  batang  setinggi dada  atau diameter  at  breast  height (dbh)  yaitu  1,3  m  dari  permukaan tanah.  Hairiah  dan  Rahayu  (2007) juga  menjelaskan  bahwa  proporsi terbesar  karbon  tersimpan  di  daratan terdapat  pada  pepohonan  yaitu  di bagian batangnya.
Tabel 3. Total Karbon Pohon Plot 1.
No Pohon Jml Total Karbon (ton/ha) 1 Akasia 2 33,96 2 Matoa 2 17,34 3 Jenetri 6 1476,26 4 Sukun 3 21,34 5 Kenari 5 120,58 6 Flamboyan 12 1235,88 7 Pinus 10 1558,08 8 Mahoni 26 810,19 9 Prunojiwo 3 24,44 10 Rambutan 1 4,93 11 Waru 1 16,51 Total 71 5319,55
Menurut hasil penelitian yang telah dilakukan  (Tabel  3),  plot  1  dengan  ini terdiri  dari  11  jenis  pohon  dengan  total keseluruhan  71  pohon.  Total  karbon yang  terkandung  pada  pohon  di  plot  1 yaitu  mencapai  5319,55  ton/ha.  Pinus ( Pinus mercusii ) merupakan pohon yang memiliki  total  karbon  dengan  jumlah yang  paling  tinggi,  yaitu  mencapai 1558,08  ton/ha.  Menurut  Lenny  (2016)
tingginya karbon tersimpan yang diserap oleh  pohon  pinus  ini  dikarenakan  pinus merupakan  pohon  dengan  diameter batang  yang  besar,  serta  kanopi  atau tajuk  yang  lebar  juga,  sehingga  pohon pinus  memiliki  daun  dengan  jumlah yang banyak dan mampu memaksimalkan penyerapan karbon yang ada di atmosfer.
Tabel 4. Total Karbon Pohon Plot 2.
No Pohon Jml Total Karbon (ton/ha) 1 Jenitri 26 6150,31 2 Pinus 1 85,54 3 Kenari 1 109,65 4 Akasia 2 294,49 Total 30 6640,02
Total  karbon  yang  terkandung pada  pohon  di  plot  2  (Tabel  4)  yaitu 6640,02  ton/ha.  Jenitri  ( Elaeocarpus ganitrus) menjadi  pohon  yang memiliki total karbon paling tinggi, yaitu mencapai 6150,31 ton/ha dengan jumlah
26  pohon.  Tingginya  total  karbon  pada pohon jenitri ini tentunya selain dipengaruhi  oleh  jumlah  pohon  yang terbilang  banyak,  juga  dipengaruhi  oleh umur,  diameter  batang,  serta  tinggi
pohon.  Seperti  yang  dijelaskan  oleh Mansur dan Tuhteru (2010) bahwa umur suatu  pohon  juga  menjadi  salah  satu faktor yang dapat mempengaruhi penyerapan  karbondioksida  (CO 2 )  oleh pohon.  Semakin  tua  suatu  pohon,  maka diameter batang akan semakin besar dan tinggi  pohon  juga  akan  bertambah. Dengan  begitu,  karbondioksida  (CO 2 ) yang  ada  di  atmosfer  akan  semakin banyak terserap oleh pohon.
Jurnal AGRIFOR Volume 21 No.2 (Oktober 2022) Pp. 227-240                                            ISSN P : 1412-6885 https://doi.org/10.31293/agrifor.v21i1                                                                                   ISSN O : 2503-4960 https://doi.org/10.31293/agrifor.v21i2.6014
b. Tumbuhan Bawah Kandungan karbon tumbuhan bawah
dilakukan  dengan  metode destructive atau  merusak  bagian  tanaman,  caranya yaitu  mengambil  bagian  tanaman  yang
masuk  ke  dalam  kuadran  berukuran  50 cm  x  50  cm.  Tumbuhan  bawah  yang masuk  dalam  plot  ini  yaitu  rumput  teki dan rumput bambu.
Tabel 5. Total Karbon Tumbuhan Bawah.
No Sampel Total Karbon (ton/ha) Plot 1 Plot 2 1 A 1,84 2,21 2 B 1,43 1,21 3 C 1,55 0,9 Total 4,83 4,34
Menurut  hasil  penelitian  (Tabel  5), total  karbon  yang  terkandung  di  dalam tumbuhan  bawah  pada  plot  1  yaitu  4,83 ton/ha,  sedangkan  pada  plot  2,  total karbon  yang  mampu  diserap  oleh tumbuhan  bawah  yaitu  4,34  ton/ha. Sampel  pada  tumbuhan  bawah  ini diambil  tiga  titik  sampel  secara  acak sesuai  dengan  kondisi  lahan  penelitian. Rendahnya  kandungan  karbon  pada tumbuhan bawah di Taman Kota Bendosari  ini  diakibatkan  kurangnya cahaya  matahari  yang  mencapai  ke permukaan  tanah.  Hal  ini  dikarenakan kerapatan  yang  tinggi  serta  tajuk  pohon yang lebar, sehingga menghalangi masuknya  cahaya  matahari.  Seperti  yang telah  dijelaskan  oleh  Hanafi  (2012) bahwa kandungan biomassa pada tumbuhan  bawah  seperti  rumput  akan
semakin  berkurang  dikarenakan  cahaya matahari  yang  tidak  dapat  menembus sampai  ke  permukaan  karena  rapatnya tajuk  yang  dimiliki  oleh  pohon-pohon disekitar.
a. Nekromassa Kandungan karbon pada nekromassa dilakukan  dengan  mengambil  batang pohon yang sudah mati baik yang masih tegak  ataupun  yang  telah  tumbang  serta ranting-ranting yang berjatuhan di permukaan  tanah.  Menurut  Hairiah  dan Rahayu  (2007)  nekromassa  merupakan komponen penting dari karbon dan harus diukur agar memperoleh estimasi karbon tersimpan  yang  akurat.  Hal  dikarenakan bagian  tumbuhan  yang  telah  mati  masih tetap  mengandung  karbon,  sehingga dapat  digunakan  dalam  pendugaan karbon.
Tabel 6. Data Karbon Nekromassa.
No Sampel Total Karbon (ton/ha) Plot 1 Plot 2 1 A 0,84 0,73 2 B 0,79 0,71 3 C 0,67 0,8 4 D 0,8 0,76 5 E 0,7 0,76 Total 3,82 3,79 Menurut  hasil  penelitian  (Tabel  6) yang  didapatkan,  kandungan  karbon yang tersimpan pada nekromassa di  plot 1  yaitu  3,83  ton/ha,  sedangkan  karbon yang tersimpan pada nekromassa di  plot 2 yaitu 3,79 ton/ha. Pengambilan sampel
nekromassa  sebanyak  5  ranting  pohon yang  tersebar  di  dalam  plot  1  dan  2. Banyak  atau  sedikitnya  kandungan karbon  pada  nekromassa  ini  ditandai oleh  kondisi  lahan  tersebut.  Menurut Lailan  (2013)  bahwa  suatu  areal  yang memiliki  kandungan  nekromassa  cukup besar  menandakan  kondisi  tegakan  di lokasi tersebut sudah banyak mengalami proses  pelapukan.  Faktor  lain  yang mempengaruhi  yaitu  tutupan  lahan, menurut  Taufiq  (2019)  lahan  dengan tutupan  belukar  tua  memiliki  simpanan karbon lebih besar dibandingkan dengan tutupan  lahan  belukar  muda  atau  lahan gambut  terbuka.  Hal  ini  dikarenakan pada  tutupan  belukar  tua  lebih  banyak
pohon  mati  dibandingkan  kedua  tutupan lahan lainnya.
b. Seresah Selanjutnya untuk kandungan karbon  pada  seresah  hanya  perlu mengambil  bagian  tanaman  yang  sudah gugur  berupa  dedaunan.  Pengambilan seresah dilakukan di tiga titik yang sama dengan titik pengambilan sampel tumbuhan  bawah.  Pengukuran  biomassa pada  seresah  juga  dapat  memberikan informasi mengenai nutrisi dan persediaan  karbon  tersimpan  pada  suatu vegetasi  dan  lahan  secara  keseluruhan
(Ariani, 2014).
Tabel 7. Data Karbon Seresah.
No Sampel Total Karbon (ton/ha) Plot 1 Plot 2 1 A 3,48 3,86 2 B 5,21 4,83 3 C 4,53 4,2 Total 13,23 12,9
Menurut  hasil  penelitian  (Tabel  7) total  karbon  yang  terkandung  dalam seresah di plot 1 mencapai 13,23 ton/ha, sedangkan  di  plot  2  mencapai  12,9 ton/ha.  Sebagian  besar  seresah  yang  ada di  dalam  plot  merupakan  seresah  dari pohon  Mahoni  ( Swietenia  macrophylla) dan  Jenitri  ( Elaeocarpus  ganitrus )  yang berupa  dedaunan.  Menurut  Aprianis (2011) faktor yang mempengaruhi jatuhnya daun pada pohon ke permukaan tanah  dan  menjadi  seresah  adalah kerapatan tajuk dan tegakan pohon  yang ada pada lahan penelitian. Hal ini terjadi dikarenakan  adanya  kompetisi  antar vegetasi  untuk  mendapatkan  pancaran sinar  matahari.  Maka  semakin  rapat suatu tajuk, jumlah seresah juga semakin
banyak,  dengan  begitu  karbon  yang  ada pada  seresah  menjadi  juga  semakin tinggi. Selain itu faktor lingkungan, yang meliputi  iklim,  ketinggian,  kesuburan tanah,  serta  faktor  jenis  tanaman  dan waktu,  yang  meliputi  musim  dan  umur tegakan  juga  mempengaruhi  kualitas seresah.

## 3.3. Analisis Korelasi
Analisis  korelasi  ini  dilakukan dengan tujuan untuk mengetahui
hubungan  sebab  akibat  antara  variabel tidak  bebas  dengan  variabel  bebas. Adapun nilai yang menentukan hubungan  keduanya,  yaitu  nilai person correlation (Tabel 8) dan nilai signifikansi (Tabel 9), sebagai berikut:
Jurnal AGRIFOR Volume 21 No.2 (Oktober 2022) Pp. 227-240                                            ISSN P : 1412-6885 https://doi.org/10.31293/agrifor.v21i1                                                                                   ISSN O : 2503-4960 https://doi.org/10.31293/agrifor.v21i2.6014
Tabel 8 . Nilai Pearson Correlation.
Pedoman Derajat Hubungan 0,00 - 0,20 Tidak ada korelasi 0,21 - 0,40 Korelasi lemah 0,41 - 0,60 Korelasi sedang 0,61 - 0,80 Korelasi kuat 0,81 - 1,00 Korelasi sempurna
Sumber : Karl Pearson
Tabel 9 . Nilai Signifikansi

## Dasar Pengambilan Keputusan
< 0,05 Berkorelasi > 0,05 Tidak berkorelasi
Variabel  yang  digunakan  yaitu karbon tersimpan (x) terhadap biodiversitas  (y).  Hipotesisnya  adalah penggunaan lahan dengan jumlah vegetasi  yang  tinggi  seharusnya  mampu menyerap serta menyimpan karbondioksida  (CO 2 )  dengan  maksimal dan dalam jumlah yang banyak.
Diketahui  nilai  indeks  keanekaragaman atau  biodiversitas  yang  didapatkan  yaitu mencapai  angka  3,17  dengan  status tinggi. Namun, hasil penelitian menunjukan  bahwa  korelasi  antara Indeks  Shannon  Wiener  dengan  karbon tersimpan  tidak  ada  hubungan  korelasi yang  kuat.  Pada  plot  1  (Tabel  10)  hasil dasar pengambilan keputusan ditunjukan oleh  nilai  signifikan  sebesar  0,23  yang artinya tidak memiliki korelasi.
Sedangkan  pedoman  derajat  hubungan ditunjukan dengan nilai pearson correlation yaitu  -0,395  yang  artinya korelasi  lemah.  Sementara  untuk  plot  2 (Tabel  11)  ditunjukan  dengan  nilai signifikan  yaitu  0,393  yang  artinya  juga tidak berkorelasi, sedangkan nilai pearson  correlation yaitu  -0,607  yang artinya korelasi sedang. Hal ini dipengaruhi oleh beberapa faktor seperti
masa jenis, lingkar batang, tinggi pohon, dan  sekuestrasi  atau  kemampuan  suatu vegetasi  untuk  menyerap  karbon  yang ada  di  atmosfer  dalam  jangka  waktu yang  lama.  Sedangkan  Sebagian  besar pohon  yang  ditanam  di  lahan  penelitian yaitu  Taman  Kota  Bendosari  memiliki ukuran  diameter  yang  tergolong  kecil. Sehingga, walaupun
nilai keanekaragaman yang didapatkan tinggi, namun kandungan karbon yang tersimpan  pada  pohon-pohon  tersebut bisa  dibilang  sedang  bahkan  rendah. Rendahnya karbon tersimpan pada lokasi penelitian  tidak  hanya  dipengaruhi  oleh karbon  yang  terkandung  di  dalam vegetasi  saja,  namun  juga  dipengaruhi oleh  kandungan  karbon  pada  tanah (Sumbada, 2020). Dengan begitu, keanekaragaman  hayati  memang  tidak ada  kaitannya  dengan  cadangan  karbon atau  karbon  tersimpan.  Menurut  Salina (2019)  bahwa  karbon  tersimpan  di  atas permukaan  tanah  tidak  berpengaruh terhadap  biodiversitas  tanaman.  Oleh sebab  itu,  korelasi  biodiversitas  dan karbon  tersimpan  tidak  menunjukkan adanya  hubungan  korelasi  yang  kuat antara keduanya.
Tabel 10 . Korelasi Plot 1.
Correlations x y x Pearson Correlation 1 -,395 Sig. (2-tailed) ,230 N 11 11 y Pearson Correlation -,395 1 Sig. (2-tailed) ,230 N 11 11
Tabel 11 . Korelasi Plot 2.
Correlations x y x Pearson Correlation 1 ,607 Sig. (2-tailed) ,393 N 4 4 y Pearson Correlation ,607 1 Sig. (2-tailed) ,393 N 4 4 Ket : x (Karbon), y (Biodiversitas)

## 3.4. Rekomendasi
Rekomendasi  yang  dapat  diberikan untuk mengatasi rendahnya karbon tersimpan  pada  Taman  Kota  Bendosari adalah  dengan  melakukan  pemilihan tanaman,  yaitu  tanaman  yang  mampu menyerap  karbon  lebih  banyak.  Cara yang dapat dilakukan yaitu penanaman di areal  yang  belum  bervegetasi  dengan pohon  yang  memiliki  dbh  tinggi  agar dapat mengoptimalkan penyerapan karbon  dan  zat  racun  lainnya,  serta menyimpan  karbon  dalam  jumlah  yang banyak.  Menurut  hasil  penelitian  bahwa tanaman  yang  dapat  menyerap  karbon lebih  banyak  yaitu  Akasia  ( Acacia mangium ).  Hal  ini  dikarenakan  tanaman Akasia memiliki dbh yang besar, sehingga dapat menyerap dan menyimpan karbon  dalam  jumlah  lebih  banyak. Seperti  yang  dijelaskan  oleh  Medina (2018)  jenis  pohon  yang  dapat  tumbuh dengan dbh yang besar dan
pertumbuhannya  cocok  pada  lahan  hutan adalah Akasia ( Acacia mangium ).

## 4. KESIMPULAN
Berdasarkan  hasil  penelitian  yang didapatkan, nilai indeks kekayaan spesies mencapai  angka  6,72  dengan  status tinggi. Nilai indeks kemerataan mencapai
angka  0,82  dengan  status  rendah,  dan nilai    keanekaragaman  mencapai  angka 3,17  dengan  status  tinggi.  Sedangkan kandungan  karbon  tersimpan  pada  plot  1 yaitu  pohon  sebanyak  5319,55  ton/ha, tumbuhan  bawah  sebanyak  4,83  ton/ha, nekromassa  sebanyak  3,83  ton/ha,  dan seresah sebanyak 13,23 ton/ha.
Sedangkan  untuk  plot  2  yaitu  pohon sebanyak    6640,02  ton/ha,  tumbuhan bawah sebanyak 4,34 ton/ha, nekromassa sebanyak  3,79  ton/ha,  dan  seresah sebanyak  12,9  ton/ha.  Maka  yang  dapat direkomendasikan adalah melakukan penanaman di areal yang belum bervegetasi dengan pohon yang memiliki dbh  tinggi  agar  dapat  mengoptimalkan penyerapan karbon dan zat racun lainnya, serta  menyimpan  karbon  dalam  jumlah yang  banyak  yaitu  tanaman  Akasia ( Acacia mangium) .

## DAFTAR PUSTAKA
Aditya, T. (2015). Evaluasi Kesesuaian Penggunaan  Lahan Kota Salatiga Tahun  2010-  2014  Terhadap Rencana  Tata  Ruang  Wilayah Kota Salatiga Tahun 2010-2030.
Jurnal AGRIFOR Volume 21 No.2 (Oktober 2022) Pp. 227-240                                            ISSN P : 1412-6885 https://doi.org/10.31293/agrifor.v21i1                                                                                   ISSN O : 2503-4960 https://doi.org/10.31293/agrifor.v21i2.6014
Aprianis, Y. (2011). Produksi dan Laju Dekomposisi  Seresah.  Riau  : Hutan Tanaman 4:41-47
Ariani, A., Sudhartono, A., dan Wahid, A. (2014). Biomassa dan Karbon Tumbuhan Bawah Sekitar Danau Tambing  pada  Kawasan  Taman Nasional  Lore  Lindu.  Jurnal Warta Rimba, 2(1), 164-170.
Arsianny,  M.,  dan  Oka,  N.  P.  (2008). Keanekaragaman dan Kelimpahan Jenis Liana (Tumbuhan Memanjat) pada Hutan Alam di Hutan Pendidikan Universitas  Hassanudin. Jurnal
Perennial, 5(1) , 23-30.
Badan Pengkajian Kebijakan Iklim dan Mutu  Industri.  (2012).  Draft
Petunjuk Teknis Perhitungan Emisi  Gas  Rumah  Kaca  (GRK) di  Sektor  Industri.  Kementrian Perindustrian Jakarta Brown S. (1997). Estimating Biomassa and Biomassa Change of Tropical Forest: A Primer. Rome (Italy): FAO Forestry Paper 134. Dahlan, E. N. 2008. Jumlah Emisi Gas CO2 dan Pemilihan Jenis Tanaman  Berdaya  Rosot  Sangat Tinggi  :  Studi  Kasus  di  Kota
Bogor. Bogor : Journal IPB
Dzulkipli.  Matius,  P.  Boer,  C.  (2018). Keanekaragaman  Jenis  Pohon pada  Daerah  Karst  Sangkulirang Mangkalihat  Kalimantan  Timur.
Agrifor  :  Jurnal  Ilmu  Pertanian dan Kehutanan , 17(1), 47-54.
Hafizah,  N.  (2016).  Keanekaragaman Spesies Tumbuhan di Areal Nilai Konservasi Tinggi (NKT) Perkebunan Kelapa Sawit Provinsi  Riau.  Media  Konservasi 21(1), 91-98. Hairiah K, Rahayu S. (2007).
Pengukuran  ‘Karbon  Tersimpan’
di  Berbagai  Macam  Penggunaan
Lahan.  Bogor  (ID):  International Centre for Reasearch in Agroforestry (ICRAF) & University of Brawijaya.
Hanafi,  N,  Bernardianto  BR.  (2012). Pendugaan  Cadangan  Karbon pada  Sistem  Penggunaan  Lahan di  Areal  PT  Sikatan  Wana  Raya. Media Sains 4 (2)
Iin,  S.  (2020).  Estimasi  Stock  Karbon Tanah Organik pada Mangrove di Teluk  Kaba  dan  Muara  Teluk Pandan  Taman  Nasional  Kutai. Agrifor  :  Jurnal  Ilmu  Pertanian dan  Kehutanan ,  19(2),  2503- 4960.
Kusmana  C.  (2015).  Keanekaragaman Hayati  (Biodiversitas)  Sebagai Elemen  Kunci  Ekosistem  Kota Hijau.  Pros  Sem  Nas  Masy Biodiv Indon 1: 1747-1755. DOI: 10.13057/psnmbi/m010801.
Lailan dan Ikhsan, M. (2013). Estimasi Simpanan Karbon di Atas Permukaan Lahan Reklamasi
Pasca  Tambang  PT  ANTAM UBPE  Pongkor  Provisi  Jawa Barat.  Bogor  :  Jurnal  Silvikultur
Tropika. 4(2), 100-107.
Lenny,  M.  Muin,  M.  dan  Suhasman. (2016). Potensi Karbon Tersimpan dan Penyerapan Karbondioksida Hutan Pinus Mercusii di HPT Batualu. Makassar  :  Fakultas  Kehutanan Universitas Hasanuddin
Mansur,  I.  dan  F.  D,  Tuhteru.  (2010). Kayu  Jabon  .  Jakarta  :  Penebar Swadaya
Maulana,  A.F.,  Utomo,  S.,  Lestari,  P.,
Arifriana,  R.,  Dewi,  N.  A.  C., Nugroho,  A.,  dan  Susanto,  D. (2021). Potensi Kaliandra (Calliandra calothyrsus) dan
Gamal  (Gliricidia  sp.)  di  Daerah Istimewa Yogyakarta untuk Pengembangan Pelet Kayu. Agrifor  :  Jurnal  Ilmu  Pertanian dan Kehutanan, 20(1), 71-80. Medina. (2018). Potensi Karbon Tersimpan  pada  Tegakan  Pohon di  Pulau  Tidung  Kepulauan Seribu.  Jakarta  :  Fakultas  Sains dan Teknologi. Universitas  Islam Negri Syarif Hidayatullah
Nahlunnisa,  H.  Zuhud,  E  A  M.  dan Santosa, Y. (2016). Keanekaragaman Spesies Tumbuhan di Areal Nilai
Konservasi  Tinggi  Perkebunan Kelapa  Sawit  Provinsi  Riau. Media Konservasi 21(1), 91-98
Naidu  M  T,  Kumar  O  A.  (2016).  Tree Divesity,  stand  structure  and community composition
of tropical  forest  in  eastern ghats  of Asia-pasific  biodiversity.  2016. Jurnal of AsiaPasific Biodiversity
(9), 328-334. Peraturan  Menteri  Negara  Lingkungan Hidup  No.  29  Tahun  2009. Pedoman Konservasi Keanekaragaman Hayati di Daerah. Menteri Negara Lingkungan Hidup Rawung,  F.  C.  (2015).  Efektivitas Ruang  Terbuka  Hijau  (RTH) dalam  Mereduksi  Gas  Rumah Kaca (GKR) di Kawasan Perkotaan  Boroko.  Manado  : Media Matrasain. 12(2), 17-32.. Ray, M. (2017). Identifikasi
Keanekaragaman  Hayati  RTH  di
Kota  Depok.  Jakarta  :  Jurnal Arsitektur. 17(1). Salina.  (2019).  Analisis  Korelasi  Jasa Lanskap Biodiversitas dan Karbon  Tersimpan  pada  Sungai
Ciliwung  Kota  Bogor.  Bogor  :
Repository IPB
Setiadi,  D.  (2005).  Keanekaragaman
Spesies Tingkat  Pohon di  Taman Wisata Alam Ruteng NTT. Bogor : Biodiversitas. 6(12), 118- 122. Shannon, C.E . (1949). A Mathematical Theory  Of  Communication.  The Bell System Technical Journal Sugianto, A. (1994). Ekologi Kuantitatif.  Surabaya:  Penerbit Usaha Nasional. Suprayitno. (2008). Teknik Pemanfaatan  Jasa  Lingkungan dan Wisata Alam. Bogor: Departemen Surakarta: Fakultas Geografi Universitas Muhammadiyah Surakarta. Sutrisno, A.J., Diandasari G., Rahmandari, A.V. (2020). Kapasitas Pohon Nyamplung (Calophyllum  Inophyllum  L.) dan Pohon Spathodea (Spathodea Campanulata)  dalam  Menjerap
Debu.  Jurnal  Planologi.  Vol.17. No.1.
Taufiq,  H.  Aatiani,  D.  dan  Dewantara, I.  (2019).  Estimasi  Stok  Karbon pada  Vegetasi  Hutan  Rawa Gambut  di  Kawasan  Lindung
IUPHHK-HTI  PT  Muara  Sungai Landak  Kabupaten  Mempawah Provinsi Kalimanta Barat.
Pontianak :  Jurnal  Hutan  Lestari.
7(1), 551-558. Yudistira,  Riko.,  Meha,  Arit  Imanuel., Prasetyo,  Sri  Yulianto  Joko. (2019). Perubahan Konversi Lahan Menggunakan NDVI, EVI,  SAVI,  dan  PCA  pada  Citra Landsat  8  (studi  kasus:  Kota
Salatiga)  Indonesia  Journal  of
Computing and Modeling. 2(1).