## ANALISIS FAKTOR EKSTERNAL YANG MEMPENGARUHI KARAKTERISTIK PERSONAL AUDITOR TERHADAP PENGHENTIAN PREMATUR ATAS PROSEDUR AUDIT
Fitri Simamora Universitas Negeri Medan Email : simamoravitri@gmail.com
Dedy Husrizal Syah Universitas Negeri Medan Email : dedy@unimed.in

## ABSTRACT
This research aims to determine the factors that influence premature sign of audit procedures.The study was conducted on accountants working in public accounting firms in the city of Medan. A total of 43 auditors from 5 public accounting firms  filled  out  the  research  questionnaire.  The  results  showed  the  time  pressure  variable  and  audit  risk  variable significantly  influence  the  risk  of  premature  sign  of  the  audit  procedure.  Meanwhile,  the  review  and  quality  control procedure variables and the Locus of Control variable are not significant to the premature sign of the audit procedure.
Keywords: Premature sign of audit Procedure, time pressure, audit risk, review and quality control procedure,  locus ff control.

## 1. PENDAHULUAN
A  Statement  Of  Basic  Auditing  Concepts fASOBAC)  mendefinisikan  Audit  sebagai  suatu proses  sistematik  untuk  menghimpun  dan mengevaluasi bukti-bukti secara obyektif mengenai  asersi-asersi  tentang  berbagai  tindakan dan  kejadian  ekonomi  untuk  menentukan  tingkat kesesuaian  antara  asersi-asersi  tersebut  dengan kriteria yang telah ditentukan dan menyampaikan hasilnya kepada para pemakai yang
berkepentingan.
Jasa  yang  dihasilkan  oleh  profesi  akuntan publik digolongkan ke dalam dua kelompok; jasa assurance dan jasa nonasurance . Jasa assurance adalah  jasa  profesional  independen  yang meningkatkan  mutu  informasi  bagi  pengambil keputusan.  Pengambil  keputusan  memerlukan infromasi  yang  andaldan  relevan  sebagai  basis untuk pengambilan keputusan. Jasa nonassurance adalah  jasa  yang  dihasilkan  oleh  akuntan  publik yang  didalamnya  tidak  memberikan  suatu
pendapat,
keyakinan negatif,ringkasan
temuan,atau
bentuk keyakinan lain (Mulyadi,2008).  Proses  audit  merupakan  bagian dari assurance service.
Pengauditan ini melibatkan usaha peningkatan  kualitas  informasi  bagi  pengambil keputusan serta independensi dan kompetensi dari pihak  yang  melakukan  audit,  sehingga  kesahalan yang  terjadi  dalam  proses  pengauditan  akan berakibat  berkurangnya  kualitas  informasi  yang diterima  oleh  pengambil  keputusan  (Yolanda,et all 2014). Dalam prakteknya tindakan pengurangan  kualitas  audit (reduced  audit quality) masih  sering  terjadi,  padahal  belum  ada teori  yang  jelas  dinyatakan  bahwa  proses  audit yang  baik  adalah  yang  mampu  meningkatkan kualitas informasi.
Salah  satu  bentuk  perilaku  pengurangan kualitas audit ( RAQ behaviours) adalah pengehentian  prematur  atas  posedur  audit (Malone dan Roberts 1996; Ni Made, et all 2013).
Adanya praktik Cohen Commision (1978), Rhode (1978),  Aldermn  dan  Deitrick  (1982),  serta Raghunathan  (1991)  terdeteksi  alasan-alasan
mengapa auditor melakukan penghentian prematur prosedur audit (Prematur Sign-Off Audit Procedures), yaitu  terbatasnya  jangka  waktu pengauditan  yang  ditetapkan,  adanya  anggapan prosedur  audit  yang  dilaksanakan  tidak  penting (risiko  kecil),  prosedur  audit  tidak  material, prosedur  audit  yang  kurang  dimengerti,  adanya batas  waktu  penyampaian  laporan  audit,  serta adanya pengaruh faktor kebosanan dari auditor.
Ni Made, et all 2013), menyimpulkan bahwa proses  penghentian  prematur  atas  prosedur  audit tersebut  dapat  disebabkan  oleh  dua  faktor,  yaitu faktor  karakteristik  personal  dari  auditor  (faktor internal)  dan  faktor  situasional  saat  melakukan audit  (faktor  eksternal).  Menurut  Jansen  dan Gilnow  dalam  Malone  and  Robert  (1996)  dalam (Ni  Made  et  all,  2013),  perilaku  individu merupakan  refleksi  dari  sisi  personalitasnya  dan faktor  situasional  yang  terjadi  pada  saat  itu  yang mendorong  seseorang  untuk  membuat  suatu keputusan.
Penelitian  ini  mengacu  pada  penelitian- penelitian di atas dengan menguji locus of control yang berasal  dari  masing-masing  individu berpengaruh  terhadap  perilaku  penghentian prosedur  audit.  Penelitian  ini  melibatkan responden auditor yang bekerja di Kota Medan.
Penelitian  ini  dilakukan  di  Kota  Medan karena  merupakan  salah  satu  kota  besar  di Indonesia  dan  memiliki  cukup  banyak  Kantor Akuntan  Publik  sehingga cukuprepresentative untuk  dilakukkanya  penelitian  ini,  serta  karena penulis  ingin  mengetahui  seberapa  besar time pressure yang  dihadapi  oleh  auditor  di  Kota Medan  berpengaruh  terhadap  kinerjanya,  karena
time  pressure yang  dihadapi  oleh  auditor  disuatu daerah berbeda-beda (Ni Surya, 2014).

## 2. TINJAUAN PUSTAKA

## 2.1. Prosedur Audit
Prosedur  audit  adalah  metode  atau  teknik yang  digunakan  oleh  para  auditor  untuk mengumpulkan  dan  mengevaluasi  bahan  bukti yang  mencukupi  dan  kompeten.  Pemilihan prosedur yang akan digunakan untuk menyelesaikan  suatu  tujuan  audit  tertentu  terjadi dalam  tahap  perencanaan  audit.  Efektivitas prosedur  dalam  memenuhi  tujuan  audit  spesifik dan  biaya  pelaksanaan  prosedur  tersebut  harus dipertimbangkan  dalam  pemilihan  prosedur  yang akan digunakan.
2.2 Perilaku premature sign off.
Premature  sign  off  ( PMSO)  merupakan  suatu keadaan yang menunjukkan auditor menghentikan satu atau beberapa langkah audit yang diperlukan dalam prosedur audit tanpa menggantikan dengan langkah  yang  lain  (Marxen,  1990  dalam  Khan  et al,  2014).  PMSO ini  secara langsung mempengaruhi  kualitas  audit  dan  melanggar standar  profesional.  Graham  (1985)  dalam  Khan et  al  (2014)  menyimpulkan  bahwa  kegagalan audit  sering  disebabkan  karena  penghapusan prosedur  audit  yang  penting  dari  pada  prosedur audit tidak dilakukan secara memadai.
Eva  Faridah  (2015)  menyatakan  bahwa perilaku Prematur  Sign  -  Off  Audit  Procedure timbul  karena  rendahnya  orientasi  etis  para auditor  (sifat  relativisme  yang  tinggi).  Haugesti (2016); Gede dan Lely (2015) menyatakan bahwa perilaku  etis  individu  yang  rendah  sehingga  para auditor  tidak  berperilaku  etis  dalam  menjalankan profesinya.
2.3 Time Pressure
Time pressure yang dihadapi  oleh profesional dalam  bidang  pengauditan  dapatmenimbulkan
tingkat  stress  yang  tinggi  dan  mempengaruhi sikap, niat, dan perilaku auditor, serta mengurangi perhatian  mereka  terhadap  aspek  kualitatif  dari indikasi  salah  saji  yang  menunjukan  potensial kecurangan atas pelaporan keuangan (Sososutiksno dalam Anita, Yusralaini dan Kurnia 2012).  Hal  ini  mengakibatkan  auditor  harus menyelesaikan  tugas  dalam  waktu  yang  sempit dan  tekanan  yang  besar  sehingga  auditor cenderung  untuk  tidak  melakukan  prosedur  yang wajib dilakukan secara lengkap, walaupun auditor mendokumentasikan  telah  melakukannya  dengan lengkap.
2.4 Risiko Audit
Risiko  audit  adalah  risiko  yang  terjadi  dalam hal  auditor,  tanpa  disadari,tidak  memodifikasi pendapatnya  sebagaimana  mestinya,  atas  suatu laporan  keuangan  yang  mengandung  salah  saji material  (SA  Seksi  312).  Salah  saji  material  bisa terjadi  karena  adanya  kesalahaan (error) atau kecurangan (fraud). Error merupakan kesalahan  yang  tidak  disengaja  (unintentional mistakes)
sedangkan fraud merupakan kecurangan  yang  disengaja,  bisa  dilakukan  oleh pegawai  perusahaan  (misalnya  penyalahgunaan harta perusahaan untuk kepentingan pribadi) atau oleh  manajemen  dalam  bentuk  rekayasa  laporan keuangan.
2.5 Prosedur Review dan control kualitas.
Heriyanto  (2002)  dalam  Anita  et  al  (2018)
mendefinisikan prosedur review sebagai “pemeriksaan  terhadap  kertas  kerja  yang dilakukan oleh auditor pada level tertentu”. Fokus dari  prosedur review ini terutama  pada permasalahan  yang  terkait  dengan  pemberian opini.
Kontrol  kualitas  berfokus  pada  pelaksanaan prosedur  audit  sesuai  standar  auditing.  Kantor Akuntan Publik  (KAP)  harus  memiliki  kebijakan
yang  dapat  memonitor  praktik  yang  berjalan  di KAP itu sendiri (Messier, 2000 dalam Mohannad 2015).  Keberadaan  suatu  sistem  kontrol  kualitas akan  membantu  sebuah  KAP  untuk  memastikan bahwa  standar  profesional  telah  dijalankan dengan semestinya di dalam praktik.
2.6 Locus of control Locus  of  control mempengaruhi  penerimaan perilaku  disfungsional  audit  maupun  perilaku disfungsional audit secara aktual, kepuasan kerja, komitmen  organisasional  dan turnover  intention
(Read  et  al;  1994  dalam  Puji  2005;  Donnely  et al,2003)  dalam  (Valentina  et  al,2017). Locus  of control didefinisikan  sebagai  persepsi  seseorang tentang  sumber  nasibnya  (Jaisi,2016). Locus  of control adalah  cara  pandang  seseorang  terhadap suatu  peristiwa  apakah  dia  merasa  dapat  atau tidak dapat tmengendalikan peristiwa yang terjadi padanya (Jais,2016).

## 3. METODOLOGI PENELITIAN
Data  yang  digunakan  dalam  penelitian  ini adalah  data  primer.  Data  diperoleh  dari  Kantor Akuntan Publik melalui kuesioner yang dibagikan kepada  auditor.  Penelitian  ini  menggunakan sumber data yang dikumpulkan dengan mengirimkan kuesioner langsung kepada responden  yang  diteliti.  Sumber  data  ini  berupa pendapat auditor mengenai penghentian prematur atas prosedur audit.
Variabel  independen  dipenelitian  ini  yaitu Time Pressure (X1), Resiko Audit (X2), Prosedur Review dan  Kontrol  Kualitas  (X3),  dan Locus  of Control (X4).  Variabel  dependen  dipenelitian  ini yaitu  Penghentian  Prematur  atas  Prosedur  Audit (Y).
Dari  42  responden  yang  diteliti,  terdapat  33 responden  laki-laki  dan  9  responden  perempuan. Dengan  demikian  dapat  diketahui  bahwa
responden  berjenis  kelamin  laki-laki  lebih dominan dari pada responden perempuan. Hal ini dibuktikan dengan presentase responden  laki-laki sebesar  79%  dan  sisanya  21%  adalah  responden perempuan.
Berdasarkan  data  yang  diperoleh  peneliti, sebagian  besar  auditor  di  Kota  Medan berpendidikan  Sarjana  (S-1)  yaitu  terdapat  34 responden  (81%).  Responden  yang  berpedidikan S-2  sebanyak  7  orang  (17%),  sedangkan responden  dengan  pendidikan  D3  sebanyak  1 orang (2%).  Dari 42 responden terdapat 20 orang (48%)  yang  menjabat  sebagai  junior  auditor,  21 orang  (50%)  yang  menjabat  sebagai  senior auditor,  dan  1  orang  (2%)  menjabat  sebagai manajer.  Responden  yang  bekerja  selama  1-3 tahun adalah sebanyak 21 orang (50%), responden yang  bekerja  selama  3-5  tahun  adalah  sebanyak 14  oarang  (33%),  sedangkan  responden  yang bekerja >5 tahun adalah sebanyak 7 orang (17%).
Metode  analisis  yang  digunakan  dalam menguji  hipotesis  adalah  analisis  regresi  linear sederhana.  Analisis  regresi  linear  sederhana adalah hubungan secara linear antara satu variabel independen dengan variabel dependen.
Adapun  bentuk  model  regresi  linear  berganda dinyatakan sebagai berikut:
Y = a+B1X1+e Y= a +B2X2 +e Y = a+B3X3 +e Y = a+B4X4 +e Y = a+B5X5 +e Keterangan :
Y = Penghentian prematur atas Prosedur Audit a= Konstanta B = Koefisien regresi X1 = Time Pressure X2 = Risiko audit X3 = Prosedur review dan kontrol kualitas
X4 = Materialitas X5 = Locus of control e = Error
Pengujian  dilakukan  dengan  uji  t  hipotesis dengan melihat probabilitas uji parsial pada tabel variavel  in  equation  yang  dihasilkan  dengan bantuan SPSS dimana jika probabilitas (p value) ≤ 0,05, maka hipotesis diterima.

## 4. PEMBAHASAN
Hasil  penelitian  menunjukkan  bahwa  bahwa time  pressure berpengaruh  signifikan  terhadap penghentian  prematur  atas  prosedur  audit. Persamaan  regresi  pertama  menunjukkan  hasil sebagai berikut  :
Y = 12,369 + 0,588
a.Konstanta  sebesar  12,369  menunjukkan  bahwa apabila  tanpa  ada  pengaruh  variabel  independen
(time  pressure) maka  variabel  dependen (penghentian prematur atas prosedur audit) adalah sebesar 12,369.
b.Koefisien  regresi  variabel time  pressure bertanda  positif  yaitu  sebesar  0,588.  Hal  ini berarti  apabila  time  presure  mengalami  kenaikan 1%  maka  penghentian  prematur  atas  prosedur audit akan naik sebesar 0,588 (58,8%).
Time  pressure secara  parsial  berpengaruh signifikan  terhadap  penghentian  prematur  atas prosedur  audit.  Adanya  tekanan  waktu  dalam mengerjakan prosedur audit menyebabkan auditor melakukan  penghentian  prematur  prosedur  audit. Hal  ini  menunjukkan  bahwa  auditor  yang melakukan  penghentian  prematur  atas  prosedur audit  menghadapi  pressure  atau  tekanan  lebih besar saat pengerjaan audit. Hubungan antara time pressure  dengan  penghentian  prematur  adalah
positif,  jadi  semakin  besar  time  pressure  yang didapatkan  auditor  dalam  melakukan  audit  akan semakin  besar  pula  penghentian  prematur  yang dapat  dilakukan  oleh  auditor  atas  prosedur  audit tersebut.
Hasil penelitian
selanjutnya
menunjukkan  risiko  audit  berpengaruh  signifikan terhadap  penghentian  prematur  atas  prosedur audit. Dengan persamaan regresi sebagai berikut :
Y=11,233 + 0,832
Interpretasi  dari  persamaan  tersebut  dapat dijelasnkan sebagai berikut :
a. Konstanta sebesar 11,233 menunjukkan bahwa apabila  tanpa  ada  pengaruh  variabel  independen (Risiko audit) adalah sebesar 11,233. b. Koefisien regresi variabel risiko audit bertanda positif  yaitu  sebesar  0,832.  Hal  ini  berarti  risiko audit mengalami kenaikan 1%, maka penghentian prematur  atas  prosedur  audit  akan  naik  sebesar 0,832 (83,2%).
. Hubungan  antara  risiko  audit  dengan penghentian  prematur  atas  prosedur  audit  adalah positif. Hal ini menunjukkan bahwa jika semakin tinggi  risiko  audit  maka  semakin  tinggi  pula kemungkinan auditor akan melakukan penghentian  prematur  atas  prosedur  audit., sebaliknya jika semakin rendah risiko audit maka semakin  rendah  pula  kemungkian  auditor  akan melakukan  penghentian  prematur  atas  prosedur audit.  Oleh  karena  itu  dapat  disimpulkan  bahwa ketika  auditor  menginginkan  risiko  audit  rendah, auditor  harus  lebih  banyak  melakukan  prosedur audit sehingga kemungkinan melakukan penghentian  prematur  atas  prosedur  audit  akan semakin rendah.
Hasil  penelitian  terhadap  X3  menunjukkan prosedur  review  dan  kontrol  kualitas  tidak berpengaruh  signifikan  terhadap  penghentian
prematur  atas  prosedur  audit  pada  Kantor Akuntan  Publik  di  Medan.  Persamaan  regresi ditunjukkan sebagai berikut :
Y = 24,205 - 0,145
a. Konstanta sebesar 24,205 menunjukkan bahwa apabila  tanpa  ada  pengaruh  variabel  independen (Prosedur  review  dan  kontrol  kualitas)  maka variabel  dependen  (penghentian  prematur  atas prosedur audit ) adalah sebesar 24,205.
b. Koefisien regresi variabel ptosedur review dan kontrol  kualitas  bertanda  negatif  yaitu  sebesar  - 0.145. Hal ini berarti apabila Prosedur review dan kontrol  kualitas  mengalami penurunan 1%,  maka penghentian  prematur  atas  prosedur  audit  akan turun sebesar-0.145 (14,5%).
Pada variabel ini hasil penelitian menunjukkan bahwa prosedur review dan kontrol kualiats  tidak  berpengaruh  signifikan  terhadap penghentian prematur atas prosedur audit. Hal ini tidak sesuai dengan penelitian Daely (2008) yang menunjukkan  adanya  pengaruh  prosedur  review dan  kontrol  kualitas  terhadap  penghentian prematur atas prosdur audit.
Perbedaan  hasil  penelitian  antara  prosedur review dan kontrol kualitas terhadap penghentian prematur  atas  prosedur  audit  dalam  penelitian ini,disebabkan  oleh  adanya  perbedaan  jenis kelamin,  pendidikan  terakhir,  posisi  /  jabatan auditor,  dan  lama  bekerja  dari  responden  yang menjadi sampel dalam penelitian ini. Hal ini dapat kita  lihat  berdasarkan  demografi  yang  menjadi responden.  Responden  yang  menajabat  sebagai auditor  junior  berjumlah  20  auditor  sehingga pengalaman  responden  dalam  menghadapi  kasus penghentian  prematur  atas  prosedur  audit  juga masih terbatas.
Hasil  pengujian  menunjukan  terhadap  X4 menunjukkan  bahwa  locus  of  control  tidak
berpengaruh  signifikan  terhadap  penghentian prematur  atas  prosedur  audit  pada  Kantor Akuntan  Publik  di  Medan.  Dengan  persamaan regresi sebagai berikut :
Y  = 20,037 + 0,030
a. Konstanta sebesar 20,037 menunjukkan bahwa apabila  tanpa  ada  pengaruh  variabel  independen (locus  of  control)maka  variabel  dependen (penghentian prematur atas prosedur audit) adalah sebesar 20,037.
b.  Koefisien  regresi  variabel  locus  of  control bertanda  positif  yaitu  sebesar  0,030.  Hal  ini berarti  apabila  locus  of  control  mengalami penaikan  1%,  maka  penghentian  prematur  atas prosedur audit akan naik sebesar 0,030 (3%).
Pengujian  secara  langsung locus  of  control terhadap  kinerja  auditor  menunjukkan  hasil pengaruh  yang  tidak  signifikan,  artinya  bahwa locus  of  control  secara  langsung  tidak berpengaruh terhadap kinerja auditor, hal ini bisa disebabkan  karena  locus  of  control  yang  muncul dalam  diri  individu  dari  individu  responden adalah  tipe  locus  of  control  internal,  dimana individu  yang  memiliki  locus  of  control  internal biasanya  dapat  memotivasi  individu  tersebut untuk  bekerja  lebih  baik  sehingga  dapat meningkatkan kualitas audit.

## 5. SIMPULAN,  KETERBATASAN,  DAN

## IMPLIKASI
Peneliti memberi keimpulan hanya
berdasarkan  hasil  penggunaan  instrumen  secara tertulis dari  kuesioner dan tidak terlibat  langsung dalam  aktivitas  di  KAP.  Penelitian  selanjutnya diharapkan dapat menambahkan metode wawancara  agar  responden  memberi  jawaban yang  benar-benar  diliputi  kesungguhan  dan keseriusan  dari  responden,  serta  peneliti  ikut terlibat  secara  langsung  dalam  proses  penelitian tersebut.
Peneliti  hanya  menggunakan  empat  variabel sehingga  belum  memberikan  kesimpulan  yang menyeluruh  terhadap  penghentian  prematur  atas prosedur  audit.  Peneliti  selanjutnya  disarankan untuk  menambah  variabel  lain,  seperti  (self esteem,  need  for  achievement,  ukuran  KAP, komitmen  profesional)  yang  kemungkinan  dapat menyebabkan  terjadinya  penghentian  prematur atas prosedur audit.
Populasi  dan  sampel  pada  penelitian  ini masih  terbatas,  yaitu  hanya  pada  kota  Medan. Peneliti selanjutnya diaharapkan agar memperluas cakupan  populasi  dan  sampel  yang  digunakan, tidak hanya pada KAP di kota Medan.
Diharapkan  bagi  peneliti  selanjutnya  dapat memperbaiki  kuesioner  baik  dari  segi  bahasa maupun  interpretasi  agar  auditor  sebagai  objek yang  di  teliti  mampu  memahami  sepenuhnya maksud dari kuesioner.

## DAFTAR PUSTAKA
Akhirumi,  Zakiah  Akbari.  2015.  Pengaruh  faktor situasional  dan  faktor  karakteristik personal auditor terhadap premature sign off.  Jom  FEKON  Vol.2  No.1  Februari 2015.  Pekanbaru  :  Universitas  Negeri Riau.
Andani,Surya  dan  Mertha.  2014.  Pengaruh  Time pressure,audit
risk, professional
commitment,  dan  locus  of  control  pada penghentian  prematur  prosedur  audit.  E- Jurnal  Akuntansi  Universitas  Udayana 6.2 (2014) : 185¬196, ISSN 2302-8556.
Anita,  Rizqa  dan  Satria.  2018.  Locus  of  control, penerimaan  auditor  atas  dysfunctional audit  behavior  dan  intention  quit.  Jurnal Dinamika  Akuntansi  dan  Bisnis  Vol.  5 (1), 2018, pp 43-54
Basudewa,Dewa  Gede  Agung  dan  Lely.  2015. Pengaruh  locus  of  control,komitmen, organisasi,  kinerja  auditor,  dan  turnover invention  pada  perilaku  menyimpang dalam Audit.E-Jurnal
Akuntansi Universitas  UdayanaVol.13.3  Desember  (2015): 944-972, ISSN:  2303¬ 1018.
Budiman, Nita Andriyani. 2013. Pengaruh Faktor Internal dan  Eksternal  Auditor  Terhadap
Penghentian Prematur Atas Prosedur dan
Kualitas  Audit.  Jurnal  Akuntansi  & Manajemen,  Vol  24  NO  3,  Desember 2013, Hal 131-142, ISSN 0853-1259 Diana,  Haugesti  dan  Andreas.  2016.  Pengaruh tekanan  anggaran,  waktu,  risiko  audit, locus of  control dan komitmen profesional  terhadap  perilaku  penurunan kualitas audit (reduced  audit  quality behavior). Jurnal
Akuntansi, Vol. 4, No. 2,  April 2016  :  176- 188, ISSN 2337-4314.
Daely,  Sayani  Kristina  Embun.  2008.  Analisis
Faktor-Faktor yang Mempengaruhi Kecenderungan  Penghentian  Prematur Atas Prosedur Audit. Medan :
Universitas Negeri Medan
Faridah,Eva.  2015.  Pengaruh  locus  of  control terhadap  dysfunctional  audit  behavior pada kantor akuntan publik (KAP) DRS. Suparno  Supardjo  Cirebon.  JAWARA: Jurnal  Wawasan  dan  Riset  Akuntansi Vol.  3,  No.  1,  September  2015  hal.  28- 38, ISSN 2355-  7478.
Hasibuan,Dewi  Alfita  Anna  Sari.  2012.  Faktor- Faktor  yang  Mempengaruhi  Perilaku Auditor  dalam  Penghentian  Prematur Prosedur  Audit.  Medan  :  Univeristas Negeri Medan.
Ikatan  Akuntan  Indonesia.2008.  Standar  Profesi Akuntan  Publik  Per  1  'Januari  2001. Cetakan  Ke  Empat.  Jakarta  :  Salemba Empat.
Islahuzzaman.2012.  Istilah-istilah  Akuntansi  dan Auditing. Bandung : Bumi Aksara. Indriantoro,  N  dan  Bambang  Supomo.  2002,
Metode Penelitian Bisnis Untuk Akuntansi dan Manajemen,  Edisi  kedua, Yogyakarta:BPFE.
Jais,  Khairunnisa  Mohd  dan  Anuar.  2016. Reduction  of  audit  quality  of  small  and medium  size  audit  firms  in  Malaysia:  a case ofpremature sign-off of
audit documents. Journal of Accounting-Business
&  Management.  Volume  23  (2)October
2016,ISSN 0216-4 23X.
Khan, Sadaf. 2014. Dysfunctional audit behaviors
;  an  exploratory  study  in  Pakistan.
IGCESH2014.  Universiti  Teknology
Malaysia, Johor Bahru.
Kumalasari,  Nova dkk. 2013.  Pengaruh penghentian prematur atas prosedur audit pada  Auditor  di  KAP  Surabaya.  Jurnal riset  manajemen  dan  akuntansi,  Vol  1 No.1, Februri 2013, ISSN 2338-6576 Lautania,  Maya  Febriyanti.  2011.Pengaruh  Time Budget  Pressure,  Locus  of  Control,  dan Perilaku  Disfungsional  Audit  terhadap
Kinerja  Auditor.  Jurnal  telaah  dan  riset akuntansi Vol.4 NO.1, Januari 2011. Marzuki (2005). Metodologi Riset : Edisi Kedua, Ekonisia, Yogyakarta Mochamad,  Nur  Rochman  dan  Rita.  2016. Pengaruh  time  pressure,  risiko  audit, materialitas, prosedur review dan kontrol kualitas, locus of control serta komitmen profesional terhadap  penghentian
prematur atas prosedur
audit.  Journal  Of  Accounting,  Volume  2  No.2 Maret  2016.  Semarang  :Universitas Pandanaran.
Mohd,  Nazli  dan  Mohd  Nor.  2015.  Unethical audit  behaviour  among  malaysian auditors: an  exploratory  study.  Pertanika J. Soc. Sci. & Hum. 23 (S):
59 - 72 (2015). Malaysia:  Universiti Putra Malaysia.
Mulyadi.  (2002).  Auditing  1  :  Edisi  Enam, Salemba Empat, Jakarta.
Mulyadi.  (2008).  Auditing  :  Auditing  dan  Jasa Assurance, Salemba Empat, Jakarta. Mulyadi.  (2010).  Auditing  :  Edisi  Empat, Salemba Empat, Jakarta.
Mulyadi.  (2014).  Auditing  :  Edisi  Enam  Revisi, Salemba Empat, Jakarta.
Nehme,  Rahbi.2016.  Dysfunctional  behavior  of external  auditors  the  collision  of  time budget  and  time  deadline  evidence  from a  developing  country.  The  Jounal odDeveloping Areas,  Volume  50, Number 1, Winter 2016,
pp.373-388  (Article).  Tennessee  State  University
Colloge Of Business.
Ni  Made,dan  Aida,  A.  M.  (2013).  “Pengaruh
Profesionalisme Auditor terhadap Tingkat Materialitas Dalam Pemeriksaan Laporan Keuangan,” Simposium Nasional Akuntansi IX diPadang. Nisa,  Vida  Fikratun.  2013.  Analisis  Faktor Esternal dan Internal yang Mempengaruhi  Penghentian  Prematur Atas Prosedur Audit.Semarang :
Univerisitas Diponegoro. Ni  Surya,  Dody,  Hanung  Triatmoko.  (2014),
”Penghentian  Prematur  Atas  Prosedur Audit”, Jurnal Riset
Akuntansi
Indonesia, Vol.10No.1
Obeid,  Mohannad.  2018.  The  effect  of  ethical tension and time pressure on job burnout and  premature  sign-off.  Journal  Of Business  and  Retail  Management Research (JBRMR), Vol.12  Issue 4, July 2018. Malaysia :
Universiti Malaysia Terengganu (UMT).
Provita,  Wijayanti dan Rustam. 2017.  Efektivitas faktor  internal  dan  eksternal  auditor
terhadap penerimaan perilaku disfungsional audit. Jurnal
Akuntansi  Indonesia,  Vol.  6  No.  1  Januari  2017, Hal.  63  JURNAL-78  AKUNTANSI INDONESIA. Semarang :  Universitas Islam Sultan Agung. Svanstrom,Tobias.  2016.  Time  pressure,  training activities  and  dysfunctional  auditor behavior  evidence  from  small  audit firms. International Journal of Auditing, 20 (2016)  1:  42-51.  BI Norwegian Business School. Umar, Muhammad. 2017. Pressure, Dysfunctional Behavior,  Fraud  Detection  and  Role  of Information  Techonology  in  the  Audit Process.  2017  Australasian  Accounting Business  and  Finance  Journal  and Authors.  University  of  Wollongong Autralia. Valentina, Christina. (2017). “Hubungan Tekanan Anggaran  Waktu  dengan  Perilaku Disfungsional  serta  Pengaruhn  hadap Kualitas  Audit”.  Simposium  Nasional Akuntansi VI. Surabaya Wahyudi,  Imam  dkk.  2011.  Praktik  Penghentian Prematur  atas  Prosedur  Audit.Media Riset  Akuntansi  Vol.  1  No.2  Agustus 2011 ISSN 2088-2106 Weningtyas,  Suryanita,  dkk.  2006.Penghentian Prematur  Atas  Prosedur  Audit.  Media Riset  Akuntansi  Vol.  1  No.  2  Agustus 2011 ISSN 2088-2106
Yalsinta,  Agustin  dan  Desi.  2015.  The  influence of  time  pressure  on  the  behaviours  of premature  sign  off  in  audit  procedures. Jurnal  Politeknik  Caltex  Riau,  Jurnal Akuntansi  Keuangan  Dan  Bisnis  Vol.  8, November 2015, 77-87. Riau : Politeknik
Caltex.
Yolanda, Anisa Kusuma. 2014. Decision Of Sign
Off Premature Based On Audit Risk And Time Budget PressureByThe Public AccountantFirms  InEast Kalimantan.  Journal  Of  Accounting,  Volume  2 No.2 Maret 2014. Samarinda:
Universitas Mulawarman.