## Analisis Implikatur pada Acara Catatan Najwa Bertajuk Ekslusif Ma’ruf Amin Soal Wapres yang Terlupakan
Ernie Bertha Nababan 1 , Iko Agustina Boangmanalu 2 , Anggit Asmara Darmaningtyas 3
E-mail: 1 ernie.nababan@uph.edu, 2 iko.boangmanalu@uph.edu , 3 ad80010@student.uph.edu
1,2,.3 Pendidikan Bahasa Indonesia, Fakultas Ilmu Pendidikan
Universitas Pelita Harapan

## ABSTRAK
Implikasi  dapat  dipahami  sebagai  maksud  yang  tersembunyi  dalam  sebuat  ujaran.  Ujaran mengandung implikasi yang sangat menarik untuk dianalisis secara pragmatik. Fokus penelitian ini adalah    mengkaji  dan  menganalisis  implikatur  yang  terdapat  dalam  sebuah  acara  Catatan  Najwa bertajuk eksklusif: Ma’ruf Amin Soal Wapres yang Terlupakan. Penelitian ini merupakan penelitian kualitatif bersifat deskriptif analitis. Pengumpulan data dilakukan dengan menelaah dokumen berupa transkrip  dari  video  berdurasi  29  menit  57  detik.  Hasil  pembahasan  menunjukkan  bahwa  secara umum, terdapat dua jenis implikatur, yakni implikatur nonkonvensional dan implikatur konvensional. Penggunaan  implikatur  sering  ditemukan  dalam  kehidupan  sehari-hari  dalam  berbagai  topik percakapan.    Hasil  penelitian  menunjukkan  bahwa  terdapat  dua  belas  implikatur  nonkonvensional dan  lima    implikatur  konvensional.  Hasil  penelitian  membuktikan  bahwa  proses  analisis  implikatur tidak pernah terlepas dari konteks ujaran.
Kata Kunci : implikatur, pragmatik, catatan Najwa

## A. PENDAHULUAN
Indonesia  sebagai  negara  penganut  budaya  timur  cenderung  implisit  dalam  menyampaikan tuturan karena mengedepankan kesopanan dan tata krama. Cara bertutur dan pilihan tuturan berperan dalam  menentukan  maksud  yang  hendak  disampaikan.  Maksud  dalam  sebuah  tuturan  dapat  secara langsung  disampaikan  namun  sering  juga  secara  implisit.  Salah  satu  tujuan  penyampaian  maksud secara  implisit  adalah  mempertimbangkan  cocok  tidaknya  tuturan  disampaikan  dalam  konteks tertentu.  Penyampaian  pesan  dalam  sebuah  tuturan  tidak  lepas  dari  konteks  tuturan  tersebut  terjadi. Dapat dikatakan bahwa konteks membangun tuturan.
Salah  satu  cabang  linguistik  yang  membahas  tuntas  perihal  tuturan  dan  konteks  ialah pragmatik.  Ilmu  pragmatik  sangat  erat  kaitannya  dengan  kehidupan  sehari-hari,  terutama  dalam
lingkup bersosial. Pragmatik  memperhitungkan tuturan bahkan kekerabatan antara penutur dan  mitra tutur  dalam  proses  memperoleh  makna  dan  maksud  sesuai  dengan  konteks  saat  percakapan  terjadi ataupun  kekerabatan  penutur  dan  mitra  tutur.  Pragmatik  adalah  ilmu  linguistik  yang  mempelajari struktur  bahasa  dengan  memperhitungkan  manusia  sebagai  penggunanya  dan  segala  aspek  di  luar bahasa  (Suryanti,  2020).  Hal  ini  merupakan  suatu  wujud  ketidakpuasan  terhadap  cabang  ilmu linguistik  maupun teori-teori linguistik  lainnya yang terlalu mengutamakan struktur formal  dan baku dalam pengkajiannya.
Penelitian  ini  berfokus  pada  pembahasan  implikatur  dalam  sebuah  tuturan.  Beberapa  bagian tuturan  dalam  acara  Catatan  Najwa  pada  Oktober  2020  menjadi  fokus  objek  penelitian.  Implikatur adalah  maksud  terselubung  dari  ujaran  yang  dilontarkan  (H.M.  &  Arifin,  2010).  Analoginya  adalah implikatur  sejajar  dengan  kata  kiasan  atau  majas  apabila  dalam  konteks  karya  sastra.  Najwa  Shihab adalah presenter kondang yang sudah sangat dikenal oleh publik. Beliau sudah sangat lama berkiprah dalam  dunia  jurnalisme  dan  piawai  dalam  memainkan  kalimat  saat  mewawancarai  narasumbernya. Kepiawaiannya sangat terasa saat mengejar jawaban yang dibutuhkan dari narasumber, bahkan sering sekali  membalikkan  pernyataan  dari  narasumber.  Hal  ini  menarik  perhatian  peneliti  untuk  menelaah lebih  dalam  implikatur  yang  terselip  dalam  salah  satu  sesi  wawancaranya  bersama  Wakil  Presiden Ma’ruf Amin sebagai rumusan masalah.
Sejalan dengan hal itu, tajuk acara Ma’ruf Amin Soal Wapres yang Terlupakan sangat terlihat implisit.  Isi  pembicaraannya  pun  tentu  banyak  yang  bersifat  implisit  karena  sesi  ini  merupakan wawancara  dengan  orang  penting  kedua  di  Republik  Indonesia.  Namun,  dalam  konteks  ini,  Ma’ruf Amin  adalah  figur  yang  tenang  dan  hemat  dalam  berbicara.  Sedangkan  Najwa  Shihab  adalah  orang yang  pandai  memainkan  kalimat  dan  memimpin  alur  pembicaraan  dengan  pemikiran  yang  kritis.  Di dalamnya  tentu  banyak  implikatur  yang  kemungkinan  bertujuan  untuk  mengedepankan  kesantunan atau  sebaliknya  untuk  menyindir  secara  halus.  Dengan  demikian,  kajian  ini  sangat  menarik  untuk dibahas  dan  dianalisis  lebih  dalam  khususnya  tentang  implikatur  dalam  tuturan  dan  konteks  tuturan terjadi.

## B. KAJIAN TEORI

## Pragmatik
Pragmatik  merupkan  “studi  bahasa  yang  mendasarkan  pijakan  analisisnya  pada  konteks. Konteks yang dimaksud adalah segala latar belakang pengetahuan yang dimiliki bersama oleh penutur dan  mitra tutur serta yang  menyertai  dan  mewadahi sebuah penuturan” (Rahardi, 2012).  Pragmatik juga  diartikan  “Cabang  ilmu  bahasa  yang   mempelajari  struktur  bahasa  secara  eksternal  yakni bagaimana  satuan  kebahasaan  itu  digunakan  dalam  komunikasi  (Suryanti,  2020,  hal.  11).  Dalam pragmatik,  konteks  sangat  penting  dipertimbangkan  dalam  mengkaji  makna.  Dengan  kata  lain, kontekslah  yang  membangun  makna  tuturan.  Ketika  sebuah  tuturan  diujarkan,  maka  petutur  tidak
hanya  mengartikan  maksud  tutran  dari  bentuk  kata  secara  leksikal,  namun  mengartikan  maksud dengan mempertimbangkan konteks tuturan terjadi.
Konteks  dapat  berupa  keadaan  saat  tuturan  terjadi,  waktu  tuturan  dituturkan,  latar  belakang penutur, bahkan konteks di luar bahasa itu sendiri bisa saja menjadi pertimbangan dalam menangkap maksud.  Kondisi  ini  membuat  maksud  yang  ditangkap  oleh  petutur  bisa  saja  berbeda  dengan  yang seharusnya  diharapkan  oleh  penutur.  Hal  ini  dipengaruhi  oleh  konteks  yang  membangun  tuturan. Dengan kata lain bahwa konteks merupakan bagian yang sangat penting dalam membangun maksud.

## Implikatur
Salah  satu  kajian  yang  sangat  menarik  dalam  pragmatik  adalah  implikatur.  Implikatur merupakan  makna  yang terkandung  dari sebuah tuturan (Unsiah &  Yuliati, 2018). Implikatur berarti makna tuturan yang ditangkap oleh lawan tutur. Dalam hal ini, lawan tutur menginterpretasi maksud dari tuturan yang diungkapkan oleh penutur.
Implikatur  secara  umum  dikelompokkan  menjadi  dua,  yaitu  implikatur  konvensional  dan implikatur  nonkonvensional.  Implikatur  konvensional  adalah  implikatur  dari  tuturan  berdasarkan konvensi  umum  dapat  terjadi  dalam  percakapan  ataupun  bukan  percakapan,  sedangkan  implikatur nonkonvensinal  adalah  maksud  terselubung  yang  hanya  terjadi  pada  saat  percakapan  berlangsung (H.M. & Arifin, 2010).

## Fungsi Implikatur
Adapun  beberapa  fungsi  implikatur,  yakni  (1)  direktif  yang  menyiratkan  nasihat,  perintah, permintaan, atau permohonan, (2) ekspresif yang bermaksud merendahkan diri, menyindir, mengejek, atau  mengucapkan  terima  kasih,  (3)  deklaratif  yang  bertujuan  menyampaikan  informasi,  dan  (4) interogatif yang menyiratkan pertanyaan (Sulfiana & Irma, 2019)

## C. METODE PENELITIAN
Penelitian ini menggunakan metode deskriptif kualitatif. Penelitian kualitatif adalah penelitian melalui pengumpulan data, analisis, dan interpretasi (Anggito & Setiawan, 2018). Pengumpulan data dilakukan secara berkelompok dengan mengubah dokumen berupa video dari Youtube Najwa Shihab menjadi  sebuah  transkrip  yang  berisi  tuturan.  Penyusunan  jurnal  dan  analisis  data  dilakukan  secara mandiri didukung dengan beberapa referensi melalui studi pustaka.
Data  dan  fakta  diambil  dari  objek  penelitian  sesuai  dengan  topik  yang  diangkat,  yaitu implikatur yang terdapat dalam dokumen, baik narasi maupun dalam percakapan. Tokoh yang terlibat di dalamnya, yakni Najwa Shihab sebagai  pembawa acara dan Wakil Presiden Ma’ruf Amin sebagai bintang  tamu  yang  diwawancarai.  Wawancara  dilakukan  jarak  jauh  secara  virtual  karena  sedang dalam masa pandemi. Selain itu, ada seorang Direktur Eksekutif Indikator Politik Indonesia bernama
Burhanuddin Muhtadi sebagai komentator. Acara ini diunggah pada 20 Oktober 2020 dengan jumlah penonton hingga sekarang mencapai 1.165.770 orang.

## D. HASIL DAN PEMBAHASAN
Hasil  penelitian  menunjukkan  hampir  seluruh  tuturan  dalam  objek  penelitian  mengandung implikatur,  baik  berupa  narasi  maupun  dalam  percakapan.  Hal  ini  menunjukkan  bahwa  tuturan menjadi  media  yang  paling  efektif  mewakili  konteks.  Kesantunan  dan  tipe  kepribadian  seperti  yang disampaikan  dalam  pendahuluan  merupakan  dua  hal  yang  sangat  berkaitan  erat  dengan  implikatur. Berdasarkan realitas, sering kali dimukan bahwa semakin panjang tuturan akan semakin mengesankan kesantunan.  Di  samping  itu,  tipe  kepribadian  yang  juga  tidak  pernah  terlepas  dari  pandangan  atau pemikiran seseorang dapat memengaruhi terjadinya implikatur.
Penelitian  ini  berpatokan  pada  objek  yang  memiliki  konteks  keseluruhan  bahwa  Najwa sedang mewawancarai orang penting nomor dua di Republik Indonesia, yakni Ma’ruf Amin sebagai wakil  presiden.  Dalam  hal  ini,  tentu  setidaknya  ada  beberapa  hal  yang  seharusnya  menggambarkan kesopanan,  misalnya  memperhalus  tuturan  dengan  penggunaan  implikatur.  Di  samping  itu,  acara  ini bertajuk Ma’ruf  Amin  Soal  Wapres  yang  Terlupakan menggambarkan  suatu  opini.  Dalam  hal  ini, Najwa  tentu  membawa  pandangan  tersendiri  mengenai  pemerintahan  Jokowi  dan  Ma’ruf  Amin  di periode  sekarang  ini.  Peneliti  cukup  mengikuti  kiprah  Najwa  dalam  dunia  jurnalistik.  Beliau  adalah tipe orang yang berani dan pandai berbicara. Akan tetapi, di periode kedua Jokowi ini, banyak sekali beritanya  yang  menggambarkan  ketidakpuasan bahkan kritik tajam terhadap pemerintah. Gaya khas, pandangan,  dan tipe  kepribadiannya juga dapat menjadi faktor penggunaan  implikatur. Adapun  hasil analisis implikatur dalam Catatan Najwa ini dapat dilihat melalui uraian berikut.

## Kode 1 (NJ)

## Tuturan
“Dua puluh Oktober 2020 tepat satu tahun pelantikan Joko Widodo dan Ma'ruf Amin sebagai presiden dan wakil presiden. Lain dengan Presiden Jokowi, Kiai Haji Ma'ruf Amin menempuh tahun  pertamanya  tanpa  banyak  angkat  suara,  irit  dalam  unjuk  diri,  dan  seperti  sengaja mengambil  jarak  dari  panggung.  Pertanyaan,  “Ke  mana  Ma'ruf  Amin?”  seolah  lebih  sering kita dengar dibanding kehadirannya sendiri.”

## Analisis
Narasi pengantar ini mengandung implikatur konvensional untuk memperhalus tuturan. Frasa “angkat suara”, “irit dalam unjuk diri”, dan “mengambil jarak dari panggung” merupakan istilah yang diketahui  orang  secara  umum.  Maksud  tuturannya  adalah  orang  yang  tenang  dan  jarang menampakkan  diri  di  depan  publik.    Dalam  hal  ini,  walau  tuturan  tersebut  terkesan  seperti  kiasan, tetapi  orang-orang  yang  akan  mendengarnya  tidak  akan  memiliki  pengertian  tersendiri  mengenai maksud tersebut.
Kode 2 (NJ)

## Tuturan 2
“Saya berbincang dengan wakil presiden Republik Indonesia ini di balik ruang tampil yang langka.  Apa  pandangan  Kiai  Ma'ruf  Amin terhadap  satu  tahun  torehan  Indonesia  di  bawah pemerintahannya bersama Presiden Jokowi?”

## Analisis
Narasi  pengantar  ini  mengandung  implikatur  konvensional  untuk  memperhalus  tuturan sekaligus  menyiratkan  pertanyaan.  Frasa  “di  balik  ruang  tampil  yang  langka”  masih  serupa  dengan kode 1. Hal ini juga merupakan istilah yang diketahui orang secara umum, yaitu mengenai kehadiran di depan khalayak umum sangat minim. Selain itu pada kalimat 2 dalam kode ini terdapat pernyataan yang  menyiratkan  pertanyaan  padahal  sedang  tidak  bertanya  kepada  siapa  pun.  Seolah  Najwa mengajak penonton untuk sama-sama berpikir tentang kinerja Ma’ruf Amin selama setahun ini.
Kode 3 (NJ)

## Tuturan
“Bisa  digambarkan  ke  kami  tidak  Pak,  ritme  pembagian  urusan  pemerintahan  antara presiden dan wapres selama setahun ini?”

## Analisis
Tuturan  ini  secara  sekilas  merupakan  pertanyaan.  Namun,  dalam  perspektif  peneliti,  tuturan ini juga mengandung implikatur nonkonvensional. Hal ini karena dalam konteks ini apabila dikaitkan dengan  aspek  lain,  judul  dari  acara  ini  sudah  menyiratkan  penilaian  mengenai  wakil  presiden  yang terlupakan.  Dengan  demikian,  tuturan  ini  sebenarnya  secara  implisit  menyatakan  rasa  penasaran terhadap  pembagian  urusan  presiden  dan  wapres.  Penasaran  ini  mengenai  ada  tidaknya  jenis  urusan yang  dipercayakan  kepada  Ma’ruf  Amin  sehingga  jarang  tampil  di  muka  umum.  Hal  lainnya kemungkinan sekaligus menguji kemampuan wakil presiden dalam menjelaskan tanggung jawab yang menjadi bagian presiden dan wakil presiden.

## Kode 4 (NJ)

## Tuturan
“Sesuai  dengan  peraturan  konstitusi,  wakil  presiden  akan  membantu  presiden  karena  itu maka  Apa  yang  dilakukan  Presiden  untuk  kemudian  wapres  membantu  membuat  kebijakan- kebijakan  melalui  penetapan-penetapan  sidang-sidang  kabinet  melalui  diskusi  khusus  kita nantinya yang keluar kebijakan tertentu presiden tidak ada, apa dua matahari tidak ada, jadi wapres adalah membantu presiden dalam semua kegiatan yang memang menjadi prioritas.

## Analisis
Implikatur  dalam  percakapan  ini  berfokus  pada  frasa  “dua  matahari”  yang  bersifat konvensional. Orang pada umumnya akan mengerti bahwa sinar alami dan utama akan terpancar dari satu  matahari  saja.  Matahari  hanya  ada  satu  di  alam  semesta.  Jadi,  dalam  konteks  ini,  Ma’ruf  Amin
sebenarnya  ingin  menyampaikan  maksudnya  secara  deklaratif  bahwa  dalam  hal  ini  Pak  Jokowi dianalogikan sebagai matahari yang memegang wewenang tertinggi.

## Kode 5 (NJ)
Tuturan
“Saya pikir karena akhir-akhir ini kan kepotong ya, andai kata tidak ada pandemi, saya kira banyak sekali capaian-capaian.”

## Analisis
Implikatur  nonkonvensional  ini  merupakan  tanggapan  dari  pertanyaan  Najwa  mengenai pencapaian  terbesar  pemerintahan  Jokowi-Ma’ruf  selama  setahun  ini.  Dengan  pernyataan  pengantar ini,  Ma’ruf  Amin  ingin  menekankan  bahwa  sebenarnya  apabila  tidak  ada  pandemi,  tentu  semakin banyak  pencapaian  yang  terealisasi.  Selain  itu,  ada  kemungkinan  bahwa  pernyataan  ini mengimplikasikan  bahwa  beliau  tidak  percaya  diri  sepenuhnya  untuk  mengklaim  keberhasilan  atas pencapaian karena keadaan sedang tidak stabil.
Kode 6 (NJ)
Tuturan
“Pak Wapres, setelah setahun akan ada reshuffle tidak ya, Pak?”

## Analisis
Implikatur  nonkonvensional  ini  juga  berpotensi  menyiratkan  beberapa  makna.  Pertama, apabila  dikaitkan  dengan  wawancara  kursi  kosong  sebelumnya  ketika  Najwa  tidak  berhasil mengundang  Menteri  Terawan,  Najwa  menantang  beliau  untuk  mundur  sebagai  Menteri.  Dalam  hal ini, tuturan ini bermaksud mempertanyakan evaluasi kinerja kabinet dan Najwa juga seolah berharap ada reshuffle . Kedua, apabila dikaitkan dengan wawancara ini berhubungan dengan mempertanyakan kinerja  wakil  presiden,  Najwa  ingin  menguji  kedalaman  Ma’ruf  Amin  sebagai  wakil  presiden mengetahui rencana-rencana dalam pemerintahan.
Kode 7 (NJ)
Tuturan
“Bapak  tidak  pernah  diajak  bicara  soal  evaluasi  kinerja  menteri-menteri  selama  setahun ini?”

## Analisis
Implikatur  ini  bersifat  nonkonvensional  karena  konteksnya  sebenarnya  ini  merupakan tanggapan  dari  percakapan-percakapan  sebelumnya.  Implikatur  ini  berfungsi  mempertanyakan pentingnya peran Ma’ruf Amin sebagai wakil presiden sehingga jarang buka suara di hadapan publik dan sering terlupakan dalam salam pembuka pidato Presiden Jokowi.
Kode 8 (BM)

## Tuturan
“Kemudian  juga  posisi  Pak  Kiai  Ma'ruf  yang  sering  kali  mengikhlaskan  diri  menjadi semacam tambal ban. Lebih sering di belakang layar dan ini kemudian menimbulkan kesan di mata  publik,  bahwa  Pak  Kiai  Ma'ruf  tidak  terlihat  bekerja  seperti  halnya  dibandingkan dengan Pak JK padahal sebenarnya lebih karena posisi Pak Kiai Ma'ruf yang memang dari awal  memosisikan  diri  sebagai  lebih  banyak  tambal  sulam  ya,  lebih  tepatnya  pula memosisikan diri sebagai orang yang ingin berada di belakang layar.”

## Analisis
Implikatur  ini  bersifat  konvensional  karena  konteksnya  Pak  Burhanuddin  tidak  masuk dalam percakapan pada sesi wawancara Najwa dan Wapres Ma’ruf, konteksnya hanya mengamati dan menilai.  Selain  itu,  peneliti  berfokus  pada  frasa  “tambal  ban”,  “tambal  sulam”,  dan  “di  belakang layar”.  Secara  umum,  orang  akan  mengerti  bahwa  di  belakang  layar  bukan  berarti  tidak  pernah bekerja.  Menurut Kamus  Besar  Bahasa  Indonesia ,  kata  kerja  “tambal”  adalah  “menambal”  yang berarti  menutup  yang  bocor  dengan  melekatkan  sesuatu  serta  “tambal  sulam”  berarti  memperbaiki sesuatu  yang  rusak  dan  tidak  menyeluruh  (2016).  Dari  frasa-frasa  tersebut,  Burhanuddin  secara implisit  tidak  ingin  mendesak  atau  menyudutkan  Ma’ruf  Amin  dan  kinerjanya  selama  ini  secara terang-terangan.
Kode 9 (MA)
Tuturan
“Saya kira tidak masalah, boleh saja, karena yang diukur itu, ukurannya itu adalah yang terlihat  oleh  publik  statement-statement  tadi,  maka  tentu  hasilnya  seperti  itu.  Tapi,  kalau ditelusuri  seperti  apa  pekerjaannya,  seperti  saya  katakana  kita  sebagai  wapres  ya membantu  presiden  dalam  sidang  kabinet,  kabinet  terbatas,  paripurna.  Saya mengoordinasikan. Ya dan sebagai suatu rapat koordinasi pun tidak mesti di-statement-kan, tapi bagaimana kita menyelesaikan persoalan-persoalan yang kita hadapi. Nah, karena itu yang  banyak  memberikan  statement  presiden,  itu  saya  kira  hak-hak  beliau  ya.  Dalam  hal penting  untuk  saya  bicara  berdua,  tapi  nanti  yang  keluar  kebijakannya  bukan  saya  tapi presiden. Kira-kira begitu.”

## Analisis
Jawaban  sepanjang  ini  yang  tidak  langsung  meluncur  kepada  intinya  menyiratkan implikatur nonkonvensional. Pada konteks ini, semakin panjang penjelasan, sebenarnya Ma’ruf Amin kembali  ingin  memperjelas  dan  menekankan  bahwa  penilaian  publik  dari  hal-hal  yang  terlihat tidaklah  benar  seutuhnya.  Menurut  beliau,  memberikan  banyak statement merupakan  hak  presiden. Akan  tetapi,  bukan  berarti  presiden  tidak  pernah  membicarakan  persoalan  proses  pengambilan kebijakan dengan beliau.
Kode 10 (NJ)

## Tuturan
“Apakah Bapak memang menangkap ada suara-suara orang mempertanyakan kerap kali ke mana ini Pak Wapres?”

## Analisis
Pada  tututan,  “Kerap  kali  ke  mana  ini  pak  wapres?”  bukan  berarti  pak  wapres  masuk  dalam  daftar pencarian  orang  hilang  atau  diculik.  Ungkapan  ini  hanya  memperhalus  pertanyaan  sebenarnya “Mengapa  Pak  Wapres  jarang  muncul?”  Implikatur  nonkonvensional  ini  menyiratkan  bahwa sebenarnya  Najwa  pun  sudah  mengetahui  bahwa  Ma’ruf  Amin  juga  sudah  sering  mendengarkan pernyataan  seperti  ini.  Selain  itu,  dalam  konteks  wawancara  ini,  pertanyaan  dari  awal  hingga  akhir pun memiliki inti mengenai kinerja Ma’ruf Amin sebagai wakil presiden.
Kode 11 (MA)
Tuturan
“Mungkin soal persepsi, Saya kira kalau tidak, mungkin saya bilang itu mispersepsi. Sebab biasanya orang melihat itu bekerja atau tidak bekerja itu hanya dari statement, pernyataan ke publik.”

## Analisis
Apabila  dilihat  secara  keseluruhan,  gaya  wapres  dalam  menjawab  pertanyaan  tidak  pernah tegas  langsung  meluncur  “ya”  atau  “tidak”  dan  menentang  atau  membenarkan.  Kode  11  ini  pun merupakan  implikatur  nonkonvensional  yang  menyiratkan  bahwa  Ma’ruf  Amin  ingin  menyadarkan publik  bahwa  kinerja  itu  tidak  selalu  dapat  dinilai  dari  satu  sisi  saja,  seperti  sering  memberi pernyataan ke publik. Namun,  dalam penyampaiannya, Ma’ruf Amin berpotensi  ingin  memperhalus tuturan  dengan  kehati-hatian  dan  tidak  ingin  impulsif  supaya  tidak  menimbulkan  kesalahpahaman baru dalam  kalangan publik. Misalkan, apabila  menentang secara terang-terangan, ada kemungkinan menimbulkan persepsi bahwa Ma’ruf Amin suka membela diri.
Kode 12 (BM)
Tuturan
“Pak Kiai Ma’ruf dari awal pingin tidak ingin tampil sebagai jangankan matahari kembar, menjadi  bintang  lain  di  luar  dari  Pak  Jokowi  pun  ya  beliau  tidak  bersedia.  Jadi,  ya  ini harus  dipahami  oleh  publik  ya.  Dari  awal  dia  tidak  mau  tampil  eh  tampak  di  tanda  kutip diinginkan atau diminta oleh Pak Jokowi.”

## Analisis
Implikatur  konvensional  ini  hampir  sama  dengan  komentar  sebelumnya  di  kode  delapan. Dari  frasa  “matahari  kembar”,  Burhanuddin  secara  implisit  menyatakan  bahwa  Ma’ruf  Amin  tidak ingin show  off dan  menyaingi  presiden  dalam  hal  apa  pun.  Dalam  ungkapan  ini,  Burhanuddin  ingin tidak  ada  kesalahan  kata  yang  mendukung  atau  menyudutkan  salah  satu  pihak.  Burhanuddin berpendapat  bahwa  Ma’ruf  Amin  memiliki  pandangan  bahwa  memang  satu-satunya  yang  harus
terlihat  lebih  bersinar  adalah  presiden  sebagai  kepala  negara  dan  pemerintahan,  beliau  hanya  taat kepada otoritas yang lebih tinggi.
Kode 13 (NJ)
Tuturan
“Ada momen ketika di istana, saat Presiden Jokowi lupa menyapa  wakil presidennya dan itu  terjadi  dua  kali  dan  momen  itu  kemudian  ditafsirkan  macam-macam  oleh  publik  dan kemudian  ditambah-tambahi  dan  kemudian  ceritanya  wah  kalau  presidennya  saja  lupa wapresnya, bagaimana rakyat pasti juga sudah lupa wapresnya.”

## Analisis
Implikatur  nonkonvensional  ini  menyiratkan  bahwa  sebenarnya  Najwa  belum  cukup  puas dengan  jawaban-jawaban  yang  telah  diberikan  Ma’ruf  Amin.  Oleh  karena  itu,  Najwa  menghadirkan bukti lain yang terlihat jelas oleh mata publik, yaitu persoalan presiden lupa menyapa wakil presiden di pidatonya selama dua kali. Dalam tuturan tersebut, terdapat kata “wah” yang merupakan kata seru atau  interjeksi.  Interjeksi  adalah  ungkapan  yang  menyiratkan  hal  atau  kesan  yang  sedang  dirasakan oleh  penutur  (Widiatmoko,  2017).  Kata  “wah”  di  sini  kemungkinan  besar  mewakili  perasaan  heran, terkejut, dan bertanya-tanya tentang presiden dan wakil presiden yang seharusnya menjadi rekan kerja yang tidak saling melupakan. Najwa dalam konteks ini sangat penasaran dengan figur wakil presiden yang katanya dianggap jarang berbicara di depan umum.

## Kode 14 (MA)

## Tuturan
“Saya  pikir  lupa  itu  manusiawi.  Orang  karena  lagi  tegang  lagi  menghadapi  situasi,  kan boleh lupa. Sama istri aja saya suka lupa, lah kalau lagi di situasi tegang gitu loh. Jadi soal itu  kan  tidak  berarti  dan  beliau  sangat  menghormati  saya  bahkan  terkadang  kalau  jalan beliau  membolehkan  saya  lebih  dulu  jalan  seperti  waktu  di  DPR,  seperti  waktu  Agustus kemarin.  Saya  merasakan  beliau  mempersilakan  saya  lebih  dulu,  maka  lihat  di  fotonya, saya di depan.”

## Analisis
Penjelasan panjang ini merupakan implikatur nonkonvensional. Dalam konteks ini, Ma’ruf Amin  sedang  menjawab  pertanyaan  yang  semakin  memanas  dari  bukti  yang  diberikan  Najwa. Menurut Ma’ruf Amin, persoalan lupa adalah hal yang wajar, lebih-lebih dalam kondisi yang tegang. Beliau bermaksud ingin menyampaikan bahwa hal sekecil itu seharusnya tidak perlu dibesar-besarkan dan  menjadi  dikait-kaitkan  dengan  hal-hal  lainnya.  Hal  ini  terbukti  ketika  beliau  melanjutkan penjelasan dengan deskripsi mengenai sikap hormat Jokowi terhadap beliau.
Kode 15 (NJ)
Tuturan
“Kalau kita bicara pandemi, Pak Ma'ruf agak irit bicara pak selama pandemi ini, yang saya ingat yang sempat rame cuma ketika bulan Agustus Pak Wapres bilang soal vaksin katanya MUI  harus  mempercepat  vaksin.  Tetapi,  kemudian  terus  sempat  diralat  pernyataan  itu dibilang  tidak  masuk,  eh  tidak  halal  pun  tidak  apa-apa.  Jadi,  bagaimana  sebaiknya  sikap wapres  sikap  Pak  Ma'ruf  soal  vaksin  ini?  Apakah  memang  tidak  apa-apa  kalau  ternyata tidak dapat sertifikasi halal, Pak?”

## Analisis
Pernyataan  dan  pertanyaan  Najwa  pada  kode  25  ini  sebenarnya  mengandung  banyak implikatur  nonkonvensional  apabila  ditinjau  dari  beberapa  perspektif.  Ada  kemungkinan,  Najwa memang  bermaksud  mempertanyakan  tentang  pernyataan  sebelum  dan  sesudah  yang  disampaikan oleh  wakil  presiden.  Kemungkinan  lainnya  adalah  Najwa  bermaksud  bahwa  Ma’ruf  adalah  orang yang  kurang  hati-hati  dalam  berkata-kata  sehingga  harus  meralat  pernyataan  sebelumnya  yang menekankan “tidak halal pun tidak apa-apa”. Lalu, kata “sikap wapres” di sini ingin menekankan soal kelayakan  seorang  wapres  bersikap  terkesan  kurang  bijak  dalam  berkata-kata.  Jadi,  selain mempertanyakan, implikatur ini juga berpotensi mengandung penilaian.
Kode 16 (NJ)
Tuturan
“Pemilihan Ki Haji Ma'ruf Amin sebagai calon wakil presiden mendampingi Jokowi pada pilpres  2019  lalu  tentu  punya  segudang  alasan.  Perannya  sebagai  ketua  MUI  ketika  itu dinilai ampuh meraup suara serta mengakomodasi aspirasi kelompok Islam, sebagai sosok yang  dituakan  dalam  ormas  Islam  terbesar.  Kai  Ma'aruf  juga  digadang-gadang  bisa menjadi  representasi  Nahdlatul  Ulama  di  kursi  pemerintahan,  tetapi  kini  sikapnya  yang tentu  saja  juga  sikap  pemerintah  justru  acapkali  berseberangan  dengan  organisasi- organisasi  yang  memenangkannya  dulu.  Hal  itu  tampak  jelas  dalam  kemelut  pengesahan omnibus law dan penundaan Pilkada.”

## Analisis
Narasi  ini  mengandung  implikatur  nonkonvensional.  Walaupun  di  luar  percakapan,  narasi ini  semakin  terasa  lebih  tajam,  tetapi  tetap  disampaikan  dengan  cara  yang  tidak  terlalu  mencolok. Najwa  menghadirkan  konteks  baru  dengan  mengaitkan  peran  Ma’ruf  Amin  sebagai  orang  yang dituakan  dalam  organisasi  Islam  seolah  melupakan  keberpihakan  kepada  organisasi  yang  membawa namanya  sehingga  dapat  menjadi  wakil  presiden  sekarang  ini.  Hal  ini  didukung  dengan  bukti  yang diberikan  Najwa  mengenai  pengesahan omnibus  law dan  pembatalan  penundaan  Pilkada.  Secara tersirat, tuturan ini mengandung penilaian. Peneliti juga mengamati beberapa berita sebelumnya yang menujukkan  bahwa  Najwa  tidak  setuju  dengan  pengesahan omnibus  law. Najwa  juga  tentu  telah memahami bahwa  ia  merupakan figur yang cukup populer sehingga setiap kalimat  yang  dilontarkan
sangat persuasif bagi masyarakat. Najwa mungkin memiliki tujuan khusus juga dengan bahasa berita seperti  ini.  Misalnya,  menambah  situasi  lebih  memanas  sehingga  mengundang  banyak  penonton bahkan  komentator  untuk  menyuarakan  pendapat  di  kolom  komentar  atau  ikut  memanas  dengan adanya omnibus  law .  Jadi,  dari  satu  persoalan,  bisa  menjalar  ke  persoalan-persoalan  politik  lainnya. Konteksnya, peneliti beranggapan bahwa Najwa sangat mendukung Jokowi dan jajaran-jajarannya di periode  pertama.  Namun,  berbeda  di  periode  sekarang  ini,  seolah  semua  yang  pemerintah  lakukan tidak ada benarnya sehingga menimbulkan kritik yang tajam dan tidak jarang memengaruhi berbagai lapisan masyarakat.
Kode 17 (NJ)
Tuturan
“Pak  Wapres,  ada  kemudian  yang  menyambung-nyambungkan  wah  ini  presiden  dan wapres tetap bersikeras pilkadanya tidak ditunda karena ada kepentingan karena anaknya dan menantunya itu juga menjadi pemain dalam Pilkada.”

## Analisis
Tuturan  ini  mengandung  implikatur  nonkonvensional.  Peneliti  berpendapat  bahwa pertanyaan  ini  terlalu  bersifat  privasi  sampai-sampai  membawa  nama  keluarga.  Tuturan  ini  kembali mencerminkan  ketidakpuasan  Najwa  atas  jawaban  yang  diberikan  pak  wapres.  Dalam  konteks  ini, ketidakpuasan itu  dikemas  dengan cara yang berbeda, yaitu  mengaitkan  hingga ke  hal  yang sifatnya lebih pribadi.

## E. KESIMPULAN
Melalui  proses  analisis  implikatur  dalam  acara  Catatan  Najwa  ini,  ditemukan  dua  belas implikatur  nonkonvensional  dan  lima  implikatur  konvensional.  Kode-kode  di  bagian  pembahasan yang  diambil  dari  dokumen  berupa  video  berdurasi  29  menit  57  detik  menunjukkan  bahwa  setiap implikatur terbukti tidak pernah terlepas dari konteks. Secara keseluruhan, dalam hal ini, konteksnya adalah figur publik Wakil Presiden Ma’ruf Amin dan Presenter Kondang Najwa Shihab. Kedua figur ini  memiliki perbedaan usia yang cukup jauh serta peran di  dalam  masyarakat yang posisinya sama- sama  persuasif,  tetapi  berbeda  bidang.  Ma’ruf  Amin  hemat  dalam  berbicara  dan  cenderung  tenang, sedangkan  Najwa  Shihab  sangat  antusias  dalam  memperoleh  jawaban  yang  memuaskan  dan  pandai berbicara.
Implikatur tidak pernah terlepas dari konteks dan peneliti memiliki pandangan yang berbeda dalam  proses  menganalisis.  Sama  halnya  dengan  penelitian  ini,  peneliti  tentu  dipengaruhi  oleh berbagai  aspek  yang  selama  ini  diamati.  Kasus  ini  akan  berbeda  dengan  pembaca  ataupun  peneliti lainnya yang mungkin memiliki pandangan tersendiri mengenai Najwa Shihab.
Penelitian ini menemukan tujuh belas  implikatur, mungkin peneliti lain menemukan jumlah implikatur  yang  berbeda  dari  objek  penelitian  yang  sama.  Hal  yang  harus  menjadi
pertanggungjawaban adalah argumen yang dipaparkan oleh peneliti untuk mendukung sebuah tuturan dianggap  sebagai  implikatur.  Perbedaan  perspektif  adalah  suatu  hal  yang  sangat  wajar  dan  logis apabila didasarkan pada referensi dan teori yang tepat dan ilmiah.

## SARAN
Hasil  penelitian  ini  dapat  dijadikan  sebagai  sebuah  referensi  dalam  melakukan  penelitian serupa dalam lingkup yang lebih luas dan mendalam mengenai implikatur percakapan dalam peristiwa tutur  dalam  berbagai  konteks.  Diperlukan  pengembangan  dan  aplikasi  pemilihan  tuturan  untuk membangun  komunikasi  sehingga  penyampaian  maksud  semakin  baik  dalam  proses  komunikasi dalam kehidupan bermasyarakat.

## DAFTAR PUSTAKA
Anggito, A., & Setiawan, J. (2018). Metodologi Penelitian Kualitatif. Sukabumi: CV Jejak.
Bahasa,  B.  P.  (2016). KBBI  Daring. Jakarta:  Kementerian  Pendidikan  dan  Kebudayaan  Republik Indonesia.
H.M., J., & Arifin, E. Z. (2010). Keutuhan Wacana. Jakarta: PT Grasindo.
Rahardi, Kunjana. 2012. Pragmatik:Kesantunan Imperatif Bahasa Indonesia . Jakarta:Erlangga
Sulfiana,  &  Irma,  C.  N.  (2019).  A nalisis  Fungsi  dan Bentuk  Implikatur  dalam  Iklan . Hasta Wiyata , 26-32.
Suryanti. (2020). Pragmatik. Klaten: Lakeisha.
Unsiah, F. & Yuliarti, R. (2018). Pengantar Ilmu Linguistik . Malang: UB Press
Widiatmoko, B. (2017). Interjeksi dalam Bahasa Indonesia: Analisis Pragmatik . Pujangga, 83-97.