## K A N D A I
Volume 11 No. 1, Mei 2015 Halaman  1 — 14

## KEKERABATAN BAHASA TAMUAN, WARINGIN, DAYAK NGAJU,
KADORIH, MAANYAN, DAN DUSUN LAWANGAN (Language Kinship of Tamuan, Waringin, Dayak Nguji, Kadorih, Maanyan, and Dusun Lawangan)
Elisten Parulian Sigiro Balai Bahasa Provinsi Kalimantan Tengah Jalan Tingang Km 3,5, Palangkaraya Pos-el: giro_pky@yahoo.com
(Diterima 3 Februari 2015; Direvisi 17 April 2015; Disetujui 25 April 2015)

## Abstract
This research was a quantitative research by using descriptive and lexicostatistics methods. In this research, the language kinship among six languages, namely Tamuan (BT), Waringin (BW),  Dayak  Ngaju  (BDNg),  Kadorih  (BK),  Maanyan  (BM),  and  the  language  of Dusun Lawangan (BDL) were analyzed through the comparative historical study. The result of this research indicated that there was a kinship relationship on the family level between BT and BW, BT and BDNg, BW and BM, BW and BDNg, BM and BDL, BDNg and BK. While there was a kinship relationship on the language stock level between BT and BM, BT and BK, BT and BDL, BW and BK, BW and BDL, BM and BDNg, BM and BK, BDNg and BDL, BK and BDL. Keywords: lexicostatistics, kinship, stock, language family.

## Abstrak
Penelitian  ini  adalah  penelitian  kuantitatif  dengan  metode  deskriptif dan leksikostatistik. Dalam  penelitian  ini,kekerabatan    keenam    bahasa,    yaitu  bahasa  Tamuan  (BT),  Waringin (BW),  Dayak  Ngaju  (BDNg),  Kadorih  (BK),  Maanyan  (BM),  dan  bahasa  Dusun  Lawangan (BDL)  akan  dijelaskan  dan  dideskripsikan.  Kajian  kekerabatan keenam bahasa  ini  akan diselisik dalam kajian linguistik historis komparatif. Hasil penelitian ini menunjukkan bahwa antara  BT  dengan  BW, BT  dengan  BDNg, BW  dengan BM, BW  dengan  BDNg,  BM  dengan BDL,  dan BDNg dengan  BK  terdapat  hubungan  kekerabatan  pada  tingkat  keluarga  bahasa (family);antara BT dengan BM, BT dengan BK, BT dengan BDL, BW dengan BK, BW dengan BDL, BM dengan BDNg, BM dengan BK, BDNg dengan BDL, dan BK dengan BDL terdapat hubungan kekerabatan pada tingkat rumpun bahasa (stock).
Kata-kata kunci: leksikostatistik, kekerabatan, keluarga bahasa, rumpun bahasa

## PENDAHULUAN
Kalimantan Tengah, sebuah provinsi  di  jantung  pulau  Kalimantan dengan  ibu  kotanya  Palangkaraya,
memiliki  luas  157.983  km²  dan berpenduduk  sekitar  2.202.599  jiwa, yang terdiri atas 1.147.878 laki-laki dan 1.054.721  perempuan  (hasil  Sensus
Penduduk  Indonesia  2010 dilakukan oleh  Badan  Pusat  Statistik  (BPS)  di Indonesia pada tanggal 1 Mei — 15 Juni 2010). Batas wilayah Provinsi Kalimantan  Tengah,  sebelah  Utara berbatasan  dengan  Kalimantan  Timur dan  Kalimantan  Barat,  sebelah  Timur berbatasan  dengan  Kalimantan  Timur dan Kalimantan Selatan, sebelah Selatan  berbatasan  dengan  Laut  Jawa, dan  sebelah  Barat  berbatasan  dengan
Kalimantan  Barat. Di  bagian  Utara terdapat  pegunungan  Muller  Schwaner
dan  perbukitan,  bagian  Selatan berupa dataran  rendah,  rawa,  dan  paya-paya.
Wilayah  ini  beriklim  tropis  lembap yang dilintasi oleh garis ekuator.
Suku bangsa dominan di Kalimantan  Tengah  yaitu suku  Dayak, suku  Banjar,  dan suku  Jawa.  Suku Dayak  terutama  menempati  daerah pedalaman, suku Banjar sebagian besar menempati  kawasan  perkotaan,  dan suku Jawa mendiami kawasan transmigrasi. Suku transmigran lainnya yang  terdapat  di  Kalimantan  Tengah,
yaitu suku  Madura,  suku Sunda,  suku Bali,  dan  kelompok  etnis  asal  Nusa Tenggara  Timur.  Selain  itu, terdapat pula  suku  Melayu  (menempati  pesisir Kotawaringin  Barat),  suku  Batak, dan suku-suku lainnya dari berbagai daerah di Indonesia.
Komposisi  etnis  di  Kalteng berdasarkan  sensus  tahun  2010 (BPS, 2010) terdiri atas suku Banjar (24,20%), Jawa (18,06%), Dayak Ngaju (18,02%),  Sampit  (9,57%),  Bakumpai (7,51%),  Madura  (3,46%),  Katingan (3,34%), dan Maanyan (2,80%). Besarnya  proporsi  suku  Banjar  dan Jawa di Kalimantan Tengah disebabkan oleh perantauan  orang  Banjar  asal Kalimantan  Selatan  dan transmigran asal Jawa yang jumlahnya cukup besar ke Kalimantan Tengah. Jika digabungkan, jumlah  suku  Dayak  di Kalimantan  Tengah  (Dayak  Ngaju, Sampit,  Bakumpai,  Katingan, dan Maanyan) mencapai 41,24%. Pada  dasarnya,  saat  ini,  bahasa yang digunakan secara luas di Kalimantan  Tengah  adalah  bahasa Banjar dan bahasa Indonesia. Persebaran bahasa Banjar ke Kalimantan  Tengah disebabkan  oleh besarnya  jumlah  perantau  suku  Banjar asal  Kalimantan  Selatan  dan  pada umumnya mereka menguasai perdagangan  sehingga  bahasa  Banjar digunakan sebagai bahasa perdagangan
dan  bahasa  sehari-hari.  Masyarakat suku  Jawa  di  lokasi  transmigrasi umumnya  menuturkan  bahasa  Jawa sebagai bahasa sehari-hari.
Bahasa  Dayak  yang  dominan digunakan oleh suku Dayak di Kalimantan  Tengah,  di  antaranya adalah bahasa  Dayak  Ngaju  yang digunakan  di  daerah Sungai  Kahayan dan  Kapuas.  Bahasa  Bakumpai  dan bahasa Maanyan dituturkan oleh penduduk  di  sepanjang  daerah  aliran Sungai  Barito  dan  sekitarnya  dan bahasa Ot Danum yang digunakan oleh suku  Dayak  Ot  Danum di  hulu  Sungai Kahayan dan Sungai Kapuas.
Penelitian  yang  dilakukan  oleh Summer  Institute  of  Linguistics (SIL) menyebutkan  bahwa  di  Indonesia terdapat  726  bahasa,  82  di  antaranya ada  di  Kalimantan,  dan  15  bahasa terpencar  di  Kalimantan  Tengah  (SIL, 2001).  Penelitian-penelitian dengan analisis  pengelompokan  bahasa di
Kalimantan  Tengah dalam  bidang garapan  linguistik  historis  komparatif telah  dilakukan  oleh  Poerwadi, et  al. (2003). Poerwadi mengidentifikasi bahasa-bahasa yang terdapat di Kalimantan Tengah  sebanyak 13
bahasa dan 20 dialek. Selain itu, Riwut (1993)  juga  pernah  mengidentifikasi bahasa-bahasa yang ada di Kalimantan Tengah,  yaitu sebanyak 53  bahasa dan dialek.  Kajian  Riwut  disadari  masih terbatas  karena  masih  bersifat  asumtif sehingga  diperlukan  analisis  lebih lanjut untuk mendapatkan hasil penelitian yang lebih akurat dan ilmiah. Agak  berbeda  dengan Poerwadi dan Riwut, Andianto (1990) menyimpulkan  bahwa  26  bahasa yang terdapat di Kalimantan Tengah dikelompokkan  ke  dalam  dua  rumpun besar,  yakni  (1)  kelompok  Ngaju  yang meliputi  bahasa  Dayak  Ngaju,  Ot Danum,  Siang,  dan  Katingan,  serta bahasa-bahasa  di  Kalimantan  Tengah
bagian  barat  dan  tengah; dan  (2) kelompok  Maanyan  yang  mencakupi bahasa-bahasa di wilayah timur Kalimantan Tengah. Selanjutnya, Yuliadi, et al. (2006) yang mengidentifikasi dan mengelompokkan  data  dari  69  daerah pengamatan (DP) di Kalimantan Tengah menemukan  22  bahasa  yang terdiri atas 9 bahasa yang berkelompok dan 13 bahasa sendiri (tidak berkelompok) dan berdasarkan klasifikasi  protonya, bahasa-bahasa daerah di Kalimantan Tengah
dikelompokkan  ke  dalam tiga  proto, yakni  proto  Melayu  [Melayic  Dayak], proto  Dayak  Ngaju-Ot  Danum  [Land Dayak],  dan  proto  Dusun-Maanyan [proto  Barito]).  Sekalipun  proses perkembangan ketiga proto itu berbeda- beda,  tetapi  karena  berasal  dari  satu rumpun bahasa yang sama, yakni proto Melayu-Ot  Danum-Dusun diduga  kuat bahwa ketiga proto bahasa ini memiliki korespondensi,  baik  pada  tingkat fonologi maupun leksikal.
Untuk  keperluan  penelitian  ini, karena  keterbatasan  waktu  dan  tenaga, dari  setiap  proto  Dayak  hanya  diambil dua  sampel  bahasa.  Proto  Melayu [Melayic  Dayak]  diwakili  bahasa Tamuan (selanjutnya disingkat BT) dan bahasa Waringin (selanjutnya disingkat BW);  proto  Dayak  Ngaju-Ot  Danum
[Land  Dayak]  diwakili  bahasa  Dayak Ngaju  (selanjutnya  disingkat  BDNg) dan bahasa Kadorih (selanjutnya disingkat  BK);  proto  Dusun-Maanyan [proto Barito]) diwakili bahasa Maanyan  (selanjutnya  disingkat  BM) dan bahasa Dusun Lawangan (selanjutnya disingkat BDL). Selain kedekatan asal-usul, keenam bahasa ini juga didekatkan oleh relativitas  kesamaan  idiologi,  budaya, dan  geografis.  Dengan kata  lain, akulturasi  antarketiganya  tidak  hanya terjadi  pada  tataran  kultural,  tetapi
dapat  dipastikan bahwa akulturasi  itu juga terjadi  pada  tataran  lingual
(bahasa). Istilah ini oleh Mahsun (2006) disebut  sebagai  adaptasi  linguistik. Kedekatan geografis memudahkan terjadinya kontak fisik, kontak budaya, dan  kontak  bahasa. Jika  ketiga  kontak ini  terjadi  secara  terus-menerus  dan dalam jangka waktu yang lama, secara teoretis  dapat  diasumsikan  bahwa akulturasi lingual atau adaptasi linguistik akan terjadi. Sebagaimana penuturnya, bahasa juga mengalami perubahan dan perkembangan. Dengan demikian, penelitian  tentang  kekerabatan  bahasa pun  masih  perlu  dilakukan  sebab faktor-faktor pendukung yang mewadahi  terjadinya  kontak  yang intensif antarpenutur, seperti kemudahan transportasi dan alat komunikasi, juga tersedia. Kedua faktor ini  akan    berpengaruh,  baik  pada konteks  budaya  maupun  pada  konteks bahasa.  Akibatnya, proses  penyerapan istilah-istilah tertentu menjadi hal yang lazim.
Berdasarkan  uraian  pada  latar belakang,  masalah-masalah  yang  akan dikaji  dalam  penelitian  ini  adalah bagaimanakah tingkat kekerabatan BT, BW,  BDNg,  BK,  BM,  dan  BDL.
Penelitian ini bertujuan untuk mendeskripsikan dan menguraikan tingkat  kekerabatan  BT,  BW,  BDNg, BK, BM, dan BDL. Penelitian ini diharapkan dapat memberikan kontribusi  akademik  dan  teoretis. Secara  akademik, hasil  penelitian  ini diharapkan  dapat  dimanfaatkan  untuk kepentingan pembelajaran. Secara teoretis, penelitian ini diharapkan dapat memberikan perspektif  baru  tentang teori kekerabatan, khususnya  yang terkait  dengan keenam  bahasa yang dianalisis dalam penelitian ini. Selanjutnya, hasil penelitian  ini dapat
dimanfaatkan  untuk  pengembangan teori kekerabatan bahasa secara umum.

## LANDASAN TEORI
Linguistik  historis  komparatif adalah ilmu bahasa yang mempersoalkan  bahasa  dalam  bidang waktu tertentu, serta mengkaji perubahan  unsur  bahasa  yang  terjadi dalam    bidang  waktu  tertentu  (Keraf dalam  Tiani, 2010). Prinsip dasar yang harus dipegang dalam linguistik historis komparatif adalah dua bahasa atau lebih dapat  dikatakan berkerabat  apabila bahasa-bahasa tersebut berasal dari satu bahasa yang dipakai pada masa lampau. Selama  pemakaiannya,  semua  bahasa mengalami  perubahan  dan  bahasa  bisa pecah  menjadi  dua  atau  lebih  bahasa turunan. Adanya hubungan kekerabatan antara dua bahasa atau lebih ditentukan oleh  adanya  kesamaan  bentuk  dan makna.
Bentuk-bentuk kata yang sama di antara  berbagai  bahasa  dengan  makna yang  sama,  diperkuat  lagi  dengan kesamaan-kesamaan  unsur-unsur  tata bahasa, dapat dijadikan dasar penentuan bahwa bahasa-bahasa tersebut  berkerabat,  yang  diturunkan dari  satu  bahasa  proto  yang  sama. Asumsi bahwa kata berkerabat  berasal dari  sebuah  bahasa  proto  didasarkan pada  beberapa  kenyataan  berikut. Pertama,  ada  sebuah  kosakata  dari kelompok  bahasa  tertentu yang secara relatif  memperlihatkan  kesamaan  yang besar  apabila  dibandingkan  dengan kelompok  lainnya.  Kedua,  perubahan fonetis  dalam  sejarah  bahasa-bahasa tertentu memperlihatkan pula sifat yang teratur.  Keteraturan  ini  oleh  Grimm dinamakan  Hukum  Bunyi. Ketiga,
semakin dalam kita menelusuri sejarah bahasa-bahasa berkerabat akan semakin banyak pula kesamaan  antara  pokok- pokok yang dibandingkan. Tujuan  dan  manfaat  linguistik historis komparatif dengan memperhatikan luas lingkupnya adalah: a. menekankan hubungan-hubungan antara bahasa-bahasa serumpun dengan  mengadakan  perbandingan mengenai unsur-unsur yang menunjukkan  hubungan dan tingkat kekerabatan  antara bahasa-bahasa itu,
b. mengadakan  rekonstruksi  bahasa- bahasa  yang  ada  dewasa  ini dengan mengacu  pada bahasa-bahasa  yang dianggap lebih tua atau menemukan bahasa-bahasa proto yang menurunkan  bahasa  kontemporer, dan c. mengadakan  pengelompokan  (sub- grouping) bahasa-bahasa yang termasuk  dalam  suatu  rumpun bahasa.  Ada  beberapa  bahasa  yang memperlihatkan keanggotaannya lebih  dekat  satu  sama  lain  apabila dibandingkan dengan beberapa anggota lainnya (Keraf dalam Tiani, 2010). Aspek bahasa yang tepat dijadikan  objek  perbandingan  adalah bentuk dan makna. Kesamaan- kesamaan  bentuk  dan  makna  itu  akan lebih  meyakinkan  karena  bentuk- bentuk tersebut memperlihatkan kesamaan  semantik.  Bahasa-bahasa yang berkerabat yang berasal dari proto yang sama akan selalu memperlihatkan kesamaan  sistem  bunyi  (fonetik)  dan susunan bunyi (fonologis).
Teori tentang perbandingan bahasa  yang  dianggap  sesuai  untuk penelitian ini  adalah dialektologi diakronis. Kajian dialektologi diakronis digunakan  untuk  memperoleh  status sebuah  isolek  sebagai  dialek  atau subdialek.  Beberapa  konsep  dasar  dari teori  tersebut  dipaparkan  sebagai berikut.
Dialektologi dalam konsep Bynon  (dalam  Mahsun,  1995,  hlm. 9) mengungkapkan bahwa sebuah perubahan bunyi itu tidak memengaruhi kata-kata  dalam  leksikon  sekaligus, melainkan satu per satu, sehingga pada waktu  perubahan  itu  terjadi  ada  kata- kata  tertentu  lainnya  yang  tidak mengalami  perubahan.  Hal  lain  yang juga perlu  diperhatikan  adalah  bahwa setiap kata dalam  suatu bahasa memiliki  sejarah  sendiri-sendiri  (lihat pula  Gillieron  dalam  Mahsun,  1995, hlm. 9). Dengan demikian, dialektologi sebagai ilmu tentang dialek atau cabang linguistik mengkaji perbedaan- perbedaan isolek dengan memperlakukan  perbedaan  tersebut secara  utuh.  Istilah  dialek  menurut Mahsun  (1995,  hlm. 11) berkaitan dengan  semacam  bentuk  isolek  yang substandar dan berstatus rendah. Konotasi  negatif  tersebut  menurutnya merupakan  pandangan  sosiolinguistis semata, yang memperhitungkan penilaian  penutur  tentang  keragaman isolek  serta  pemilihan  sosial  yang berkaitan  dengan  bahasa  dan  kelakuan berbahasa.  Istilah  tersebut  juga  sering dipertentangkan  dengan  istilah bahasa yang  merujuk  pada  isolek  yang  telah dibakukan dan menjadi sumber rujukan penilaian  isolek  lain  yang  setingkat dengannya,  tetapi  belum  dibakukan. Dengan  kata  lain, dialek dipandang sebagai hasil  perbandingan  dengan salah  satu  isolek  yang  dianggap  lebih unggul  (Steinhauer  dalam  Mahsun, 1995,  hlm. 12). Sebaliknya, dalam sudut  pandang  ilmu  bahasa  secara holistik, dialek  tidak  serta  merta dipandang sebagai sebuah  isolek  yang substandar dan berstatus rendah. Dialek dipandang  sebagai  sebuah  isolek  yang utuh dan digunakan sebagai varian dari isolek yang ada.
Berkaitan dengan realitas tersebut,  Mahsun  (1995,  hlm. 13)
mengungkapkan  bahwa  dialektologi diakronis  adalah suatu  kajian  tentang perbedaan-perbedaan isolek yang bersifat  analitis  sinkronis  dengan penafsiran  perbedaan-perbedaan  isolek tersebut berdasarkan kajian yang bersifat historis atau diakronis. Dengan kata lain, dialektologi diakronis adalah kajian  tentang  ”apa  dan  bagaimana” perbedaan  isolek-isolek  yang  terdapat dalam satu bahasa.
Persoalan  yang  diketengahkan dalam  kajian  dialektologi  diakronis secara segmental lebih banyak ditekankan pada perbedaan unsur-unsur kebahasaan. Untuk itu, deskripsi tentang perbedaan variasi dialek-dialek (subdialek-subdialek)  yang  tersebar dalam  wilayah  penelitian  menjadi  inti permasalahan.  Perbedaan  itu  meliputi perbedaan  fonologi  dan  leksikon  yang ditemukan berdasarkan evidensi dialektal  dan  subdialektal  pada  daerah pengamatan.  Mahsun  (2006,  hlm. 51) menyatakan  contoh  pengucapan  bunyi bahasa Austronesia Purba  (Protobahasa Austronesia) *[b]/#- sebagai bunyi [w] pada  penutur  bahasa  Jawa  tidaklah terjadi  karena  adanya  keinginan  yang menggebu-gebu  dari  para  penuturnya untuk bangun pagi-pagi secara serentak mengucapkan  bunyi  [b]  sebagai  [w], melainkan  ada  seorang  atau  beberapa orang penutur yang dalam jangka waktu tertentu mengucapkan *[b] sebagai [w], lalu  kecenderungan  ini menyebar  pada penutur-penutur lainnya. Dengan demikian, setiap kajian dialektal (variasi  bahasa)  yang  didasarkan  pada pertimbangan perbedaan sinkronis haruslah secara serius mempertimbangkan mekanisme perubahan  diakronis. Pandangan  ini mengisyaratkan  bahwa  setiap variasi bahasa  dapat  dirunut kembali  pada sebuah  asal  yang  merupakan  bentuk purba  dari  varian-varian  tersebut. Dengan  demikian,  dapat  dikatakan
bahwa  bentuk-bentuk  bahasa  modern yang  dapat  dirunut  kesatuasalannya itulah  yang  disebut  dengan  bentuk bahasa yang berkerabat (Mahsun, 2006, hlm. 52).

## METODE PENELITIAN
Penelitian  ini  adalah  penelitian kuantitatif   dengan   metode    deskriptif dan leksikostatistik (metode triangulasi). Menurut Sudaryanto (1993,  hlm. 62), penelitian  yang menerapkan metode deskriptif dilakukan berdasarkan  fakta  yang  ada dan bertujuan mencermati, mendeskripsikan,  dan  menjelaskan.
Jadi,    dalam    penelitian    ini, kekerabatan    keenam    bahasa, yaitu bahasa  Tamuan  (selanjutnya  disebut BT),  Waringin  (selanjutnya  disebut BW), Dayak Ngaju (selanjutnya disebut BDNg),  Kadorih  (selanjutnya  disebut
BK),  Maanyan  (selanjutnya  disebut BM),  dan  bahasa  Dusun  Lawangan (selanjutnya disebut BDL) akan dijelaskan dan dideskripsikan. Sementara  itu,  kajian  kekerabatan keenam bahasa  ini  akan  diselisik dengan kajian linguistik historis komparatif dengan menggunakan metode leksikostatistik. Metode leksikostatistik digunakan untuk penghitungan terhadap jumlah kosakata dasar  yang  berkerabat dalam  bahasa yang akan diteliti tersebut.
Metode  penyediaan  data  yang digunakan  dalam  penelitian  ini  adalah metode  wawancara  dengan  teknik cakap,  catat,  dan  rekam  (Sudaryanto, 1993,  hlm. 7).  Dalam  pelaksanaan  di lapangan, metode ini diimplementasikan dalam bentuk cakap semuka.  Maksudnya,  dengan  bertatap muka,  peneliti  dan  informan  terlibat dalam  suatu  percakapan  yang  bersifat informal dan secara kekeluargaan serta berlangsung  secara  alamiah  (Moleong,
1988, hlm. 25-27).  Dalam percakapan telah  diupayakan  agar  informan  secara sadar  atau  tidak,  terpancing  untuk mengungkapkan informasi yang mengandung  data  yang  diharapkan tanpa harus dipaksa. Kemudian, informasi  yang  mengandung  data tersebut dicatat dan direkam. Perekaman  dilakukan  agar  data  yang diperoleh lebih akurat (sahih) terutama yang  menyangkut  pelafalan  bunyi bahasa.
Untuk  memperoleh  data  yang sahih  dan  lengkap  diperlukan  daftar pertanyaan  sebagai  alat  pengumpul data.  Alat  pengumpul  data  yang digunakan  dalam  penelitian  ini  terdiri atas daftar 200 kosakata dasar Swadesh. Data kosakata  dasar  Swadesh lebih bersifat kuantitatif sehingga diperlukan dalam rangka untuk menentukan persentase  kekerabatan  dan  hubungan kekerabatan BT, BW, BDNg, BK, BM, dan BDL.
Adapun  lokasi  yang  dijadikan pusat  pengambilan  data  dan  informasi adalah sebagai  berikut. Proto  Melayu [Melayic  Dayak]  diwakili  BT  yang berasal dari (daerah pengamatan) DP 1 (Desa  Tehang)  dan  BW  dari  DP  18 (Desa  Kotawaringin  Hulu).  Proto Dayak  Ngaju-Ot  Danum  [land  Dayak] diwakili BDNg dari DP 31 (Desa Pulau Telo)  dan  BK  dari  DP 42  (Desa Tumbang Miri). Proto Dusun-Maanyan [proto Barito]) diwakili BM dari DP 30 (Desa  Batapah)  dan  BDL  dari  DP  59 (Desa  Ampah  Dua). Penetapan  nomor daerah  pengamatan  (DP)  berdasarkan pengurutan  wilayah  penelitian.  Nomor urut  tersebut    dalam  analisis  data digunakan sebagai nomor konversi dari DP. Dalam penelitian ini terdapat 69 DP yang diberi nomor konversi mulai dari DP  1 — DP  69,  tetapi  yang  menjadi objek penelitian ini adalah DP 1, DP 18, DP 31, DP 42, DP 30, dan DP 59.
Sebelum pengumpulan data dilakukan, terlebih dahulu dipersiapkan cara atau metode penentuan  subjek  penelitian  yang berfungsi  sebagai  informan.  Metode penentuan  subjek  penelitian  yang digunakan dalam pelaksanaan penelitian  di  lapangan  adalah  metode sampling. Artinya, tidak semua penutur asli dari  bahasa-bahasa  yang  diteliti dijadikan informan. Beberapa informan ditetapkan  sebagai  wakil dari seluruh populasi  pemakai  bahasa  yang  diteliti dengan  memperhatikan  pusat-pusat penyebaran  bahasa  itu.  Teknik  yang digunakan  untuk  menentukan  jumlah anggota  sampel  dan  individu  yang ditetapkan  sebagai  informan  adalah teknik purposif sampling (Faisal, 1990, hlm. 56).  Teknik  ini  mengisyaratkan bahwa  penentuan jumlah  dan  anggota informan tidak berdasarkan pada representasi  atas  generalisasi  yang berlaku bagi  populasi.  Teknik  ini  juga tidak menghendaki pengambilan anggota  informan  secara  acak  atau random (yang  bersifat probability). Penentuan jumlah dan anggota informan lebih ditekankan pada relevansinya dengan  tujuan  dan  aspek kebahasaan  yang  diharapkan. Jumlah informan bisa sangat sedikit, tetapi bisa juga  sangat  banyak,  artinya, sangat bervariasi  dalam  setiap  bahasa  yang diteliti.  Semua  itu  sangat  bergantung pada (1) ketepatan pemilihan informan itu sendiri dan (2) keragaman fenomena kebahasaan yang diteliti. Bila pemilihan  informan  jatuh  pada  subjek yang  mampu  mengungkap  semua fenomena kebahasaan dari segala aspek dan  dianggap  memadai, peneliti tidak perlu  melacak  informasi  lain  melalui informan  yang.  Akan  tetapi,  jika  data yang  diperoleh  dari  informan  pertama, kedua,  ketiga,  dan  seterusnya  belum memenuhi kelengkapan informasi yang diharapkan,  pemilihan  informan  terus
dilakukan sampai pada batas kelengkapan. Dengan demikian, ukuran jumlah anggota informan terletak pada ketuntasan perolehan informasi fenomena  kebahasaan  setiap  bahasa yang  diteliti.  Berdasarkan  kriteria  itu, secara  umum  penentuan  informan dilakukan  dalam  tiga  tahap,    yakni  (1) pemilihan informan awal untuk memperoleh  data  dan  informasi  dasar,
(2)  pemilihan  informan  lanjutan  guna memperluas  informasi  dan  melacak segenap  fenomena  kebahasaan  yang ada  pada  masing-masing  bahasa  yang diteliti, dan (3) menghentikan pemilihan  informan  lanjutan  jika  tidak ditemukan  lagi  informasi  baru  yang relevan.  Dengan  demikian,  dapat dikatakan  bahwa  pemilihan  informan dilakukan sampai pada batas titik jenuh.
Dalam menganalisis data, metode yang digunakan adalah metode leksikostatistik. Metode leksikostatistik digunakan untuk memperoleh gambaran mengenai persentase kekerabatan dan hubungan kekerabatan
BT, BW, BDNg, BK, BM, dan BDL.

## PEMBAHASAN
Prosedur kerja untuk menetapkan kekerabatan dan hubungan kekerabatan BT,  BW,  BDNg,  BK,  BM,  dan  BDL pada  penelitian  ini  dilakukan  dengan langkah-langkah berikut 1) mengumpulkan  kata-kata  dari  200 kosakata dasar Swadesh, 2) menetapkan  kosakata  yang  berkerabat (pengaidahan),  dan  3)  menetapkan persentase  kosakata  yang  berkerabat antarkeenam bahasa yang diteliti.

## Deskripsi Perbedaan Unsur-Unsur Kebahasaan
Deskripsi  perbedaan  unsur-unsur kebahasaan  antara  BT,  BW,  BDNg, BK, BM, dan BDL diperoleh dari data 200  kosakata  Swadesh.  Akan  tetapi,
dalam tulisan ini tidak semua data dapat ditampilkan karena kerterbatasan halaman. Tiap-tiap bahasa ditabulasikan dalam bentuk peta verbal berupa tabulasi tahap I dan tahap II. Tabulasi  tahap  I  bertujuan  untuk mendaftarkan glos setiap bahasa sebagai data untuk analisis pengaidahan,  sedangkan  data  tabulasi tahap II bertujuan untuk mengaidahkan kosakata  untuk  keperluan  perhitungan persentase hubungan kekerabatan antarbahasa  objek  penelitian. Dengan demikian,  apabila  pasangan  kata  yang diperbandingkan dapat dikaidahkan hal itu menunjukkan bahwa antarbahasa itu
ada  hubungan  kekerabatan,  misalnya glos ‘abu’ direalisasikan menjadi kabu, Abu , habuq , kawuq , korawu , b|lOnur dengan  kaidah k~h~ ø /#-. Dengan demikian, kosakata yang terdapat pada DP  1,  18.  30,  31,  dan  42  merupakan bahasa  yang  berkerabat,  sedangkan kosakata  yang  terdapat  pada  DP  59 tidak berkerabat dengan kosakata yang terdapat pada DP 1, 18. 30, 31, dan 42 karena tidak dapat dikaidahkan. Selengkapnya  data  itu  dapat  dilihat pada  Tabel  1 (tabulasi  tahap  I)  dan Tabel 2 (tabulasi tahap II) berikut.

## Tabel 1
Tabulasi Tahap I
Identifikasi Varian dan Daerah Sebarannya I. Kosakata Dasar Bentuk Realisasi Berdasarkan Daerah Pengamatan BT BW BM BDNg BK BDL No. Glos 1 18 30 31 42 59 1. Abu kabu Abu habuq kawuq korawu b|lOnur 2. Air aray ba~nu ranuq danUm danum danum 3. Akar rampu urat wakat uhAt uhat wakat 4. alir (me) alir alir mareh dEhEs sa:lut mEpEs dst. dst. dst. dst. dst. dst. dst. dst.
Prosedur  kerja  pada  tabulasi  tahap  I  adalah  mengumpulkan  kata-kata  dari  200 kosakata dasar Swadesh.
Tabel 2 Tabulasi Tahap II Identifikasi Varian dan Daerah Sebarannya Perbedaan Fonologi I. Kosakata Dasar No. Glos Kaidah dan Bentuk Realisasi Daerah Pengamatan 1. Abu 1a) k~h~ø/#- kabu 1 Abu 18 habuq 30 kawuq 31 korawu 42 b. b|lOnur 59
2a) or~ø/#(K)-V kabu 1 abu 18 habuq 30 kawuq 31 korawu 42 b. b|lOnur 59 3a) b~w/V-V kabu 1 abu 18 habuq 30 kawuq 31 korawu 42 b. b|lOnur 59 4a) q~ø/-# kabu 1 abu 18 habuq 30 kawuq 31 korawu 42 b. b|lOnur 59 2. Air 1a) u~U/K-K# danUm 31 danum 42, 59 b. aray 1 c. ba~nu 18 d. ranuq 30 3 Akar 1) w~ø/#- urat 18 uhAt 31 uhat 42 wakat 30, 59 akar 13 2) a~u/#K-K urat 18 uhAt 31 uhat 42 wakat 30, 59 akar 13 3) k~h~r/V-V
urat 18 uhAt 31 uhat 42 wakat 30, 59 akar 13 4) a~ ᴧ /K-K# urat 18 uhAt 31 uhat 42 wakat 30, 59 akar 13 5) t~d/-# urat 18 uhAt 31 uhat 42 wakat 30, 59 akar 13 dst. dst. dst. dst.
Prosedur  kerja  pada  tabulasi  tahap  II  adalah  menetapkan  kosakata  yang berkerabat (pengaidahan).
Kekerabatan BT, BW, BDNg, BK, BM, dan BDL
Penghitungan  terhadap  jumlah kosakata dasar yang berkerabat dilakukan berdasarkan metode leksikostatistik. Adapun langkah- langkah  yang  ditempuh  dalam  upaya penentuan  persentase  kekerabatan  dan hubungan kekerabatan BT, BW, BDNg,
BK,  BM,  dan  BDL  adalah (1) mendaftar glos dalam hal pengumpulan data, (2) menetapkan kata kerabat yang memiliki  hubungan  genetis  dengan kriteria  sebagai  berikut:  (a)  pasangan yang  identik,  (b)  pasangan  yang memiliki  korespondensi  fonemis,  (c)
pasangan yang mirip secara fonetis, (d) pasangan  satu  fonem  berbeda,  (3) membuat  persentase  kekerabatan,  dan (4) menghubungkan persentase kekerabatan  dengan  kategori  tingkat kekerabatan  bahasa,  apakah  sebagai satu bahasa (language),  keluarga bahasa  (subfamily),  rumpun  bahasa (stock),  mikrofilum,  mesofilum,  atau makrofilum (Keraf, 1996, hlm. 128). Sejalan dengan langkah penentuan  persentase  dan  hubungan kekerabatan di atas, penentuan persentase  dan  hubungan kekerabatan dalam BT,  BW,  BDNg,  BK,  BM,  dan
BDL  dapat  diketahui  dengan  rumusan sebagai berikut.
J H =                x 100
G
Keterangan:
H= Hubungan kekerabatan J = Jumlah kata kerabat G = Glos
Dari hasil perhitungan persentase kekerabatan,  Keraf  (1996,  hlm. 134- 135) menggunakan  batas  status kebahasaan berdasarkan tingkat persentase kesamaan/kemiripan kognat sebagai berikut. Tabel 3 Perhitungan Persentase Kekerabatan Tingkat Bahasa Persentase Kata Kerabat Bahasa (Language) Keluarga (Family) Rumpun (Stock) Mikrofilum Mesofilum Makrofilum 100-81 81-36 36-12 12-4 4-1 1- <1 Hasil perhitungan persentase kata berkerabat antara BT, BW, BDNg, BK, BM,  dan  BDL, secara  sistematis berdasarkan batas  status  kebahasaan berdasarkan tingkat persentase kesamaan/kemiripan  kognat (Keraf (1996,  hlm. 135), dapat  dilihat  pada Tabel 4 berikut. Tabel 4 Perhitungan Leksikostatistik No. Daerah Pengamatan (DP) Bahasa Glos (G) Jumlah Kata Berkerabat (H) Hubungan Kekerabatan H = J/G X 100 Tingkat Bahasa 1. 1-18 Tamuan-Waringin 200 128 64% Keluarga (Family) 1-30 Tamuan-Maanyan 200 68 34% Rumpun (Stock) 1-31 Tamuan-Dayak Ngaju 200 90 45% Keluarga (Family) 1-42 Tamuan-Kadorih 200 64 32% Rumpun (Stock) 1-59 Tamuan-Dusun Lawangan 200 57 28,5% Rumpun (Stock) 2. 18-30 Waringin-Maanyan 200 77 38,5% Keluarga (Family) 18-31 Waringin-Dayak Ngaju 200 93 46,5% Keluarga (Family) 18-42 Waringin-Kadorih 200 65 32,5% Rumpun (Stock) 18-59 Waringin-Dusun Lawangan 200 71 35,5% Rumpun (Stock) 3. 30-31 Maanyan-Dayak Ngaju 200 70 35% Rumpun (Stock) 30-42 Maanyan-Kadorih 200 68 34% Rumpun (Stock) 30-59 Maanyan-Dusun Lawangan 200 74 37% Keluarga (Family) 4. 31-42 Dayak Ngaju- Kadorih 200 92 46% Keluarga (Family)
31-59 Dayak Ngaju-Dusun Lawangan 200 66 33% Rumpun (Stock) 5. 42-59 Kadorih-Dusun Lawangan 200 65 32,5% Rumpun (Stock) Selanjutnya, berdasarkan perhitungan leksikostatistik pada Tabel 4 diperoleh  hasil  seperti  terdapat  pada Tabel 5 berikut. . Tabel 5 Tabulasi Kekerabatan 42 32,5 31 33 46 30 37 34 35 18 35,5 32,5 46,5 38,5 1 28,5 32 45 34 64 DP 59 42 31 30 18 Keterangan DP: 1 : BT 18 : BW 30 : BM 31 : BDNg 42 : BK 59 : BDL
Dari  perhitungan  leksikostatistik (Tabel 4) dapat dijelaskan bahwa antara BT  dengan  BW  terdapat  hubungan kekerabatan  pada  tingkat  keluarga bahasa  (family)  yang ditunjukkan dengan persentase  sejumlah  64%. Antara  BT  dengan  BM  terdapat hubungan  kekerabatan  pada  tingkat rumpun bahasa (stock) yang ditunjukkan dengan persentase sejumlah  34%.  Antara  BT  dengan
BDNg  terdapat  hubungan  kekerabatan pada  tingkat  keluarga  bahasa  (family) yang  ditunjukkan dengan persentase sejumlah 45%. Antara BT dengan BK terdapat  hubungan  kekerabatan  pada tingkat  rumpun  bahasa  (stock)  yang ditunjukkan dengan persentase sejumlah 32%.  Selanjutnya,  antara  BT dengan BDL terdapat hubungan kekerabatan  pada  tingkat  rumpun bahasa  (stock)  dengan  persentase sejumlah 28,5%.
Kemudian,  antara  BW dengan BM terdapat  hubungan  kekerabatan pada  tingkat  keluarga  bahasa  (family) dengan  persentase  sejumlah  38,5%.
Antara  BW  dengan  BDNg  terdapat hubungan  kekerabatan  pada  tingkat keluarga bahasa (family) yang ditunjukkan dengan persentase sejumlah  46,5%.  Antara  BW  dengan BK  terdapat  hubungan  kekerabatan pada  tingkat  rumpun  bahasa  (stock) yang  ditunjukkan dengan persentase sejumlah  32,5%.  Antara  BW  dengan BDL terdapat  hubungan  kekerabatan pada  tingkat  rumpun  bahasa  (stock) dengan persentase sejumlah 35,5%.
Selanjutnya,  antara  BM  dengan BDNg  terdapat  hubungan  kekerabatan pada  tingkat  rumpun  bahasa  (stock) yang  ditunjukkan  dengan  persentase sejumlah 35%. Antara BM dengan BK terdapat  hubungan  kekerabatan  pada tingkat  rumpun  bahasa  (stock)    yang ditunjukkan dengan persentase
sejumlah 34%. Antara BM dengan BDL terdapat  hubungan  kekerabatan  pada tingkat  keluarga  bahasa  (family)  yang ditunjukkan dengan persentase sejumlah  37%.  Antara  BDNg  dengan BK  terdapat  hubungan  kekerabatan pada  tingkat  keluarga  bahasa  (family) yang  ditunjukkan  dengan  persentase sejumlah  46%.  Antara  BDNg  dengan BDL  terdapat  hubungan  kekerabatan pada  tingkat  rumpun  bahasa  (stock) yang  ditunjukkan  dengan  persentase sejumlah  33%.  Terakhir,  antara  BK dengan BDL terdapat hubungan kekerabatan  pada  tingkat  rumpun bahasa (stock) yang ditunjukkan persentase sejumlah 32,5%.

## PENUTUP
P erhitungan leksikostatistik menunjukkan bahwa antara BT dan BW terdapat  hubungan  kekerabatan  pada tingkat keluarga bahasa (family),  antara BT dan BM  terdapat  hubungan
kekerabatan  pada  tingkat  rumpun bahasa  (stock),  antara  BT dan BDNg terdapat  hubungan  kekerabatan  pada tingkat keluarga bahasa (family), antara
BT dan BK terdapat hubungan kekerabatan  pada  tingkat  rumpun bahasa  (stock),  antara  BT dan BDL terdapat  hubungan  kekerabatan  pada tingkat  rumpun  bahasa  (stock),  antara
BW dan BM  terdapat  hubungan kekerabatan  pada  tingkat  keluarga bahasa (family), antara BW dan BDNg terdapat  hubungan  kekerabatan  pada tingkat keluarga bahasa (family), antara BW dan BK  terdapat  hubungan kekerabatan  pada  tingkat  rumpun bahasa  (stock),  antara  BW dan BDL terdapat  hubungan  kekerabatan  pada tingkat  rumpun  bahasa  (stock) antara BM dan bahasa  BDNg  terdapat hubungan  kekerabatan  pada  tingkat rumpun bahasa (stock), antara BM dan
BK  terdapat  hubungan  kekerabatan
pada  tingkat  rumpun  bahasa  (stock), antara  BM  dengan  BDL  terdapat hubungan  kekerabatan  pada  tingkat keluarga bahasa (family), antara BDNg dan BK terdapat hubungan kekerabatan pada  tingkat  keluarga  bahasa  (family), antara  BDNg dan BDL  terdapat hubungan  kekerabatan  pada  tingkat rumpun  bahasa  (stock),  dan  antara  BK dan BDL terdapat hubungan kekerabatan  pada  tingkat  rumpun bahasa (stock).

## DAFTAR PUSTAKA
Andiato, M.  R. et  al. (1990). Sastra lisan  Dayak  Ngaju.  Proyek Penelitian  Bahasa  dan  Sastra Indonesia  dan  Daerah  Kalteng. Palangkaraya: Depdikbud.
Badan  Pusat  Statistik  (BPS).  (2010).
Sensus penduduk Indonesia 2010. Diperoleh dari http://sp2010.bps.go.id/index.php /site?id=62&wilayah=Kalimanta n-Tengah.
Faisal,  S.  (1990). Penelitian  kualitatif,
dasar-dasar dan aplikasi. Malang: Yayasan Asih, Asah dan
Asuh.
Keraf, G. (1996). Linguistik bandingan historis. Jakarta: Gramedia.
Moleong,  L. J. (1988). Metodologi
penelitian  kualitatif. Bandung:
PT. Remaja Rosdakarya.
Mahsun. (1995). Dialektologi diakronis:  Sebuah pengantar. Yogyakarta: Gramedia.
_________. (2006). Metode penelitian bahasa. Jakarta:  Raja  Grafindo
Persada. Poerwadi, P. et al. (2003). Perbandingan  Bahasa-bahasa  di Kalimantan Tengah: Studi pengelompokan bahasa.  Laporan Penelitian.  Palangka  Raya:  Balai Penelitian  Universitas  Palangka Raya Riwut, T. (1993). Kalimantan membangun: Alam dan kebudayaan. Yogyakarta:  Tiara Wacana. Summer Institutes of Linguistics (SIL).
2001. Languages  of  Indonesia (Edisi kedua). Jakarta: SIL International Indonesia Branch. Sudaryanto. (1993). Metode dan aneka teknik analisis bahasa: Pengantar  penelitian  wahana kebudayaan  secara  linguistis. Yogyakarta: Duta Wacana University Press. Tiani, R. (2010). Korespondensi fonemis bahasa  Bali  dan bahasa Sumbawa. Jurnal  Fakultas  Ilmu
Budaya  Universitas  Diponegoro,
34(2), 3-10. Yuliadi,  et  al. (2006). Identifikasi bahasa  daerah  di Kalimantan Tengah. Palangkaraya: Balai Bahasa Provinsi Kalimantan Tengah.