## PENGARUH PROFITABILITAS, LEVERAGE , LIKUIDITAS DAN

## SALES GROWTH TERHADAP TAX AVOIDANCE
Ismi Norisa 1* , Riana R Dewi 2 , Anita Wijayanti 3
1,2,3 Program Studi Akuntansi, Universitas Islam Batik Surakarta, Indonesia E-mail: 1) nurisaismy98@gmail.com , 2) riana_rd40@yahoo.com , 3) itax_solo@yahoo.com

## Abstrak
Penghindaran  pajak  menjadi  salah  satu  cara  yang  digunakan  wajib  pajak  dalam  membayar kewajiban  pajaknya  dengan  cara  mengurangi  jumlah  pajak  terutangnya.  Penelitian  ini  memiliki tujuan  untuk  mengetahui  dan  menganalisis  tentang  Pengaruh  Profitabilitas,Leverage,Likuiditas, dan  Sales  Growth  terhadap  Tax  avoidance.  Penelitian  yang  dilakukan  secara  kuantitatif  dengan menggunakan sampel  perusahaan pertambangan sub sektor batu bara yang terdaftar di BEI periode 2016-2020.  Dengan  sampel  sebanyak  24  perusahaan  batu  bara.  Metode  sampel  dengan  teknik purposive sampling sehingga dihasilkan sampel  sebanyak 10 perusahaan yang memenuhi kriteria. Teknik  pengumpulan  data  dengan  menggunakan  teknik  dokumentasi,  sedangkan  metode  analisis yang  digunakan  adalah  analisis  regresi  linier  berganda.  Secara  simultan  hasil  penelitian  ini menunjukkan  bahwa  variabel  profitabilitas,  Leverage,  likuiditas,  dan  Sales  Growth  berpengaruh terhadap  tax  avoidance.  Sedangkan  secara  parsial  profitabilitas  berpengaruh  terhadap  tax avoidance, Leverage tidak berpengaruh terhadap tax avoidance, likuiditas berpengaruh terhadap tax avoidance, dan Sales Growth tidak berpengaruh terhadap tax avoidance.
Kata Kunci: Profitabilitas, Leverage, Likuiditas, Sales Growth, Tax avoidance

## Abstract
Tax avoidance is one of the methods used by taxpayers in paying their tax obligations by reducing the amount of tax owed. This study aims to determine and analyze the effect of profitability, Leverage, liquidity, and Sales Growth on tax avoidance. The research was conducted quantitatively using a sample of coal sub-sector mining companies listed on the IDX for the 2016-2020 period. With a sample  of  24  coal  companies.  The  sample  method  uses  purposive  sampling  technique  so  that  a sample  of  10  companies  is  produced  that  meets  the  criteria.  Data  collection  techniques  using documentation techniques, while the analytical method used is multiple linear regression analysis. Simultaneously the results of this study indicate that the variables of profitability, Leverage, liquidity, and  Sales  Growth  have  an  effect  on  tax  avoidance.  Partially,  profitability  has  no  effect  on  tax avoidance, Leverage has no effect on tax avoidance, liquidity has no effect on tax avoidance, and Sales Growth has no effect on tax avoidance.
Keywords: Profitability, Leverage, Liquidity, Sales Growth, Tax avoidance

## 1. PENDAHULUAN
Indonesia  adalah  salah  satu  negara  dalam  kategori  negara  berkembang.  Penerimaan pendapatan  negara  yang  memiliki  unsur  terbesar  terletak  pada  sektor  perpajakan.  Pajak menjadi  bagian  terpenting  dalam  penerimaan  negara  dalam  menunjang  kegiatan perekonomian  serta  menggerakkan  jalannya  pemerintahan,  sehingga  pemerintah  sangat menekankan  pembayaran  biaya  pajak  kepada  setiap  wajib  pajak  orang  pribadi  maupun badan. Namun peraturan pemerintah tersebut bertolak belakang dari sisi perusahaan yang secara  umum  memiliki  tujuan  untuk  mengoptimalkan  laba  dengan  setinggi-tingginya, dengan  demikian  para  manajemen  perusahaan  berupaya  untuk  menekankan  biaya  pajak dengan  serendah-rendahnya  yaitu  dengan  cara  adanya  praktik  penghindaran  pajak  yang dilakukan oleh perusahaan.
Menurut “ Anwar  Pohan  (2013)  penghindaran  pajak  merupakan  suatu  upaya  yang dilakukan secara legal dan aman bagi wajib pajak untuk menghindari kewajiban membayar pajak  karena  hal  tersebut  tidak  bertentangan  dengan  ketentuan  perpajakan  yang  berlaku, yang  dimana  metode  dan  teknik  yang  digunakan  cenderung  memanfaatkan  kelemahan- kelemahan ( grey area ) yang ada dalam undang-undang dan peraturan perpajakan itu sendiri untuk memperkecil jumlah pajak yang terutang.  Sedangkan menurut Hanafi & Harto (2014) penghindaran  pajak  yang  dilakukan  oleh  perusahaan  tidak  terjadi  secara kebetulan,melainkan  sudah  direncanakan  dan  sudah  diatur  dengan  strategi  yang  telah ditetapkannya. Tindakan penghindaran pajak dapat diukur dengan menggunakan berbagai proksi. Dalam penelitian ini menggunakan proksi Cash Effective Tax Rate (CETR), yaitu pembayaran pajak dengan kas atas laba perusahaan sebelum pajak penghasilan (Meilinda, 2013).  Sedangkan  untuk  variabel  yang  diteliti  dalam  penelitian  ini  yaitu  Profitabilitas, Leverage , Likuiditas, dan Sales Growth . ”
Menurut Brigham & Huston (2010), menyatakan bahwa profitabilitas merupakan suatu kemampuan  perusahaan  dalam    memperoleh  laba  yang  berkaitan  dengan  penjualan,total aktiva serta modal itu sendiri. Dalam penelitian ini profitabilitas diproksikan dengan Return on asset (ROA), yaitu rasio yang membandingkan laba bersih dengan total aset yang dimiliki oleh perusahaan. “ Semakin tinggi nilai ROA yang dimiliki oleh perusahaan maka semakin baik  pula  dalam  memperoleh  keuntungan  (Rachminiar  &  Khairunnisa,  2018).  Hasil penelitian  yang  dilakukan  oleh  Darmawan  &  Sukartha  (2014)  menunjukkan  ROA berpengaruh    terhadap tax  avoidance ,  sedangkan  penelitian  yang  dilakukan  oleh  Putri  & Putra  (2017a)  yang  menujukkan  ROA  tidak  berpengaruh  terhadap  praktik  penghindaran pajak. ”
Kasmir (2016) mengemukakan bahwa Leverage merupakan rasio yang dapat digunakan dalam mengukur sejauh mana aktiva perusahaan dapat dibiayai oleh utang, yang dalam arti lain rasio ini untuk mengukur kemampuan perusahaan dalam  membayar seluruh kewajiban jangka pendek dan jangka panjangnya (total utang/total asset) (Citra et al., 2021). “ Dalam penelitian  ini Leverage diproksikan  dengan Debt  to  Equity  Ratio (DER),  Semakin  tinggi nilai  rasio Leverage semakin tinggi pula jumlah pendanaan dari utang pihak ketiga yang digunakan  oleh  perusahaan  dan  semakin  tinggi  pula  biaya  bunga  yang  timbul  dari  utang tersebut.  Hasil  penelitian  dari  Selviani  et  al.  (2019)  yang  menunjukkan  bahwa Leverage berpengaruh  terhadap  praktik  penghindaran  pajak,  sedangkan  penelitian  dari  Wardani  & Khoiriyah (2018) menyatakan Leverage tidak memiliki pengaruh terhadap tax avoidance . ”
Menurut “ Safitri & Afriyenti (2020) likuiditas ialah suatu kemampuan perusahaan untuk menghasilkan kas dalam jangka pendek guna untuk memenuhi kewajiban jangka pendeknya. Dalam  penelitian  ini  likuiditas  diproksikan  dengan Current  Ratio (CR),  semakin  tinggi hutang jangka pendek yang dimiliki perusahaan semakin tinggi indikasi perusahaan dalam melakukan taktik penghindaran pajak. Hasil penelitian yang diteliti oleh Mauludi & Budiarti (2019)  yang  menjelaskan  bahwa  likuiditas  berpengaruh  terhadap  penghindaran  pajak, sedangkan  penelitian  yang  diteliti  oleh  Cahyanti  et  al.  (2017)  yang  menunjukkan  bahwa likuiditas tidak memiliki pengaruh terhadap praktik penghindaran pajak. ” Menurut “ Dewinta  &  Setiawan  (2016)  yang  menyatakan  bahwa Sales  Growth merupakan  perubahan  penjualan  pada  laporan  keuangan  per  tahun  yang  dapat mencerminkan prospek perusahaan dan profitabilitas di masa yang akan datang, semakin tinggi tingkat penjualan  maka pertumbuhan penjualan ( Sales Growth ) pun menjadi naik, yang  akhirnya  dapat  menaikkan  laba  suatu  perusahaan.  Meningkatnya  laba  ini  diiringi dengan  naiknya  pajak  maka  hal  ini  dapat  memicu  perusahaan  untuk  melakukan  praktik penghindaran pajak (Romadhina, 2020). Hasil penelitian Dewinta & Setiawan (2016) juga menyatakan bahwa pertumbuhan penjualan ( Sales Growth ) mempunyai pengaruh terhadap penghindaran pajak  sedangkan penelitian dari Wulansari & Agung Basuki Prasetyo (2017) yang menjelaskan bahwa Sales Growth tidak berpengaruh terhadap penghindaran pajak. ” Penelitian “ ini  dilakukan  pada  perusahaan  pertambangan  sub  sektor  batu  bara  yang terdaftar di Bursa Efek Indonesia tahun 2016-2020. Di era globalisasi sekarang ini banyak perusahaan yang sedang menghadapi tantangan sekaligus memiliki tekanan secara global sehingga  memungkinkan  perusahaan  untuk  melakukan  praktik  penghindaran  pajak,  salah satunya  fenomena  yang  terjadi  pada  perusahaan  pertambangan  batu  bara  yaitu  taktik penghindaran  pajak  yang  dilakukan  oleh  PT  Adaro  Energy  Tbk  pada  tahun  2009  hingga tahun  2017  yang  diduga  melakukan  praktik  penghindaran  pajak  dengan  cara  melakukan transfer pricing yaitu suatu cara yang dilakukan dengan memindahkan keuntungan dalam jumlah besar dari Indonesia ke perusahaan di negara yang dapat membebaskan pajak atau memiliki  tarif  pajak  yang  rendah.  Penelitian  ini  bertujuan  untuk  mengetahui  dan menganalisis Pengaruh Profitabilitas, Leverage , Likuiditas, dan Sales Growth terhadap Tax avoidance pada perusahaan pertambangan sub sektor batu bara yang terdaftar di Bursa Efek Indonesia periode 2016-2020. ”

## 2. METODE PENELITIAN
Populasi  yang  digunakan  dalam  penelitian  ini  adalah  perusahaan  pertambangan  sub sektor  batu  bara  yang  tercatat  di  Bursa  Efek  Indonesia  periode  2016-2020.  Untuk  tehnik pengumpulan sampel menggunakan tehnik purposive sampling yaitu dengan menentukan indikator  spesifik  yang  berhubungan  dengan  data  yang  dibutuhkan  dalam  populasi  yang sudah terpilih sebelumnya.

## Tabel 1 Kriteria Pemilihan Sampel
Kriteria Pengambilan Sampel Jumlah Perusahaan 1. Perusahaan pertambangan sub sektor batu bara yang tercatat di Bursa Efek Indonesia periode 2016-2020. 24
2. Perusahaan pertambangan sub sektor batu bara yang tercatat  di Bursa Efek Indonesia yang tidak melaporkan annual report yang sudah diaudit dalam periode 2016-2020.
(5) 3. Perusahaan pertambangan sub sektor batu bara yang tercatat di Bursa Efek Indonesia yang memiliki rugi pada periode 2016-2020. Jumlah sampel (9) 10 Jumlah periode pengamatan penelitian 5 Total data observasi periode 2016-2020 (10x5) 50 Sumber: data hasil penelitian, (2021)
Berdasarkan  data  diatas  dapat  diketahui  bahwa  jumlah  sampel  perusahaan  batu  bara dalam periode 2016-2020 yaitu 10 perusahaan dari jumlah sampel penelitian sebanyak 24 sampel. Metode analisis yang digunakan dalam penelitian ini adalah analisis regresi liner berganda, yang meliputi hasil uji sebagai berikut.

## 3. HASIL DAN PEMBAHASAN
3.1. Hasil Penelitian
3.1.1. Hasil Statistik Deskriptif
Tabel 2 Hasil Uji Statistik Deskriptif N Minimum Maximum Mean Std. Deviation Profitabilitas 50 -4,99 39,41 9,4644 8,13176 Leverage 50 9,77 370,23 49,0298 57,43883 Likuiditas 50 79,51 922,24 238,6890 162,60049 Sales Growth 50 -47,80 444,21 16,1810 69,16164 Tax avoidance 50 5,82 91,42 35,4880 16,94705 Valid N (listwise) 50 Sumber: Output SPSS, (2021)
Dari “ output diatas dapat dikatakan bahwa banyak data dari penelitian ini yaitu 50. Nilai Profitabilitas terkecil sebesar -4,99 untuk nilai maksimum sebesar 39,41 dengan rata-rata Profitabilitas sebesar 9,4644 dan standar deviasinya 8,13176. Untuk Leverage nilai terkecil sebesar 9,77 nilai terbesar sebesar 370,23 dengan rata-rata Leverage sebesar 49,0278 dan standar deviasinya 57,43883. Sedangkan untuk Likuiditas nilai minimum sebesar 79,51 nilai maksimum  sebesar  922,24  dengan  rata-rata  Likuiditas  sebesar  238,6890  dan  standar deviasinya 162,60049. Sementara itu, variabel Sales Growth memiliki nilai terkecil sebesar -47,80  nilai  terbesar  sebesar  444,21  dengan  rata-rata Sales  Growth sebesar  16,1810  dan standar deviasinya 69,16164. ” Sedangkan variabel Tax avoidance nilai minimumnya sebesar
5,82  nilai  maksimumnya  sebesar  91,42  dengan  rata-rata Tax  avoidance sebesar  35,4880 sedangkan untuk nilai standar deviasinya sebesar 16,94705.

## 3.1.2 Uji Asumsi Klasik
1) Hasil Uji Normalitas
Tabel 3 Hasil Uji Normalitas Sig. (2-tailed)  Standar Kesimpulan 0,458 >0,05 Data terdistribusi normal Sumber: Output SPSS, (2021)
Dari  output  diatas  diketahui  bahwa  nilai  signifikansi  (Asymp.Sig)  2-tailed  sebesar 0,458.  Karena  nilai  signifikansi  lebih  dari  0,05,  yang  artinya  nilai  residual  tersebut terdistribusi normal.

## 2) Hasil Uji Multikolinieritas
Tabel 4 Hasil Uji Multikolinieritas Variabel Tolerance Standar VIF Standar Keterangan Profitabilitas 0,906 >0,10 1,104 <10 Tidak terjadi multikolinieritas Leverage 0,982 >0,10 1,018 <10 Tidak terjadi multikolinieritas Likuiditas 0,987 >0,10 1,013 <10 Tidak terjadi multikolinieritas Sales Growth 0,907 >0,10 1,102 <10 Tidak terjadi multikolinieritas Sumber: Output SPSS, (2021)
Dari output di atas menunjukkan bahwa nilai tolerance keempat variabel lebih dari 0,10 dan  nilai  VIF  kurang  dari  10.  Dengan  demikian  dapat  disimpulkan  bahwa  tidak  terjadi adanya multikolinieritas dengan variabel bebas.

## 3) Hasil Uji Autokorelasi
Tabel 5 Hasil Uji Autokorelasi Model dU< DW <4-Du Keterangan 1 1,7214< 1,796 <2,2786 Tidak terjadi autokorelasi Sumber: Output SPSS, (2021)
Dari  keterangan  tabel  diatas  dapat  diketahui  bahwa  untuk  nilai  Durbin-Watson  yaitu sebesar  1,796.  Sedangkan  untuk  Dl  memiliki  nilai  sebesar  1,3779,  dan  nilai  Du  sebesar 1,7214  yang  didapat  dari  tabel  Durbin-Watson  signifikasi  5%  dengan  k  =  4  dan  n  =  50 (banyaknya data penelitian). Maka dapat disimpulkan bahwa Du < DW < 4-Du (1,7214 <
1,796 < 2,2786) sehingga disimpulkan bahwa tidak terjadi adanya masalah autokorelasi pada model regresi.

## 4) Hasil Uji Heteroskedastisitas
Tabel 6 Hasil Uji Heteroskedastisitas Model Sig. Standar Keterangan Profitabilitas 0,626 >0,05 Tidak terjadi Heteroskedastisitas Leverage 0,293 >0,05 Tidak terjadi Heteroskedastisitas Likuiditas 0,409 >0,05 Tidak terjadi Heteroskedastisitas Sales Growth 0,400 >0,05 Tidak terjadi Heteroskedastisitas Sumber: Output SPSS, (2021)
Dari  hasil  keterangan  tabel  diatas  diketahui  bahwa  korelasi  antara  variabel Profitabilitas, Leverage ,  Likuiditas,dan Sales  Growth dengan Unstandardized  Residual mempunyai  nilai  signifikansi  (Sig  2-tailed)  yaitu  lebih  dari  0,05.  Dimana  signifikansi tersebut lebih besar dari 0,05 yang artinya tidak terjadi masalah heteroskedastisitas.

## 5) Hasil Regresi Linier Berganda
Tabel 7 Hasil Uji Analisis Regresi Linier Berganda Variabel Unstandardized B Tax avoidance 55,246 Profitabilitas -0,961 Leverage -0,006 Likuiditas -0,043 Sales Growth -0,003 Sumber: Output SPSS, (2021)
Dengan demikian, diperoleh persamaan sebagai berikut:
Y = 55,246+ -0,961X 1 + -0,006X 2 + -0,043X 3 + -0,003X 4
Berdasarkan persamaan regresi yang terbentuk memberikan pengertian sebagai berikut:
a. Nilai  konstanta  (α)  yaitu  55,246  yang  artinya  apabila  variabel  profitabilitas, ,likuiditas,  dan Sales  Growth tersebut  bernilai  nol  maka  praktik  penghindaran pajak ( tax avoidance ) yaitu sebesar 55,246.
b. Nilai  koefisien  β1  yaitu  -0,961  yang  menunjukan  bahwa  apabila  nilai profitabilitas  naik  1  satuan,  maka  untuk  nilai  penghindaran    pajak  akan  turun sebesar 0,255 satuan dengan asumsi bahwa nilai Leverage ,likuiditas,dan Sales Growth tetap atau tidak berubah.
c. Nilai koefisien β2 yaitu -0,006 yang menunjukan bahwa apabila nilai Leverage naik 1 satuan, maka nilai penghindaran  pajak akan turun sebesar 0,006 satuan dengan asumsi bahwa nilai profitabilitas,likuiditas,dan Sales Growth tetap atau tidak berubah.
d. Nilai koefisien β3 yaitu -0,043 yang menunjukan apabila nilai likuiditas naik 1 satuan, maka nilai  penghindaran  pajak akan turun sebesar 0,043 satuan dengan asumsi  bahwa  nilai  profitabilitas, Leverage ,dan Sales  Growth tetap  atau  tidak berubah.
e. Nilai  koefisien  β4  yaitu  -0,003  yang  menunjukan  bahwa  apabila  nilai Sales Growth naik 1 satuan, maka nilai penghindaran  pajak akan turun sebesar 0,003 satuan  dengan  asumsi  bahwa  nilai  profitabilitas, Leverage ,dan  likuiditas  tetap atau tidak berubah.

## 6) Hasil Uji Kelayakan Model
Tabel 8 Hasil Uji F Model F hitung F tabel Sig.  Standar  Keterangan 1  Regression  6,049  >2,580  0,000 <0,05 Model layak Sumber: Output SPSS, (2021) df1 = (jumlah variabel – 1) atau (5-1 = 4) df2 = (n-k-1) atau (50 – 4 – 1 = 45)
Dari keterangan hasil output diatas diketahui bahwa F hitung > F Tabel sebesar 6,049 > 2,690, dengan nilai signifikansi 0,000 < 0,05 maka Ho ditolak. Maka disimpulkan bahwa profitabilitas, Leverage , likuiditas,dan Sales Growth secara simultan berpengaruh terhadap tax avoidance , berarti secara otomatis model regresi dalam penelitian ini layak.

## 7) Hasil Uji Hipotesis (Uji t)
Tabel 9 Hasil Uji Hipotesis Hipotesis t hitung t tabel Sig. Standar Ket H 1 (Profitabilitas) -3,649 <-2,014 0,001 <0,05 Ditolak H 2 ( Leverage ) -0,177 >-2,014 0,860 >0,05 Diterima H 3 (Likuiditas) -3,423 <-2,014 0,001 <0,05 Ditolak H 4 ( Sales Growth ) -0,106 >-2,014 0,916 >0,05 Diterima Sumber: Output SPSS, (2021)
Profitabilitas  menunjukkan  nilai  -t hitung <-t tabel (-3,649<-2,014)  atau  t  hitung  >  t  tabel (3,649 > 2,014) sehingga H 0 ditolak. Dengan ditolaknya H 0 , maka H 1 diterima. Sedangkan untuk  nilai  signifikansi  H 1 <  0,05  (0,001  <  0,05).  Maka  hasil  uji  hipotesis  di  atas,  dapat ditarik kesimpulan bahwa H 1 diterima, dalam artian profitabilitas berpengaruh terhadap tax avoidance . Leverage menunjukkan nilai -t hitung >-t tabel (-0,177 >-2,014) atau t hitung < t tabel (0,177 < 2,014) sehingga H 0 diterima. Dengan diterimanya H 0 , maka H 2 ditolak. Sedangkan nilai
signifikansi H 2 > 0,05 (0,860 > 0,05), maka  dapat  disimpulkan  bahwa  H 2 ditolak, dalam artian Leverage tidak berpengaruh terhadap tax avoidance .
Likuiditas menunjukkan nilai -t hitung <-t tabel (-3,423<-2,014) atau t hitung > t tabel (3,423 > 2,014) sehingga H 0 ditolak. Dengan ditolaknya H 0 , maka H 3 diterima. Sedangkan untuk nilai signifikansi H 3 < 0,05 (0,001 < 0,05). Maka dapat disimpulkan bahwa H 3 diterima, yang dalam artian likuiditas berpengaruh terhadap tax avoidance .
Sales Growth menunjukkan nilai -t hitung >-t tabel (-0,106 >-2,014) atau t hitung < t tabel (0,106 < 2,014) sehingga H 0 diterima. Dengan diterimanya H 0 , maka H 4 ditolak. Sedangkan nilai signifikansi H 4 < 0,05 (0,916 > 0,05). Maka dapat disimpulkan bahwa H 4 ditolak, dalam artian Sales Growth tidak berpengaruh terhadap tax avoidance .

## 8) Hasil Uji Koefisien Determinasi (R
2 )
Tabel 10 Hasil Uji Koefisien Determinasi Model Adjusted R Square Keterangan 1 0,292 Variabel  profitabilitas, Leverage ,  likuiditas, dan Sales  Growth memiliki  persentase sumbangan  pengaruh  terhadap  variabel dependen tax avoidance sebesar 29,2%. Sumber: Output SPSS, (2021)
Hasil  keterangan  uji  koefisien  determinasi  (R 2 ) diatas  menunjukkan  presentase sumbangan  pengaruh  profitabilitas, Leverage ,  likuiditas,  dan Sales  Growth terhadap tax avoidance sebesar 29,2% dan untuk sisanya dapat diketahui sebesar 70,8% dipengaruhi oleh variabel yang tidak ada dalam penelitian ini.

## 4.2. Pembahasan
4.2.1. Pengaruh profitabilitas terhadap tax avoidance Hasil “ pengujian hipotesis pertama yang menunjukkan bahwa variabel  profitabilitas berpengaruh  terhadap tax  avoidance yang  diproksikan  dengan  Return  On  Asset.  Hal demikian  terjadi  apabila  perusahaan  yang  mempunyai  tingkat  profitabilitas  yang  tinggi secara  otomatis  kewajiban  membayar  pajaknya  meningkat  maka  akan  mendorong perusahaan  melakukan  praktik  penghindaran  pajak,  sehingga  rasio  profitabilitas berpengaruh terhadap tax avoidance . Penelitian ini diperkuat dengan penelitian yang diteliti oleh Andhari & Sukartha (2017) yang menyatakan bahwa variabel profitabilitas berpengaruh terhadap tax  avoidance .  Namun  hal  ini  tidak  sejalan  dengan  penelitian  yang  diteliti  oleh (Putri  &  Putra,  2017b)  yang  menjelaskan  bahwa  variabel  profitabilitas  tidak  memiliki pengaruh terhadap tax avoidance . ”
4.2.2. Pengaruh Leverage terhadap tax avoidance
Hasil “ pengujian  hipotesis  kedua  yang  menunjukkan  bahwa  variabel Leverage tidak mempunyai pengaruh terhadap tax avoidance yang diproksikan dengan Debt to Equity Ratio. Hal ini dapat terjadi apabila nilai rasio Leverage yang tinggi maka jumlah pendanaan dari utang pihak ketiga yang digunakan oleh perusahaan akan semakin tinggi ” sehingga akan
memicu  biaya  bunga  yang  timbul, “ biaya  bunga  yang  tinggi  dapat  memberi  pengaruh terhadap laba sebelum pajak perusahaan yang semakin berkurang, oleh sebab itu beban pajak perusahaan akan semakin rendah. Hasil penelitian ini sejalan dengan penelitian yang diteliti oleh  Wardani  &  Khoiriyah  (2018)  yang  menyatakan  bahwa  variabel Leverage tidak memiliki  pengaruh  terhadap  praktik  penghindaran  pajak  ( tax  avoidance ).  Namun  hal tersebut  tidak  sejalan  dengan  Penelitian  yang  diteliti  oleh  Selviani  et  al.  (2019)  yang menjelaskan bahwa variabel Leverage memiliki berpengaruh terhadap praktik Penghindaran Pajak. ”

## 4.2.3. Pengaruh likuiditas terhadap kinerja keuangan
Hasil pengujian hipotesis ketiga yang menunjukkan bahwa variabel likuiditas memiliki pengaruh  terhadap tax  avoidance yang  diproksikan  dengan Current  Ratio  ( CR).  Dengan demikian  dapat  dikatakan  kegunaan  rasio  ini  adalah  untuk  mengetahui  kemampuan perusahaan dalam membiayai dan memenuhi kewajiban jangka pendeknya.  semakin tinggi nilai    hutang  jangka  pendek  suatu  perusahaan  maka  semakin  tinggi  pula  indikasi  suatu perusahaan untuk melakukan penghindaran pajak. Penelitian ini dikuatkan oleh penelitian Budiarti (2011) yang di peroleh hasil bahwa Leverage berpengaruh terhadap tax avoidance . Dan penelitian ini bertentangan dengan penelitian Cahyanti (2017) yang menjelaskan bahwa variabel likuiditas tidak memiliki pengaruh terhadap tax avoidance .
4.2.4. Pengaruh Sales Growth terhadap tax avoidance
Hasil  pengujian  hipotesis  keempat  yang  menunjukkan  bahwa  variabel Sales  Growth tidak  berpengaruh  terhadap tax  avoidance .  Yaitu  Semakin  tinggi  pertumbuhan  penjualan perusahaan secara otomatis laba yang dimiliki perusahaan akan meningkat sehingga  besar jumlah  pajak  terutang  yang  harus  dibayar  perusahaan  pun  naik.  Dengan  demikian manajemen  perusahaan  akan  lebih  waspada  dalam  melakukan  kebijakan  perpajakannya. Penelitian ini didukung dengan penelitian yang dilakukan oleh Irawati et al. (2020) hasil penelitian  tersebut  menunjukkan  bahwa  variabel Sales  Growth berpengaruh  terhadap tax avoidance . tetapi penelitian ini bertentangan dengan penelitian yang dilakukan oleh Dewinta &  Setiawan  (2016) ,  yang  dimana  penelitian  tersebut  memperoleh  hasil  bahwa Sales  Growth berpengaruh terhadap penghindaran pajak.

## 4. KESIMPULAN
Berdasarkan  hasil  penelitian  yang  telah  dilakukan,  maka  dapat  disimpulkan  bahwa secara simultan variabel profitabilitas, Leverage , likuiditas, dan Sales Growth berpengaruh terhadap tax  avoidance .  Sedangkan  secara  parsial  hasil  dari  penelitian  ini  menunjukkan bahwa  profitabilitas  berpengaruh  terhadap tax  avoidance , Leverage tidak  berpengaruh terhadap tax avoidance , likuiditas berpengaruh terhadap tax avoidance , dan Sales Growth tidak berpengaruh terhadap tax avoidance . Maka saran untuk peneliti yang akan datang bisa menggunakan variabel-variabel yang lainnya yang bisa memengaruhi tax avoidance .

## DAFTAR PUSTAKA
Andhari,  P.  A.  S.,  &  Sukartha,  I.  M.  (2017).  Pengaruh  pengungkapan  corporate  social responsibility,  profitabilitas,  inventory  intensity,  capital  intensity  dan  leverage  pada agresivitas pajak. E-Jurnal Akuntansi , 18 (3), 2115–2142.
Anwar Pohan, C. (2013). Manajemen Perpajakan: Strategi Perencanaan Pajak dan Bisnis. Jakarta: Penerbit Gramedia Pustaka Utama . Brigham, E. F., & Huston, J. F. (2010). Dasar-Dasar Manajemen Keuangan Jilid Satu dan Jilid Dua . Terjemahan Ali Akbar Yulianto. Edisi Kesebelas. Jakarta: Salemba Empat. Budiarti,  A.  (2011).  Pengaruh  Kualitas  Layanan  Dan  Penanganan  Keluhan  Terhadap Kepuasan Dan Loyalitas Nasabah Bank Umum Syariah Di Surabaya. Ekuitas (Jurnal Ekonomi Dan Keuangan) , 15 (2), 210–231.
Cahyanti,  I.  S.,  Muhsin,  M.,  &  Suharto,  A.  K.  M.  B.  (2017).  Profitabilitas,  Leverage, Likuiditas  &  Tax  Avoidance:  Kasus  Perusahaan  Pertambangan  Yang  Terdaftar  Di Jakarta Islamic Index. EKUBIS , 2 (1), 41–52.
Citra, K., Faisal, Y., Wibisono, C., & Sari, E. G. (2021). The Effect of Capital Adequacy, Liquidity  and  Firm  Size  on  Earnings  Management  with  Corporate  Governance  as Moderating  Variables  in  Conventional  Banking  Listed  on  IDX  2015  –  2019. CASHFLOW:  Current  Advanced  Research  on  Sharia  Finance  and  Economic Worldwide , 1 (1), 33–49. https://doi.org/https://doi.org/10.55047/cashflow.v1i1.20 Darmawan, I. G. H., & Sukartha, I. M. (2014). Pengaruh penerapan corporate governance, leverage, roa, dan ukuran perusahaan pada penghindaran pajak. E-Jurnal Akuntansi , 9 (1), 143–161.
Dewinta, I. A. R., & Setiawan, P. E. (2016). Pengaruh ukuran perusahaan, umur perusahaan, profitabilitas, leverage, dan pertumbuhan penjualan terhadap tax avoidance. E-Jurnal Akuntansi , 14 (3), 1584–1615.
Hanafi, U., & Harto, P. (2014). Analisis pengaruh kompensasi eksekutif, kepemilikan saham eksekutif  dan  preferensi  risiko  eksekutif  terhadap  penghindaran  pajak  perusahaan. Diponegoro Journal of Accounting , 3 (2), 1162–1172.
Irawati, W., Akbar, Z., Wulandari, R., & Barli, H. (2020). Analisis Profitabilitas, Leverage, Pertumbuhan  Penjualan  Dan  Kepemilikan  Keluarga  Terhadap  Penghindaran  Pajak. JAK (Jurnal Akuntansi) Kajian Ilmiah Akuntansi , 7 (2), 190–199. Kasmir. (2016). Analisis Laporan Keuangan. Jakarta: Raja Grafindo Persada.
Mauludi, M. Y., & Budiarti, A. (2019). Pengaruh Profitabilitas, Leverage, dan Likuiditas Terhadap  Nilai  Perusahaan  (pada  perusahaan  farmasi  yang  terdaftar  di  BEI). Jurnal Ilmu Dan Riset Manajemen (JIRM) , 8 (10).
Putri, V. R., & Putra, B. I. (2017a). Pengaruh Leverage, Profitability, Ukuran Perusahaan Dan Proporsi Kepemilikan Institusional Terhadap Tax Avoidance. Jurnal Manajemen Dayasaing , 19 (1), 1–11.
Putri, V. R., & Putra, B. I. (2017b). Pengaruh Leverage, Profitability, Ukuran Perusahaan Dan Proporsi Kepemilikan Institusional Terhadap Tax Avoidance. Jurnal Manajemen Dayasaing , 19 (1), 1–11.
Rachminiar,  E.  S.,  &  Khairunnisa,  K.  (2018).  Pengaruh  Perputaran  Modal  Kerja  Dan Likuiditas  Terhadap  Profitabilitas  (studi  Kasus  Pada  Sub  Sektor  Makanan  Dan Minuman Yang Terdaftar Di Bursa Efek Indonesia Periode 2013-2016). EProceedings of Management , 5 (3).
Romadhina, A. P. (2020). Pengaruh Komisaris Independen, Intensitas Modal, Dan Corporate Social Responsibility Terhadap Agresivitas Pajak (Studi Empiris Pada Perusahaan Jasa Yang Terdaftar Di Bei Tahun 2014-2018). Journal Of Applied Managerial Accounting , 4 (2), 286–298.
Safitri,  R.,  &  Afriyenti,  M.  (2020).  Pengaruh  Ukuran  Perusahaan,  Likuiditas,  Dan Konservatisme  Akuntansi  Terhadap  Kualitas  Laba. JURNAL  EKSPLORASI AKUNTANSI (JEA) , 2 (4), 3793–3807.
Selviani, R., Supriyanto, J., & Fadillah, H. (2019). Pengaruh ukuran perusahaan dan leverage terhadap penghindaran pajak studi kasus empiris pada perusahaan sub sektor kimia di bursa  efek  indonesia  periode  2013–2017. Jurnal  Online  Mahasiswa  (JOM)  Bidang Akuntansi , 5 (1).
Wardani,  D.  K.,  &  Khoiriyah,  D.  (2018).  Pengaruh  strategi  bisnis  dan  karakteristik perusahaan terhadap penghindaran pajak. Akuntansi Dewantara , 2 (1), 25–36.
Wulansari, R. D., & Agung Basuki Prasetyo, T. (2017). Efektivitas Undang-Undang No. 2 Tahun  1960  Tentang  Perjanjian  Bagi  Hasil  terhadap  Perjanjian  Bagi  Hasil  Tanah Pertanian di Desa Klecorejo Kecamatan Mejayan Kabupaten Madiun. Diponegoro Law Journal , 6 (2), 1–10.
AKUNTANSI, BISNIS DAN KEUANGAN | TRANSEKONOMIKA https://transpublika.co.id/ojs/index.php/Transekonomika E-ISSN: 2809-6851 P-ISSN: 2809-6851