Owner: Riset & Jurnal Akuntansi e –ISSN  : 2548-9224 | p–ISSN  : 2548-7507 Volume 05 Nomor 01, Februari 2021 DOI : https://doi.org/10.33395/owner.v5i1.316

## Pengaruh Pengetahuan Auditor, Pengalaman Auditor, dan Tekanan Ketaatan Terhadap Audit Judgment pada Kantor Akuntan Publik di Kota Medan
Krishna Wati 1* , Desnitar Manao 2 , Irene Srimawati Doloksaribu 3 , Wilsa Road B. Sitepur 4
Universitas Prima Indonesia 1,2,3,4 krishna_ina98@yahoo.com , Manao_desnitar@yahoo.co.id , irenesrimawati24@gmail.com , will_better_sitepu@yahoo.co.id
*Corresponding Author Submitted: August 21, 2020 Accepted : September 10, 2020 Published: 01/Februari/2021

## ABSTRACT
In making the right judgment, the public accountant must have a lot of knowledge and experience so that when assessing an entity, the decisions made are not wrong. And in making decisions, it should not be influenced by the entity or its own superiors. There is a case in 2018 that happened to two public accountants who did not understand how to take the right judgment in carrying out the task of auditing the annual report to PT Sunprima Nusantara Financing (SNP Finance). Based on this case, this research aims to analyze the making of audit judgment in the city of Medan. It must be influenced by the existence of knowledge, experience and obedience pressure so that cases like the above do not occur in the city of Medan. In collecting the questionnaire data using a Likert scale and choosing multiple linear regression analysis as a research hypothesis testing. The results showed that the determination coefficient test resulted in a percentage of 54% with the conclusion that audit judgment can be explained by auditor knowledge, auditor experience, and pressure.
Keywords: Audit Judgment, Auditor Knowledge, Auditor Experience, Obedience Pressure, Public Accounting Firm.

## PENDAHULUAN
Sebagai  seorang  akuntan  publik  haruslah  memiliki  pengetahuan  dan  pengalaman  yang sangat banyak sehingga saat menilai suatu entitas, keputusan yang dibuat tidaklah keliru dan disertai bekerja secara jujur dan memiliki independensi dalam pengambilan keputusan tanpa dipengaruhi oleh pihak entitas ataupun atasannya sendiri. Seperti dibawah ini terdapat kasus dimana  seorang  auditor  tersebut  kurang  memahami  bagaimana  cara  mengambil  keputusan yang tepat. Kasus ini terjadi pada tahun 2018 kemarin, menjerat dua Akuntan Publik  berinisial M  dan  MS.  Kedua  Akuntan  Publik  yang  berkantor  di  Deloitte  Indonesia  yang  bertugas  untuk mengaudit  laporan  keuangan  tahunan  pada  PT  Sunprima  Nusantara  Pembiayaan  (SNP Finance ) dengan memberikan opini WTP (Wajar Tanpa Pengecualian). Setelah diselidiki oleh Lembaga OJK (Otoritas  Jasa  Keuangan)  membuktikan  bahwasanya  sajian  laporan  keuangan  yang  dikeluarkan oleh  SNP Finance tidak  sesuai  dengan  kondisi  keadaan  perusahaan  yang  mengakibatkan  pihak perbankan    mengalami  kerugian  atas  ketidak  jujuran  laporan  yang  disajikan  oleh  SNP Finance . Dari  kasus  ini  juga  Deloitte  Indonesia  mendapatkan  sanksi  administratif  yaitu  berupa  larangan untuk  menambah  jumlah  klien  baru  berlaku  di  sektor  jasa  keuangan,  kedua  akuntan  publik mendapatkan saksi pencabutan izin selama satu tahun untuk tidak memberikan jasa audit kepada pihak – pihak entitas jasa keuangan. Sedangkan untuk SNP Finance sendiri mendapatkan sanksi berupa pembekuan izin usaha.
Berdasarkan kasus yang menimpa kedua akuntan publik tersebut, dapat dinilai bahwasannya kedua  Akuntan  publik  tersebut  gagal  membuat judgment yang  tepat  terhadap  laporan  keuangan SNP Finance . Kegagalan membuat Judgment ini dapat disebabkan karena Akuntan Publik tersebut memiliki  pengetahuan  yang  minim  terhadap  SPAP  (Standar  Profesional  Akuntan  Publik)  serta
Owner: Riset & Jurnal Akuntansi e –ISSN  : 2548-9224 | p–ISSN  : 2548-7507 Volume 05 Nomor 01, Februari 2021 DOI : https://doi.org/10.33395/owner.v5i1.316
kurangnya  pengalaman  sehingga  gagal  mendeteksi  kecurangan  yang  terjadi  pada  SNP Finance . Jika dalam kasus diatas terdapat tekanan ketaatan maka dapat dipertanyakan tingkat integritas dan independensi  yang  dimiliki  telah  menyimpang  dari  standar  profesional  sehingga audit  judgment yang dibuat sangat diragukan.
Semakin bagus kualitas Judgment yang diberikan seorang auditor dapat dipengaruhi karena banyaknya  pengetahuan  yang  didapatkannya.  Praktek  yang  didapat  dari  pengalaman  seorang auditor  selama  bekerja  menjadi  salah  satu point penting  dalam  mengembangkan  potensi  yang dimilikinya  selain  itu  pengalaman  –  pengalaman  yang  dimilikinya  dapat  membantu  seorang auditor  dalam  membuat judgment yang  baik  dan  dapat  dipertanggung  jawabkan  kebenarannya. Legitimate power adalah suatu fenomena sosial di dalam dunia kerja dimana kekuasaan (otoritas) individu  maupun  kelompok  yang  dapat  memicu  individu  maupun  kelompok  lainnya  sehingga merubah  keputusannya. Legitimate  power yang  ada  menimbulkan  tekanan  ketaatan (obedience pressure) dalam diri seorang auditor dimana akan merasa tertekan dalam menjalankan tugasnya diakibatkan karena apa yang dilakukan selama menjalankan tugas yang didapatkan bertentangan dengan etika profesi akuntan yang dapat mengakibatkan audit judgment yang dibuat tidak tepat.

## STUDI LITERATUR

## Teori pengaruh pengetahuan auditor terhadap audit judgment
Pengetahuan seorang auditor akan menjadi kunci penting dalam membentuk suatu keputusan, disamping  itu  seorang  auditor  yang  sanggup  mengembangkan  pengetahuan  akan  mengantongi wawasan  yang  sangat  luas  dalam  dunia  praktik  akuntansi  dan  menguasai  teknik  audit  dalam pembuatan judgment (Tampubolon,  2018).    Pengetahuan  yang  terus  dikembangkan  dapat meningkatkan  pemahaman  intelektual  yang  baik  dalam  menyelesaikan  tugas  secara  efektif  dan menjadi  kunci  dalam  pengambilan  keputusan  audit  (Yendrawati  &  Mukti,  2015).  Akan  tetapi meskipun auditor memiliki memiliki banyak wawasan dalam dunia  audit, tidak menjamin bahwa audit judgment yang diberikan tepat jika dalam proses penyelesaian tugas audit diikuti oleh adanya tekanan ketaatan ( obedience pressure ) (Ginting, 2019).
H1 : Diperoleh pengaruh yang bernilai positif beserta signifikan variabel pengetahuan auditor kepada variabel audit judgment .

## Teori pengaruh pengalaman auditor terhadap audit judgment
Pengalaman  seorang  dapat  diartikan  proses  perkembangan  pola  tingkah  laku  yang  didasari atas  pemahaman  yang  didapat  dalam  pendidikan  formal  dan  non  –  informal.  Pengalaman  yang banyak  menjadi  acuan  dalam  melaksanakan  tugas  pengauditan  dengan  baik  sehingga  menjadi acuan  dalam  pembuatan judgment (Riantono,  2018).  Semakin  luas  pemahaman  audit  yang didapatkan dari hasil pengalaman yang didapatkan semasa bekerja akan meningkatkan ketepatan audit  judgment (Pardomuan  Ritonga,  2019).  Namun  ada  pihak  yang  berpendapat  bahwa  dalam pembuatan audit judgment tidak dapat dipengaruhi oleh adanya pengalaman (Alamri et al., 2017). H2 : Diperoleh pengaruh yang bernilai positif beserta signifikan variabel pengalaman auditor kepada variabel audit judgment .

## Teori pengaruh tekanan ketaatan terhadap audit judgment
Tekanan ketaatan membuat pertentangan terhadap integritas dan independensi seorang auditor melanggar norma – norma serta nilai yang terkandung dalam standar profesional, menekan auditor yang  sedang  bertugas  untuk  memenuhi  apa  yang  diharapkan  mengakibatkan  penurunan  kualitas audit judgment (Muslim et al., 2018). Pengaruh tekanan ketaatan biasanya di alami seorang auditor pemula, instruksi atasan terhadap bawahan yang memiliki otoritas akan sangat berpengaruh untuk melanggar standar etika dan profesionalisme sehingga tidak dapat menjamin kebenaran atas audit judgment (Agustini  &  Merkusiwati,  2016).  Berdasarkan  logika  masyarakat  bila  seseorang mendapatkan  tekanan  baik  dari  pihak  atasan  atau  pun  pihak  entitas  dapat  memicu  gejala  stress sehingga  teori obedience  pressure dapat  tercipta.  Jika  tidak  ada  jiwa  keberanian  didalam  diri seorang  auditor  dan  bersikap  disfungsional  didalam  menyelesaikan  tugas  audit  hal  ini  akan menyebabkan penurunan kualitas audit judgment yang diberikan (Kadir & Hasibuan, 2017)
Owner: Riset & Jurnal Akuntansi e –ISSN  : 2548-9224 | p–ISSN  : 2548-7507 Volume 05 Nomor 01, Februari 2021 DOI : https://doi.org/10.33395/owner.v5i1.316
H3 : Diperoleh pengaruh yang bernilai positif beserta signifikan variabel tekanan ketaatan kepada variabel audit judgment .

## METODE

## Pendekatan dan jenis penelitian
Pendekatan  kuantitatif  dipilih  dalam  penelitian  ini,  disamping  itu  teknik  pengumpulan  data penelitian menggunakan teknik random sampling dengan pengumpulan sampel menggunakan butir –  butir  pernyataan  yang  dimuat  didalam  kuesioner  (angket).  Penyerahan  kuesioner  dititipkan disetiap  kantor  akuntan  publik  dimana  para  akuntan  publik  tersebut  bersedia  untuk  dijadikan sebagai responden dalam penelitian ini. Serta tolak ukur responden  atas jawaban yang diberikan auditor terhadap setiap variabel yang kami teliti, kami menggunakan skala Likert . Penggunaan jenis data dapat dibuat dalam bentuk deskriptif yang berlandaskan atas  filsafat positivism dan sumber data merupakan data kepada auditor primer,  dengan kuesioner sebagai pelantara yang dibagikan secara langsung.

## Populasi dan Sampel
Pada penelitian ini peneliti mencakup seluruh populasi kantor akuntan  publik  terletak dikota Medan,  sedangkan  pihak  –  pihak  akuntan  yang  bersedia  untuk  dijadikan  sebagai  responden penelitian ini terdiri dari 6 (enam) kantor akuntan publik diantaranya kantor akuntan publik      Drs. Katio  &  Rekan,  kantor  akuntan  publik  Joachim  Poltak  Lian  Michell  &  Rekan  (Cabang),  kantor akuntan publik Fachrudin & Mahyuddin, kantor akuntan publik Darwin S. Meliala, kantor akuntan publik Drs. Syamsul Bahri,Mm.Ak & Rekan, serta kantor akuntan publik Drs. Selamat Sinurya & Rekan.

## Teknik Analisis Data
Seperti  penelitian  –  penelitian  sebelumnya,  model  analisis  linear  berganda  menjadi  pilihan yang tepat untuk mengukur seberapa besar pengaruh bernilai positif signifikan yang ditimbulkan antara variabel bebas kepada variabel terikat. Disamping itu peneliti juga menggunaan uji asumsi klasik untuk mempertegas hubungan antara variabel bebas kepada variabel terikat. Dan penggunaan koefisien  determinasi  dibutuhkan  untuk  meninjau  seberapa  besar  persentasi  yang  dapat mengungkapkan variabel - variabel bebas yang sedang diteliti dapat memperjelas kondisi variabel terikat.
Model analisis linear berganda : Y =  a + b 1 X 1 + b 2 X 2 + b 3 X 3 + e Y = Audit judgment
a =
Konstanta
X 1
= Pengetahuan auditor X 2 = Pengalaman auditor X 3 =
Tekanan Ketaatan ( Obedience pressure )
e
= standart error

## HASIL

## Uji Validitas
Pengujian  validitas  yang  dilaksanakan  untuk  membantu  mengungkapkan  valid  atau  tidak validnya  suatu  pernyataan  dari  butir  -  butir  pernyataan  yang  telah  tersaji  dapat  menggambarkan pengetahuan, pengalaman serta tekanan ketaatan yang dimiliki dan dialami oleh responden dalam membuat audit  judgment yang  baik.  Dan  dari  olah  data  yang  dilakukan  mendapatkan  data  valid disetiap variabel yang diuji.

## Uji Reliabilitas
Pengujian  reliabilitas  dilakukan  untuk  membantu  peneliti  untuk  menggambarkan  bahwa jawaban yang dihadirkan oleh para responden di setiap butir – butir pernyataan yang tersaji dijawab secara konstan dan cenderung stabil. Tolak ukur uji ini menggunakan Conbanch Alpha > 0.60. Dari hasil pengujian yang menerangkan bahwa setiap jawaban per – item  yang dijawab oleh responden terhadap pernyataan yang tersaji memiliki nilai konstan dan stabil.
Owner: Riset & Jurnal Akuntansi e –ISSN  : 2548-9224 | p–ISSN  : 2548-7507 Volume 05 Nomor 01, Februari 2021 DOI : https://doi.org/10.33395/owner.v5i1.316

## Uji Normalitas
Untuk pengujian normalitas ini dapat dijelaskan dengan dua metode berupa bentuk grafik dan uji  statistik.  Dari  hasil  output  penggunaan  metode  ini  dapat  menerangkan  jika  dalam  persamaan regresi  yang  sedang  diteliti  menghasilkan  distribusi  normal  pada  setiap  variabel  bebas  yang berhubungan dengan variabel terikat.

## a. Analisa Grafik
Pengujian  Normalitas  yang  paling  mudah  untuk  menggambarkan  bahwasannya  persamaan regresi memiliki residual normal. Dan hasil akhir dari analisa grafik berupa bentuk grafik histogram dan grafik Probability Plots.
Gambar 1: Hasil Uji Normalitas dengan
Grafik histogram Sumber : Hasil output SPSS 19 Gambar 2: Hasil Uji Normalitas dengan Grafik Normal probability plots Sumber : Hasil output SPSS 19
Berdasarkan  hasil  data  output  SPSS,  dari  hasil  pengujian  ini  menampilkan  bahwa  gambar tampilan pada grafik histogram memiliki pola distribusi yang melenceng ke kanan, sehingga dapat dikatakan bahwa grafik histogram tersebut berdistribusi normal. Sedangkan pada grafik Probability Plots menampilkan  pola  bercak  -  bercak  yang  hampir  seluruh  pola  tersebut  mengikuti  garis diagonal yang dapat dilihat dari skema grafik yang ada di atas, sehingga dapat disebutkan bahwa grafik Probabity Plots juga memiliki distribusi yang bersifat normal.

## b. Uji Statistik
Pedoman  untuk  melihat  bahwa  hasil  uji  statistik  bersifat  normal  apabila  jika  dalam  uji  ini menghasilkan  nilai  signifikan  diatas  0.05.  Pada  uji  statistik  ini  peneliti  menggunakan  uji Kolgomorov  Smirnov dan  memiliki  nilai  signifikan  0.757  maka  memenuhi  uji  statistik  yang diharapkan dan memiliki distribusi yang normal.
Tabel 1.Uji Kolmogorov - Smirnov Sumber : Hasil output SPSS 19
One-Sample Kolmogorov-Smirnov Test Unstandardized Residual N 64 Normal Parameters a ,b Mean .0000000 Std. Deviation 5.38613418 Most Extreme Differences Absolute .084 Positive .084 Negative -.068 Kolmogorov-Smirnov Z .672 Asymp. Sig. (2-tailed) .757 a. Test distribution is Normal. b. Calculated from data.
Owner: Riset & Jurnal Akuntansi e –ISSN  : 2548-9224 | p–ISSN  : 2548-7507 Volume 05 Nomor 01, Februari 2021 DOI : https://doi.org/10.33395/owner.v5i1.316

## Uji Multikolinieritas
Pengujian Multikolinieritas digunakan untuk meneliti bahwa tidak ada hubungan  pada setiap variabel bebas memiliki hubungan korelasi di dalam regresi linear. Jika terdapat adanya hubungan korelasi  disetiap  variabel  bebas  maka  dapat  dikatakan  variabel  tersebut  bersifat orthogonal (memiliki nilai 0). Selain itu untuk menentukan bahwa setiap variabel bebas tidak memiliki korelasi dapat dilihat menggunakan perbandingan :
VIF (Inflation Factor) ≤ 10 , Tolerance ≥ 0.10 , maka gejala Multikolinieritas tidak terlihat didalam persamaan  regresi  yang  diteliti.  Hasil  data  output  SPSS  menyatakan  bahwa  variabel  bebas  yang tidak memiliki gejala multikolinieritas yang dapa dilihat dari VIF serta Tolerance .
Tabel 2. Uji Multikolinieritas
Sumber : Hasil Output SPSS 19 Coefficients a Model Collinearity Statistics Tolerance VIF 1 (Constant) Pengetahuan_Auditor .466 2.146 Pengalaman_Auditor .518 1.931 Tekanan_Ketaatan .854 1.171 a. Dependent Variable: Audit_Judgment

## Uji Heteroskedastisitas
Untuk memahami hasil uji heteroskedestisitas dapat dilihat melalui bentuk grafik Scatterplot dan uji Glesjer . Adapun uji heteroskedestisitas dilakukan untuk melihat dan menilai varians yang terdapat di dalam regresi linear yang sedang diobservasi  memiliki kesamaan dengan variabel yang lain (Homoskedatisitas).

## a.Analisa grafik Scatterplot
Hasil  output  SPSS  pada  grafik Scaterplot tampak  bahwa  setiap  pola  bercak  -  bercak  tidak membentuk suatu objek melainkan menyebar di atas origin pada sumbu Y secara acak, sehingga dapat  dikatakan  bahwa  grafik Scatterplot bersifat  Homoskedatisitas  (tidak  memiliki  gejala heteroskedatisitas).
Gambar 3 : Hasil Uji Heteroskedatisitas dengan Grafik Scatterplot Sumber : Hasil Output SPSS 19

## b. Uji Glesjer
Hasil dari output SPSS mengenai uji glesjer menjadi bukti pedukung tambahan bahwa nilai varians  yang  terdapat  didalam  regresi  linear  memiliki  kesamaan  antar  variabel,  dengan  tingkat signifikan  diatas  0.05.  Dan  nilai  varians  yang  terdapat  didalam  regresi  linear  menunjukan    sifat homoskedatisitas.
Owner: Riset & Jurnal Akuntansi e –ISSN  : 2548-9224 | p–ISSN  : 2548-7507 Volume 05 Nomor 01, Februari 2021 DOI : https://doi.org/10.33395/owner.v5i1.316
Tabel 3.  Uji Heteroskedastisitas mengguunakan Uji Glesjer Sumber : Hasil Output SPSS 19
Coefficients a Model Sig. 1 (Constant) .068 Pengetahuan_Auditor .376 Pengalaman_Auditor .786 Tekanan_Ketaatan .339 a. Dependent Variable : RES_2

## Hasil Analisa Data Penelitian
Penggunaan analisa linear berganda merupakan serangkaian uji akhir untuk meninjau seberapa besar  pengaruh  variabel  bebas  memiliki  kontribusi  sangat  berpengaruh  kepada  variabel  terikat. Dengan Rumus : Y  = a0 + b 1 X 1 + b 2 X 2 + b 3 X 3 + e
Tabel 4. Model Penelitian
Sumber : Hasil Output SPSS 19 Coefficients a Model Unstandardized Coefficients Standardized Coefficients B Std. Error Beta 1  (Constant) -6.056 7.124 Pengetahuan_Auditor .300 .105 .367 Pengalaman_Auditor .705 .190 .452 Tekanan_Ketaatan -.044 .057 -.073 a. Dependent Variable Audit_Judgment
Dan data output SPSS penelitian ini memiliki persamaan linear sebagai berikut : Y = -6.056 + 0.300 (pengetahuan auditor) + 0.705 (pengalaman auditor) – 0.044 (tekanan ketaatan) + e Dari  persamaan  diatas  nilai  pada  kostanta  menghasilkan  nilai  negatif  yaitu  sebesar  -6.056, sehingga  menggambarkan  apabila  nilai  yang  terdapat  dalam  variabel  bebas  yaitu  pengetahuan auditor (X1), pengalaman auditor (X2) dan tekanan ketaatan (X3) bernilai nol (0) maka variabel terikat pada audit judgment (Y) akan bernilai negatif. Sedangkan jika nilai konstanta bernilai nol (0), dengan nilai koefisien yang terdapat dalam variabel pengetahuan auditor menghasilkan nilai 0.300 dan untuk nilai koefisien pengalaman auditor menghasilkan nilai sebesar 0.705 yang masing – masing bernilai positif, dapat diartikan setiap terjadi penambahan didalam pengetahuan  auditor dan pengalaman auditor maka akan menambah nilai terhadap audit judgment sesuai dengan nilai koefisien tersebut. Nilai koefisien pada tekanan ketaatan menghasilkan nilai negatif yaitu sebesar - 0.044 sehingga dapat diartikan bahwa setiap adanya penambahan didalam tekanan ketaatan akan diikuti  dengan  menurunnya  nilai  yang  terdapat  didalam audit  judgment sesuai  dengan  nilai koefisien tersebut.

## Koefisien Determinasi Hipotesis
Dari  output  SPSS  menghasilkan  nilai  determinasi  (R)  adalah  sebesar  0.540  atau  dapat dikatakan sebesar 54% dengan kesimpulan dalam penelitian ini bahwa variabel – variabel bebas (pengetahuan auditor, pengalaman auditor, dan tekanan ketaaan) dapat menerangkan keberadaan variabel  terikat (audit  judgment). Sedangkan  untuk  46%  merupakan  variabel  yang  tidak  diteliti misalkan independensi, gender dan locus focus of control .
Owner: Riset & Jurnal Akuntansi e –ISSN  : 2548-9224 | p–ISSN  : 2548-7507 Volume 05 Nomor 01, Februari 2021 DOI : https://doi.org/10.33395/owner.v5i1.316
Tabel 5. Koefisien Determinasi Hipotesis
Sumber : Hasil output SPSS 19 Model Summary b Model R R Square Adjusted R Square Std. Error of the Estimate 1 .735 a .540 .517 5.51915 a. Predictors: (Constant), Tekanan_Ketaatan, Pengalaman_Auditor,
Pengetahuan_Auditor b. Dependent Variable: Audit_Judgment

## Pengujian Hipotesis secara Simultan (Uji F).
Uji  F  (uji  simultan)  ini  dapat  membantu  peneliti  untuk  mengetahui  bahwa  dalam  variabel variabel  bebas  (pengetahuan  auditor,  pengalaman  auditor,  dan  tekanan  ketaatan)  secara keseluruhan  memberikan  pengaruh  positif  terhadap  variabel  terikat  ( audit  judgment ),  dengan pedoman bahwa  nilai F hitung > F tabel dan level sigifikan < 0.05. nilai F tabel mendapat nilai sebanyak  2.76  dan  menghasilkan  perbandingan  F  hitung  23.453  >  F  tabel  2.76  dan  tingkat signifikan  yang  dihasilkan  pada  data  diatas  sebesar  0.000  < 0.05  dengan  ini  menyatakan  bahwa variabel  –  variabel  bebas  berdasarkan  uji  simultan  memiliki  kontribusi  berpengaruh  terhadap variabel terikat.
Tabel 6. Hasil Uji F
Sumber : Hasil output SPSS 19 ANOVA b Model Sum of Squares Df Mean Square F Sig. 1 Regression  2143.202 3 714.401 23.453 .000 a Residual 1827.658 60 30.461 Total 3970.859 63 a. Predictors: (Constant), Tekanan_Ketaatan, Pengalaman_Auditor, Pengetahuan_Auditor b. Dependent Variable: Audit_Judgment

## Pengujian Hipotesis secara Parsial (Uji t)
Pengujian  hipotesis  parsial  memiliki  peranan  untuk  meninjau  setiap  variabel  bebas (pengetahuan auditor, pengalaman auditor, dan tekanan ketaatan) mempunyai kontribusi pengaruh kepada variabel terikat (audit judgment).

## Tabel 7. Hasil Uji t
Sumber : Hasil output SPSS 19 Coefficients a Model Unstandardized Coefficients Standardized Coefficients t Sig. B Std. Error Beta 1 (Constant) -6.056  7.124 -.850  .399 Pengetahuan_Auditor .300 .105 .367  2.857  .006 Pengalaman_Auditor .705 .190 .452  3.718  .000 Tekanan_Ketaatan -.044 .057 -.073  -.769  .445 a. Dependent Variable: Audit_Judgment
Dari  data  diatas,  untuk  mengetahui  nilai  df  (drajat  kebebasan)  dengan  rumus  n-k-1 menghasilkan  df  sebesar  60 dengan  tingkat  signifikan  yang  menjadi  patokan  sebesar alpha 0.05 sehingga  menghasilkan  nilai  t  tabel  2.00030,  dengan  perbandingan  bahwa  H1  diterima  dimana dapat dilihat nilai  t hitung 2.857>2.00030 t tabel dan level signifikan yang dihasilkan pada data
Owner: Riset & Jurnal Akuntansi e –ISSN  : 2548-9224 | p–ISSN  : 2548-7507 Volume 05 Nomor 01, Februari 2021 DOI : https://doi.org/10.33395/owner.v5i1.316
adalah  0.006<0.05,  dengan  ini  menyatakan  bahwa  variabel  X1  (pengetahuan  auditor)  memiliki kontribusi  berpengaruh  terhadap  variabel  Y (audit  judgment). H2  diterima  dimana  dapat  dilihat nilai  t  hitung  3.718>2.00030  t  tabel  dan  level  signifikan  yang  dihasilkan  pada  data  adalah 0.000<0.05 dengan ini menyatakan bahwa variabel X2 (pengalaman auditor) memiliki kontribusi berpengaruh terhadap variabel Y (audit judgment). H3 ditolak dimana dapat dilihat nilai t hitung - -0.769<2.00030 t tabel dan level signifikan yang dihasilkan pada data adalah 0.445>0.05 dengan ini  menyatakan  bahwa  variabel  X3  (tekanan  ketaatan)  tidak  memiliki  kontribusi  berpengaruh terhadap variabel Y (audit judgment).

## PEMBAHASAN

## Pengaruh Pengetahuan Auditor terhadap Audit Judgment
Setelah  meninjau  dari  hasil  penelitian  dengan  pengujian  secara  parsial,  dengan  ini  dapat menyatakan bahwa hipoteris (H1) dapat diterima secara mutlak dikarenakan nilai signifikan yang dihasilkan tidak melewati nilai alpha yang suda ditetapkan sebesar 0.05. Dengan kesimpulan bahwa pengetahuan auditor dapat memberikan kontribusi berpengaruh dalam pembuatan judgment yang tepat. Adapun hasil penelitian terdahulu yang  mengungkapkan hasil yang selaras dengan penelitian ini yaitu penelitian yang dijalankan oleh (Putri, 2017),(Yolanda, 2017), (Apriliastuty et al., 2019) Pengalaman yang didapat dari penyelesaian tugas – tugas audit dan terus – menerus diasah diikuti dengan  partisipasi  dalam  pelatihan  akan  semakin  menambah  pengetahuan  terhadap  mendeteksi kekeliruan  audit,  mempermudah  auditor  dalam  menyelesaikan  tugas  dan  dari  tingkat pemahamannya  dalam  menyelesaikan  pekerjaan  auditor  itu  sendiri,  dengan  sumber  pengetahuan yang  luas  dapat  menjadi  modal  bagi  auditor  dalam  membuat audit  judgment yang  seksama  dan selektif.

## Pengaruh Pengalaman Auditor terhadap Audit Judgment
Setelah  meninjau  dari  hasil  penelitian  dengan  pengujian  secara  parsial,  dengan  ini  dapat menyatakan bahwa hipoteris (H2) dapat diterima secara mutlak dikarenakan nilai signifikan yang dihasilkan  tidak  melewati  nilai alpha yang  sudah  ditetapkan  sebesar  0.05.  Dengan  kesimpulan bahwa pengalaman auditor dapat memberikan kontribusi berpengaruh dalam pembuatan judgment yang  tepat.  Adapun  hasil  penelitian  terdahulu  yang    mengungkapkan  hasil  yang  selaras  dengan penelitian ini yaitu penelitian yang dijalankan oleh (Maryani & Ilyas, 2017),  (Rosadi, 2017), dan (Ismunawan & Triyanto, 2020). Banyaknya pengetahuan yang didapatkan dari pengalaman yang ada membuat seorang auditor berbeda dengan auditor lainnya sehingga audit judgment yang dibuat berbeda pula. Bila pada saat mengerjakan  tugas  audit dan dihadapkan pada penemuan salah saji material yang terdapat didalam laporan keuangan, pengalaman yang didapat oleh auditor semasa beliau  bekerja  akan  sangat  membantu  auditor  lebih  selektif  untuk  membuat audit  judgment . menyampaikan bahwa kualitas audit judgment yang dihasilkan akan semakin bermutu jika seorang auditor memiliki pengalaman yang banyak dan mampu mengaplikasikannya dalam menjalankan tugas audit.

## Pengaruh Tekanan Ketaatan terhadap Audit Judgment
Setelah  meninjau  dari  hasil  penelitian  dengan  pengujian  secara  parsial,  dengan  ini  dapat menyatakan  bahwa  hipoteris  (H3)  ditolak  secara  mutlak  dikarenakan  nilai  signifikan  yang dihasilkan  tidak  melewati  nilai alpha yang  sudah  ditetapkan  sebesar  0.05.  Dengan  kesimpulan bahwa  tekanan  ketaatan  yang  bersumber  dari  perintah  atasan  atau    permintaan  klien  tidak  akan mampu mempengaruhi auditor untuk mengambil judgment dengan bijak. Adapun hasil penelitian terdahulu  yang    mengungkapkan  hasil  yang  selaras  dengan  penelitian  ini  yaitu  penelitian  yang dijalankan  oleh  (Indah  Sari  &  Ruhiyat,  2017),(Dana,  2019),  serta  (Mukhyi  &  Hendry,  2019). Bekerja  secara independent yang  dilakukan  oleh  auditor  dapat  mencerminkan  bahwa  auditor mampu menegakkan rasa  profesionalisme dalam dunia kerja, seorang  auditor senior mempunyai segudang pengalaman dan jenjang pendidikan yang tinggi akan bersikap profesional saat bekerja dan memiliki  keberanian untuk menentang dengan tegas jika dihadapkan pada  kecurangan audit dengan tidak mematuhi perintah atasan maupun permintaan klien meskipun resiko yang diterima
Owner: Riset & Jurnal Akuntansi e –ISSN  : 2548-9224 | p–ISSN  : 2548-7507 Volume 05 Nomor 01, Februari 2021 DOI : https://doi.org/10.33395/owner.v5i1.316
adalah  kehilangan  pekerjaan  tidak  akan  membuat  seorang  auditor  gentar  untuk  membuat audit judgment yang tepat.

## KESIMPULAN
Berdasarkan hasil penelitian yang telah dilakukan pada kantor akuntan publik yang berada di Kota  Medan,  Dalam  pengujian  parsial  mengungkapkan  bahwa  pengetahuan  auditor  dan pengalaman  auditor  memiliki  pengaruh  signifikan  terhadap audit  judgment ,  sedangkan  tekanan ketaatan  memiliki  hasil  tidak  memiliki  pengaruh  signifikan  terhadap audit  judgment ,  hal  ini menjelaskan bahwa para akuntan publik yang bekerja diwilayah Kota Medan dapat membuat audit judgment dengan benar. Pengetahuan dan pengalaman akan senantiasa menjadi faktor pendorong bagi  auditor  dalam  pembuatan audit  judgment serta  jika  tidak  adanya  tekanan  ketaatan  yang dirasakan auditor pada saat menyelesaikan tugas audit maka audit judgment yang dihasilkan akan semakin akurat karena tidak ada campur tangan dari pihak manapun.

## REFERENSI
Agustini, N., & Merkusiwati, N. (2016). Pengaruh Tekanan Ketaatan, Senioritas Auditor Dan Tekanan Anggaran Waktu Terhadap Audit Judgment. E-Jurnal Akuntansi , 15 (1), 433–462.
Alamri, F., Nangoi, G. B., & Tinangon, J. (2017). Pengaruh Keahlian, Pengalaman, Kompleksitas Tugas dan Independensi terhadap Audit Judgment Auditor Internal pada Inspektorat Provinsi Gorontalo. Jurnal EMBA. Universitas Sam Ratulangi , 5 (2), 593–601.
Apriliastuty, W., Utomo, S. W., & Sulistyowati, N. W. (2019). Apakah Audit Judgment Dipengaruhi oleh Ukuran Perusahaan, Tekanan Ketaatan, dan Pengetahuan Auditor? STATERA: Jurnal Akuntansi Dan Keuangan , 1 (2), 1–13. https://doi.org/10.33510/statera.2019.1.2.1-13
Dana, A. La. (2019). Pengaruh Locus of Control, Framing, Tekanan Ketaatan dan Lopetensi Auditor terhadap Audit Judgment (Studi Empiris pada Kantor Akuntan Publik Kota Malang). E-Jra , 08 (10), 116–130.
Ginting, W. A. (2019). Analisis faktor-faktor yang mempengaruhi audit judgment. ATESTASI : Jurnal Ilmiah Akuntansi , 2 (1), 31–40. https://doi.org/10.33096/atestasi.v2i1.124
Indah Sari, D., & Ruhiyat, E. (2017). Pengaruh Locus of Control, Tekanan Ketaatan Dan Kompleksitas Tugas Terhadap Audit Judgment. Jurnal ASET (Akuntansi Riset) , 9 (2), 23. https://doi.org/10.17509/jaset.v9i2.9230
Ismunawan, I., & Triyanto, E. (2020). Faktor-Faktor Penentu Audit Judgement Pada Kantor Akuntan Publik (Kap Di Surakarta Dan Yogyakarta). Jurnal Akuntansi Dan Pajak , 20 (2), 224–229. https://doi.org/10.29040/jap.v20i2.722
Kadir, N., & Hasibuan, D. H. . (2017). Pengaruh Pengalaman dan Tekanan Ketaatan Terhadap Audit Judgment. Jurnal Ilmiah Akuntansi Kesatuan , 5 (1), 058–065. https://doi.org/10.37641/jiakes.v5i1.18
Maryani, W., & Ilyas, F. (2017). Pengaruh Skeptisme, Pengalaman Auditor Dan Self Efficacy Terhadap Audit Judgment. Jurnal Akuntasi , 7 (3), 35–52.
Mukhyi & Hendry. (2019). Pengaruh Gender, Tekanan Ketaatan, Idependensi, Tekanan Anggaran Waktu, dan Pengalaman Auditor Terhadap Audit Judgment . 4 (2), 24–34.
Muslim, M., AR Pelu, M. F., & KS, M. (2018). Pengaruh Kompetensi Auditor, Tekanan Ketaatan, dan Kompleksitas Tugas Terhadap Audit Judgment. Bongaya Journal for
Research in Accounting (BJRA) , 1 (2), 08–17. https://doi.org/10.37888/bjra.v1i2.78
Owner: Riset & Jurnal Akuntansi e –ISSN  : 2548-9224 | p–ISSN  : 2548-7507 Volume 05 Nomor 01, Februari 2021 DOI : https://doi.org/10.33395/owner.v5i1.316
Putri, A. R. (2017). Pengaruh tekanan anggaran waktu, kompleksitas tugas, pengetahuan auditor, dan pengalaman auditor terhadap. FEB RIau University , 4 (1), 1282–1294.
Riantono, I. E. (2018). Faktor-Faktor Yang Mempengaruhi Audit Judgment: Studi Empiris Big Four Di Jakarta. Jurnal Kajian Akuntansi , 2 (2), 178. https://doi.org/10.33603/jka.v2i2.1747
Rosadi, R. anggreani. (2017). Pengaruh Gender, Tekanan Ketaatan, Tekanan Anggaran Waktu, dan Pengalaman Audit Terhadap Audit Judgment. Jurnal Nominal , VI (1), 434–462.
Tampubolon, L. (2018). Pengaruh Tekanan Ketaatan, Pengetahuan, Dan Pengalaman Auditor Terhadap Audit Judgment. InFestasi , 14 (2), 169. https://doi.org/10.21107/infestasi.v14i2.4870
Yendrawati, R., & Mukti, D. K. (2015). Pengaruh Gender, Pengalaman Auditor, Kompleksitas Tugas, Tekanan Ketaatan, Kemampuan Kerja Dan Pengetahuan Auditor Terhadap Audit Judgement. Ajie , 4 (1), 1–8. https://doi.org/10.20885/ajie.vol4.iss1.art1
Yolanda, A. A. (2017). Pengaruh Tekanan Ketaatan, Tekanan Anggaran Waktu, Kompleksitas Tugas, Pengetahuan Dan Pengalaman Auditor Terhadap Audit Judgment (Studi Empiris Pada Auditor Inspektorat Provinsi Riau). Jurnal Online Mahasiswa (JOM) Bidang Ilmu Ekonomi . https://doi.org/10.1017/CBO9781107415324.004