Abstrak —Kali  Lamong  berada  di  Propinsi  Jawa  Timur. Bagian hulu Kali Lamong terletak di Kabupaten Lamongan dan Mojokerto,  sedangkan  bagian  hilirnya  berada  di  perbatasan Kota Surabaya dan Kabupaten Gresik, serta bermuara di Selat Madura.  Daerah  Aliran  Kali  Lamong  memiliki  luas  ±  720 km 2 , dengan  panjang  alur  sungai  ±  103  km.  Debit  Kali  Lamong cenderung  besar,  namun  tidak  mampu  dialirkan  dengan  baik, sehingga  air  sungai  meluap  dan  mengakibatkan  Kabupaten Gresik  mengalami  banjir  hampir  setiap  tahun.  Untuk menangani permasalahan banjir tersebut, dalam tugas akhir ini dilakukan  studi  mengenai  permasalahan  banjir  Kali  Lamong dan  upaya  penanggulangannya.  Dalam  studi  ini,  dilakukan analisis hidrologi, analisis hidrolika dan analisis penanggulangan  banjir.  Dalam  Tugas  Akhir  ini,  dilakukan analisis  pengendalian  banjir  dengan  waduk.  Berdasarkan analisis  tersebut,  terjadi  penurunan  debit  banjir  dari  Q25  = 460,282  m 3 /detik,  menjadi  Q25  =  223,9  m 3 /detik.  Meskipun debit telah turun, namun masih terjadi luapan pada penampang Kali Lamong. Oleh karena itu, dilakukan analisis penanggulangan  banjir  dengan  perbaikan  penampang  sungai dan  peninggian  tanggul,  sehingga  luapan  Kali  Lamong  di Kabupaten Gresik dapat teratasi.
Kata  Kunci —Kabupaten  Gresik,  Kali  Lamong,  normalisasi, studi banjir, waduk

## I. PENDAHULUAN
ALI  Lamong  memiliki  luas  Daerah  Aliran  Sungai (DAS) ± 720 km 2 dengan panjang alur sungai ± 103 km. Bagian  hulu  Kali  Lamong  terletak  di  daerah  Kabupaten Lamongan  dan  Kabupaten  Mojokerto,  yang  berawal  dari pegunungan  Kendeng,  sedang  bagian  hilirnya  berada  di perbatasan antara Kota Surabaya dan Kabupaten Gresik, serta bermuara  di  Selat  Madura.  Kali  Lamong  memiliki  beberapa anak  sungai,  seperti  Kali  Gondang,  Kali  Cermenlerek,  Kali Menganti dan Kali Iker-iker[1].
Pada  musim  hujan,  debit  Kali  Lamong  cenderung besar.  Namun,  besarnya  debit  ini  tidak  mampu  dialirkan dengan baik, sehingga air sungai meluap dan mengakibatkan banjir  di  hampir  setiap  tahun.  Banjir  akibat  luapan  Kali Lamong  itu  biasa  terjadi  ketika  Gresik,  Lamongan  dan Mojokerto mengalami hujan deras. Banjir tersebut mengakibatkan  tergenangnya  desa,  sawah,  dan  jalan. Berdasarkan  data  kejadian  banjir  Kali  Lamong  milik  Dinas PU Pengairan Jawa Timur, banjir akibat luapan Kali Lamong di Kabupaten Gresik, terutama terjadi di Kecamatan Benjeng, Balongpanggang, Cerme, dan Menganti[2].
Pemerintah  Kabupaten  Gresik  sudah  melakukan  beberapa
perbaikan  dengan  meninggikan  jalan  raya  dan  memberi tanggul  di  daerah-daerah  rawan  banjir.  Namun  banjir  masih tetap  terjadi,  meskipun  tidak  separah  sebelumnya[2].  Oleh karena  itu,  untuk  menanggulangi  banjir  secara  tuntas  dan efektif,  diperlukan  studi  yang  diharapkan  dapat  digunakan untuk  menyelesaikan  permasalahan  di  Kali  Lamong.  Dalam tugas akhir ini akan dilakukan studi mengenai permasalahan banjir Kali Lamong dan upaya penanggulangannya.

## II. METODE
Gambar  1  Diagram  alir  metode  yang  digunakan  dalam  studi  penanggulangan banjir Kali Lamong terhadap genangan di Kabupaten Gresik.

## Studi Penanggulangan Banjir Kali Lamong Terhadap Genangan di Kabupaten Gresik
Gemma Galgani Tunjung Dewandaru, dan Umboro Lasminto Jurusan Teknik Sipil, Fakultas Teknik Sipil dan Perencanaan, Institut Teknologi Sepuluh Nopember Jl. Arief Rahman Hakim, Surabaya 60111 E-mail: umboro_hydro@yahoo.com
K

## III. HASIL DAN PEMBAHASAN

## A. Analisis Hidrologi
Tabel  1  menunjukkan  curah  hujan  rata-rata  maksimum daerah aliran Kali Lamong,  yang dianalisis berdasarkan data curah  hujan  harian  dari  Stasiun  Bluluk,  Stasiun  Ngimbang, Stasiun  Benjeng,  dan  Stasiun  Cerme.  Data  curah  hujan  10 tahun,  yaitu  Tahun  2003  sampai  2012,  dianilisis  dengan metode  Poligon  Thiessen.  Metode  tersebut  dipilih  karena stasiun-stasiun  hujan  tersebut,  tidak  tersebar  secara merata[3].
Tabel 1. Curah hujan rata-rata maksimum DAS Lamong Tahun 2003 – 2012 (diurutkan dari nilai terbesar ke nilai terkecil) No Tahun R 24 (mm) 1 2012 84,63 2 2006 68,28 3 2005 64,72 4 2009 60,71 5 2011 58,57 6 2010 56,45 7 2003 53,71 8 2008 48,36 9 2004 48,26 10 2007 47,99
Tabel  2  menunjukkan  kesimpulan  analisis  statistika  dari data  curah  hujan  rata-rata  maksimum  daerah  aliran  Kali Lamong.  Pada  perhitungan  parameter  statistik,  diperoleh  Cs =  1,258  dan  Ck  =  5,616,  untuk  distribusi  Normal,  Gumbel, dan Pearson Tipe III; serta Cs = 0,854 dan Ck = 4,516, untuk distribusi  Log  Pearson  Tipe  III,  dan  Log  Normal. Berdasarkan hasil tersebut, dipilih dua metode distribusi yang memenuhi  sifat-sifat  khas  parameter  statistikanya,  yaitu distribusi  Pearson  Tipe III dengan Cs dan Ck yang fleksibel; dan distribusi Log Pearson Type III dengan 0 < Cs < 9[4].
Tabel 2.

## Kesimpulan Analisis Statistika
Persamaan Distribusi
Sifat Distribusi
Perhitungan Ket
Cs
Ck Cs Ck Normal 0 3 1,258 5,616 Not OK Gumbel 1,139 5,402 1,258 5,616 Not OK Pearson Tipe III fleksibel fleksibel 1,258 5,616 OK Log Pearson Tipe III 0 < Cs < 9 0,854 4,516 OK Log Normal Cs≠0 0,854 4,516 Not OK Cs=3Cv+Cv=0,133
Tabel  3  menunjukkan  kesimpulan  uji kecocokan distribusi dari data curah hujan rata-rata maksimum daerah aliran Kali Lamong.  Berdasarkan  tabel  nilai  kritis  Uji  Chi-Kuadrat, diperoleh  nilai  kritis  untuk  derajat  kebebasan  ( dk )  =  4-2-1 = 1, dan derajat kepercayaan (  ) = 5% adalah X 2 = 3,841[3,4]. Pada  perhitungan  uji  Chi-Kuadrat  untuk  distribusi  Pearson Tipe  III  dan  Log Pearson Tipe III, diperoleh Xh 2 = 0,4. Jadi, Xh 2 < X 2 ,  yaitu  0,4  <  3,841,  sehingga  persamaan  distribusi Pearson  Tipe  III  dan  Log  Pearson  Tipe  III  dapat  diterima.
Berdasarkan Tabel Nilai Kritis Do Uji Smirnov-Kolmogorov, untuk derajat kepercayaan 5% dan N = 10, diperoleh nilai D o sebesar  0,41[5].  Pada  perhitungan  uji  Smirnov-Kolmogorov untuk  distribusi  Pearson  Tipe  III,  diperoleh D max =  0,102, sedangkan  untuk  distribusi  Log  Pearson  Tipe  III,  diperoleh D max = 0,102. Jadi, D max < D 0 , sehingga persamaan distribusi Pearson Tipe III dapat diterima.
Tabel 3.
Kesimpulan Uji Kecocokan Distribusi Persamaan Distribusi Uji Kecocokan Chi - Kuadrat Smirnov - Kolmogorov Xh 2 < X 2 Ket D maks < D o Ket Pearson Tipe III 0,4 <  3.841 OK 0,102 < 0.41 OK Log Pearson Tipe III 0,4 <  3.841 OK 0,122 < 0.41 OK
Tabel  4  menunjukkan  kesimpulan  tinggi  curah  hujan daerah  aliran  Kali  Lamong.  Berdasarkan  uji  kecocokan distribusi,  diketahui  bahwa  kedua  metode  distribusi memenuhi  syarat  uji  kecocokan  distribusi.  Oleh  karena  itu, curah  hujan  rencana  ditentukan  berdasarkan  curah  hujan tertinggi yang diperoleh dari hasil perhitungan kedua metode distribusi.
Tabel 4.
Curah Hujan Rencana Periode Ulang 2, 5, 10, 25, 50, dan 100 tahun Periode Ulang (Tahun) Kemencengan (Cs) k S (mm) 2 59,167 1,258 -0,204 11,368 56,852 5 59,167 1,258 0,724 11,368 67,4 10 59,167 1,258 1,339 11,368 74,39 25 59,167 1,258 2,099 11,368 83,027 50 59,167 1,258 2,649 11,368 89,282 100 59,167 1,258 3,184 11,368 95,366
Gambar 1. Hidrograf banjir Kali Lamong periode ulang 25 tahun.
Oleh  karena  hujan  terpusat  di  Indonesia  tidak  lebih  dari tujuh jam, maka durasi optimum hujan rencana Kali Lamong ditentukan selama lima jam[1]. Berdasarkan data guna lahan, diperoleh koefisen pengaliran dari daerah aliran Kali Lamong adalah  0,514.  Berdasarkan  koefisien  pengaliran  dan  curah hujan  rencana,  dilakukan  perhitungan  distribusi  curah  hujan efektif selama durasi hujan. Berdasarkan karakteristik daerah aliran  Kali  Lamong,  dibuat  hidrograf  satuan  sintetik
nakayasu.  Berdasarkan  distribusi  curah  hujan  efektif  dan hidrograf  satuan tersebut, dilakukan perhitungan debit banjir rencana  untuk  masing-masing  periode  ulang.  Untuk  periode ulang  25  tahun,  diperoleh  Q25  =  460,  282  m 3 /detik,  dengan kurva hidrograf ditunjukkan dalam Gambar 1.

## B. Analisis Hidrolika
Dalam  Tugas  Akhir  ini,  analisis  hidrolika  dilakukan dengan  menggunakan  program  bantu  HEC-RAS.  Dalam analisis  hidrolika,  terdapat  dua  jenis  aliran  yaitu  steady flow dan unsteady flow. Steady flow adalah aliran yang komponen alirannya,  yaitu  kecepatan  dan  debit,  tidak  berubah  terhadap waktu,  sedangkan  unsteady  flow  merupakan  aliran  yang komponen alirannya berubah terhadap waktu[6].
Pada  tugas  akhir  ini,  analisis  hidrolika  ditujukan  untuk mengetahui kemampuan sungai dalam menerima debit banjir yang  ada,  dan  tidak  ditinjau  perubahan  debit  yang  terjadi pada  setiap  titik  dalam  penampang  sungai.  Oleh  karena  itu, dalam tugas akhir ini, akan dilakukan pemodelan steady flow. Asumsi yang digunakan dalam pemodelan ditunjukkan dalam Tabel 5.
Tabel 5.
Asumsi Dalam Analisis Hidrolika Kali Lamong Pada Kondisi Eksisting
No. Asumsi Pemodelan Hidrolika
1. Penampang  sungai  dimodelkan  berdasarkan  data  pengukuran penampang eksisting, sepanjang ± 20,5 km dari hilir Kali Lamong.
2. Pemodelan aliran sungai dilakukan dengan analisis steady flow.
3. Angka koefisien manning disesuaikan dengan kondisi eksisting sungai.
4. Debit  yang  digunakan  adalah  debit  banjir  rencana  periode  ulang 25 tahun, yaitu Q25 = 460,282 m 3 /detik.
5. Bagian  hulu  sungai  berada  pada  kondisi  normal  dengan kemiringan sungai sebagai kondisi batas.
6. Muka air pada bagian hilir sungai dimodelkan pada elevasi maksimum penampang (kapasitas penampang penuh)
7. Dalam pemodelan, dipilih tipe aliran mixed, yang merupakan kombinasi dari aliran subkritis dan superkritis.
Berdasarkan  output  dari  program  HEC-RAS,  diketahui bahwa  pada  hampir  seluruh  potongan  melintang,  elevasi muka  air  melebihi  ketinggian  tanggul  sungai,  kecuali  P17, dan  P9  sampai  P0.  Jadi,  dapat  disimpulkan  bahwa  Kali Lamong tidak mampu mengalirkan debit rencana. Gambar 2a menunjukkan  profil  melintang  sungai  yang  mengalami luapan,  yaitu  P200;  Gambar  2b  menunjukkan  profil melintang  sungai  yang  tidak  mengalami  luapan,  yaitu  P17; sedangkan  Gambar  2c  menunjukkan  profil  muka  air berdasarkan profil memanjang sungai.
0 50 100 150 200 -2 0 2 4 6 8 Kali Lam ong       P lan: kondisi eksisting    13-Jun-14 Station (m) E le v a ti o n ( m ) Legend EG PF 1 WS PF 1 Crit PF 1 Ground Levee Bank Sta .03 .04 .03 (a) 0 20 40 60 80 100 120 140 -5 -4 -3 -2 -1 0 1 2 Kali Lam ong       P lan: kondisi eksisting    13-Jun-14 Station (m) E le v a ti o n ( m ) Legend EG PF 1 WS PF 1 Crit PF 1 Ground Levee Bank Sta .04 .03 (b) 0 5000 10000 15000 20000 -8 -6 -4 -2 0 2 4 6 8 Kali Lamong       P lan: kondisi eksisting    13-Jun-14 Main Channel Distance (m) E le v a ti o n ( m ) Legend EG  PF 1 WS  PF 1 Crit  PF 1 Ground Kali Lamong Lamong (c)
Gambar 2. Hasil pemodelan hidrolika Kali Lamong pada kondisi eksisting: (a) profil P200; (b) profil P17; dan (c) profil memanjang sungai.

## C. Analisis Pengendalian Banjir
Berdasarkan  analisis  hidrolika,  diketahui  bahwa  Kali Lamong  pada  kondisi  eksisting  tidak  mampu  mengalirkan debit banjir rencana. Untuk mengatasi permasalahan tersebut, maka  dilakukan  analisis  berbagai  upaya  pengendalian  banjir yang  mungkin  dilakukan  pada  daerah  pengaliran  Kali Lamong.
Dalam  Tugas  Akhir  ini,  dilakukan  pengendalian  banjir dengan metode tampungan. Untuk keperluan tersebut, dipilih beberapa  lokasi  yang  memiliki  potensi  untuk  dijadikan tampungan pengendali banjir. Berdasarkan lokasi tampungan,  daerah  aliran  Kali  Lamong  dibagi  menjadi  tiga subdas,  yaitu  subdas  Jublang  dan  subdas  Gondang,  dengan sebuah waduk pengendali banjir pada masing-masing subdas, serta  subdas  Iker-iker,  tanpa  waduk  pengendali  banjir. Pembagian subdas tersebut ditunjukkan pada Gambar 3.
Gambar 3. Pembagian Subdas Kali Lamong dan Lokasi Tampungan
Berdasarkan  pembagian  subdas,  kemudian  dilakukan penelusuran banjir dari hulu Kali Lamong sampai P200, yang berlokasi  ±  20,5  km  dari  hilir  Kali  Lamong.  Penelusuran banjir  merupakan  prosedur  untuk  memperkirakan  hidrograf pada  suatu  titik  tertentu  di  sungai  berdasarkan  pengamatan hidrograf  di  titik  lain.  Berdasarkan  penelusuran  banjir tersebut,  akan  diperoleh  hidrograf  aliran  yang  masuk  dan keluar dari masing-masing waduk, dan hidrograf aliran yang masuk  ke  P200  dari  masing-masing  subdas,  sehingga akhirnya  diperoleh  hidrograf  aliran  yang  menjadi  kondisi batas  hulu  dalam  analisis  hidrolika  dengan  program  bantu HEC-RAS.
Gambar 3a menunjukkan hidrograf aliran yang masuk dan keluar  dari  waduk  pada  subdas  Jublang.  Gambar  3b menunjukkan  hidrograf  aliran  yang  masuk  dan  keluar  dari waduk  pada  subdas  Gondang.  Gambar  3c  menunjukkan hidrograf aliran yang keluar dari subdas Iker-iker. Gambar 3d menunjukkan  hidrograf  aliran  yang  masuk  ke  P200  dari masing-masing subdas, serta hasil superposisi dari hidrograf- hidrograf tersebut, yang merupakan kondisi batas hulu dalam analisis  hidrolika  dengan  program  bantu  HEC-RAS. Berdasarkan  superposisi  tersebut,  diperoleh  debit  banjir rencana periode ulang 25 tahun adalah Q25 = 233,9 m 3 /detik
(a) (b) (c) (d)
Gambar  3.  Hidrograf  berdasarkan  penelusuran  banjir:  (a)  hidrograf  inflow- outflow  waduk pada subdas Jublang; (b) hidrograf inflow-outflow waduk pada subdas Gondang; (c) hidrograf outflow dari subdas Iker-iker; (d) superposisi dari hidrograf outflow dari masing-masing subdas.
Bedasarkan  hasil  penelusuran  banjir,  maka  dilakukan analisis  hidrolika  untuk  kondisi  setelah  pengendalian  banjir dengan  waduk.  Asumsi  yang  digunakan  dalam  pemodelan ditunjukkan dalam Tabel 6.
Tabel 6.
Asumsi Dalam Analisis Hidrolika Kali Lamong Pada Kondisi Pengendalian
Banjir dengan Waduk No. Asumsi Pemodelan Hidrolika
1. Penampang  sungai  dimodelkan  berdasarkan  data  pengukuran penampang eksisting, sepanjang ± 20,5 km dari hilir Kali Lamong.
2. Pemodelan aliran sungai dilakukan dengan analisis steady flow.
3. Angka koefisien manning disesuaikan dengan kondisi eksisting sungai.
4. Debit  yang  digunakan  adalah  debit  maksimum  dari  analisis pengandalian banjir dengan waduk, yaitu Q25 = 223,9 m 3 /detik.
5. Bagian  hulu  sungai  berada  pada  kondisi  normal  dengan kemiringan sungai sebagai kondisi batas.
6. Muka air pada bagian hilir sungai dimodelkan pada elevasi maksimum penampang (kapasitas penampang penuh)
7. Dalam pemodelan, dipilih tipe aliran mixed, yang merupakan kombinasi dari aliran subkritis dan superkritis.
Berdasarkan  output  dari  program  HEC-RAS,  diketahui bahwa  pada  hampir  seluruh  potongan  melintang,  elevasi muka  air  masih  melebihi  ketinggian  tanggul  sungai,  kecuali P35  sampai  P0,  dan  P38.  Jadi,  dapat  disimpulkan  bahwa setelah  pengendalian  banjir  dengan  waduk,  Kali  Lamong masih  belum  mampu mengalirkan debit rencana. Gambar 4a menunjukkan  profil  melintang  sungai  yang  mengalami luapan,  yaitu  P200;  Gambar  4b  menunjukkan  profil melintang  sungai  yang  tidak  mengalami  luapan,  yaitu  P38; sedangkan  Gambar  4c  menunjukkan  profil  muka  air berdasarkan profil memanjang sungai.
0 50 100 150 200 -2 0 2 4 6 8 Kali Lam ong       P lan:     1) tam pungan        2) eksisting Station (m) E le v a ti o n ( m ) Leg end EG   PF  1  -  eksist ing WS  PF  1  - eksisting EG   PF  1  -  t ampungan WS  PF  1  - t ampungan - eksisting G round  - eksisting Levee  -  eksist ing Bank  St a  -  eksist ing - t ampungan G round  - t ampungan Levee  -  t ampungan Bank  St a  -  t ampungan (a) 0 20 40 60 80 100 120 140 -5 -4 -3 -2 -1 0 1 2 Kali Lam ong       P lan:     1) tam pungan        2) eksisting Station (m) E le v a ti o n ( m ) Leg end EG   PF  1  -  eksist ing WS  PF  1  - eksisting EG   PF  1  -  t ampungan WS  PF  1  - t ampungan - eksisting G round  - eksisting Levee  -  eksist ing Bank  St a  -  eksist ing - t ampungan G round  - t ampungan Levee  -  t ampungan Bank  St a  -  t ampungan (b) 0 5000 10000 15000 20000 -8 -6 -4 -2 0 2 4 6 8 Kali Lamong       Plan:     1) tampungan    08-Jul-14     2) eksisting    08-Jul-14 Main Channel Distance (m) E le v a ti o n ( m ) Legend EG  PF 1 - eksisting EG  PF 1 - tampungan WS  PF 1 - eks is ting WS  PF 1 - tampung an Ground LOB ROB Ground Kali Lamong Lamong (c)
Gambar 4. Hasil pemodelan hidrolika Kali Lamong pada kondisi setelah pengendalian banjir dengan waduk dibandingkan dengan kondisi eksisting: (a) profil P200; (b) profil P38; dan (c) profil memanjang sungai.
Berdasarkan  analisis  hidrolika,  diketahui  bahwa  Kali Lamong  setelah  pengendalian  banjir  dengan  waduk  masih belum mampu mengalirkan debit banjir rencana. Oleh karena itu,  dilakukan  analisis  perbaikan  penampang  sungai  untuk memperbesar  kapasitas  sungai  pada  daerah  yang  mengalami luapan, yaitu P200 sampai P36.
Pada  penampang  sungai  P200  sampai  P36,  direncanakan normalisasi  dengan  bentuk  trapesium  berganda.  Untuk menghindarkan  tebing  dari  kelongsoran,  kemiringan  tebing sungai  direncanakan  1:1  sampai  1:2,  yang  disesuaikan dengan  penampang  sungai  eksisting.  Elevasi  dasar  sungai menggunakan  elevasi  eksisting.  Berdasarkan  perencanaan tersebut,  dilakukan  kembali  pemodelan  hidrolika  dengan program bantu HEC-RAS.
Berdasarkan  output  dari  program  HEC-RAS,  diketahui bahwa  pada  hampir  seluruh  potongan  melintang,  elevasi muka  air  masih  melebihi  ketinggian  tanggul  sungai,  kecuali P39  sampai  P0,  dan  P41,  P101,  P114,  P117  sampai  P139, P143  sampai  P157,  P160  sampai  P161,  P163,  P167,  P170, P178,  P193,  P196,  P198,  dan  P200.  Jadi,  dapat  disimpulkan bahwa  setelah  perbaikan  penampang  sungai,  Kali  Lamong masih  belum  mampu mengalirkan debit rencana. Gambar 5a menunjukkan  profil  melintang  sungai  yang  mengalami luapan,  yaitu  P199;  Gambar  5b  menunjukkan  profil melintang  sungai  yang  tidak  mengalami  luapan,  yaitu  P200; sedangkan  Gambar  5c  menunjukkan  profil  muka  air berdasarkan profil memanjang sungai.
0 50 100 150 200 -2 0 2 4 6 8 Kali Lamong       P lan:     1) tamp&norm        2) eksisting Station (m) E le v a ti o n ( m ) Leg end EG   PF  1  -  eksist ing WS  PF  1  - eksisting EG   PF  1  -  t amp&norm WS  PF  1  - t amp&norm - eksisting G round  - eksisting Levee  -  eksist ing Bank  St a  -  eksist ing - t amp&norm G round  - t amp&norm Levee  -  t amp&norm Bank  St a  -  t amp&norm (a) 0 20 40 60 80 100 -2 0 2 4 6 8 Kali Lamong       P lan:     1) tamp&norm        2) eksisting Station (m) E le v a ti o n ( m ) Leg end EG   PF  1  -  eksist ing WS  PF  1  - eksisting EG   PF  1  -  t amp&norm WS  PF  1  - t amp&norm - eksisting G round  - eksisting Levee  -  eksist ing Bank  St a  -  eksist ing - t amp&norm G round  - t amp&norm Levee  -  t amp&norm Bank  St a  -  t amp&norm (b)
0 5000 10000 15000 20000 -8 -6 -4 -2 0 2 4 6 8 Kali Lamong       Plan:     1) tamp&norm    08-Jul-14     2) eksisting    08-Jul-14 Main Channel Distance (m) E le v a ti o n ( m ) Legend EG  PF 1 - eksisting EG  PF 1 - tamp&norm WS  PF 1 - eks is ting WS  PF 1 - tamp&norm Ground LOB ROB Ground Kali Lamong Lamong (c)
Gambar  5.  Hasil  pemodelan  hidrolika  Kali  Lamong  pada  kondisi  setelah perbaikan  penampang  dibandingkan  dengan  kondisi  eksisting:  (a)  profil  P199; (b) profil P200; dan (c) profil memanjang sungai.
Berdasarkan  analisis  hidrolika,  diketahui  bahwa  Kali Lamong  setelah  perbaikan  penampang  masih  belum  mampu mengalirkan debit banjir rencana. Oleh karena itu, dilakukan analisis  peninggian  tanggul  pada  daerah  yang  masih mengalami luapan, untuk memperbesar kapasitas sungai pada daerah tersebut.
Pada  penampang  sungai  yang  masih  mengalami  luapan, direncanakan  peninggian  tanggul  0,5  sampai  2  meter, tergantung  dari  tinggi  muka  air  banjir  setelah  perencanaan waduk  dan  perbaikan  penampang.  Berdasarkan  perencanaan tersebut,  dilakukan  kembali  pemodelan  hidrolika  dengan program bantu HEC-RAS.
Berdasarkan  output  dari  program  HEC-RAS,  diketahui bahwa  pada  seluruh  potongan  melintang,  elevasi  muka  air tidak  melebihi  ketinggian  tanggul  sungai.  Jadi,  dapat disimpulkan bahwa setelah peninggian tanggul, Kali Lamong mampu  mengalirkan  debit  rencana, dan luapan  pada seluruh penampang  sungai  dapat  teratasi.  Gambar  6a  menunjukkan profil  melintang  sungai  yang  tidak  mengalami  luapan,  yaitu P199;  sedangkan  Gambar  6b  menunjukkan  profil  muka  air berdasarkan profil memanjang sungai.
0 20 40 60 80 100 -2 0 2 4 6 8 Kali Lam ong       P lan:     1) tam &nor&tang        2) eksisting Station (m) E le v a ti o n ( m ) Leg end EG   PF  1  -  eksist ing WS  PF  1  - eksisting EG   PF  1  -  t am&nor&tang WS  PF  1  - t am&nor&t ang - eksisting G round  - eksisting Levee  -  eksist ing Bank  St a  -  eksist ing - t am&nor&t ang G round  - t am&nor&t ang Levee  -  t am&nor&tang
Bank  St a  -  t am&nor&tang
(a)
0 5000 10000 15000 20000 -8 -6 -4 -2 0 2 4 6 8 Kali Lamong        Plan:     1) tam&nor&tang     08-J ul-14     2) eksisting     08-Jul-14 Main Channel Distance (m) E le v a ti o n ( m ) Legend EG  PF 1 - eksisting EG  PF 1 - tam&nor&tang WS  PF 1 - eks is ting WS  PF 1 - tam&nor&tang Ground LOB ROB Ground Kali Lamong Lamong (b)
Gambar  6.  Hasil  pemodelan  hidrolika  Kali  Lamong  pada  kondisi  setelah peninggian tanggul dibandingkan dengan kondisi eksisting: (a) profil P199; (b) profil memanjang sungai.

## IV. KESIMPULAN
Berdasarkan  studi  yang  telah  dilakukan,  diketahui  bahwa luapan  air  di  hilir  Kali  Lamong  terjadi  karena  adanya  debit banjir  yang  besar  dari  hulu,  tanpa  disertai  upaya pengendalian.  Berdasarkan  analisis  hidrolika,  diketahui bahwa  kapasitas  Kali  Lamong  pada  kondisi  eksisting  tidak mampu  mengalirkan  debit  banjir  rencana,  sehingga diperlukan  upaya  pengendalian  banjir.  Berdasarkan  analisis pengendalian  banjir  dengan  waduk,  diketahui  bahwa  waduk dan  kolam  tampungan  mampu  menurunkan  debit  banjir rencana,  dengan  cara  menampung  volume  air  yang dihasilkan  oleh  debit  banjir,  sehingga  debit  banjir  turun  dan waktu  distribusi  hujan  menjadi  lebih  panjang.  Berdasarkan analisis  pengendalian  banjir  dengan  waduk,  diperoleh penurunan  debit  banjir  yang  masuk  ke  hilir  Kali  Lamong, yaitu  dari  Q25  =  460,282  m 3 /detik  menjadi  Q25  =  223,9 m 3 /detik.  Meskipun  debit  berkurang,  tetapi  masih  terjadi luapan air di beberapa bagian penampang Kali Lamong. Oleh karena  itu,  diperlukan  perbaikan  penampang  sungai  dan peninggian tanggul untuk menambah kapasitas Kali Lamong, sehingga luapan dapat teratasi. Jadi, dapat direkomendasikan bahwa untuk menanggulangi genangan di Kabupaten Gresik, perlu  dilakukan  pengendalian  banjir  dengan  waduk, perbaikan  penampang  sungai,  dan  peninggian  tanggul sungai.

## DAFTAR PUSTAKA
[1] Detail  Desain  dan  Amdal  Kali  Lamong  Kabupaten  Gresik. Laporan Geologi  /  Mekanika  Tanah  PT  Ika  Adya  Perkasa  Consulting  &  General Trading, Malang, Jawa Timur.
[2] Kejadian  Banjir  Kali  Lamong. Data  Dinas  Pekerjaan  Umum  Pengairan Provinsi Jawa Timur, Surabaya, Jawa Timur.
[3] Sosrodarsono  S., Hidrologi  untuk  Pengairan. Jakarta:  PT.  Pradnya Paramita (2006).
[4] Soemarto  C.  D., Hidrologi  Teknik,  Edisi  2 . Jakarta:  PT  Gelora  Aksara Pratama (1999).
[5] Soewarno, Hidrologi: Aplikasi Metode Statistik untuk Analisis Data Jilid 1. Bandung: NOVA. (1995).
[6] Chow, V. T., Hidrolika Saluran Terbuka . Diterjemahkan oleh E.V. Nensi Rosalina. Jakarta: Penerbit Erlangga (1992).