## ANALISIS KOMPARATIF PENDAPATAN ANTARA USAHA BECAK KAYUH DAN BECAK MOTOR DI SEKITAR PLAZA LAMONGAN
*( Nasrotul Adhimah 1 , Ruswaji 2 , Pudiastiono 3
Prodi Manajemen, Fakultas Ekonomi, Universitas Islam Lamongan Jl. Veteran No.53A Lamongan Telp. ( 0322 ) 324706, Faks. ( 0322 ) 324706 Email : jpim@unisla.ac.id

## ABSTRAK
Telah  dilakukan  penelitian  tentang  analisis  komparatif  pendapatan  antara  usaha  becak  kayuh  dan becak motor di sekitar Plaza lamongan. Penelitian ini bertujuan untuk mengetahui adanya perbedaan yang signifikan dan mengetahui pendapatan mana yang lebih besar antara usaha becak kayuh dengan usaha  becak  motor  di  sekitar  Plaza  Lamongan.  Penelitian  ini  menggunakan  metode  deskriptif komparatif dengan pendekatan kuantitatif antara usaha becak kayuh (X 1 ) dan usaha becak motor (X 2 ). Sampel  diambil  dengan  menggunakan  teknik  simple  random  sampling  dan  wawancara  terhadap  20 responden  usaha  becak  yaitu  10  usaha  becak  kayuh  dan  10  usaha  becak  motor.  Analisis  dilakukan dengan  cara  mencari  pendapatan  bersih  dan  kemudian  dilakukan  uji  komparatif  menggunakan independent sample t-test dengan nilai signifikan 0.05. Uji komparatif telah dilakukan dan dihasilkan t hitung lebih besar daripada t tabel (2.968 > 1.734), sehingga dapat diketahui bahwa terdapat perbedaan yang  signifikan  antara  pendapatan usaha  becak  kayuh  dan  usaha  becak  motor.  Uji  komparatif  juga menunjukkan  bahwa  pendapatan  bersih  rata-rata  per  tahun  usaha  becak  kayuh  yaitu  sebesar  Rp. 7,250,500.00 lebih besar dibandingkan dengan usaha becak motor yaitu sebesar Rp. 5,423,000.00.
Kata kunci : pendapatan, becak kayuh, becak motor.

## PENDAHULUAN
Lamongan  merupakan  kabupaten dengan  perekonomian  yang  bertumpu pada kegiatan pertanian dan perdagangan sehingga  diperlukan  sarana  transportasi baik tradisional maupun modern.
Sebagian besar masyarakat mengandalkan becak sebagai alat transportasi  baik  itu  untuk  tujuan pengangkutan  barang  mapun  mobilitas masyarakat  dari  suatu  tempat  ke  tempat lain.  Terdapat  dua  jenis  becak  yang tersebar di Lamongan, yaitu becak kayuh dan  becak  motor.  Sebagian  besar
keberadaan  kedua  jenis  becak  tersebut berada  di  sekitar  Lamongan  Plaza.  Jika diperhatikan  keberadaannya,  sebagian besar  baik  becak  kayuh  maupun  becak motor  tetap  bertahan  sebagai  profesi masyarakat Lamongan. Dalam keseharian antara  kedua  jenis  becak  tersebut  terjadi persaingan.  Karena  perbedaan  tingkat mobilitas antara keduanya mengakibatkan perbedaan  penghasilan.  Oleh  karena  itu, penulis tertarik untuk melakukan penelitian  tentang  perbedaan  penghasilan antara  kedua  jenis  becak  tersebut  dengan judul  “Analisis  Komparatif  Pendapatan Antara  Usaha  Becak  Kayuh  dengan
Usaha  Becak  Motor  di  Sekitar  Plaza Lamongan”.
Penelitian ini bertujuan untuk
mengetahui adanya perbedaan pendapatan  dan  untuk  mengetahui  mana yang lebih besar pendapatan antara usaha becak  kayuh  dengan  usaha  becak  motor di sekitar Plaza Lamongan.

## Hipotesis
1. Diduga ada perbedaan yang signifikan antara  pendapatan  usaha  becak  kayuh dengan pendapatan usaha becak motor di sekitar Plaza Lamongan.
2. Diduga pendapatan usaha becak kayuh lebih besar daripada pendapatan usaha becak motor di sekitar Plaza Lamongan.

## TINJAUAN PUSTAKA
Marlina Perdana Putri (2011) melakukan  penelitian  dengan  judul “Analisis komparatif usaha tani tumpangsari  jagung  dan  kacang  tanah dengan  monokultur  jagung  di  Kabupaten Wonogiri”.  Metode  dasar  penelitian adalah  metode  deskriptif  analitik  dan pelaksanaanya  dengan  teknik  survei. Teknik  pengambilan  petani  sampel
dengan
menggunakan metode pengambilan  simple  random  sampling dengan  cara  undian.  Jenis  data  yang
digunakan  dalam  penelitian  ini  adalah data primer dan sekunder. Metode analisis yang  digunakan  antara  lain  pendapatan dan  efesiensi  menggunakan  uji  t.  Hasil penelitian menunjukkan bahwa pendapatan  usaha  tani  tumpangsari jagung-kacang tanah (Rp.
8.449.479,00/Ha)  lebih  besar  daripada pendapatan usaha tani monokultur jagung yang  besarnya  (Rp.5.893.727,00/Ha). Hasil  uji  t  antara  pendapatan  usaha  tani monokultur  jagung  dan  tumpangsari jagung-kacang tanah menunjukkan bahwa thitung  sebesar  6,264,  berarti  usaha  tani tumpang  sari  jagung  -  kacang  tanah memberikan pendapatan yang lebih tinggi jika  dibandingkan  dengan  usaha  tani monokultur jagung. Nilai R/C Ratio pada usaha  tani  monokultur  jagung  besarnya 1,70,  sedangkan  R/C  Ratio  pada  usaha tani  tumpangsari  jagung-kacang  tanah 1,90. Hasil uji t antara efesiensi usaha tani monokultur  jagung  dan  tumpangsari jagung-kacang tanah menunjukkan bahwa thitung  besarnya  4,672.  Hal  ini  dapat diartikan  bahwa  usaha  tani  tumpangsari jagung-kacang  tanah  lebih  efisien  untuk dikembangkan daripada usaha tani monokultur jagung.
Kaharuddin pada tahun 2012 dengan judul  skripsi  “Analisis  Perbandingan
Produksi  dan  Pendapatan  Petani  Padi
Pengguna Paket Teknologi Pupuk
Berimbang  dan  Pupuk  tidak  Berimbang di  Kabupaten  Takalar”.  Variabel  yang digunakan  adalah  pupuk  berimbang  dan pupuk  tidak  berimbang.  Penelitian  ini bertujuan  untuk  mengetahui  perbedaan produksi  dan  pendapatan  petani  yang menggunakan  paket  teknologi  pupuk berimbang  dan  pupuk  tidak  berimbang. Alat analisis yang digunakan analisis R/C ratio  untuk  mengetahui  layak  atau tidaknya suatu teknologi untuk diterapkan.  Hasil  penelitian  didapatkan usaha tani padi yang menggunakan pupuk berimbang  dan  pupuk  tidak  berimbang perlu ditingkatkan penggunaannya karena nilai  R/C  ratio  >  1,  produksi  dan pendapatan  petani  yang  menggunakan paket  pemupukan  berimbang  mengalami peningkatan  dibandingkan  dengan  yang tidak  menggunakan  paket  pemupukan berimbang  yang  ditandai  dengan  nilai R/C  ratio  yang  diperoleh  penggunaan teknologi  pupuk  berimbang  yang  lebih tinggi  yaitu  sebesar  2,26  dibandingkan dengan  R/C  ratio  penggunaan  teknologi tanpa pupuk berimbang sebesar 1,73.
Siti  Yulianty  Chansa  Arfah  (2013) dengan judul skripsi “Analisis komparatif pendapatan  usaha  tani  sawah  sistem
tabela  dan  sistem  tapin”.  Variabel  yang digunakan  adalah  sistem  tabela  (X1)  dan sistem  tapin  (X2).  Penelitian  ini  untuk mengetahui  perbedaan  pendapatan  usaha tani yang menggunakan sistem tabela dan sistem tapin. Alat analisis yang digunakan analisis R/C ratio untuk mengetahui layak atau  tidaknya  suatu sistem  untuk diterapkan.  Perbedaan  penelitian  yang terdahulu  dengan  penelitian  sekarang adalah  tempat  dan  tahun  penelitiannya serta variabel yang akan diteliti. Persamaan  penelitian  yang  terdahulu dengan  penelitian  sekarang  adalah  sama- sama penelitian komparatif untuk mencari besarnya  pendapatan.  Hasil  penelitian didapatkan  usaha  tani  sistem  tabela  dan tapin layak diusahkan karena nilai R/C > 1.  Nilai  t-hitung  sebesar  -3,223  <  t-tabel pada  α  5%  (1,701)  dan  <  α  1%  (2,763) yang  berarti  Ho  tidak  dapat  ditolak,  dan H1 tidak teruji kebenarannya yang berarti pendapatan usaha tani padi  sawah sistem tapin lebih besar dari pada sistem tabela.
Nur  Anifah  tahun  2015  “Analisis komparatif  penggunaan  pupuk  organik dengan  pupuk  anorganik  terhadap  hasil usaha  tani  pada  petani  padi  Desa Mentaras  Kecamatan  Dukun  Kabupaten Gresik”.  Variabel  dalam  penelitian  ini adalah  variabel  usaha  tani  menggunakan
pupuk organik (X1),  dan hasil usaha tani menggunakan  pupuk  anorganik  (X2). Penelitian  ini  mengambil  sebanyak  32 orang  petani  dengan  rincian  16  petani menggunakan  pupuk  organik  dan  16 petani  menggunakan  pupuk  anorganik yang  lahannya  siap  panen.  Dari  hasil penelitian  dapat  disimpulkan  pupuk organik  menghasilkan  pendapatan  usaha tani  yang  lebih  besar  yaitu  rata-rata sebesar  Rp.12.041.563,  sedangkan  petani yang  menggunakan  pupuk  anorganik menghasilkan  pendapatan  usaha  tani sebesar Rp.10.276.094.

## METODE PENELITIAN

## Waktu dan Lokasi Penelitian
Waktu  yang  digunakan  untuk melakukan  penelitian  ini  adalah  pada bulan  November  2017  sampai  Mei 2018.  Lokasi  penelitian  ini  di  kota Lamongan  tepatnya  di  pangkalan becak sekitar Plaza Lamongan.

## Jenis Penelitian
Metode  yang  digunakan  dalam penelitian ini  adalah metode  deskriptif komparatif pendekatan kuantitatif, yaitu  memberikan  gambaran  tentang pendapatan masing-masing usaha becak  kayuh  dan  usaha  becak  motor, kemudian  dilakukan  pembandingan
atas  pendapatan  kedua  usaha  becak tersebut.
Selanjutnya dilakukan penarikan hubungan seberapa signifikan  pendapatan  antara  kedua usaha becak tersebut.

## Teknik Penarikan Sampel
Teknik  pengambilan  data  dalam penelitian ini menggunakan area sampling  adalah teknik  sampling  yang dilakukan  dengan  cara  mengambil wakil dari setiap daerah/wilayah geografis  yang  ada,  karena  menurut pendapat  peneliti  merekalah  yaitu individu-individu  yang  dipilih  itu mengerti  tentang  populasi.  Sedangkan yang  menjadi  objek  dalam  penelitian ini  adalah  pendapatan  usaha  becak kayuh dan usaha becak motor.

## Populasi
Jumlah  usaha  becak  yang  tersebar di  sekitar  Plaza  Lamongan  tidak  lebih dari  100  orang  baik  becak  kayuh maupun  becak  motor,  maka  peneliti mengumpulkan  data  sebanyak  20 responden usaha becak.
Sampel
Sampel  ditentukan  berdasarkan jumlah populasi, maka peneliti menentukan  sampel  dari  populasi  20 orang  usaha  becak  sekitar  Plaza
Lamongan yaitu 10 usaha becak kayuh dan 10 usaha becak motor.

## Teknik Sampling
Penelitian ini menggunakan teknik simple  random  sampling yaitu sampel  diambil  secara  acak  dari keseluruhan usaha becak.

## Metode Pengumpulan Data
Jika  dilihat  dari  sumber  datanya maka pengumpulan data dapat menggunkan  sumber  data  primer  dan data  sekunder.  Adapun  metode  yang digunakan penulis dalam proses pengumpulan data adalah:

## Sumber Data
Terdapat  2  jenis  sumber  data yang  digunakan  dalam  penelitian  ini, yaitu:
1. Data primer
Pengumpulan  data  primer  dalam penelitian  ini  melalui  cara  melakukan wawancara secara langsung pada usaha becak.
2. Data sekunder
Pengumpulan data sekunder dalam penelitian  ini  dilakukan  melalui  studi kepustakaan  dengan  tujuan  untuk memperoleh  literatur  pada  penelitian terdahulu  dan  teori  penunjang.  Baik
melalui  buku,  laporan  ilmiah,  artikel, ataupun surat kabar.

## Teknik Pengambilan Data
Teknik  pengambilan  data  pada penelitian  ini  dilakukan  dengan  cara wawarancara  langsung  kepada  usaha becak,  baik  usaha  becak  kayuh maupun usaha becak motor.

## Operasional Variabel
Variabel  yang  digunakan  dalam penelitian  ini  dibagi  menjadi  2 variabel,  yaitu  X 1 yang  mewakili pendapatan  usaha  becak  motor  dan  X 2 yang  mewakili  pendapatan  usaha becak motor.
Metode Analisis Data

## 1. Analisa deskriptif
Analisa  ini  dengan  cara  membuat diskriptif,  gambaran,  atau  lukisan secara  sistematis,  faktual  dan  akurat mengenai  fakta-fakta,  sifat-sifat  serta hubungan antar fenomena yang diselidiki.
Analisis  pendapatan  usaha  becak yaitu  jumlah  upah  yang  diterima sebagai  imbalan  jasa  dengan  satuan perhitungan bulanan. Perhitungan pendapatan bersih:
Pendapatan  bersih  =  pendapatan  kotor
– biaya operasional
2. Uji hipotesis Uji  hipotesis  dalam  penelitian  ini
menggunakan independent  sample  t- test ,  yaitu  dilakukan  dengan  cara menentukan  pendapatan  rata-rata  per tahun  usaha  becak  kayuh  dan  usaha becak  motor.  Selanjutnya  dilakukan
pembandingan antara
kedua
pendapatan  usaha  becak  tersebut dengan  tujuan  untuk mengetahui seberapa  signifikan  perbedaan  antara kedua  pendapatan  becak  tersebut menggunakan persamaan berikut:
t = mencari nilai thitung Dimana :
Keterangan : rata-rata usaha becak kayuh = rata-rata usaha becak motor =  varian  kelompok  usaha  becak kayuh
=  varian  kelompok  usaha  becak
motor
=  banyaknya  sampel  kelompok
usaha becak kayuh
=  banyaknya  sampel  kelompok usaha becak motor
= simpangan baku gabungan
Gambar  3.1  Daerah  Penerimaan  dan Penolakan (Uji t)
Kesimpulan pengujian dilakukan dengan membandingkan antara thitung dengan ttabel sebagai berikut:
 Bila t hitung < t tabel , maka H 0 diterima dan  H1  ditolak  yang  berarti  tidak ada  perbedaan  pendapatan  usaha becak  menggunakan  becak  kayuh dengan  pendapatan  usaha  becak menggunakan becak motor.
 Bila  t hitung >  t tabel ,  maka  H 0 ditolak dan  H1  diterima  berarti  ada perbedaan  pendapatan  usaha  becak menggunakan  becak  kayuh  dengan pendapatan usaha
becak menggunakan becak motor.

## HASIL DAN PEMBAHASAN
Usaha  becak  yang  menggunakan becak kayuh menghasilkan pendapatan bersih  usaha  becak  yang  lebih  besar
yaitu rata-rata sebesar Rp. 72.505.000 .
Sedangkan usaha becak yang menggunakan becak motor menghasilkan pendapatan bersih usaha
becak  sebesar  Rp. 54.230.000 .  Hal  ini
diakibatkan karena biaya operasionalnya becak motor yang lebih
tinggi  dibandingkan  dengan  usaha becak kayuh.
Varian Usaha Becak Kayuh
S 1 2 = = = = 2.568.903
Varian Usaha Becak Motor
S 2 2 = =
= = 2.775.601 Menghitung Varian gabungan (Sgab) Sgab = = 1.634,70 Menghitung uji independent sample t- test t = = = = =
= 2,500
Dalam pengujian hipotesis, derajat bebas  ditentukan  dengan  rumus  n-k. Dimana  n  =  banyak  observasi  , sedangkan  k  =  banyaknya  variabel. Sehingga  dapat  diketahui  bahwa  df  = 20-2,  maka  df  =  18,  dengan  nilai  α  =
5% (0,05). Jika df = 18 maka nilai t tabel
= 2,500. Berdasarkan hasil analisis menunjukkan  nilai  t hitung sebesar  2,500
dengan  nilai  signifikan  0,05  tampak bahwa  nilai  t hitung lebih  besar  dari  t tabel
1,734 (t hitung > t tabel ) = ( 2,500 > 1,734).
Maka  menghasilkan  kesimpulan  H 0 ditolak  dan  H 1 diterima  berarti  ada perbedaan  yang  signifikan  antara pendapatan bersih usaha becak menggunakan  becak  kayuh  dengan pendapatan bersih usaha becak menggunakan becak motor.

## PENUTUP
Kesimpulan
 Dari hasil uji analisis data menggunakan  independent  sample t-test  didapatkan  perbedaan  yang signifikan  antara  pendapatan  bersih usaha  becak  kayuh  dengan  usaha becak  motor  pada  tahun  2017  di sekitar  Plaza  Lamongan.  Hal  ini ditunjukkan mempunyai t hitung
2,500,  sehingga  nilai  t hitung >  t tabel yaitu  2,500  >  1,734  dengan  nilai signifikansi α < 0,05.
 Usaha  becak  kayuh  menghasilkan pendapatan  usaha  becak  yang  lebih besar  yaitu  rata-rata  sebesar  Rp. 72.505.000. Sedangkan usaha becak yang  menggunakan  becak  motor menghasilkan  pendapatan  usaha
becak motor sebesar Rp.
54.230.000.

## DAFTAR PUSTAKA
Arikunto,  Suharsimi.  2006. Prosedur
Penelitian. Penerbit Rineka Cipta, Jakarta Arikunto,  Suharsimi.  2010. Prosedur Penelitian Suatu  Pendekatan Praktik. Rineka Cipta, Jakarta Darmawan. 2012. Akuntansi Itu ternyata  Logis  dan  Mudah .  Raja
Buku, Bandung Harahap,  Sofyan  Syafri.  2011. Teori Akuntansi. Raja Grafindo Persada, Jakarta Herliswanny.  2014. Sikap  Budaya
Antri  Masyarakat. Cultural, Yogyakarta Jusup, Al Haryono. 2011. Dasar-dasar Akuntansi . YKPN, Yogyakarta Jhingan, 2013, Ekonomi Pembangunan dan  Perencaan .  Rajawali  Pers,
Jakarta
Khairandy, Ridwan. 2007. Dari Shareholder  ke  Stakeholder, Dari  Etika  Bisnis  ke  Norma
Hukum. Badan  Korporasi  UII Press, Yogyakarta Kotler,  Philip.  2008. Manajemen Pemasaran. Erlangga, Jakarta Mulia.  2013. Teori  Ekonomi  Makro:
Pendekatan pada Ekonomi Indonesia. Djambatan, Jakarta Miro,  Fidel  Simarmata  Lemeda.  2012. Pengantar Sistem Transportasi . Erlangga, Jakarta
Morlok,  Edward.  2004. Pengantar Teknik dan Perencanaan Transportasi. Erlangga, Jakarta Nasution. 2008. Manajemen Transportasi. Bumi  Perkasa, Jakarta
Niswonger,  Rollin.  2009. Prinsip- prinsip  Akuntansi .  Erlangga, Jakarta Nordhaus,  Samuelson.  2013. Ilmu
Mikro  Ekonomi .  Global  Media Edukasi, Jakarta Nasution, Arman Hakim. 2003. Perencanaan dan Pengendalian Persedian Transportasi . Rosda, Bandung Reksoprayitno.  2012. Sistem  Ekonomi dan  Demokrasi  Ekonomi .  Bina Grafika, Jakarta
Salim,  Abbas.  2013. Manajemen
Transportasi. Raja  Grafindo Perdasa, Jakarta Soekartawi. 2004. Faktor-faktor Produksi. Salemba Empat,
Jakarta
Soemarso.  2004. Akuntansi  Suatu
Pengantar. Salemba  Empat, Jakarta
Sunuharjo.  2009. Kemiskinan  dan Kebutuhan  Pokok .  Yayasan Ilmu Sosial, Jakarata Sukirno, Sadono. 2002. Makroekonomi .  Raja  Grafindo Persada, Jakarta
Sugiyono.  2014. Metode  Penelitian Kuantitatif Kualitatif dan R&D ,
Penerbit Alfabeta, Bandung
Sugiyono.  2014. Metode  Penelitian
Bisnis . Alfabeta, Bandung
Sugiyono.  2015. Metode  Penelitian Pendidikan Pendekatan Kuantitatif  dan  Kualitatif  dan R&D. Alfabeta, Jakarta
Suparyanto,  Yudi  Sumadi.  2014.
Wawasan Nusantara . Cempaka
Putih, Klaten
Sutinah.  2013. Berbagai  Alternatif
Pendekatan. Kencana, Bogor
Sukestiyarno. 2014. prosedur penelitian  suatu  pendekatan praktik . Eka cipta, Jakarta
Swastha, Basu. 2013. Manjemen Penjualan . BPFE, Yogyakarta Toweulu,  Sudarman.  2011. Ekonomi Indonesia. Raja Grafindo, Jakarta Winardi.  2007. Manajemen  Konflik (Konflik Perubahan dan pengembangan) . Mandar Maju, Makassar