## IDENTIFIKASI FAKTOR SEBARAN MACAN DAHAN (Neofelis diardi Cuvier, 1823) DI EKOSISTEM RAWA GAMBUT, TAMAN NASIONAL SEBANGAU
(Identification of Distribution Factors of The Sunda Clouded Leopard Neofelis diardi Cuvier, 1823 in Peat Swamp Ecosystem, Sebangau National Park)
BANTISTA ADIES KUNCAHYO 1) , HADI S. ALIKODRA 2) DAN HENDRA GUNAWAN 3)
1) Mahasiswa Sarjana Institut Pertanian Bogor
2) Dosen Departemen Konservasi Sumberdaya Hutan dan Ekowisata Fakultas Kehutanan IPB
3) Litbang Kehutanan Email: bantistaadiesk@gmail.com

## Diterima 23 Agustus 2016 / Disetujui 20 Februari 2017

## ABSTRACT
The Sunda clouded leopard (Neofelis diardi Cuvier, 1823) is the largest predator and the keystone species on Borneo Island. Therefore, the existence  of N. diardi is  very important  to  maintain the  stability and healthy  of  ecosystems  in Kalimantan  Forest. Sebangau  National  Park  (SNP), Central Kalimantan Province is one of the important habitats for this species because it is formed by peat swamp ecosystem and it has function to maintain  the balance of the  global climate.  Data  of  the distribution  factors  of N.  diardi  were  expected  to  used  for  monitoring  and  inventorying  of population this species, especially in SNP. Data collection was conducted from June until November 2014 through methods of 12 track-sets; 9 units camera traps; and signs of animal presence likely footprints, feces, claws, scratches, scrapes, and vocalizations in 2 grids, each size 6 x 6 km 2 . This study results show that the distribution of N. diardi is affected by five factors namely, the distance from water source (P = 0,002); the distance from the potential of disturbance (P = 0,017); forest canopy density (P= 0,04); peat depth (P = 0,002); and habitat types in the SNP (P = 0,011). Only the altitude  factor  does  not  affect  the  distribution  of  N.  diardi  (P  =  0,064)  at  SNP.  Furthermore,  this  study  also  indicates  that  the  presence  and abundance  of  animal  preys  as  another  factor  affecting  the  distribution  of  N.  diardi  at  SNP.  This  condition  is  caused  by  the  tendency  of  N.  diardi encounter in a RAI values of animal preys on medium-grade (9,38; 10,53) and high (14,52; 18,60; 18,60). Finally, this study also demonstrates that the existence of N. diardi can be considered as an indicator species for forest in good condition.
Keyword : keystone species, Neofelis diardi, peat swamp ecosystem, top predator

## ABSTRAK
Macan  dahan  ( Neofelis  diardi Cuvier,  1823)  merupakan predator  terbesar dan  spesies  kunci  ( keystone species ) di  Pulau  Kalimantan.  Oleh karena itu, keberadaan N. diardi sangat penting untuk menjaga keseimbangan dan kesehatan ekosistem di seluruh kawasan hutan Kalimantan. Taman Nasional  Sebangau  (TNS)  yang  berada  di  Provinsi  Kalimantan  Tengah  adalah  salah  satu  habitat  penting  bagi  spesies  tersebut  karena  kawasan  ini tersusun  atas  ekosistem  rawa  gambut  dan  berfungsi  dalam  menjaga  keseimbangan  iklim  global.  Informasi  mengenai  faktor  sebaran N.  diardi diharapkan  dapat  membantu  dalam  upaya  monitoring  dan  inventarisasi  populasinya  terutama  di  kawasan  TNS.  Pengumpulan  data  dilakukan  pada bulan  Juni  –  November  2014  melalui  metode  jalur  ( track-set )  sebanyak  12  jalur  pengamatan,  jebakan  kamera  ( camera  trap )  sebanyak  9  unit,  dan beberapa cara pengenalan satwa seperti tanda jejak kaki ( footprints ), kotoran ( feces ), kuku ( claw ) dan cakaran di pohon ( scratch ), cakaran di tanah ( scrape ), serta vokalisasi yang berada di dalam 2 grid dengan ukuran masing-masing 6 x 6 km 2 . Penelitian ini menunjukkan bahwa sebaran N. diardi dipengaruhi oleh lima faktor, yaitu jarak dari sumber air (P = 0,002); jarak dari potensi ganguan (P = 0,017); kerapatan tajuk hutan ( canopy cover ) (P =  0,04);  kedalaman  gambut  (P  =  0,002);  dan  tipe  habitat  di  kawasan  TNS  (P  =  0,011).  Hanya  faktor  ketinggian  tempat  yang  tidak   memengaruhi sebaran N.  diardi (P  =  0,064)  di  TNS.  Selain  itu,  penelitian  ini  juga  menunjukkan  indikasi  bahwa  keberadaan  dan  kelimpahan  satwa  mangsanya merupakan salah satu faktor yang turut memengaruhi sebaran N. diardi di TNS. Kondisi ini disebabkan adanya kecenderungan penemuan N. diardi di  lokasi-lokasi  yang  memiliki  nilai  RAI  ( Relative  Abundance  Index )  satwa  mangsanya  pada  kelas  sedang  (9,38;  10,53)  dan  tinggi  (14,52;  18,60; 18,60).  Bahkan,  penelitian  ini  juga  menunjukkan  bahwa  keberadaan N.  diardi juga  dapat  dijadikan  pertimbangan  sebagai  spesies  indikator  bagi kondisi hutan yang masih baik.
Kata kunci: ekosistem rawa gambut, Neofelis diardi , spesies kunci, top-predator

## PENDAHULUAN
Sejak  tahun  2007  macan  dahan  atau clouded leopard dinyatakan  memiliki  dua  spesies  yang  berbeda secara  genetika  yaitu  macan  dahan  yang  tersebar  di daratan  utama  Asia  ( Neofelis  nebulosa Griffith,  1821) dan Pulau Sunda besar seperti Indonesia ( Neofelis diardi Cuvier,  1823)  (ENS  2007;  ScienceDaily  2007).  Selain itu,  macan  dahan  Indonesia  ( N.  diardi )  merupakan predator  terbesar  di  Pulau  Kalimantan.  Menurut MacDonald and Loveridge (2010) N. diardi juga bersifat
endemik di wilayah bagian Asia-Tropik-Temperate. Oleh karena  itu,  keberadaannya  sebagai  top-predator  sangat penting  dalam  menjaga  keseimbangan  ekosistem  di seluruh  kawasan  hutan  Kalimantan  terutama  bagi ekosistem esensial rawa gambut seperti Taman Nasional Sebangau (TNS) (Chiang et al. 2015).
Kegiatan  penelitian  dan  informasi  bio-ekologi mengenai  macan  dahan  ( Neofelis  sp. )  masih  sangat terbatas, baik pada habitat in-situ maupun ex-situ (Brown et  al .  1995;  Cheyne et  al. 2013;  Gordon et  al. 2007). Selain  itu, N.  diardi berstatus  rentan  ( vulnerable )  dalam
red  list IUCN  ( International  Union  for  Conservation  of Nature  and  Natural  Resources )  dan  termasuk  satwa Appendiks I dalam CITES ( Convention on International Trade in Endangered Species of Wild Fauna and Flora ) yang  berarti  tidak  boleh  diperdagangkan  (Hearn et  al. 2015).  Macan  dahan  juga  merupakan  satwa  yang dilindungi  Pemerintah  Indonesia  dalam  PP  no.  7  tahun 1999  tentang    Pengawetan  Jenis  Tumbuhan  dan  Satwa (Pemerintah  Republik  Indonesia  1999).  Oleh  karena  itu, penelitian  yang  bertujuan  untuk  mengidentifikasi  faktor sebaran N.  Diardi perlu  dilakukan  di  TNS  sehingga diharapkan  bermanfaat  sebagai  pertimbangan  dalam monitoring  spesies  tersebut  terutama  di  ekosistem  rawa gambut TNS.

## METODE PENELITIAN
Penelitian  ini  dilaksanakan  pada  bulan  Juni hingga  September  2014  yang  terdiri  atas  lima  periode dengan  total  waktu  selama  63  hari  di  TNS  terutama  di wilayah  Danau  Punggualas  (Resort  Baun  Bango)  dan Bukit Bulan (Resort Muara Bulan).
Pengumpulan data dilakukan dengan metode studi literatur  (buku,  laporan,  jurnal  ilmiah  dan  media internet);  wawancara  kepada  40  petugas  lapangan  dan staf  Balai  TNS  beserta  WWF-Kalteng,  40  masyarakat sekitar kawasan terutama yang memiliki intensitas untuk berinteraksi dengan kawasan hutan Sebangau; pengunduhan  peta  SRTM  dan  Rupa  Bumi  Provinsi Kalimantan Tengah; serta orientasi lapang yang termasuk tahap  studi  pendahuluan.  Pertanyaan-pertanyaan  yang terdapat  di  dalam  wawancara  meliputi  (1)  lokasi keberadaan dan penyebaran N. diardi dan mangsanya, (2) kelimpahan  secara  deskriptif  mengenai N.  diardi di dalam  kawasan  TNS,  (3)  fenomena  kepunahan  lokal (catatan:  lokasi  yang  dulu  pernah  dihuni  tapi  sekarang sudah  tidak  dihuni),  (4)  perburuan  dan  aktivitas  yang memberikan tekanan terhadap N. diardi dan mangsanya,
(5)  kelimpahan  secara  deskriptif  dan  jenis-jenis  yang menjadi potensi satwa mangsa dari N. diardi. Selanjutnya, inventarisasi N. diardi menggunakan metode  jalur  ( track-set )  pada  12  jalur  pengamatan, jebakan  kamera  ( camera  trap )  sebanyak  9  unit,  dan beberapa cara pengenalan satwa melalui tanda jejak kaki ( footprints ),  kotoran  ( feces ),  kuku  ( claw )  dan  cakaran  di pohon  ( scratch ),  cakaran  di  tanah  ( scrape ),  serta vokalisasi  yang  berada  di  dalam  2 grid dengan  ukuran masing-masing 6 x 6 km 2 (Alikodra 2002; Cheyne et al. 2013;  Chiang  2007; Hearn  et  al. 2013;  Karanth  dan Nichols  2002;  Sutherland  2006;  Wilting et  al .  2006; Wultsch  2008).  Selanjutnya,  setiap  indikasi  keberadaan N. diardi ditandai menggunakan GPS.
Setiap  titik  koordinat  GPS  dari  sebaran N.  diardi di- overlay terhadap  masing-masing  peta  tematik  dari keenam faktor lingkungan (ketinggian tempat, “jarak dari sumber  air”,  “jarak  dari  potensi  gangguan”,  sub  tipe habitat,  kerapatan  tajuk  permukaaan  dan  tingkat kedalaman  gambut)  menggunakan Arc  GIS  9.3 .
Selanjutnya,  titik-titik  hasil overlay di  masing-masing faktor dijumlahkan untuk dikaji persentase perjumpaannya.  Kemudian  diuji  dengan Chi-Square terkait  indikasi  ada  atau  tidaknya  hubungan  antara parameter  keberadaan N.  diardi dan  masing-masing faktor  lingkungan  melalui  bantuan software  MINITAB 14 .  Adapun  kriteria  dari  uji  analisis  tersebut  yakni  jika hitung < tabel atau  (P  <  0,05),  maka  terima  H 1 . Hipotesis yang dibangun adalah H 0 :  tidak  ada  hubungan  yang  signifikan  antara keberadaan N.  diardi dengan  faktor  (ketinggian  tempat, kerapatan  tajuk  hutan,  tingkat  kedalaman  gambut,  tipe habitat,  “jarak  dari  sumber  air”,  dan  “jarak  dari  potensi gangguan”)
H 1 :  ada  hubungan  yang  signifikan  antara keberadaan N.  diardi dengan  faktor  (ketinggian  tempat, kerapatan  tajuk  hutan,  tingkat  kedalaman  gambut,  tipe habitat,  “jarak  dari  sumber  air”  dan  “jarak  dari  potensi gangguan”).
Setiap  lokasi  kamera  yang  mendapatkan  aktivitas marking N.  diardi dibuat  petak  contoh  analisis  vegetasi dengan ketentuan ukuran yang mengacu pada Soerianegara  and  Indrawan  (2005).  Selanjutnya,  kondisi vegetasi  dianalisis  dengan  mengelompokkan  beberapa karakteristik vegetasi seperti diamater (Dbh), tinggi total (Tt),  dan  tinggi  bebas  cabang  (Tbc)  tegakan  yang disesuaikan dengan penelitian Purwadi (2010).
Selain  itu,  inventarisasi  potensi  satwa  mangsa dilakukan  dengan  metode camera  trap yang  selanjutnya diklasifikasikan  berdasarkan  ukuran  tubuh  satwa  sesuai dengan  penelitian  Henschel  (2008).  Kemudian  potensi satwa  mangsa  juga  dianalisis  mengenai  tingkat perjumpaannya  di  setiap  lokasi camera pemasangan menggunakan  persamaan  sebagai  berikut  (O’brien et  al. 2003; Ancrenaz et al. 2012):
RAI = ∑ f (RAI2) x 100
∑ d (RAI1)
Keterangan : RAI : Relative Abundance Index (Tingkat   perjumpaan) (f) / (RAI2) : Number of picture (Jumlah foto satwa) (d) / (RAI1) : Number of trap night / days (Jumlah hari aktif kamera)
(100) : Konstanta penyetara satuan hari aktif kamera

## HASIL DAN PEMBAHASAN

## 1. Sebaran Menurut Ketinggian Tempat
Kawasan TNS mempunyai topografi yang cenderung  datar  dan  bergelombang,  meskipun  terdapat beberapa  wilayah  perbukitan  dengan  puncak  tertinggi 190  m  dpl.  Ketinggian  kawasan  hutan  TNS  dibagi menjadi lima kriteria kelas dengan selang 5 m dpl, yaitu sangat  rendah,  rendah,  sedang,  tinggi  dan  sangat  tinggi. Nilai  kelas  0-20  m  dpl  dijadikan  sebagai  kriteria  sangat rendah  karena  menurut  Noor  (2001)  Hutan  Sebangau
merupakan gambut dataran tinggi dengan ketinggian 10- 20  m  dpl,  sedangkan  nilai  kelas  35-190  m  dpl  sebagai kriteria  sangat  tinggi  karena  menurut  BTNS  (2007) wilayah perbukitan di kawasan TNS berada di ketinggian > 35 m dpl.
Penemuan N.  diardi hampir  dijumpai  di  setiap kriteria  kelas  ketinggian  tempat  meskipun  ditemukan
sebaran  terbanyak  di  kriteria  kelas  rendah  (Tabel  1). Berdasarkan  hasil  uji Chi-Square ,  maka  disimpulkan kedua  parameter  tidak  berhubungan  secara  signifikan. Oleh  karena  itu,  ketinggian  tempat  di  ekosistem  rawa gambut TNS tidak direkomendasikan untuk dipergunakan  sebagai  parameter  dalam  monitoring N. diardi .
Tabel 1  Komposisi sebaran Neofelis diardi terhadap kelas ketinggian tempat Kriteria kelas ketinggian tempat Nilai kelas (m dpl) Jumlah perjumpaan (%) Uji chi-square Sangat rendah 0-20 11,11 Df=4; n=33; Pearson Chi-Sq=8,877; P = 0,064 Rendah 20-25 44,45 Sedang 25-30 22,22 Tinggi 30-35 22,22 Sangat tinggi 35-190 0
Tidak  adanya  hubungan  antara  kedua  parameter disebabkan  oleh  kondisi  dan  perbedaan  ketinggian  yang cenderung  seragam  serta  tidak  jauh  berbeda.  Lakitan (2002)  menjelaskan  perubahan  penurunan  suhu  sebesar 0,6 o C  terjadi  ketika  ketinggian  tempat  mengalami kenaikan  setiap  100  m  dpl.  Selain  itu,  macan  dahan ( Neofelis  sp. )  memiliki  sifat  yang  adaptif  karena  dapat hidup  di  berbagai  ketinggian  tempat  mulai  dari  habitat dengan  ketinggian  terendah  seperti  mangrove,  pantai, rawa  pantai  dan  gambut  hingga  di  wilayah  perbukitan dan  pegunungan,  bahkan  tercatat  hidup  di  ketinggian 3.000  m  dpl  (Rabinowitz  1988;  Chiang  2007;  Hearn et al. 2008; Hancock 2012).
Noor  (2001)  menjelaskan  adanya  hubungan  antara ketinggian  tempat  dari  atas  permukaan  laut  di  daerah gambut  dengan  usia  dari  suatu  lahan  gambut,    yaitu semakin  tinggi  tempat  maka  umur  dari  gambut  yang terbentuk semakin tua, sedangkan gambut tua cenderung tidak  subur  ( oligotrofik )  sehingga  berpengaruh  terhadap kondisi  vegetasi  yang  tumbuh  dan  kelimpahan  satwa mangsa.  Alikodra  (2002)  juga  menjelaskan  bahwa jumlah  jenis  satwa  semakin  menurun  mengikuti
ketinggian  tempat.  Kondisi  inilah  yang  menyebabkan sebaran N. diardi di kriteria rendah ditemukan dominan.

## 2. Sebaran Menurut Jarak dari Sumber Air
Sumber  air  di  kawasan  TNS  dipengaruhi  oleh  dua faktor,  yaitu  hujan  dan/atau  pasang  surut  air  sungai seperti  yang  ditunjukkan  daerah  Sebangau  Sanitra  Indah (SSI) dan Punggualas sebagai kawasan yang dipengaruhi kedua  faktor  tersebut  serta  daerah  Bukit  Bulan  yang hanya  bergantung  oleh  hujan  karena  berada  di  daerah pedalaman  sehingga  sumber  air  di  kawasan  Bukit  Bulan berupa  kubangan-kubangan  air.  Penemuan N.  diardi menurut  jarak  dari  sumber  air  dijumpai  secara  dominan di kriteria kelas sangat dekat dengan 61,11% perjumpaan (Tabel 2). Berdasarkan uji Chi-Square , maka disimpulkan  ada  hubungan  yang  signifikan  antara  kedua parameter tersebut. Oleh karena itu, jarak dari sumber air dapat  direkomendasikan  dalam  monitoring N.  diardi di kawasan  ekosistem  rawa  gambut  seperti  TNS,  bahkan juga  dapat  dipertimbangkan  sebagai  indikator  biologis bagi kondisi sumber air di suatu habitat.
Tabel 2  Komposisi sebaran Neofelis diardi terhadap kelas “jarak dari sumber air”
Kriteria kelas “jarak dari sumber air” Nilai kelas (m) Jumlah perjumpaan (%) Uji Chi-Square Sangat dekat 0-100 61,11 Df=4; n=33; Pearson Chi- Sq=17,289; P = 0,002 Dekat 100-200 27,78 Sedang 200-300 5,56 Jauh 300-400 5,56 Sangat jauh > 400 0
Fenomena hubungan antara kedua parameter sesuai dengan  beberapa  penelitian  yang  pernah  dilakukan terhadap predator tersebut. Grassman (2003) menemukan daerah  yang  menjadi  wilayah  jelajah N.  nebulosa di Thailand  adalah  daerah  aliran  sungai  utama  ( major stream ), sedangkan Cheyne et al. (2013) menemukan N. diardi di  daerah  kanal  Laboratorium  Alam  Hutan Gambut  (LAHG)  CIMTROP  yang  terletak  di  dalam
kawasan  TNS.  Selain  itu,  Wilting  (2007)  lebih  banyak memperoleh  jumlah  keberadaan N.  diardi di  sepanjang jalur  transek  sungai  ( stream )  dibandingkan  dengan  jalur lain  yang  digunakan  sehingga  jalur  di  daerah  sekitar sungai  ( river  beds  and  sand  banks  along  small  stream ) direkomendasikan  sebagai  lokasi  untuk  melakukan observasi terhadap predator tersebut. Lynam et al. (2001) diacu  dalam  Chiang  (2007)  menyebutkan  salah  satu
lokasi  pemasangan camera  trap yang  dijadikan  prioritas dalam  monitoring N.  nebulosa di  Thailand  adalah  dasar sungai yang mengering ( dry stream beds ).

## 3. Sebaran Menurut Jarak dari Potensi Gangguan
Alikodra (2002) menyatakan salah satu komponen habitat  dari  faktor  biotik  adalah  komunitas  biotik  pada suatu habitat, sedangkan manusia merupakan bagian dari komunitas biotik tersebut. Keberadaan basecamp /stasiun penelitian  seperti  di  daerah  SSI  dan  Punggualas  serta pondok  di  kawasan  Bukit  Bulan  berpotensi  menjadi
ganguan  yang  berifat  pasif  dan  intensif  bagi N.  diardi . Penemuan  spesies  tersebut  menurut  jarak  dari  potensi gangguan  dijumpai  secara  dominan  di  kriteria  kelas sangat  jauh  dengan  50%  perjumpaan  (Tabel  3). Berdasarkan  uji Chi-Square ,  maka  disimpulkan  kedua parameter  memiliki  hubungan  yang  signifikan.  Oleh karena  itu,  jarak  dari  potensi  gangguan  dapat dipertimbangkan  dalam  monitoring N.  diardi di ekosistem  rawa  gambut  TNS,  bahkan  mengindikasikan spesies tersebut rentan terhadap keberadaan dan aktivitas manusia.
Tabel 3  Komposisi sebaran Neofelis diardi terhadap kelas “jarak dari potensi gangguan”
Kriteria kelas “jarak dari potensi gangguan” Nilai kelas (m) Jumlah perjumpaan (%) Uji chi-square Sangat dekat 0-100 5,56 Df=4; n=33; Pearson Chi- Sq=12,027; P = 0,017 Dekat 100-200 5,56 Sedang 200-300 33,33 Jauh 300-400 5,56 Sangat jauh > 400 50
Kondisi  sebaran N.  diardi yang  dominan  di  kelas sangat  jauh  menunjukkan  salah  satu  sifat elusive spesies tersebut  sehingga  cenderung  menghindari  manusia.  Hal ini  juga  terjadi  selama  penelitian,  yaitu  ketika  spesies tersebut  tidak  kembali  di  tempat  penemuan  jejak ( footprints )  yang  hanya  berselang  satu  hari.  Di  samping itu,  Cheyne et  al .  (2013)  menemukan N.  diardi jantan dengan  jarak  700  m  dari basecamp CIMTROP  di kawasan  TNS.  Fenomena  ini  juga  ditemukan  bagi predator  besar  lain  seperti Panthera  tigris  sumatrae dan Panthera pardus melas yang dijelaskan Fata (2011) serta Yanti (2011) bahwa kedua predator tersebut lebih banyak dijumpai  pada  lokasi  yang  jauh  dari  letak  permukiman dan aktivitas manusia dengan jarak 15 – 20 km untuk P. t. sumatrae dan lebih dari 1 km untuk P. p. melas .

## 4. Sebaran  Menurut  Tajuk  Hutan  (Canopy  Cover Forest)
Kondisi  tajuk  hutan  di  kawasan  TNS  bervariasi yang  diduga  akibat  eksploitasi  yang  terjadi  sebelum menjadi kawasan konservasi, namun secara umum masih tergolong  rapat.  Menurut  Pusat  Penelitian  Biologi  LIPI (2007) bagian hutan primer di kawasan TNS  merupakan vegetasi sekunder bekas tebangan yang kondisinya relatif baik  karena  tajuknya  yang  masih  rapat.  Penemuan N. diardi dijumpai  secara  dominan  di  kriteria  kelas  tajuk hutan sangat rapat dengan 66,66% perjumpaan (Tabel 4). Berdasarkan  uji Chi-Square ,  maka  disimpulkan  kedua parameter  berhubungan  secara  signifikan.  Oleh  karena itu, kondisi penutupan tajuk hutan dapat direkomendasikan  dalam  monitoring N.  diardi di ekosistem rawa gambut seperti TNS.
Tabel 4  Komposisi sebaran Neofelis diardi terhadap kelas kerapatan tajuk hutan Kriteria kelas kerapatan Nilai kelas (%) Jumlah perjumpaan (%) Uji chi-square Tidak bertajuk <1 5,56 Df=4; n=53; Pearson Chi-Sq=10,048; P = 0,04 Renggang 1-20 5,56 Sedang 20-40 22,22 Rapat 40-60 22,22 Sangat rapat > 60 66,66
Hubungan dengan kondisi tajuk hutan juga sesuai dengan penelitian yang dilakukan Grassman (2003) yaitu penemuan N.  nebulosa di  Thailand  menggunakan  hutan yang  tertutup  rapat  ( closed  forest )  secaara  signifikan dengan  proporsi  83,9%.  Selain  itu,  Austin  (2002)  juga menambahkan N. nebulosa betina ditemukan menggunakan  hutan  yang  tertutup  ( closed  forest )  di hutan  semi evergreen .  Menurut  Nowell  and  Jackson (1996) N.  nebulosa merupakan  penghuni  hutan  primer
yang evergreen .  Oleh  karena  itu, N.  diardi juga  dapat dijadikan  pertimbangan  sebagai  spesies  indikator  bagi kondisi  hutan  yang  masih  baik  karena  Indriyanto  (2006) menjelaskan  keseimbangan  suatu  ekosistem  dapat ditunjukkan  oleh  keseimbangan  komunitasnya  dengan salah satu parameternya berupa penutupan tajuk ( canopy cover )  dan  penciri  hutan  primer  adalah  ekosistem  yang masih seimbang.

## 5. Sebaran Menurut Kedalaman Gambut
Sebaran tingkat kedalaman gambut di kawasan TNS memiliki  dua  pola  yaitu  kondisi  depresi  (gambut  dalam) yang  berada  di  tengah-tengah  dan/atau  menyamping mengikuti  bentuk  pulau  delta.  Penemuan N.  diardi dijumpai di kriteria kelas kedalaman gambut sedang dan
ekstrem  (Tabel  5).  Berdasarkan  uji Chi-Square ,  maka disimpulkan  kedua  parameter  berhubungan  signifikan. Oleh  karena  itu,  tingkat  kedalaman  gambut  dapat dipertimbangkan  dalam  monitoring N.  diardi di ekosistem rawa gambut seperti TNS.
Tabel 5  Komposisi sebaran Neofelis diardi terhadap kelas kedalaman gambut Kriteria kelas kedalaman gambut Nilai kelas (cm) Jumlah perjumpaan (%) Uji chi-square Sangat dangkal 0-10 0 Df=3; n=32; Pearson Chi- Sq=14,78; P = 0,002 Sedang 26-50 38,89 Dalam 51-200 0 Kedalaman ekstrem > 200 61,11
Sebaran N.  diardi di  kelas  kedalaman  ekstrem diindikasikan  oleh  bentuk  pemanfaatan  yang  lebih secretive ataupun  sebagai cover seperti  bereproduksi, menyimpan  mangsa,  berlindung,  bersembunyi  dan merawat  anak.  Kondisi  ini  disebabkan  daerah  tersebut sulit  dimasuki  manusia  maupun  satwa  terestrial  besar karena  menurut  Andriesse  (2003)  dan  Noor  (2001) daerah  gambut  dalam  yang  merupakan  bagian  kubah gambut ( peat-dome ) memiliki kerapatan lindak atau daya tumpu  tanah  yang  rendah  sehingga  bersifat  sangat  labil. Oleh  karena  itu, N.  diardi diduga  memanfaatkan kemampuan  arboreal  melalui  kondisi  vegetasi  yang sangat  rapat.  Menurut  Anderson  (1961)  diacu  dalam Whitmore  (1984)  bentuk  vegetasi  di  daerah  kubah gambut  umumnya  kerdil  berbentuk  tipe  hutan  padang keruntum  yang  berupa  semak-semak  dengan  ketinggian setidaknya  mencapai  2  m  ataupun  tipe  hutan  tiang dengan  ciri  vegetasi  yang  kecil,  seragam,  pendek  dan sangat  rapat.  Gunawan  (2010)  juga  mengindikasikan pemanfaatan P.  p.  melas sebagai cover untuk
bersembunyi  dan  berlindung,  yaitu  kondisi  vegetasi dengan  ketinggian  tumbuhan  bawah  yang  mampu mencapai  2  m  dan  rapat.  Selain  itu,  Gunawan et  al. (2012)  juga  menambahkan  karakteristik  habitat  yang dijadikan  tempat  berlindung P.  p.  melas adalah  hutan bervegetasi lebat dan sulit diakses manusia.

## 6. Sebaran Menurut Sub Tipe Habitat
Kriteria  kelas  berdasarkan  sub  tipe  habitat  di kawasan  TNS  dibagi  menjadi  lima,  yaitu  lahan terbuka/ open land (OL), mixed swamp forest (MSF), low pole  forest (LPF), tall  interior  forest (TIF),  dan  hutan perbukitan/ hill forest (HF). Penemuan N. diardi dijumpai secara  dominan  di  kriteria  kelas  sub  tipe  habitat  TIF dengan  66,66%  perjumpaan  (Tabel  6).  Berdasarkan  uji Chi-Square , maka disimpulkan kedua parameter berhubungan secara signifikan. Oleh  karena itu, sub tipe habitat  dapat  dipertimbangkan  dalam  monitoring N. diardi di ekosistem rawa gambut seperti TNS.
Tabel 6  Komposisi sebaran Neofelis diardi terhadap kelas sub tipe habitat
Kriteria kelas tipe habitat Jumlah perjumpaan (%) Uji Chi-Square Open land 16,67 Df=4; n=53; Pearson Chi- Sq=13,063; P = 0,011 Hill forest 16,67 Mixed swamp forest 0 Low pole forest 0 Tall interior forest 66,66
Purwadi (2010) menemukan jenis  tumbuhan di sub tipe  habitat  TIF  berjumlah  lebih  banyak  dibandingkan dengan yang ditemukan di MSF dan LPF. Suyanti (2007) juga  menambahkan  sub  tipe  habitat  TIF  memiliki  rata- rata  tinggi  tegakan  tertinggi  dibandingkan  dengan  yang ada  di  MSF  dan  LPF  dengan  nilai  28,92  m.  Sub  tipe habitat  TIF  dan  MSF  memiliki  struktur  tajuk  (kanopi) yang  lebih  beragam  dan  berbeda  dibandingkan  dengan LPF  sehingga  TIF  diduga  sebagai  tipe  habitat  dengan tingkat  kesuburan  yang  baik.  Menurut  Alikodra  (2002) kelimpahan jenis satwaliar berhubungan dengan
kesuburan maupun keragaman habitat seperti kelimpahan tumbuhan  yaitu  semakin  melimpah  tumbuhannya  maka semakin  melimpah  pula  satwaliarnya.  Oleh  karena  itu, sub  tipe  habitat  TIF  diduga  merupakan  habitat  yang mampu  mendukung  kehidupan N.  diardi di  kawasan TNS.
N.  diardi diduga  memilih  lokasi  tertentu  sebagai jalur  pergerakannya.  Berdasarkan  hasil  analisis  terhadap struktur  vegetasi  di  tiga  lokasi camera  trap yang digunakan  sebagai  jalur  spesies  tersebut  ditemukan bahwa diameter (Dbh), tinggi total (Tt), dan tinggi bebas
cabang  (Tbc)  tegakan  menjadi  pertimbangan  pemilihan bagi N.  diardi dalam  mendukung  pergerakan  hariannya sebagai  satwa  arboreal.  Ketiga  aspek  tersebut  dibagi menjadi  tiga  kelas  seperti  penelitian  Purwadi  (2010) (Gambar 1). Kondisi vegetasi hutan rawa gambut di TNS memiliki  karakteristik  yang  sangat  berbeda  dengan ekosistem  hutan  lainnya.  Galdikas  (1984)  diacu  dalam Purwadi  (2010)  juga  menjelaskan  tegakan  di  TN Sebangau memiliki pertumbuhan yang sangat terbatas.
N.  diardi cenderung  memilih  lokasi  dengan karakteristik  Dbh  yang  didominasi  oleh  kelas  besar  dan kecil  yang  diduga  karena  diamater  berukuran  besar sangat  kuat  untuk  menjadi  tumpuan  tubuh  spesies tersebut ketika beraktivitas secara arboreal. Selain itu, N. diardi juga cenderung memilih lokasi dengan Tt tegakan
yang  didominasi  oleh  kelas  pendek  yang  diduga dimanfaatkan spesies tersebut untuk memperoleh mangsa yang  berada  di  tajuk  dari  permukaan  tanah  (terestrial) maupun  dari  atas  tajuk  yang  lebih  tinggi  karena  jumlah tegakan  yang  tidak  mendominasi.  Begitu  juga  dengan kecenderungan N.  diardi yang  memilih  lokasi  Tbc tegakan  yang  didominasi  oleh  kelas  pendek  dan  sedang. Grassman  (2003)  juga  menemukan N.  nebulosa berada pada  cabang  pohon  yang  besar  dan  pendek  dengan ketinggian  ±3  m  untuk  beristirahat.  Menurut  catatan Chiang (2007) N. nebulosa juga menyimpan sisa mangsa di cabang pohon yang memiliki ketinggian 4 m. Kondisi struktur  vegetasi  berperan  penting  sebagi cover bagi satwa predator (Bailey 1984 dan Shaw 1985 diacu dalam Gunawan 2010).
(a) (b) (c)
Keterangan : Klasifikasi Kelas (Purwadi 2010) CTP : Kode titik lokasi pemasangan camera trap di area Punggualas (a) Kecil : Kelas diameter tegakan < 12,52 cm Sedang : Kelas diameter tegakan 12,52 – 21,87 cm Besar : Kelas diameter tegakan > 21,87 cm (b) Pendek : Kelas tinggi total tegakan < 12 m Sedang : Kelas tinggi total tegakan 12 – 19 m Tinggi : Kelas tinggi total tegakan > 19 m (c) Pendek : Kelas tinggi bebas cabang tegakan < 8 m Sedang : Kelas tinggi bebas cabang tegakan 8 – 14 m Tinggi : Kelas tinggi bebas cabang tegakan > 14 m
Gambar 1  Diagram  kelas  (a)  diameter,  (b)  tinggi  total  dan  (c)  tinggi  bebas  cabang  tegakan  tumbuhan  di  plot  camera trap Neofelis diardi
Keberadaan N. diardi juga diindikasikan berhubungan  dengan  keberadaan  satwa  mangsanya  di suatu  lokasi.  Kondisi  tersebut  ditunjukkan  oleh kecenderungan  karakteristik  stasiun  lokasi camera  trap yang  menemukan  keberadaan  spesies  tersebut  memiliki nilai  RAI  ( Relative  Abundance  Index )  satwa  mangsa  di kelas  sedang  dan  tinggi  (Tabel  1).  Kelas  RAI  dibagi menjadi  tiga  yaitu  rendah  (<7),  sedang  (7  –  12)  dan tinggi (>12).
Lokasi  penemuan N.  diardi yang  bernilai  RAI  nol (0)  diduga  akibat  pengaruh  musim  kemarau  yang menyebabkan tumbuhan pakan herbivora mengering atau
tidak  sedang  berbuah,  namun  di  sekitar  lokasi  tersebut ditemukan  sarang Sus  barbatus dan Pongo  pygmaeus . Untuk  lokasi  yang  tidak  ditemukan N.  diardi dengan kelas  RAI  yang  tinggi  dipengaruhi  oleh  kondisi  lokasi kamera  yang  merupakan  tempat  kubangan S.  barbatus . Kondisi  tersebut  juga  sesuai  dengan  Fata  (2011)  yang menyatakan  tidak  terdapat  hubungan  yang  signifikan antara  tingkat  perjumpaan  (RAI) P.  t.  sumatrae dengan tingkat perjumpaan satwa mangsanya, namun keberadaan P.  t.  sumatrae dipengaruhi  oleh  keberadaan  satwa mangsanya.  Oleh  karena  itu,  adanya  kecenderungan kelimpahan (RAI) satwa mangsa memengaruhi
keberadaan N. diardi di suatu lokasi, namun tidak saling menunjukkan  arah  hubungan  tingkat  perjumpaannya
karena  semakin  tinggi  RAI  mangsa  tidak  diikuti  oleh RAI N. diardi yang juga tinggi.
Tabel 7  Komposisi nilai indeks RAI di setiap stasiun lokasi camera trap
Kode Camera Trap CTB 1* CTB 2* CTB 3 CTP 1* CTP 2* CTP 3* CTP 4 CTP 5 CTP 6 CTP 7* CTP 8 CTP 9 CTP 10 CTP 11 RAI 18,6 18,6 16,67 10,53 14,52 9,38 6,45 3,23 4,84 0 3,23 1,61 1,61 3,23 Kelas RAI T T T S T S R R R R R R R R Keterangan : T = Tinggi S = Sedang R = Rendah * = lokasi camera trap yang menangkap Neofelis diardi
CTP = kode titik lokasi pemasangan camera trap di area Punggualas
CTB = kode titik lokasi pemasangan camera trap di area Bukit Bulan RAI
= Relative Abundance Index /Tingkat Perjumpaan satwa mangsa (foto/100 hari)
Dengan  perkataan  lain,  kemungkinan  terdapat faktor lain  yang turut  memengaruhi keberadaan predator tersebut  seperti  keberadaan  komponen  pendukung habitat,  yaitu  keberadaan  tumbuhan catnip ,  tanda  bekas gesekan  tubuh  satwa  dan  sarang  orangutan.  Hal  ini disebabkan  beberapa  kesamaan  komponen  pelengkap habitat  ditemukan  di  ketiga  lokasi camera  trap yang digunakan sebagai jalur N. diardi, yaitu keberadaan tanda gesekan  tubuh  satwa  seperti S.  barbatus dan  sarang P. pygmaeus ,  bahkan  sarang  orangutan  juga  ditemukan dekat  dengan  lokasi  penemuan  tanda claw panjat N. diardi yang  berjarak  3  –  7  m.  Begitu  juga,  Kuncahyo (2015) mengindikasikan bahwa terdapat hubungan antara keberadaan  macan  dahan  dengan  keberadaan  tumbuhan catnip berdasarkan penemuan bentuk aktivitas menggesekkan  pipi  ( cheek  rubbed )  pada  suatu  batang tegakan  yang  merupakan  perilaku  teritorial  spesies tersebut  memiliki  proporsi  yang  terbesar  setelah  bentuk aktivitas berjalan.
Menurut  Alikodra  (2002)  pergerakan  satwaliar dipengaruhi  oleh  ketersediaan  daya  dukung  seperti makanan,  minuman,  fasilitas  berkembangbiak,  kondisi cuaca,  dan  gangguan  lingkungan,  namun  Greenwod  and Swingland  (1983)  diacu  dalam  Alikodra  (2002)  juga menjelaskan ketersediaan sumber pakan sangat berpengaruh  terhadap  pergerakan  satwaliar.  Adanya hubungan antara RAI predator dengan satwa  mangsanya ditemukan oleh Henschel (2008) yaitu daerah keberadaan P. pardus berhubungan secara positif dengan kelimpahan (RAI) mangsa. Gunawan and Alikodra (2013) menjelaskan  satwa  karnivora  memangsa  satwa  apapun yang  dapat  diperoleh  sehingga  tidak  hanya  bergantung pada  salah  satu  jenis  mangsa,  sedangkan  faktor  yang menjadi pembatas adalah kelimpahan maupun ketersediaan suatu mangsa.

## SIMPULAN
Sebaran  macan  dahan  ( Neofelis  diardi Cuvier, 1823)  di  kawasan  Taman  Nasional  Sebangau  (TNS) dipengaruhi  oleh  lima  faktor  yaitu  jarak  dari  sumber  air
(P = 0,002) dan potensi gangguan (P = 0,017), kerapatan tajuk  hutan  (P  =  0,04),  kedalaman  gambut  (P  =  0,002), dan  sub  tipe  habitat  (P  =  0,011),  sedangkan  faktor ketinggian tempat tidak berpengaruh (P = 0,064). Selain itu,  keberadaan  dan  kelimpahan  satwa  mangsa  juga memengaruhi  di  setiap  sebaran N.  diardi dengan kecenderungan  lokasi  perjumpaan  bernilai  RAI  sedang dan tinggi.

## UCAPAN TERIMA KASIH
Penulis  mengucapkan  terima  kasih  atas  segala bantuan  dan  dukungan,  baik  dana  maupun  tenaga  dan kesempatan  diskusi  yang  telah  diberikan  oleh  WWF- Kalimantan  Tengah  selama  penelitian  berlangsung. Begitu  juga,  terima  kasih  penulis  sampaikan  kepada Balai  Taman  Nasional  Sebangau  atas  kerja  sama  dan bantuan  yang  telah  diberikan  seluruh  staf  selama penelitian.

## DAFTAR PUSTAKA
Alikodra  HS.  2002. Pengelolaan  Satwaliar .  Jilid  1. Bogor (ID): Yayasan Penerbit Fakultas Kehutanan (YPFK).
Ancrenaz M, Hearn AJ, Ross J, Sollmann R, Wilting A. 2012. Handbook  for  Wildlife  Monitoring  Using Camera-Traps .  Kota  Kinibalu  (MY):  BBEC  II Secretariat.
Andriesse  JP.  2003. Ekologi  dan  Pengelolaan  Tanah Gambut  Tropika .  Terjemahan  dari  : Nature  and Management  of  Tropical  Peat  Soils .  Wibowo  C dan  Istomo,  editor.  Bogor  (ID):  Fakultas Kehutanan IPB.
Austin  SC.  2002.  Ecology  of  sympatric  carnivores  in Khao Yai National Park, Thailand. [Dissertation]. Texas (US): Texas A&M University-Kingsville.
Brown JL, Wildt DE, Graham LH, Byers AP, Collins L,
Barret  S,  Howard  Jg.  1995.  Natural  versus chorionic gonadotropin-induced ovarian responses in  the  clouded  leopard  ( Neofelis  nebulosa )
assessed  by  fecal  steroid  analysis. Biology  of Reproduction 53: 93-102.
[BTNS]  Balai    Taman    Nasional    Sebangau.    2007. Rencana    Pengelolaan    Taman  Nasional Sebangau .  Palangka  Raya  (ID):  Balai  Taman Nasional Sebangau.
Cheyne SM, Stark DJ, Limin SH, Macdonald DW. 2013.
First  estimates  of  population  ecology  and  threats to  Sunda  clouded  leopard Neofelis  diardi in  a peat-swamp  forest,  Indonesia. Endang  Species Res . 22: 1–9.
Chiang  P-J.  2007.  Ecology  and  conservation  of Formosan  clouded  leopard,  its  prey,  and  other sympatric carnivores in southern Taiwan.
[ Disertation ].  Virginia  (US):  Faculty  of  the
Virginia Polytechnic Institute and State University.
Chiang P-J, Pei KJ-C, Vaughan MR, Li C-F, Chen M-T,
Liu J-N, Lin C-Y, Lin L-K, Lai Y-C. 2015. Is the clouded  leopard Neofelis  nebulosa extinct  in Taiwan,  and  could  it  be  reintroduced?  An assessment of prey and habitat. Oryx. 49 (2): 261- 269.
[ENS]  Environment  News  Service.  2007.  Clouded leopard of Borneo identified as a new  cat species [internet].  [diunduh  2013  Juli  14].  Tersedia  pada http://www.ensnewswire.com/ens/mar2007/2007- 03-15-02.asp
Fata  I.  2011.  Aplikasi  SIG  untuk  analisis  distribusi populasi  harimau  sumatera  ( Panthera  tigris sumatrae , Pocock 1929) dan satwa  mangsanya di hutan blang raweu, kawasan ekosistem ulu masen, aceh.  [ Skripsi ].  Bogor  (ID):  Institut  Pertanian Bogor.
Gordon  CH,  Stewart  AME,  Meijaard  E . 2007.
Correspondence  regarding  ‘Clouded  leopard  the secretive  top  carnivore  of  South-East  Asian rainforests: their distribution, status and conservation  needs  in  Sabah,  Malaysia. BMC Ecology 7:5
Grassman  JrLI.  2003.  Thailand  Cat  Project.  [Final Report].  Texas  (US):  Texas  A&M  University- Kingsville
Gunawan  H.  2010.  Habitat  dan  penyebaran  macan  tutul jawa  ( Panthera  pardus  melas Cuvier,  1809)  di lansekap terfragmentasi di Jawa Tengah.
[ Disertasi ]. Bogor (ID): Institut Pertanian Bogor.
Gunawan  H,  Prasetyo  LB,  Mardiastuti  A,  Kartono  AP.
2012. Habitat  macan tutul jawa ( Panthera pardus melas Cuvier  1809)  di  lansekap  hutan  tanaman pinus. Jurnal  Penelitian  Hutan  dan  Konservasi Alam 9(1) : 049 – 067.
Gunawan  H,  Alikodra  HS.  2013. Bio-Ekologi  dan Konservasi  Karnivora  Spesies  Kunci  yang Terancam  Punah .  Bogor  (ID):  Pusat  Penelitian dan Pengembangan Konservasi dan Rehabilitasi. Hancock  C.  2012.  Neofelis  diardi  (on-line),  Animal Diversity  Web  [internet].  [diunduh  2013  Juli  13].
Tersedia pada :
http://animaldiversity.ummz.umich.edu./accounts/ neofelis_diardi/ Hearn  A,  Sanderson  J,  Ross  J,  Wilting  A,  Sunarto  S.
2008.  Neofelis  diardi  [internet].  [diunduh  2013
Juli 14]. Tersedia pada : http://www.iucnredlist.org/apps/redlist/details/13 6603.
Hearn  A,  Ross  J,  Pamin  D,  Bernard  H,  Hunter  L, Macdonald DW. 2013. Insight into the spatial and temporal  ecology  of  the  sunda  clouded  leopard Neofelis  diardi.  The  Raffles  Bulletin  of  Zoology. 61 (2) : 871–875
Hearn  A,  Ross  J,  Brodie  J,  Cheyne  S,  Haidir  IA,  Loken B,  Mathai  J,  Wilting  A,  McCarthy  J.  2015. Neofelis diardi (errata version published in 2016)
The  IUCN  Red  List  of  Threatened  Species  2015. e.T136603A97212874  [internet].  [diunduh  2016 Oktober 10]. Tersedia pada :
http://www.iucnredlist.org/details/136603/0.
Henschel  P.  2008.  The  conservation  biology  of  the leopard Panthera pardus in Gabon: status, threats, and  strategies  for  conservation.  [ Dissertation ]. Göttingen (DE): der Georg-August-Universitat zu Göttingen.
Indriyanto.  2006. Ekologi  Hutan .  Jakarta  (ID):  Bumi Aksara.
Karanth  KU.  Nichols  JD.  2002. Monitoring  Tigers  and Their  Preys  :  A  manual  for  researchers, managers    and    conservationist    in    Tropical Asia .  India  (IN): Centre for Wildlife Studies
Kuncahyo  BA.  2015.  Sebaran  spasial  dan  tipe metapopulasi  macan  dahan  ( Neofelis  diardi Cuvier,  1823)  di  Taman  Nasional  Sebangau, Provinsi  Kalimantan  Tengah.  [ Skripsi ].  Bogor (ID): Institut Pertanian Bogor
Lakitan B. 2002. Dasar-Dasar Klimatologi . Cetakan ke- 2. Jakarta (ID): Raja Grafindo Persada.
MacDonald  DW,  Loveridge  AJ.  2010. Biology  and Conservation  of  Wild  Felids .  New  York  (US): Oxford University Press.
Noor  M.  2001. Pertanian  Lahan  Gambut .  Yogyakarta (ID): Kanisius.
Nowell  K,  Jackson  P.  1996. Wild  Cats:  Status  Survey and  Conservation  Action  Plan .  Gland  (CH): IUCN  The  World  Conservation  Union/  SSC  Cat Specialist Group.
O’brien TG, Kinnaird MF, Wibisono T. 2003. Crouching tiger,  hidden  prey:  Sumatran  tiger  and  prey population  in  a  tropical  forest  landscape. Animal Conservation 6: 131-139.
Pemerintah  Republik  Indonesia.  1999. Peraturan Pemerintah  Nomor  7  Tahun  1999  Tentang Pengawetan  Jenis  Tumbuhan  dan  Satwa .  Jakarta (ID): Sekretariat Negara
Purwadi. 2010. Karakteristik habitat preferensial orangutan Pongo  pygmaeus  wurmbii di  Taman
Nasional  Sebangau.  [ Tesis ].  Bogor  (ID):  Institut Pertanian Bogor.
Pusat  Penelitian  Biologi  Lembaga  Ilmu  Pengetahuan Indonesia  [LIPI].  2007.  Flora  of  Sebangau National  Park.  [Research  Report].  LIPI-WWF Indonesia. Tidak dipublikasi.
Rabinowitz  A.  1988.  The  clouded  leopard  in  Taiwan.
Oryx 22 (1) : 46 – 47
ScienceDaily.  2007.  New  species  declared:  clouded leopard  on  Borneo  and  Sumatra  [internet]. [diunduh 2013 Juli 13]. Tersedia pada http://www.sciencedaily.com/releases/2007/03/07 0315075842.html
Soerianegara  I,  Indrawan  A.  2005. Ekologi  Hutan Indonesia .  Bogor  (ID):  Laboratorium  Ekologi Hutan, Fakultas Kehutanan IPB
Sutherland  WJ.  2006. Ecological  Cencus  Techniques Second  Edition  a  Handbook .  Cambridge  (GB):
Cambridge University Press
Suyanti.  2007.  Analisis  morfologi  dan  ekologi  kalawet ( Hylobates  agilis  albibarbis )  di  Taman  Nasional Sebangau  Kalimantan  Tengah.  [ Tesis ].  Bogor (ID): Institut Pertanian Bogor.
Whitmore  TC.  1984. Tropical  Rain  Forest  of  The  Far East . Oxford (GB): Clarendon Press.
Wilting  A,    Fischer    F,    Bakar    SA,    Linsenmair    KE. 2006.    Clouded    Leopard,  the  secretive    top- carnivore  of  South-East  Asian  rainforest:  their distribution,  status  and  conservation  needs    in Sabah, Malaysia. BMC Ecology 6 (16) : 1 – 13. Wilting  A.  2007.  Phylogeography  of  clouded  leopard ( Neofelis  nebulosa ,  Griffith  1821)  and  their ecology  and  distribution  in  Sabah,  Malaysia. [Diplomarbeit].  Würzburg  (DE):  Universitat Würzburg.
Wultsch  C.  2008.  Noninvasive    tracking    of    jaguars ( Panthera  onca )  and cooccuring feline species in Belize by combining molecular scatology, remote camera    trapping    and    GIS:    the    impact    of fragmentation.    [Final    Report].  Virginia  (US): Virginia Polytechnic Institute and State University.
Yanti  E.  2011.  Kajian  karakteristik  habitat  dan  pola sebaran  spasial  macan  tutul  jawa  ( Panthera pardus  melas Cuvier,  1809)  di  Taman  Nasional Gunung  Halimun-Salak.  [ Skripsi ].  Bogor  (ID): Institut Pertanian Bogor.