Hal 1- 25
TEKANAN
KETAATAN,
PENGETAHUAN,

## PENGALAMAN AUDITOR, DAN AUDIT JUDGMENT.
Indah Puspawardani 1
David Adechandra Ashecida Pesudo 2
12 Universitas Kristen Satya Wacana, Jalan Diponegoro No 52-60, Salatiga
Surel: david.pesudo@uksw.edu
Abstrak . Tekanan  Ketaatan,  Pengetahuan,  Pengalaman  Auditor,  dan Audit Judgment . Penelitian  ini  bertujuan  untuk  mengetahui  pengaruh  tekanan ketaatan,  pengetahuan  auditor  terhadap  audit judgment dengan  pengalaman auditor  sebagai  variabel  moderating  pada  Kantor  Inspektorat.  Data  yang digunakan  adalah  data  primer  dengan  sumber  data  yaitu  kuesioner  yang  di sebarkan  melalui  google  form  pada  Kantor  Inspektorat  di  wilayah  di  Salatiga, Boyolali,  Surakarta,  dan  Wonogiri.  Sampel  yang  digunakan  sejumlah  60 responden.  Teknik  analisis  yang  digunakan  adalah  teknik  analisis Moderate Regression  Analysis (MRA).  Hasil  penelitian  ini  menunjukkan  bahwa  tekanan ketaatan  dan  pengetahuan  auditor  berpengaruh  positif  terhadap  audit judgment . Sedangkan  untuk  variabel  moderating  yaitu  pengalaman  auditor  dapat memoderasi  variabel  tekanan  ketaatan.  Hasil  lain  dari  penelitian  ini menunjukkan  bahwa  variabel  moderasi  pengalaman  auditor  tidak  dapat memoderasi pengaruh pengetahuan auditor terhadap audit judgment pada Kantor Inspektorat.
Kata  kunci:  Audit Judgment ,  Pengalaman  Auditor,  Pengetahuan  Auditor, Tekanan Ketaatan
Abstract. Compliance Pressure, Knowledge, Auditor Experience, and Audit Judgment. This study aims to determine the effect of obedience pressure, auditor knowledge on audit judgment with auditor experience as a moderating variable at the Inspectorate Office. The data used is primary data with data sources, namely questionnaires distributed via google form at the Inspectorate Office in the areas of Salatiga, Boyolali, Surakarta, and Wonogiri. The  sample  used  is  60  respondents.  The  analytical  technique  used  is  the  Moderate Regression  Analysis  (MRA)  analysis  technique.  The  results  of  this  study  indicate  that obedience pressure and auditor knowledge have a positive effect on audit judgment. As for the  moderating  variable,  the  auditor's  experience  can  moderate  the  obedience  pressure variable.  Other  results  of  this  study  indicate  that  the  moderating  variable  of  auditor experience  cannot  moderate  the  effect  of  auditor  knowledge  on  audit  judgment  at  the Inspectorate Office.
Keywords: Audit Judgment, Auditor Experience, Auditor Knowledge, Obedience Pressure

## PENDAHULUAN
Audit internal tidak hanya ada di dalam  organisasi  atau  perusahaan, tetapi juga berlangsung di pemerintahan.  Pada  pemerintahan, audit  internal  dilakukan  di  lingkup organisasi  atau  lembaga  yang bergerak  di  bidang  penyediaan barang dan jasa publik seperti rumah sakit,  tempat  ibadah,  sekolah  dan sebagainya.  Lingkup  organisasi  atau lembaga  sektor  publik  dapat  berupa Badan Usaha Milik Negara (BUMN) atau Instansi Pemerintah. Salah satu auditor  internal  dalam  instansi pemerintahan  adalah  Inspektorat Jenderal  Departemen  atau  LPND. Sesuai  dengan  Peraturan  Menteri Perhubungan Nomor PM.122 Tahun 2018  tentang  Organisasi  dan  Tata Kerja  Kementerian  Perhubungan, Inspektorat Jenderal berfungsi sebagai  pelaksanaan  pengawasan internal  di  lingkup  Kementerian Perhubungan  terhadap  kinerja  dan keuangan  melalui  audit,  review, evaluasi,  pemantauan  dan  kegiatan pengawasan lainnya (Menteri Perhubungan  Republik  Indonesia, 2018). Inspektorat Kabupaten/Kota adalah  apparat  pengawas  fungsional yang berada dibawah dan bertanggungjawab kepada bupati/walikota. Sesuai dengan Peraturan  Menteri  Dalam  Negeri Nomor  64  Tahun  2007  tentang Pedoman  Teknis  Organisasi  dan Tata  Kerja  Inspektorat  Provinsi  dan Kabupaten/Kota, Inspektorat Kabupaten/Kota  mempunyai  tugas
melakukan  pengawasan  terhadap pelaksanaan urusan pemerintahan di daerah kabupaten/kota, pelaksanaan pembinaan  atas  penyelenggaraan pemerintah  desa  dan  pelaksanaan urusan  pemerintah  desa  (Menteri Dalam  Negeri,  2007).  Sebagai kegiatan akhir dari tugas pengawasan Inspektorat Kabupaten/Kota  akan  menyusun dan  menerbitkan  Laporan  Hasil Pengawasan (LHP). Laporan tersebut merupakan sarana komunikasi  secara  resmi  dan  sangat penting  bagi  Aparat  Pengawasan Internal  Pemerintah  (APIP)  untuk menyampaikan  informasi  berupa temuan  yang  ditemukan  dari  proses pemeriksaan, kesimpulan dan rekomendasi  kepada  auditee  atau pihak-pihak  yang  perlu  mengetahui informasi  tersebut.  Alamri,  Nangoi, &  Tinangon  (2017)  mengatakan pada saat mengeluarkan rekomendasi  di  Laporan  Hasil Pengawasan (LHP) auditor membutuhkan judgment yang merupakan  suatu  pendapat  atau pertimbangan  yang  diambil  oleh auditor  terkait  dengan  hasil  temuan audit selama pemeriksaan tersebut.
Pengambilan judgment tersebut bergantung  pada  perolehan  dan pengembangan  dari  bukti  atau temuan  yang  ditemukan  Inspektorat selaku  auditor  internal  sehingga dapat  menghasilkan  keyakinan  yang muncul  dari  kemampuan  auditor dalam menguraikan bukti-bukti tersebut.  Hal  ini  dapat  dikatakan bahwa kemampuan atau pengalaman  auditor  dapat  menjadi
Puspawardani, Pesudo
salah  satu  faktor  penting  dalam pengambilan judgment seorang auditor.  Ismunawan  dan  Triyanto (2020) menyatakan bahwa pengalaman  auditor  berpengaruh terhadap audit judgment . Pengalaman membuat judgment menjadi  lebih  baik  karena  dari pengalaman mampu membuat auditor  memiliki  banyak  hal  yang tersimpan  pada  ingatannya.  Faktor lain  yang  dapat  mempengaruhi pengambilan judgment adalah tekanan  ketaatan  dan  pengetahuan auditor. Tekanan  yang  diterima  oleh auditor  dapat  berupa  tekanan  dari atasan  atau  entitas  yang  diaudit. Auditor  yang  berada  dibawah tekanan akan cenderung mempengaruhi pengambilan judgment .  Menurut  Praditaningrum (2012)  tekanan  dari  atasan  maupun entitas  berdampak  buruk  bagi profesionalisme dan hilangnya kepercayaan  publik  kepada  auditor. Selain tekanan ketaatan dan pengalaman  auditor,  pengetahuan auditor  juga  dapat  mempengaruhi pengambilan judgment seorang auditor.  Auditor  yang  memiliki pengetahuan  tinggi  akan  cenderung lebih  baik  dalam  pengambilan judgment . Semakin banyak pengetahuan  dan  pengalaman  yang dimiliki  auditor  maka  semakin  baik juga  pengambilan judgment .  Hal  ini didukung oleh penelitian Yendrawati  &  Mukti  (2015)  yang mengatakan bahwa pengalaman dan pengetahuan  auditor  sangat  penting dan
saling berkaitan dalam
pemberian judgment .  Pengalaman dan  pengetahuan  auditor  akan membantu  dalam  mendeteksi  setiap terjadinya kecurangan sehingga dapat  mempengaruhi  pengambilan
judgment auditor. Pada  kasus  tahun  2019,  telah ditemukan adanya dugaan penyalahgunaan  dana  desa  tahun anggaran 2019  terkait  renovasi pada proyek Mushola Al-Hikmah di Desa
Pangke,
Kabupaten Karimun,
Provinsi  Kepulauan  Riau.  Namun setelah  di  telusuri  lebih  lanjut,
Syahimi  selaku  Inspektur  Pembantu Wilayah  II  Inspektorat  Kabupaten Karimun  mengungkapkan  bahwa telah menemukan sejumlah kesalahan  administrasi,  sehingga menimbulkan  kelebihan  anggaran. Hal  tersebut  dikarenakan  adanya kesalahan  dalam  pemantauan  dan pengawasan  di  lapangan  oleh  tim audit
Inspektorat Kabupaten Karimun  (Suwadha,  2020).  Dari kasus  tersebut  membuktikan  bahwa tim  audit  melakukan  kesalahan dalam  pengambilan judgment pada saat  proses  pemeriksaan  sehingga menyebabkan  hasil  yang  salah. Kejadian  yang  terjadi  sebenarnya hanya  kesalahan  administrasi  yang menyebabkan  timbulnya  kelebihan anggaran.  Hal  ini  membuktikan pentingnya pengetahuan dan pengalaman  yang  dimiliki  auditor dalam  pengambilan judgment pada hasil temuan selama proses pemeriksaan.  Jika  auditor  dalam melakukan tugasnya
memiliki pengetahuan  dan  pengalaman  yang
Jurnal PETA Vol. 7  No.1 ,Januari 2022
memadai  maka  auditor  mampu meminimalisir  terjadinya  kesalahan dalam pembuatan judgment dan akan lebih berhati-hati dalam menguraikan  hasil  temuan  yang didapat  pada  saat  pemeriksaan. Untuk  mencegah  terjadinya  kasus yang  serupa,  auditor  dituntut  untuk memiliki pengetahuan dan pengalaman terkait dengan kompetensi  audit  intern  pemerintah sehingga  dapat  membantu  auditor dalam melaksanakan tugas pengawasan dengan baik. Penelitian mengenai audit judgment telah  dilakukan  oleh beberapa  peneliti  sebelumnya.  Pada penelitian Putri, Kennedy, & Kurnia (2015) menguji pengaruh pengetahuan  auditor,  pengalaman auditor,  kompleksitas  tugas, locus  of control , dan tekanan ketaatan terhadap  audit judgment kepada auditor  yang  bekerja  di  BPKP  RI Provinsi  Riau.  Hasil  dari  penelitian menunjukan adanya pengaruh pengetahuan, locus  of  control ,  dan tekanan  ketaatan  terhadap  audit judgment yang  dibuat  oleh  auditor tersebut.  Selain  itu,  penelitian lainnya  juga  dilakukan  oleh  Vincent &  Osesoga  (2019)  pada  Kantor Akuntan  Publik  (KAP)  yang  berada di  wilayah  Jakarta  dan  Tangerang untuk mengetahui pengaruh pengalaman auditor, keahlian auditor, independensi, tekanan ketaatan  dan  kompleksitas  tugas terhadap  audit judgment .  Hasil penelitian  ini  adalah  pengalaman auditor, keahlian auditor, independensi, tekanan  ketaatan, dan kompleksitas
tugas memiliki pengaruh  signifikan  terhadap  audit judgment . Sedangkan pada penelitian ini  akan  menguji  pengaruh  tekanan ketaatan, pengetahuan auditor terhadap  audit judgment dengan pengalaman auditor sebagai variabel moderating.  Penelitian  ini  akan dilaksanakan  di  empat  wilayah Kantor Inspektorat Kabupaten/Kota seperti  Salatiga,  Boyolali,  Surakarta dan  Wonogiri.  Pemilihan  objek penelitian berdasarkan letak geografis yang berdekatan memungkinkan bagi keempat kantor Inspektorat Kabupaten/Kota tersebut  memiliki  budaya  dan kebiasaan  yang  serupa  sehingga memungkinkan  mereka  memiliki pendekatan audit serta prosedur tata cara  dalam  melakukan  pengawasan dengan metode yang sama.
Dari  uraian  pendahuluan  diatas, maka  pertanyaan  penelitian  yang akan dijawab di penelitian ini, yaitu:
1) Apakah tekanan ketaatan berpengaruh terhadap audit
judgment ?  2)  Apakah  pengetahuan auditor  berpengaruh  terhadap  audit judgment ? 3) Apakah tekanan ketaatan berpengaruh terhadap audit judgment yang dimoderasikan dengan pengalaman  auditor?  4)  Apakah pengetahuan  auditor  berpengaruh terhadap audit judgment yang dimoderasikan  dengan  pengalaman auditor?  Oleh karena itu, tujuan dari penelitian ini adalah untuk mengetahui pengaruh tekanan ketaatan  dan  pengetahuan  auditor terhadap audit judgment yang dimoderasi oleh pengalaman auditor
Puspawardani, Pesudo Jurnal PETA Vol. 7  No.1 ,Januari 2022
yang  bekerja  di  kantor  Inspektorat Kabupaten/Kota. Penelitian  diharapkan  mampu bermanfaat  bagi  berbagai  pihak, yakni bagi Inspektorat Kabupaten/Kota diharapkan mampu memberikan kontribusi untuk  Kantor  Inspektorat  agar menjadi  lebih  baik  lagi  dalam  audit judgment yang  dibuat  oleh  auditor. Bagi auditor penelitian ini diharapkan  mampu  memberikan kontribusi dalam meningkatkan profesionalisme  profesi  khususnya dalam  pengambilan judgment audit dan  bagi  mahasiswa  penelitian  ini diharapkan dapat menambah literatur  mengenai  audit judgment terutama pengaruh tekanan ketaatan dan  pengetahuan  auditor  terhadap audit judgment dengan  pengalaman auditor sebagai variabel moderating.

## TELAAH LITERATUR
Audit Judgment Audit judgment adalah pertimbangan  pribadi  atau  cara pandang  auditor  dalam  menanggapi informasi yang mempengaruhi dalam  pengambilan  keputusan  atau judgment dalam pelaksanaan pengawasan dan pemeriksaan (Ulandari, 2018). Menurut Priatiningsih  (2018)  audit judgment sebagai  sebuah  kebijakan  dalam menentukan pendapat auditor mengenai  hasil  audit  yang  mengacu pada  pembentukan  suatu  gagasan, pendapat  atau  perkiraan  tentang suatu  objek,  status,  peristiwa  atau jenis  peristiwa  lain.  Pada  auditor internal pemerintah khususnya
Inspektorat judgment audit  berupa rekomendasi dari hasil temuan yang didapat dari pemeriksaan. Rekomendasi  tersebut  dibutuhkan untuk menyusun laporan akhir yang berupa  Laporan  Hasil  Pengawasan (LHP).
Tekanan Ketataatan Tekanan  ketaatan  adalah tekanan  yang  meningkat  pada seseorang yang mendapatkan perintah  langsung  dari  perilaku individu  lain  (Lord  &  DeZoort, 2001). Tampubolon (2018) mengatakan  dalam  teori  ketaatan menjelaskan  bahwa  kekuatan  yang dimiliki  individu  dimana  individu tersebut mempunyai kekuasaan yang dapat mempengaruhi perilaku individual lain dengan perintah yang diberikannya.  Dengan  kata  lain tekanan  ketaatan  mengacu  pada situasi  konflik  dimana  auditor mendapatkan  tekanan  dari  individu lain  baik  atasan  atau  entitas. Tekanan  yang  didapat  oleh  auditor dapat berupa perintah untuk melakukan  penyimpangan  ataupun dalam  bentuk deadline dan  anggaran waktu. Menurut  Sofiani  &  Tjondro (2014)  tekanan  ketaatan  timbul karena terjadinya kesenjangan ekspektasi  yang  terjadi  dari  entitas yang  diperiksa  dengan  auditor  telah menimbulkan suatu konflik tersendiri bagi auditor. Pengetahuan Auditor Pengetahuan
menggambarkan tingkat pemahaman  suatu  tugas  baik  secara konseptual  maupun  secara  teknis
(Sila, Subroto, Baridwan, & Rahman,  n.d.).  Putri et  al .  (2015) mengatakan  pengetahuan  menurut ruang lingkup audit adalah kemampuan  penguasaan  auditor atau  akuntan  pengawas  terhadap medan  audit.  Dengan  demikian pengetahuan  auditor  dapat  diartikan sebagai  pemahaman  auditor  tentang konsep  ataupun  teoritis  mengenai ketentuan umum yang ada di bidang auditing . Secara konsep pengetahuan auditor  dapat  berupa  prinsip  dan standar  profesi,  sedangkan  teoritis dapat  berupa  ilmu  yang  didapat melalui  jenjang  pendidikan  formal maupun informal.
Seorang  auditor  khususnya auditor  internal  pemerintah  harus mengetahui dan  memahami Standar Audit dan Kode Etik Auditor Intern Pemerintah.  Sesuai  dengan  Standar Audit  APIP  bahwa  seorang  auditor internal harus memiliki pengetahuan mengenai kompetensi tentang praktik  audit,  seperti  kompetensi bidang manajemen risiko, pengendalian  intern,  dan  tata  kelola sektor  publik;  kompetensi  bidang strategi  kegiatan  audit  intern; kompetensi  bidang  pelaporan  hasil audit  intern;  kompetensi  bidang sikap profesional; kompetensi bidang komunikasi; kompetensi bidang lingkungan  pemerintahan;  dan  yang terakhir kompetensi bidang manajemen  pengawasan  (Asosiasi Auditor Internal Pemerintah Indonesia, 2014). Pengalaman Auditor Pengalaman auditor
merupakan  keahlian  auditor  dalam melakukan  pemeriksaan  berkaitan dengan memprediksi dan mendeteksi sebuah  kecurangan  yang  dapat membantu  auditor  dalam  membuat judgment dengan  tepat  dan  benar. Kemampuan auditor dapat diperoleh dari berbagai macam aspek. Menurut  Yendrawati  &  Mukti (2015)  pengalaman  didasarkan  pada asumsi  bahwa  tugas  yang  dilakukan auditor  secara  berulang-ulang  dapat memberikan  peluang  bagi  auditor untuk  belajar  melakukannya  dengan baik.  Kemampuan  auditor  dapat ditentukan dari segi lamanya auditor bekerja maupun banyaknya penugasan  yang  pernah  auditor tangani.  Semakin  lama  masa  kerja auditor ataupun banyaknya penugasan  auditor,  maka  auditor dinilai berpengalaman. Pengaruh Tekanan
Ketaatan terhadap Audit Judgment
Dalam  menjalankan  tugas seorang  auditor  sering  mendapat tekanan  dari  atasan  ataupun  entitas yang diaudit.  Tekanan dapat berupa perintah  yang  dapat  mempengaruhi auditor dalam pengambilan judgment .  Auditor  baru  pada  kondisi menerima  perintah  dari  atasan  dan entitas,  cenderung  akan  berperilaku menyimpang  dari  standar  profesi dan  akan  menaati  perintah  tersebut. Semakin  auditor  menerima  banyak tekanan  dari  atasan  ataupun  entitas maka  auditor  tersebut  cenderung patuh dan menaati perintah tersebut,
Puspawardani, Pesudo Jurnal PETA Vol. 7  No.1 ,Januari 2022 maka  logis  jika  hal  tersebut menjadi dilema dan menyebabkan ketidakcermatan  auditor  yang  akan menyebabkan auditor dalam membuat judgment menjadi  kurang tepat, baik disengaja maupun tidak.
Hasil  penelitian  dari  Siagian, Hardi,  &  L  (2014)  menunjukan bahwa  auditor  baru  yang  berada dalam  tekanan  atas  perintah  dari atasan  dan  entitas  akan  berperilaku menyimpang dan cenderung menaati perintah  tersebut.  Beberapa  peneliti (Putri et  al .,  2015;  Tampubolon, 2018;  Yendrawati  &  Mukti,  2015; Yustrianthe, 2012) mengatakan bahwa tekanan ketaatan berpengaruh  negatif  terhadap  audit judgment .  Dengan  memperhatikan riset terlebih dahulu dan logika yang disajikan,  maka  hipotesis  satu dirumuskan sebagai berikut: H1: Tekanan ketaatan berpengaruh  negatif  terhadap  audit judgment . Pengaruh Pengetahuan Auditor terhadap Audit Judgment Tingkat  pengetahuan  yang dimiliki oleh auditor dapat menunjang  kualitas judgment yang diambil  auditor.  Seorang  auditor yang  memiliki  tingkat  pengetahuan yang  tinggi  akan  lebih  dapat memahami  mengenai  tugas  yang diberikan  dengan  secara  baik, termasuk dengan kemampuan auditor  dalam  mengambil  suatu judgment secara  lebih  teliti  dan profesional.  Pengetahuan  auditor
dapat
mencegah terjadinya kekeliruan  dan  kesalahan  dalam menguraikan  bukti-bukti  temuan yang didapat pada saat pemeriksaan.
Auditor  akan  berusaha  semaksimal mungkin untuk menerapkan pengetahuan  yang  ia  dapat  dari jenjang  pendidikan  formal  maupun informal dalam pembuatan judgment . Semakin  sering  auditor  mengikuti seminar  dan  pelatihan  maka  auditor diharapkan  mampu  melaksanakan tugasnya dengan baik.
Yendrawati  &  Mukti  (2015) mengatakan  tingkat  pengetahuan auditor  dapat  mempengaruhi  dalam pengambilan  keputusan  sehingga tingkat pengetahuan auditor menjadi hal  yang  sangat  penting . Hal  ini didukung  oleh  penelitan  (Ayudia, Hasan, & Ilham, 2015; Priatiningsih, 2018;  Putri et  al .,  2015;  Sari,
Desmiyawati,  &  Susilatri,  2016) menunjukkan  bahwa  pengetahuan auditor  berpengaruh  secara  positif terhadap audit judgment . Berdasarkan  hal  diatas,  maka hipotesis  dua  dirumuskan  sebagai berikut:
H2:  Pengetahuan  auditor berpengaruh  positif  terhadap  audit judgment .
Pengaruh
Tekanan
Ketaatan Terhadap  Audit Judgment dengan Pengalaman Auditor sebagai Variabel Moderasi Pengalaman  yang  dimiliki auditor  yang  diperoleh  dari  masa kerjanya  sebagai  auditor  ataupun banyaknya  variasi  tugas  yang  telah
Jurnal PETA Vol. 7  No.1 ,Januari 2022 dilaksanakan  dapat  menggambarkan senioritas  seorang  auditor.  Fitriana (2014) mengasumsikan bahwa seorang  auditor  yang  memiliki tingkat  senioritas  tinggi  maka semakin  banyak  pengetahuan  dan pengalaman mengenai proses auditor  yang  dimilikinya.  sehingga hal  itu  akan  membantu  seorang auditor  dalam  membuat  judgment yang  baik  dan  akurat.  Pengalaman yang dimiliki akan membuat auditor senior  sering  berhadapan  dengan segala  keadaan.  Salah  satunya  yaitu auditor  mendapat  tekanan  yang diberikan  oleh  atasan  atau  entitas yang diaudit. Tekanan yang diberikan diharapkan mampu mempengaruhi pengambilan judgment oleh  auditor.  Namun semakin  banyak  pengalaman  yang dimiliki  maka  auditor  tidak  akan merasa  tertekan  apabila  mendapat tekanan  dari  atasan  ataupun  entitas yang  diaudit  dan  tidak  dapat mempengaruhi pengambilan judgment . Penelitian  Nuarsih  &  Mertha (2017) dan Djawa (2019) menyatakan senioritas auditor berpengaruh terhadap audit judgment yang  membuktikan  bahwa  entitas cenderung  tidak  akan  berusaha mempengaruhi judgment yang  akan diambil  auditor  jika  auditor  tersebut memiliki  senioritas  yang  tinggi. Sehingga judgment yang  diambil auditor  lebih  independen  dan  tepat. Sedangkan  hasil  penelitian  Fitriana (2014) menunjukkan bahwa senioritas tidak
berpengaruh
terhadap  audit judgment .  Dengan memperhatikan  riset  terdahulu  dan logika yang disajikan, maka hipotesis  tiga  dirumuskan  sebagai berikut:
H3: Pengalaman auditor memperlemah  pengaruh  tekanan ketaatan terhadap audit judgment .
Pengaruh Pengetahuan Auditor terhadap  Audit Judgment dengan Pengalaman
Auditor sebagai Variabel Moderasi Pengetahuan  seorang  auditor mengenai auditing serta  diikuti dengan  pengalaman  yang  auditor miliki  dapat  membantu  dalam pengambilan judgment yang  lebih tepat.  Tampubolon  (2018)  dalam penelitiannya  menyatakan  bahwa pengetahuan dan pengalaman auditor berpengaruh secara simultan terhadap audit judgment . Keterkaitan pengalaman auditor antara pengetahuan  auditor  dengan  audit judgment dapat  dilihat  dari  semakin tinggi pengetahuan auditor dibarengi dengan  pengalaman  audit  yang banyak dapat meningkatkan kualitas judgment seorang  auditor.  Hal  ini juga didukung oleh penelitian (Safi’i &  Jayanto,  2015;  Sari et  al .,  2016; Simbolon,  Panjaitan,  Sebayang, Tarihoran,  &  Tobing,  2019)  yang menunjukkan  bahwa  pengalaman dan pengetahuan auditor berpengaruh  positif  terhadap  audit judgment .  Sedangkan  penelitian  dari Alamri et  al .  (2017)  memberikan hasil  bahwa  keahlian  auditor  dan
Jurnal PETA Vol. 7  No.1 ,Januari 2022 pengalaman auditor tidak berpengaruh terhadap audit judgment .  Berdasarkan  hal  tersebut maka  hipotesis  empat  dirumuskan sebagai berikut: H4: Pengalaman auditor memperkuat  pengaruh  pengetahuan audit terhadap audit judgment .
Gambar 1. Kerangka Pikir
Sumber: Penulis
METODE PENELITIAN Jenis Penelitian
Desain  penelitian  ini  adalah pendekatan  kuantitatif.  Data  yang digunakan  dalam  penelitian  ini adalah  data  primer.  Data  diperoleh secara  langsung  melalui  kuesioner via  google  form.  Pada  penelitian  ini menguji  pengaruh  variabel-variabel independen yang terdiri dari tekanan ketaatan  dan  pengetahuan  auditor terhadap  variabel  dependen  yaitu audit judgment dengan  pengalaman auditor  sebagai  variabel  moderasi.
Objek  penelitian  ini  adalah  Kantor Inspektorat  Kabupaten/Kota  yang berada di Salatiga, Boyolali, Surakarta  dan  Wonogiri.  Teknik pengumpulan  data  pada  penelitian ini menggunakan kuesioner.
Kuesioner  berisi  daftar  pernyataan yang  disusun  dengan  menerapkan skala likert untuk menunjukkan sikap seorang responden terhadap pernyataan tersebut. Populasi  dan  Teknik  Pengambilan Sampel Populasi  dalam  penelitian  ini adalah  seluruh  auditor  yang  bekerja di Kantor Inspektorat Kabupaten/Kota  yang  berada  di
Puspawardani, Pesudo Jurnal PETA Vol. 7  No.1 ,Januari 2022 Salatiga,  Boyolali,  Surakarta  dan Wonogiri  yang  berjumlah  sekitar  60 auditor. Metode pengambilan sampel  yang  digunakan  adalah Saturation  Sampling atau  sampling jenuh.  Teknik Saturation  Sampling adalah  teknik  penentuan  sampel yang  menjadikan  semua  anggota populasi  sebagai  sampel.  Sampel penelitian ini adalah seluruh anggota populasi. Variabel Penelitian dan Pengukuran Variabel  yang  digunakan  dalam penelitian  ini,  antara  lain  sebagai berikut:
1. Audit Judgment Variabel audit judgment dalam penelitian  ini  diukur  dengan menggunakan dua kasus mengenai pertimbangan auditor  yang  mengacu  pada penelitian  Putri et  al .  (2015) dengan  masing-masing  ada tiga  buah  pertanyaan  untuk setiap  kasus.  Berdasarkan setiap kasus, responden diminta  untuk  menentukan judgment yang diberikan. Ada enam  item  pertanyaan,  yaitu instansi yang diperiksa, sampel  bukti/temuan  audit, evaluasi  akun  perjalanan dinas,  permintaan  instansi yang diperiksa, indikasi perekayasaan transaksi, koreksi  perbedaan  harga. Skala pengukuran yang digunakan  adalah  skala likert lima  poin  (rendah  sekali  =  1 hingga tinggi sekali = 5).
2. Tekanan Ketaatan (X 1 ) Variabel  tekanan  ketaatan akan  diukur  menggunakan lima pertanyaan yang bersifat positif  dan  negatif  yang mengacu  pada  penelitian Putri et al . (2015) dan Vincent &  Osesoga  (2019).  Terdapat dua indikator untuk mengukur  variabel  ini  yaitu tekanan  dari  atasan  dan tekanan  dari  instansi.  Skala pengukuran  yang  digunakan adalah  skala likert lima  poin (sangat  tidak  setuju  =  1 hingga sangat setuju = 5).
3. Pengetahuan Auditor (X 2 ) Variabel pengetahuan auditor diukur  dengan  instrumen yang  terdiri  dari  enam  item pertanyaan  yang  diadopsi dari  penelitian  Putri et  al .
(2015) yaitu pendidikan formal, standar audit, standar pemeriksaan, kode etik, penguasaan  akuntansi  dan auditing , pelatihan, komunikasi  dan  sertifikasi. Skala pengukuran yang digunakan  adalah  skala likert lima poin (sangat tidak setuju = 1 hingga sangat setuju = 5).
4. Pengalaman Auditor (X 3 ) Variabel  pengalaman  auditor akan diukur dengan menggunakan  delapan  item pertanyaan positif yang ngacu pada  penelitian  Vincent  dan Osesoga (2019). Terdapat dua indikator  untuk  mengukur variabel  pengalaman  auditor yaitu banyaknya tugas
Jurnal PETA Vol. 7  No.1 ,Januari 2022 pemeriksaan yang telah dilakukan  dan  lamanya  masa kerja  sebagai  auditor.  Skala pengukuran  yang  digunakan adalah  skala likert lima  poin
(sangat  tidak  setuju  =  1 hingga sangat setuju = 5).
Teknik Analisis Data
Teknik  analisis  data  yang digunakan  dalam  penelitian  ini
adalah Moderate  Regression  Analysis (MRA). Moderate  Regression  Analysis merupakan  aplikasi  khusus  regresi linear  berganda  yang  persamaan regresinya mengandung unsur interaksi  (perkalian  dua  atau  lebih variabel independen). Model persamaan regresinya sebagai berikut:
Persamaan 1. Model Persamaan Regresi
Y = α + β 1 X 1 + β 2 X 2 + β 3 X 1 M + β 4 X 2 M +
Keterangan:
Y : Variabel terikat/Audit Judgment
α : Konstanta (Nilai Intersep)
β 1 … β 4 : Koefisien regresi
X 1 : Variabel bebas/Tekanan Ketaatan
X 2 : Variabel bebas/Pengetahuan Auditor
M : Variabel moderasiPengalaman Auditor
X 1 M : Interaksi antara Tekanan Ketaatan dan Pengalaman Auditor
X 2 M : Interaksi antara Pengetahuan Auditor dan Pengalaman Auditor
: Error Penelitian ini menggunakan data primer dengan sumber data kuesioner  yang  dikumpulkan  dari  4 objek  kantor  inspektorat  yaitu
Wonogiri,  Surakarta,  Boyolali  dan Salatiga.  Hipotesis  akan  dibuktikan melalui uji reabilitas, uji validitas, uji asumsi  klasik  (uji  normalitas,  uji multikolinearitas dan uji heteroskedastisitas) dan uji kelayakan  model  dengan  Uji  Parsial
(Uji  Statistik  t)  dan  Uji  Koefisien Determinasi  (R 2 ).  Berikut  tahapan dalam pengujian pada penelitian ini:
1. Statistik Deskriptif Pada penelitian ini analisis statistik deskriptif digunakan  untuk  mengetahui gambaran  variabel  gender,  usia, rata-rata jumlah tugas, pendidikan,  tekanan  ketaatan, pengetahuan auditor,
Puspawardani, Pesudo Jurnal PETA Vol. 7  No.1 ,Januari 2022 pengalaman  auditor  dan  audit judgement. 2. Uji Realibilitas Pada pengujian ini bertujuan  untuk  mengukur  suatu kuesioner yang merupakan indikator dari variabel. Pengujian ini dilakukan dengan menghitung koefisiensi  dari Cronbach  Alpha ( α ) dari masing-masing instrumen  dari  satu  variabel  di kuesioner.  Suatu  variabel  dapat dikatakan reliabel apabila memenuhi syarat berikut: Hasil α ≥ 0,70 maka hasilnya adalah reliabel. Hasil α ≤  0,70  maka  hasil yang didapat tidak reliabel.
3. Uji Validitas Uji  validitas  dilakukan untuk  mengukur  valid  atau tidaknya  suatu  kuesioner.  Data akan  dinyatakan  valid  jika  hasil dari  korelasi  tersebut  adalah signifikan.  Data  yang  signifikan dapat  dilihat  dari  tanda  bintang yang terdapat pada angka Pearson Correlation pada  setiap  indikator, dimana angka tersebut signifikan pada level 0,01 atau 0,05.
4. Uji Asumsi Klasik Pengujian  asumsi  klasik bertujuan  untuk  mengetahui, menguji serta memastikan kelayakan  model  regresi  yang digunakan  dalam  penelitian  ini, dimana variabel tersebut terdistribusi secara normal, bebas dari multikolonieritas dan heterskodastisitas.  Uji  asumsi klasik yang digunakan adalah Uji normalitas, Uji multikolonieritas,
dan Uji heteroskedastisitas. Pengujian  ini  dilakukan  sebelum melakukan pengujian hipotesis.
Uji Normalitas Pada  pengujian  ini  bertujuan untuk  menguji apakah  dalam  model regresi,  variabel  bebas  atau  residual memiliki  distribusi  normal.  Untuk menguji normalitas dalam penelitian ini  digunakan  uji one  sample
Kolmogorov-Smirmov . Dasar pengambilan keputusan dengan menggunakan  uji  statistik  non- parametrik Kolmogorov-Smirnov adalah jika nilai signifikansinya lebih dari  0,05  maka  menunjukkan distribusi yang normal sehingga bisa dilakukan regresi dengan model liner berganda.

## Uji Multikoleniaritas
Uji  multikolonieritas  adalah pengujian  yang  bertujuan  untuk menguji  aoajah  di  dalam  model regresi  ditemukan  adanya  kolerasi antar variabel bebas. Multikolonieritas diuji dengan menggunakan  nilai Variance  Inflation Factor (VIF).  Suatu  model  regresi dikatakan tidak memiliki kecenderungan adanya gejala Multikolonieritas  adalah  apabila memiliki nilai Tolerance ≥ 0,10 atau sama dengan nilai VIF ≤ 10.
Uji Heteroskedastisitas Pada  pengujian  ini  bertujuan untuk  menguji  apakah  nilai  dalam regresi  terjadi  ketidaksamaan  varian residual satu pengamatan ke pengamatan  yang  lain.  Jika  tidak
Jurnal PETA Vol. 7  No.1 ,Januari 2022
terdapat  variabel  yang  signifikan maka  disimpulkan  bahwa  model regresi bebas dari gejala heteroskedastisitas.  Hal  ini  terlihat dari probabilitas signifikansinya diatas  tingkat  kepercayaan  5%  atau 0,05.
5. Uji Hipotesis Untuk  menguji  hipotesis yang diajukan peneliti maka akan dilakukan  analisis  regresi  linear berganda yang meliputi uji parsial (uji statistik t). Uji Parsial (Uji Statistik t) Uji statistik t bertujuan untuk menunjukkan seberapa jauh pengaruh  satu  variabel  independen secara individual dalam menerangkan variasi variabel independen.

## HASIL DAN PEMBAHASAN

## 1. Statistik Deskriptif
Tabel 2. Analisa Statistik Deskriptif
N Minimum Maximum Mean Std. Deviation Tekanan Ketaatan 60 9 25 17,48 4,320 Pengetahuan Auditor 60 10 30 20,80 4,839 Pengalaman Auditor 60 14 40 29,68 5,721 Audit Judgment 60 14 30 22,85 4,360 Valid N (listwise) 60
Sumber: data primer (2021)
Berdasarkan data diatas dapat diketahui untuk variabel tekanan ketaatan (X1) menunjukan  nilai terendah  9  dan  nilai  tertinggi 25  dengan  rata-rata  17,48 serta nilai standar devisiasi sebesar 4,320 yang artinya lebih dari nilai rata-rata. Pada variabel pengetahuan auditor (X2), pengalaman  auditor (M) dan audit judgment (Y) juga memiliki nilai rata-rata lebih tinggi dari standar devisiasi sehingga dapat dinyatakan  bahwa  penyimpangan  data  yang  terjadi  rendah  maka  penyebaran nilai-nilainya merata.
2. Uji Reabilitas
Tabel 3. Uji Reabilitas
Puspawardani, Pesudo Jurnal PETA Vol. 7  No.1 ,Januari 2022 Cronbach's Alpha n Tekanan Ketaatan 0,881 5 Pengetahuan Auditor 0,927 6 Pengalaman Auditor 0,878 8 Audit Judgment 0,888 6 Sumber: data primer (2021)
Suatu  variabel  dapat  dinyatakan  reliabel  apabila  nilai  koefisiensi  reliabilitas masing-masing  variabel  lebih  besar  dari  0,07.  Berdasarkan  output  diatas  maka dapat  dilihat  nilai  Alpha  Cronbach’s  variabel  tekanan  ketaatan  (X1)  sebesar 0,881, pengetahuan auditor (X2) sebesar 0,927, pengalaman auditor (M) sebesar 0,878 dan audit judgement (Y) sebesar 0,888. Sehingga dapat disimpulkan bahwa masing-masing variabel dinyatakan reliabel atau memenuhi persyaratan.

## 3. Uji Validitas
Tabel 4. Uji Validitas Tekanan Ketaatan (X1)
Sig r tabel Kriteria X1.1 0,05 0,2542 Valid X1.2 0,05 0,25 Valid X1.3 0,05 0,25 Valid X1.4 0,05 0,25 Valid X1.5 0,05 0,25 Valid Sumber: data primer (2021) Tabel 5. Uji Validitas Pengetahuan Auditor (X2) Sig r tabel Kriteria X2.1 0,05 0,2542 Valid X2.2 0,05 0,25 Valid X2.3 0,05 0,25 Valid X2.4 0,05 0,25 Valid X2.5 0,05 0,25 Valid X2.6 0,05 0,25 Valid Sumber: data primer (2021) Tabel 6. Uji Validitas Pengalaman Auditor (M) Sig r tabel Kriteria M.1 0,05 0,2542 Valid M.2 0,05 0,25 Valid M.3 0,05 0,25 Valid
Puspawardani, Pesudo
M.4 0,05 0,25 Valid M.5 0,05 0,25 Valid M.6 0,05 0,25 Valid M.7 0,05 0,25 Valid M.8 0,05 0,25 Valid Sumber: data primer (2021) Tabel 7. Uji Validitas Audit Judgement (Y) Sig r tabel Kriteria Y.1 0,05 0,2542 Valid Y.2 0,05 0,25 Valid Y.3 0,05 0,25 Valid Y.4 0,05 0,25 Valid Y.5 0,05 0,25 Valid Y.6 0,05 0,25 Valid Sumber: data primer (2021)
Berdasarkan  hasil  output  diatas  maka  dapat  dilihat  bahwa  seluruh pertanyaan untuk masing-masing variabel memiliki status valid, karena memiliki nilai r hitung (nilai Pearson Correlation) ≥ nilai r tabel sebesar 0,2542.

## Uji Asumsi Klasik
1. Uji Normalitas
Tabel 8. Uji Normalitas Unstandardized Residual N 60 Asymp. Sig. (2-tailed) .200 c,d
Sumber: data primer (2021)
Berdasarkan  hasil  pengolahan  data  bahwa  nilai Asymp.  Sig.  (2-tailed) pada penelitian  ini  nilainya  0,200  >  0,05.  Jadi  dapat  disimpulkan  bahwa  model persamaan regresi telah memenuhi asumsi normalitas data.

## 2. Uji Multikoleniaritas
Tabel 9. Uji Multikoleniaritas
Collinearity Statistics Tolerance VIF (Constant)
Puspawardani, Pesudo Jurnal PETA Vol. 7  No.1 ,Januari 2022 Tekanan Ketaatan 0,566 1,767 Pengetahuan Auditor 0,433 2,309 Pengalaman Auditor 0,604 1,655
Sumber: data primer (2021)
Berdasarkan  hasil  pengolahan  data  menunjukakan  nilai  VIF  dari  tekanan ketaatan  (X1)  sebesar  1,767,  pengetahuan  auditor  (X2)  sebesar  2,309  dan Pengalaman  Auditor  (M)  sebesar  1,655.    Hasil  uji  multikoliniearitas  dapat dijelaskan bahwa nilai tolerance dari masing-masing variabel lebih dari 10 % atau 0,1 dan nilai VIF kurang dari 10. Sehingga dapat disimpulkan bahwa tidak ada multikoliniearitas  diantara  variabel  independen  dengan  variabel  independen lainnya.

## 3. Uji Heteroskedastisitas
Tabel 10. Uji Heteroskedastisitas
t sig (Constant) 1,679 0,099 Tekanan Ketaatan 0,743 0,46 Pengetahuan Auditor -1,381 0,173 Pengalaman Auditor 1,121 0,267
Sumber: data primer (2021)
Hasil  uji  heteroskedastisitas  menunjukan  bahwa  nilai  sig  variabel  tekanan ketaatan  (X1)  sebesar  0,460,  pengetahuan  auditor  (X2)  sebesar  0,173  dan pengalaman auditor (M) sebesar 0,267. Ini menunjukan dengan nilai signifikansi yang  semuanya  lebih  dari  nilai  alpha  ( α =  0,05).  Sehingga  dapat  disimpulkan bahwa pada kedua model regresi tidak ditemukan gejala heteroskedastisitas.
4. Uji Parsial (Uji Statistik t)
Uji  statistik  t  bertujuan  untuk  menunjukkan  seberapa  jauh  pengaruh  satu variabel  independen  secara  individual  dalam  menerangkan  variasi  variabel independen.
Tabel 11. Uji t t sig (Constant) 2,334 0,023 Tekanan Ketaatan 6,91 0 Pengetahuan Auditor 4,366 0 Pengalaman Auditor 2,271 0,027 Sumber: data primer (2021)
Jurnal PETA Vol. 7  No.1 ,Januari 2022
a. Pengujian terhadap variabel tekanan ketaatan (X1)
Berdasarkan  hasil  regresi  yang didapatkan  bahwa  nilai  t hitung variabel  tekanan  ketaatan  (X1) adalah  sebesar  6,910.  Sedangkan nilai signifikansinya 0,000. Kemudian nilai signifikanasi yang didapatkan  adalah  sebesar  0,000 < 0,05 maka H1 diterima. Hal ini menunjukkan  bahwa  variabel tekanan ketaatan memiliki pengaruh yang signifikan terhadap  audit  judgment  (Y). Sehingga  tekanan  ketaatan  akan memberikan pengaruh yang signifikan  terhadap  pengambilan audit judgment auditor.
b. Pengujian  terhadap  pengetahuan auditor (X2) Berdasarkan  hasil  regresi  yang didapatkan  bahwa  nilai  t hitung variabel  pengetahuan  auditor adalah  sebesar  4,366.  Sedangkan nilai signifikansinya 0,000. Kemudian nilai signifikanasi yang didapatkan  adalah  sebesar  0,000 < 0,05 maka H2 diterima. Hal ini menunjukkan  bahwa  variabel pengetahuan  auditor  memiliki pengaruh yang signifikan terhadap  audit  judgment  (Y). Sehingga,  pengetahuan  auditor akan  memberikan  pengaruh  yang signifikan  terhadap  pengambilan audit judgment auditor.
c. Pengujian terhadap variabel Pengalaman Auditor (M ) Berdasarkan  hasil  regresi  yang didapatkan  bahwa  nilai  t hitung variabel pengalaman auditor adalah  sebesar  2,271.  Sedangkan nilai signifikansinya 0,27. Kemudian nilai signifikanasi yang didapatkan  adalah  sebesar  0,027 < 0,05 maka H3 diterima. Hal ini menunjukkan  bahwa  variabel pengalaman  auditor  memiliki pengaruh yang signifikan terhadap  audit  judgment  (Y).
Sehingga,  pengalaman  auditor akan  memberikan  pengaruh  yang signifikan  terhadap  pengambilan audit judgment auditor. Secara keseluruhan variabel tekanan  ketaatan,  pengetahuan auditor  dan  pengalaman  auditor memiliki  pengaruh  signifikan terhadap  audit  judgment  karena nilai sig lebih kecil dari 0,05.
5. Uji Koefisien Determinasi (R 2 )
Koefisien determinasi (R 2 ) mengukur seberapa jauh kemampuan model dalam menerangkan  variasi  variabel dependen. Nilai koefisien determinasi adalah antara nol dan satu. Jika nilai adjusted R 2 semakin mendekati  1  maka  semakin  baik kemampuan model tersebut dalam menjelaskan variabel independen. Tabel 12. Uji Koefisien Determinasi (R 2 ) Model R Square Adjusted R Square 0,83 0,817
Puspawardani, Pesudo
Sumber: data primer (2021) Berdasarkan data hasil perhitungan, menunjukkan bahwa dengan sampel sebanyak 62 orang menghasilkan  nilai  R  sebesar 0,826  yang  artinya  bahwa hubungan  antara  variabel independen  yaitu:  tekanan ketaatan. Pengetahuan auditor dan pengalaman auditor  memiliki  hubungan yang sangat kuat. Selanjutnya, nilai uji koefisien  determinasi  dapat dilihat juga dari nilai Adjusted  R  Square  yaitu sebesar 0,817. Hal ini menunjukkan  bahwa  variabel independen  tekanan  ketaatan (X1),  pengetahuan  auditor (X2) dan pengalaman Auditor (M) dapat menjelaskan variabel dependen  audit  judgment sebesar  81,7%.  Sedangkan sisanya dijelaskan oleh variabel  lain  di  luar  model penelitian ini.
Moderate Regression Analysis (MRA) Hasil moderate  regression  analysis (MRA)  menghasilkan  persamaan  regresi sebagai berikut:
Y = 3,193 + 0,517 X1 + 0,333 X2 + 0,124 M + 0,18 X1M + 0,007 X2M Hasil uji MRA dapat dilihat pada tabel berikut:
Tabel 13. Uji MRA Sig R Square Adjusted R Square (Constant) 0,023 Tekanan Ketaatan (X1) 0,000 0,687 0,682 Pengetahuan Auditor (X2) 0,000 0,653 0,647 X1*M 0,000 0,782 0,774 X2*M 0,058 0,675 0,663 Sumber: data primer (2021) Berdasarkan  hasil  output pada  tabel  14  dapat  dilihat  nilai signifikansi variabel tekanan ketaatan (X1) sebesar 0,000 dan nilai Adjusted  R  Square  sebesar  0,682. Pada  variabel  pengetahuan  auditor (X2)  nilai  signifikansi  sebesar  0,000 dan nilai Adjusted R Square sebesar 0,647. Setelah masing-masing variabel  dimoderasi  dengan  variabel pemoderasi  (M)  yaitu  pengalaman auditor,  nilai  signifikansi  dan Adjusted  R  Square  pada  masing- masing variabel independen mengalami perubahan. Pada variabel tekanan  ketaatan  setelah  dimoderasi dengan variabel pemoderasi pengalaman auditor nilai signifikansi tetap  sebesar  0,000  dan  Adjusted  R Square  meningkat  sebesar  0,092
Jurnal PETA Vol. 7  No.1 ,Januari 2022 menjadi 0,774 yang artinya pengalaman  auditor  memoderasi pengaruh  tekanan  ketaatan  terhadap audit  judgment.  Sedangkan  untuk variabel pengetahuan auditor setelah dimoderasi dengan variabel pemoderasi  pengalaman  auditor nilai  Adjusted  R  Square  meningkat sebesar  0,016  menjadi  0,663  namun nilai  signifikansi  meningkat  menjadi sebesar  0,058.  Sehingga  dapat simpulkan bahwa pengalaman auditor dapat tidak dapat memoderasi  pengaruh  pengetahuan auditor  terhadap  audit  judgment. Hal ini dikarenakan nilai signifikansi
0,058 > 0,05.

## PEMBAHASAN
Pengaruh Tekanan Ketaatan terhadap Audit Judgment Hipotesis pertama pada penelitian ini adalah tekanan ketaatan berpengaruh negatif terhadap audit judgment . Berdasarkan  hasil  output  pada  tabel 11  menunjukan  bahwa  variabel tekanan ketaatan berpengaruh positif terhadap pengambilan judgment auditor.  Hal  ini  berarti Hipotesis  1 ditolak .  Sehingga  tekanan  ketaatan berpengaruh terhadap audit
judgment . Hasil penelitian ini konsisten  dengan  penelitian  yang dilakukan  oleh  dari  (Siagian,  Hardi,
&  L  2014;  Putri et  al .,  2015;  Rosadi &  Waluyo  2017)  yang  menemukan bahwa tekanan ketaatan berpengaruh positif terhadap pengambilan audit judgment . Tampubolon  (2018)  mengatakan
auditor  cenderung  menaati  perintah atasan maupun instansi karena takut kehilangan  pekerjaan  sehingga  hal tersebut dapat mempengaruhi dalam pengambilan audit judgment .  Hal ini menunjukkan bahwa seorang auditor yang diberi tekanan oleh atasan atau instansi  akan  merasa  dirinya  diberi tanggung jawab yang besar sehingga dirinya akan berusaha sebaik mungkin dalam pengambilan judgment . Tekanan biasanya diberikan  kepada  auditor  agar auditor  lebih  fokus  dan  berhati-hati dalam  pengambilan judgment .  Oleh karena  itu  seorang  auditor  apabila mendapat  tekanan  dari  atasan maupun instansi hasil judgment yang dibuat semakin bagus dan berkualitas. Pengaruh Pengetahuan Auditor terhadap Audit Judgment Hipotesis kedua pada penelitian  ini  adalah  pengetahuan auditor berpengaruh positif terhadap pengambilan  audit judgment auditor.
Berdasarkan  hasil  output  pada  tabel 11 menunjukkan bahwa pengetahuan auditor akan memberikan pengaruh yang signifikan  terhadap  pengambilan audit judgment auditor.  Hal  ini berarti Hipotesis 2 diterima . Sehingga pengetahuan auditor berpengaruh terhadap audit judgment .  Seorang  auditor  terutama auditor  internal  yang  memiliki pengetahuan audit melalui pendidikan formal ataupun informal dan  memahami  Standar  Akuntansi Pemerintah  (SAP)  serta  mengikuti berbagai  pelatihan  maka  kualitas
dalam  pengambilan judgment akan baik.  Hal  ini  dikarenakan  auditor memiliki  pengetahuan  dan  keahlian dasar yang memadai dan hal tersebut menjadi  standar  yang  harus  dimiliki seorang auditor. Hasil dari penelitian ini  sejalan  dengan    (Ayudia,  Hasan, &  Ilham,  2015;  Putri et  al .,  2015; Yendrawati & Mukti, 2015; Priatiningsih, 2018). Pada penelitian Sari,  Desmiyawati,  &  Susilatri (2016) mengatakan bahwa pengetahuan  yang  dimiliki  auditor dapat mempengaruhi kualitas pengambilan  judgement.  Seorang auditor  yang  memiliki  pengetahuan audit  yang  memadai  seperti  dalam memahami  dan  menjalankan  tugas dengan  baik  serta  mempunyai kemampuan  dalam  pengambilan keputusan  secara  profesional  akan menghasilkan judgment yang baik.
Pengaruh Tekanan Ketaatan Terhadap Audit Judgment dengan
Pengalaman Auditor sebagai Variabel Moderasi Hipotesis ketiga pada penelitian  ini  adalah  Pengalaman auditor  memperlemah  pengaruh tekanan  ketaatan  terhadap  audit judgment .  berdasarkan  hasil  output pada  tabel  13  menunjukkan  bahwa variabel  pengalaman  auditor  dapat memoderasi variabel tekanan ketaatan terhadap pengambilan
judgmen t  auditor.  Hal  ini  berarti
Hipotesis  3  diterima .  Sehingga pengalaman auditor dapat memperlemah  tekanan  ketaatan terhadap  audit judgment .  Apabila auditor  mendapat  tekanan  dari
atasan  maupun  instansi  untuk berperilaku  menyimpang  maka  hal tersebut  tidak  akan  mempengaruhi auditor dalam pengambilan judgment .  Hal  ini  dikarenakan pengalaman  yang  dimiliki  auditor dapat  membuat  auditor  terbiasa menerima  tekanan  dari  berbagai pihak seperti instansi maupun atasan dan  dapat  bersikap  profesional mengikuti  Standar  Profesi  Auditor. Hasil  penelitian  ini  sejalan  dengan penelitian Siagian, Hardi, & L (2014) dan  Nuarsih  &  Mertha  (2017). Djawa  (2019)  yang  menyatakan senioritas  auditor  atau  auditor  yang memiliki banyak pengalaman berpengaruh terhadap audit judgment dan  membuktikan  bahwa  instansi maupun  atasan  cenderung  tidak akan  berusaha  membuat  auditor untuk  berperilaku  menyimpang  dari Standar  Profesi  Auditor  demi  hasil judgment yang  akan  dibuat  auditor apabila  auditor  tersebut  memiliki senioritas yang tinggi.
Pengaruh Pengetahuan Auditor terhadap Audit Judgment dengan Pengalaman Auditor sebagai
Variabel Moderasi Hipotesis keempat pada penelitian  ini  adalah  pengalaman auditor memperkuat pengaruh pengetahuan  audit  terhadap  audit judgment .  Berdasarkan  hasil  output tabel  13  menunjukkan  bahwa variabel  pengalaman  auditor  tidak dapat memoderasi
variabel pengetahuan  auditor  terhadap  audit judgment . Hal ini berarti Hipotesis  4 ditolak .  Dengan  kata  lain  interaksi
Jurnal PETA Vol. 7  No.1 ,Januari 2022 pengalaman auditor dan pengetahuan auditor tidak berpengaruh  terhadap  pengambilan judgment auditor. Hasil penelitian ini sejalan dengan Utami, Noegroho, & Indrawati  (2007)  dan  Putri et  al ., (2015)  yang  menyatakan  bahwa pengalaman auditor tidak berpengaruh  terhadap  pengambilan audit judgment sedangkan pengetahuan auditor memiliki pengaruh  terhadap  pengambilan audit judgment .  Seorang  auditor berpengalaman atau memiliki sedikit pengalaman  tidak  dapat  dikatakan relevan  dengan  hasil judgment yang dibuat  karena  hasilnya  akan  tetap sama  baiknya.  Berpengalaman  atau tidaknya  seorang  auditor  akan menghasilkan judgment yang  sama baiknya  karena  mereka  mengikuti standar  kerja  dan  aturan  pada instansi.  Sehingga judgment yang diambil  akan  tetap  sama  dan  tidak akan mengalami perubahan.

## KESIMPULAN
Hasil pengujian pada penelitian  ini  dapat  memberikan hasil  kesimpulan  bahwa  tekanan ketaatan berpengaruh positif terhadap  audit judgment .  Hal  ini menunjukkan bahwa seorang auditor yang  mendapatkan  tekanan  dari instansi ataupun atasan hasil judgment yang dibuat auditor semakin tepat. Seorang auditor yang mendapat  tekanan  akan  membuat dirinya  merasa  bertanggung  jawab dan bertindak sebaik mungkin untuk menghasilkan judgment tepat.
Pengetahuan  auditor  berpengaruh positif  terhadap  audit judgment .  Hal ini  menunjukkan  bahwa  seorang auditor yang memiliki wawasan dan sertifikasi  yang  memadai  maka judgment yang diambil juga akan baik dan  berkualitas.  Semakin  sering auditor mengikuti sertifikasi, seminar  dan  pelatihan  maka  audit judgment yang  dibuat  akan  memiliki kualitas yang baik.
Pengalaman  Auditor  mampu memoderasi pengaruh tekanan ketaatan  terhadap  audit judgment . Hal ini menunjukkan bahwa banyaknya  pengalaman  membuat auditor  terbiasa  dalam  menghadapi situasi  sehingga  apabila  auditor mendapat  tekanan  dari  instansi maupun  atasan  auditor  untuk berperilaku menyimpang maka auditor  dapat  mengatasinya  dan tidak  akan  merubah  hasil judgment yang  ia  buat.  Pengalaman  Auditor tidak  mampu  memoderasi  pengaruh pengetahuan  auditor  terhadap  audit judgment .  Hal  ini  menunjukkan bahwa  tidak  ada  perbedaan  yang signifikan  untuk  auditor  yang berpengalaman  atau  tidak  karena mereka cenderung mengikuti standar yang  ditetapkan  pada  instansi sehingga  dapat  dikatakan  bahwa banyaknya pengalaman auditor tidak dapat dikaitkan dengan hasil judgment yang dibuat.

## KETERBATASAN DAN SARAN
Berdasarkan  hasil  penelitian, pembahasan  dan  kesimpulan  yang telah  dijelaskan,  ada  beberapa
Jurnal PETA Vol. 7  No.1 ,Januari 2022 keterbatasan dan saran yang diharapkan mampu menjadi masukan  dan  bahan  pertimbangan untuk penelitian selanjutnya. Keterbatasan  pada  penelitian  ini yaitu hanya ada 2 variabel independen  dan  pengujian  moderasi tidak  jalan  sehingga  pada  penelitian ini  tidak  menunjukkan  adanya pengaruh variabel moderasi pengalaman  auditor  terhadap  audit judgment.  Saran  untuk  penelitian selanjutnya  yaitu  dapat  menambah variabel lain yang dapat mempengaruhi audit judgment seperti kompleksitas tugas dan independensi.  Saran  untuk  instansi yaitu  dengan  mewajibkan  para auditor  untuk  mengikuti  pelatihan, seminar  dan  sertifikasi.  Hal  tersebut dapat membuat auditor yang memiliki  banyak  pengalaman  juga akan  tetap  memiliki  pengetahuan yang tinggi sedangkan untuk auditor baru  walaupun  pengalaman  masih sedikit  dengan  mengikuti  pelatihan, seminar dan sertifikasi akan memiliki banyak pengetahuan sehingga  dapat  menunjang  dalam pengambilan judgment yang  lebih baik.

## DAFTAR RUJUKAN
Alamri,  F.,  Nangoi,  G.  B.,  & Tinangon,  J.  (2017).  Pengaruh Keahlian, Pengalaman, Kompleksitas Tugas dan Independensi  terhadap  Audit Judgment  pada  Inspektorat Provinsi Gorontalo. Jurnal EMBA. Universitas Sam
Ratulangi , 5 (2), 593–601. Asosiasi Auditor Internal Pemerintah  Indonesia.  (2014). Standar  Audit  Intern  Pemerintah Indonesia .
Ayudia,  S.,  Hasan,  A.,  &  Ilham,  E. (2015). Pengaruh tekanan ketaatan, pengetahuan dan pengalaman  auditor  terhadap audit judgment dengan kompleksitas tugas sebagai variabel  moderating. Journal Fakultas  Ekonomi , 2 (2),  169. https://doi.org/10.21107/infest asi.v14i2.4870 Djawa,  C.  N.  (2019).  Pengaruh Senioritas  Auditor,  Tindakan Supervisi, dan Protegee terhadap Audit Judgment. Skripsi , 48–52.
Fitriana,  R.  (2014).  Pengaruh
Kompleksitas  Tugas,  Tekanan Ketaatan,  Tingkat  Senioritas Auditor, Keahlian Auditor, dan Hubungan dengan Klien terhadap  Audit  Judgment. JOM FEKON , 1 (235), 245.
Ismunawan,  &  Triyanto,  E.  (2020). Faktor-Faktor  Penentu  Audit Judgement Pada Kantor Akuntan  Publik  (Kap  Di Surakarta  Dan  Yogyakarta). Jurnal  Akuntansi  Dan  Pajak ,
20 (2), 224–229. https://doi.org/10.29040/jap.v 20i2.722 Lord,  A.  T.,  &  DeZoort,  F.  T. (2001). The impact of
commitment and moral reasoning on auditors’ responses to  social  influence  pressure. Accounting,  Organizations  and Society , 26 (3), 215–235. https://doi.org/10.1016/S0361- 3682(00)00022-2 Menteri  Dalam  Negeri.  (2007).
Peraturan  Menteri  Dalam  Negeri No  64  Tahun  2007 .  (November), 2–4. Menteri Perhubungan Republik Indonesia.  (2018).  Peraturan Menteri  Perhubungan  Republik Indonesia. Mentri  Perhubungan Republik Indonesia , 13. https://doi.org/10.1177/00187 2679304600102 Nuarsih,  N.  L.  P.,  &  Mertha,  I.  M. (2017).  Pengaruh  Kompleksitas Tugas,  Tekanan  Ketaatan  Dan Senioritas Auditor Pada Auditor  Judgment. E-Jurnal Akuntansi  Universitas  Udayana ,
20 , 144–172.
Praditaningrum,  A.  S.  (2012).
Analisis  Faktor-faktor  yang Berpengaruh  Terhadap  Audit Judgment ( Studi Pada BPK RI Perwakilan Provinsi Jawa Tengah ). Skripsi . Priatiningsih,  D.  (2018).  Pengaruh Pengetahuan, Tekanan Ketaatan,  dan  Kompleksitas Tugas Terhadap Audit Judgment Internal Auditor Pemerintah. Jurnal Ekonomi Dan Bisnis , 21 (1). https://doi.org/10.37888/bjra.v 1i2.78
Putri, F. P., Kennedy, & Kurnia,  P. (2015).  Pengaruh  Pengetahuan Auditor,  Pengalaman  Auditor, Kompleksitas  Tugas,  Locus  of Control, dan Tekanan Ketaatan Terhadap  Audit  Judgement (Studi  Kasus  Pada  Perwakilan BPKP  Provinsi  Riau). Jurnal Online Mahasiswa Fakultas Ekonomi  Universitas  Riau , Vol.  2
No.
Rosadi, R. A., & Waluyo, I. (2017). Pengaruh  Gender,  Tekanan Ketaatan,  Tekanan  Anggaran Waktu  Dan  Pengalaman  Audit Terhadap  Audit  Judgment. Nominal, Barometer Riset Akuntansi  Dan  Manajemen , 6 (1), 124–135. https://doi.org/10.21831/nomi nal.v6i1.14337
Safi’i,  T.  A.,  &  Jayanto,  P.  Y. (2015).  Analisis  Faktor-Faktor Yang  Berpengaruh  Terhadap Audit  Judgement. Accounting Analysis Journal , 4 (4). https://doi.org/10.15294/aaj.v 4i4.9114 Sari, I. P., Desmiyawati, & Susilatri. (2016). Pengaruh Gender, Tekanan Ketaatan, Kompleksitas Tugas, Pengalaman Auditor, Pengetahuan Aauditor dan Kompleksitas  Dokumen  Audit
Terhadap  Audit  Judgement (Studi  Empiris  Pada  Badan Pemeriksa Keuangan RI Pusat). Jurnal Online Mahasiswa Fakultas
Ekonomi  Universitas  Riau , 3 (1), 2008–2022.
Siagian,  R.  M.,  Hardi,  &  L,  A.  A. (2014).  Faktor-  faktor  yang berpengaruh  terhadap  audit judgment  (studi  empiris  pada Badan  Pemeriksa  Keuangan (BPK)  RI  perwakilan  provinsi Riau). SSRN  Electronic  Journal , 5 (564), 1–19. https://doi.org/10.4324/97813 15853178 Sila,  M.,  Subroto,  B.,  Baridwan,  Z., &  Rahman,  A.  F.  (n.d.). International Journal of Management and Administrative Sciences (IJMAS) The Effect of Knowledge  and  Experience  on Professional Auditor’s Judgment:  Study  on  State Auditor in Indonesia. International Journal of Management  and  Administrative Sciences  (IJMAS , 3 (10),  98–106. Retrieved from www.ijmas.orgwww.ijmas.org Simbolon,  A.  K.,  Panjaitan,  R.  A., Sebayang,  J.,  Tarihoran,  C.,  & Tobing, M. L. (2019). Pengaruh Pengalaman  Auditor,  Locus  of Control dan Pengetahuan Mendeteksi Kekeliruan terhadap  Audit  Judgment  di Kantor BPKP Perwakilan Sumatera  Utara. Owner , 3 (2),
239. https://doi.org/10.33395/owne r.v3i2.143 Sofiani, M. M. O. L., & Tjondro, E. (2014). Pengaruh Tekanan Ketaatan,  Pengalaman  Audit, dan  Audit  Tenure  Terhadap Audit Judgment. Tax & Accounting  Review , Vol.4 (No.1),
2–10. Suwadha,  D.  (2020).  Hasil  Audit Inspektorat Karimun, Ada Kesalahan  Tapi  Semua  Sudah Kembali  ke  Kas  Desa  Pangke Lagi. WartaKepri.Co.Id . Retrieved from https://wartakepri.co.id/2020/ 06/16/hasil-audit-inspektorat- karimun-ada-kesalahan-tapi- semua-sudah-kembali-ke-kas- desa-pangke-lagi/
Tampubolon,  L.  (2018).  Pengaruh Tekanan Ketaatan, Pengetahuan,  Dan  Pengalaman Auditor Terhadap Audit Judgment. InFestasi , 14 (2),  169. https://doi.org/10.21107/infest asi.v14i2.4870
Ulandari,  N.  (2018).  Pengaruh
Gender,  Keahlian  Audit  dan Tekanan  Ketaatan  terhadap Audit  Judgment  (Studi  Empiris pada Inspektorat Kota Pariaman dan Kabupaten Padang Pariaman). Skripsi .
Utami,  I.,  Noegroho,  Y.  A.  K.,  & Indrawati,  F.  (2007).  Pengaruh Locus  of  Control,  Komitmen Profesional,  Pengalaman  Audit Terhadap  Perilaku  Akuntan Publik  Dalam  Konflik  Audit Dengan Kesadaran Etis Sebagai Variabel  Pemoderasi. Jurnal Akuntansi Dan Keuangan
Indonesia , 4 (2), 193–210.
https://doi.org/10.21002/jaki.2 007.10
Vincent,  N.,  &  Osesoga,  M.  S. (2019).  Pengaruh  Pengalaman Auditor,  Keahlian  Auditor,
Independensi, Tekanan Ketaatan,  dan  Komplesitas Tugas terhadap Audit Judgment. ULTIMA  Accounting ISSN 2085-4595 , 11 (1), 58–80.
Yendrawati,  R.,  &  Mukti,  D.  K. (2015). Pengaruh
Gender, Pengalaman Auditor, Kompleksitas  Tugas,  Tekanan Ketaatan,  Kemampuan  Kerja Dan Pengetahuan Auditor Terhadap  Audit  Judgement. Jurnal Inovasi Dan Kewirausahaan , 4 (1), 1–8.
https://doi.org/10.20885/ajie.v ol4.iss1.art1 Yustrianthe,  R.  H.  (2012).  Beberapa Faktor  Yang  Mempengaruhi Audit Judgment Auditor Pemerintah. Jurnal  Dinamika Akuntansi , 4 (2).
https://doi.org/10.15294/jda.v 4i2.2165