Available at https://jurnal.stie-aas.ac.id/index.php/jie Jurnal Ilmiah Ekonomi Islam, 9(02), 2023, 2815-2825
Pengaruh Pendapatan Asli Daerah, Dana Alokasi Umum, dan Dana Alokasi Khusus Terhadap Kesejahteraan Masyarakat Melalui Pertumbuhan Ekonomi Dalam Perspektif Ekonomi Islam di Kabupaten Langkat
Risca Yunia Lestari 1*) , Muhammad Ridwan 2) , Maryam Batubara 3) 1,2,3 Universitas Islam Negeri Sumatera Utara Medan *Email korespondensi: riscay13@gmail.com

## Abstract
The  welfare  of  the  community  is  a  condition  that  many  parties  want  to  achieve,  one  of  which  is  the  local government who wants to prosper regional autonomy in various aspects. People who can meet all their needs, facilitate access in many ways, get proper facilities, and others are the goals and responsibilities of the blood government. The purpose of this study was to determine the extent of the influence of the dependent variable on the independent variable through intervening variables that describe what conditions have an influence or not on the welfare of the people of Langkat Regency. This research method uses a quantitative approach that uses path analysis and uses SPSS (Statistical Package for the Social Sciences) version 25 for window program assistance. This  study  uses  secondary  data  within  the  last  5  (five)  years.  The  results  show  that  simultaneously  (overall) Regional Original Income (PAD), General Allocation Funds (DAU), and Special Allocation Funds (DAK) have an effect on economic growth, meanwhile Regional Original Income (PAD) and economic growth have no effect on welfare. community, then the General Allocation Fund (DAU) and the Special Allocation Fund (DAK) have a direct effect on the welfare of the community, and the last one is Regional Original Revenue (PAD), the General Allocation Fund (DAU), and the Special Allocation Fund (DAK) have no indirect effect. directly to the welfare of society. Economic growth related to welfare can be obtained only by piety to Allah Subahana Wataala and also speaking honestly and truthfully. In an Islamic Economic Perspective, people are encouraged to pay attention to the welfare of future generations.
Keywords: Regional Original Revenue, General Allocation Fund, Special Allocation Fund, Economic Growth, Community Welfare. Islamic economics
Saran sitasi: Lestari, R. Y., Ridwan, M., & Batubara, M. (2023). Pengaruh Pendapatan Asli Daerah, Dana Alokasi Umum, dan Dana Alokasi Khusus Terhadap Kesejahteraan Masyarakat Melalui Pertumbuhan Ekonomi  Dalam Perspektif  Ekonomi  Islam  di  Kabupaten  Langkat .  Jurnal  ilmiah  ekonomi  islam,  9 (02),  2815-2825.  doi: http://dx.doi.org/10.29040/jiei.v9i2.9681
DOI: http://dx.doi.org/10.29040/jiei.v9i2.9681

## 1. PENDAHULUAN
Otonomi daerah merupakan hak, wewenang, dan kewajiban  daerah  otonom  untuk  mengatur  dan mengurus sendiri urusan pemerintahan dan kepentingan  masyarakat  setempat  sesuai  dengan peraturan  perundang-undangan  (UUD  No.  32  Tahun 2004).  Terkait  kebijakan  otonomi  daerah,  hal  ini sudah dimulai sejak adanya Undang-Undang otonomi daerah  yaitu  Undang-Undang  No.  22  Tahun  1999 tentang  Pemerintah  Daerahdan  Undang-Undang  No. 25  Tahun  1999  tentang  Perimbangan  Keuangan Antara  Pemerintah  Pusat  Dan  Daerah.  Kemudian terjadi  perubahan  melalui  Undang-Undang  No.  32
Tahun  2004  tentang  Pemerintah  Daerah.  Dengan adanya  Undang-Undang  tersebut  maka  Negara memasuki  sistem  pengelolaan  Pemerintahan  yang baru.  Dari  sebelumnya  sistem  sentralisasi  menjadi sistem desentrasilasi (otonomi daerah).
Ayat  yang  secara  langsung  memerintahkan manusia,  lebih  khusus  lagi  memegang  kekuasaan politik.  Allah  SWT  Befirman  dalam  Surat  An-Nahl Ayat 90:
ِن َع  ٰى َهْنَيَو ٰىَب ْرُقْلا يِذ ِءاَتيِإَو  ِنا َس ْحِإ ْ لا َو  ِل ْد َعْلاِب  ُرُم ْ أَي َ َّ للَّا َّ نِإ ِءا َش ْح َ ف ْ لا َ نو ُر َّ ك َ ذَت ْم ُ ك َّ ل َع َ ل ْم ُ ك ُظ ِعَي ۚ  ِي ْغَبْلاَو ِر َ كْن ُم ْ لا َو
Artinya  : Sesungguhnya  Allah  menyuruh  (kamu) berlaku  adil  dan  berbuat  kebajikan,  memberi kepada kaum kerabat, dan Allah melarang dari perbuatan  keji,  kemungkaran  dan  permusuhan. Dia  memberi  pengajaran  kepadamu  agar  kamu dapat mengambil pelajaran. (QS. An-Nahl: 90).
Pengertian  amanat  dengan  ayat  tersebut,  yang mendapat  amanat  dalam  kepemimpinan  (kekuasaan) politik  maka  menjadi  keharusan  konstitusiaonal  dan sekaligus  kewajiban  agama  untuk  menunaikan amanah yang menjadi tanggungjawabnya.Kesejahteraan masyarakat merupakan  salah  satu  tujuan  yang  diharapkan  oleh setiap daerah dan tidak terkecuali Kabupaten Langkat dimana  pemerintah  daerahnya  berupaya  merancang dan melaksanakan berbagai langkah guna meningkatkan  pertumbuhan  ekonomi  yang    akan berdampak positif bagi kesejahteraan masyarakatnya. Salah  satu  upaya  yang  dilakukan  pemerintah  daerah agar  tercapainya  tujuan  yaitu  dengan  adanya pelaksanaan pembangunan sebagai wujud desentralisasi (penyerahan kekuasaan). Kesejahteraan masyarakat  menjadi  salah  satu  tujuan  akhir  dari terwujudnya  pemerintahan  yang  efektif  dan  efisien dalam rangka terciptanya desentralisasi fiskal (Dewi, dkk, 2014).
Kesejahteraan realitanya memiliki banyak indikator  yang  dapat  diukur.  Pengukuran  tingkat kesejahteraan juga  sering mengalami  perubahan  dari waktu ke waktu. Pada tahun 1980-anterjadi perubahan dimana  kesejahteraan  diukur  dari income ,  tenaga kerjadan  hak-hak  sipil.  Pada  tahun  1990-an  terjadi perubahan  lagi,  Mahbub  Ulhaq  merumuskan  ukuran kesejahteraan  dengan Human  Development  Index (HDI).  Dengan  HDI,  kesejahteraan  tidak  lagi ditekankan pada aspek ekonomi saja, tetapi juga pada aspek  kualitas  sosial  individu.  HDI  merupakan gabungan  dari  tiga  komponen,  yaitu  indeks  harapan hidup,  indeks  pendidikan,  dan  indeks  pendapatan perkapita (Sardar, 2016 : 394)
Dalam  ekonomi  Islam,  kebahagiaan  diberikan oleh  Allah  kepada  siapapun  (pria  dan  wanita)  yang ingin melakukan perbuatan baik bersama dengan iman kepada  Allah.  Sedangkan  tiga  indikator  untuk mengukur  kesejahteraan  dan  kebahagiaan  dalam Islam adalah tauhid, konsumsi, dan hilangnya segala bentuk ketakutan dan kecemasan. Hal itu seperti yang disebutkan  konsep  kesejahteraan  dalam  Islam    pada Q.s Quraisy 3-4 (Hilmi, 2018: 8)
Kesejahteraan masyarakat juga dapat dilihat dari pertumbuhan  ekonomi  dimana  apabila  pertumbuhan ekonomi baik maka pendapatan masyarakat juga akan meningkat,  selain  itu  peningkatan  pendapatan masyarakat  akan  mampu  memenuhi  kebutuhan hidupnya  dengan  lebih  baik  dan  hal  ini  dapat menunjukkan  bahwa  kesejahteraan  masyarakat  tidak masuk  dalam  kategori  rendah.  Gejala  pertumbuhan ekonomi dapat dilihat melalui salah satu indikatornya yaitu  Produk  Domestik  Regional  Bruto  (PDRB) karena  PDRB  dapat  menggambarkan  aktivitas perekonomian  yang  dilaksanakan  dan  dapat  dicapai pada  satu  periode.  Pertumbuhan  ekonomi  adalah sebuah  alat  ukur  dari  sebuah  pembangunan  karena perkembangan aktivitas sektor ekonomi dapat diukur melalui pertumbuhan ekonomi. Secara makro apabila pada  suatu  daerah  produksi  barang  dan  jasanya meningkat  maka  setiap  tahunnya  tercermin  pada peningkatan  nilai  Produk  Domestik  Regional  Bruto (PDRB) per tahun, sedangkan secara mikro tercermin melalui  Produk  Domestik  Regional  Bruto  (PDRB) perkapitanya (Djoyohadikusumo, 1994: 1).
Pertumbuhan  ekonomi  dapat  dilihat  dari  usaha yang dilakukan oleh pemerintah daerah dalam upaya mendongkrak  Pendapatan  Asli  Daerah  (PAD)  yang meningkat  serta  mampu  mengelolanya  dengan maksimal dan baik sehingga dapat dilihat bahwa peran dari  otonomi  daerah  untuk  memberdayakan  potensi daerahnya  telah  berjalan  dengan  baik.  Tidak    hanya melihat  dari  sumber  daya  yang  dapat  diberdayakan dengan baik, namun Sumber Daya Alam (SDA) dan Sumber  Daya  Manusia  (SDM)  juga  membantu mempercepat pertumbuhan ekonomi. Pendapatan asli daerah  (PAD)  yang  meningkat  tiap  periodenya merupakan  dambaan  bagi  setiap  daerah  karena daripendapatan  asli  daerah  (PAD)  yang  meningkat itulah menandakan pemerintah daerah telah melaksanakan otonomi daerah dengan baik.
Dalam rangka pelaksanaan desentralisasi, pemerintah daerah memperoleh dana yang berasal dari anggaran  pendapatan  belanja  Negara  (APBN)  yang disebut dana perimbangan. Selain itu dana perimbangan  juga  bermanfaat  dalam    mengurangi kesenjangan  fiskal  antara  hubungan  vertikal  antar daerah  dan  pusat,  serta  hubungan  horizontal  antar daerah.  Dana  perimbangan  ini  terdiri  dari  Dana Alokasi Umum (DAU), Dana Alokasi Khusus (DAK) dan  dana  bagi  hasil.  Dana    perimbangan  merupakan salah  satu  sumber  dana  yang  penting  dalam mempengaruhi  perekonomian  regional.  Sama  halnya
seperti pendapatan daerah lainnya, dana perimbangan digunakan  untuk  mendanai  proses  pembangunan daerah  melalui  belanja  langsung  dalam  upaya mendorong pertumbuhan ekonomi secara umum dan menciptakan  kesejahteraan  di  seluruh  masyarakat (Kuncoro, 2007 : 1).
Berikut  ini  merupakat  tabel  penerimaan Pendapatan Asli Daerah (PAD), Dana Alokasi Umum (DAU), dan Dana Alokasi Khusus (DAK) pada tahun 2017-2021.
Tabel 1Penerimaan PAD, DAU, DAK Kabupaten Langkat 2017-2021 Tahun PAD DAU DAK 2017 139 717 647 855,09 1 179 392 864 000,00 411 765 101 584,00 2018 136 680 578 541,45 1 170 392 864 000,00 394 009 558 741,00 2019 156 520 675 861,00 1 139 343 810,000,00 325 088 643 106,00 2020 168 843 725 199,88 1 099 658 531 000,00 319 005 886 019,00 2021 120 295 033 730,00 1 081 981 083 000,00 207 507 217 000,00
Sumber data: BPS Kabupaten Langkat (Data diolah)
Berikut  ini  merupakan  gambar  pertumbuhan ekonomi yang terjadi pada tahun 2017-2021.

## Gambar 1 Pertumbuhan Ekonomi Dalam Persen (%)
Sumber data: BPS Kabupaten Langkat (Data diolah, 2021)
Jika dilihat pada tahun 2020 dimana penerimaan tidak  meningkat  atau  mengalami  penurunan  terlalu jauh  dari  tahun  sebelumnya  akan  tetapi  terjadi pertumbuhan  ekonomi  yang  menurun  bahkan mencapai -0,86% yang artinya perekonomian sedang mengalami kontraksi dan hal ini membuktikan bahwa peningkatan  penerimaan  PAD,  DAU,  DAK  bukan satu  satunya  gambaran  untuk  melihat  pertumbuhan ekonomi  yang  baik.  Bahkan  pertumbuhan  ekonomi yang  relatif  meningkatpun  belum  tentu  mampu menyelesaikan masalah kesejahteraan masyarakat.
Berikut ini merupakan gambar yang memperlihatkan  tingkat  kesejahteraan  masyarakat yang  di  ukur  dengan  Indeks  Pembangunan  Manusia (IPM)  yang terjadi pada tahun 2017-2021.
Gambar 2  Indeks Pembangunan Manusia

## Sumber: BPS Langkat (Data Diolah)
Kesejahteraan  masyarakat  dapat  diukur  dengan Indeks  Pembangunan  Manusia  (IPM),  menurut standar  United  Nations  Development  Program (UNDP),  terdiri  dari  4  kriteria,  yakni  IPM  >80 kategori  sangat  tinggi,  IPM  70-  79  kategori  tinggi, IPM 60-79 kategori sedang, dan ≤60 kategori rendah. Dari  grafik  diatas  menunjukkan  bahwa  IPM Kabupaten Langkat mengalami peningkatan di setiap tahunnya,  dan  masuk  kedalam  kategori  tinggi  pada tahun  2018,  2019,  dan  2020  meskipun  sebelumnya sempat menduduki posisi kategori sedang.
Dari data yang diambil, fenomena tersebut belum memperlihatkan  efektifitas dalam  menggunakan pendapatan untuk meningkatkan pertumbuhan ekonomi.  Sesuai  Teori  Keynesian  yang  menyatakan bahwa  ketika  pendapatan  meningkatkan  maka pertumbuhan ekonomi juga akan mengalami peningkata.  Sejak  desentralisasi  fiskal  diterapkan  di Indonesia, sumber dana pembangunan daerah sangat bergantung  pada  dana  transfer  pusat,  di  mana  dapat dikatakan  bahwa  porsi  anggaran  dana  perimbangan yang  diberikan  tiap  tahunnya  cenderung  meningkat. Namun,belum  dialokasikan  dengan  baik  yang  justru
5,05 5,02 5,07 -0,86 3,08 2017 2018 2019 2020 2021 Pertumbuhan Ekonomi Pertumbuhan Ekonomi
69,82
70,27 70,76 71,00 71,35
2017 2018 2019 2020
2021

## Indek Pembangunan Manusia
Indek Pembangunan Manusia
nantinyaakan  menciptakan  ketidakefisenan  dan pemborosan terhadap dana tersebut.

## 2. METODE PENELITIAN
Jenis data dalam penelitian ini yaitu berdasarkan dimensi  waktu,  yaitu data time-series (runtutan waktu).  Penelitian  ini  menggunakan  data  sekunder, yaitu  data  yang  telah  dikumpulkan  oleh  lembaga pengumpul data serta dipublikasikan pada masyarakat pengguna  data.  Data  dalam  penelitian  ini  diperoleh dari  hasil publikasi  Badan  Pusat  Statistik  (BPS) Kabupaten  Langkat  dan  Badan  Pendapatan  Daerah (BAPENDA) Kabupaten Langkat.
Teknik analiasis jaur ( path analysis) merupakan teknik  analisis  yang  digunakan  dalam  menguji pengaruh  langsung  dan  pengaruh  tidak  langsung variabel-variabel  yang  terdapat  dalam  penelitian  ini. Analisis  jalur  adalah  pengembangan  dari  analisis regresi  linier  berganda  dengan  penggunaan  anak panah  untuk  menunjukkan  hubungan  antar  variabel dalam  analisis  jalur. Path  Analysis berguna  untuk memperlihatkan dan menguji model katerkaitan yang berbentuk sebab akibat antar variabel (Suyana, 2012 : 156).Pengujian  hubungan  variabel  yang  digunakan didasarkan teori yang menyatakan memiliki hubungan secara kausal.
Gambar 3 Model Analisis Jalur
Berdasarkan Gambar 1. dapat dibuat persamaan struktural yang menunjukan hubungan antar variabel yang dihipotesiskan sebagai berikut:
Z = P z X 1 + P z X 2 + P z X 3 + e1  (sebagai  persamaan substruktur 1) Y  =  P Y X 1 +  P Y X 2 +  P Y X 3 +  P ZY +  e2  (sebagai persamaan substruktur 2) X1  : Pendapatan Asli Daerah  (PAD) X2  : Dana Alokasi Umum  (DAU) X3  : Dana Alokasi Khusus  (DAK)
Z : Pertumbuhan Ekonomi
Y : Kesejahteraan  Masyarakat (Indeks
Pembangunan  Manusia)
P Z : Koefisien jalur regresi terhadap pertumbuhan ekonomi
P Y : Koefisien jalur regresi terhadap kesejahteraan
masyarakat e1  : Residual 1 e2  : Residual 2

## 3. HASIL DAN PEMBAHASAN

## 3.1. Hasil penelitian
Pengujian hipotesis penelitian dilakukan melalui dua  tahap,  yaitu  pengujian  pengaruh  langsung,  yaitu menguji  pengaruh  langsung  PAD,  DAU,  dan  DAK terhadap  pertumbuhan  ekonomi,  pengaruh  langsung PAD, DAU, DAK dan pertumbuhan ekonmi terhadap kesejahteraan  masyarakat  serta  Pengaruh  tidak langsung  variabel  PAD,  DAU,  dan  DAK  terhadap kesejahteraan masyarakat melalui variabel
pertumbuhan ekonomi. Tabel 1 Hasil Koefisien Perhitungan Jalur Coefficients a Model Unstandardized Coefficients  Standardized Coefficients t Sig. B Std. Error Beta 1 (Constant) -165,310 9,878 -16,735 ,038 Pendapatan Asli Daerah (PAD) 2,193E-11 ,000 ,160 2,645 ,230 Dana Alokasi Umum (DAU) 1,669E-10 ,000 2,777  17,859 ,036 Dana Alokasi Khusus (DAK) -7,148E-11 ,000 -2,241  -13,796 ,046
a. Dependent Variable: Pertumbuhan Ekonomi
P yx3 P zy P yx1 P zx1 P zx2 P zx3 P yx2 Pendapatan Asli Daerah (X1)
Dana Alokasi Umum (X2) Dana Alokasi Khusus (X3) Pertumbuhan Ekonomi (Z) Kesejahteraan Masyarakat (Y)
e = 0,824

## Tabel 2 Hasil Koefisien Perhitungan Jalur
Coefficients a Model Unstandardized Coefficients  Standardized Coefficients t Sig. B Std. Error Beta 1 (Constant) 71,103 ,466 152,722 ,000 Pertumbuhan Ekonomi -,133 ,112 -,567 -1,191 ,319
a. Dependent Variable: Kesejahteraan Masyarakat
Diperoleh  koefisien  jalur  dari  Pendapatan  Asli Daerah  (PAD)  terhadap  Pertumbuhan  Ekonomi (Pzx 1 )  sebesar  0,160,  koefisien  jalur  dari  Dana Alokasi  Umum  (DAU)  terhadap  Pertumbuhan Ekonomi    (Pzx 1 )  sebesar  2,277,  koefisien  jalur  dari Dana Alokasi Khusus (DAK)  terhadap Pertumbuhan Ekonomi  (Pzx 2 ) sebesar  -2,241., dan koefisien jalur dari  Pertumbuhan  Ekonomi  terhadap  Kesejahteraan Masyarakat  (Pzy) sebesar -0,567.
Besar  pengaruh  secara  bersama-sama  Pengaruh Pendapatan Asli Daerah (PAD), Dana Alokasi Umum (DAU),  Dana  Alokasi  Khusus  (DAK),  Terhadap Kesejahteraan  Masyarakat  Melalui  Pertumbuhan Ekonomi diperoleh dari hasil perkalian koefisien jalur dengan matriks korelasi antara variabel sebab dengan variabel  akibat.  Adapun  hasil  perhitungan  pengaruh secara  bersama-sama  variabel  Pengaruh  Pendapatan Asli  Daerah  (PAD),  Dana  Alokasi  Umum  (DAU), Dana Alokasi Khusus (DAK), Terhadap
Kesejahteraan  Masyarakat  Melalui  Pertumbuhan Ekonomi dapat dilihat pada tabel dibawah ini:
Tabel 3 Koefisien Determinasi
Model Summary b Model R R Square Adjusted R Square Std. Error of the Estimate 1 ,999 a ,999 ,994 ,19174
a.  Predictors:  (Constant),  Dana  Alokasi  Khusus (DAK),  Pendapatan  Asli  Daerah  (PAD),  Dana Alokasi Umum (DAU)
b. Dependent Variable: Pertumbuhan Ekonomi
Dari  tabel  dapat  dilihat  bahwa  nilai  R  Square sebesar 0,999 menunjukkan bahwa tingkat  Pengaruh Pendapatan Asli Daerah (PAD), Dana Alokasi Umum (DAU), Dana Alokasi Khusus (DAK) secara bersama- sama  terhadap  Pertumbuhan  Ekonomi  .  Hal  ini  juga ditunjukkan  dengan  besarnya  presentase  pengaruh Pengaruh  Pendapatan  Asli  Daerah  (PAD),  Dana Alokasi Umum (DAU), Dana Alokasi Khusus (DAK) secara bersama-sama terhadap Pertumbuhan Ekonomi yaitu  sebesar  99,9%  dan  sisanya  sebesar  0,1% dipengaruhi faktor lain diluar yang diteliti.
Tabel 5 Koefisien Determinasi
Model Summary b
Model R R Square Adjusted R Square Std. Error of the Estimate 1 ,567 a ,321 ,095 ,57425
a. Predictors: (Constant), Pertumbuhan Ekonomi b. Dependent Variable: Kesejahteraan Masyarakat
Dari  tabel  dapat  dilihat  bahwa  nilai  R  Square sebesar  0,321  menunjukkan  bahwa  pengaruh Pertumbuhan  Ekonomi  Terhadap  Kesejahteraan Masyarakat. Hal ini juga ditunjukkan dengan besarnya presentase pengaruh Pertumbuhan Ekonomi Terhadap Kesejahteraan  Masyarakat  yaitu  sebesar  321%. Berdasarkan  perhitungan  diatas  maka  dapat  dibuat diagram jalur seperti dibawah ini.
a. Pengaruh Langsung (Direct Effect)
1) Hasil Uji pengaruh langsung Pendapatan Asli Daerah  (PAD)  (X1)  terhadap  Pertumbuhan Ekonomi (Z)
P 1 X 1 dapat dilihat dari table Coefficients pada kolom  Standardized  Coefficients  Beta  yang menunjukkan nilai 0,160.  Jadi diketahui nilai Z= 0,160 X 1 Pengaruh  langsung X 1 terhadap Z = 𝜌 Z.x1 . 𝜌 Zx1 = 0,160 x 0,160= 0,0256
2) Hasil  Uji pengaruh  langsung Dana Alokasi Umum  (DAU)    (X2)  terhadap  Pertumbuhan Ekonomi(Z) . P 2 X 2 dapat dilihat dari table Coefficients pada kolom  Standardized  Coefficients  Betayang menunjukkan nilai 2,277.  Jadi diketahui nilai Z= 2,277 X 2
Pengaruh  langsung X 2 terhadap Z = 𝜌 Zx2 . 𝜌 Zx2 = 2,277x 2,277= 5,184
3) Hasil    Uji  pengaruh  langsung  Dana  Alokasi Khusus (DAK)    (X3)  terhadap  Pertumbuhan Ekonomi (Z) .
P 3 X 3 dapat dilihat dari table Coefficients pada kolom  Standardized  Coefficients  Betayang menunjukkan  nilai  -2,241.    Jadi  diketahui nilai Z= -2,241 X 3 Pengaruh langsung X 3 terhadap Z
= 𝜌 Zx3 . 𝜌 Zx3 = -2,241 x -2,241 = 5,021
4) Hasil  Uji pengaruh langsung Pendapatan Asli
Daerah  (PAD)  (X1)  terhadap  Kesejahteraan Masyarakat (Y)
P 1 X 1 dapat dilihat dari table Coefficients pada kolom  Standardized  Coefficients  Betayang menunjukkan  nilai  -0,004.    Jadi  diketahui nilai Y= -0,004X 1 Pengaruh langsung X 1 terhadap Y = 𝜌 Y.x1 . 𝜌 Yx1 = -0,004 x -0,004= 0,000016
5) Hasil    Uji  pengaruh  langsung  Dana  Alokasi Umum (DAU)  (X2) terhadap Kesejahteraan Masyarakat (Y).
P 2 X 2 dapat dilihat dari table Coefficients pada kolom  Standardized  Coefficients  Betayang menunjukkan nilai 0,963.  Jadi diketahui nilai Y= 0,963X 2
Pengaruh langsung X 2 terhadap Y = 𝜌 Yx2 . 𝜌 Yx2 = 0,963x 0,963= 0,927
6) Hasil    Uji  pengaruh  langsung  Dana  Alokasi Khusus (DAK)  (X3) terhadap Kesejahteraan Masyarakat (Y) .
P 3 X 3 dapat dilihat dari table Coefficients pada kolom  Standardized  Coefficients  Betayang menunjukkan  nilai  -0,938.    Jadi  diketahui nilai Y= -0,938X 3 Pengaruh langsung X 3 terhadap Y = 𝜌 Yx3 . 𝜌 Yx3 = -0,938x -0,938= 0,879
7) Hasil    Uji  pengaruh  langsung  Pertumbuhan Ekonomi    (Z)  terhadap  Kesejahteraan Masyarakat (Y) P z dapat  dilihat  dari  table  Coefficients  pada kolom  Standardized  Coefficients  Beta  yang menunjukkan  nilai  -0,567.    Jadi  diketahui nilai Y= -0,567 Z Pengaruh  langsung  Z terhadap Y = 𝜌 Zx2 . 𝜌 Zx2 = -0,567x -0,567= 0,321
b. Pengaruh Tidak Langsung (Indirect Effect)
1) Hasil    Uji  pengaruh  tidak  langsung Pendapatan  Asli  Daerah  (PAD)  (X1) melalui  Pertumbuhan  Ekonomi    (Z) terhadap Kesejahteraan Masyarakat (Y)
Pengaruh    tidak  langsung  X 1 terhadap  Z melalui Y = 𝜌 Yx1 . 𝜌 x 1 . Z . 𝜌 YZ = -0,004x-0,501 x 0,321 = 0,0006
Dari  hasil  perhitungan  di  atas  diperoleh pengaruh  langsung  variabel  Pendapatan  Asli Daerah (PAD) terhadap Kesejahteraan Masyarakat sebesar 0,000016. Besar
perhitungan di atas diperoleh pengaruh tidak langsung  terhadap Kesejahteraan Masyarakat karena ada keterkaitan (hubungannya) dengan Pertumbuhan Ekonomi memberikan penambahan  pengaruh  sebesar  0,0006.  Total Pengaruh  (Pengaruh  langsung  dan  tidak langsung)  Pendapatan  Asli  Daerah  (PAD) terhadap Kesejahteraan Masyarakat diperoleh sebesar 0,000016 + 0,0006 = 0,000616.
2) Hasil    Uji  pengaruh  tidak  langsung  Dana Alokasi  Umum  (DAU)  (X2)  melalui Pertumbuhan  Ekonomi    (Z)  terhadap Kesejahteraan Masyarakat (Y)
Pengaruh    tidak  langsung  X 1 terhadap  Z melalui Y
= 𝜌 Yx2 . 𝜌 x
2 . Z . 𝜌 YZ = 0,927x 2,277 x 0,321 = 0,677
Dari  hasil  perhitungan  di  atas  diperoleh pengaruh  langsung  variabel  Dana  Alokasi Umum (DAU) terhadap Kesejahteraan
Masyarakat sebesar 0,963. Besar perhitungan
di  atas  diperoleh  pengaruh  tidak  langsung terhadap  Kesejahteraan  Masyarakat  karena ada keterkaitan (hubungannya) dengan Pertumbuhan Ekonomi memberikan
penambahan  pengaruh  sebesar  0,677.  Total Pengaruh  (Pengaruh  langsung  dan  tidak langsung)  Dana  Alokasi  Umum  (DAU) terhadap Kesejahteraan Masyarakat diperoleh sebesar 0,963 + 0,677 = 1,64.
3) Hasil    Uji  pengaruh  tidak  langsung  Dana Alokasi  Khusus  (DAK)  (X3)  melalui Pertumbuhan  Ekonomi    (Z)  terhadap

## Kesejahteraan Masyarakat (Y)
Pengaruh    tidak  langsung  X 1 terhadap Zmelalui Y = 𝜌 Yx3 . 𝜌 x 3 . Z . 𝜌 YZ = 0,938x-2,241 x 0,321 = 0,674
Dari  hasil  perhitungan  di  atas  diperoleh pengaruh  langsung  variabel  Dana  Alokasi Khusus  (DAK)  terhadap  Kesejahteraan Masyarakat sebesar 0,879. Besar perhitungan di  atas  diperoleh  pengaruh  tidak  langsung terhadap  Kesejahteraan  Masyarakat  karena ada keterkaitan (hubungannya) dengan Pertumbuhan Ekonomi memberikan
penambahan  pengaruh  sebesar  0,674.  Total Pengaruh  (Pengaruh  langsung  dan  tidak langsung)  Dana  Alokasi  Khusus  (DAK) terhadap Kesejahteraan Masyarakat diperoleh sebesar 0,879 + 0,674 = 1,553.
3.2. Pembahasan
a. Pendapatan Asli Daerah (PAD) (X1) berpengaruh langsung terhadap Pertumbuhan Ekonomi (Z) Hasil analisi dilihat bahwa  Pendapatan Asli
Daerah  (PAD)  memiliki  pengaruh  terhadap Pertumbuhan  Ekonomi  .  Hal  ini  dibuktikan dengan    p-value  (sig.t)  <  0,050  yaitu  0,230> 0,050, dan  t hitung > t tabel yaitu 2,645 <2,91.
Hasil  analisis  dengan  menggunakan  Uji  t memaparkan  bahwa  Pendapatan  Asli  Daerah (PAD)  tidak  memberikan  pengaruh  signifikan terhadap  pertumbuhan  ekonomi  dengan  nilai signifikansi sebesar 0,230 yang memenuhi syarat lebih  kecil  dari  0,05  sebagaimana  yang  tampak pada tabel analisis uji t. Dengan demikian hasil uji hipotesis yang pertama dengan menggunakan Uji t  membuktikan  bahwa  Pendapaan  Asli  Daerah (PAD) mempunyai pengaruh yang tidak signifikan terhadap pertumbuhan ekonomi. Hasil
penilitian  ini  konsisten  dengan  penelitian Olvy Beatriks  Talangamin,  dkk  yang  mengungkap bahwa Pendapatan Asli Daerah (PAD) berpengaruh tidak signifikan terhadap pertumbuhan ekonomi.
Hal  ini  menunjukkan  potensi  daerah  yang dimiliki  Kabupaten  Langkat  mampu  untuk memenuhi  kebutuhan  tetapi  tidak  meningkatkan pertumbuhan  ekonomi  secara  signifikan.  Dalam meningkatkan  pertumbuhan  ekonomi  juga  dapat meningkat  karena  faktor  atau    penerimaan lainnya.
b. Dana  Alokasi  Umum  (DAU)  (X2)  berpengaruh langsung terhadap Pertumbuhan Ekonomi (Z)
Hasil  analisis  Dana  Alokasi  Umum  (DAU)
memiliki pengaruh terhadap Pertumbuhan Ekonomi  .  Hal  ini  dibuktikan  dengan    p-value (sig.t) < 0,050 yaitu 0,036< 0,050, dan  t hitung > t tabel yaitu 17,859 >2,91. Artinya Dana Alokasi Umum (DAU)  memiliki  pengaruh  signifikan  terhadap Pertumbuhan Ekonomi.
Hasil  analisis  dengan  menggunakan  Uji  t memaparkan bahwa Dana Alokasi Umum (DAU) memberikan pengaruh signifikan terhadap pertumbuhan  ekonomi  dengan  nilai  signifikansi sebesar  0,050  yang  memenuhi  syarat  lebih  kecil dari  0,05  sebagaimana  yang  tampak  pada  tabel analisis uji t.
Dengan demikian  hasil  uji hipotesis  dengan menggunakan  Uji  t  membuktikan  bahwa  Dana Alokasi  Umum  mempunyai  pengaruh  yang signifikan terhadap pertumbuhan ekonomi. Hasil penilitian ini didukung oleh penelitian sebelumnya yaitu Ni Kadek Herni Wijayanti, dkk dengan  judul  penelitian  Pengaruh  Pendapatan Asli Daerah Dan  Dana Alokasi Umum Terhadap Kesejahteraan Masyarakat  Melalui Pertumbuhan Ekonomi (Studi Kabupaten/Kota di Provinsi Bali Periode  2008-2013)  dimana  dalam  penelitian  ini mengemukakan  Dana  Alokasi  Umum  (DAU) memiliki  pengaruh  yang  signifikan  terhadap pertumbuhan  ekonomi.  Hal  ini  menunjukkan penerimaan  dari  pemerintah  daerah  kepada pemerintah  pusat  dalam  bentuk  Dana  Alokasu Umum (DAU) mampu menngkatkan pertumbuhan ekonomi Kabupaten Langkat.
c. Dana  Alokasi  Khusus  (DAK)  (X3)  berpengaruh langsung terhadap Pertumbuhan Ekonomi (Z)
Hasil  analisis  Dana  Alokasi  Khusus  (DAK) memiliki pengaruh terhadap Pertumbuhan
Ekonomi  .  Hal  ini  dibuktikan  dengan    p-value (sig.t) < 0,050 yaitu 0,046< 0,050, dan  t hitung > t tabel yaitu  - 13,796 <-1.662.  Artinya  dimana  Dana Alokasi  Khusus  (DAK)  memiliki  pengaruh signifikan terhadap Pertumbuhan Ekonomi.
Hasil  analisis  dengan  menggunakan  Uji  t memaparkan bahwa Dana Alokasi Khusus (DAK) memberikan pengaruh signifikan terhadap pertumbuhan  ekonomi  dengan  nilai  signifikansi sebesar  0,046  yang  memenuhi  syarat  lebih  kecil dari  0,05  sebagaimana  yang  tampak  pada  tabel analisis uji t.
Dengan demikian  hasil  uji hipotesis  dengan menggunakan  Uji  t  membuktikan  bahwa  Dana Alokasi  Khusus  (DAK)  mempunyai  pengaruh yang  signifikan  terhadap  pertumbuhan  ekonomi. Hasil  penilitian  ini  didukung  oleh  penelitian sebelumnya yaitu Dayana  Novita Candra Kumala dan  Moh.  Khusaini,  dengan  judul  penelitian Analisis Pengaruh Pendapatan Asli Daerah, DAU, DAK,  Dan  DBH  Terhadap  Pertumbuhan Ekonomi  Melalui  Belanja    Modal  (Studi  Kasus Pada  35  Kabupaten/Kota  Di  Provinsi    Jawa Tengah  2012-2016)  dimana  dalam  penelitian  ini mengemukakan  Dana  Alokasi  Khusus  (DAK) memiliki  pengaruh  yang  signifikan  terhadap pertumbuhan  ekonomi.  Hal  ini  menunjukkan penerimaan  dari  pemerintah  daerah  kepada pemerintah  pusat  dalam  bentuk  Dana  Alokasi Khusus (DAK) mampu menngkatkan pertumbuhan  ekonomi  Kabupaten  Langkat  dan mampu  memenuhi  kebutuhan  yang  diperlukan menurut pemerintah Kabupaten Langkat.
d. Pendapatan Asli Daerah (PAD) (X1) berpengaruh langsung terhadap Kesejahteraan Masyarakat  (Y) Dari  tabel  dapat  dilihat  bahwa  Pendapatan
Asli  Daerah  (PAD)  memiliki  pengaruh  terhadap Kesejahteraan  Masyarakat.  Hal  ini  dibuktikan dengan nilai p-value (sig.t) >  0,05 yaitu 0,995> 0,05,  dan  nilai  t hitung >  t tabel yaitu -0,006 >-2,91.
Artinya tidak terdapat pengaruh Pendapatan Asli Daerah (PAD) terhadap Kesejahteraan Masyarakat.
Dari hasil analisis dengan menggunakan Uji t  memaparkan  bahwa  Pendapatan  Asli  Daerah (PAD)  tidak  memberikan  pengaruh  terhadap kesejahteraan masyarakat dengan nilai signifikansi  sebesar  0.995  sebagaimana  yang tampak pada tabel analisis uji t. Dengan demikian hasil uji hipotesis yang dengan menggunakan Uji
t  membuktikan  bahwa  Pendapaan  Asli  Daerah (PAD)  tidak  mempunyai  pengaruh  terhadap kesejahteraan  masyarakat.  Hasil  penilitian  ini sejalan  dengan  penelitian  Ni  Kadek  Herni Wijayanti, dkk dengan judul penelitian Pengaruh Pendapatan  Asli  Daerah  Dan    Dana  Alokasi Umum  Terhadap  Kesejahteraan  Masyarakat Melalui
Pertumbuhan Ekonomi (Studi Kabupaten/Kota  di  Provinsi  Bali  Periode  2008- 2013) dimana dalam penelitian ini
mengemukakan  Pendapatan  Asli  Daerah  (PAD) terhadap kesejahteraan masyarakat tidak berpengaruh.
Hal  ini  menunjukkan  masih  tingginya ketergantungan  pemerintah  daerah  terhadap pemerintah  pusat  yang  terlihat  dari  pengaru potensi daerah yang dimiliki Kabupaten Langkat mampu untuk memenuhi kebutuhan yang ternyata tidak  mempengaruhi  kesejateraa  masyarakat Kabupaten Langkat.
e. Dana  Alokasi  Umum  (DAU)  (X2)  berpengaruh langsung terhadap Kesejahteraan Masyarakat  (Y) Dari tabel dapat dilihat bahwa Dana Alokasi
Umum  (DAU)  memiliki  pengaruh  terhadap Kesejahteraan  Masyarakat.  Hal  ini  dibuktikan dengan nilai p-value (sig.t) <  0,05 yaitu 0,008< 0,05,  dan  nilai  -t hitung <-t tabel yaitu -6,209 <-2,91. Artinya  terdapat  pengaruh  Dana  Alokasi  Umum (DAU) terhadap Kesejahteraan  Masyarakat.
Hasil  analisis  dengan  menggunakan  Uji  t memaparkan bahwa Dana Alokasi Umum (DAU) memberikan pengaruh signifikan terhadap pertumbuhan  ekonomi  dengan  nilai  signifikansi sebesar  0,008  yang  memenuhi  syarat  lebih  kecil dari  0,05  sebagaimana  yang  tampak  pada  tabel analisis uji t.
Dengan demikian  hasil  uji hipotesis  dengan menggunakan  Uji  t  membuktikan  bahwa  Dana Alokasi  Umum  mempunyai  pengaruh  terhadap kesejahteraan masyarakat. Dari hal ini juga dapat disimpulkan  juga  Dana  Alokasi  Umum  (DAU) yang diterima oleh pemerintah memliki pengaruh ataupun peran dalam mensejahterakan masyarakat dan memenuhi kebutuhan masyarakat Kabupaten Langkat. Meskipun selalu memiliki ketergantungan  terhadap  pemerintah  pusat  juga memiliki dampak yang tidak baik bagi pemerintah ataupun masyarakat Kabupaten Langkat.
f. Dana  Alokasi  Khusus  (DAK)  (X3)  berpengaruh langsung terhadap Kesejahteraan Masyarakat (Y)
Dari tabel dapat dilihat bahwa Dana Alokasi Khusus  (DAK)  memiliki  pengaruh  terhadap Kesejahteraan  Masyarakat.  Hal  ini  dibuktikan dengan nilai p-value (sig.t) <  0,05 yaitu 0,019< 0,05,  dan  nilai  -t hitung <-t tabel yaitu -4,673 <-2,91. Artinya terdapat pengaruh Dana Alokasi Khusus (DAK)  terhadap Kesejahteraan  Masyarakat.
Hasil  analisis  dengan  menggunakan  Uji  t memaparkan bahwa Dana Alokasi Khusus (DAK) memberikan  pengaruh  terhadap  kesejahteraan masyarakat  dengan  nilai  signifikansi  sebesar 0,019 yang memenuhi syarat lebih kecil dari 0,05 sebagaimana yang tampak pada tabel analisis uji t.
Dengan demikian  hasil  uji hipotesis  dengan menggunakan  Uji  t  membuktikan  bahwa  Dana Alokasi  Khusus  (DAK)  mempunyai  pengaruh yang    terhadap  kesejahteraan  masyarakat Kabupaten Langkat. Hal ini karena Dana Alokasi Khusus  banyak  digunakan  untuk  berbagai kepentingan  masyarakat  yang  sudah  terdapat aturan tertentu dalam pengalokasiannya.
g. Pendapatan Asli Daerah (PAD) (X1) berpengaruh tidak langsung terhadap Kesejahteraan
Masyarakat  (Y)  melalui  Pertumbuhan  Ekonomi (Z)
Berdasarkan  hasil  uji-t  mediasidiatas  maka diperoleh  nilai  t-hitungnya  sebesar  -2.570  >  t- tabel-2,91,  maka  dapat  simpulkan  bahwa Pendapatan  Asli  Daerah  (PAD  )(X1)  tidak berpengaruh tidak langsung terhadap Kesejahteraan Masyarakat (Z) melalui
Pertumbuhan Ekonomi  (Z) .
Dengan demikian  hasil  uji hipotesis  dengan menggunakan  Uji  t  membuktikan  bahwa Pendapatan Asli Daerah (PAD) tidak mempunyai pengaruh langsung terhadap kesejahteraan masyarakat.  Dari  hal  ini  juga  dapat  disimpulkan juga Pendapatan Asli Daerah yang diterima oleh pemerintah  tidak  memliki  pengaruh  ataupun peran  secara  langsung  dalam  mensejahterakan masyarakat dan memenuhi kebutuhan masyarakat Kabupaten Langkat.
h. Dana  Alokasi  Umum  (DAU)  (X2)  berpengaruh tidak langsung terhadap Kesejahteraan
Masyarakat  (Y)  melalui  Pertumbuhan  Ekonomi (Z)
Berdasarkan  hasil  ujit  mediasidiatas  maka diperoleh nilai t-hitungnya sebesar-2.271>t-tabel- 2,91, maka dapat simpulkan bahwa Dana Alokasi
Umum  (DAU)  (X2)  tidak  berpengaruh  tidak langsung terhadap Kesejahteraan Masyarakat (Z) melalui Pertumbuhan Ekonomi  (Z) .
Dengan demikian  hasil  uji hipotesis  dengan menggunakan  Uji  t  membuktikan  bahwa  Dana Alokasi  Umum  (DAU)  tidak  mempunyai pengaruh langsung terhadap kesejahteraan masyarakat.  Dari  hal  ini  juga  dapat  disimpulkan juga  Dana  Alokasi  umum  yang  diterima  oleh pemerintah  tidak  memliki  pengaruh  ataupun peran  secara  langsung  dalam  mensejahterakan masyarakat dan memenuhi kebutuhan masyarakat Kabupaten Langkat.
i. Dana  Alokasi  Khusus  (DAK)  (X3)  berpengaruh tidak langsung terhadap Kesejahteraan Masyarakat  (Y)  melalui  Pertumbuhan  Ekonomi (Z)
Berdasarkan  hasil  ujit  mediasi  diatas  maka diperoleh nilai t-hitungnya sebesar-2.271>t-tabel- 2,91, maka dapat simpulkan bahwa Dana Alokasi Umum  (DAU)  (X2)  tidak  berpengaruh  tidak langsung terhadap Kesejahteraan Masyarakat (Z) melalui Pertumbuhan Ekonomi  (Z) .
Dengan demikian  hasil  uji hipotesis  dengan menggunakan  Uji  t  membuktikan  bahwa  Dana Alokasi  Khusus  (DAK)  tidak  mempunyai pengaruh langsung terhadap kesejahteraan masyarakat.  Dari  hal  ini  juga  dapat  disimpulkan juga Dana Alokasi Khusus (DAK) yang diterima oleh pemerintah tidak memliki pengaruh ataupun peran  secara  langsung  dalam  mensejahterakan masyarakat dan memenuhi kebutuhan masyarakat Kabupaten Langkat.
j. Pertumbuhan Ekonomi (Z) berpengaruh langsung terhadap Kesejahteraan Masyarakat (Y)
Dari tabel dapat dilihat bahwa Pertumbuhan
Ekonomi memiliki pengaruh terhadap Kesejahteraan  Masyarakat.  Hal  ini  dibuktikan dengan nilai p-value (sig.t) <  0,05 yaitu 0,319> 0,05,  dan  nilai  t hitung >  t tabel yaitu -1,191 >-2,91. Artinya Ha diterima dan Ho ditolak, tidak terdapat pengaruh  Pertumbuhan  Ekonomi    terhadap Kesejahteraan  Masyarakat.  Hal  ini  juga  dapat dilihat  dari  fenomena  yang  terjadi  di  Kabupaten Langkat  yang  terkena  bencana  yaitu  Covid-19 yang  mengakibatkan  menurunya  pertumbuhan ekonomi  tetapi  IPM  (kesejahteraan  masyakat) menjadi meningkat pada tahun tersebut.
k. Kesejahteraan  Masyarakat  Melalui  Pertumbuhan Ekonomi Dalam Perspektif Ekonomi Islam
Kesejahteraan  dalam  prespektiof  ekonomi islam  tercapainya  kemaslahatan.  Kemaslahatan sendiri  merupakan  terpeliharanya  tujuan  syara’ (Maqasid  alShari’ah).  Manusia  tidak  dapat merasakan  kebahagiaan  dan  kedamaian  batin melainkan setelah tercapainya kesejahteraan yang sebenarnya  dari  seluruh  umat  manusia  di  dunia melalui  pemenuhan  kebutuhankebutuhan  ruhani dan materi.
Kemudian
pertumbuhan ekonomi berhubungan dengan kesejahteraan dapat diperoleh hanya dengan ketaqwaan kepada Allah Subahana Wataala dan juga berbicara secara jujur dan benar, masyarakat Dalam Perspektif Ekonomi Islam dianjurkan untuk memperhatikan kesejahteraan  generasi  yang  akan  datang.  Oleh karenanya harus dipersiapkan generasi yang kuat akan  ketaqwaannya  kepada  Allah  Subahana Wataala.

## 4. KESIMPULAN
Berdasarkan hasil analisis data dan pembahasan maka dapat ditarik kesimpulan sebagai berikut:
a. Pendapatan  Asli  Daerah  (PAD)  berpengaruh positif dan tidak signifikan terhadap pertumbuha ekonomi.
b. Dana Alokasi Umum (DAU) berpengaruh positif dan signifikan terhadap Pertumbuhan Ekonomi
c. Dana Aloksi Khusus (DAK) berpengaruh positif dan signifikan terhadap pertumbuhan ekonomi.
d. Pendapatan Asli Daerah (PAD) tidak berpengaruh terhadap kesejahteraan  masyarakat.
e. Dana  Alokasi  Umum  (DAU)  berpengaruh terhadap kesejahteraan  masyarakat.
f. Dana  Alokasi  Khusus  (DAK)  berpengaruh terhadap kesejahteraan masyarakat.
g. Pendpaatan  asli  darah  tidak  berpengaruh  tidak langsung  terhadap  kesjahteraan  masyarakta melalui pertumbuhan ekonomi
h. Dana  Alokasi  Umum    tidak  berpengaruh  tidak langsung  terhadap  kesjahteraan  masyarakta melalui pertumbuhan ekonomi
i. Dana  Alokasi  Khusus  tidak  berpengaruh  tidak langsung  terhadap  kesjahteraan  masyarakta melalui pertumbuhan ekonomi
j. Pertumbuhan ekonomi tidak berpengaruh terhadap kesejahteraan masyarakat
k. Pertumbuhan  ekonomi  berhubungan  dengan kesejahteraan  dapat  diperoleh  hanya  dengan ketaqwaan  kepada  Allah  Subahana  Wataala  dan
juga berbicara secara jujur dan benar, masyarakat Dalam  Perspektif  Ekonomi  Islam  dianjurkan untuk  memperhatikan  kesejahteraan  generasi yang akan datang.

## 5. UCAPAN TERIMA KASIH
Penelitian  ini  dapat  dilaksanakan  dengan  baik berkat bantuan dari berbagai pihak, untuk itu peneliti mengucapkan terima kasih kepada Dosen Pembimbing, Kepala Program Studi, Pihak Kopontren yang  telah  memberikan  Kerjasama  yang  baik  dalam penelitian ini.

## 6. REFERENSI
Arnaya,  P.  Y.,  &  Utama,  M.  S.  (2012).  Efektivitas Kegiatan  Simpan  Pinjam  Khusus  bagi  Kaum Perempuan Rumah Tangga Miskin di Kecamatan
Denpasar Timur. E-Jurnal Ekonomi Pembangunan Universitas Udayana , 1 (1),
44409.
Chapra,  M.  U.  (2001). Masa  depan  ilmu  ekonomi: sebuah tinjauan Islam . Gema Insani.
Dewi,  P.  A.  K.,  &  Sutrisna,  I.  K.  (2014).  Pengaruh Kemandirian Keuangan Daerah dan Pertumbuhan Ekonomi Terhadap Indeks
Pembangunan  Manusia  di  Provinsi  Bali. E- Jurnal  Ekonomi  Pembangunan  Universitas Udayana , 4 (1), 44518. Hilmi, A. (2018). Konsep Hidup Sejahtera Perspektif Al-Qur’an  (Studi  Komparatif  Penafsiran  M.
QuraishShihab dan Hamka) (Bachelor's thesis). Hilmi,  A. Konsep  Hidup  Sejahtera
Perspektif
Al-Qur’an (Studi Komparatif Penafsiran M. Quraish Shihab Dan Hamka) . 2018. Fakultas Ushuludin,  UIN
Syarif

## Hidayatullah
Kuncoro,  H.  (2007).  Causality  Between  Total Government  Expenditure,  Total  Tax  Revenue, and  Regional  Income  in  the  Case  of Municipalities/Regency  Local  Government  in Indonesia. Economic  Journal  of  Emerging Markets , 12 (3), 26427.
Ma’ruf,  A.,  &  Wihastuti,  L.  (2008).  Pertumbuhan ekonomi indonesia: determinan dan prospeknya. Jurnal Ekonomi & Studi
Pembangunan , 9 (1), 44-55.
Noveria,  M.  (2011).  Pertumbuhan  penduduk  dan kesejahteraan. Jakarta: LIPI Pers .
Sumitro,  D.  (1994).  Perkembangan  Pemikiran Ekonomi, Cetakan pertama.
Sardar, Z., & Hr, M. N. (2016). Kesejahteraan dalam perspektif islam pada karyawan bank syariah. Jurnal  Ekonomi  Syariah  Teori  dan Terapan , 3 (5), 391-401.
Sulistyowati, D., & DUL MUID, D. M. (2011). Pengaruh pajak daerah, retribusi daerah,  dana  alokasi  umum,  dan  dana  alokasi khusus terhadap alokasi belanja modal (Doctoral dissertation, Universitas Diponegoro).
Undang-Undang  No.  32  Tahun  2004 tentang Pemerintah Daerah Pasal 1 ayat (5) Wulandari, P. A., & Iryanie, E. (2018). Pajak daerah dalam pendapatan asli daerah . Deepublish.