## ANALISIS FAKTOR-FAKTOR YANG MEMPENGARUHI AUDIT JUDGMENT
(STUDI PADA AUDITOR BPK RI PERWAKILAN PROVINSI JAMBI)
Roma Dhona Elvira *
Wirmie Eka Putra Susfayetti
Universitas Jambi
*email: elviraromadhona@gmail.com
ABSTRACT

## INFO ARTIKEL
This  study  aims  to  provide  evidence  of  whether  it  influences:  1) compliance  pressure  on  Audit  Judgments  on  BPK  RI  auditors Jambi  Province  Representatives,  2)  task  complexity  of  Audit Judgments on BPK RI auditors Jambi Province Representatives, 3) audit  experience  on  Audit  Judgments  on  BPK  RI  auditors  Jambi Province  Representative,  4)  audit  expertise  on  Audit  Judgment  on BPK  RI  auditors  Jambi  Province  Representatives,  and  5)  time budget  pressure  on  Audit  Judgment  on  BPK  RI  Jambi  Province Representative auditors. This research is in the form of quantitative research.  The  sample  used  were  40  respondents.  The  data collection method was carried  out using a questionnaire. The data analysis  technique  used  is  multiple  linear  regression  analysis techniques.  The  results  obtained  are  obedience  pressure,  task complexity, time budget pressure does not affect the audit judgment BPK  RI  representative  of  Jambi  Province.  While  the  audit experience and audit expertise affect the audit judgment on BPK RI representative of Jambi Province.
Diterima: 14 Februari 2019
Direview: 14 Maret 2019 Disetujui: 14 November 2019 Terbit: 27 Desember 2019
Keywords: Audit  Judgment,  Compliance Pressure,  Task  Complexity, Audit Experience, Audit Expertise, Time Budget Pressure

## PENDAHULUAN
Kebutuhan  akan  jasa  audit  independen  sudah  tidak  dapat  dipungkiri  lagi.  Dengan  begitu banyaknya perusahaan yang berdiri di Indonesia, banyak pula yang memerlukan dasar pengambilan keputusan bisnis yang relevan dan terpercaya, sehingga tuntutan untuk memiliki laporan keuangan yang  diaudit  oleh  auditor  independen  menjadi  lebih  tinggi.  Begitu  juga  dengan  perusahaan- perusahaan  yang  memerlukan  modal  dalam  jumlah  yang  banyak  untuk  mendukung  kelangsungan operasinya,  laporan  keuangan  yang  sudah  diaudit  oleh  auditor  independen  merupakan  salah  satu syarat  utama  bagi  mereka  untuk  mendapatkan  pinjaman  dari  bank  dan  untuk  go  public  di  pasar modal.
Perusahaan  yang  telah  go  publik  diharuskan  untuk  menyusun  laporan  keuangan  secara periodik  yang  ditujukan  kepada  pihak-pihak  yang  berkepentingan  dalam  pengambilan  keputusan keuangan atas kinerja keuangan perusahaan selama satu periode akuntansi. Oleh karena itu, laporan
JURNAL AKUNTANSI VOL. 7 NO. 2 DESEMBER 2019
keuangan  suatu  perusahaan  harus  menyajikan  informasi  -  informasi  yang  benar  dan  relevan untuk menghindari pengambilan keputusan keuangan yang salah.
Begitupun  dalam  melaksanakan  audit  terhadap  laporan  keuangan  pemerintah  daerah  dan memberikan opini atas kewajarannya sering dibutuhkan judgment (Zulaikha, 2006). Hogarth (1992) mengartikan  judgment  sebagai  proses  kognitif  yang  merupakan  perilaku  pemilihan  keputusan. Dalam membuat suatu judgment, auditor akan mengumpulkan berbagai bukti relevan dalam waktu yang berbeda dan kemudian mengintegrasikan informasi dari bukti-bukti tersebut. Pentingnya peran dan kepercayaan yang besar terhadap profesi Auditor mengharuskan auditor untuk memperhatikan audit  judgment  yang  dihasilkannya.    Seperti  yang  disebutkan  oleh  Standar  Professional  Akuntan Publik  (SPAP)  seksi  341  bahwa  dalam  menjalankan  proses  audit,  auditor  akan  memberikan pendapat dengan judgement berdasarkan kejadian-kejadian yang dialami oleh suatu kesatuan usaha pada masa lalu, masa kini dan di masa yang akan datang.
Ada banyak kasus di indonesia tentang kecurangan yang melibatkan auditor. Hal ini terjadi karena  banyaknya  faktor-faktor  pemicu  penyebab  terjadinya  kecurangan  tersebut.  Bahkan  banyak sekali bank-bank maupun pejabat negara di indonesia telah melakukan kecurangan yang berdampak terhadap masyarakat dan negara. Seperti kasus suap opini wajar tanpa pengeculian oleh kementrian desa Pembangunan Daerah Tertinggal dan Transmigrasi(PDTTA) 2016, sehingga KPK menetapkan dua orang pejabat BPK RI yang ikut andil dalam kasus suap ini. Pelanggaran-pelanggaran tersebut berkaitan  dengan  masalah  auditor  yang kurang  mampu  memenuhi  tanggung  jawab  profesionalnya dalam memenuhi kualifikasi Standar Auditing yang telah ditetapkan oleh Ikatan Akuntan Indonesia dan  pelanggaran  tersebut  jelas-jelas  bertentangan  dengan  SPAP  .  Hal  ini  sangat  berdampak  buruk bagi profesi auditor karena kepercayaan masyarakat bisa hilang terhadap seorang auditor.
Ada banyak kasus di indonesia tentang kecurangan yang melibatkan auditor. Hal ini terjadi karena  banyaknya  faktor-faktor  pemicu  penyebab  terjadinya  kecurangan  tersebut.  Bahkan  banyak sekali bank-bank maupun pejabat negara di indonesia telah melakukan kecurangan yang berdampak terhadap masyarakat dan negara. Seperti kasus suap opini wajar tanpa pengeculian oleh kementrian desa Pembangunan Daerah Tertinggal dan Transmigrasi(PDTTA) 2016, sehingga KPK menetapkan dua orang pejabat BPK RI yang ikut andil dalam kasus suap ini. Pelanggaran-pelanggaran tersebut berkaitan  dengan  masalah  auditor  yang kurang  mampu  memenuhi  tanggung  jawab  profesionalnya dalam memenuhi kualifikasi Standar Auditing yang telah ditetapkan oleh Ikatan Akuntan Indonesia dan  pelanggaran  tersebut  jelas-jelas  bertentangan  dengan  SPAP  .  Hal  ini  sangat  berdampak  buruk bagi profesi auditor karena kepercayaan masyarakat bisa hilang terhadap seorang auditor.
Rumusan masalah pada penelitian ini adalah,
1. Apakah  tekanan  ketaatan,  kompleksitas  tugas,  pengalaman  audit,  keahlian  audit  dan  tekanan anggaran waktu audit berpengaruh secara simultan terhadap audit judgment pada auditor BPK RI perwakilan provinsi Jambi?.
2. Apakah  tekanan  ketaatan  berpengaruh  terhadap  audit  jugement  pada  auditor    BPK  RI perwakilan provinsi Jambi?
3. Apakah  kompleksitas  tugas  berpengaruh  terhadap  audit  judgment  pada  auditor  BPK  RI perwakilan provinsi Jambi?
4. Apakah  pengalaman  audit  berpengaruh  terhadap  audit  judgment  pada  auditor  BPK  RI perwakilan provinsi Jambi?
5. Apakah kehalian audit berpengaruh terhadap audit judgment pada auditor BPK RI perwakilan provinsi Jambi?
6. Apakah  tekanan  anggaran  waktu  berpengaruh  terhadap  audit  judgment  pada  auditor  BPK  RI perwakilan provinsi Jambi?
7. Berapa  besar  pengaruh  tekanan  ketaatan,  kompleksitas  tugas,  pengalaman  audit,  kehalian audit dan tekanan anggaran waktu terhadap audit judgment pada auditor BPK RI perwakilan provinsi Jambi?

## LANDASAN TEORI DAN PENGEMBANGAN HIPOTESIS Teori Atribusi
Ikhsan  dan  Ishak  (2005:55)  menyatakan  bahwa  Teori  Atribusi  mempelajari  proses bagaimana seseorang menginterpretasikan suatu peristiiwa, alasan, atau sebab perilakunya. Teori ini dikembangkan  oleh  Fritz  (1946)  yang  berargumentasi  bahwa  perilaku  seseorang  ditentukan  oleh kombinasi  antara  kekuatan  internal  yaitu  faktor-faktor  yang  berasal  dari  dalam  diri  seseorang  dan kekuatan  eksternal  yaitu  faktor-faktor  yang  berasal  dari  luar  seperti  kesulitan  dalam  pekerjaan. Terkait  dengan  audit  judgment,  teori  atribusi  menjelaskan  bahwa  judgment  yang  dibuat  oleh seorang  auditor  sangat  dipengaruhi  oleh  banyak  faktor  baik  faktor  yang  bersifat  internal  seperti gender  dan  kompetensi  auditor,  ataupun  faktor  lain  yang  bersifat  eksternal  seperti  kompleksitas tugas (Akbar dan Rani, 2016).

## Teori Penetapan Tujuan
Teori ini menguraikan hubungan antara tujuan yang ditetapkan dengan prestasi kerja. Teori ini  juga  menjelaskan  bahwa  karyawan  yang  memahami  tujuan  yang  diharapkan  organisasi terhadapnya  maka  akan  berpengaruh  terhadap  perilaku  kerjanya.  Tujuan  akan  memberi  tahu seorang individu apa yang harus dilakukan dan berapa banyak usaha yang harus dikeluarkan. Teori ini menunjukan bahwa auditor harus mampu memahami tujuan dan apa yang dia harapkan atas hasil kinerjanya,  ketika  auditor  mampu  memahami  tujuannya,  auditor  diharapkan  tidak  akan  bersikap menyimpang  ketika  mendapatkan  tekanan  dari  atasan  atau  entitas  yang  diperiksa  dan  tugas  audit yang kompleks.

## Teori Kognitif
Teori kognitif memandang belajar sebagai proses yang memberi fungsi unsur-unsur kognisi terutama  pikiran  untuk  mengenal  dan  memahami  stimulus  yang  datang  dari  luar.  Pertimbangan auditor  sangat  tergantung  dari  persepsi  mengenai  suatu  situasi.  Aplikasi  teori  kognitif  dapat digunakan  untuk  mengkaji  bagaimana  auditor  mengambil  suatu  pertimbangan  berdasarkan pengalaman dan keahliannya dalam melaksanakan tugas audit. Hogart (1992) dalam (Jamilah, dkk. 2007)  mengartikan  judgment  sebagai  proses  kognitif  yang  merupakan  perilaku  pemilihan keputusan.

## Kerangka Pemikiran Audit Judgment
Menurut  Fitriana,  dkk  (2014)  audit  judgment  adalah  suatu  pertimbangan  yang mempengaruhi  dokumentasi  audit  dan  keputusan  pendapat  yang  dibuat  oleh  auditor.  Audit judgment  melekat  pada  setiap  tahap  dalam  proses  audit  laporan  keuangan,  mulai  dari  penerimaan perikatan  audit,  perencanaan  audit  pelaksanaan  pengujian  audit  dan  pelaporan  audit.  Audit judgment  diperlukan  dalam  proses  audit  karena  audit  tidak  dilakukan  terhadap  seluruh  bukti transaksi  dalam  perusahaan  melainkan  hanya  sampel  yang  memadai.  Berdasarkan  sampel  bukti tersebut  auditor  akan  memberikan  pendapat  atas  laporan  keuangan  auditan  perusahaan,  sehingga
dapat dikatakan bahwa audit judgment sangat menentukan hasil dari pelaksanaan audit (Sofiani dan Tjondro, 2014)

## Tekanan Ketaatan
Tekanan  ketaatan  adalah  jenis  tekanan  pengaruh  sosial  yang  dihasilkan  ketika  individu dengan  perintah  langsung  dari  perilaku  individu  lain.  Teori  ketaatan  menyatakan  bahwa  individu yang  memiliki  kekuasaan  merupakan  suatu  sumber  yang  dapat  mempengaruhi  perilaku  orang dengan  perintah  yang  diberikannya  (Idris,  2012).Tekanan  ketaatan  ini  timbul  akibat  adanya kesenjangan  ekspektasi  yang  terjadi  antara  entitas  yang  diperiksa  dengan  auditor  telah menimbulkan suatu konflik tersendiri bagi auditor. Dalam suatu audit umum, auditor dituntut untuk memberikan  pendapat  mengenai  kewajaran  laporan  keuangan  entitas  untuk  menghindari  adanya pergantian  auditor.  Pemberian  opini  wajar  tanpa  pengecualian  tanpa  bukti-bukti  audit  yang memadai,  dapat  berubah  dari  masalah  standar  audit  (khususnya  masalah  standar  pelaporan)  ke masalah  kode  etik  (independensi  dan  benturan  kepentingan).  Pemenuhan  tuntutan  entitas merupakan  pelanggaran  terhadap  standar.  Dan  auditor  yang  tidak  memenuhi  tuntutan  klien dianggap  termotivasi  untuk  menerapkan  standar  audit  (Theorodus  2007).  Tekanan  ketaatan dihasilkan oleh individu yang memiliki kekuasaan dimana dalam hal ini, tekanan tersebut diartikan sebagai  tekanan  yang  diterima  KAP  dari  entitas  yang  diperiksa  untuk  melakukan  tindakan  yang menyimpang dari standar etika dan profesionalisme.

## Hubungan Tekanan Ketaatan terhadap Audit Judgment
Akuntan  secara  terus  menerus  berhadapan  dengan  dilema  etika  yang  melibatkan  pilihan antara  nilai-nilai  yang  bertentangan.  Dalam  keadaan  ini,  klien  dapat  mempengaruhi  proses pemeriksaan yang dilakukan oleh auditor(Jamilah,dkk., 2007). Klien dapat menekan auditor untuk mengambil  tindakan  yang  melanggar  standar  pemeriksaan.Dimana  kebebasan  dan  kemandirian seorang  pemeriksa  dibatasi  oleh  suatu  tekanan.  Situasi  ini  yang  membawa  auditor  dalam  situasi konflik,  dimana  auditor  berusaha  untuk  memenuhi  tanggung  jawab  profesionalnya  yang  harus dilandasi  oleh  keterbukaan,  kejujuran,  integritas,  danmenjunjung  praktik  yang  fair  dan  bermoral tetapi  disisi  lain  dituntut  pula  untukmematuhi  perintah  dari  entitas  yang  diperiksa  maupun  dari atasannya.  Adanya  tekanan  untuk  taat  dapat  membawa  dampak  pada  judgment  yang  diambil  oleh auditor.Semakin  tinggi  tekanan  yang  dihadapi  oleh  auditor  maka  judgment  yangdiambil  oleh auditor cenderung kurang tepat.

## Kompleksitas Tugas
Kompleksitas  tugas  merupakan  tugas  yang  tidak  terstruktur,  membingungkan  dan  sulit (Sanusi,  2007).Jamilah,  dkk.(2007)  menjelaskan  terdapat  dua  aspek  penyusun  dari  kompleksitas tugas, yaitu tingkat kesulitan tugas dan struktur tugas. Kompleksitas dapat muncul dari ambiguitas dan  struktur  yang  lemah  baik  dalam  tugas-tugas  utama  maupun  tugas-tugas  yang  lain.  Dalam kondisi ini, auditor selalu dihadapkan dengan tugas-tugas yang kompleks, berbeda-beda dan saling terkait satu dengan yang lainnya.

## Hubungan Kompleksitas Tugas tehadap Audit Judgment
Tugas  yang  sulit,  tidak  terstruktur  dan  membingungkan  merupakan  maksud  dari kompleksitas tugas.Kompleksitas tugas terdiri dari dua komponen yaitu kesulitan tugas dan struktur tugas.Tugas yang sulit membutuhkan lebih banyak kemampuan individu untuk  menyelesaikannya. Jika  kesulitan  tugas  lebih  besar  daripada  kemampuan  individu,akan  memicu  adanya  kekhawatiran akan terjadi kegagalan didalam penyelesaian tugas, maka akanberakibat pada menurunnya motivasi dan usaha untuk mnyelesaikan tugas sehingga kinerjanya menurun. Penurunan kinerja ini juga akan
berdampak  pada  kualitas  audit  judgment  yang  dihasilkan.  Sehingga  semakin  tinggi  kompleksitas tugas  maka audit judgment yang dihasilkan akan cenderung kurang tepat  (I Putu Arby, 2017)

## Pengalaman Audit
Loehoer menyebutkan bahwa pengalaman merupakan akumulasi gabungan dari semua yang diperoleh  melalui  berhadapan  dan  berinteraksi  secara  berulang-ulang  dengan  sesama  benda  alam, keadaan,  gagasan,  dan  penginderaan.Libby  &  Frederick,  (1990)  menemukan  bahwa  auditor  yang berpengalaman mempunyai pemahaman yang lebih baik atas laporan keuangan.
Ashton  (1991)  juga  menjelaskan  bahwa  pengalaman  auditor  merupakan  kemampuan  yang dimiliki  auditor  atau  akuntan  pemeriksa  untuk  belajar  dari  kejadian-kejadian  masa  lalu  yang berkaitan  dengan  seluk-beluk  audit  atau  pemeriksaan.  Dengan  pengalaman  audit  mereka,  auditor mengembangkan  struktur  memori  yang  luas  dan  kompleks  yang  membentuk  kumpulan  informasi yang dibutuhkan dalam membuat keputusan-keputusan.

## Hubungan Pengalaman Audit terhadap Audit Judgment
Pengalaman  mengarah  kepada  proses  pembelajaran  dan  pertambahan  potensi  bertingkah laku  dari  pendidikan  formal  maupun  nonformal.  Pengalaman  juga  bisa  dikatakan  sebagai  proses yang  membawa  seseorang  menuju  kepada  suatu  pola  tingkah  laku  yang  lebih  tinggi.  Seorang auditor  berpengalaman  akan  mampu  mengasah  kepekaannya  dalam  memahami  informasi, kecurangan  dan  kesalahan  penyajian  laporan  keuangan  yang  berhubungan  dengan  pembuatan judgment. Pengalaman yang dimiliki auditor dapat membuat auditor belajar dari kesalahan dimasa lalu agar bisa membuat judgment yang lebih baik.(I Putu Arby, 2017).
Pengalaman  bekerja  memberikan  keahlian  dan  ketrampilan  dalam  kerja,  sedangkan keterbatasan pengalaman kerja mengakibatkan tingkat ketrampilan dan
keahlian yang dimiliki semakin rendah. Ini biasanya terbukti dari kesalahan yang dilakukan dalam bekerja  dan  hasil  kerja  yang  belum  maksimal.Wray  (1997)  menyatakan  bahwa  secara  spesifik pengalaman dapat diukur dengan rentang waktu yang telah digunakan terhadap suatu pekerjaan atau tugas.Seperti  diungkapkan  Mulyadi  (2002)  bahwa  pemerintah  mensyaratkan  pengalaman  kerja sekurang-kurangnya tiga tahun  sebagai akuntan dengan reputasi baik di bidang audit bagi akuntan yang ingin memperoleh izin praktik dalam profesi akuntan publik.

## Keahlian Audit
Sampai  saat  ini  belum  terdapat  definisi  operasional  yang  tepat  untuk  keahlian.Hayes-Roth dalam  Asih  (2006)  mendefinisikan  keahlian  sebagai  keberadaan  dari  pengetahuan  tentang  suatu lingkungan  tertentu,  pemahaman  terhadap  masalah  yang  timbul  dari  lingkungan  tersebut  dan ketrampilan  untuk  memecahkan  masalah  tersebut.Menurut  Trotter  dalam  Mayangsari  (2003), keahlian  adalah  mengerjakan  pekerjaan  secara  mudah,  cepat,  intuisi,  dan  sangat  jarang  atau  tidak pernah membuat kesalahan.

## Hubungan Keahlian Audit terhadap Audit Judgment
Keahlian audit mencakup seluruh kemampuan dan pengetahuan auditor akan dunia audit itu sendiri  yang  berasal  dari  pendidikan  formalnya  dan  juga  ditunjang  dengan  pengalaman  dalam praktik audit. Melalui keahliannya, auditor akan mampu belajar aktif dalam menghadapi tugas audit dan    mengolah  informasi  yang  relevan  Selain  itu,  keahlian  seorang  auditor  juga  dapat mempengaruhi  kemampuan  prediksi  dan  deteksi  auditor  terhadap  kecurangan  maupun  kekeliruan sehingga dapat mempengaruhi judgment yang diambil oleh auditor. Dalam setiap penugasan  audit yang akan datang auditor akan mengintegrasikan pengalaman serta pengetahuan yang dimilikinya.
Sehingga keahlian dan pengetahuan auditor akan selalu berkembang dan mendukung auditor untuk membuat judgment profesional. Hal ini diperkuat dengan penelitian yang dilakukan oleh Anugerah Suci  Praditaningrum  (2012)  yang  membuktikan  secara  empiris  bahwa  keahlian  audit  memiliki pengaruh yang signifikan dan berkorelasi positif terhadap  judgment  yang diambil oleh auditor.

## Tekanan Anggaran Waktu
Dalam penelitian Andini (2017) menyatakan Tekanan anggaran waktu adalah kendala waktu yang  mungkin  timbul  dari  keterbatasan  sumber  daya  yang  dialokasikan  untuk  melaksanakan tugas.Hal ini merupakan salah satu jenis tekanan yang benar-benar berpotensi menurunkan kontrol auditor  terhadap  lingkungan  pekerjaannya.Kesulitan,  waktu,  atau  biaya  yang  terlibat  tidak  dengan sendirinya  merupakan  suatu  basis  yang  valid  bagi  auditor  untuk  meniadakan  suatu  prosedur  audit ketika tidak terdapat alternatif atau menerima bukti audit yang kurang persuasif.Perencanaan yang tepat  membantu  auditor  dalam  mengusahakan  tersedianya  waktu  dan  sumber  daya  yang  cukup untuk  pelaksanaan  audit.Namun,  relevansi  informasi  dan  nilainya  cenderung  berkurang  dengan berlakunya waktu, dan terdapat suatu keseimbangan yang harus dipertimbangkan antara keandalan informasi dan biayanya. Oleh karena itu, terdapat harapan dari pengguna laporan keuangan bahwa auditor  akan  merumuskan  suatu  opini  atas  laporan  keuangan  dalam  suatu  periode  dan  biaya  yang wajar. (SPAP, 2014:SA 200).

## Hubungan Tekanan Anggaran Waktu terhadap Audit Judgment
Anggaran  waktu  yang  diberikan  kepada  auditor  adalah  untuk  mengurangi  biaya auditnya.Tekanan  Anggaran  waktu  ini  dapat  menyebabkan  perilaku  menyimpang  auditor,  yang dapat memberikan implikasi yang serius bagi kualitas audit, etika dan kesejahteraan auditor.Auditor seringkali dihadapkan pada keterbatasan anggaran waktu dan waktu audit. Keterbatasan inilah yang menyebabkan  tingkat  persaingan  yang  semakin  tinggi  antar  kantor  akuntan  publik.  Hal  ini  juga dapat  mempengaruhi  audit  judgment  seorang  auditor.  Tekanan  anggaran  waktu  audit  terjadi  pada saat  satuan  kerja  audit  mengalokasikan  sejumlah  waktu  audit  yang  sedikit  yang  digunakan  oleh auditor untuk menyelesaikan prosedur audit tertentu (Margheim et al., 2005).
Model Penelitian
Gambar 2.2 Model Penelitian
Keterangan:
= Pengaruh secara parsial
= Pengaruh secara simultan
= Pengaruh variabel lain

## Hipotesis Penelitian
Berdasarkan  kerangka  pemikiran,  model  penelitian  di  atas  dan  dari  beberapa  penelitian terdahulu  yang  pernah  dilakukan  maka  hipotesis  yang  dirimuskan  dalam  penelitian  ini  adalah sebagai berikut :
H 1  : Tekanan Ketaatan, kompleksitas tugas, pengalaman audit, kehalian audit dan tekanan anggaran waktu berpengaruh secara simultan terhadap audit judgment ?
H 2 : Tekanan Ketaatan berpengaruh terhadap audit judgment ?
H 2 ; Kompleksitas tugas berpengaruh terhadap audit judgment ?
H 3 : Pengalaman audit berpengaruh terhadap audit judgment ?
H 4 : Kehalian audit berpengaruh terhadap audit judgment ?
H 5 : Tekanan anggaran waktu berpengaruh terhadp audit judgment ?

## METODOLOGI PENELITIAN

## Jenis Penelitian
Menurut  Sugiyono  (2003:14)  terdapat  beberapa  jenis  penelitian  yaitu  penelitian  kuantitatif dan  penelitian  kualitatif.Penelitian  kuantitatif  adalah  penelitian  dengan  memperoleh  data  yang berbentuk  angka  atau  data  kualitatif  yang  diangkakan.Data  kualitatif  adalah  data  yang  benbentuk kata, skema dan gambar.

## Populasi
Menurut  Arikunto  (2002)  populasi  adalah  seluruh  data  yang  menjadi  perhatian  kita  dalam suatu  ruang  lingkup  dan  waktu  yang  kita  tentukan.  Populasi  penelitian  ini  adalah  seluruh  auditor pada Badan Pemeriksa Keuangan (BPK) RI Perwakilan provinsi jambi.

## Sampel
Sampel merupakan bagian dari populasi yang akan diteliti. Pengambilan sampel didasarkan pada  metode  sampling  jenuh  adalah  teknik  penentuan  sampel  bila  semua  anggota  populasi digunakan sebagai sampel, yang digunakan dalam penelitian ini adalah auditor eksternal pemerintah yaitu auditor BPK RI perwakilan Provinsi Jambi sebanyak 40 sampel.

## Metode Pengumpulan Data
` Prosedur  pengumpulan  data  menggunakan  pengumpulan  data  primer.Data  Primer  adalah sumber data yang diperoleh langsung dari sumber asli (tidak melalui media perantara). Data primer dapat berupa opini subjek (orang) secara individual atau kelompok, hasil observasi terhadap suatu benda (fisik), kejadian atau kegiatan, dan hasil pengujian. Dalam hal ini data primer yaitu data yang diperoleh  dari  hasil  kuesioner  yang  diedarkan  pada  Audtor  yang  bekerja  di  kantor  BPK  RI perwakilan  provinsi  Jambi.  Kuesioner  yang  telah  terstruktur  dibagikan  secara  langsung  kepada responden untuk diisi.

## JURNAL AKUNTANSI VOL. 7 NO. 2 DESEMBER 2019

## Operasional Variabel Penelitian

## Variabel Dependen
Variabel  dependen  dalam  penelitian  ini  adalah  audit  judgment.  Audit  judgment  dalam penelitian  ini  merupakan  kebijakan  auditor  dalam  menentukan  pendapat  mengenai  hasil  auditnya yang  mengacu  ada  penentuan  suatu  gagasan,  pendapat  atau  perkiraan  tentang  suatu  objek,  status atau peristiwa lainnya.

## Variabel Independen Tekanan Ketaatan
Tekanan  ketaatan  dalam  penelitian  ini  mengacu  pada  situasi  dilematis,  dimana  keinginan auditor  untuk  lebih  taat  kepada  klien  dan  perintah  atasan  atau  keinginan  auditor  untuk  lebih bersikap profesional yang taat pada standar audit.

## Kompleksitas Tugas
Persepsi individu tentang kesulitan suatu tugas yang disebabkan oleh terbatasnya informasi dan  kejelasan  informasi  tentang  tugas  tersebut,  terbatasnya  daya  ingat  serta  kemampuan  untuk mengintegrasikan masalah yang dimiliki oleh pembuat keputusan (Jamilah,dkk.,2007).

## Pengalaman Audit
Pengalaman audit dalam penelitian ini menunjukkan pengalaman yang dimiliki oleh auditor dalam menjalankan profesinya sebagai auditor eksternal pemerintah.

## Keahlian Audit
Keahlian  audit  dalam  penelitian  ini  mengacu  pada  keahlian  dalam  melakukan  audit  yang dimiliki oleh seorang auditor yang dapat menunjang kinerja sebagai auditor pemerintah, baik yang didapat dari pendidikan formal maupun pelatihan dibidang yang digeluti.

## Tekanan Anggaran Waktu
Tekanan anggaran waktu adalah serangkaian waktu yang telah dirancang oleh auditor untuk menyelesaikan  tugas  audit  suatu  entitas.  Tekanan  anggaran  waktu  dapat  menyebabkan  auditor bersikap fungsional maupun disfungsional.

## Metode Analisis Data
Analisis  data  menggunakan  software  SPSS  21.0  for  windows.dalam  lima  tahap.  Tahap pertama pengujian kualitas data. Tahap kedua, melakukan analisis regresi berganda. Tahap ketiga, melakukan pengujian hipotesis.

## Pengujian Kualitas Data
Kualitas  data  yang  di  hasilkan  dari  penggunaan  instrumen  penelitian  dapat  dievaluasi melalui  uji  validitas  dan  uji  reliabilitas.  Menurut  Ghozali  (2006)  uji  validitas  digunakan  untuk mengukur  valid  tidaknya  suatu  kuesioner.  Suatu  kuesioner  dikatakan  valid  jika  pernyataan  pada kuesioner  mampu  untuk  mengungkapkan  sesuatu  yang  akan  diukur  oleh  kuesioner  tersebut. Menurut  Ghozali  (2006)  reliabilitas  adalah  alat  untuk  mengukur  suatu  kuesioneryang  merupakan indikator  dari  variabel.Suatu  kuesioner  dikatakan  reliabel  jikajawaban  seseorang  ini  adalah  untuk meramalkan atau menduga nilai dari suatu variabel dalam hubungannya dengan variabel yang lain terhadap pernyataan kuesioner konsisten atau stabil dari waktu ke waktu.

## Analisis Regresi Berganda
Penelitian  ini  menggunakan  model  analisis  regresi  linier  berganda  ( multiple  linear regression ).Regresi  adalah  suatu  alat  analisis  yang  digunakan  untuk  menentukan  bentuk  (dari) hubungan  antar  variabel.  Tujuan  utama  dalam  penggunaan  analisis  yang  diketahui  melalui persamaan garis regresinya.
Bentuk persamaan regresi berganda untuk menguji hipotesis adalah sebagai berikut:
Keterangan:
Y
: Audit Judgment α : Konstanta X 1 : Tekanan Ketaatan X 2 : Kompleksitas Tugas X 3
: Pengalaman Audit
X 4 : Keahlian Audit X 5
: Tekanan Anggaran Waktu
β 1 , β 2, β 3, β 4, β 5 : Koefisien Regresi e : Error

## HASIL DAN PEMBAHASAN Deskripsi Responden
Responden  dalam  penelitian  ini  adalah  auditor  Badan  Pemeriksa  Keuangan  perwakilan provinsi Jambi yang pernah melakukan pemeriksaan. Keseluruhan kuesioner yang dibagikan adalah 40 eksemplar. Kuesioner yanyg terkumpul sebanyyak 38 eksamplar dari BPK perwakilan provinsi Jambi. Hal ini berarti tingkat pengembaliannya 95%. Seluruh kuesioner yanyg diterima dapat diolah dan dianalisis oleh peneliti.

## Pengujian Kualitas Data
Pengujian validitas dalam penelitiany ini menggunakan teknik Bivariate Pearson (Korelasi Produk Momen Pearson) dengan bantuan computer melalui program SPSS 21.0 for windows . Untuk pengujian reliabilitas peneliti menggunakan teknik cornbach alpha, dengan bantuan SPSS 21.0 for windows .

## Pengujian Validitas dan Reliabilitas
Terdapat  40  item  pertanyaan,  dimana  seluruh  item  pertanyaan  dikatan  valid  dengan  syarat r hitung > r tabel . Pengujian reliabilitas dilakukan setelah pengujian validitas dan hanya dilakukan pada pernyataan-pernyataan yanyg valid saja. Pengujian reliabilitas dialkukan dengan  teknik Cronbcah Alpha.
Y = α + β 1 X 1 + β 2 X 2 + β 3 X 3 + β 4 X 4+ β 5 X 5 +e
JURNAL AKUNTANSI VOL. 7 NO. 2 DESEMBER 2019
Tabel 5.1
Hasil Uji Validitas terhadap Item Pertanyaan Tekanan Ketaatan (X 1 )
Item pertanyaan  r hitung r tabel Keterangan 1 0,919  0,320 Valid 2 0,841  0,320 Valid 3 0,895  0,320 Valid 4 0,860  0,320 Valid 5 0,704  0,320 Valid 6 0,796  0,320 Valid 7 0,796  0,320 Valid 8 0,919  0,320 Valid
Sumber: hasil pengolahan data SPSS 21.0 for windows
Berdasarkan hasil pengujian pada tabel 5.1 didapat nilai korelasi untuk seluruh item pertanyaan nilainya lebih dari 0,320 dan dapat disimpulkan bahwa butir instrument tersebut valid, sehingga dinyatakan mampu mengukut variabel tekanan ketaatan (Variabel X 1 ).
Tabel 5.2
Hasil Uji Validitas terhadap Item Pertanyaan Kompleksitas Tugas (X 2 ) Item pertanyaan  r hitung r tabel Keterangan 1 0,700  0,320 Valid 2 0,905  0,320 Valid 3 0,898  0,320 Valid 4 0,898  0,320 Valid 5 0,905  0,320 Valid 6 0,700  0,320 Valid
Sumber: hasil pengolahan data SPSS 21.0 for windows
Berdasarkan  hasil  pengujian  pada  tabel  5.2  didapat  nilai  korelasi  untuk  seluruh  item pertanyaan nilainya lebih dari 0,320 dan dapat disimpulkan bahwa butir instrument tersebut valid, sehingga dinyatakan mampu mengukur variabel Kompleksitas Tugas (Variabel X 2 ).
Tabel 5.3
Hasil Uji Validitas terhadap Item Pernyataan Pengalaman Audit (X 3 ) Item pertanyaan  r hitung r tabel Keterangan 1 0,887  0,320 Valid 2 0,710  0,320 Valid 3 0,679  0,320 Valid 4 0,744  0,320 Valid 5 0,887  0,320 Valid 6 0,705  0,320 Valid 7 0,744  0,320 Valid 8 0,887  0,320 Valid 9 0,710  0,320 Valid 10 0,679  0,320 Valid
Sumber: hasil pengolahan data SPSS 21.0 for windows
Berdasarkan  hasil  pengujian  pada  tabel  5.3  didapat  nilai  korelasi  untuk  seluruh  item pertanyaan nilainya lebih dari 0,320 dan dapat disimpulkan bahwa butir instrument tersebut valid, sehingga dinyatakan mampu mengukur variabel Pengalaman Audit (Variabel X 3 ).
Tabel 5.4
Hasil Uji Validitas terhadap Item Pertanyaan Keahlian Audit (X 4 ) Item pertanyaan  r hitung r tabel Keterangan 1 0,519  0,320 Valid 2 0,588  0,320 Valid 3 0,604  0,320 Valid 4 0,639  0,320 Valid 5 0,544  0,320 Valid
Sumber: hasil pengolahan data SPSS 21.0 for windows
Berdasarkan  hasil  pengujian  pada  tabel  5.4  didapat  nilai  korelasi  untuk  seluruh  item pertanyaan nilainya lebih dari 0,320 dan dapat disimpulkan bahwa butir instrument tersebut valid, sehingga dinyatakan mampu mengukur variabel Keahlian Audit (Variabel X 4 ).
Tabel 5.5
Hasil Uji Validitas terhadap Item Pernyataan Tekanan Anggaran Waktu (X 3 ) Item pertanyaan  r hitung r tabel Keterangan 1 0,703  0,320 Valid 2 0,880  0,320 Valid 3 0,782  0,320 Valid 4 0,707  0,320 Valid 5 0,728  0,320 Valid
Sumber: hasil pengolahan data SPSS 21.0 for windows
Berdasarkan  hasil  pengujian  pada  tabel  5.5  didapat  nilai  korelasi  untuk  seluruh  item pertanyaan nilainya lebih dari 0,320 dan dapat disimpulkan bahwa butir instrument tersebut valid, sehingga dinyatakan mampu mengukur variabel Tekanan Anggaran Waktu (Variabel X 5 ).
Tabel 5.6
Hasil Uji Validitas terhadap Item Pernyataan Audit Judgment (Y)
Item pertanyaan  r hitung r tabel Keterangan 1 0,841  0,320 Valid 2 0,923  0,320 Valid 3 0,724  0,320 Valid 4 0,909  0,320 Valid 5 0,935  0,320 Valid 6 0,859  0,320 Valid
Sumber: hasil pengolahan data SPSS 21.0 for windows
Berdasarkan  hasil  pengujian  pada  tabel  5.6  didapat  nilai  korelasi  untuk  seluruh  item pertanyaan nilainya lebih dari 0,320 dan dapat disimpulkan bahwa butir instrument tersebut valid, sehingga dinyatakan mampu mengukur variabel Audit Judgment (Variabel Y).

## Pengujian Reliabilitas
Pengujian  reliabilitas  dilakukan  setelah  pengujian  validitas  dan  hanya  dilakukan  pada pernyataan-pernyataan yanyg valid saja. Pengujian reliabilitas dialkukan dengan  teknik Cronbcah Alpha. Setelah  dilakukan  uji  validitas  diperoleh  hasil  bahwa  seluruh  item  pertanyaan  yang berjumlah  40  item  pertanyaan  telah  dinyatakan  valid  sehingga  dapat  dilakukan  uji  reliabilitas terhadap seluruh item pertanyaan.
JURNAL AKUNTANSI VOL. 7 NO. 2 DESEMBER 2019
Tabel 5.7
Hasil uji reliabilitas terhadap item pertanyaan Tekanan Ketaatan (X 1 ) Reliability Statistics
Cronbach's Alpha  N of Items
.939 8
Sumber: hasil pengolahan data SPSS 21.0 for windows
Hasil pengujian terhadap reliabilitas kuesioner menghasilkan angka Cronbach's Alpha lebih besar  dari  0,320  yaitu  sebesar  0,939.  Berdasarkan  hasil  ini  dapat  dinyatakan  bahwa  semua pernyataan  dari  variabel  tekanan  ketaatan  (variabel  X 1 )  teruji  reliabilitasnya  sehingga  dinyatakan reliabel.
Tabel 5.8
Hasil uji reliabilitas terhadap item pertanyaan Kompleksitas Tugas (X 2 ) Reliability Statistics Cronbach's Alpha  N of Items .914 6
Sumber: hasil pengolahan data SPSS 21.0 for windows
Hasil pengujian terhadap reliabilitas kuesioner menghasilkan angka Cronbach's Alpha lebih besar  dari  0,320  yaitu  sebesar  0,914.  Berdasarkan  hasil  ini  dapat  dinyatakan  bahwa  semua pernyataan dari variabel kompleksitas tugas (variabel X 2 ) teruji reliabilitasnya sehingga dinyatakan reliabel.
Tabel 5.9
Hasil uji reliabilitas terhadap itempertanyaan Pengalaman Audit (X 3 ) Reliability Statistics Cronbach's Alpha  N of Items .912 10
Sumber: hasil pengolahan data SPSS 21.0 for windows
Hasil pengujian terhadap reliabilitas kuesioner menghasilkan angka Cronbach's Alpha lebih besar  dari  0,320  yaitu  sebesar  0,912.  Berdasarkan  hasil  ini  dapat  dinyatakan  bahwa  semua pernyataan  dari  variabel  pengalaman  audit  (variabel  X 3 )  teruji  reliabilitasnya  sehingga  dinyatakan reliabel.

## Tabel 5.10
Hasil uji reliabilitas terhadap item pertanyaan Keahlian Audit (X 4 )
Sumber: hasil pengolahan data SPSS 21.0 for windows
Hasil pengujian terhadap reliabilitas kuesioner menghasilkan angka Cronbach's Alpha lebih besar dari 0,320 yaitu sebesar 0,482. Berdasarkan hasil ini dapat dinyatakan bahwa semua pernyataan dari variabel keahlian audit (variabel X 4 ) teruji reliabilitasnya sehingga dinyatakan reliabel.

## Reliability Statistics
Cronbach's Alpha  N of Items .482 5
Tabel 5.11
Hasil uji reliabilitas terhadap item pertanyaan Tekanan Anggaran Waktu (X 5 ) Reliability Statistics Cronbach's Alpha  N of Items .818 5
Sumber: hasil pengolahan data SPSS 21.0 for windows
Hasil pengujian terhadap reliabilitas kuesioner menghasilkan angka Cronbach's Alpha lebih besar  dari  0,320  yaitu  sebesar  0,818.  Berdasarkan  hasil  ini  dapat  dinyatakan  bahwa  semua pernyataan  dari  variabel  tekanan  anggaran  waktu  (variabel  X 5 )  teruji  reliabilitasnya  sehingga dinyatakan reliabel.
Tabel 5.12
Hasil uji reliabilitas terhadap item pertanyaan Audit Judgment (Y)
Reliability Statistics Cronbach's Alpha  N of Items .932 6
Sumber: hasil pengolahan data SPSS 21.0 for windows
Hasil pengujian terhadap reliabilitas kuesioner menghasilkan angka Cronbach's Alpha lebih besar  dari  0,320  yaitu  sebesar  0,932.  Berdasarkan  hasil  ini  dapat  dinyatakan  bahwa  semua pernyataan  dari  variabel  audit  judgment  (variabel  Y)  teruji  reliabilitasnya  sehingga  dinyatakan reliabel.

## Uji Hipotesis Analisis Regresi Berganda
Analisis  regresi  linear  berganda  adalah  hubungan  secara  linear  antara  dua  variabel independen  dan  satu  variabel  dependen.  Analisis  linear  berganda  digunakan  oleh  peneliti,  bila ppeneliti  bermaksud  meramalkan  keadaan  naik  turunnya  variabel  dependen,  bila  dua  atau  lebih variabel  independen  sebagai  factor  predictor  dimanipulasi  (dinai  turunkan  nilainya).  Menurut Ghozali  (2011),  analisis  rgresi  berganda  dilakukany  apabila  jumlah  variabel  independennya minimal dua. Berikut hasil pengujian regresi linear berganda yang disajikan pada tabel dibawah ini:
Tabel 5.13
Hasil Regresi Linear Berganda Tekanan Ketaatan, Kompleksitas Tugas, Pengalaman Audit,
Keahlian Audit dan Tekanan Anggaran Waktu terhadap Audit Judgment.
Coefficients a Model Unstandardized Coefficients Standardized Coefficients t Sig.
B
Std. Error Beta 1         (Constant) -19.222 15.10 2 - 1.273 .212 Tekanan Ketaatan -.205 .133 -.246 - 1.535 .135 Kompleksitas Tugas -.121 .331 -.059 -.366 .717 Pengalaman Audit .325 .143 .377 2.267 .030 Keahlian Audit 1.389 .469 .492 2.958 .006 Tekanan Anggaran Waktu .276 .252 .157 1.094 .282
Sumber: hasil pengolahan data SPSS 21.0 for windows
Berdasarkan keterangan pada tabel 5.13 maka diperoleh persamaan regresi sebagai berikut:
Y = α + β 1 X 1 + β 2 X 2 + β 3 X 3 + β 4 X 4+ β 5 X 5 +e
JURNAL AKUNTANSI VOL. 7 NO. 2 DESEMBER 2019
Persamaan linear tersebut dapat diinterpretasikan sebagai berikut:
Konstanta  sebesar  -19,222  memberikan  arti  bahwa  apabila  tekanan  ketaatan  (X 1 ), kompleksitas tugas (X 2 ),  pengalaman audit (X 3 ), keahlian audit (X 4 ),  dan tekanan anggaran waktu (X 5 ) diamsusikan = 0, maka audit judgment (Y) secara konstan bernilai -19,222.

## Uji Statistik F (Uji Simultan)
Pengujian  hipotesis  secara  simultan  (keseluruhan)  menunjukkan  apakah  variabel  bebas secara keseluruhan atau bersama-sama mempunyai pengaruh terhadap variabel tak bebas. Pengujian ini  dilakukan  dengan  membandingkan  nilai  F hitung dan  F tabel menggunakan  banytuan  computer program SPSS 2111.0 for windows. Dalam peneltiany ini nilai F hitung > F tabel (3,921 > 2,50). Tingkat signifikansinya  dilihat  dari  tabel  distribusi  nilai  F tabel dengan  tingkat  kepercayaan α 0,05.  Hasil perhitungan nilai F hitung untuk model regresi yang diteliti dapat dilihat pada tabel berikut:
Tabel 5.14
Hasil Uji Statistik F Tekanan Ketaatan, Kompleksitas Tugas, Pengalaman Audit, Keahlian Audit dan Tekanan Anggaran Waktu terhadap Audit Judgment.
ANOVA a Model Sum of Squares df  Mean Square F Sig. Regression 178.097 5  35.619  3.921  .007 b Residual 290.666  32 9.083 Total 468.763  37
Sumber: hasil pengolahan data SPSS 21.0 for windows
Hasil  uji  F  dalam  penelitian  ini  nilai  F hitung >  F tabel (3,921  >  2,50),  hal  ini  berarti  sesuai dengan hipotesis 1 yang berarti H 0 ditolak dan menerima H α dan dapat dinyatakan bahwa variabel independen secara bersama-sama berpengaruh signifikany terhadap variabel dependen.

## Statistik t (Uji Parsial)
Pengujian  parameter  individu  (Uji  t)  dimaksudkan  untuk  melihat  apakah  variabel  secara individu  mempunyai  pengaruh  terhadap  variabel  tak  bebas  dengan  asumsi  variabel  bebas  lainnya konstan. Pengaruh variabel independen (X) secara signifikan atau tidak terhadap variabel dependen (Y)  dapat  diketahui  adalah  melalui  perhitungan  yanyg  digunakan  untuk  menerima  atau  menolak hipotesis  yanyg  dirumuskan,  yaitu  dengan melihat  dan  membandingkan  antara  nilai  t hitung dan  t tabel pada tingkat keyakinan 95% ( α =0,05).
Menurut  Ghoali  (2011),  alternative  lain  yang  dapat  digunakan  untuk  menerima  atau menolak  hipotesis  yang dirumuskan  yaitu  dengany  melihat  signifikansi  lebih  kecil  dari  0,05  maka h0  ditolak  atau  H α diterima  artinya  secara  parsial  variabel  bebas  tersebut  berpengaruh  secara signifikan terhadap variabel terikat.
Y = -19,222 – 0,205X 1 – 0,121X 2 + 0,325X 3
+1,389X 4+ 0,276X 5
Berikut merupakan hasil pengujian statistik t yang disajikan pada tabel dibawah ini:
Tabel 5.15
Hasil Uji Statistik t Tekanan Ketaatan, Kompleksitas Tugas, Pengalaman Audit, Keahlian Audit dan Tekanan Anggaran Waktu terhadap Audit Judgment
Coefficients a Model Unstandardized Coefficients Standardized Coefficients t Sig. B Std. Error Beta (Constant) -19.222 15.102 -1.273 .212 Tekanan Ketaatan -.205 .133 -.246 -1.535 .135 Kompleksitas Tugas -.121 .331 -.059 -.366 .717 Pengalaman Audit .325 .143 .377 2.267 .030 Keahlian Audit 1.389 .469 .492 2.958 .006 Tekanan Anggaran Waktu .276 .252 .157 1.094 .282
Sumber: hasil pengolahan data SPSS 21.0 for windows
Berdasarkan  tabel  5.15  maka  hasil  pengujian  hipotesis  1,2,3,4  dan  5  dijelaskan  sebagai berikut:
1.   Pengujian koefisien regresi variabel tekanan ketaatan (X 1 )
Berdasarkan  tabel  5.15  dapat  dijelaskan  bahwa  pengujian  hipotesis  1,  koefisisen  regresi variabel tekanan ketaatan (X 1 ), nilai t variabel tekanan ketaatan (X 1 ) adalah sebesar -1,535 berarah negatif  (<2,036)  dengan  signifikan  sebesar  0,135  (p>0,05).  Dengan  demikan  H 0 diterima  dan menolak  H α sehingga  dapat  dinyatakan  bahwa  tekanan  ketaatan  tidak  berpengauh  terhadap  audit judgment.
2.   Pengujian koefisien regresi variabel kompleksitas tugas (X 2 )
Berdasarkan  tabel  5.15  dapat  dijelaskan  bahwa  pengujian  hipotesis  2,  koefisisen  regresi variabel  kompleksitas  tugas  (X 2 ),  nilai  t  variabel  kompleksitas  tugas  (X 2 )  adalah  sebesar  -0,366 berarah  negatif  (<2,036)  dengan  signifikan  sebesar  0,717  (p>0,05).  Dengan  demikan  H 0 diterima dan  menolak  H α sehingga  dapat  dinyatakan  bahwa  kompleksitas  tugas  tidak  berpengauh  terhadap audit judgment.
3.  Pengujian koefisien regresi variabel pengalaman audit (X 3 )
Berdasarkan  tabel  5.15  dapat  dijelaskan  bahwa  pengujian  hipotesis  3,  koefisisen  regresi variabel pengalaman audit (X 3 ), nilai t variabel pengalaman audit (X 3 ) adalah sebesar 2,267 berarah positif  (>2,036)  dengan  signifikan  sebesar  0,030  (p<0,05).  Dengan  demikan  H 0 ditolak  dan menerima  H α sehingga  dapat  dinyatakan  bahwa  pengalaman  audit  berpengauh  terhadap  audit judgment.
4.  Pengujian koefisien regresi variabel keahlian audit (X 4 )
Berdasarkan  tabel  5.15  dapat  dijelaskan  bahwa  pengujian  hipotesis  4,  koefisisen  regresi variabel keahlian audit (X 4 ), nilai t variabel keahlian audit (X 4 ) adalah sebesar 2,958 berarah positif (>2,036) dengan signifikan sebesar 0,006 (p<0,05). Dengan demikan H 0 ditolak dan menerima H α sehingga dapat dinyatakan bahwa keahlian audit berpengauh terhadap audit judgment.
5.  Pengujian koefisien regresi variabel tekanan anggaran waktu (X 5 )

## JURNAL AKUNTANSI VOL. 7 NO. 2 DESEMBER 2019
Berdasarkan  tabel  5.15  dapat  dijelaskan  bahwa  pengujian  hipotesis  5,  koefisisen  regresi variabel tekanan  anggaran waktu (X 5 ), nilai t variabel tekanan anggaran waktu (X 5 )adalah sebesar 1,094  berarah  negatif  (<2,036)  dengan  signifikan  sebesar  0,282  (p>0,05).  Dengan  demikan  H 0 diterima  dan  menolak  H α sehingga  dapat  dinyatakan  bahwa  tekanan  anggaran  waktu    tidak berpengauh terhadap audit judgment.
Tabel 5.16 Pengujian hipotesis No. Hipotesis F hitung F tabel t hitung t tabel Simpulan 1 H 1 : pengaruh tekananan ketaatan,
kompleksitas tugas, pengalaman audit, keahlian audit dan tekanan anggaran waktu terhadap audit judgment. 3,921 2,50
f hitung >f tabel yang menyatakan bahwa H α diterima yang berarti H6 diterima.
2 H 2 : pengaruh tekanan ketaatan terhadap audit judgment -1,535 2,036 t hitung <t tabel yang menyatakan bahwa H α ditolak yang berarti H1 ditolak.
3 H 3 : pengaruh kompleksitas tugas terhadap audit judgment -0,366 2,036 t hitung <t tabel yang menyatakan bahwa H α ditolak yang berarti H2 ditolak.
4 H 4 : pengaruh pengalaman audit terhadap audit judgment 2,267 2,036 t hitung >t tabel yang menyatakan bahwa H α diterima yang berarti H3 diterima.
5 H 5 : pengaruh keahlian audit terhadap audit judgment 2,958 2,036 t hitung >t tabel yang menyatakan bahwa H α diterima yang berarti H4 diterima.
6 H 6 : pengaruh tekanan anggaran waktu terhadap audit judgment 1,094 2,036 t hitung <t tabel yang menyatakan bahwa H α ditolak yang berarti H5 ditolak.
Sumber: hasil pengolahan data SPSS 21.0 for windows
Koefisien Determinasi (R 2 ) Koefisien  determinasi  (R 2 )  dilakukan  untuk  mengukur  seberapa  jauh  kemampuan  model dalam menerangkan variasi variabel dependen (Ghozali, 2016). Nilai (R 2 ) berada 0 dan 1 semakin mendekati  nilai  1  atau100%  maka  akansemakin  besar  pengaruh  variabel  independen  terhadap variabel dependen, untuk mengetahui besarnya variabel bebas dalam mempengaruhi variabel terikat dapat  diketahui  melelui  nilai  koefisien  determinasi  ditunjukkan  oleh  nilai Adjusted  R  Square  (R 2 ) dipilihnya Adjusted  R  Square agar  tidak  bias  terhadap  jumlah  variabel  independen  yang dimaksudkan  ke  dalam  model,  karena  tidak  seperti  (R 2 )  nilai Adjusted  R  Square dapat  naik  atau turun apabila satu variabel independen ditambahkan kedalam model. Sedangkan R 2 setiap tambahan satu  variabel  independen,  maka  R Square pasti  meningkat  tidak  peduli  apakah  variabel  tersebut berpengaruh secara signifikan terhadap variabel dependen (Ghozali, 2016).
Berikut merupakan hasil pengujian determinasi yang disajikan pada tabel dibawah ini:
Tabel 5.17
Koefisien Determinasi Tekanan Ketaatan, Kompleksitas Tugas, Pengalaman Audit, Keahlian Audit dan Tekanan Anggaran Waktu terhadap Audit Judgment
Sumber: hasil pengolahan data SPSS 21.0 for windows
Berdasarkan tabel diatas, variabel tekanan ketaatan, kompleksitas tugas, pengalaman audit, keahlian  audit  dan  tekanan  anggaran  waktu  (variabel  X)  ini  berhubungany  dengan  audit  judgment (variabel Y) yaitu sebesar 38%.

## Model Summary
Model R R Square  Adjusted R Square  Std. Error of the Estimate 1 .616 a .380 .283 3.01385
Pengaruh  tekanan  ketaatan,  kompleksitas  tugas,  pengalaman  audit,  keahlian  audit  dan tekanan anggaran waktu terhadap audit judgment.
Hasil analisis regresi berganda menunjukkan bahwa variabel tekanan ketaatan, kompleksitas tugas,  pengalaman  audit,  keahlian  audit  dan  tekanan  anggaran  waktu  mempunyai  pengaruh signifikany secara simulan  atau bersamasama terhadap audit judgment. Hasil uji F dalam penelitian ini nilai F hitung > F tabel (3,921 > 2,50), hal ini berarti sesuai dengan hipotesis 1 yang berarti H 0 ditolak dan  menerima  H α dan  dapat  dinyatakan  bahwa  variabel  independen  secara  bersama-sama berpengaruh signifikan terhadap variabel dependen.

## Pengaruh tekanan ketaatan terhadap audit judgment
Hasil  analisis  regresi  berganda  menunjukkan  bahwa  variabel  tekanan  ketaatan  tidak berpengaruh  terhadap  audit  judgment.  Hal  ini  ditunjukkan  dengan  level  signifikansi  uji  t  sebesar 0,135 (p>0,05) seta t hitung < t tabel yaitu sebesar -1,535 <2,036 sehingga hipotesis kedua ditolak. Hal ini berarti secara parsial tekanan ketaatan tidak berpengaruh terhadap audit judgment.
Berdasarkan  teori  penetapan  tujuan,  auditor  yang  tidak  mengetahui  dengan  pasti  tujuannya biasanya  cenderung  mudah  berperilaku  menyimpang  dengan  menuruti  perintah  dari  atasan  dan entitas  yang  diperiksa  untuk  berperilakumenyimpang  dari  standar  etika  dan  profesional.  Hal  ini akan mengakibatkan auditor tidak mampu membuat judgment yang baik dan  tepat. Namun sorang auditor harus independen dan sesuai dengan kode etik dan moral yanyg berlaku dalam pemeriksaan. auditor harus berusaha untuk memenuhi tanggung jawab profesionalnya  yang harus dilandasi oleh keterbukaan, kejujuran, integritas, dan menjunjung praktik yang fair dan bermoral.
Dalam  penelitian  di  BPK  RI  perwakilan  provinsi  Jambi  diperoleh  hasil  bahwa  variabel tekanan ketaatan tidak mempengaruhi audit judgment seorang auditor, sehingga dapat disimpulkan ini telah sesuai dengan kode etik seorang auditor.

## Pengaruh kompleksitas tugas terhadap audit judgment
Hasil  analisis  regresi  berganda  menunjukkan  bahwa  variabel  kompleksitas  tugas  tidak berpengaruh  terhadap  audit  judgment.  Hal  ini  ditunjukkan  dengan  level  signifikansi  uji  t  sebesar 0,717 (p>0,05). serta t hitung < t tabel yaitu sebesar --0,366 <2,036 sehingga hipotesis ketiga ditolak. Hal ini berarti secara parsial kompleksitas tugas tidak berpengaruh terhadap audit judgment.
Chung  &  Monroe  (2000)  mengemukakan  bahwa  kompleksitas  tugas  dalam  pengauditan dipengaruhi oleh beberapa faktor, yaitu:
1. Banyaknya  informasi  yang  tidak  relevan,  dalam  artian  informasi  tersebut  tidak  konsisten dengan kejadian yang diprediksikan.
2. Adanya ambiguitas yang tinggi, yaitu beragamnya outcome (hasil) yang diharapkan oleh klien dari kegiatan pengauditan.
Namun  dalam  penelitian  ini  kompleksitas  tidak  berpengaruh  terhadap  audit  judgment  di BPK  RI  perwakilan  provinsi  Jambi,  ini menunjukkan  bahwa  auditor  BPK RI  melakukan  tugasnya dengan terstruktur dan dalam bagian tugasnya masing-masing.

## Pengaruh pengalaman audit terhadap audit judgment
Hasil analisis regresi berganda menunjukkan bahwa variabel pengalaman audit berpengaruh terhadap audit judgment. Hal ini ditunjukkan dengan level signifikansi uji t sebesar 0,030 (p<0,05). serta  t hitung >  t tabel yaitu  sebesar  2,267>2,036  sehingga  hipotesis  keempat  diterima.  Hal  ini  berarti secara parsial pengalaman audit berpengaruh terhadap audit judgment.

## JURNAL AKUNTANSI VOL. 7 NO. 2 DESEMBER 2019
Pengalaman  mengarah  kepada  proses  pembelajaran  dan  pertambahan  potensi  bertingkah laku  dari  pendidikan  formal  maupun  nonformal.  Pengalaman  juga  bisa  dikatakan  sebagai  proses yang  membawa  seseorang  menuju  kepada  suatu  pola  tingkah  laku  yang  lebih  tinggi.  Seorang auditor  berpengalaman  akan  mampu  mengasah  kepekaannya  dalam  memahami  informasi, kecurangan  dan  kesalahan  penyajian  laporan  keuangan  yang  berhubungan  dengan  pembuatan judgment. Pengalaman yang dimiliki auditor dapat membuat auditor belajar dari kesalahan dimasa lalu agar bisa membuat judgment yang lebih baik.(I Putu Arby, 2017).
Pengalaman  bekerja  memberikan  keahlian  dan  ketrampilan  dalam  kerja,  sedangkan keterbatasan  pengalaman  kerja  mengakibatkan  tingkat  ketrampilan  dan  keahlian  yang  dimiliki semakin rendah. Ini biasanya terbukti dari kesalahan yang dilakukan dalam bekerja dan hasil kerja yang  belum  maksimal.Wray  (1997)  menyatakan  bahwa  secara  spesifik  pengalaman  dapat  diukur dengan  rentang  waktu  yang  telah  digunakan  terhadap  suatu  pekerjaan  atau  tugas.Seperti diungkapkan  Mulyadi  (2002)  bahwa  pemerintah  mensyaratkan  pengalaman  kerja  sekurang- kurangnya tiga tahun sebagai akuntan dengan reputasi baik di bidang audit bagi akuntan yang ingin memperoleh izin praktik dalam profesi akuntan publik.

## Pengaruh keahlian audit terhadap audit judgment
Hasil  analisis  regresi  berganda  menunjukkan  bahwa  variabel  keahlian  audit  berpengaruh terhadap audit judgment. Hal ini ditunjukkan dengan level signifikansi uji t sebesar 0,006 (p<0,05) serta  t hitung >  t tabel yaitu  sebesar  2,958>2,036  sehingga  hipotesis  kelima  diterima.  Hal  ini  berarti secara parsial keahlian audit berpengaruh terhadap audit judgment.
Keahlian audit mencakup seluruh kemampuan dan pengetahuan auditor akan dunia audit itu sendiri  yang  berasal  dari  pendidikan  formalnya  dan  juga  ditunjang  dengan  pengalaman  dalam praktik audit. Melalui keahliannya, auditor akan mampu belajar aktif dalam menghadapi tugas audit dan    mengolah  informasi  yang  relevan  Selain  itu,  keahlian  seorang  auditor  juga  dapat mempengaruhi  kemampuan  prediksi  dan  deteksi  auditor  terhadap  kecurangan  maupun  kekeliruan sehingga dapat mempengaruhi judgment yang diambil oleh auditor. Dalam setiap penugasan  audit yang akan datang auditor akan mengintegrasikan pengalaman serta pengetahuan yang dimilikinya. Sehingga keahlian dan pengetahuan auditor akan selalu berkembang dan mendukung auditor untuk membuat judgment profesional. Hal ini diperkuat dengan penelitian yang dilakukan oleh Anugerah Suci  Praditaningrum  (2012)  yang  membuktikan  secara  empiris  bahwa  keahlian  audit  memiliki pengaruh yang signifikan dan berkorelasi positif terhadap  judgment  yang diambil oleh auditor.

## Pengaruh tekanan anggaran waktu terhadap audit judgment
Hasil analisis regresi berganda menunjukkan bahwa variabel tekanan anggaran waktu tidak berpengaruh  terhadap  audit  judgment.  Hal  ini  ditunjukkan  dengan  level  signifikansi  uji  t  sebesar 0,282 (p>0,05). seta t hitung < t tabel yaitu sebesar 1,094<2,036 sehingga hipotesis kenam ditolak. Hal ini berarti secara parsial tekanan anggaran waktu tidak berpengaruh terhadap audit judgment.
Anggaran  waktu  yang  diberikan  kepada  auditor  adalah  untuk  mengurangi  biaya auditnya.Tekanan  Anggaran  waktu  ini  dapat  menyebabkan  perilaku  menyimpang  auditor,  yang dapat memberikan implikasi yang serius bagi kualitas audit, etika dan kesejahteraan auditor.Auditor seringkali dihadapkan pada keterbatasan anggaran waktu dan waktu audit. Keterbatasan inilah yang menyebabkan  tingkat  persaingan  yang  semakin  tinggi  antar  kantor  akuntan  publik.  Hal  ini  juga dapat  mempengaruhi  audit  judgment  seorang  auditor.  Tekanan  anggaran  waktu  audit  terjadi  pada
saat  satuan  kerja  audit  mengalokasikan  sejumlah  waktu  audit  yang  sedikit  yang  digunakan  oleh auditor untuk menyelesaikan prosedur audit tertentu (Margheim et al., 2005).
Penelitian yang dilakukan oleh Nadirsyah (2011) dan Agustini (2015) menunjukkan tekanan anggaran  waktu  berpengaruh  signifikan,  sedangkan  Elisabeth  (2012)  mengatakan  bahwa  tekanan anggaran  waktu  berpengaruh  negatif  terhadap  judgment  yang  diambil  auditor.Terkadang  waktu yang  dianggarkan  untuk  seorang  auditor  untuk  menyelesaikan  tugasnya  sangat  sedikit,  tidak sebanding  dengan  tugas  yang  harus  ditanganinya.Hal  tersebut  kadang  memicu  auditor  untuk memberikan judgment yang tidak sesuai.
Dalam  penelitian  ini  tekanan  anggaran  waktu  tidak  berpengaruh  terhadap  audit  judgment dan  ini  menunjukkan  bahwa  auditor  di  BPK  RI  perwakilan  provinsi  jambi  bias  mengalokasikan waktu secara efektiv dan efisien.

## KESIMPULAN Simpulan
Berdasarkan  hasil  penelitian  yang  diuraikan  pada  bab  V,  maka  dapat  diambil  kesimpulan mengenai  analisis  factor-faktor  yang  mempengaruhi  audit  judgment  pada  auditor  BPK  RI perwakilan  provinsi  Jambi,  sebagai  berikut:  Variabel  tekanan  ketaatan,  kompleksitas  tugas, pengalaman audit, keahlian audit dan tekanan anggaran waktu memiliki hubungan secara simultany terhadap audit judgment adalah sebesar 38%.

## Keterbatasan Penelitian
Penelitian  ini  tidak  terlepas  dari  kerterbatasan  dan  kelemahan.  Beberapa  keterbatasan  ini diharapkan dapat diatasi pada penelitian berikutnya, keterbatasan-keterbatasan itu antara lain.
1. Penelitian ini hanyya berupa gambaran factor-faktor yang mempengaruhi audit judgment pada auditor  khususnya  auditor  eksternal  BPK  RI  perwakilan  provinsi  Jambi,  sehingga  tidak mewakili seluruh auditor termasuk internal di seluruh perusahaan.
2. Data penelitian yang berasal dari persepsi responden yang disampaikan secara tertulis dengan bentuk instrument kuesioner mungkin mempengaruhi validitas hasil.persepsi responden belum tentu mencerminkan keadaan yanyg sebenarnya  dan mungkin akan berbeda dengan data yang diperoleh dengan wawancara.

## Saran
Setelah  mengadakany  penelitiany  dan  pembahasan  maka  penulis  mengajukan  saran perbaikan  yang  diharapkany  dapat  digunakan  sebagai  dasar  pertimbangan  atau  masukan  bagi perusahaan dan peneliti selanjutnya, yaitu:
1. Peneliti  selanjutnya  dapat  memperluas  area  survey  penelitian,  tidak  hanya  auditor  eksternal pemerintah. Hal ini akan dapat lebih mewakili seluruh populasi auditor dan juga agar tercapai tujuan generalisasi.
2. Sebaiknya  melakukan  metode  survey  dengan  teknik  wawancara  langsung  kepada  responden untuk memperoleh hasil yang lebih akurat.

## JURNAL AKUNTANSI VOL. 7 NO. 2 DESEMBER 2019

## REFERENSI
Agnes  Novriana  Margaret.  (2014).  Analisi  Faktor  –  Faktor  Yang  Mempengaruhi  Audit  Judgment Pada Auditor BPK RI. Dipnegoro Journal Of Accounting , 3 , 1–13.
Akbar Muhammad Tamara Putra dan Puspita Rani. (2016). Pengaruh Gender, Kompleksitas Tugas,
Pengalaman  Auditor  dan  Kompetensi  Profesional  terhadap  Audit  Judgement. Jurnal Akuntansi  Dan  Keuangan  Fakultas  Ekonomi,  Universitas  Budi  Luhur,  Jakarta. , Vol.5 No.2 .
Alderman, C Wayne dan Deitrick, J. W. (1982). Auditor’s Perception of Time Budget Pressures and Prematures  Sign  Offs:  A  Replication  and  Extensions. Auditing:  A  Journal  of  Practice and Theory. Auburn University .
Arfan,  ikhsan dan M. I. (2005). Akuntansi Keprilakuan . Jakarta: Salemba Empat.
Ashton,  A.  .  (1991).  Experience  and  Error  Frequency  Knowledge  as  Potential  Determinants  of Audit Expertise. The Accounting Review,66,2,218 .
Asih, D. A. T. (2006). Pengaruh Pengalaman Terhadap Penigkatan Keahlian Auditor Dalam Bidang Auditing. Skripsi. Fakultas Ekonomi Universitas Islam Indonesia.Yogyakarta.
Bouwman, M. and B. W. (1997). Judgment and Decision Making, Part II: Expertise, Consesus and Accuracy,  Behavior. Accounting  Research:  Foundation  and  Frontier,  American Accounting Assosiation. , 93.
Cecilia  Engko.  (2007).  Pengaruh  Kompleksitas  Tugas  Dan  Locus  Of  Control  Antara  Hubungan Gaya Kepemimpinan Dan Kepuasan Kerja Auditor. JAAI , Vol. 11 No .
Colbert,  J.  .  (n.d.).  The  Effect  of  Expertice  on  Auditor’s  Judgments. Journal  of  Accounting Literature 8 , 106–136.
D.  Frederick  dan  R.  Libby.  (1990).  Experience  and  The  Ability  to  Explain  Finding. Journal  of Accounting Research 28:348:367 .
Dezoort,  Todd  dan  Lord,  A.  T.  (1997).  A  Review  and  Synthesis  of  Pressure  Effect  Research  in Accounting. Journal Of Accounting Literature. University of South Carolina , Vol.16 .
Farmer,  T.A,  L.  .  R.  dan  G.  .  T.  (1987).  An  investigation  of  the  impact  of  economic  and organiZational  factors  on  auditors  independence. Auditing:  A  Journal  Of  Practice  and Theory 7 , 1–14.
Fitriana, R. (2014). Pengaruh Kompleksitas Tugas, Tekanan Ketaatan, Tingkat Senioritas Auditor,
Keahlian Auditor, Dan Hubungan Dengan Klien Terhadap Audit Judgement (Studi Pada Akuntan  Publik  di  KAP  Wilayah  Sumatera). JOM  FEKON  Fakultas  Ekonomi Universitas Riau , Vol.1 No.2 .
Ghozali,  I.  (2005).  Aplikasi  Analisis  Multivariate  Dengan  Program  SPSS  (Edisi  Keti).  Semarang: Badan Penerbit Universitas Diponegoro.
Ghozali,  I.  (2006).  Aplikasi  Analisis  Multivariate  Dengan  Program  SPSS  (Cetakan  Keempat).
Semarang: Badan Penerbit Universitas Diponegoro.
Ghozali,  I.  (2011). Aplikasi  Analisis  Multivariate  Dengan  Program  SPSS .  Semarang:  Badan Penerbit Universitas Diponegoro.
Ghozali, I. (2016). Aplikasi Analisis Multivariate Dengan Program IBM SPSS 23 . Semarang: BPFE Universitas Diponegoro.
I Putu Arby Parwatha. (2017). Pengaruh Tekanan Ketaatan, Kompleksitas Tugas Dan Pengalaman Kerja  Terhadap  Audit  Judgment.  (Studi  empiris  Pada  Kanytor  Akuntan  Publik  di Provinsi Bali). E-journal S1 Akuntansi. Universitas Pendidikan Ganesha , Vol.8 No.2 .
Idris,  S.  F.  (2012).  Pengaruh  Tekanan  Ketaatan,  Kopleksitas  Tugas,  Pengetahuany  Dan  Persepsi Etis  Terhadap  Audit  Judgment. Jurnal  Akuntansi  Universitas  Diponegoro.  Semarang. , Vol.1 .
Irwanto, F. (2016). Analisis Faktor-faktor Yang Mempengaruhi Audit Judgment Pada Auditor BPK RI  (Studi  Empiris  Pada  Auditor  BPK  RI  Perwakilan  Sulawesi  Utara). EMBA , Vol.5 No.1 (1), 20–29.
Jamilah,  S.  (2007).  Pengaruh  gender,  tekanan  ketaatan,  dan  kompleksitas  tugas  terhadap.
Simposium Nasional Akuntansi Xuntansi X , 1–30.
Limen,  M.  M.  P.  (2017).  Anyalisis  Faktor-faktor  Yang  mempengaruhi  Audit  Judgment  Pada Auditor. Jurnal Riset Akuntansi Going. Fakultas Ekonomi Dan Bisnis. Universitas Sam Ratulangi. , 12 (2), 224–230.
Maria  Magdalena  Oerip  Liana  Sofiani  dan  Elisa  Tjondro.  (2014).  Pengaruh  Tekanan  Ketaatan  ,
Pengalaman  Audit  ,  Dan  Audit  Tenure  Terhadap  Audit Judgement. Tax  &  Accounting Review , Vol. 4 .
Mayangsari,  S.  (2013).  Pengaruh  Kahlian  Audit  dan  Independensi  Terhadap  Pendapat  Audit: Sebuah Kuasieksperimen. Jurnal Riset Akuntansi Indonesia , Vol.6 No.1 , 1–22.
Monroe, J. C. and G. S. (2001). A Research Note On The Effects Of Gender and Task Complexity on  an  AUidt  Judgment. Journal  American  Accounting  Association.  York  University. , Vol.13 (1), 111–125.
Mulyadi. (2002). Auditing . Jakarta: Salemba Empat.
Mulyadi. (2008). Sistem Akuntansi . Jakarta: Salemba Empat.
Nadhiroh,  S.  A.  (2010).  Pengaruh  Kompleksitas  Tugas,  Orientasi  Tujuan,  Dan  Self-Efficacy Terhadap  Kinerja  Auditor  Dalam  Pembuatan  Audit  Judgment  (Studi  Pada  Kantor Akuntan Publik Di Semarang). Akuntansi .
Nadirsyah.  (2011).  Pengaruh  Anggaran  Waktu  Audit  ,  Kompleksitas  Dokumen  Audit  Dan Pengalaman Auditor Terhadap Pertimbangan Audit Sampling Pada Badan Pemeriksaan Keuangan  (  BPK  )  Republik  Indonesia  Perwakilan  Provinsi  Aceh. Jurnal  Telaah  Dan Riset Akuntansi. Universitas Syiah Kuala. , Vol.4 No.2 , 176–186.
Nugraha, A. P. (2015).  Pengaruh Gender , Pengalaman , Keahlian Auditor Dan Tekanan Ketaatan
Terhadap Auditor Judgement
Moderasi Pada Bpk Ri Jawa Tengah.
Akuntansi.Universitas Diponegoro. , 4 No.4 , 1–11.
Praditaningrum,  A.  S.  dan  I.  J.  (2012).  Analisis  Faktor-faktor  yang  Berpengaruh  Terhadap  Audit Judgment. Journal Ekonomi Dan Bisnis, 10(2):90-104.
Putri,  A.  R.  (2017).  Pengaruh  Tekanan  Anggaran  Waktu,  Kompleksitas  Tugas,  Pengetahuan

## JURNAL AKUNTANSI VOL. 7 NO. 2 DESEMBER 2019
Auditor,  Dan  Pengalaman  Auditor  Terhadap Audit  Judgment.  (Studi  Kasus Pada  KAP di Pekanbaru, Batam dan Padang). JOM FEKON , Vol.4 No.1 .
Sanusi et al. (2007). Effect Of goal Orientation and Task Complexity on Audit Judgment.
Sari, D. I. dan, & Endang Ruhiyat. (2017). Locus Of Control , Tekanan Ketaatan dan Kompleksitas Tugas Terhadap. Jurnal Aset , Vol.9 No.2 , 23–34.
Shelton,  S.  .  (1999).  The  Effect  of  Experience  on  the  Use  of  Irrelevant  Evidence  in  Auditor Judgment. The Accounting Review, 74, 2, 217-224 .
Siagian,  R.  M.  (2014).  Faktor-faktor  yang  Berpengaruh  Terhadap  Audit  Judgment  (Studi  Empiris Pada  Badan  Pemeriksa  Keuangan  BPK  RI  Perwakilan  Provinsi  Riau). JOM  FEKON ,
Vol.1 No.2 , 1–15.
Siti  Kurnia  Rahayu,    dan  E.  S.  (2009). auditing  konsep  dasar  dan  pedoman  pemeriksaan  akuntan publik . Yogyakarta: Graha Ilmu.
Sososutikno, C. (2003). Hubungan Tekanan Anggaran Waktu dengan Perilaku Disfungsional serta Pengaruhnya terhadap Kualitas Audit. Simposium Nasional Akuntansi VI. Surabaya .
Sugiyono. (2003). Metode Penelitian Bisnis (Edisi 1). Banydung: Alfabeta.
Sugiyono. (2011). Metode Penelitian Kuantitatif, Kualitatif dan R&D . Bandung: Alfabeta.
Susanti dan Tarigan.  (2013). Pengaruh Kompetensi Etika dan Fee Audit Terhadap Kualitas Audit.
Akuntansi , Vol. 13 No .
Utari,  M.  D.  (2014).  Analisis  Pengaruh  Kriteria  Good  Corporate  Governance  Terhadap Pengungkapan  Corporate  Social  Responsibility  Pada  Perusahaan  Sub-Sektor  Farmasi Yang  Terdaftar  Di  Bursa  Efek  Indonesia. Jurnal  Audit  Dan  Akuntansi  Fakultas Ekonomi Universitas Tanjungpura , Vol. 3 , No , 53–80.
Waggoner dan Cashell. (1991). The Impact of time Pressure on Auditor’s. CPA Journal .
Yustrianthe,  R.  H.  (2012).  Beberapa  Faktor  Yang  Mempengaruhi  Auidt  Judgment  Auditor Pemerintah. Jurnal DInamika Akuntansi , Vol.4 No.2 .
Zulaikha.  (2006).  Pengaruh  Interaksi  Gender,  Kompleksitas  Tugas  dan  Pengalaman  Auditor Terhadap  Audit  Judgment.  (Sebuah  Kajian  Eksperimental  Dalam  Audit  Saldo  Akun Persediaan). Simposium Nasional Akuntansi 9 Padang , 1–22.