## Ekonomis: Journal of Economics and Business, 5(1), Maret 2021, 46-52
Publisher: Lembaga Penelitian dan Pengabdian kepada Masyarakat Universitas Batanghari Jambi Address: Jl. Slamet Ryadi, Broni-Jambi Kodepos: 36122 Website: http://ekonomis.unbari.ac.id, email: ekonomis.unbari@gmail.com ISSN 2597-8829 (Online), DOI 10.33087/ekonomis.v5i1.200

## Pengaruh Good Corporate Governance, Modal Intelektual, Ukuran Perusahaan terhadap Kinerja Keuangan pada Perusahaan Makanan
Arief Abdul Aziz * , Yuli Chomsatu Samrotun, Riana Rachmawati Dewi Universitas Islam Batik Surakarta
* Correspondence email: ariefabdul1234@gmail.com, you.liechoms@gmail.com, rianardewi1@gmail.com
Abstrak.  T ujuan  penelitian  ini  adalah  untuk  menguji  pengaruh  good  corporate  governance,  modal  intelektual,  dan  ukuran perusahaan  terhadap  kinerja  keuangan  (ROA)  perusahaan  makanan  dan  minuman.  Sampel  penelitian  ini  adalah  perusahaan makanan dan minuman yang terdaftar di Bursa Efek Indonesia (BEI). Analisis yang digunakan dalam penelitian ini adalah analisis regresi linier berganda. Hasil penelitian menunjukkan bahwa good corporate governance terdiri dari beberapa indikator, indikator tersebut menunjukkan bahwa ukuran dewan komisaris berpengaruh terhadap kinerja keuangan (ROA), komisaris independen tidak berpengaruh terhadap kinerja keuangan (ROA), dan komite audit independen berpengaruh terhadap kinerja keuangan (ROA) dan kepemilikan  institusional.  Tidak  ada  pengaruh  terhadap  kinerja  keuangan  (ROA),  kepemilikan  manajer  tidak  berpengaruh terhadap kinerja keuangan (ROA), dan ukuran komite juga berpengaruh terhadap kinerja keuangan (ROA). Selain indikator tata kelola perusahaan yang baik, modal intelektual tidak berpengaruh terhadap kinerja keuangan (ROA), dan ukuran perusahaan juga berpengaruh terhadap kinerja keuangan.
Kata kunci: Good Corporate Governance; Modal Intelektual; Ukuran Perusahaan.
Abstrack. The purpose of the study is to test the impact of good corporate governance, intellectual capital, and corporate size on food and beverage performance. This study sample is a food and beverage company registered in the Indonesian stock exchange. The analysis used in this study is linked to linear regression analysis. Studies show that good corporate governance consists of a few  indicators,  these  indictments  show  that  the  size  of  the  board  of  commissioners  affects  financial  performance  (roa), independent commissioners have no effect on financial performance (roa), and independent auditing committees affect financial performance  (roa)  and  institutional  ownership.  No  influence  on  financial  performance  (roa),  the  manager's  ownership  has  no effect  on  financial  performance  (roa),  and  the  committee's  size  also  affects  financial  performance  (roa).  Apart  from  good company  governance  indicators,  intellectual  capital  has  no  effect  on  financial  performance  (roa),  and  the  company's  size  also affects financial performance.
Keywords: good corporate governance; intellectual capital; corporate size.

## Pendahuluan
Tujuan  dari  penelitian  ini  adalah  untuk  mengetahui  pengaruh  good  corporate  governance,  modal  intelektual, ukuran perusahaan  terhadap kinerja keuangan perusahaan makanan. Dalam penelitian ini, tata kelola perusahaan yang baik  meliputi  ukuran  dewan  direksi,  komisaris  indepen,  komite  audit  indepen,  kepemilikan  institusi,  kepemilikan manajerial,  dan  ukuran  dewan  komisaris.  Data  keuangan  periode  pertama  2020  PT  Kino  mampu  menghasilkan keuntungan yang ternyata mengalami penurunan pada kuartal pertama dari  sebelumnya sebesar 67,52%, terjadi juga pada  PT  Garudafood  Putra  Putri  Jaya  Tbk  (GOOD)  yang  menyatakan  mengalami  penurunan  sebesar  1,75%,  data tersebut didapat dari data keuangan perusahaan atau dari rasio keuangan yang ada.
Kinerja  keuangan  merupakan  tolak  ukur  untuk  mengukur  apakah  kinerja  suatu  perusahaan  baik  atau  tidak, terlihat  dari  laporan  keuangan  bahwa  kinerja  keuangan  dapat  diukur  dari  dua  aspek  yaitu  internal  dengan  melihat laporan  keuangan  perusahaan  dan  /  atau  melalui  eksternal  yaitu    nilai  perusahaan  dengan  menghitung  kinerja keuangan perusahaan. Penelitian ini merupakan pengembangan dari beberapa hasil penelitian tentang Good Corporate Governance,  modal  intelektual  dan  ukuran  perusahaan  terhadap  kinerja  keuangan.  Perbedaan  antara  penelitian  ini dengan  penelitian  sebelumnya  terletak  pada  jumlah  variabel  yang  merupakan  periode  tahun  penelitian.  Objek penelitian ini adalah perusahaan manufaktur industri barang konsumsi yang terdaftar di BEI selama tahun 2017-2019.

## METODE
Penelitian ini menggunkan penelitian  kuantitatif dan menggunakan data perusahaan manufaktur  yang terdaftar di  BEI  pada  tahun  2017-2019.  Data  yang  digunkan  yaitu  menggunakan  data  sekunder,  berupa  laporan  tahunan perusahaan  makanan  minuman  yang  terdaftar  di  BEI.  Data  didapat  dari  situs www.idx.co.id dari  masing-masing perusahaan.
Variabel dependen yang digunakan dalam penelitian ini menggunakan ROA.
Arief Abdul Aziz, Yuli  Chomsatu Samrotun  dan Riana Rachmawati  Dewi, Pengaruh Good Corporate Governance, Modal Intelektual, Ukuran Perusahaan Terhadap Kinerja Keuangan Pada Perusahaan Makanan

## ROA = 𝐿𝑎𝑏𝑎 𝐵𝑒𝑟𝑠𝑖ℎ 𝑇𝑜𝑡𝑎𝑙 𝐴𝑠𝑒𝑡
Variabel independen dalam penelitian ini yaitu terdiri dari 1. Ukuran Dewan Direksi Ukuran dewan komisaris = ∑ Anggota dewan direksi 2. Komisaris Independen
DKI = ∑ 𝐷𝐾𝐼 𝐴𝐷𝐾 3. Komite Audit Independen KA = ∑ 𝐴𝑛𝑔𝑔𝑜𝑡𝑎 𝐾𝑜𝑚𝑖𝑡𝑒 𝐴𝑢𝑑𝑖𝑡
4. Kepemilikan Instituti
𝐾𝐼  = ∑𝑆𝐼 ∑𝑆𝐵 5. Kepemilikan Manajerial
𝐾𝑀  = ∑𝑆𝑀 ∑𝑆𝐵 6. Ukuran Dewan Komisaris
𝑈𝐷𝐾  =    ∑𝐷𝑒𝑤𝑎𝑛 𝐾𝑜𝑚𝑖𝑠𝑟𝑖𝑠
7. Ukuran Perusahaan
𝑆𝐼𝑍𝐸  = 𝐿𝑜𝑔 (𝑇𝑜𝑡𝑎𝑙 𝐴𝑠𝑒𝑡)
8. Modal Intelektual
𝑉𝐴  = 𝑂𝑈𝑇  − 𝐼𝑁 𝑆𝐶  = 𝑉𝐴  − 𝐻𝐶
a. 𝑉𝐴𝐶𝐴 = 𝑉𝐴 𝐶𝐸 b. 𝑉𝐴𝐻𝑈 = 𝑉𝐴 𝐻𝐶 c. 𝑆𝑇𝑉𝐴 = 𝑆𝐶 𝑉𝐴
d. 𝑉𝐴𝐼𝐶𝑇𝑀 = 𝑉𝐴𝐶𝐴 + 𝑉𝐴𝐻𝑈 + 𝑆𝑇𝑉𝐴

## Uji Asumsi Klasik
1. Uji Normalitas, uji normalitas yaitu berfungsi untuk menguji normal atau tidaknya model regresi variabel RES.
2. Uji  Multikolinearitas,  uji  multikolinearitas  yaitu  berfungsi  utuk  menguji  terdapat  atau  tidaknya  korelasi  antar variabel bebas.
3. Uji  Hekteroskedastisitas,  uji  heteroskedastisitas  bertujuan  untuk  mencari  perbedaan  varian  residual  antara pengamatan satu dan lainnya.
4. Uji Autokorelasi, uji autokorelasi untuk menguji korelasi variabel yang terdapat pada model regresi.

## Uji Regresi Linier Berganda
1. Model Regresi
Model regresi linier berganda dilakukan pada model yang diajukan menggunakan software SPSS untuk mengukur seberapa besar pengaruh variabel independen terhadap variabel dependen (Ghozali, 2016). Y = a + b1.X1.1 + b2. X1.2 + b3.X1.3 +b4.X1.4 + b5.X1.5 + b6.X1.6 + b7.X2 + b8.X3 + e Keterangan:  Y  :  Kinerja  Keuangan;  a  :  Konstanta;  b  :  Koefisien  Regresi;  X1.1  :  Ukuran  Dewan  Direksi  X1.2  : Komisaris Independen; X1.3 : Komite Audit Independen; X1.4
:  kepemilikan  Instituti;    X1.5  :  Kepemilikan
Manajerial; X1.6 : Ukuran Dewan Komisaris; X2
: Ukuran Perusahaan; X3 : Modal Intelektual; e : error
2. Uji Kelayakan Model (Uji F)
Secara  mendasar  apakah  veriabel  independen  berpengaruh  secara  simultan  terhadap  variabel  dependen.  Cara melakukan Uji F adalah dengan melihat acuan signifikasi, yaitu 0,05.
3. Uji Hipotesis (Uji t)
Uji  signifikasi  parameter  individual  (uji  t)  untuk  membuktian  apakah  secara  parsial  variabel  independen  dapat berpengaruh signifikan terhadap variabel dependen.
4. Uji Koefisien Determinasi (R 2 ) Inti  dari  uji  koefisien  determinasi  ( Adjusted  R-Square) adalah  untuk  menguji  sejauh  mana  model  regresi  dapat menjelaskan variasi variabel dependen. Nilai dari koefisien determinasi ( Adjusted R-Square ) adalah antara 0 dan 1.
Arief Abdul Aziz, Yuli  Chomsatu Samrotun  dan Riana Rachmawati  Dewi, Pengaruh Good Corporate Governance, Modal Intelektual, Ukuran Perusahaan Terhadap Kinerja Keuangan Pada Perusahaan Makanan
Penelitian ini menggunakan purposive sampling atau kriteria-kriteria yang telah ditentukan untuk mendapatkan sampel yang sesuai dengan tujuan. Jumlah data yang digunakan pada perusahaan makanan minuman pada tahun 2017- 2019 yang telah lulus kriteria sebanyak 36 data dan 16 perusahaan.

## HASIL DAN PEMBAHASAN
Tabel 1. One Sample Kolmologorov Smirnov Variabel Sign Probabilitas Kesimpulan Asymp.Sig (2-tailed) 0,785 0,05 Data Normal Sumber: olahan data Tabel 2. Hasil Uji Multikolinieritas Variabel Tolerance Std VIP Std Keterangan Ukuran Dewan Direksi 0,277 0,10 4,410 10 Tidak terjadi Multikolinieritas Komisaris Independen 0,593 0,10 1,687 10 Tidak terjadi Multikolinieritas Komite Audit Independen 0,520 0,10 1,921 10 Tidak terjadi Multikolinieritas Kepemilikan Instituti 0,555 0,10 1,801 10 Tidak terjadi Multikolinieritas Kepemilikan Manajerial 0,617 0,10 1,622 10 Tidak terjadi Multikolinieritas Ukuran Dewan Komisaris 0,237 0,10 4,216 10 Tidak terjadi Multikolinieritas Ukuran Perusahaan 0,304 0,10 3,284 10 Tidak terjadi Multikolinieritas Modal Intelektual 0,588 0,10 1,701 10 Tidak terjadi Multikolinieritas Sumber: olahan data Tabel 3. Hasil Uji Hekteroskedastisitas Variabel Sign Standart kesimpulan Ukuran Dewan Direksi 0,864 0,05 Tidak terjadi hekterokedastisitas Komisaris Independen 0,716 0,05 Tidak terjadi hekterokedastisitas Komite Audit Independen 0,685 0,05 Tidak terjadi hekterokedastisitas Kepemilikan Instituti 0,787 0,05 Tidak terjadi hekterokedastisitas Kepemilikan Manajerial 0,443 0,05 Tidak terjadi hekterokedastisitas Ukuran Dewan Komisaris 0,462 0,05 Tidak terjadi hekterokedastisitas Ukuran Perusahaan 0,428 0,05 Tidak terjadi hekterokedastisitas Modal Intelektual 0,560 0,05 Tidak terjadi hekterokedastisitas Sumber: olahan data Tabel 3. Hasil Uji Autokorelasi Asymp. Sig ketentuan 0,063 >0,05

## Sumber: olahan data
Pengujian penelitian ini terdiri dari uji Kolmogrof-smirnov test untuk menguji normalitas  data secara statistik. uji  multikolinieritas  dengan  menggunakan  dua  varian  yaitu  satu  Variance  Inflation  Facos  (VIP)  dua tolerance ,  uji heteroskedastisitas dengan menggunakan metode Ustandardised Residual, uji autokorelasi dengan menggunakan RUN TEST.  Data  yang  diolah  normal,  tidak  terjadi  multikolinieritas  atar  variabel  independen,  tidak  terdapat  adanya hekteroskedastisitas dan tidak terdapat gejala autokorelasi.
Tabel 4.

## Hasil Uji Regresi
Model Unstandardized Coefficients (B) ( Constant ) Ukuran Dewan Direksi Komisaris Independen Komite Audit Independen Kepemilikan Instituti Kepemilikan Manajerial Ukuran Dewan Komisaris Ukuran Perusahaan Modal Intelektual 0,863 -0,024
-0,365 0,067 0,009 -0,126 0,063 -0,077 0,001
Sumber: olahan data
Arief Abdul Aziz, Yuli  Chomsatu Samrotun  dan Riana Rachmawati  Dewi, Pengaruh Good Corporate Governance, Modal Intelektual, Ukuran Perusahaan Terhadap Kinerja Keuangan Pada Perusahaan Makanan
a. Nilai constant sebesar  0,863,  maka  dapat  diartikan  jika  variabel  ukuran  dewan  direksi,  komisaris  independen, komite  audit  independen,  kepemilikan  instituti,  kepemilikan  manajerial,  ukuran  dewan  komisaris,  ukuran perusahaan, modal intelektual diasumsikan dengan nilai 0 (kostan), maka kinerja keuangan (ROA) akan bertambah sebesar 0,863.
b. Niali koefisien  variabel ukuran dewan direksi sebesar  -0,024, maka dapat diartikan bahwa  satiap kenaikan satuan ukuran dewan direksi maka menurunkan kinerja keuangan (ROA) sebesar 0,024.
c. Nilai koefisien variabel komisaris independen sebesar  -0,365, maka dapat diartikan bahwa setiap kenaikan satuan komisaris independen maka menurunkan kinerja keuangan (ROA) sebesar 0,365.
d. Nilai koefisien variabel komite audit independen sebesar 0,067, maka dapat diartikan bahwa setiap keniakan satuan komite audit independen maka juga akan dapat menaikan kinerja keuangan (ROA) sebesar 0,067.
e. Nilai  koefisien  variabel  kepemilikan  instituti  sebesar  0,009,  maka  dapat  diartikan  bahwa  setiap  kenaikan  satuan kepemilikan instituti makan menurunan kinerja keuangan (ROA) sebesar 0,009.
f. Niali  koefisien  variabel  kepemilikan  manajerial  sebesar  -0,126,  maka  dapat  diartikan    bahwa  setiap  kenaikan satuan kepemilikan manajerial maka menurunkan kinerja keuagan (ROA) sebesar  0,126.
g. Nilai  koefisien  variabel  ukuran  dewan  komisaris  sebesar  -0,063,  maka  dapat  diartikan  bahwa  setiap  kenaikan sautan ukuran dewan komisaris maka menurunkan kinerja keuangan (ROA) sebesar 0,063.
h. Nilai  koefisien  variabel  ukuran  pesusahaan  sebesar  -0,077,  maka  dapat  diartikan  bahwa  setiap  kenaikan  satuan ukuran perusahaan maka menunurunkan kinerja keuangan (ROA) sebesar 0,077.
i. Nilai  koefisien  variabel  modal  intelektual  sebesar  0,001,  maka  dapat  diartikan  bahwa  setiap  kenaikan  modal intelektual maka menaikan kinerja keuangan (ROA) sebesar 0,001
Tabel 5. Hasil Uji F Keterangan F hitung F tabel Sig Kriteria Hasil Uji Kelayakan Model 3,763 2,37 0,004 <0,05 Model Layak Sumber: olahan data
Tabel 5 diatas dapat di lihat nilai F hitung 3,763 didapat dari hasil uji spss sedangkan nilai F tabel 2,37 didapat dari df1  (jumlah  variabel-1)=  8-1  =7  dan  df2  (n-k-1)=  36-8-1  =27.  Dari  hasil  uji  menunjukan  bawa  F hitung >  F tabel (3,763>2,37) dan nilai sig (0,004<0,05), sehingga dapat disimbulkan bahwa nilai variabel Dewan Direksi, Komisaris Independen,  Komite  Audit  Independen,  Kepemilikan  Instituti,  Kepemilikan  Manajerial,  Ukuran  Dewan  Komisaris, Ukuran Perusahaan, Modal Intelektual secara simulta berpengaruh terhadap kinerja keuangan (ROA).
Tabel 6. Hasil Uji Hipotesis (Uji t) Hipotesis t hitung t tabel Sig. Kreteria Kesimpulan Ukuran Dewan Direksi (H1.1) -2,290 <-2,052 0,030 <0,05   Diterima Komisaris Independen (H1.2) -1,834 <-2,052 0,078 <0,05   Ditolak Komite Audit Independen (H1.3) 2,166 >2,052 0,039 <0,05   Diterima Kepemilikan Instituti(H1.4) 0,255 >2,052 0,801 <0,05   Ditolak Kepemilikan Manajerial(H1.5) -1,065 <-2,052 0,296 <0,05   Ditolak Ukuran Dewan Komisaris (H1.6) 4,985 >2,052 0,000 <0,05   Diterima Ukuran Perusahaan (H2) -3,349 <-2,052 0,002 <0,05   Diterima Modal Intelektual (H3) 1,137 >2,052 0,266 <0,05   Ditolak
Sumber: olahan data
Nilai t tabel diperoleh dari pengujian menggunakan tingkat signifikansi 0,05 dan 2 sisi, sehingga 0,05/2=0,025 dengan drajat kebesaran df= n-k-1=51. Perolehan t tabel sebesar 2,05183.
Tabel 7. Hasil Uji Determinasi Model Adjusted R Square Keterangan 1 0,387 Pengaruh keseluruhan variabel independen terhadap variabel dependen sebesar 38,7%
Sumber: olahan data
Berdasarkan  hasil  uji determinasi nilai  Adjusted R Square sebesar 0,387. Besar pengaruh  variabel  independen terhadap  variabel  dependen  sebesar  38,7%.  Sisanya  yaitu  100%  -  38,7%  =  61,3%  dijelaskan  oleh  variabel-variabel diluar yang berada diluar penelitian.
Arief Abdul Aziz, Yuli  Chomsatu Samrotun  dan Riana Rachmawati  Dewi, Pengaruh Good Corporate Governance, Modal Intelektual, Ukuran Perusahaan Terhadap Kinerja Keuangan Pada Perusahaan Makanan
1. Pengaruh ukuran dewan direksi terhadap kinerja keuangan (ROA).
Hasil  penelitian  menunjukan  ukuran  dewan  direksi  berpengaruh  terhadap  kinerja  keuangan  (ROA).  Dilihat dari tabel t hitung -2,290 < 2,05183 t tabel dengan nilai signifikansi sebesar 0,030 < 0,05 maka Ho ditolak dan H 1.1 diterima. Sehingga hipotesis 1 berpengaruh terhadap kinerja keuangan.
Besar  atau  kecilnya  ukuran  dewan  direksi  berpengaruh  terhadap  kinerja  keuangan.  Ukuran  dewan  direksi bertugas  untuk  menentukan  arah  kebijakan  dan  strategi  sumber  daya  yang  dimiliki  oleh  perusahaan,  baik  untuk jangka panjang maupun jangka pendek, sehingga ukuran dewan direksi berpengaruh efektif dalam menjalankakan tugasnya  untuk  menentukan  arah  kebijakan  dan  strategi  sumber  daya  yang  dimiliki  perusahaan.  Penelitian  ini sejalan  dengan  penelitian  Diyanty  &  Yusniar  (2019)  dan  Alina  &  Anis  (2014)  yang  menyatakan  bahwa  ukuran dewa  direksi  berpengaruh  terhadap  kinerja  keuangan.  Akan  tetapi  penelitian  ini  tidak  sejalan  dengan  penelitian Wehdawati, Fifi, & Sufi (2015) yang menyatakan bahwa ukuran dewan direksi tidak berpengaruh terhadap kinerja keuangan.
2. Pengaruh komisaris independen terhadap kinerja keuangan (ROA).
Hasil  penelitian  menunjukan  komisaris  independen  tidak  berpengaruh  terhadap  kinerja  keuangan  (ROA). Dilihat  dari  t  hitung  sebesar  -1,834<  2,05183  t  tabel  dengan  nilai  signifikansi  sebesar  0,078  >  0,05  maka  Ho diterima  dan  H 1.2 ditolak.  Sehingga  hipotesis  2    komisaris  independen  tidak  berpengaruh  terhadap  kinerja keuangan.
Jumlah komisaris independen tidak berpengaruh terhadap kinerja keuangan. Sehingga ini bertolak belekang dengan  pedoman  Good  Corporate  Governance  yang  menyatakan  bahwa  komisaris  independen  harus  menjamin pengawasan secara efektif. Komisaris independen bertugas untuk melakukan pengawasan dan nasehat kepada para direktur,  komisaris  independen  hanya  untuk  pemenuhan  regulasi  sehingga  dewan  komisaris  independen  tidak efektif dalam menjalankan tugasnya besar kecilnya ukuran dewan komisaris independen hanya sebagai formalitas untuk  pemenuhan  dalam  menjalankan  Good  Corporate  Governance.  Selain  itu  pengawasan  dewan  komisaris independen  belum  bisa  menyelesaikan  agency  problem  didalam  perusahaan.  Hal  ini  yang  dapat  mengakibatkan dewan  komisaris  independen  dianggap  sebagai  simbol  (Tandean  &  Winnie,  2016).  Penelitian  ini  sejalan  dengan penelitian  Hendrian  &  Fajri  (2020)  yang  menyatakan  bahwa  komisaris  independen  tidak  berpengaruh  terhadap kinerja  keuangan.  Akan  tetapi  penelittian  ini  tidak  sejalan  dengan  Okta  &  Iwan  (2020)  yang  menyatakan  bahwa komisaris independen berpengaruh terhadap kinerja keuangan.
3. Pengaruh komite audit independen terhadap kinerja keuangan (ROA).
Hasil  penelitian  menunjukan  komite  audit  berpengaruh  terhadap  kinerja  keuangan.  Dilihat  dari  t  hitung sebesar 2,166 > 2,05183 t tabel dengan nilai signifikansi sebesar 0,039 < 0,05 maka Ho ditolak dan H 1.3 diterima. Sehingga hipotesis 3  komite audit berpengaruh terhadap kinerja keuangan.
Jumlah  komita  audit  berpengaruh  terhadap  kinerja  keuangan.  Komite  audit  bertugas  untuk  bertanggung jawab  kepada  dewan  komisaris  dalam  membantu  melaksanakan  tugas  dan  fungsi  dewan  komisaris.  Seperti  yang ditetapkan  oleh  BEI  yang  menyatakan  paling  sedikit  komite  audit  berjumlah  3  orang.  Sehingga  komite  audit independen  berpengaruh  terhadap  kinerja  keuangan  dalam  membantu  melaksanakan  tugas  dan  fungsi  dewan komisars  secara  netral.  Penelitian  ini  sejalan  dengan  Okta  &  Iwan  (2020)  yang  menyatakan  bahwa  komite  audit independen    berpengaruh  terhadap  kinerja  keuangan.  Akan  tetapi  penelitian  ini  tidak  sejalan  dengan  Diyanty  & Yusniar (2019) yang menyatakan bahwa komite audit independen tidak berpengaruh terhadap kinerja keuangan.
4. Pengaruh kepemilikan instituti terhadap kinerja keuangan (ROA).
Hasil  penelitian  menunjukkan  kepemilikan  institusi  tidak  berpengaruh  terhadap  kinerja  keuangan.  Dilihat dari t hitung sebesar 0,255 < 2,05183 t tabel dengan nilai signifikansi sebesar 0,801 > 0,05 maka Ho diterima dan H 1.4 ditolak. Sehingga hipotesis 4 kepemilikan instituti tidak berpengaruh terhadap kinerja keuangan.
Jumlah  kepemilikan  instituti  tidak  berpengaruh  terhadap  kinerja  keuangan.  Kepemilikan  institusional  yaitu kepemilikan  saham  oleh  pihak  yang  berbentuk  institusi  seperti  yayasan,  perusahaan  investasi,  perusahaan berbentuk  perseroan  (PT)  dan  institusi  lainnya.  Jika  kepemilikan  institusional  mendominasi  maka  mendapatkan respon  negatif oleh pasar karena cenderung  membuat  keputusan  yang akan menguntungkan  investor institusional dan  mengabaikan  investor  lainnya.  Jumlah  kepemilikan  saham  oleh  institusi  tidak  dapat  mempengaruhi  kinerja keuangan. Jika kepemilikan institusional semakin banyak dapat menimbulkan salah faham, masalah keagenan dan terjadi  perseteruan.  Penelitian  ini  sejalan  dengan  Wehdawati,  Fifi,  &  Sufi  (2015)  yang  menyatakan  bahwa kepemilikan instituti tidak  berpengaruh terhadap kinerja keuangan. Akan tetapi penelitian ini tidak sejala dengan Okta & Iwan (2020) yang menyatakan bahwa kepemilikan instituti berpengaruh terhadap kinerja keuangan. 5. Pengaruh kepemilikan manajerial terhadap kinerja keuengan (ROA).
Hasil penelitian menunjukkan kepemilikan manajerial tidak berpengaruh terhadap kinerja keuangan. Dilihat dari t hitung sebesar -1,065 < 2,05183 t tabel dengan nilai signifikansi sebesar 0,296 > 0,05 maka Ho diterima dan H1.5 ditolak. Sehingga hipotesis kelima kepemilikan manajerial tidak berpengaruh terhadap kinerja keuangan.
Arief Abdul Aziz, Yuli  Chomsatu Samrotun  dan Riana Rachmawati  Dewi, Pengaruh Good Corporate Governance, Modal Intelektual, Ukuran Perusahaan Terhadap Kinerja Keuangan Pada Perusahaan Makanan
Jumlah  kepemilikan  manajerial  tidak  berpengaruh  terhadap  kinerja  keuangan.  Kepemilikan  manajerial adalah  pemegang  saham  dari  pihak  manajemen  yang  secara  aktif  ikut  dalam  pengambilan  keputusan  perusahaan. Dalam  pengambilan  keputusan  kepemilikan  manajerial  belum  mampu  menyelaraskan  kepentingan  pemegang saham  diluar  manajemen.  Semakin  besar  atau  semakin  kecil  kepemilikan  manajerial  tetap  tidak  bisa  mengurangi konflik  keagenan  dalam  perusahaan  (Wehdawati,  Fifi,  &  Sufi,  2015).  Penelitian  ini  sejalan  dengan  Wehdawati, Fifi, & Sufi (2015) yang menyatakan bahwa kepemilikan manajerial tidak berpengaruh terhadap kinerja keuangan. Akan  tetapi  penelitian  ini  tidak  sejalan  dengan  Okta  &  Iwan  (2020)  yang  menyatakan  bahwa  kepemilikan manajerial berpengaruh terhadap kinerja keuangan.
6. Pengaruh ukuran dewan komisaris terhadap kinerja keuangan (ROA).
Hasil penelitian menunjukan ukuran dewan komisaris berpengaruh terhadap kinerja keuangan. Dilihat dari t hitung sebesar 4,985 > 2,05183 t tabel dengan nilai signifikansi 0,000 < 0,05 maka Ho ditolak dan H 1.6 diterima. Sehingga hipotesis 6 ukuran dewan komisaris berpengaruh terhadap kinerja keuangan.
Ukuran  dewan  komisaris  berpengaruh  terhadap  kinerja  keuangan.  Ukuran  dewan  komisaris  bertugas  untuk mengawasi dan memberikan nasehat kepada direktur, menurut Beasly (1996) menyatakan bahwa dewan komisaris yang berukuran kecil akan lebih efektif dalam melakukan fungsi pengawasan dibandingkan  dewankomisaris yang berukuran besar. Dikarnakan jika semalin besar ukuran dewan komisaris maka akan menimbulkan kesulitan dalam berkomunikasi dan berkoordinasi dalam pengambilan keputusan serta kurang efektifan dalam menjalankan fungsi pengawasan. Penelitian ini sejalan dengan Alina & Anis (2014) yang menyatakan bahwa ujuran dewan komisaris berpengaruh terhadap kinerja keuangan. Akan tetapi penelitian ini tidak sejalan dengan Diyanty & Yusniar (2019), Wehdawati,  Fifi,  &  Sufi  (2015)  yang  menyatakan  bahwa  ukuran  dewan  komisaris  tidak  berpengaruh  terhadap kinerja keuangan.
7. Pengarh ukuran perusahaan terhadap kinerja keuangan (ROA).
Hasil penelitian menunjukan bahwa ukuran perusahaan berpengaruh terhadap kinerja keuangan. Dilihat dari t hitung sebesar -3,349 < 2,05183 t tabel dengan nilai signifikansi sebesar 0,002 < 0,005 maka Ho ditolak dan H 2 diterima. Sehingga hipotesis 7 ukuran perusahaan berpengaruh terhadap kinerja keuangan.
Ukuran  perusahaan  berpengaruh  terhadap  kinerja  keuangan.  Hal  ini  mungkin  terjadi  karena  perusahaan dengan  asset  besar  juga  mengeluarkan agency  cost dan  pemeliharaan  asset  yang  besar  pula,  karena  kompleksitas dan besarnya lingkup operasional perusahaan. Deni, Khomsiyah, & Rahayu (2004) menyatakan bahwa perusahaan besar  pada  dasarnya  memiliki  kekuatan  financial  yang  lebih  besar  dalam  menunjang  kinerja,  tetapi  di  sisi  lain, perusahaan  besar  juga  dihadapkan  pada  masalah  keagenan  yang  lebih  besar  (karena  lebih  sulit  untuk  dimonitor) sehingga  membutuhkan  Good  corporate  governance yang  lebih  baik.  Sementara  perusahaan  kecil  bisa  memiliki kesempatan  bertumbuh  yang  tinggi,  tetapi  membutuhkan  dana  eksternal.  Penelitian  ini  sejalan  dengan  Waswa, Mukras, & David (2018), Alina & Anis  (2014), yang menyatakan ukuran perusahaan berpengaruh terhadap kinerja perusahaan.  Akan  tetapi  penelitian  ini  tidak  sejalan  dengan  Wehdawati,  Fifi,  &  Sufi  (2015)  menyatakan  bahwa ukuran perusahaan tidak berpengaruh terhadap kinerja keuangan.
8. Pengaruh modal intelektuan terhadap kinerja keuangan (ROA).
Hasil  penelitian  menunjukan  modal  intelektual  tidak  berpengaruh  terhadap  kinerja  keuangan.  Dilihat  dari  t hitung  sebesar  1,137  <  2,05183  t  tabel  dengan  nilai  signifikansi  sebesar  0,266  >  0,05  maka  Ho  diterima  dan  H 3 ditolak. sehingga hipotesis 8 modal intelektual tidak berpengaruh terhadap kinerja keuangan.
Jumlah  modal  intelektual  tidak  berpengaruh  terhadap  kinerja  keuangan.  Modal  intelektual  adalah  semua yang  merupakan  aset  dan  sumberdaya  non  tangible  atau  non  physical  dari  sebuah  organisasi  mencakup  proses, kapasitas inovasi, pola-pola, dan kolaborasi dari sumberdaya-sumberdaya aggota serta hubungan organisasi. Dalam modal ini jarang atau tidak pernah muncul dalam praktik akuntansi aset tidak berwujud meliputi proses, kapasitas inovasi,  pola-pola,  dan  kolaborasi.  Penelitian  ini  sejalan  dengan  Yuniasih,  wirama,  &  badera  (2010),  Widarjo (2011)  yang  menyatakan  bahwa  modal  intelektual  tidak  berpengarh  terhadap  kinerja  keuangan.  Akan  tetapi penelitian  ini  tidak  sejalan  dengan  Wiwin,  Nunung,  &  Tevi  (2015)  yang  menyatakan  bahwa  modal  intelektual berpengaruh terhadap modal intelektual.

## SIMPULAN
Tujuan  penelitian  ini  untuk  mengetahui  Pengaruh  Good  Corporate  Governance,  Modal  Intelektual,  Ukuran Perusahaan Terhadap Kinerja Keuangan Pada Perusahaan Makanan. Dalam penelitian ini Good Corporate Governance terdiri  dari    Ukuran  Dewan  Direksi,  Komisaris  Indepen,  Komite  audit  Indepen,  Kepemilikan  instituti,  Kepemilikan manajerial dan Ukuran Dewan Komisaris. Dalam penelitian ini populasi berupa perusahaan makanan minuman yang terdaftar  di  BEI  pada  tahun  2017-2019.  Sampel  ditentukan  menggunakan  metode  purposive  sampling  dan menghasilkan sebanyak 16 perusahan dan 36 data. Hasil penelitian menunjukan bahwa variabel komisaris independen, kepemilikan  instituti,  kepemilikan  manajerial,  dan  modal  intelektual  tidak  berpengaruh  terhadap  kinerja  keuangan.
Arief Abdul Aziz, Yuli  Chomsatu Samrotun  dan Riana Rachmawati  Dewi, Pengaruh Good Corporate Governance, Modal Intelektual, Ukuran Perusahaan Terhadap Kinerja Keuangan Pada Perusahaan Makanan
Sedangkan  variabel  ukuran  dewan  direksi,  komite  audit  independen,  ukuran  dewan  komisaris,  ukuran  perusahaan berpengaruh terhadap kinerja keuangan.

## DAFTAR PUSTAKA
A.  A.,  &  A.  C.  (2014).  Pengaruh  Penerapan  Corporate  Governance  Terhadap  Kinerja  Keuangan  Perbankan  (Studi Pada  Perusahaan  Perbankan  Yang  Terdaftar  Di  Bursa  Efek  Indonesia  (BEI)  Tahun  2010-2012). Diponegoro Journal Of Accounting, 3 , 1-15.
Astuti,  I.  T.  (2019).  Pengaruh  Good  Corporate  Governance  Terhadap  Kinerja  Keuangan,  Studi  Empiris  Perusahaan Makanan dan Minuman di Bursa Efek Indonesia tahun 2014-2017. Manajemen Fakultas Ekonomi Dan Bisnis . Beasly.  (1996).  An  Empirical  Analysis  of  the  Relation  Between  the  Board  of  Director  Composition  and  Financial Statement Fraud. Accounting Review (71) , 443-465.
Candradewi,  &  Sedana.  (2016).  Pengaruh  Kepemilikan  Manajerial,  Intitusional  dan  Dewan  Komisaris  Independen Terhadap Return On Asset. EJurnal Manajemen Unud , 3163–3190.
D.  D.,  Khomsiyah,  &  Rahayu,  R.  G.  (2004). Hubungan  Corporate  dan  Kinerja  Perusahaan. Denpasar:  Prosiding Simposium Nasioal Akuntansi 7.
Diyanty,  M.,  &  Yusniar,  M.  W.  (2019).  Pengaruh  mekanisme  Good  Corporate  Governance  terhadap  Kinerja Keuangan pada perbankan yang terdaftar di Bursa Efek Indonesia (BEI). Jurnal Wawasan Manajemen , 49-65. E.  S.,  &  M.  M.  (2003). Analisis  Struktur  Kepemilikan,  NilaiPerusahaan,  Investasi  dan  Ukuran  Dewan  Direksi. Surabaya: Simposium NasionalAkuntansi.
Faisal. (2005). Struktur Kepemilikan Dan Mekanisme Corporate. Analisis Agency Cost , 197-207. Ghozali (Director). (2011). Aplikasi Analisis Multivariate dengan Program IBM SPSS 19-5/E [Motion Picture]. H.  P.,  &  F.  A.  (2020).  Pengaruh  Mekanisme  Corporate  Governance,  Rasio  Kecukupan  Modal,  Dan  Ldr  Terhadap Kinerja Keuangan Perbankan. Menara Ilmu , 62-77.
Handayani. (2018). Pengaruh GCG Terhadap Kinerja Keuangan Perusahaan Pada Perusahaan Manufaktur di BEI. O.  S.,  &  I.  S.  (2020).  Pengaruh  Good  Corporate  Governance  Terhadap  Kinerja  Keuangan  Pada  Sektor  Barang Konsumsi Di BEI. Jurnal Ilmiah Akuntansi , 13-21.
S.  S.,  &  S.  M.  (2017).  Pengaruh  GCG  Terhadap  Kinerja  Keuangan  dan  Nilai  Perusahaan  (Studi  pada  Badan  Usaha Milik Negara (BUMN) yang Terdaftar di Bursa Efek Indonesia Periode 2012-2015). Jurnal Administrasi . T. S. (2002). Modal Intelektual Modal Intelektual Kekayaan Baru. Jakarta: PT Alex Media Komputindo. Tandean, & Winnie. (2016). The Effect of Good Corporate Governance on Tax Avoidance : An Empirical Study on Manufacturing Companies Listed in IDX Period 2010-2013 . Asian Jourrnal of Accounting research , 28-38.
W. S., N. N., & T. L. (2015). Pengaruh Modal Intelektual, Kinerja Keuangan, Investasi pada Riset dan Pengembangan terhadap Nilai Perusahaan (Pada Perusahaan Manufaktur yang terdaftar di BEI) . Jurnal Aset (Akuntansi Riset) , 29-42.
Waswa,  C.  W.,  Mukras,  M.  S.,  &  D.  O.  (2018).  Pengaruh  Likuiditas  terhadap  Kinerja  Keuangan  Industri  Gula  di Kenya. Jurnal Internasional Pendidikan dan Penelitian , 29-44.
Wehdawati,  F.  S.,  &  S.  J.  (2015).  Pengaruh  Mekanisme  Good  Corporate  Governance  Dan  Struktur  Kepemilikan Terhadap  Kinerja  Keuangan  Perusahaan  Manufaktur  Yang  Terdaftar  Di  BEI  Tahun  2010-2012. Jurnal Wawasan Manajemen , 206-216. Widarjo.  (2011). Pengaruh  Modal  Intelektual  Dan  pengungkapan  Modal  Intelektual  Pada  Nilai  Perusahaan. Aceh: Sinopsium Nasional Akuntansi XIV Aceh.
Widyati,  M.  F.  (2013).  Pengaruh  dewan  direksi,  komisaris  independen,  komite  audit,  Kepemilikan  manajerial  dan kepemilikan institusional Terhadap kinerja keuangan. Jurnal Ilmu Manajemen . Yuniasih, wirama, & badera. (2010). Eksplorasi Kinerja Pasar.