## Contents list available at journal.uib.ac.id

## Journal of Civil Engineering and Planning
Journal homepage: https://journal.uib.ac.id/index.php/jce JCEP - UIB

## Jurnal Penelitian
Implikasi Perubahan Pemanfaatan Ruang terhadap Perubahan Sosial Ekonomi di Kelurahan Tanjung Merdeka Kecamatan Tamalate Kota Makassar
Implications  of  Changes  in  Spatial  Utilization  for  Socio-Economic  Changes  in Tanjung Merdeka Village, Tamalate District, Makassar City
Siti Fatimah Umamit 1 , Despry Nur Annisa Ahmad 1* , Musdalifah Rahman 2 , Andi Idham Asman 1 , Harry Hardian Sakti 1
1 Prodi Perencanaan Wilayah dan Kota Universitas Muhammadiyah Bulukumba
2 Dinas Lingkungan Hidup Kabupaten Jeneponto Email Korespondensi: desprynurannisa@umbulukumba.ac.id
INFO ARTIKEL

## ABSTRAK
Kata kunci :
komunitas lokal, perubahan pemanfaatan ruang, perubahan  sosial ekonomi
Salah satu kota besar di Indonesia yang saat ini mengalami pertambahan penduduk yang  signifikan  adalah  Kota  Makassar.  Bertambahnya  penduduk  di  Kota  Makassar senantiasa  diikuti  oleh  bertambahnya  bangunan-bangunan  permukiman  maupun bukan permukiman. Hal tersebut bisa terlihat pada pembangunan Kelurahan Tanjung Merdeka yang kian masa mengalami peningkatan aktivitas pembangunan. Selain itu, harga tanah di kawasan tersebut juga semakin meroket dan menyebabkan alih fungsi lahan  secara  besar-besaran,  tidak  terkendali,  dan  juga  mempengaruhi  tatanan kesejahteraan komunitas lokal di kawasan tersebut. Tujuan dari penelitian adalah; (1) Mengetahui  perubahan  pemanfaatan  ruang  di  Kelurahan  Tanjung  Merdeka;  (2) Mengetahui  perubahan  sosial  ekonomi  komunitas  komunitas  lokal  di  Kelurahan Tanjung Merdeka; (3) Menganalisis implikasi sejauh perubahan  pemanfaatan  ruang terhadap perubahan sosial ekonomi komunitas komunitas lokal. Metode analisis yang digunakan adalah teknik analisis spasial, statistik kualitatif,dan deskriptif kuantitatif. Hasil  dari  penelitian  ini  berupa  rekomendasi  arahan  pemanfaatan  ruang  dalam mewujudkan kesejahteraan pada komunitas lokal di Kelurahan Tanjung Merdeka.
ARTICLE INFO ABSTRACT Keywords: local communities, land use changes, socio economic changes One  of  the  major  cities  in  Indonesia  that  is  currently  experiencing  a  significant population increase is Makassar City. The increase in population in Makassar City is always followed by the increase in residential and non-settlement buildings. This can be seen in the development of the Tanjung Merdeka Sub District which is increasingly experiencing an increase in development activities. In addition, land prices in the area have  also  skyrocketed  and  caused  massive,  uncontrolled  land  conversion,  and  also affected  the  welfare  order  of  local  communities  in  the  region.  The  objectives  of  the study are; (1) to analyze the land use changes in the Tanjung Bunga Metro Area; (2) to analyze the socio-economic changes of local community communities in the Tanjung Bunga Metro Area; (3) Analyze the implications to the extent of changes in the use of space  on  socioeconomic  changes  in  local  community  communities.  The  analysis methods used are spatial analysis techniques, qualitative statistics, and quantitative descriptive.  The  results  of  this  study  are  in  the  form  of  recommendations  for  the direction  of  space  utilization  in  realizing  welfare  in  local  communities  in  the  Metro Tanjung Bunga Area.

## 1. Pendahuluan
Kota dengan segala daya tariknya mampu menciptakan mobilitas penduduk dari luar daerah secara tidak terduga. PBB dalam Diningrat, dkk (2015) mencatat bahwa tahun 2010 sebanyak 52% penduduk dunia  telah  menetap  di  area  perkotaan.  Salah  satu  kota  besar  di  Indonesia  yang  saat  ini  mengalami pertambahan penduduk yang signifikan adalah Kota Makassar.  Kota Makassar merupakan kota yang berkedudukan  sebagai  pusat  pelayanan  Kawasan  Timur  Indonesia  sekaligus  menjadi  kota  terbesar keempat di Indonesia memiliki luas areal 175,77 km 2 dan jumlah penduduk 1.469. 601jiwa (BPS, 2017). Letak dan kedudukan fungsional Kota Makassar sebagai pusat pelayanan di Kawasan Timur Indonesia menjadikan kota ini memiliki daya tarik bagi masyarakat luas dan juga investor. Hal ini yang kemudian menjadi  penyebab  pertambahan  penduduk  Kota  Makassar  senantiasa  diikuti  oleh  bertambahnya bangunan-bangunan permukiman maupun bukan permukiman.
Seiring  dengan  meningkatnya  aktivitas  pembangunan,  harga  tanah  akan  semakin  meroket  dan menyebabkan alih fungsi lahan secara besar-besaran, tidak terkendali, sangat mempengaruhi tatanan social-ekonomi  komunitas  local  di  akwasan  tersebut.  Salah  satu  kawasan  di  Kota  Makassar  yang representatif menggambarkan  fenomena  ini  adalah  Kelurahan  Tanjung  Merdeka.  Kelurahan  Tanjung Merdeka  dalam  penelitian  Surya  (2015)  menyatakan  bahwa  perubahan  fisik  spasial  di  kawasan tersebut menjadikan komunitas lokal termaginalkan karena adanya pengaruh penguasaan lahan yang timpang  dan  penguasaan  reproduksi  ruang  yang  didominasi  oleh  kapitalisme.  Brata  (2016)  dalam penelitiannya menyatakan bahwa dampak yang ditimbulkan oleh transformasi ruang, globalisasi, dan gaya hidup yang memuja budaya konsumerisme dan materialisme dapat menimbulkan tekanan yang begitu kuat terhadap sumber daya yang ada.Kaum kapitalis menurut pandangan Braudel (Forbes, 21 Juni 1982) dalam Suparno dan Wibawa (2014), merupakan spekulator dan pemegang monopoli yang berada dalam posisi memperoleh keuntungan besar tanpa menanggung banyak resiko atas sebagian besar  dari  perekonomian  pasar.  Mengamati  hegemoni  kerakusan  kapitalisme  di  Kelurahan  Tanjung Merdeka ini perlu menjadi perhatian serius agar komunitas lokal di kawasan tersebut tidak semakin termarginalkan.  Berdasarkan  hal  tersebut,  maka  tujuan  dari  penelitian  ini  adalah;  (1)  Mengetahui perubahan  pemanfaatan  ruang  di  Kelurahan  Tanjung  Merdeka;  (2)  Mengetahui  perubahan  sosial ekonomi komunitas komunitas lokal di Kelurahan Tanjung Merdeka; (3) Menganalisis implikasi sejauh perubahan pemanfaatan ruang terhadap perubahan sosial ekonomi komunitas komunitas lokal.
2. Tinjauan Pustaka
2.1. Teori Ruang Kota dan Perkotaan
Heri  Lefebvre,  dalam  bukunya “The  Production  of  space” (1974),  mengatakan  bahwa  ruang merupakan ruang publik yang tercipta karena adanya interaksi sosial dari publik. Ruang tidak memiliki sistem  yang  mengatur  melainkan  ruang  secara  komprehensif,  Lefebvre  mengajukan  konsep pemahaman  ruang  tidak  dalam  bentuk  dikotomis  tetapi  trikotomis  yang  ia  sebut  dengan ‘triad konseptual’ yaitu  representasi  dari  relasi  produksi  yang  berimplikasi  dalam  sebuah  praktek  sosial. Triad  konseptual    tersebut  dimaksudkannya  sebagai “The  Production  of  Space” yakni  praktek memproduksi ruang yang dilakukan manusia melalui relasi produksi pada sebuah relasi dan praktek sosial.
Sebagai sebuah trikotomi, ketiganya merupakan struktur yang tidak dapat dipisahkan satu sama lain.  Setiap  ruang  (baik  dalam  tataran  ruang,  tempat,  maupun  lokus)  dalam  peradaban  manusia merupakan hasil produksi manusia. Masing-masing elemen dari triad menunjang keberadaan yang lain. Triad tersebut, terdiri atas ; praktek spasial  (spatial practice), representasi ruang (representation of space) dan ruang representasional (representasional space).
Praktek  spasial (spatial  practive)  dalam prespektif Lefebvre selalu  mengapropriasi ruang-ruang fisik  tempat  praktek  sosial  berlangsung.  Menurut  Lefebvre,  setiap  praktek  sosial  selain  berimplikasi pada ruang juga merupakan konstitusi dari kategorisasi dan penggunaan spesifik ruang. Setiap praktek sosial selalu menemukan ruangnya sendiri demikian pula sebaliknya, praktek sosial merupakan praktek yang disadari ataupun tidak, menciptakan (yang oleh Lefebvre diistilahkan; memproduksi) ruang (lihat Lefebvre,1981). Secara sederhana praktek spasial dapat dideskripsikan seperti contoh berikut ; apabila seorang  petani  menanami  sebidang  tanahnya  dengan  ubi,  maka  dapat  dikatakan  bahwa  ia  sedang memaknai sebuah ruang (berupah tanah kosong) sebagai ladang. Ladang tersebut menjadi tempatnya melakukan  aktivitas  produksi.  Jika  kemudian  ia  mengurus  hak  kepemilikan  atas  sebidang  tanah  itu
melalui  kantor  agraria,  maka  pemaknaan  tersebut  menjadi  lebih  spesifik.  Ladang  tersebut  menjadi tempat  fisik  yang  dibingkai  oleh  relasi  antar  ruang  yang  membedakan  ruang  yang  diapropriasinya dalam konteks tertentu. Ladangnya menjadi berbeda dengan pekarangan rumahnya, meskipun bukan tidak mungkin ia juga menanam ubi di pekarangan rumahnya.
Tentu akan menjadi lebih rumit, jika contoh di atas disetting dalam aktivitas perdagangan. Misalnya saja, sebidang tanah kosong dimaknai secara kolektif sebagai pasar, yakni tempat bertemunya relasi sosial dalam bentuk transaksi jual-beli. Di dalam pasar, masing-masing pedagang mengapropriasi ruang masing-masing  (berupa  kios  atau  lapak)  dan  interseksi  ruang-ruang  antar  kios  atau  lapak  tersebut membangun relasi sosial yang dikonstruksi bersama dengan para pembeli. Karena itu, pasar tidak akan menjadi pasar tanpa transaksi perdagangan, sebagai ruang pasar berinteraksi dangan wacana-wacana lain di luar praktek spasial yang fisik.
Representasi ruang (representation of space) dalam perspektif Lefebvre, bahwa secara terstruktur ruang dikonseptualisasi menjadi sebuah abstraksi dan ilmu oleh para ilmuwan, seperti ; arsitek, tehnik sipil  dan  pemerintah.  Abstraksi secara  terus  terus  menerus  diwacanakan  pada  akhirnya  menjadikan ruang runtuh ke dalam representasi. Ruang urban merupakan contoh yang sangat tepat. Terminologi ruang  urban  hadir  sebagai  istilah  yang  merepresentasikan  ruang  hidup “lived  space” manusia kontemporer  di  perkotaan.  Dalam  ruang  hidup  itu,  praktek  spasial  terjadi  dan  terus-menerus mengapropriasi  spasialitas  sehari-hari  manusia  urban.  Spasialitas  ini  kemudian  dipersepsi  oleh ilmuwan yang ahli di bidang ruang sebagai (perceived ruang), kemudian secara verbal dipersoalkan dalam berbagai diskusi akademik. Dalam diskusi tersebut, ruang yang di bicarakan sama sekali tidak hadir  secara  fisik,  tetapi  hasil  diskusi  tersebut  justru  menghasilkan  ‘ruang  baru’  berupa (conceived space), yakni wacana ilmiah tentang ruang (dari ruang fisik di kota) yang dibicarakan. Hal inilah yang di maksud oleh Lefebvre sebagai relasi antara perceived, conceived dan lived space (Lefebvre, 1981). Representasi  ruang  membuka  peluang  bagi  ruang  yang  tadinya  tidak  hadir  dalam  kesadaran menjadi “ditemukan” oleh peradaban. Perkembangan ilmu pengetahuan dan peradaban manusia telah memungkinkan manusia mengubah “ruang alamiah” menjadi ‘kota’. Hal tersebut dimulai ketika ruang masuk  dalam  kesadaran  manusia,  masuk  kedalam  sistem  verbal  manusia  melalui  percakapan  yang kemudian  melahirkan  episteme  tentang  ruang.  Melalui  praktek  simbolik  dalam  Bahasa,  ilmu pengetahuan  dan  struktur  pemaknaannyalah  manusia  menciptakan  ruang-ruang  dalam  sistem representasi. Representasi ruang berfungsi sebagai penata dari berbagai relasi yang menghubungkan ruang-ruang  tertentu  dengan  berbagai  wacana  di  luar  ruang  itu  sendiri.  Representasi  inilah  yang memberikan jalan bagi manusia untuk membingkai ruang pada konteksnya kemudian memaknainya melalui sistem tanda, kode dan Bahasa.
Ruang representasional (representational space) dalam perspektif Lefebvre (1974; 1981) bahwa, kerika  ruang  hanya  dipahami  secara  simbolik  maka  sesunggunya  praktek  spasial  dalam  keseharian manusia manjadikan simbolisme itu sebagai penanda relasi antar ruang yang paling konkrit. Menurut Lefebvre, yang penting dicermati adalah apabila ruang representasional runtuh semata-mata ke dalam simbolisme.  Sebagai  contoh,  mengapa  sebuah  konser  musik  ( rock  atau  dangdut)  sulit  untuk diselenggarakan  di  sebuah  alun-alun  kota  yang  berhadapan  dengan  simbol  Negara  atau  kantor pemerintah kota. Karena ruang publik yang seharusnya dalam konsep Habermas menjadi ruang tempat konsensus terbangun karena pertemuan kepentingan dari berbagai kelompok yang (dipaksa menjadi) egalitarian.  Menurut  Lefebvre,  ruang  representasional  hanya  menghasilkan  hal-hal  yang  simbolik sifatnya.
Ketika  sebuah  ruang  representasional  kehilangan  momentum,  maka  sebenarnya  ruang  tersebut juga telah kehilangan historisitasnya, karena historisitas itu telah diambil alih oleh berbagai abstraksi melalui  pemaknaan  simbolik  dan  praktek  simbolisasi  yang  dilakukan  kelompok  dominan.  Abstraksi terus-menerus  ini  telah  menjadikan  praktek  simbolik  dan  simbolisme  tersebut  sebagai  ruang  itu sendiri. Ruang ini yang kemudian disebutnya sebagai ruang abstrak (abstrack space) (lihat Lefebvre, 1974).
Oleh karena itu, Lefebvre sebagai pelopor perspektif teori ruang yang membahas tentang produksi ruang, mengatakan bahwa ruang diproduksi secara sosial terhadap ruang yang terbentuk oleh pikiran kita. Istilah produksi yang digunakan oleh Lefebvre berhubung dengan produksi sosial yang mencakup aspek keruangan. Makna produksi di sini bukanlah mengenai produksi dari sebuah barang atau jasa, namun  merupakan  sebuah  proses  dari  banyaknya  keberagaman  karya  dan  bentuk.  Produksi
disederhanakan dalam tiga konsep, yakni : produksi (sebagai proses), produk (sebagai hasil) dan labour (sebagai buruh). Dalam hal tersebut produksi merupakan sebuah interaksi sosial yang terjadi sehingga menciptakan  sebuah  ruang,  dengan  subyek  yang  melakukannya  adalah  manusia.  Produksi  ruang bermula  ketika  manusia  bersosialisasi  dalam  sebuah  ruang  yang  sama  kemudian  interaksi  tersebut menciptakan  zona  ruang  mereka  sendiri  kemudian  zona  ruang  tersebut  dapat  di  gunakan  juga  oleh orang lain. Bagi Lefebvre, produksi dan reproduksi ruang ekonomi secara terus menerus dalam skala global merupakan kunci dari keberhasilan kapitalisme untuk melanggengkan dirinya. Salah satu tema utama  Lefebvre  tentang  produksi  ruang  adalah  ruang  sosial (social  space),  yakni  manusia mengorganisir  ruang  dalam  dalam  hubungan  antar  sesama.  Baginya,  ruang  merupakan  hasil  dari hubungan sosial, dan diskusi tentang ruang sosial, bagi Lefebvre, harus di dudukkan ke dalam konteks corak  produksi,  konsep  penting  dalam  materialisme  sejarah (historical  materialism)  guna  mengerti gerak perubahan masyarakat.
Di dalam masyarakat dengan corak produksi kapitalisme, produksi ruang lebih berorientasi kepada kepentingan  kapitalis,  komoditi  harus  bisa  diproduksi  dan  disirkulasi  secarah  mudah.  Menurutnya, setiap masyarakat atau setiap corak produksi menghasilkan ruang untuk kebutuhannya sendiri. Dengan kata lain, perbedaan corak produksi menciptakan ruang berlainan. Produksi ruang di bawah feodalis, misalnya  berbeda  dengan  produksi  ruang  di  bawah  masyarakat  kapitalis.  Lefebvre  menunjuk masyarakat  abad  pertengahan  yang  bercirikan  corak  produksi  feudal  menghasilkan  bentuk  material ruang seperti manor, monastery,  dan  katedral.  Sebaliknya,  dalam masyarakat  kapitalis,  wujud ruang bisa  dilihat  dari  jejaring  perbankan,  pusat  kegiatan  bisnis  dan  kegiatan  produktif  lainnya.  Jadi, perubahan  dari  satu  corak  produksi  ke  corak  produksi  yang  lain  akan  diikuti  dengan  perubahan representasi material semacam itu.
Sebagai sistem global, menurut Lefebvre, kapitalisme membentuk ruang abstrak (abstract space). Maksudnya,  ruangnya  dunia  bisnis  baik  berskala  nasional  maupun  internasional  dan  ruang  tentang kekuasaan uang dan politik Negara (kapitalis). Ruang abstrak bersandar pada gurita perbankan raksasa, perbisnisan,  dan  pusat-pusat  produksi  kapitalis  yang  utama.  Juga  intervensi  spasial  seperti  jaringan jalan,  jaringan  informasi  guna  melipat  gandakan  produksi  dan  sirkulasi  capital  secara  cepat.  Ruang abstrak merupakan basis dari akumulasi kapitalis.
Bagi  Lefebvre  (1996),  alternatif  terhadap  ruang  kapitalis adalah  ruang  sosialis (socialist space). Ruang sosialis bersandar pada sosialisasi alat-alat produksi, bukan di bawah penguasaan kelas kapitalis. Oleh  karena  kegiatan  produksi  dalam  masyarakat  sosoalis  seperti  diteorikan  oleh  Karl  Marx,  bahwa produksi untuk kebutuhan sosial (social needs), maka bagi Lefebvre, aspek-aspek mendasar kebutuhan sosial seperti perumahan, pendidikan, ekonomi, kesehatan dan transportasi merupakan isu pokok yang harus dijawab dalam ruang sosialis. Tergolong dalam kebutuhan sosial ini juga pengorganisasian ulang ruang  perkotaan  untuk  kebutuhan  semua,  bukan  untuk  segelintir.  Sementara  itu,  jalan  untuk membangun alternatif  ruang sosialis adalah politik (politic of socialist space).
Ruang  merupakan  sebuah  produksi  dari  sejarah,  melalui  persinggungan  dari  waktu,  ruang  dan mahluk  sosial.  Kebersinggungan  dengan  waktu  secara  tidak  sadar  ruang  mengalami  perubahan.  Bila sebuah  ruang  memiliki  unsur  sejarah,  seiring  berjalannya  waktu  sejarah  itu  kehidupan  sosialnya berganti,  maka  ruang  tersebut  juga  akan  mengalami  perubahan  sejarah.  Lefebvre  mengelompokkan ruang  berdasar  kan  periodisasi  ruang  tersebut. Pertama,  merupakan sebuah ruang alamiah  (natural space). Ruang alamiah ini merupakan ruang yang sudah tercipta dari alam. Ruang seperti ini tidak perlu menggunakan  pemaknaan  khusus  untuk  mempelajarinya  karena  ruang  ini  adalah  ruang  yang  alami tercipta. Kedua, ruang mutlak (absolute space). Ruang ini merupakan ruang yang diciptakan oleh Tuhan dan bersifat mutlak. Ketiga, ruang abstrak (abstract space). Dalam ruang abstrak ini, ruang sosial tidak memiliki eksistensi, hanya terdapat ruang-ruang yang mangalami komodifikasi homogenitas. Keempat, ruang  diferensial (differential  space).  Ruang  ini  menurut  Lefebvre  merupakan  ruang  yang  lebih tercampur dan lebih bersifat inter-penetrative.
Representasi ruang tidak hanya mendominasi praktek sosial, namun juga ruang representasional. Kalua  representasi  tidak  hanya  mendominasi  praktek  spasial,  namun  juga  ruang  representasional. Representasi  ruang  adalah  ciptaan  kelompok  dominan  yang  mengalir  dari  pengalaman  hidup  orang, khususnya mereka yang tersembunyi dan rahasia. Ruang representasional sirna menjasi representasi ruang.  Dalam  artian  bahwa  representasi  ruang  elite  terlalu  mendominasi  praktek  spasial  dan  ruang representasional sehari-hari (Lefebvre,1996).
Bagi Lefebvre ruang merupakan gabungan dari aspek fisik, mental dan sosial. Berdasarkan aspek tersebut, Lefebvre memformulasi dalam tiga aspek, yaitu ; (1) terkait dengan ruang-ruang bangunan dan  antar  bangunan  (fisik),  (2)  gagasan  dan  konsep  dari  ruang  (mental),  dan  (3)  menunjuk  pada interaksi sosial (sosial). Dari sini kemudian Lefebvre menurunkan teori ruangnya menjadi triad, yakni : perceived, conceived, dan lived (lihat Lefebvre,1996).
Ruang  pada  tahapan  ini  merupakan  ruang  bagi  mereka  yang  tidak  mempunyai  hubungan  atau keterlibatan dalam proses membangun (spatial practices) atau ide mengenai ruang (representations of space),  namun  mempunyai  keterlibatan  dalam  menggunakan  ruang  itu  dan  memicu  adanya  proses produksi  dan  reproduksi    ruang.  Dapat  dilihat  di  sini  bahwa  mereka    yang  menghasilkan  ruang (production  of  space)  dengan  mereka  yang  terlibat  dalam  pembuatan  ruang  tersebut  mempunyai kesinambungan untuk memproduksi satu sama lain.
Ketiga tahap ruang tersebut pada dasarnya mempunyai hubungan satu dengan lainnya. Sehingga dalam melihat sebuah ruang, sebaiknya tidak melihat tahap-tahap tersebut sendiri-sendiri namun perlu melihatnya  sebagai  sebuah  kesatuan.  Sebagai  contoh,  jika  kita  melihat  sebuah  representasi  ruang (conceived  space)  seperti  peta  sistem  sirkulasi  transportasi  umum,  peta  tersebut  perlu  di  lihat bagaimana  praktek-praktek  meruang (perceived  space)  di  dalamnya  dan  juga  memikirkan  secara imajinatif bagaimana kehidupan yang mungkin terjadi di dalamnya (lived space).
Perubahan  fisik  spasial  yang  bersifat  revolusioner  tersebut,  pada  kawasan  Daya  Kota  Makassar selain  dimotori  oleh  faktor  urbanisasi  juga  sangat  di  pengaruhi  oleh  kemunculan  kapitalisme  yang berdampak terhadap produksi dan reproduksi ruang serta penciptaan ruang secara representasional dalam proses pembangunan fisik kota.
Akan tetapi dalam proses ini bukan hanya ruang yang terdominasi (dominaited space) yang mencul tetapi juga ruang yang terdesain (appropriated space). Fenomena ini sangat relevan dengan konsep dari teori  Lefebvre  (1981),  bahwa  representasi  ruang  elit  mendominasi  praktek  spasial  dan  ruang representasional.  Dengan  perkataan  lain,  penciptaan  ruang  secara  representasional  yang  dilakukan oleh  struktur  kapitalisme  memicu  artikulasi  spasial  yang  di  tandai  oleh  koeksistensi  antara  ruang terdesain (dominaited space) dan ruang tak terdesain (appropriated space) pada kawasan pinggiran kota tersebut. Hal ini yang mengondisi terbentuknya formasi sosial tertentu di antara para penggunaan ruang di kawasan tersebut.
2.2. Perubahan Spasial Kota Terhadap Perubahan Sosial  Ekonomi
Perubahan fisik spasial kota akan selalu terkait dengan pembentukan struktur ruang perkotaan, yang mendorong berlangsungnya proses perubahan sosial. Proses pembentukan struktur ruang kota bertitik tolak dari keberadaan ”ekonomi kapitalis”, di mana proses dan hubungan fungsional yang ada di dalam kota merupakan produk dari sistem ekonomi kapitalis. Dengan mengadopsi teori Neo-Marxis untuk  membahas  struktur  keruangan  kota  yang  mempengaruhi  perubahan  sosial,  pertama  kali dilakukan  oleh  Harvey  pada  tahun  1973  dalam  bukunya  berjudul  ”Social  Justice  in  The  City”. Mekanisme-mekanisme  alokasi  lahan  di  dalam  kota  kepada  individu-individu  yang  didasarkan  atas pendapatannya  (Harvey,  1973).  Kondisi  pemilikan  lahan  oleh  kelompok  elit  perkotaan  yang  pada akhirnya mengondisikan variasi sewa lahan dan menciptakan ruang secara struktural dikaitkan dengan pola  penggunaan  lahan.  Pemikiran  Marxis  mengganggap,  bahwa  para  kapitalis  merencanakan kebijakannya  berdasarkan  atas  pertimbangan  memperoleh  keuntungan  sebesar-besarnya  di  dalam sistem produksinya. Di dalam sistem perekonomian kapitalisme, perjuangan kelas sudah membudaya dan  merasuk  ke  hampir  semua  segmen  di  dalam  masyarakat.  Nilai  yang  dihasilkan  disebut  nilai lebih/tambah (surplus value).
Perubahan  fisik  spasial  pada  kawasan  pinggiran  kota,  di  dorong  oleh  daya  gerak  kapitalisme untuk melakukan perubahan struktur ruang kota, dari produksi ke reproduksi ruang, pada akhirnya mengondisikan  berkembangnya  kelas-kelas  sosial  berdasarkan  tingkat  pendapatan  dan  prestise. Ketersediaan  lahan  perkotaan  yang  semakin  terbatas  dan  semakin  kuatnya  penguasaan  lahan  oleh kapitalisme, mengondisikan perubahan fisik spasial kota yang bersifat revolusioner. Dengan demikian di asumsikan bahwa lahan perkotaan memiliki nilai ekonomi strategis, Yunus (2008).
Pokok  persoalan  yang  menjadi  perhatian  penulis  adalah  fenomena  perubahan  spasial  yang bekerja sebagai determinan perubahan formasi sosial terkait dengan produksi dan reproduksi ruang pada  Kawasan  Pinggiran  Kota  Metropolitan  Mamminasata  yang  mengondisikan  proses  perubahan
sosial  dan  konsekuensi-konsekuensi  perubahan  formasi  sosial  pada  komunitas  lokal,  yang  diawali dengan  kemajuan  teknologi  dan  transportasi sebagai akselerator  dan  katalisator secara  fisik spasial, khususnya  dengan  dibukanya  jalur  transportasi  yang  mengondisikan  perubahan  moda  transportasi pada komunitas lokal.
Perspektif  pemikiran  Neo-Marxis  Deteminisme  Ekonomi  yang  menekankan  perubahan  fisik spasial akibat produksi menuju reproduksi ruang mengondisikan pada terbentuknya kelas-kelas sosial baru.  Secara  eksplisit  penjelasan  yang  diberikan  oleh  ahli-ahli  yang  tergabung  dengan  teori  ini menganggap bahwa perubahan struktur ruang perkotaan dimulai oleh peranan kapitalisme itu sendiri. Kapitalisme,  akan  menciptakan  kemakmuran  bagi  pihak-pihak  yang  mempunyai  alat-alat  produksi. Penurunan kualitas pada bagian kawasan kota, khususnya pada kawasan pinggiran adalah tidak lain merupakan  konsekuensi/akibat  dari  sistem/tata  cara  operasi  produksi  kapitalisme.  Rasionalitasnya adalah: (1) motivasi mencari keuntungan setinggi-tingginya akan selalu mendorong untuk menaikkan ”sewa”  sampai  tingkat  dimana  mereka  memperkecil  pengeluaran -pengeluaran  lain  dalam  rumah tangga;  (2)  eksploitasi  ruang  (produksi  ke  reproduksi)  dipandang  perlu  agar  supaya  pihak  yang menguasai  lahan  tersebut  tidak  kehilangan  posisi yang  menguntungkan.  Ekonomi  kapitalisme  selalu berusaha  menciptakan  serta  memerlukan  adanya  sumber  tenaga  kerja  yang  murah  yang  dapat  di eksploitasi sedemikian rupa untuk kepentingan mereka dalam menghadapi fluktuasi-fluktuasi di dalam siklus  ekonomi.  Kemelaratan  dan  keterbelakangan  menurut  analisis  Marxisme  bukanlah  karena kegagalan personal dan institusional, melainkan sebagai koeksistensi dari adanya organisasi kapitalis dari masyarakat.
Pemikiran  Marxisme  klasik  yang  dijelaskan  oleh  Karl  Marx sebagai  teori  akbar  (grand  theori), kurang  rinci  untuk  digunakan  sebagai  acuan  dan  panduan  untuk  melakukan  penelitian.  Dengan demikian  teori  perubahan  spasial  yang  dikembangkan  oleh  Neo-Marxisme  Determinisme  ekonomi, dengan  perluasannya  yang  dikembangkan  oleh  Henri  Lefebvre,  David  Harvey  dan  pendekatan  teori artikulasi yang dikembangkan Meillassoux, Terray, dan Rey tentang perubahan formasi sosial, mengacu pada  cara  produksi  lebih  menekankan  pada  aspek  produksi  menuju  reproduksi  ruang  yang mengondisikan  perubahan  sosial  dan  formasi  sosial  pada  komunitas  lokal.  Dengan  demikian  teori Marxis di konstruksi dengan menggunakan pendekatan Neo-Marxian Determinisme Ekonomi sebagai teori  operasional,  untuk  digunakan  dalam  menjelaskan  perubahan  sosial  pada  komunitas  lokal Kelurahan Tanjung Merdeka.

## 3. METODE PENELITIAN
3.1. Jenis Penelitian
Dalam melakukan penelitian ini, jenis penelitian yang digunakan adalah jenis penelitian dengan pendekatan Kualitatif. Penelitian kualitatif ini menggunakan metode observasi, wawancara (interview), analisis  isi,  dan  metode  pengumpul  data  lainnya  untuk  menyajikan  respons – respons  dan  perilaku subjek  (Setyosari,  2012: 40).Dalam  penelitian  kualitatif,  yang  dimaksud  subjek  penelitian  adalah informan yang memberikan data penelitian melalui wawancara. Informan dalam penelitian ini adalah komunitas komunitas lokal. Sementara objek penelitian adalah perubahan sosial-ekonomi komunitas lokal di kawasan Tanjung Merdeka.
3.2. Teknik Sampling
Informan  dalam  penelitian  kualitatif  menggunakan  teknik purposive  sampling,yaitu  cara penentuan  informan  yang  ditetapkan  secara  sengaja  atas  dasar  kriteria  atau  pertimbangan  tertentu. Sedangkan  ukuran  sampel  purposive  sering  kali  ditentukan  atas  dasar  teori  kejenuhan  (titik  dalam pengumpulan  data  saat  data  baru  tidak  lagi  membawa  wawasan  tambahan  untuk  pertanyaan penelitian).  Sehingga  saat  melakukan  observasi  responden  yang  kemudian  didapat  untuk  dimintai informasi lebih dalam sebanyak 32 informan sesuai dengan teori kejenuhan tersebut diatas 3.3. Bahan dan Alat Penelitian
Bahan yang digunakan dalam penelitian ini yakni sebagai berikut;
1. Data  digital  citra  satelit  Landsat  8  OLI/TIRS  ( path/row  :  114/64)  dengan  waktu  perekaman Agustus 2007, Juli 2012, Agustus 2017
2. Citra Google Earth (time series)
3. Peta pola ruang dan peta penggunaan lahan Kota Makassar
4. Data tabular (jumlah penduduk, jumlah bangunan dan tabulasi komposisi lahan per 5 tahun).
Adapun peralatan yang digunakan adalah perangkat keras (hardware) yang dilengkapi dengan perangkat lunak (software) meliputi; Arc GIS 10.8, Erdas Imagine 2015, Microsoft Office dan Statistica. Untuk kebutuhan survey lapangan menggunakan ATK dan kamera digital. 3.4. Teknik Analisis
Penelitian  ini  menggunakan  analisis  interpretasi  visual,  wawancara,  survey  lapang,  deskriptif kualitatif dan analisis kuantitatif. Untuk mengetahui laju perubahan penggunaan lahan yang terjadi di Kelurahan Tanjung Merdeka yakni menggunakan analisis spasial digitasi on-screen citra satelit tahun 2007,  2012  dan  2017  yang  sebelumnya  dilakukan  koreksi  geometrik  dan  koreksi  radiometrik  citra dengan menggunakan software Erdas Imagine. Adapun besaran dampak dari perubahan penggunaan lahan  dilakukan  secara  temporal  melalui  interpretasi  visual  citra  satelit  Landsat  8  dan  juga  dengan bantuan citra google earth . Interpretasi visual dilakukan berdasarkan pada unsur-unsur interpretasi bentuk,  ukuran,  pola,  rona  dan  asosiasi  (Lillesand  dan  Kiefer,  2004)  dan  menggunakan  klasifikasi penggunaan lahan Malingrau (1981).

## 4. HASIL DAN PEMBAHASAN
Secara  geografis  Kelurahan  Tanjung  Merdeka  terletak  5°11'17.25"LS  -  119°24'26.64"BT    dan berada  di  Kecamatan  Tamalate    yang  berbatasan  dengan  Kabupaten  Gowa  di  sebelah  timur,  Selat Makassar di sebelah barat, Kelurahan Maccini Sombala di sebelah utara, dan Kelurahan Barombong di sebelah  selatan.  Jarak  ibu  kota  kecamatan  ke  Kelurahan  Tanjung  Merdeka  ±2  KM.  Luas  wilayah Kelurahan  Tanjung  Mardeka  adalah  459.24  Ha  yang  terbagi  menjadi  8RW  dan  31  RT.  Adapun  luas wilayah masing-masing RW dapat dilihat pada tabel dan gambar berikut:
Tabel 1 Luas Wilayah Kelurahan Tanjung Merdeka Dirinci Berdasarkan RW No ORW Jumlah RT Luas (Ha) Persentase (%) 1 RW 1 5 28.59 6.23 2 RW 2 3 12.12 2.64 3 RW 3 3 40.56 8.83 4 RW 4 5 83.70 18.23 5 RW 5 4 109.00 23.73 6 RW 6 3 62.27 13.56 7 RW 7 4 33.57 7.31 8 RW 8 4 89.44 19.48 Jumlah 459.24 100.00
Sumber: Dokumen RPLP Kelurahan Tanjung Merdeka Tahun 2018
Gambar 1. Luas Wilayah Kelurahan Tanjung Merdeka Dirinci Berdasarkan RW
0 20 40 60 80 100 120 RW 1 RW 2
RW 3 RW 4
RW 5 RW 6 RW 7 RW 8 Luas Wilayah Kelurahan Tanjung Merdeka Luas Persentase
Gambar 2 Peta Administrasi Kelurahan Tanjung Merdeka Sumber : Hasil Interpretasi Citra Satelit 1: 5000 dan Pengolahan Data Spasial Kota Makassar Tahun 2020
Perubahan  pemanfataan  ruang  telah  membawa  pengaruh  terhadap  pengalihan  lahan pertanian  untuk  digunakan  sebagai  kawasan  pemukiman,  jasa,  rekreasi,  perdagangan  dan  area komersil  di  Kelurahan  Tanjung  Merdeka.  Menjadi  penyebab  terjadinya  pergeseran  aktivitas ekonomi masyarakat yang dicirikan dengan  pergeseran mata pencarian dari agraris ke non agraris. Dapat  dilihat  bahwa  kelurahan  Tanjung  Merdeka  pada  awalnya  daerah  pinggiran  kota  yang penduduk  atau  komunitas  lokal  bermata  pencarian  utama  sebagai  petani.  Apabila  ditelisik fenomena  pemanfaatan  ruang  perkotaan  selalu  dicirikan  dengan  meningkatnya  aktivitas  dan ragam spesialisasi di luar bidang pertanian serta pertambahan jumlah penduduk mengakibatkan perubahan  pemanfaatan  ruang.  Realitas  ini  relevan  dengan  konseptualisasi  teori  McGee  (1991) dalam  Yunus  (2008),  bahwa  wilayah-wilayah  perdesaan  di  koridor  antarkota  telah  mengalami transformasi  struktur  wilayah,  yaitu  perubahan  struktur  wilayah  agraris  ke  arah  struktur  non agraris.  Hal  ini  ditandai  dengan  pengembangan  fungsi-fungsi  ruang  baru  antara  lain;  (1) permukiman, (2) perdagangan dan jasa, (3) pendidikan serta (4) jaringan pergerakan.
Hal yang sama ini pun yang terjadi di kelurahan Tanjung Merdeka yang signifikan mengalami perubahan  penggunaan  lahan.  Hal  tersebut  dibuktikan  dari  besaran  konversi  lahan  pertanian menjadi lahan permukiman selama sepuluh tahun terakhir, yakni sejak tahun 2007 hingga tahun 2017.  Tabel  2  dan  Gambar  3  berikut  menyajikan  perubahan  penggunaan  lahan  di  Kelurahan Tanjung Merdeka sejak Tahun 2007 hingga 2017. Kelurahan Tanjung Merdeka sendiri adalah salah satu  dari  10  Kelurahan  di  Kecamatan  Tamalate,  Kota  Makassar.  Berdasarkan  hasil  sensus, Penduduk di Kelurahan Tanjung Merdeka, Kota Makassar pada tahun 2017 sebanyak 11.200 jiwa dengan kepadatan penduduk sebesar 3.323 Jiwa/Km 2 , yang terdistribusi dalam 8 Rukun Warga. Penggunaan  lahan  eksisting  di  Kelurahan  Tanjung  Merdeka  pada  Tahun  2017  diantaranya permukiman, sawah, semak, sempadan sungai, pemakaman, perdagangan dan jasa, kolam, taman, tambak,  dan  tanaman  campuran.  Luas  masing-masing  dari  jenis  penggunaan  lahan  tersebut disajikan pada Tabel 1 berikut ini.
Tabel 2. Perubahan Penggunaan Lahan di Kelurahan Tanjung Merdeka Tahun 2007 -2017
No Jenis Penggunaan Lahan Perubahan Penggunaan Lahan (Ha) 2007 2009 2011 2013 2015 2017 1 Jalan 20,55 20,55 20,55 31,61 31,61 31,61 2 Kolam 10,23 8,03 6,99 14,61 14,61 12,05 3 Lahan Kosong 67,43 104,66 104,83 106,70 106,09  106,35 4 Laut 0 3,62 4,27 6,35 5,66 5,66 5 Pemakaman 0,16 0,16 0,16 0,16 0,16 0,16 6 Perdagangan dan Jasa 12,03 12,03 12,03 10,28 10,28 10,28 7 Permukiman 76,30 84,72 93,36 138,62 145,61  148,70 8 Rawa 1,24 0 0 0 0 0 9 Sawah 67,95 50,67 45,56 23,09 23,30 23,30 10 Semak 2,87 2,87 2,87   - - - 11 Sempadan Sungai 6,92 6,92 6,92 6,92 6,92 6,92 12 Sungai 51,98 51,98 51,98 53,19 53,19 53,19 13 Taman 11,12 11,27 11,07 10,84 10,96 10,96 14 Tambak 97,94 67,89 62,61 17,59 11,37 8,01 15 Tanaman Campuran 6,43 7,77 9,93 13,17 13,37 15,93 Total 459.24 459.24 459.24 459.24 459.24  459.24
Sumber : Hasil Interpretasi Citra Satelit
Gambar 3. Perubahan Penggunaan Lahan Kelurahan Tanjung Merdeka Tahun 2007-20017
Berdasarkan  Tabel  2  dan  Gambar  3,  diketahui  bahwa  penggunaan  lahan  dominan  di  Kelurahan Tanjung Merdeka adalah berupa permukiman dengan luas wilayah 148.70 Ha atau sekitar 34.33%. Jenis penggunaan lahan yang paling kecil adalah berupa semak dengan total luas wilayah 0,16 Ha atau 0.03%. Pengunaan lahan pemukiman tiap tahunnya mengalami peningkatan, luas pemukiman pada tahun 2007 hanya sebesar 17,61% dan tahun 2018 luasannya bertambah sebesar 72.4 Ha atau 16,72% sehingga menjadi 34.33%.
Penggunaan Lahan Tahun 2007
Penggunaan Lahan Tahun 2011 Penggunaan Lahan Tahun 2013 Penggunaan Lahan Tahun 2015 Penggunaan Lahan Tahun 2017
Gambar 2. Perubahan Penggunaan Lahan di Kelurahan Tanjung Merdeka Tahun 2007-20017
Gambar  2  menunjukkan  perubahan  penggunaan  lahan  yang  terjadi  di  Kelurahan  Tanjung Merdeka  selama  sepuluh  tahun  terakhir  pada  periode  2007-2017.  Jenis  penggunaan  lahan  yang mengalami perubahan signifikan pada pengurangan luasannya adalah lahan pertanian dan tambak yang tergantikan dengan aktivitas permukiman, perdagangan, dan jasa. Perubahan pemanfataan ruang  menjadikan  nilai  investasi  lahan  yang  terus  meningkat,  lokasi  yang  strategis  serta berdekatan dengan pusat bisnis, fasilitas yang tersedia  dan akses yang mudah menjadi kawasan yang mengembangkan konsep kota di dalam kota diminati banyak orang.
Menurut  Russwurn  dalam  Yunus  (2000)  terdapat  tujuh  faktor  utama  yang  berpengaruh terhadap  perubahan  pemanfaatan  ruang  kota  yaitu  :  (1)  pertumbuhan  penduduk  ( population growth); (2) persaingan memperoleh lahan (competition of  land); (3) hak-hak pemilikan tanah ( property  rights);  (4)  kegiatan  developer  (developers  activities);  (5)  perencanaan  (planning controls); (6) perkembangan teknologi (technological development); (7) lingkungan fisik (physical environment)
Berdasarkan  ketujuh  faktor  di  atas,  terindikasi  bahwa  aktivitas  yang  mempengaruhi perubahan  pemanfaatan  ruang  di  Kelurahan  Tanjung  Merdeka  adalah  pertumbuhan  penduduk yang didominasi masyarakat pendatang. Peran swasta yakni PT GMTD yang cukup dominan dalam penguasaan lahan adalah dalam pembangunan perumahan, jasa, dan pariswisata.  Menurut Utoyo (2012),  hal  tersebut  pada  gilirannya  akan  berimplikasi  pada  struktur  tata  ruang  wilayah. Mengingat, struktur tata ruang merupakan manifestasi dari alokasi pemanfaatan sumberdaya yang akan berimplikasi pada keragaan perekonomian wilayah dan ke sejahteraan masyarakat.
Surya  (2011)  menyatakan  bahwa  pengembangan  Kelurahan  Tanjung  Merdeka  dikaitkan dengan  hasil  perencanaan  Rencana  Detail  Tata  Ruang  (RDTR)  dan  Revisi  Rencana  Tata  Ruang Wilayah (RTRW) Kota Makassar, mengindikasikan bahwa ada dua gejala yang sangat berpengaruh,
yaitu;  (1)  para  pengembang  berorientasi  pada  maksimalisasi  profit,  sehingga  apa  saja  akan ditempuh  asalkan  mampu  mendatangkan  keuntungan  finansial  yang  diharapkan,  (2)  hasil perencanaan  (RDTR  dan  Revisi  RTRW)  lebih  berorientasi  pada  kemaslahatan  wilayah  dan masyarakat sehingga kebijakan tata ruang dirumuskan berdasarkan pertimbangan maksimalisasi kesejahteraan penduduk. Dua hal ini mengalami benturan dan sangat sulit di kompromikan, kondisi ini  juga  dipicu  oleh  praktik  pengeluaran  perijinan  yang  mengindikasikan  banyak  terjadi pelanggaran,  sehingga  konsep  tata  ruang  hanya  sebatas  konsep  di  studio,  tetapi  menjadi  tidak berarti di lapangan.
Komposisi penduduk menurut tingkat pendidikan menggambarkan mengenai tingkat kualitas penduduk  dan  wilayah  itu  sendiri.  Terdapat  34.375%  responden  tingkat  pendidikannya  hanya sebatas Sekolah dasar (SD) saja, sebanyak 25% mengaku hanya mampu bersekolah sampai sebatas SMP  sederajat,  dan  kemudian  terdapat  21.88%  adalah  lulusan  SMA,  dan  responden  sebanyak 16.13%    adalah  lulusan  diploma  dan  sarjana,  meski  demikian  60%  dari  mereka  mempunyai kesulitan dalam mengakses lapangan pekerjaa sehingga mereka kemudian memilih bekerja sebagai buruh  harian  atau  serabutan.  Sehingga  Sony  Sumarsono  (2003)  dalam    Setiawan  (2010) menyebutkan bahwa ada beberapa faktor yang mempengaruhi besarnya Tingkat Partisipasi Kerja (TPK), antara lain : tingkat pendidikan tingkat pendapatan, umur, aktivitas ekonomi.
Berdasa pada tingkat pendidikan diatas, terdapat tiga 3 kategori pekerjaan yang dominan yang dijalani  responden  saat  ini  setelah  perubahan  fisik  spasial,  yaitu;  (1)  buruh  bangunan  sebesar 56.25%,  (2)  pedagang  eceran  dan  penjual  sayur  keliling  sebesar    15.63%,  (3)  dan  orientasi pekerjaan  seperti  wiraswasta,  karyawan  swasta  dan  IRT  sebesar  28.13  %.  Para  pekerja  buruh bangunan  adalah  mereka  yang  sebelumnya  berkerja  sebagai  petani  yang  mengandalkan kehidupannya  bersandar  pada  kegiatan  sektor  pertanian.  Sebab  sebelum  terjadi  perubahan pemanfaatan    ruang  tahun  2003,  dalam  RDTR  BWK  E  Kota  Makassar  tahun  1997  fungsi  yang ditetapkan pada wilayah Tanjung Bunga adalah sebagai kawasan pertanian dan tambak. Namun setelah  perubahan  terjadi  perubahan  pemanfaatan  ruang  masyarakat  yang  berprofesi  sebagai petani karena sudah tak memiliki lagi lahan garapan, lantas memilih menjadi buruh bangunan yang di gaji perhari ataupun perminggu. responden mengakui bahwa pekerjaan sebagai seorang buruh merupakan  pekerjaan  yang  penghasilan  yang  tidak  tetap  tergantung  adanya  pembangunan. Masyarakat  Kawasan  Tanjung  Merdeka  mengakui  sering  mendapat  kesempatan  kerja  sebagai buruh bangunan mengingat kawasan ini didominasi oleh fungsi kawasan pemukiman dan komersil yang terus mengalami pembangunan dan perkembangan.
Berdasarkan  hasil  studi  lapangan  yang  dilakukan  (2018),  rata-rata  tingkat  pendapatan <Rp.1.000.000,-/bulan  sebesar    31,25%  responden  yang  di  dominasi  oleh  buruh  Bangunan  dan kegiatan  usaha    pedagang  sayur  keliling,  untuk  rata-rata  tingkat  pendapatan  Rp.1.000.000,- 2.000.000,-/bulan  diketahui  sebanyak  40.63%  responden  dengan  mata  pencaharian  sebagai pedagang eceran dan masih di dominasi buruh, dan sebanyak 28.13% adalah responden dengan tingkat pendapatan >Rp.2.000.000,-/bulan yang berkerja sebagai karyawan dan wiraswasta.
Lama bermukim dalam mengidentifikasi karakteristik sosial komunitas lokal menjadi penting dilakukan meninggat ini erat kaitannya dengan status kepemilikan rumah dan historical aktivitas ekonomi masyarakat setempat. diketahui pengelompokan responden berdasarkan lama bermukim didominasi oleh masyarakat yang telah bermukim selama >25 tahun sebanyak 78.13% rata-rata adalah  mereka  sudah  sejak  lahir  bermukim  di  kawasan  Tanjung  Merdeka,  didominasi  oleh responden  yang  memiliki  usia  yakni  >45  Tahun  sebanyak  46.88%  responden.  Respoden  yang bermukim selama <25 Tahun sebanyak 21.86 responden dengan kelompok usia  30-40 tahun yakni sebanyak  40.63%  sedang  sisa  sebanyak  12.5%  responden  tidak  mengetahui  usia  tepatnya dikarenakan orang tua responden tidak mengetahui tahun kelahiran mereka saat itu.
Fakta  diatas  sejalan  dengan  yang  dikemukakan  oleh  Bambang  Rudito  dan  Melia  Famiola (2013), bahwa pada masyarakat perkotaan, biasanya digambarkan dengan beberapa omuniti yang terbentuk  dari  pola  hidup  yang  berbeda-beda.  Tergantung  dari  kegiatan  spesifik  dalam  rangka pemenuhan kebutuhan akan makan. pencapaian bentuk komuniti yang ditegarai serta didasari oleh pendidikan, ekonomi,dan politik menampilkan stratifikasi sosial yang berbeda-beda.
Sehingga menurut Surya (2014) sistem stratifikasi sosial komunitas lokal sebelum perubahan pemanfaatan ruang itu terjadi stratifikasi social lama dicirikan dengan kepemilikan lahan, sedang
setelah  terjadi  perubahan  pemanfaatan  ruang  stratifikasi  social  baru  adalah  masyarakat  yang memiliki kompleksitas kegiatan ekonomi non agraris namun tidak lagi memiliki lahan. Secara nyata menunjukan  bahwa  tatacara  produksi  kapitalisme  mendominiasi  reproduksi  ruang  dan mendorong  perubahan  sarana  produksi  komunitas  lokal.  Perubahan  fisik  spasial  berlangsung sangat  cepat  memberikan  implikasi  terhadap  perubahan  struktur  sosialdan  pola  cultural komunitas lokal di kawasan Metro Tanjung termasuk akwasan Tanjung merdeka.
Kawasan Tanjung Merdeka adalah daerah pesisir relatif datar, harga lahannya masih rendah, dan  dapat  dicapai  dari  darat  dan  laut  sebelum,  sehingga  perubahan  lingkungan  pantai  akibat kegiatan  pembangunan  akan  berpengaruh  terhadap  sosial  ekonomi  masyarakat  sekitar  baik langsung  maupun  tidak  langsung  menurut  Supriharyono  (2000).  Perubahan  tersebut mempengaruhi  perilaku  masyarakat  yang  berakibat  pada  menurunnya  pendapatan mereka.pembangunan  kota  seperti  reklamasi  pantai  yang  dilakukan  di  Kota  Manado  menurut Lumain  (2003)  memberikan  dampak  sosial  ekonomi  yang  positif  dan  negativemasyarakat, diantaranya  bahwa  sebagian  penduduk  telah  beralih  pekerjaan  darinelayan  menjadi  buruh bangunan dan tukang. Penduduk yang bekerja sebagai nelayanpendapatannya cenderung menurun setelah  adanya  reklamasi  pantai,  harga  rumahpenduduk  lebih  tinggi  dari  harga  lahan  sebelum reklamasi dan terjadi perubahan pemanfaatan ruang dari fungsi pemukiman ke fungsi lain seperti ruko dan lain-lain.
Sehingga indikasi nyata yang dapat diamati dari implikasi perubahan pemanfaatan ruang di Kelurahan  Tanjung  Merdeka  tersebut  adalah; Pertama,  perubahan  orientasi  aktivitas  ekonomi masyarakat  terkait  perubahan  mata  pencaharian  komunitas  lokal  dari  bertani  menjadi  buruh bangunan, pedagang eceran dan pedagang sayur keliling. Kedua, penguasaan lahan yang didominasi oleh pemilik modal dengan menciptakan ekonomi kapitalis dan, Ketiga, perubahan mata pencaharian yang menciptakan kelas-kelas sosial tercipta antara komunitas lokal dan masyarakat pendatang.

## 5. Kesimpulan
Perubahan alih fungsi lahan pertanian produktif ke arah industrial perkotaan secara massif di Kelurahan  Tanjung  Merdeka  menyebabkan  terjadinya  aglomerasi  perkotaan,  perubahan  formasi sosial  yang  menyebabkan  perubahan  proses  interaksi  dan  adaptasi  sosial,  dan  ketimpangan pendapatan antara komunitas lokal dan komunitas pendatang yang melakukan pembangunan baru dalam  proses  pemanfaatan  ruang.  Berdasarkan  pada  fenomena  ini,  maka pemerintah seyogyanya memberikan batasan yang tegas dalam pemberian izin kepada pengembang di Kelurahan Tanjung Merdeka agar tidak mengancam mata pencaharian komunitas lokal di lokasi tersebut.
Daftar Pustaka Bungin, Burhan. (2011). Penelitian Kualitatif, Komunikasi, Ekonomi, Kebijakan Publik, dan Ilmu Sosial Lainnya. Cet ke 5. Jakarta : Fajar Interpratama Lefebvre, H., (1981). La Produktion de L’espace . Edition Anthoropos. Lefebvre, H., (1996). Writing on Cities,. Blackwell Publisher. Rudito,  Bambang  dan  Melia  Famiola  (2013) Sosial  Mapping-Metotde  Pemetaan  Sosial. Bandung:Rekayasa Sains Sunyoto,  Danang.  (2013). Teori,  Kuisioner,  dan  Analisis  Data  Sumber  Daya  Manusia.  Cet  ke-2. Yogyakarta : Center for Academic Publishing Service Suparlan, Parsudi. (2000). Ethnicity and National among The Sakai: The Transformation of an Isolated Group into a Part f Indonesia Society. Dalam Jurnal antropologi Indonesia 62: 55-74. Surya,  Batara.  2011. Perubahan  Fisik  Spasial  Kawasan  Pinggiran  Memarginalkan  Komunitas  Lokal (Kasus  Kota  Baru  Metro  Tanjung  Bunga,  Makassar).  Jurnal  Tata  Loka;  Volume  13;  Nomor  4; November  2011.
Surya,  Batara.  (2014). Penetrasi  Kapitalisme  Memarginalkan  Komunitas  Lokal.  Makassar:  Fahmis Pustaka. Surya, Batara. (2015). Sosiologi Perkotaan. Makassar: Fahmis Pustaka Utoyo, Bambang S.,2012 Dinamika Penggunaan Lahan Di Wilayah Perkotaan(Studi Di Kota    Bandar Lampung).  Lampung.  Seminar  Hasil  -Hasil  Penelitian  dan  Pengabdian  Kepada  Masyarakat-  Dies Natalis FISIP Unila.
Yunus, H. S. (2008). Dinamika Wilayah Peri Urban Determinan Masa Depan Kota. Yogyakarta: Pusataka Pelajar
Lillesand and Kiefer, 2004. Remote Sensing And Image Interpretation, John Wiley & Son, New York. Malingreau,  J.  P.,  &  Christiani,  R.,  1981. A  Land  Cover/Land  Use  Classification  for  Indonesia – First Revission. The Indonesian Journal of Geography, 11(41), 13-47