Identifikasi Batuan Pondasi Candi (Andesit) di Bawah Permukaan Sekitar Candi Badut dengan Metode Geolistrik Resistivitas
Ahmad Luthfin 1,* , Husni Cahyadi K 2 , dan Jufri 3
1 Jurusan Fisika, Fakultas SAINTEK, UIN , Malang
2 Jurusan Tadris Fisika, Fakultas tarbiyah dan ilmu keguruan, IAIN Tulungagung
3 Jurusan SAINS, Fakultas Keguruan & Ilmu Pendidikan, Universitas Darussalam Ambon
* Email: ahmadluthfin@fis.uin-malang.ac.id

## ABSTRACT
The  Badut  temple  site  is  predicted  to  have  a  foundation  that  extends  a  square  to  support  the core  building  of  the  temple  so  that  it  does  not  collapse.  Based  on  the  physical  shape  of  the upper part, the site of Badut Temple is incomplete, so it is possible that there are rock remains that fulfill the full function of the temple still buried. Based on these assumptions, this research activity  aims  to  identify  the  foundation  rock  of  Badut  Temple  and  the  andesite  rocks  buried around the temple building. The method used is the resistivity geoelectric method, this method is  often  used  to  investigate  the  subsurface  of  the  earth,  because  the  resistivity  geoelectric method  can  determine  the  type  and  structure  of  rock  without  digging,  only  based  on  the distribution  of  subsurface  resistivity.  The  instrument  used  was  a  complete  OYYO  MC  OHM Resisvitimeter  and  electrodes.  The  configuration  for  the  electrode  array  uses  the  Wenner configuration because this configuration is considered capable of obtaining  more precise data compared to other configurations. Based on the results of research on the overall interpolation of  trajectories  1,2,3  and  4  with  the  geoelectric  resistivity  method  using  the  Wenner configuration, it can be seen that the temple foundation rock (andesite) is at a depth of 0.5-1.5 m,  which  is  the  rock  with  the  largest  resistivity  value  compared  Other  rocks  with  rock resistivity values ranging from 33.87 Ωm-66.8 Ωm, while at a depth of 1.51m-7.91m consisting of  watery  silt  soil  and  sandy  silt  soil,  no  temple  rocks  (andesite)  were  found  buried  in  the ground.
Keywords: Foundation, temple rock, geoelectric resistivity

## ABSTRAK
Situs  Candi  Badut  diprediksi  memiliki  pondasi  yang  melebar  persegi  empat  untuk  menopang bangunan inti candi agar tidak ambles. Situs Candi Badut berdasarkan bentuk fisik bagian atas, susunannya  kurang  lengkap,  sehingga  dimungkinkan  masih  terdapat  sisa–sisa  batuan  yang memenuhi  fungsi  utuh  dari  candi  tersebut  masih  terkubur.  Berdasarkan  asumsi  tersebut  maka kegiatan  penelitian  kali  bertujuan  untuk  mengindentifikasi  batuan  pondasi  Candi  Badut  dan batuan andesit yang terkubur disekitar bangunan candi. Metode yang digunakan adalah metode geolistrik  resistivitas,  metode  ini sering  digunakan  untuk  melakukan  investigasi  bawah permukaan  bumi,  karena  metode  geolistrik  resistivitas  dapat  menentukan  jenis  dan  struktur batuan tanpa harus menggali, hanya berdasarkan sebaran resisitivitas dibawah permukaan. Alat yang  digunakan  adalah  Resisvitimeter  OYYO  MC  OHM  lengkap  beserta  elektrodanya. Konfigurasi untuk susunan elektrodanya menggunakan konfigurasi wenner karena konfigurasi tersebut dianggap mampu memperoleh data yang lebih teliti dibandingkan dengan konfigurasi lainnya. Berdasarkan hasil penelitian pada keseluruhan interpolasi lintasan 1,2,3 dan 4 dengan metode geolistrik resistivitas  menggunakan  konfigurasi  wenner dapat diketahui bahwa batuan pondasi candi (andesit) berada pada kedalaman 0,5-1,5 m,yang merupakan batuan dengan nilai
resistivitas terbesar dibandingkan batuan  yang lainnya dengan nilai resistivitas batuan kisaran antara  33,87  Ωm-66,8  Ωm,  sedangkan  pada  kedalaman  1,51m-7,91m  terdiri  dari  tanah  lanau basah lembek dan tanah lanau, pasiran, tidak ditemukan batuan candi (andesit)  yang terkubur didalam tanah.
Kata kunci: Pondasi, batuan candi, geolistrik resistivitas

## PENDAHULUAN
Candi  badut  merupakan  candi  yang  bercorak  hindu  tersusun  dari  batuan  andesit  yang terdapat di Propinsi Jawa Timur,  tepatnya  di Desa Karangbesuki Kecamatan Sukun, Kota Malang.  Situs  Candi  Badut  ketika  dilaporkan  pertamakali  pada  tahun  1921  M  oleh Maureen  Brecher,  seorang  pegawai  VOC  Belanda  yang  bekerja  di  Malang,  masih merupakan gundukan bukit berbatu, pada tahun 1923-1925 M dibawah pengawasan B. De Haan dari purbakala Hindia Belanda pertama kali pemugaran dilakukan. selanjutnya pada tahun  1990-1993  M  dilaksanakan  pemugaran  lebih  lanjut  oleh  Kanwil  Dekdikbud  Suaka Peninggalan Sejarah dan Purbakala Jawa Timr, secara bertahap [1] .
Situs  Candi  Badut  diprediksi  memiliki  pondasi  yang  melebar  persegi  empat  untuk menopang bangunan inti candi agar tidak ambles. Seperti  yang ditunjukkan pada gambar dibawah ini:
(a)
(a)                                                                                             (b)
Gambar 1. (a) Foto candi badut Sekarang (b) Foto dari google earth area yang akan diukur
Berdasarkan gambar diatas untuk mendeteksi batuan pondasi candi dimungkinkan terdapat pada kedalaman 0m-2m. Berdasarkan gambar 1. (a) bentuk fisik bagian atas, susunannya kurang  lengkap,ada  beberapa  batuan  arca  dewa  yang  sudah  tidak  ada.  sehingga dimungkinkan  masih  terdapat  sisa  –  sisa  batuan  yang  memenuhi  fungsi  utuh  dari  candi tersebut  masih  terkubur.  Walaupun  dalam  sejarah  renovasinya  pernah  dilakukan penggalian  dan ditemukan beberapa batuan candi  tapi kemungkinan  ada  bagian  –  bagian tertentu belum dapat  ditemukan.  Adapun batuan candi  yang sudah ditemukan tapi belum dilakukan pemugaran adalah sebagai berikut:
Gambar 2. Batuan candi yang telah ditemukan tapi belum dilakukan pemugaran
Dengan demikian, berdasarkan asumsi tersebut kegiatan penelitian untuk mengindentifikasi  sturuktur  bawah  permukaan  disekitar  pondasi  Candi  Badut  itu  sangat penting dilakukan untuk mengetahui ada tidaknya batuan pondasi candi dan batuan andesit lainnya yang masih terkubur.
Berdasarkan proses  pembentukannya,  Batuan Andesit dikategorikan sebagai batuan beku ekstrusif  yang  memiliki  kandungan  silicon  dioksida  57-63% [2] .  Batuan  andesit  biasa ditemukan pada aliran lava yang tercipta dari stratovolcano, pada area naiknya magma ke permukaan mengalami proses pendinginan yang cepat [3] . Andesit biasanya terletak di zona subduksi  yang terbentuk setelah lempeng samudera meleleh disebabkan  proses subduksi. Proses subduksi diakibatkan oleh pencairan di  zona ini  yang merupakan sumber magma, ketika  sumber  magma  itu  naik  ke  permukaanmenghasilkan  andesit [4] .  Nilai  resistivitas batuan  dipengaruhi  oleh  beberapa  faktor  diantaranya  saturasi  fluida,  suhu,  porosistas batuan  dan  salinitas.  Batuan  Andesit  merupakan  batuan  yang    memiliki  sifat  resistif dengan resistivitas yang relatif tinggi nilai sekitar 300 Ωm–600 Ωm [5, 6] . Berdasarkan hasil penelitian yang dilakukan untuk identifikasi batuan andesit di Desa Pulosiri nilai tahanan jenis  (resistivitas)  batuan  andesit  didesa  tersebut  sebesar  212  Ωm  –  300Ωm [7] . Pada  data penelitian lainnya didapatkan nilai resistivitas batuan andesit  40Ωm<ρ<250Ωm [8] . Hal ini menunjukkan  karakteristik  batuan  andesit  sangat  resistiv  (bukan  konduktor  listrik  yang baik),  dengan  nilai  resistivitas  bervariasi  tergantung  kondisi  batuan  andesit  tersebut. Karakteristik  batuan  candi  (andesit)  sudah  mengalami  pelapukan  dengan  tingkat pelapukan  batuan  berbanding  lurus  dengan  besarnya  pori  batuan  yang  disebabkan  faktor iklim  (hujan)  ,  jumlah  feldspar,  hornblenda  serta  kenaikan  pori  bagian  dalam  batuan. Mineral plagioklas  yang menyusun batuan andesit umumnya berubah menjadi kaolin dan montmorilonit,  sedangkan  hornblenda  dan  piroksen  berubah  menjadi  goetit  dan  hematit. Proses  pelapukan  meliputi  oksidasi,  hidrasi  dan  hidrolisis [9] .  Sehingga  memungkinkan batuan  andesit  candi  memiliki  karakteristik  dan  nilai  reisitivitas  yang  berbeda  dengan batuan  andesit  yang  langsung  didapatkan  dari  alam.  Pada  penelitian  kali  ini  peneliti menggunakan  metoda  geolistrik  reisitivitas,  untuk  mendapatkan  kemungkinan  adanya pondasi Candi Badut dan puing batuan candi yang terkubur.

## Metode Resistivitas
Metode resistivitas  merupakan salah satu  metode geofisika  yang mempelajari  sifat  aliran listrik di bawah permukaan bumi dan mendeteksinya di permukaan bumi berdasarkan sifat tahanan  jenis  lapisan  batuan  penyusun  kerak  bumi [10] .  Metode  ini  dapat  digunakan  pada penentuan struktur pondasi bangunan, pendugaan potensi air bawah permukaan, eksplorasi panas  bumi,  eksplorasi  mineral  hingga  pendugaan  intrusi  air  laut  dan  limbah.  Data  yang diperoleh  dari  hasil  pengukuran  di  lapangan  adalah  data  akumulasi  kondisi  bawah
permukaan. Metode geolistrik  resistivitas sangat  sering  digunakan  untuk  melakukan investigasi  bawah  permukaan  bumi,  karena  metode  geolistrik  resistivitas  di  dalam  bumi dapat menentukan jenis dan struktur batuan [11] . Metode geofisika merupakan metode yang dapat memberikan informasi bawah permukaan tanpa harus menggali [12] .
Tujuan  dari  metode  geolistrik  adalah  untuk  menentukan  sebaran  resisitivitas  dibawah permukaan [13] .  Prinsip  dasar  hukum  fisika  yang  digunakan  pada  metode  geolistrik resistivitas adalah hukum ohm dimana arus dialirkan kebawah permukaan melalui sebuah eletroda.
Adapun prinsip kerja dari metode ini dengan menginjekkan elektroda arus (AB) ke dalam bumi.  Maka  elektroda  potensial  akan  mengukur  beda  potensial  dari  arus  yang  melewati bawah permukaan bumi, kemudian perhitungan resistivitas semu  batuan  dihitung dengan menggunakan hukum Ohm [14] .Persamaan hukum Ohm untuk arus yang mengalir kontinyu didalam medium di tunjukkan sebagai berikut [15] :
(1)
Dimana  J  adalah  kerapatan  arus  (A/m 2 ),  E  adalah  medan  listrik  (V/m),   adalah konduktivitas, V adalah potensial listrik(V). Pemberlakuan syarat lapace  pada persamaan diatas, kemudian hasilnya dimasukkan pada koordinat bola didapatkan:
(2)
Untuk suku pertama pada persamaan (2) kami dapatkan persamaan sebagai berikut
(3) Sehingga konstanta untuk persamaan (3) diatas adalah
Dimana r adalah jari-jari (m), V adalah potensila listrik (volt), I adalah arus listrik (A), adalah nilai resistivitas batuan dalam Ωm, Adapun beda potensial antara P 1 dan P 2
(4)
Berdasarkan persamaan (4) tersebut diatas nantinya didapatakan faktor geometri k sebagai berikut:
Sehingga didapatkan persamaan resistivitas sebagai berikut:
(5) Dimana R adalah hambatan Ω, metode resistivitas, memiliki berbagai macam konfigurasi elektroda.  Adanya  berbagai  konfigurasi-konfigurasi  elektroda  tersebut  menyebabkan pengaruh  terhadap  besar  resistivitas,  hal  ini  dikarenakan  tiap-tiap  konfigurasi  memiliki faktor  K  yang  berbeda  berdasarkan  susunan  dari  elektrodanya [16] .  Susunan  konfigurasi elektroda  dibagi  menjadi  2  (dua)  tipe  yaitu  tipe sounding (1  dimensi)  dan mapping (2 dimensi).  Tipe sounding (1  dimensi)  biasanya  digunakan  untuk  identifikasi  kontras resisitivitas  secara  vertikal,  contoh  :  konfigurasi  Wenner sounding dan  Schlumberger. Sedangkan tipe mapping (2 dimensi) digunakan untuk identifikasi kontras densitas ke arah vertikal dan horisontal, diantarnya konfigurasi Wenner mapping , dipole-dipole, pole-pole.

## Konfigurasi Wenner
Konfigurasi  Wenner  merupakan  salah  satu  konfigurasi  yang  sering  digunakan  dalam eksplorasi  geolistrik,  dengan susunan jarak  antar  elektroda sama panjang.  Kelebihan dari konfigurasi  ini  adalah  pada  pengambilan  data,  mampu  memperoleh  data  yang  teliti dibandingkan dengan konfigurasi lainnya [17] . Konfigurasi ini terdiri dari 2 (dua) elektroda arus  dan  2  elektroda  potensial.  Elektroda  potensial  ditempatkan  pada  bagian  dalam  dan elektroda  arus  dibagian  luar  (gambar  3.)  dengan  jarak  antar  elektroda  sebesar a [18] . Pengukuran  dilakukan  dengan  memindahkan  semua  elektroda  secara  bersamaan  dengan jarak na selalu  sama  (AM  =  MN  =  AB).  Konfigurasi  ini  digunakan  dalam  pengambilan data  secara  lateral  atau  mapping.  Faktor  geometris  untuk  konfigurasi  ini  sebesar 2πa , sehingga besar resisitivitas semu adalah
       I V a   2 (6)
Keunggulan  lainnya  dari  konfigurasi  Wenner  ini  adalah  ketelitian  pembacaan  tegangan pada elektroda MN lebih baik dengan angka yang relatif besar karena elektroda MN yang relatif  dekat  dengan  elektroda  AB.  Adapun  pemasangan  elektrode  konfigurasi  wenner seperti gambar 3. dibawah ini.
Gambar 3. Skema pemasangan elektroda konfigurasi Wenner [18]

## METODE
Prosedur  awal  sebelum  melakukan  akuisisi  data  metode  geolistrik  resisitivitas  Wenner adalah membuat desain survei. Sebagaimana yang telah dijelaskan pada bab sebelumnya, bentuk  dari desain  survei  metode resistivitas ini berupa lintasan dengan panjang tertentu. Lintasan  tersebut  dapat  saling  memotong  agar  dalam  tahap  interpretasi,  data-data  per lintasan  tersebut  akan  mudah  dikorelasikan  satu  lintasan  dengan  lintasan  yang  lain. Metode resistivitas ini menggunakan beberapa peralatan survei, antara lain  : resisvitimeter OYYO MCOHM, elektroda 2 (dua) pasang, baterai ACCU, Multimeter.

## Akuisisi Data
Pengukuran dengan metode wenner dilakukan di area taman candi dengan membuat empat lintasan  sebagaimana  tertera  dalam  gambar  1.  (b)  diatas. Pengaturan  pemindahan  untuk konfigurasi  Wenner  mengikuti  Gambar  3.  diatas  dimana  jarak  antar  elektroda  arus- potensial atau potensial-potensial harus sama. Sebagai catatan untuk jarak titik datum tidak perlu  sama  dengan  jarak  elektroda.  Penyerderhanaan  yang  dilakukan  adalah  dengan menggeser terus menerus dengan jarak spasi a elektroda potensial hingga ke ujung datum yang  sudah  ditentukan.  Jika  sepasang  elektroda  potensial  tersebut  telah  mencapai  ujung lintasan  pengukuran  maka  elektroda  arus  digeser  sejauh  a  dari  elektroda  arus  terluar. Setiap  kali  pemindahan  jarak  antar  elektroda  arus  adalah a .  Sedangkan  spasi  antara elektroda arus dan potensial bagian dalam adalah na . Kemudian catat data hasil dilapangan pada  microsoft  exel  selanjutanya  data  resist  terlebih  dahulu    dikalikan    dengan    faktor geometri konfigurasi wenner untuk  mendapatkan nilai resistivitas (ρ) bawah permukaan di daerah Candi Badut.

## Pengolahan Data Resistivitas Wenner
Konfigurasi  wenner  merupakan  metode  resistivitas  mapping  yang  bekerja  diwilayah secara  horisontal  dan  vertikal  bersama-sama.  Sehingga  dapat  dipastikan  hasil  dari pengukuran  berupa  penampang  lateral  vertikal  secara  2  (dua)  dimensi.  Pengolahan  data kedua konfigurasi ini menggunakan software RES2dinv, dimana data tersebut akan diplot sesuai  posisi  datum  saat  akuisisi.  Hasil  pengolahan  tersebut  diperoleh  distribusi  nilai resistivitas  (ρ)  bawah  permukaan  tanah  berupa    citra  warna.  Citra  warna  yang  terdapat pada  kontur  setiap  lintasan  didefinisikan  berdasarkan  nilai  resistivitas  (ρ).  Adapun  nilai resistivitas  beberapa  batuan  adalah  Tanah  lempung  (basah,  lembab)  1.5  Ωm  –  3.0  Ωm , tanah lanau dan tanah  lanau basah lembek    3Ωm–15 Ωm , Tanah lanau, pasiran 15 Ωm – 150  Ωm , batuan  dasar  berkekar  terisi  tanah  lembab 150  Ωm–300 Ωm [19] . Pada  data penelitian lainnya didapatkan nilai resistivitas batuan andesit  40Ωm< ρ<250 Ωm [7] .

## Interpretasi Kualitatif dan Kuantitatif
Pada  proses  ini  peneliti  melakukan  interpretasi  hasil  pengolahan  data,  kemudian mengkorelasikannya dengan peta geologi lokal atau data sumur secara kualitatif. Sebelum mengkorelasikan  dengan  data-data  pendukung  tersebut  terlebih  dahulu,  hasil  pengolahan disingkronisasi dengan data resistivitas acuan secara kuantitatif.

## HASIL DAN PEMBAHASAN
Akuisisi data pada setiap lintasan sepanjang 48 meter, spasi 2 meter, dengan variasi jarak antara elektroda berturut-turut  adalah 2 m, 4 m,  6 m,  8 m  sampai  48 m.  Hasil penelitian kali ini didapatkan informasi  nilai  resitivitas  batuan dari kedalaman 0,5m-7,91m,  dengan mengasumsikan pondasi candi terdapat pada kedalaman 0,5m-1,5m dan kedalaman 1,51m- 7,91m memberikan informasi struktur lapisan tanah.
Akuisisi data pada lintasan 1 dimulai dari koordinat 7°57'27.70"LS dan 112°35'55.71" BT dan  diakhiri  pada  koordinat  7°57'27.16"  LS  dan  112°35'54.22"BT.  Pada  kedalaman 0,05m-1,5m  yang  diberi  kotak  hitam  garis  putus-putus  pada  Gambar  4.  dibawah,  nilai resistivitas  batuannya  adalah  14,5970  Ωm–36,7183  Ωm,  dimana  batuan  yang  memiliki nilai resisitivitas kisaran  36,7183 Ωm diasumsikan sebagai batuan pondasi candi (andesit) yang  ditunjukkan  warna  merah  pekat  dengan  nilai  resistivitas  terbesar  diarea  tersebut. Pada kedalaman 1,51m-7,91 m nilai resistivitas batuan adalah 9,88 Ωm – 25,2066 Ωm dan jenis material pada kedalaman tersebut adalah tanah lanau basah lembek untuk resistivitas kurang dari 15 Ωm dan tanah lanau, pasiran untuk resistivitas lebih dari 15 Ωm.
Akuisisi  data  pada  lintasan  2  dimulai  dari koordinat 7 0 57’28,44”LS  dan  112 0 35’56,38” BT, dan diakhiri pada koordinat 7 0 57’47,69” Ls dan  112 0 35’53,05” BT. Pada kedalaman 0,05m-1,5m  yang  diberi  kotak  hitam  garis  putus-putus  pada  Gambar  5.  dibawah,  nilai resistivitas  batuannya  adalah  17,14  Ωm  –  66,8  Ωm,  dimana  batuan  yang  memiliki  nilai resisitivitas  kisaran  66,8  Ωm  diasumsikan  sebagai  batuan  pondasi  candi  (andesit)  yang ditunjukkan  warna  merah  pekat  dengan  nilai  resistivitas  terbesar  diarea  tersebut.  Pada kedalaman 1,51m-7,91 m nilai resistivitas batuan adalah 12,38 Ωm – 26,41 Ωm dan jenis material  pada  kedalaman  tersebut  adalah  tanah  lanau  basah  lembek  dan  tanah  lanau, pasiran.
Akuisisi data pada lintasan 3 dimulai dari koordinat 7°57'28.70"LS dan 112 0 35’54,25” BT, dan  diakhiri  pada  koordinat  7°57'28.27"LS  dan  112 0 35’55,67”  BT.  Pada  kedalaman 0,05m-1,5m  yang  diberi  kotak  hitam  garis  putus-putus  pada  Gambar  6.  dibawah,  nilai resistivitas  batuannya  adalah  17,57  Ωm  –  33,87  Ωm,  dimana  batuan  yang  memiliki  nilai resisitivitas  kisaran  33,87  Ωm  diasumsikan  sebagai  batuan  pondasi  candi  (andesit)  yang ditunjukkan  warna  merah  pekat  dengan  nilai  resistivitas  terbesar  diarea  tersebut.  Pada kedalaman  1,51m-7,91  m  nilai  resistivitas  batuan  adalah  7,36  Ωm  –  20,76  Ωm  dan  jenis material  pada  kedalaman  tersebut  adalah  tanah  lanau  basah  lembek  dan  tanah  lanau, pasiran.
Akuisisi data pada lintasan 4 diawali pada koordinat 7°57'28.48"LS dan  112°35'53.93"BT dan  di  akhiri  pada  koordinat    7°57'26.77"LS  dan    112°35'54.63"  BT.  Pada  kedalaman 0,05m-1,5m  yang  diberi  kotak  hitam  garis  putus-putus  pada  Gambar  7.  dibawah,  nilai resistivitas  batuannya  adalah  11,57  Ωm  –  37,19  Ωm,  dimana  batuan  yang  memiliki  nilai resisitivitas  kisaran  37,19  Ωm  diasumsikan  sebagai  batuan  pondasi  candi  (andesit)  yang ditunjukkan  warna  merah  pekat  dengan  nilai  resistivitas  terbesar  diarea  tersebut.  Pada kedalaman  1,51-7,91  m  nilai  resistivitas  batuan  adalah  9,24  Ωm–20,76  Ωm  dan  jenis material  pada  kedalaman  tersebut  adalah  tanah  lanau  basah  lembek  dan  tanah  lanau, pasiran.
Gambar 4. Kontur resistivitas (ρ) pada lintasan 1
.
Gambar 5. Kontur resistivitas (ρ) pada lintasan 2
Gambar 6. Kontur resistivitas (ρ) pada lintasan 3
Gambar 7. Kontur resistivitas (ρ) pada lintasan 4

## KESIMPULAN
Berdasarkan  hasil  keseluruhan  interpolasi  lintasan  1,2,3  dan  4  dengan  metode  geolistrik resistivitas  konfigurasi  wenner    dapat  diketahui  bahwa  batuan  pondasi  candi  (andesit) berada  pada  kedalaman  0,5m-1,5m  yang  merupakan  batuan  dengan  nilai  resistivitas terbesar  dibandingkan  batuan  yang  lainnya,  dengan  nilai  resistivitas  batuan  (andesit) kisaran  antara  33,87  Ωm-66,8  Ωm,  sedangkan  pada  kedalaman  1,51m-7,91m  terdiri  dari tanah lanau basah lembek dan tanah lanau, pasiran, tidak ditemukan batuan candi (andesit) yang terkubur didalam tanah.

## DAFTAR PUSTAKA
1 Candi badut, Destinasi Wisata situs sejarah. (2015). Retrieved (maret 16, 2018) from candi badut, destinasi Wisata situs sejarah:
https://www.cendananews.com/2015/03/candi-badut-destinasi-wisata-situs- sejarah.html
2 Blatt, Harvey, dan Robert JT. 1996 . Petrology . Freeman. Isbn 0-7167-2438-3.
3 Bakrum dkk.2003. Penyelidikan Terpadu Daerah Panas Bumi Oka, Kabupeten Flores Timur, NTT,  in Kolokium Hasil Kegiatan Inventarisasi Sumber Daya Mineral – DIM , Bandung: Badan Geologi Pusat Sumber Daya Mineral Batubara dan Panas Bumi, pp. 33.1–33.8.
4 Pasha,  D.  A.  2015.Karakterisasi  Batuan  Intrusi  Sekitar  Gunung  Api  Slamet Berdasarkan  Analisis  Petrografi,  Unsur  Utama,  dan  Unsur  Jejak  Daerah  Baturraden dan  Sekitarnya,  Kabupaten  Banyumas,  Provinsi  Jawa  Tengah,”  in Proc.  Sem.  Nas. Kebumian Ke-8 Academia-Industry Linkage 15-16, Grha Sabha Pramana, Yogyakarta: Universitas Gadjah Mada, pp. 824–834, 2015.
5 Putra,    ART  dan  Agus  R.  2019.  Perhitungan  Volume  Cadangan  Bahan  Galian Tambang Andesit Menggunakan Metode Resistivitas Dipol-Dipol dan Interpolasi 3D di  Lapangan  “A”, Prosiding  Seminar  Nasional  Fisika (E-Journal)  SNF2019,  pe-- ISSN: 2476 ISSN: 2339- -0654 939, DOI:doi.org/10.21009/03.SNF2019.02.PA.11
6 Jayadi,  H,  dkk.  2019.  Identifying  Andesite  Rocks  Sources  Using  Geoelectrical Resistivity in Loli, Donggala Regency, Central Sulawesi, Journal of Physical Science and Engineering , Vol. 4, No. 2, 2019, Page 45–54, DOI: 10.17977/um024v4i22019p045, EISSN: 2541-2485.
7 Munaji,  Imam,  S  dan  Lutfinur,I,.  2013.  Penentuan  Tahanan  Jenis  Batuan  Andesit Menggunakan  Metode  Geolistrik  Konfigurasi  Schlumberger  (Studi  Kasus  Desa Polosiri). Jurnal Fisika ,Vol. 3 No. 2.
8 Sunarya, W, Hasanuddin, syamsuddin, maria, erfan. 2017. Identifikasi Bijih Besi (Fe) Menggunakan  Metoda  Geolistrik  Resistivitas  Konfigurasi  Wenner  schlumberger  Di Kabupaten  Luwu. Jurnal  Geocelebes Vol.  1  No.  2,  72  –  81,    ISSN  :  2579-5821
(Cetak) ISSN : 2579-5546 (Online) Alamat URL :
http://journal.unhas.ac.id/index.php/geocelebes
9 Armada,  I  Wayan,  Titi  Hapsari.  2015.  Petrogenesis  Dan  Proses  Pelapukan  Batuan Penyusun  Candi  Prambanan  Berdasarkan  Analisis  Petrografi  Dan  Geokimia, Proceeding,  Seminar  Nasional  Kebumian  Ke-8  Academia-Industry  Linkage 15-16 Grha Sabha Pramana 756, Yogyakarta: Universitas Gadjah Mada.
10 Widodo,  S,  dkk.,2013,  Identifikasi  Sebaran  Kandungan  Bijih  Besi  Di  Kabupaten Bengkayang  Menggunakan  Metode  Geolistrik  Resistivitas. Prisma  Fisika ,  Vol.1 No.1, 14-21
11 Ojo,  J.S.,  Olorunfemi,  M.O.,  Akintorinwa1,  O.J.,  Bayode1,  S.,  Omosuyi,  G.O.  and Akinluyi,  F.O.  2015.  Subsoil  competence  characterization  of  the  Akure  metropolis, southwest  Nigeria. Journal  of  Geography,  Environment  and  Earth  Science International , Vol. 3 No. 1, pp. 1-14, Article no.JGEESI.15851
12 Susilo, A,  Sunaryo, Fina ,F dan Sarjiyana, 2018. Fault Analysis In Pohgajih Village, Blitar, Indonesia Using Resistivity Method For Hazard Risk Reduction . International Journal of GEOMATE , Jan., 2018 Vol.14, Issue 41, pp.111-118 Geotec., Const. Mat.
& Env. ISSN: 2186-2982 (Print), 2186-2990 (Online), Japan. DOI: https://doi.org/10.21660/2018.41.87552
13 Islami, N.  2011. Geoelectrical Resistivity Method For Salt/Brackish Water Mapping . Journal  of  Coastal  Development  Volume  14, No. 2 ,  104-114,  ISSN  :  1410-5217 Accredited : 83/Dikti/Kep/2009
14 Telford,  W.M.,  L.P.  Geldart,  R.E.  Sheriff.  1990. Applied  Geophysics ,  2 nd Edition, Cambridge University.
15 Loke,  M.H.  2007. Rapid  2-D  Resistivity  &  IP  inversion  using  the  least-squares method, Geoelectrical Imaging 2D and 3D , GEOTOMO SOFTWARE, Malaysia
16 Hendrajaya,  L.,  dan  Arif,  I.  1990. Geolistrik  Tahanan  Jenis ,  Laboratorium  Fisika Bumi, Jurusan FMIPA, ITB. Bandung.
17 Saputro,  H  &  Puji,  H,  W.  2017.  Penyebaran  Batuan  Andesit  Dengan  Metode Geolistrik di Desa Laksanamekar Bandung, Jawa Barat , KURVATEK Vol.2 . No. 1, April 2017, pp.31-37 ISSN: 2477-7870,
18 Kurniati,  Asih  dkk.  2008. Buku  Panduan  :  Workshop  Geofisika .  Laboratorium Geofisika, Jurusan Fisika, Fakultas MIPA, Universitas Brawijaya. Malang.
19 Roy,  E.  2005. Geotechnical  Engineering  Investigation  Hand  Book  second  edition . Taylor  & Francis Group. New York