PENGARUH GEJALA FRAUD DAN PERAN AUDITOR INTERNAL DALAM PENDETEKSIAN FRAUD DI PT PANAIKANG INTIM SEJATERA (STUDI KUALITATIF PADA PT PIS)
Amran Fakultas Ekonomi dan Bisnis Universitas Muhammadiyah Makassar Email : amranpare@gmail.com

## ABSTRAK
Penelitian  ini  bertujuan  untuk  mengetahui  dan  menganalisis peran  auditor  internal  dalam  mendeteksi  gejala fraud .  Penelitian  ini menggunakan  data  primer  dan  data  sekunder.  Sampel  dalam penelitian  ini  yaitu  auditor  internal  PT  PIS,  menggunakan  regresi Sederhana  sebagai  alat  untuk  menganalisis  data,  dan  diolah  dengan program  statistik  SPSS  16.0.  Hasil  pengujian  hipotesis  diperoleh bahwa  Gejala fraud dan  Peran  Auditor  Internal  berpengaruh    89% dalam  mendeteksi  kecurangan  pada  PT  Panaikang  Intim  Sejahtera (PIS),  sedangkan  sisanya  sebesar  11%  dijelaskan  oleh  faktor  lain seperti  komitmen  Auditor,  motivasi  Auditor,  Etika,  Moral,  dan  lain- lain.

## Keyword : Fraud, Auditor Internal, Profit

## ABSTRACT
This  study  aims  to  identify  and  analyze  the  role  of  internal auditors in detecting symptoms of fraud. This study used primary and secondary data. The sample of this study is the internal auditor of PT PIS  using  simple  regression  as  a  tool  to  analyze  the  data,  and processed  with  statistical  program  SPSS  16.0.  The  results  of hypothesis  testing  found  that  symptoms  of  fraud  and  the  Role  of  the Internal  Auditor  affects  89%  in  detecting  fraud  at  PT  Panaikang Intimate  Sejahtera  (PIS),  while  the  remaining  11%  is  explained  by other  factors  such  as  Auditor‟s  commitment,  Auditor‟s  motivation, Ethics, Moral, and others. Keyword: Fraud, Internal Auditor, Profit

## A. LATAR BELAKANG
Berlakunya  pasar  bebas  (AFTA)  mendorong  meningkatnya persaingan  dikalangan  pembisinis  ditanah  air,  sehingga  praktik- praktik  ketidak  jujuran  berkembang  pesat  seiring  dengan perkembangan bisnis yang ada dengan segala bentuk, boleh dikatakan jauh  dari  kejujuran,  bahkan  ada  anggapan  bahwa  dunia  bisnis
merupakan dunia yang tidak lagi mempedulikan dan mempertimbangkan  nilai  kejujuran  dalam  menjalankan  kegiatannya. Perusahaan saling bersaing satu sama lain baik dengan perusahaan di negaranya  sendiri  ataupun  dengan  perusahaan  di  negara  asing.  Hal ini  disebabkan  karena  tujuan  bisnis  adalah  untuk  mendapatkan keuntungan atau profit yang maksimal, sehingga setiap orang maupun perusahaan  saling  bersaing  dalam  mendapatkan  keuntungan  atau profit tersebut  tanpa  memperhatikan  segala  jenis  aspek  yang  lain. Dikarenakan semua orang ingin mendapatkan keuntungan sebanyak- banyaknya,  terkadang  hal-hal  yang  tidak  baik  pun  dilakukan  untuk mewujudkan  ambisi  mereka  semua.  Terbukti  banyak  sekali perusahaan  yang  telah  melakukan  tindakan  kejahatan  berupa  KKN (korupsi, kolusi dan nepotisme) ataupun fraud (kecurangan). Beberapa contoh  perusahaan  yang  telah  terungkap  skandal  kecurangannya adalah Enron, Tyco, Adelphia, dan Worldcom Dewasa ini tidak hanya auditor  eksternal  yang  berperan  untuk  menemukan fraud di  dalam suatu  organisasi,  auditor  internal  dalam  perkembangannya  juga memiliki  peran  yang  sama.  Walaupun  posisi  auditor  internal  tidak semudah  auditor  eksternal  dikarenakan  auditor  internal  melekat  di dalam organisasi dan harus berperan sebagai teman yang memberikan masukan  bagi  organisasi  dan  juga  sebagai  musuh  yang  berusaha untuk melihat kemungkinan terjadinya fraud . Survey yang dilakukan oleh  ACFE  (2012)  dan  KPMG  (2012)  menunjukkan  tindakan fraud paling banyak terdeteksi melalui audit internal auditor internal yang dilakukan oleh auditor internal. Di dalam pemerintahan, pengawasan terhadap  urusan  pemerintahan  di  daerah  atau  dapat  dikatakan sebagai  auditor  internal  pemerintahan  dilaksanakan  oleh  Aparat Pengawas  Intern  Pemerintah  (APIP)  sesuai  dengan  fungsi  dan kewenangannya.  Aparat  Pengawas  Intern  Pemerintah  sebagaimana dimaksud adalah Inspektorat Jenderal Departemen, Unit Pengawasan Lembaga  Pemerintah  Non  Departemen,  Inspektorat  Provinsi,  dan Inspektorat  Kabupaten/Kota,  seperti  yang  tertulis  di  PP  Nomor  79 tahun 2005 pada pasal 24 ayat (1) dan ayat (2). APIP berperan untuk memberantas  korupsi,  kolusi,  dan  nepotisme  dalam  pelaksanaan kegiatan pemerintahan.
Auditor  eksternal  ataupun  internal  dalam  melaksanakan tugasnya  harus  menggunakan  kemahiran  profesionalnya.  Untuk  itu PT  Panaikang  Intim  Sejahtera  (PIS)  yang  merupakan  perusahaan otomotif dituntut  untuk  peka  dalam  mendeteksi fraud, maka  dari  itu auditor internal PT Panaikang Intim Sejahtera dalam perkembangannya  juga  memiliki  peran  yang  sama.  Walaupun  posisi auditor internal tidak semudah auditor eksternal dikarenakan auditor internal  melekat  di  dalam  organisasi  dan  harus  berperan  sebagai
teman  yang  memberikan  masukan  bagi  organisasi  dan  juga  sebagai musuh yang berusaha untuk melihat kemungkinan terjadinya fraud.

## B. TINJAUAN TEORETIS
1. Gejala fraud ( Symptom Of Fraud Symptom diterjemahkan  menjadi gejala. Gejala  tindakan  fraud terdiri dari ketidaknormalan catatan akuntansi, internal control yang rendah, ketidaknormalan dalam menganalisis, perubahan gaya hidup, perilaku  yang  tidak  biasa  dan  tips  serta  keluhan.  (Albercht  and Albercht,2003).
Penyimpangan  kecurangan (fraud) dapat  dilakukan  baik  oleh manajemen  puncak  maupun  pegawai  lainnya  untuk  mendapatkan keuntungan  secara  tidak  beretika  dengan  cara  melakukan  tindakan- tindakan  kriminal  seperti  korupsi,  kolusi,  penipuan,  dan  lain sebagainya (Santoso: 2008, Pambelum: 2008).
Korupsi  biasanya  dilakukan  oleh  orang  yang  ada  dalam lingkungan  organisasi  bekerjasama  dengan  orang  yang  ada  diluar organisasi  atas  hubungan  keduanya  menyebabkan  kerugian  yang diderita  organisasi.  (Singleton,2010).  Sedangkan  Rezaee  (2003) mengemukakan  bahwa  gejala  dari  penyimpangan  laporan  keuangan dikategorikan menjadi tiga kategori yaitu : (1). struktur organisasi, (2). kondisi  keuangan  serta  (3).  lingkungan  bisinis  dan  industri.    Gejala yang berhubungan dengan struktur organisasi pada umumnya adalah struktur organisasi yang tidak memiliki pemisahan fungsi serta belum memadainya  internal  kontrol  yang  ada.  Gejala  yang  berhubungan dengan  kondisi  keuangan  pada  umumnya  terkait  dengan anomaly pada  laporan  keuangan  seperti  penentuan  laba  yang  tidak  realisitis, tujuan yang tidak realistis dan atau kekurangan modal kerja, dimana hal  itu  memicu  seseorang  untuk  melakukan fraud atas  laporan keuangan.  Gejala  yang  terkait  lingkungan  bisnis  dan  industri disebabkan  karena  perubahan  di  lingkungan  organisasi  yang  tidak menguntungkan atau mengancam kelangsungan usaha 2. Auditor Internal
a. Pengertian Auditor Internal
Konsorsium  organisasi  profesi  Auditor  Internal  Indonesia menyatakan  definisi  audit  internal  yang  sepenuhnya  mengikuti definisi  yang  dikembangkan  oleh The  Institute  of  Internal  Auditors Inc. (IIA)  yang  dikutip  oleh  Tunggal  (2012:1)  dalam  bukunya  yang berjudul  Pedoman  Pokok  Audit  Internal:  “Audit  internal  adalah kegiatan  assurance  dan  konsultasi  yang  independen  dan  obyektif, yang  dirancang  untuk  memberikan  nilai  tambah  dan  meningkatkan kegiatan operasi organisasi” .
Definisi  lain  dalam  buku  Tunggal  (2012:  3)  menurut  Sawyer: Internal auditing is a systematic, objectif appraisal by internal auditor
of  the  diverse  operation  an  d  control  within  on  organization  to determine whether (1) financial and operating information is accurate and reliable; (2) risk to the enterprise are identified and minimized; (3) external regulations and acceptable internal policies and procudere are followed;  (4)  satisfactory  operating  criteria  are  met;  (5)resources  are used efficiently and economically and, (6) the organization‟s objectives are  effectively  achieved-all  for  the  purpose  of  consulting  with management  and  for  assisting  member  of  the  organization  in  the effecive discharge of their responsibilities
Secara spesifik perbedaan antara definisi baru dan definisi lama dapat diformulasikan pada tabel di bawah ini.
Tabel 2.1Perbedaan definisi baru dan definisi lama audit internal No Defisi Lama Devisi Baru (1). Fungsi penilaian yang independen yang dibentuk dalam suatu organisasi Suatu  Aktivitas  Independen dan Objektif (2) Fungsi penilaian Aktivitas  pemberian  jaminan keyakinan dan konsultasi (3). Mengkaji dan mengevaluasi aktivitas organisasi sebagai bentuk jasa yang diberikan bagi organisasi Dirancang untuk memberikan suatu  nilai  tambah,  serta meningkatkan kegiatan operasi organisasi (4). Membantu para anggota organisasi agar dapat menjalankan tanggung jawabnya secara efektif Membantu  organisasi  dalam usaha mencapai tujuannya (5). Memberi hasil analisis, penilaian, rekomendasi, konseling  dan  informasi  yang berkaitan dengan aktivitas yang dikaji dan menciptakan pengendalian  efektif  dengan biaya wajar Memberikan suatu pendekatan disiplin yang sistematis untuk mengevaluasi dan
meningkatkan keefektifan manajemen risiko, pengendalian dan proses pengaturan dan pengelolaan organisasi
Sumber : Tunggal (2012)
b. Fungsi dan Tanggungjawab Internal Audit
Menurut  Hartadi  (1991),  fungsi  audit  internal  adalah melaksanakan kegiatan bebas dan memberi saran-saran suatu fungsi pengendalian  manajemen  guna  mengukur  dan  meneliti  efektivitas sistem  pengendalian  intern  .  Tanggung  jawab  audit  internal  ditulis
oleh Hartadi (1991) dalam bukunya Internal Auditing : Suatu Tinjauan Sistem Informasi Manajemen dan Cara Pelaporannya yaitu:
1. Menilai  prosedur  dan  menilai  hal-hal  yang  saling  berhubungan, terdiri dari:
a. Memberi pendapat efisiensi atau kelayakan prosedur
b. Mengembangkan atau memperbaiki prosedur
c. Menilai personalia
d. Ide-ide seperti pembuatan standar.
e. Verifikasi dan analisis data, yang menyangkut:
f. Penelaahan  data  yang  dihasilkan  sistem  akuntansi  guna membuktikan  bahwa  laporan-laporan  yang  dihasilkan  adalah benar (valid)
2. Membuat analisis-analisis lebih lanjut untuk memberi dasar/membantu penyimpulan-penyimpulannya.
3. Verifikasi  kelayakan  yaitu:  Prosedur  akuntansi  atau  kebijakan lainnya yang telah dilakukan:
a. Prosedur  operasi/kegiatan  yang  mengikuti  peraturan-peraturan pemerintah telah dilaksanakan
b. Kewajiban-kewajiban  yang  bersangkutan  dengan  kontrak  yang berjalan telah dipatuhi.
Sedangkan fungsi perlindungan audit internal yaitu:
1. Menghindari  dan  menemukan  penggelapan,  ketidakjujuran  atau kecurangan.
2. Memeriksa semua kekayaan dalam organisasi.
3. Meneliti transaksi dengan pihak luar.
4. Melatih  dan  memberi  bantuan  kepada  pegawai/staf  terutama bidang akuntansi.
5. Jasa-jasa  lainnya  termasuk  penyelidikan  khusus  yaitu  dengan membantu  pihak  luar  seperti,  kantor  akuntan  (yang  memeriksa laporan  keuangan  secara  periodik),  atau  konsultan  lainnya  yang berkepentingan dengan data kegiatan di dalam organisasi.
c. Tanggung  Jawab  Auditor  Untuk  Mendeteksi  dan  Melaporkan Kecurangan dan Kekeliruan Dalam  SAS  No  99  yang  berjudul Consideration  of  Fraud  in  a Financial  Statement menyatakan  seorang  auditor  bertanggung  jawab untuk  merencanakan  dan  melaksanakan  audit  guna  mendapatkan keyakinan memadai ( reasonable ) bahwa Laporan Keuangan bebas dari salah  saji  material,  baik  yang  disebabkan  oleh  kekeliruan  ( error ) maupun kecurangan ( fraud ).
Dalam  merencanakan  audit,  auditor  harus  menilai  risiko terjadinya  kecurangan.  SAS  82  menyatakan  bahwa  penilaian  risiko salah  saji  material  yang  disebabkan  oleh  kecurangan  merupakan proses  kumulatif  yang  terdiri  dari  pertimbangan  faktor  risiko  yang berdiri  sendiri-sendiri  atau  kombinasi  dari  faktor-faktor  tersebut.
Selanjutnya,  auditor  harus  mengembangkan  suatu  rencana  sebagai tanggapan atas risiko yang ada dalam penugasan serta melaksanakan apa yang telah direncanakan dengan menggunakan secara cermat dan seksama  kemahiran  profesionalnya.    Apabila  auditor  menyimpulkan bahwa ternyata laporan keuangan mengandung unsur salah saji yang material  dan  bahwa  laporan  keuangan  tidak  disajikan  sesuai  dengan Standar  Akuntansi  yang  berlaku  umum,  maka  auditor  harus mendesak  agar  manajemen  melakukan  revisi  atas  laporan  keuangan tersebut.  Apabila  manajemen  menyetujuinya,  auditor  dapat menerbitkan suatu laporan audit standar yang menyatakan pendapat wajar tanpa pengecualian. Namun apabila laporan keuangan tersebut ternyata  tidak  direvisi,  auditor  harus  memodifikasi  laporan  standar untuk  penyimpangan  dari  standar  akuntansi  yang  berlaku  umum serta  mengungkapkan  semua  alasan  penting  yang  menyertainya dalam laporan audit.
3. Fraud
a. Pengertian Fraud (Kecurangan) Menurut  kamus  hukum,  mengartikan fraud (Inggris)  = fraude (Belanda)  sebagai  kecurangan. Frauderen/verduisteren (Belanda) berarti  menggelapkan  sebagaimana  dimaksud  dalam  Pasal  278 KUHP, Pasal 268 KUHPer. Sedangkan definisif fraud menurut Black Law Dictionary adalah:  (1) A knowing misrepresentation of the truth or  concealment  of  material  fact  to  induce  another  to  act  to  his  or  her detriment;  is  usual  a  tort,  but  in  some  cases  (especially  when  the conduct  is  willful)  it  may  be  a  crime;  (2)  a  misrepresentation  made recklessly without belief in its truth to induce another person to act; (3) a  tort  arising  from  knowing  misrepresentation,  concealment  of material fact, or reckless misrepresentation made to induce another to act to his or her detriment.
Sementara itu, Institute of Internal Auditors ( IIA ) menyatakan bahwa  kecurangan  mencakup  suatu  kesatuan  ketidakberesan (irregularities) dan  tindakan  ilegal  yang  bercirikan  penipuan  yang disengaja.  Definisi  lain  menurut  Comer  yang  ditulis  oleh  Tunggal (2011: 1): Fraud is any behavior by which one person gains or intends to gain a dishonest advantage over another. A crime is a intentional act that violates the criminal law under which no legal excuse applices and where  there  is  a  state  to  codify  such  laws  and  endores  penalties  in response to their breach. The distinction is important . Not all frauds are  crimes  and  the  majority  of  crimes  are  not  frauds.  Companies  lost through  frauds,  but  the  police  and  other  enforcement  bodies  can  take action only againtscrime.
Selain  itu,  definisi  menurut  Bologna,  Lindquist  dan  Wells  oleh Tunggal  (2011:  1)  adalah :  fraud  is  criminal  deception  intended  to financially benefit the deceive.
Berdasarkan definisi diatas Fraud diterjemahkan penyimpangan, demikian pula dengan error dan irregularities masing- masing  diterjemahkan  sebagai  kekeliruan  dan  ketidakberesan. Perbedaan  dari  penyimpangan  dan  kekeliruan  adalah  apakah tindakan  yang  mendasarinya,  apakah  tindakan  tersebut  merupakan tindakan  yang  disengaja  atau  tidak. Fraud atau  penyimpangan dilakukan  dengan  unsur  kesengajaan  dalam  melakukannya.  ACFE‟s mendefinisikan fraud sebagai tindakan mengambil keuntungan secara sengaja  dengan  cara menyalahgunakan  suatu  pekerjaan/jabatan  atau mencuri asset/sumberdaya dalam organisasi (Singleton, 2010)
b. Tipe-tipe Fraud (Kecurangan)
Secara  garis  besar  kecurangan  berdasarkan  pelakunya  terbagi atas dua kelompok menurut Tunggal ( 2011: 3):
1) Pihak dalam perusahaan ( Internal )
a) Manajemen untuk kepentingan perusahaan, yaitu salah saji yang timbul  karena  kecurangan  pelaporan  keuangan  ( misstatements arising  from  fraudulent  financial  reporting ).  Contoh:  perusahaan yang membuat neraca palsu dengan menaikkan nilai aktiva serta tidak  mencatat  hutang.  Hal  ini  dilakukan  biasanya  untuk perusahaan yang ingin menarik investor.
b) Pegawai untuk keuntungan individu, yaitu salah saji yang berupa penyalahgunaan aktiva ( misstatements arising from
misappropriation  of  assets ).  Contoh:  Seorang  pegawai  di  bidang persediaan  yang  juga  memegang  catatan  persediaan.  Dengan kesempatan  yang  ada,  mereka  dapat  mengambil  item-item persediaan  dan  menutupi  pencurian  itu  dengan  menyesuaikan catatan akuntansi.
2) Pihak Luar Perusahaan ( External )
Pihak di luar perusahaan, yaitu pelanggan, supplier, mitra usaha, dan  pihak  asing  yang  dapat  menimbulkan  kerugian  bagi perusahaan. Contoh: Supplier , kecurangan yang dilakukan berupa kecurangan  pada  saat  pengiriman  28  barang  yang  tidak  sesuai dengan  perjanjian  jual-beli,  seperti  kualitas  barang  berbeda, jumlah  tidak  sesuai,  pengiriman  tidak  tepat  waktu,  penagihan berulang-ulang  yang  dilakukan  pada  transaksi  sama.  Sedangkan, oleh debitur sebagai penerima piutang pada umumnya melakukan penggelapan barang, pembayaran piutang tidak sesuai perjanjian.
Fraud (kecurangan)  merupakan  penipuan  yang  sengaja dilakukan  yang  menimbulkan  kerugian  tanpa  disadari  oleh  pihak yang  dirugikan  tersebut  dan  memberikan  keuntungan  bagi  pelaku kecurangan.  Namun,  kecurangan  timbul  bukan  karena  tanpa  alasan. Umumnya  kecurangan  terjadi  karena  adanya  tekanan  untuk melakukan  penyelewengan  atau  dorongan  untuk  memanfaatkan kesempatan  yang  ada  dan  adanya  pembenaran  (diterima  secara
umum)  terhadap  tindakan  tersebut.  Secara  sederhana,  Tunggal (2012:119) mengungkapkan
kondisi
penyebab kecurangan diilustrasikan seperti gambar di bawah ini, atau yang populer dengan nama segitiga kecurangan (fraud triangle):
Gambar 2.2
Segitiga Kecurangan
“Nobody Really Checks” “ everyone‟s doing it” Sumber : Tunggal (2012:119)
Berikut ulasan dari segitiga kecurangan di atas:
1. Incentive / pressure (tekanan). Pressure adalah  dorongan  yang menyebabkan seseorang melakukan fraud, contohnya hutang atau tagihan  yang  menumpuk,  gaya  hidup  mewah,  ketergantungan narkoba, dan lain-lain. Pada umumnya yang mendorong terjadinya fraud adalah kebutuhan atau masalah finansial. Tapi banyak juga yang hanya terdorong oleh keserakahan.
2. Opportunity  ( kesempatan). Opportunity adalah  peluang  yang memungkinkan fraud terjadi.  Biasanya  disebabkan  karena internal  control suatu  organisasi  yang  lemah,  kurangnya pengawasan, dan/atau penyalahgunaan wewenang. Di antara tiga elemen fraud triangle, opportunity merupakan elemen yang paling memungkinkan  untuk  diminimalisir  melalui  penerapan  proses, prosedur kontrol dan upaya deteksi dini terhadap fraud .
3. Attitude (Rasionalisasi). Attitude merupakan  elemen  penting terjadinya fraud, di  mana  pelaku  mencari  pembenaran  atas tindakannya  atau  merasionalkan  tindakannya,  sehingga  pelaku membenarkan  hal  tersebut,  misalnya:  pelaku  merasa  telah  cukup lama  bekerja  dan  dia  merasa  seharusnya  berhak  mendapatkan lebih dari yang telah dia dapatkan sekarang (posisi, gaji, promosi, dan  lain-lain).  Perusahaan  telah  mendapatkan  keuntungan  yang sangat besar tetapi seorang manajer tidak memberikan sedikitpun kepada karyawannya.
Incenti ve
Presure Attitu de
Nasio nalis m
Oppor tunity
c. Jenis-jenis Fraud (Kecurangan) Amrizal  (2004)  mengungkapkan  menurut Association  of Certified Fraud Examinations (ACFE) kecurangan dapat
dikategorikan dalam tiga kelompok sebagai berikut:
1. Kecurangan  Laporan  Keuangan  ( Financial  Statement  Fraud ) Kecurangan  laporan  keuangan  dapat  didefinisikan  sebagai kecurangan  yang  dilakukan  oleh  manajemen  dalam  bentuk  salah saji  material  laporan  keuangan  yang  merugikan  investor  dan kreditor. Kecurangan ini dapat bersifat financial atau kecurangan non financial.
2. Penyalahgunaan Aset ( Asset Misappropriation )
Penyalahgunaan  aset  dapat  digolongkan  ke  dalam  „kecurangan kas‟  dan  „kecurangan  atas  persediaan  dan  aset  lainnya,  serta pengeluaranpengeluaran biaya secara curang ( fraudulent disbursement ).  Pada  kasus  ini  biasanya  mudah  untuk  dideteksi karena sifatnya tangible atau dapat diukur.
3. Korupsi ( Corruption )
Korupsi  dalam  konteks  pembahasan  ini  adalah  korupsi  menurut ACFE , bukannya pengertian korupsi menurut UU Pemberantasan TPK  di  Indonesia.  Menurut ACFE ,  korupsi  terbagi  ke  dalam pertentangan  kepentingan  ( conflict  of  interest) ,  suap  ( briber y), pemberian  illegal  ( illegal  gratuity ),  dan  pemerasan  ( economic extortion ).
d. Pencegahan dan pendeteksian Fraud (Kecurangan)
AICPA  bersama  dengan  organisasi  profesional,  menerbitkan Management Anti Fraud Program and Controls: Guidance to Prevent, Deter,  and Detect  Fraud. Dalam  pedoman  tersebut,  mengungkapkan tiga  unsur  untuk  mencegah,  menghalangi,  dan  mendeteksi kecurangan: (1) budaya jujur dan etika yang tinggi; (2) tanggung jawab manajemen  untuk  mengevaluasi  resiko  kecurangan;  (3)  pengawasan oleh komite audit
Mencakup  ketiga  hal  di  atas,  maka  pengendalian  internal merupakan cara yang paling efektif dalam mencegah dan menghalangi kecurangan. Namun, penciptaan lingkungan pengendalian yang efektif tidak  luput  dari  adanya  nilai  atau  norma  yang  dianut  dalam perusahaan  tersebut.  Dengan  adanya  nilai  dan  norma  dapat membantu  menciptakan  budaya  jujur  dan  etika  yang  tinggi. Penciptaan  budaya  jujur  dan  etika  yang  tinggi  menurut  Tunggal (2012: 220) mencakup enam unsur:
1. Tone at the top.
2. Menciptakan lingkungan kerja positif.
3. Mempekerjakan dan mempromosikan pegawai yang tepat.
4. Pelatihan.
5. Konfirmasi.
6. Disiplin.
Pendapat yang berbeda yang dikemukakan oleh Singleton, 2010: Upaya untuk mengurangi tindakan fraud dibagi kedalam 3 (tiga) fase.
1. Pada  fase  pertama  yaitu  fase  pencegahan  tindakan fraud. Cara yang paling efektif adalah melalui perubahan perilaku dan budaya organisasi  yang  memberikan  perhatian  lebih  atas  tindakan kecurangan.  Upaya  yang  dilakukan  adalah  melalui struktur corporate  governance,  tone  at  the  top ,  penentuan  tujuan  yang realistis  dan  kebijakan  serta  prosedur  yang  dapat  mencegah tindakan penyimpangan (Singleton,2010). Pendapat lain mengemukakan bahwa cara untuk mencegah tindakan fraud dapat dilakukan  melalui  upaya  untuk  menciptakan  budaya  kejujuran, sikap  keterbukaan  dan  meminimalisasi  kesempatan  untuk melakukan tindakan fraud (Albercht,2003).
2. Pada  fase  kedua  yaitu  pendektesian  tindakan fraud ,  dapat dilakukan  dengan  cara  pengamatan  ( surveillance ), anonymous tips ,  Audit  mendadak,  melakukan  tuntutan  hukum,  penegakan etika  dan  kebijakan  atas  tindakan fraud .  Hal  lainnya  yang  dapat mengurangi  tindakan fraud adalah  memberikan  penghargaan kepada  pegawai  yang  telah  berkontribusi  dalam  mendeteksi perilaku  kecurangan  serta  menegakan  budaya  anti fraud (Singleton,2010).  Tahap  deteksi  atas  tindakan fraud berbeda dengan  investigasi,  pada  tahap  ini  berupaya  mengidentifikasi gejala  yang  sering  terjadi  dan  mengarah  pada  tindakan fraud . Sedangkan  pada  tahap  investigasi  sudah  dilakukan  upaya  untuk menentukan  siapa  yang  melakukan fraud ,  skema  apa  yang digunakan  dalam  tindakan fraud, kapan  melakukannya,  apa motivasinya  dan  berapa  jumlah  uang  atau  asset  yang  telah diambil.  Pendeteksian fraud dapat  dilakukan  dengan  2  (dua) pendekatan yaitu metode induktif dan metode deduktif.
- Metode  induktif  dilakukan  dengan  cara commercial  data-mining software dan digital analysis of company databases . Sedangkan
- Metode  deduktif  dilakukan  dengan  tahapan-tahapan  berikut  ini a)memahami  bisnis  proses  organisasi;  b)memahami  jenis fraud yang  mungkin  terjadi;  c)  menentukan  gejala  yang  sering  terjadi  ; d)menggunakan  database  dan  system  informasi  untuk  mencari gejala  tersebut;  e)berdasarkan  gejala  yang  ada  kemudian ditentukan  apakah  terjadi  tindakan fraud atau  terdapat  faktor lain yang menyebabkan gejala tersebut terjadi (Albercht,2003).
3. Fase terakhir  adalah  investigasi  tindakan fraud ,  terdapat  2  (dua) pendekatan  yang  dapat  dilakukan  yaitu  1) the  evidence  square approach dan  2) the  fraud  triangle  plus  inquiry  approach. Dalam pendekatan fraud  triangle  plus  inquiry dapat  dibedakan  menjadi a)Methods  for  theft  investigantion  (Surveillance  and  covert
operation,  invigilation  and  physical  evidence);  b)  Methods  for concealment  investigations  (Document  examination,  audits, computer  search  and  physical  asset  count;  c)  Methods  for  inquiry investigations  (interviews  and  interrogation,  honesty  testing); d)Methods for conversion investigations (public records search and net worth method) (Albercht,2003).
Berdasarkan  pada  masalah  pokok  yang  di  kemukakan  maka penulis  mengajukan  hipotesis  yaitu  :  “Di  duga  bahwa  Gejala  Fraud dan  peran  auditor  internal  terhadap  deteksi  kecurangan  di  PT Panaikang Intim Sejahtera (PIS) berpengaruh Signifikan.

## C. METODE PENELITIAN
1. Jenis dan Sumber Data
a. Jenis data Jenis  data  yang  relevan  digunakan  dalam  penelitian  ini yaitu  data  kualitatif  dan  Kuantitatif  yaitu  data  yang  diperoleh dari  hasil  wawancara  serta  penyebaran  kuesioner  pda  Auditor Internal PT Panaikang Intim Sejahtera (PIS)
b. Sumber Data
Dari  segi  sumbernya,  maka  data  yang  relevan  digunakan dalam  penelitian  ini  yaitu  data  primer  dan  sekunder  sebagai berikut:
1) Data Primer
Data  primer  merupakan  data  yang  langsung  di  ambil langsung  seluruh  dari  responden  dengan  menggunakan metode  angket  (kuesioner).  Sejumlah  pernyataan  diajukan kepada  responden  dan  kemudian  responden  diminta menjawab sesuai dengan pendapat mereka.
2) Data Sekunder
Data  sekunder  diperlukan  dalam  penelitian  ini  sebagai pendukung  penulisan.  Sumber  data  ini  diperoleh  dari berbagai sumber informasi yang ada di perusahaan
2. Metode Analisis
Uji  Analisis  Regresi  Sederhana  digunakan  untuk  mengukur derajat  keeratan  hubungan  tetapi  juga  menduga  besarnya  arah hubungan  itu  serta  menduga  besarnya  variabel  dependen  jika  nilai variabel  independen  diketahui.    (Usman,  2003:241).  Analisis  regresi sederhana  dalam  penelitian  ini  digunakan  untuk  mengetahui pengaruh  X  terhadap  Y  pada  BPH  Unismuh  makassar  persamaan regresi sederhana sendiri adalah sebagai berikut:
Y = a + bX1+bX2+e Dimana: Y   : Deteksi Fraud X1 : Gejala Fraud
X2 : Peran auditor Internal a    : Bilangan Konstanta b    : Parameter yang diestimasi untuk X

## C. PEMBAHASAN
1. Gejala Fraud, Mendeteksi Serta Peran Auditor Internal SYMTOM OF FRAUD
Jenis fraud yang telah dikelompokan oleh para ahli menjadi tiga macam  yaitu fraudulent  financial  statement,  misappropriation  asset dan korupsi, ketiganya memiliki karakteristik berbeda mengenai motif dan pelaku fraud tersebut atau yang dikenal dengan istilah Fraudster . Bagi  organisasi  yang  tidak  berorientasi  pada  laba  maupun  yang berorientasi  pada  laba  maka misappropriation  asset berpotensi  lebih sering terjadi dibandingkan dengan jenis fraud lainnya. Hal ini sejalan dengan yang diungkapkan Informan 1 dalam wawancara :
“Jenis  fraud  yang  berpotensi  mungkin  terjadi  dilingkungan Perusahaan  adalah  terkait  dengan  pengelolaan  asset  karena jumlah asset yang ada dilingkungan perusahaan cukup banyak sedangkan  pengendalian  internal  atas  asset  tersebut  relative masih rendah sehingga hal ini menjadi peluang bagi pihak yang ada  dalam  lingkungan  perusahaan  memanfaatkan  kelemahan tersebut.  Terutama  dalam  pengadaan  barang  dan  jasa  atau proses markup barang dan jasa, untuk creative accounting biasa juga terjadi”.
Hal  senada  seperti  yang  diungkapkan  oleh  Informan  2  bahwa missaprropriation  asset berpotensi  terjadi  lebih  sering  dibandingkan dengan fraudulent  financial  report pada  semua  jenis  perusahaan maupun  organisasi  baik  yang  berorientasi  pada  laba  maupun  tidak, seperti yang dikutip dalam wawancara berikut ini :
“ Pada  umumnya  pemisahan  fungsi  dan  bagian  yang  khusus menangani asset dilingkungan perusahaan telah dimiliki akan tetapi bahaya penyalahgunaan asset masih mengancam perusahaan. Seperti masalah  inventarisasi  asset  yang  dimiliki  Akan  tetapi  saya  melihat kecenderungan  upaya  akuntabilitas  dan  transparansi  publik mendorong  pencatatan  asset  serta  pengendalian  intern  atas  asset  di perusahaan menjadi lebih baik”.
Potensi  terjadinya  penyalagunaan asset juga  sangat  mungkin terjadi  pada  kas.  Jumlah  dana  yang  ada  di  kas  di  tangan  (kasir) sangat besar. Dimana alokasi dana /kas yang di kasir akan digunakan untuk  membiayai  pengeluaran  operasional  maupun  non  operasional tersebut. Kelemahan pengendalian intern atas kas juga menyebabkan peluang  bagi fraudster untuk  melakukan  tindakan fraud .  Hal  ini senada dengan yang diungkapkan oleh informan 1 dan 2.

## Akuntansi Peradaban : Vol. II No. 1 Juli 2016
Informan  1  dan  2,  dimana  mereka  juga  beberapa  kali  pernah mendapatkan penugasan audit investigasi atas kasus pengelapan kas. Skema larceny atau  pencurian  uang  yang  paling  berpotensi  terjadi apabila  pengendalian  internal  kas  sangat  rendah.  Selain  itu,  skema fraudulent  disbursment juga  dapat  berpotensi  terjadi  dengan  sistem perencanaan anggaran yang tidak matang. Hal tersebut diketahui oleh auditor  pada  saat  melakukan  rekonsiliasi  kas  bank  dengan  kas  yang ada  diperusahaan,  terdapat  dana  pembayaran  asuransi  kendaraan (persediaan barang dagang) PT Panaikang intim Sejahtera (PIS) yang digunakan  secara  pribadi  oleh  salah  satu  karyawan  PT  Panaikang Intim  Sejahtera  (PIS),  dimana  kas/dana  yang  diserahkan  oleh custumer tersebut  harusnya  disetorkan  ke  bank,  tapi  oleh  karyawan yang  bersangkutan  digunakan  secara  pribadi.  Hal  ini  tentu merupakan salah satu tindakan yang tidak etis atau merupakan kasus pengelapan  kas,  Skema larceny atau  pencurian  uang  yang  paling berpotensi  terjadi  apabila  pengendalian  internal  kas  sangat  rendah seperti yang dikemukakan sebelumnya oleh informan 1 dan 2.
Berdasarkan  uraian  diatas  bahwa  potensi fraud yang  paling sering  terjadi  diperusahaan  terkait  dengan  penyalahgunaan asset , walaupun tidak menutup kemungkinan kedua jenis fraud lainnya itu terjadi.
a. Accounting anomally
Selain  dari  lemahnya  pengendalian  internal,  gejala  lainnya  yang terjadi  adalah  ketidaknormalan  data  akuntansi.  Seperti  yang  dikutip dalam wawancara dengan 1 :
“Dana  yang  dikelola  pada  unit  entitas  pada  umumnya dikelola  oleh  kasir  Sehingga  gejala  yang  ada  selain lemahnya pengendalian internal adalah Accounting Anomaly yang  ditandai  dengan  adanya  penundaan  pencatatan, Sedangkan gejala lainnya yaitu perencanaan anggaran yang belum  matang  dapat  memicu  terjadinya  transaksi  fiktif karena adanya kegiatan yang penting untuk dilakukan akan tetapi tidak tercantum pada anggaran tahun berjalan, belum lagi  karena  perusahaan  ini  merupakan  perusahaan keluarga,  terkadang  biaya  yang  tidak  berkaitan  dengan perusahaan  diakui  sebagai  biaya  pada  perusahaan,  ini merupakan salah satu tindakan accounting anomally.
b. Peran Auditor Internal
Pada  umumnya  PT  Panaikang  Intim  Sejahtera  (PIS)  memiliki bagian  yang  bertugas  melaksanakan  audit  laporan  keuangan  dan operasi manajemen. Bahkan setiap perusahaan menyadari kebutuhan adanya auditor internal, sehingga mereka sudah memiliki bagian atau departemen  audit  internal.  Auditor  internal  memiliki  peran  dalam upaya  mendeteksi  terjadinya fraud Berikut  ini  merupakan  tabel
perbandingan  hasil wawancara  dengan  teori  mengenai  Peran Auditor Internal dalam mendeteksi fraud .
3. Analisis Data
Pada bagian ini akan dijelaskan mengenai pengaruh hasil audit terhadap  kualitas  laporan  keuangan  yang  berisi  tanggapan  dari  2 koresponden  sekaligus  informan  dan  merupakan  karyawan  di  PT Panaikang Intim Sejahtera (PIS), dapat dilihat ditabel 5.1
a. Frekuensi data
Frekuensi  data  dari  hasil  olah  kuesioner  mengenai  Gejala fraud sebagai  variable  bebas  (X1),  Peran  Auditor  Internal  sebagai  variable bebas (X2) dan Deteksi Kecurangan sebagai Variabel (Y) dapat dilihat pada  tabel  statistic  hasil  olah  data  dengan  menggunakan  SPSS  versi 17 pada tabel 5.1 dibawah ini:
Tabel 5.1 Statistics Gefraud  PeAI Defraud N Valid 8 8 8 Missing 0 0 0 Mean 6.75 7.38 9.63 Std. Error of Mean .313 .263 .183 Median 6.50 7.00 10.00 Mode 6 7 10 Std. Deviation .886 .744 .518 Variance .786 .554 .268 Skewness .615 1.951 -.644 Std. Error of Skewness .752 .752 .752 Kurtosis -1.481 3.205 -2.240 Std. Error of Kurtosis 1.481 1.481 1.481 Range 2 2 1 Minimum 6 7 9 Maximum 8 9 10 Sum 54 59 77 Percentile s 25 6.00 7.00 9.00 50 6.50 7.00 10.00 75 7.75 7.75 10.00 Sumber : Data diolah (SPSS 17)
Berdasarkan  Tabel  5.1  diatas    menunjukkan  bahwa  pada pengujian  validitas  untuk  variabel  Gejal  Audit  dan  Peran  auditor
internal  berpengaruh  dalam  pendeteksian  kecurangan  di  PT Panaikang intim Sejahtera (PIS)  diperoleh semua menunjukkan valid.
b. Statistik Descriptif
Pada  tabel  5.2  dibawah  ini  menunjukan  nilai  statistic deskriptif dari variable X.
Tabel 5.2 Residuals Statistics a
Residuals Statistics a Minimum  Maximum  Mean Std. Deviation  N Predicted Value  8.77 9.97 9.63 .489 8 Residual -.363 .233 .000 .168 8 Std. Predicted Value -1.753 .696 .000 1.000 8 Std. Residual -1.821 1.168 .000 .845 8 a. Dependent Variable: Defraud
Sumber : Data diolah (SPSS 17)
Jumlah pegamatan untuk variabel Gejala fraud , Peran Auditor Internal adalah sebanyak 2 responden dengan 8 pertanyaan memiliki nilai  Minumum  sebesar  -0,363  atau  36,3,  nilai  maksimum  sebesar 0,233 atau (23,3), nilai rata-rata (mean) sebesar 0,000 dengan standar deviasi sebesar 0,168. Nilai tersebut berarti memiliki arti bahwa dari 8 data atau pertanyaan diketahui bahwa nilai Minumum sebesar  -36,3, nilai  maksimum  sebesar  23,3,  nilai  rata-rata  (mean)  sebesar  0,00 dengan  standar  deviasi  (simpangan  baku)  sebesar  16,8  dan  standar residual  Minumum  -18,21  dengan  standar  deviasi  sebesar  0,845  atau 84,5.

## c. Uji korelasi
Pada  tabel  dibawah  ini  berdasarkan  hasil  olah  data menggunakan SPSS versi 17 diperoleh:
Tabel Correlations Defraud  Gefraud  PeAI Pearson Correlation Defrau d 1.000 -.856 .046 Gefrau d -.856 1.000 .379 PeAI .046 .379 1.000
Sig. (1-tailed) Defrau d . .003 .457 Gefrau d .003 . .177 PeAI .457 .177 . N Defrau d 8 8 8 Gefrau d 8 8 8 PeAI 8 8 8
Sumber : Data diolah (SPSS 17)
Dari tabel diatas menunjukan antara variabel (X1) yaitu Gejala fraud, variabel (X2) yaitu Peran Auditor Internal dengan variabel (Y) Deteksi  Kecurangan/  Defraud  memiliki  pearson  korelasi  0,46  untuk (X1), 0,379 untuk (X2) dengan tingkat singnifikan 0,457(X1) dan 0,177 (X2)  hal  ini  menunjukan  adanya  hubungan  yang  mempengaruhi antara  gejala fraud dan  Peran  Auditor  Internal  dalam  mendetksi Kecurangan yang ada di PT Panaikang Intim Sejahtera. Hal tersebut bisa dilihat pada grafik Gambar P-Plot of regression standard dibawah ini:

## d. Persamaan regresi
Penghitungan regresi linier antara  variabel bebas  Gejala fraud (X1)  dan  Peran  Auditor  Internal  (X2)    terhadap  variabel  terikat  (Y) mendeteksi  kecurangan  pada  PT  Panaikang  Intim  Sejahtera  (PIS) dapat diperoleh hasil pengujian tabel 5.4  berikusebagai berikut :

## Model Summary b
Model  R R Square Adjusted R Square Std.  Error  of the Estimate Change Statistics R Square Change F Change df1 df2 Sig. F Change 1 .946 a .894 .852 .199 .894 21.099 2 5 .004
Variabel  gejala fraud (X1)  mempunyai  nilai  t-hitung  sebesar  - 6.488 dengan nilai signifikansi sebesar 0,001< 0,05, hipotesis terbukti diterima , artinya bahwa Gejala fraud berpengaruh dalam mendeteksi kecurangan  pada  PT  Panaikang  Intim  Sejahtera  (PIS),  selain  itu Variabel  Peran  Auditor  Internal  (X2)  mempunyai  nilai  t-hitung sebesar  2,754  dengan  nilai  signifikansi  sebesar  0,004<  0,05,  hipotesis terbukti  diterima  ,  artinya  bahwa  Peran  Auditor  Internal berpengaruh dalam mendeteksi kecurangan pada PT Panaikang Intim Sejahtera  (PIS),  hal  ini  dikarenakan  Seorang  auditor  harus  memiliki kemampuan  untuk  menilai  secara  objektif,  tidak  mudah  dipengaruhi dan  tidak  memihak  pada  kepentingan  siapapun  sehingga  ketika Auditor menemukan adanya salah saji yang material terhadap laporan keuangan  perusahaan  yang  diaudit,  auditor  akan  mengungkapkan bahwa terdapat penyimpangan atas laporan keuangan tersebut.
e. Uji F (F test)
Ujiriabel  simultan  variable  bebas  terhadap  variable  terikat adalah sebagai berikut:
ANOVA b Model Sum of Squares Df Mean Square F Si g. 1 Regression 1.676 2 .838 21.099 .004 a Residual .199 5 .040 Total 1.875 7 Sumber : Data diolah (SPSS 17) Sumber : Data diolah (SPSS 17) Tabel Correlations Model Unstandardized Coefficients Standardized Coefficients T Sig. Correlations Collinearity Statistics B Std. Error  Beta Zero- order Partial  Part Tolerance VIF 1 (Consta nt) 11.425  .813 14.050  .000 Gefraud  -.596 .092 -1.021 -6.488  .001  -.856 -.945 -.944 .856 1.168 PeAI .301 .109 .433 2.754  .040  .046 .776 .401 .856 1.168 Sumber : Data diolah (SPSS 17)
Hasil      perhitungan    diperoleh  nilai  F  hitung  adalah  sebesar 21,099  dengan  signifi-kasinya  sebesar  0,004,  sehingga  nilai  F  hitung sebesar  21,099  >  nilai  F  tabel  =  1,136  (Variace  Max/  Variance  Min= 9,97/8,77= 1,136). Hal ini menunjukkan bahwa gejala fraud  (X1) dan Peran  Auditor  Internal  (X2)  berpengaruh  dalam  mendeteksi kecurangan di PT Panaikang Intim Sejahtera (PIS)
f. Koefesien Determinasi
Berikut  hasil  pengujian  peran  auditor  internal  dalam mendeteksi Gejala fraud pada gambar 5.5 berikut ini:
Tabel 5.5
Koefesien Determinasi
Model Summary b Model R
R Square Adjusted R Square Std. Error  of  the Estimate Change Statistics R Square Change F Change d f1 d f2 Sig . F Change 1 . 946 a . 894 . 852 .199 .894 21.099 2 5 .004
a. Predictors: (Constant), PeAI, Gefraud b. Dependent Variable: Defraud Sumber : Data diolah (SPSS 17)
Berdasarkan  tabel  5.5  menunjukkan  bahwa  besarnya  nilai koefisien  determinasi  ditunjukkan  oleh  nilai Adjusted  R  square yaitu sebesar  0,894,  hal  ini  berarti  sebesar  89%  Gejala fraud dan  Peran Auditor Internal berpengaruh dalam mendeteksi kecurangan pada PT Panaikang  Intim  Sejahtera  (PIS)  sedangkan  sisanya  sebesar  11% dijelaskan  oleh  faktor  lain  yang  tidak  diteliti  dalam  penelitian  ini, seperti komitmen Auditor, motivasi  Auditor,Etika dan Moral dan lain- lain

## E. KESIMPULAN DAN SARAN
Berdasarkan  uraian  atas  masalah  yang  telah  dikemukakan sebelumnya,  maka  penulis  memberikan  simpulan  atas  masalah tersebut :
1. Berdasarkan hasil Wawancara dengan ke 2 Informasn sekaligus responden dalam  penelitian  ini  Gejala fraud yang  sering  terjadi  yaitu terkait dengan penyalahgunaan Asset perusahaan . Hal senada seperti yang diungkapkan oleh Informan 2 bahwa
missaprropriation  asset berpotensi  terjadi  lebih  sering dibandingkan  dengan fraudulent  financial  report pada  semua jenis  perusahaan  maupun  organisasi  baik  yang  berorientasi pada laba maupun tidak
2. Berdasarkan  Uji  Korelasi  Pada  tabel  5.8  menunjukan  antara variabel  (X1)  yaitu  Gejala fraud, variabel  (X2)  yaitu  Peran Auditor  Internal  dengan  variabel  (Y)  Deteksi  Kecurangan/ Defraud memiliki pearson korelasi 0,46 untuk (X1), 0,379 untuk (X2) dengan tingkat singnifikan 0,457(X1) dan 0,177 (X2) hal ini menunjukan  adanya  hubungan  yang  mempengaruhi  antara gejala fraud dan  Peran  Auditor  Internal  dalam  mendetksi Kecurangan yang ada di PT Panaikang Intim Sejahtera
3. Hasil  uji  regresi  diperoleh  pada  tabel  5.9  Variabel  gejala fraud (X1)  mempunyai  nilai  t-hitung  sebesar  -6.488  dengan  nilai signifikansi  sebesar  0,001<  0,05,  hipotesis  terbukti  diterima  , artinya  bahwa  Gejala fraud berpengaruh  dalam  mendeteksi kecurangan  pada  PT  Panaikang  Intim  Sejahtera  (PIS),  selain itu  Variabel  Peran  Auditor  Internal  (X2)  mempunyai  nilai  t- hitung  sebesar  2,754  dengan  nilai  signifikansi  sebesar  0,004< 0,05, hipotesis terbukti diterima , artinya bahwa Peran Auditor Internal berpengaruh  dalam  mendeteksi  kecurangan  pada  PT Panaikang  Intim  Sejahtera  (PIS),  hal  ini  dikarenakan  Seorang auditor  harus  memiliki  kemampuan  untuk  menilai  secara objektif,  tidak  mudah  dipengaruhi  dan  tidak  memihak  pada kepentingan  siapapun  sehingga  ketika  Auditor  menemukan adanya  salah  saji  yang  material  terhadap  laporan  keuangan perusahaan yang diaudit, auditor akan mengungkapkan bahwa terdapat penyimpangan atas laporan keuangan tersebut.
4. Pada  tabel  5.10  diperoleh  nilai  F  hitung  adalah  sebesar  21,099 dengan  signifi-kasinya  sebesar  0,004,  sehingga  nilai  F  hitung sebesar  21,099  >  nilai  F  tabel  =  1,136  (Variace  Max/  Variance Min=  9,97/8,77=  1,136).  Hal  ini  menunjukkan  bahwa  gejala fraud  (X1) dan Peran Auditor Internal (X2) berpengaruh dalam mendeteksi kecurangan di PT Panaikang Intim Sejahtera (PIS)
5. Pada  tabel  5.11  menunjukkan  bahwa  besarnya  nilai  koefisien determinasi  ditunjukkan  oleh  nilai Adjusted  R  square yaitu sebesar  0,894,  hal  ini  berarti  sebesar  89%  Gejala fraud dan Peran  Auditor  Internal  berpengaruh  dalam  mendeteksi kecurangan  pada  PT  Panaikang  Intim  Sejahtera  (PIS) sedangkan sisanya sebesar 11% dijelaskan oleh faktor lain yang tidak  diteliti  dalam  penelitian  ini,  seperti  komitmen  Auditor, motivasi  Auditor,Etika dan Moral dan lain-lain.

## DAFTAR PUSTAKA
Albrecht, W. S. 2003 . Fraud Examination. South western: Thomson. Hartadi,  Bambang.  1991. Internal  Auditing:  Suatu  Tinjauan  Sistem Informasi  Manajemen  Dan  Cara  Pelaporannya .  Edisi  1.  Andi Offset: Yogyakarta.
Kosasih,  Ruhcyat.  1981. Auditing:  Prinsip  Dan  Prosedur .  Ananda Yogyakarta: Yogyakarta Moleong,  Lexi  J.  2007. Metodologi  Penelitian  Kualitatif. PT  Remaja Rosdakarya :Bandung
Singleton  &  Singleton.  2010. Fraud  Auditing  and  Forensic Accounting.Fourth Edition Wiley Corporate F&A Santoso,  Urip  dan  Pambelum,  2008. Pengaruh  Penerapan  Akuntansi Sektor  Publik  Terhadap  Akuntabilitas  Kinerja  Instansi Pemerintah  dalam  Mencegah  Fraud. Jurnal  Administarasi Bisnis, Vol.4. FISIP-UNPAR Sugiyono. 2010. Metode Penelitian Kuantitatif, Kualitatif dan R & D. Penerbit Alfabeta: Bandung
Tunggal, Widjaja. 2011. Pengantar kecurangan Korporasi . Harvarindo: Jakarta
Tunggal,  Widjaja  2012. Pedoman  Pokok  Audit  Internal .  Harvarindo: Jakarta