## INTENSITAS PENCAHAYAAN ALAMI DAN KENYAMANAN VISUAL UNTUK AKTIVITAS KERJA PADA AREA SEMI-OUTDOOR CAFÉ DI KOTA BANDUNG
*Viona Rachel 1 , Sahid 2 , Nancy Yusnita Nugroho 3
1,2,3 Fakultas Teknik, Universitas Katolik Parahyangan, Bandung
*) Email : viona.rachel@gmail.com 1 , sahid@unpar.ac.id 2 , nancy@unpar.ac.id 3

## ABSTRACT
Natural and artificial light have an important role for human life to do activities, one of which is work. Indonesia, which is in a tropical  climate,  gets  a  lot  of  sunlight.  One  of  the  roles  of  natural  light  is  to  create  visual  comfort  in  the  workspace.  With  the emergence of the Covid-19 virus in Indonesia, there has been a shift in workspaces from offices to houses and cafes. Visitors who work in cafes prefer open areas to avoid transmission of the Covid-19 virus. However, open areas are also inseparable from the influence of the weather, so a semi-outdoor area can be the right choice for working. This study aims to determine the intensity of natural lighting in a semi-outdoor area in a café in the city of Bandung. The lighting data in the case study was obtained with the help of a luxmeter, while the analysis was carried out by comparing direct measurement data and software data with predetermined standards. The results of the analysis show that the light intensity in this case study is above a predetermined standard. This can be influenced by various things, including the orientation and shape of the building, the materials used in the architectural and furniture enclosing elements, the type of openings, and the opening design strategy used to let light into the building.

## Keyword: natural lighting, architecture, café, light intensity

## ABSTRAK
Cahaya alami maupun buatan memiliki peran penting bagi kehidupan manusia untuk beraktivitas, salah satunya adalah bekerja. Indonesia yang terletak di wilayah beriklim tropis mendapatkan cahaya matahari yang banyak. Salah satu peran cahaya alami adalah menciptakan kenyamanan visual pada ruang kerja. Dengan munculnya virus Covid-19 di Indonesia, terjadi perpindahan ruang kerja dari kantor ke rumah dan café . Para pengunjung yang bekerja di café lebih memilih  area  terbuka  untuk  menghindari  penularan  virus  Covid-19.  Namun  area  terbuka  juga  tidak  terlepas  dari pengaruh cuaca sehingga area semi-outdoor dapat menjadi pilihan yang tepat untuk bekerja. Penelitian ini bertujuan untuk mengetahui intensitas pencahayaan alami pada area semi-outdoor di sebuah café yang ada di kota Bandung. Data  pencahayaan  pada  studi  kasus  didapatkan  dengan  bantuan luxmeter, sedangkan  analisis  dilakukan  dengan bantuan Analisis dilakukan dengan membandingkan antara data pengukuran langsung maupun data software dengan standar yang telah ditetapkan. Hasil analisis menunjukkan bahwa intensitas cahaya pada studi kasus ini berada di atas standar yang telah ditentukan. Hal tersebut dipengaruhi oleh berbagai hal, antara lain orientasi dan bentuk bangunan, material  yang  digunakan  pada  elemen  pelingkup  ruang  arsitektur  dan furniture ,  jenis  bukaan,  dan  strategi  desain bukaan yang dipakai untuk memasukkan cahaya ke dalam bangunan.
Kata kunci: cahaya alami, arsitektur, café , intensitas cahaya

## 1. PENDAHULUAN
Cahaya berperan penting bagi kehidupan manusia dalam menjalankan kegiatan sehari-hari. Cahaya membuat manusia dapat melihat benda-benda di sekitarnya dengan baik. Terdapat dua jenis pencahayaan yang dapat dimanfaatkan oleh manusia,  yaitu  pencahayaan  alami  dan  pencahayaan  buatan.  Kedua  jenis  pencahayaan  ini  memiliki  peran  masing- masing  yang  sama  pentingnya.  Pencahayaan  alami  dapat  dimanfaatkan  oleh  manusia  untuk  beraktivitas  di  luar ruangan maupun di dalam ruangan [4]. Dengan memanfaatkan sinar matahari sebagai salah satu sumber pencahayaan alami, maka area luar maupun dalam ruangan tidak memerlukan bantuan lampu untuk penerangan ruangan tersebut. Sedangkan  lampu,  sebagai  salah  satu  bentuk  pencahayaan  buatan,  dapat  digunakan  pada  area  dalam  maupun  luar ruangan pada malam hari, serta dapat membantu menerangi area yang kekurangan cahaya alami pada siang hari.
Indonesia terletak di wilayah yang beriklim tropis sehingga mendapatkan cahaya matahari secara berlimpah. Potensi dari  sinar  matahari  yang  melimpah  ini  dapat  memberikan  banyak  keuntungan  dalam  berbagai  bidang  apabila dimanfaatkan dengan baik, salah satunya dalam bidang arsitektur [19]. Pencahayaan alami menjadi peran penting bagi seluruh aktivitas manusia, baik di dalam maupun di luar ruangan. Salah satu aktivitas manusia di siang hari yang dapat memanfaatkan cahaya alami adalah bekerja. Ruang kerja yang nyaman secara visual akan menunjang pengguna ruang untuk dapat bekerja dengan optimal [11].
Penelitian  ini  bertujuan  untuk  mengetahui  kondisi  pencahayaan  alami  pada  objek  studi  berupa  sebuah café yang banyak  digunakan  pengunjung  untuk  bekerja;  membandingkannya  dengan  standar  pencahayaan  yang  dibutuhkan untuk  aktivitas  kerja;  dan  mengkaji  pengaruh  rancangan  arsitektur  ruang café  semi-outdoor tersebut  terhadap pencahayaan alami yang dihasilkan.

## Tinjauan Pustaka
Virus Covid-19 yang pertama kali masuk ke Indonesia pada tanggal 2 Maret 2020 membawa perubahan yang sangat besar  terutama  pada  tren  dunia  kerja. Remote  working atau  bekerja  jarak  jauh  adalah  salah  satu  tren  yang muncul akibat banyaknya kasus penularan virus Covid-19 di Indonesia [5]. Tren ini kemudian lebih dikenal dengan nama work from home dan berkembang lagi menjadi tren work from café . Tren ini muncul akibat rasa jenuh yang dialami para pekerja dengan suasana rumah yang monoton. Dengan bekerja di café, para pekerja dapat merasakan suasana yang berbeda-beda [1].
Work from café ternyata memberikan dampak yang baik dari segi produktivitas. Menurut The Conversation , bekerja di café dapat  membantu  meningkatkan  kreativitas  karena  adanya  interaksi  yang  tidak  direncanakan  dengan  teman maupun orang lain yang tidak dikenal [20]. Selain itu, BBC mengatakan bahwa distraksi yang dihasilkan dari suara berisik  di  sebuah café dapat  meningkatkan  kemampuan decision  making [8].  Tren work  from  café ini  kemudian menjadi  rutinitas  yang  terus  berlanjut  dan  menciptakan  antusiasme  yang  besar  hingga  saat  ini. Specialty  Coffee Association  (SCA) menyebutkan  adanya  peningkatan  yang  signifikan  terhadap  pola  konsumsi  kopi  selama  masa pandemi.
Café dengan  area  terbuka  menjadi  solusi  di  tengah  pandemic  Covid-19.  Hasil  riset Inventure-Alvara pada  2021 menunjukkan bahwa 76,9% dari 532 responden lebih memilih untuk menghabiskan waktu di café yang memiliki area terbuka  [18].  Hal  ini  dikarenakan  adanya  sirkulasi  udara  yang  baik  di  area outdoor untuk  mencegah  terjadinya penularan  virus  Covid-19.  Cahaya  alami  juga  dapat  meningkatkan  suasana  hati,  mengurangi  kelelahan  mata, memberikan  kesehatan,  meningkatkan  produktivitas  kerja,  dan  membuat  bangunan  terlihat  lebih  hidup  [12,  14]. Namun  tidak  dapat  dipungkiri  bahwa  area outdoor juga  berpotensi  mengganggu  kenyamanan  pengunjung.  Untuk mengatasi  hal  tersebut  maka  area semi-outdoor pada  sebuah café dapat  menjadi  pilihan  yang  tepat  bagi  para pengunjung untuk dapat melakukan aktivitasnya.

## Landasan Teori
Pencahayaan  adalah  kepadatan  dari  suatu  berkas  cahaya  yang  mengenai  suatu  permukaan  [13].  Cahaya  memiliki panjang gelombang yang berbeda-beda dari 380 hingga 780 nm dan mata manusia hanya dapat menerima spektrum cahaya sekitar 400 hingga 700 nm. Satuan metrik ukuran cahaya pada suatu permukaan adalah lux atau setara dengan satu lumen per meter persegi.
Cahaya alami dapat memberikan efek yang positif bagi manusia baik secara langsung maupun tidak langsung. Efek langsung dapat rasakan dengan perubahan kimia dalam jaringan tubuh akibat adanya energi cahaya yang diserap oleh tubuh. Efek tidak langsung dirasakan dengan adanya produksi hormon yang dihasilkan akibat adanya cahaya matahari, seperti  melatonin  dan  kortisol.  Hormon  melatonin  biasa  disebut  juga  dengan sleep  hormon ,  sedangkan  kortisol merupakan hormon stres yang meningkat di pagi hari. Cahaya dibutuhkan tubuh untuk menghasilkan hormon sesuai dengan jam kerja untuk menghindari kurangnya konsentrasi dan resiko kecelakaan kerja [2, 15].
Kinerja pencahayaan dalam suatu ruangan dapat dikatakan baik apabila cahaya matahari masuk ke dalam ruangan secara optimal pada pukul 08.00 hingga 16.00 dengan distribusi cahaya yang merata atau tidak ada kontras antara bagian yang terang dan gelap. Tingkat pencahayaan dan distribusi cahaya dalam ruang adalah dua hal penting yang mempengaruhi kualitas cahaya dalam ruangan. Tingkat atau intensitas pencahayaan adalah jumlah cahaya yang jatuh pada permukaan tertentu. Untuk mengetahui seberapa besar intensitas cahaya yang ada di suatu tempat, maka dapat digunakan alat yang disebut luxmeter . Setiap ruangan memiliki kebutuhan intensitas cahaya yang berbeda-beda sesuai dengan  fungsi  dan  aktivitas  manusia  di  dalam  ruangan  tersebut.  Kebutuhan  intensitas  pencahayaan  diatur  dalam beberapa standar berikut ini:
a. Peraturan Menteri Tenaga Kerja (Permenaker) Nomor 5 Tahun 2018 tentang Keselamatan dan Kesehatan Kerja Lingkungan Kerja. Poin 6 pada peraturan ini menyatakan bahwa pekerjaan pembedaan yang teliti daripada barang- barang halus seperti pekerjaan kantor yang berganti-ganti menulis dan membaca, pekerjaan arsip dan seleksi surat- surat membutuhkan intensitas cahaya sebesar 300 lux.
b. Peraturan  Menteri  Kesehatan  (Permenkes)  Nomor  70  Tahun  2016  tentang  Standar  dan  Persyaratan  Kesehatan Lingkungan  Kerja  Industri.  Pada  peraturan  ini,  poin  nomor  9  menunjukkan  ruang  kerja  umum  membutuhkan intensitas cahaya sebesar 200 lux.
c. Peraturan Menteri Kesehatan (Permenkes) Nomor 48 Tahun 2016 tentang Standar Keselamatan Kerja Perkantoran. Pada  peraturan  ini  tertulis  ruang  kerja  membutuhkan  intensitas  cahaya  sebesar  300  lux,  ruang  gambar membutuhkan intensitas cahaya sebesar 750 lux, dan ruang rapat membutuhkan intensitas cahaya sebesar 300 lux.
Dari beberapa standar di atas, dapat disimpulkan bahwa intensitas cahaya yang dibutuhkan untuk kegiatan bekerja bervariasi dari 200 lux hingga 750 lux. Apabila dilihat secara umum, terdapat 2 parameter yang dapat dipakai untuk menghitung pencahayaan alami, yaitu kondisi langit (cerah atau clear sky, mendung atau overcast, dan berawan atau mixed  sky) dan  data  bangunan  (meliputi  kondisi  tapak,  orientasi  bangunan,  dan kondisi  bangunan  bagian  luar  dan dalam). Lechner mengatakan bahwa langit berawan akan menghasilkan iluminasi yang minimum dan kondisi langit
cerah dapat menimbulkan masalah silau serta tingkat terang berlebih yang dapat mencapai 10 kali lipat dibandingkan dengan area yang gelap [7, 16].
Salah satu kondisi bangunan yang dapat mempengaruhi besaran intensitas cahaya adalah warna dan material yang digunakan pada  elemen pembentuk ruang  suatu  bangunan  (dinding,  lantai,  dan  atap).  Semakin gelap  warna, maka cahaya yang akan dipantulkan semakin kecil. Jenis material dipengaruhi juga oleh tekstur, kepadatan, karakteristik, warna, dan finishing akan mempengaruhi distribusi penyebaran cahaya [17, 21].
Cahaya dapat masuk ke dalam bangunan dengan melewati bukaan atas atau toplighting dan melalui bukaan samping atau side lighting. Terdapat beberapa tipe bukaan atas, yaitu skylight, roof monitor, dan sawtooth. Roof monitor dapat mengurangi  panas  berlebih,  sedangkan sawtooth dapat  memasukkan  cahaya  alami  secara  maksimal  dan  dapat mengurangi radiasi matahari [7, 10].
Menurut buku “Sunlight as Formgiver for Architecture” yang  ditulis oleh  William  M. C.  Lam,  terdapat  beberapa strategi pencahayaan alami, yaitu redirection atau pengalihan pencahayaan alami, shading atau pembayangan, dan framing of view atau pengambilan view . Redirection merupakan usaha penyebaran cahaya di tempat yang dibutuhkan untuk meminimalisir kebutuhan cahaya buatan. Tingkat pencahayaan yang tinggi tidak efisien bila tidak disebar atau didistribusikan dengan baik [6]. Gambar 1 menunjukkan contoh pendistribusian cahaya.

## Sumber: Lam, 1986
Gambar 1. Pendistribusian Cahaya ke Tempat yang Dibutuhkan
Shading atau pembayangan lebih mudah didapatkan dengan orientasi arah Utara dan Selatan [22]. Orientasi Timur dan  Barat  tidak  dapat  mengontrol  silau  saat  fajar  dan  senja.  Tabel  4  menunjukkan  macam-macam shading  device beserta kelebihan dan kekurangannya masing-masing [3].
Tabel 4. Macam-Macam Shading Device Shading Device Kelebihan Kekurangan Shading Device Kelebihan Kekurangan Cantilever (Overhang) Dapat menahan sinar matahari dari atas Tidak dapat menahan sinar matahari dari sudut yang rendah Horizontal Louver Screen Dapat mengatur intensitas matahari dan menghalangi sinar masuk secara langsung Tidak dapat diaplikasikan pada bangunan tinggi Louver Overhang Dapat menyaring intensitas cahaya yang datang dari atas Tidak dapat menahan sinar dari sudut rendah dan bukan untuk bangunan tinggi Egg Crate Dapat menghalangi sinar yang datang dari sudut yang rendah Fasad bangunan menjadi terkotak- kotak dan kaku Panels/Awning Dapat menghalangi sinar matahari dari sudut rendah (arah horizontal) Menghalangi pandangan ke arah luar dan menghalangi cahaya langit (ruangan gelap) Vertical Louver Dapat menghalangi sinar dari samping dengan sudut kedatangan yang rendah Memungkinkan masuknya cahaya matahari dalam jumlah yang banyak
Sumber: Egan, 1975
Framing  of  View merupakan  cara  untuk  memaksimalkan view ke  luar  bangunan  dengan  penggunaan  elemen pembayangan yang sangat besar atau kecil. Hal ini dapat dilakukan dengan memaksimalkan view ke dalam dengan menciptakan pemandangan yang indah untuk dilihat.

## Sumber: Lam, 1986
Gambar 2. Optimalisasi View
Kenyamanan  secara  fisik  dalam  bangunan  dibagi  menjadi  3,  yaitu  kenyamanan  termal,  kenyamanan  audial,  dan kenyamanan visual. Menurut Manurung (2012), Kenyamanan visual adalah kenyamanan dalam mengakses seluruh informasi  visual  dan  sangat  terkait  dengan  Indera  penglihatan  [9,  19].  Kenyamanan  visual  dapat  diklasifikasikan menjadi 4 tingkat, yaitu:
a. Tidak dapat dipersepsikan (imperceptible). Pada tingkat ini, mata belum dapat atau tidak dapat melakukan tugas visualnya karena luminasi dari sekeliling objek terlalu rendah sehingga mata tidak merasakan kekontrasan
b. Kenyamanan  visual  yang  dapat  diterima (acceptable) .  Mata  sudah  dapat  merasakan  atau  menerima  tingkat kenyamanan  karena  kekontrasan  yang  sesuai  dengan  daya  akomodasi  mata.  Kondisi  ini  adalah  kondisi  yang paling baik
c. Kondisi visual yang tidak nyaman (uncomfortable). Pada kondisi ini, mata menerima cahaya dengan luminasi yang cukup tinggi sehingga menyebabkan kekontrasan yang membuat mata lelah
d. Gangguan visual yang tidak dapat ditolerir oleh mata.

## 2. METODE
Penelitian dilakukan pada area semi-outdoor di sebuah café di kota Bandung. Penelitian ini menggunakan metode kuantitatif  dengan  menggunakan  alat berupa lux  meter merek  Lutron  LX-1108  untuk  mengukur besaran  intensitas cahaya alami yang ada di tempat tersebut. Setelah mendapatkan besaran intensitas cahaya alami berupa lux, dilakukan juga simulasi pengukuran dengan menggunakan software Dialux Evo 11 sebagai data pendukung untuk melengkapi data pengukuran manual yang dilakukan di lapangan. Pengukuran manual dan simulasi dilakukan pada rentang waktu 3 hari dengan kondisi langit di ruang terbuka yang kurang lebih memiliki intensitas cahaya yang sama dengan batasan overcast (mendung) hingga clear sky (cerah) dan dibagi menjadi 4 interval waktu, yaitu pukul 10.00, 12.00, 14.00, dan 16.00.
Data  yang  didapatkan  melalui  pengukuran  manual  di  lapangan  dan  hasil  simulasi  dengan  menggunakan software dianalisis  dengan  cara  komparatif.  Teori  atau  standar  yang  tersedia  pada  tinjauan  pustaka  digunakan  sebagai pembandingnya. Setelah menganalisis data, maka dapat ditarik kesimpulan berupa kondisi intensitas cahaya terhadap standar yang dihasilkan oleh karakteristik objek studi.

## 3. HASIL DAN PEMBAHASAN

## Data Umum
Café ini terletak di sekitar Ciumbuleuit, Bandung. Area pada café ini didominasi oleh area outdoor dan area semi- outdoor . Keunikan dari tempat ini adalah adanya area hijau yang luas sehingga pengunjung dapat menikmati kopi sambil  merasakan  suasana  sejuk  kota  Bandung.  Gambar  3  menunjukkan  area semi-outdoor yang  dijadikan  area penelitian ini.

## Observasi Langsung pada Material
Berdasarkan observasi yang telah dilakukan di lapangan, tempat ini menggunakan berbagai macam jenis material pada elemen  pelingkup  bangunannya  yang  meliputi  dinding,  lantai,  atap,  dan furniture. Hasil  observasi  material  akan dijabarkan melalui Tabel 5 dan Gambar 4.
Tabel 5. Hasil Observasi Material pada Elemen Pelingkup Bangunan dan Furniture Sejiwa Kiputih Nama Material Warna Finishing Silau/Tidak Dinding 1 (mural) Cat Tembok Warna-warni Doff Tidak Silau Dinding 2 (mural) Cat Tembok Warna-warni Doff Tidak Silau Dinding 3 Cat Tembok Putih Doff Tidak Silau Lantai Batu Kerikil Abu-abu - Tidak Silau Atap Aluminium + foam aluminium Abu-abu - Silau Kaca - Sandblast Tidak Silau Meja Besi Putih Glossy Tidak Silau Kayu Coklat Doff Tidak Silau Kursi Besi Putih Glossy Tidak Silau Kayu Coklat Doff Tidak Silau
Furniture di tempat ini menggunakan material kayu solid dan besi berwarna putih dengan finishing semi-glossy yang tidak menyilaukan. Dinding-dinding yang berdekatan dengan area ini bermotif mural dengan warna yang beragam dan seluruh area semi-outdoor menggunakan batu kerikil pada lantainya sehingga tidak menimbulkan silau.
Gambar 4. Material yang Digunakan pada Area Semi-Outdoor
Keseluruhan area TU1 hingga TU6 ditutupi oleh atap solid yang tidak tembus cahaya dengan ukuran kurang lebih 500 x 800 cm. Area atap TU 2, TU 4, dan TU6 menggunakan skylight bermaterialkan kaca sandblast dengan rangka besi. Penggunaan material atap berupa foam alumunium yang glossy dapat membantu memantulkan cahaya matahari pada area ini namun menimbulkan sedikit silau yang dapat ditolerir mata.
TU1 TU2 Atap Solid TU3 TU4 Atap Kaca TU5 TU6

## Orientasi Bangunan dan Tata Letak Furniture
Area yang menjadi objek penelitian pada Sejiwa Coffee Kiputih membentang dari arah diagonal Timur ke Barat. Pada area  ini  terdapat  6  buah  meja  yang  dapat  digunakan  pengunjung.  Enam  buah  meja  ini  menjadi  titik  ukur  pada pengukuran yang menggunakan luxmeter untuk mengetahui besaran intensitas cahaya alami pada area ini.
Jarak antara satu meja dengan meja lainnya kurang lebih berada di 250 cm hingga 300 cm. Jarak dinding di area Timur dan area Barat berjarak kurang lebih 470 cm hingga 480 cm Gambar 5 menunjukkan arah orientasi bangunan dan titik ukur yang ada pada area penelitian.
Berdasarkan orientasi bangunannya yang membentang dari arah diagonal Timur ke Barat, bangunan ini mendapatkan matahari fajar pada area TU 1 dan TU 2 serta matahari senja pada area TU 5 dan TU 6. Pada pagi hari, meja TU1 dan meja TU2 mendapatkan sinar matahari langsung pada area permukaan furniture -nya, sedangkan meja TU5 dan meja TU6 mendapatkan sinar matahari langsung pada sore hari. Hal ini disebabkan oleh letak furniture berada di ujung area atap yang hanya terlindungi sinar matahari dari area atas saja.

## Hasil Pengukuran dengan Luxmeter
Pengukuran  pada  area semi-outdoor di  Sejiwa Coffee Kiputih  dilakukan  di  3  hari  yang  berbeda  pada  bulan  yang berbeda  dengan  kondisi  cahaya  yang  kurang  lebih  sama  pada  area  terbuka.  Hal  ini  dilakukan  agar  mengetahui perbedaan dari masing-masing kondisi waktu sehingga dapat diambil besaran rata-ratanya. Alat ukur diletakkan pada ketinggian 75 cm dari lantai untuk menyesuaikan dengan tinggi meja yang digunakan pengunjung untuk bekerja. Hasil dari pengukuran disajikan pada Tabel 6.
Tabel 6. Hasil Pengukuran Lapangan dengan Luxmeter Hasil Pengukuran Manual dengan Luxmeter dalam Lux 5 April 2023 22 Juni 2023 7 Juli 2023 10.00 12.00 14.00 16.00 10.00 12.00 14.00 16.00 10.00 12.00 14.00 16.00 L 55290 62800 53410 14400 57430 65810 50800 12270 59800 68500 52100 12690 TU1 1627 1915 1486 923 1693 1978 1413 769 1710 2027 1520 823 TU2 2520 3750 2128 1120 2609 3960 2012 955 2843 3970 2089 978 TU3 2098 3129 2953 1330 2180 3274 2805 1111 2435 3312 2911 1142 TU4 3385 4330 4010 2067 3616 4470 3790 1762 3742 4590 3980 1780 TU5 4230 6590 31700 4220 4500 6940 30270 3860 4840 6980 30600 3992 TU6 5980 10582 26000 4212 6220 10900 21100 3930 6280 11200 24860 4060
Tabel di atas menunjukkan hasil intensitas cahaya yang lebih tinggi dari standar yang ditetapkan, yaitu rata-rata di atas  750  lux.  Intensitas  cahaya  tertinggi  tercatat  pada  tanggal  5  April  2023  pukul  14.00  di  TU6.  Gambar  5. Menunjukkan arah masuknya cahaya dari 3 buah bukaan samping. Meja TU1 dan TU2 mendapatkan sinar matahari langsung pada pagi hari, sedangkan meja TU5 dan TU6 mendapatkan sinar matahari langsung pada sore hari. Orientasi bangunan yang memanjang dari Timur ke Barat membuat sinar matahari yang masuk ke area ini berlimpah dan tata letak furniture di area ini, terkhususnya meja TU1, TU2, TU5, dan TU6 yang berada di ujung area atap terkena sinar matahari langsung.

## Gambar 6. Titik Ukur Penelitian dan Denah Atap

## Hasil Simulasi dengan Software Dialux Evo
Untuk  mendukung  data  pengukuran  manual  di  lapangan,  maka  dilakukan  simulasi  pengukuran  dengan  bantuan software Dialux Evo . Simulasi dilakukan dengan tanggal yang sama dengan pengukuran manual yaitu 5 April 2023, 22 Juni 2023, dan 7 Juli 2023 dan dengan pembagian interval waktu yang sama, yaitu pukul 10.00, 12.00, 14.00 dan 16.00. Terdapat 3 macam pengukuran yang akan disajikan pada tabel-tabel di bawah ini, yaitu intensitas cahaya atau iluminasi, daylight factor (DF) , dan kemerataan atau uniformity (warna kuning pada tabel). Hasil simulasi pengukuran disajikan pada Tabel 7 hingga Tabel 9.
B A B A
Tabel 7. Simulasi Pengukuran Area Semi-Outdoor pada 5 April 2023 5 April 2023 Time 10.00 12.00 14.00 16.00
Calculation
Illuminance DF Illuminance DF Illuminance DF Illuminance DF Average 2551 lux 14,030 % 2887 lux 14,030 % 2450 lux 14,030 % 1358 lux 14,030 % Min 1291 lux 7,478 % 1461 lux 7,478 % 1240 lux 7,478 % 687 lux 7,478 % Max 7870 lux 34,014 % 8906 lux 34,014 % 7559 lux 34,014 % 4190 lux 34,014 % Min/average 0,51 - 0,51 - 0,51 - 0,51 - Min/Max 0,16 - 0,16 - 0,16 - 0,16 0 Parameter 0,75 m 0,75 m 0,75 m 0,75 m 0,75 m 0,75 m 0,75 m 0,75 m
Hasil simulasi di atas menunjukkan rata-rata intensitas cahaya pada pukul 10.00 adalah 2551 lux, kemudian meningkat menjadi 2887 lux pada pukul 12.00, dan kembali turun pada pukul 14.00 dan 16.00 menjadi 2450 lux dan 1358 lux. Dari gambar di atas dapat dilihat bahwa area semi-outdoor ini memiliki gradasi warna dari merah hingga ungu tua. Hal ini menunjukkan bahwa cahaya matahari yang didapatkan pada area ini tidak rata. Cahaya matahari paling banyak didapatkan pada sisi kiri, atas dan bawah yang terbuka.
Tabel 8. Simulasi Pengukuran Area Semi-Outdoor di Sejiwa Coffee Kiputih pada 22 Juni 2023 22 Juni 2023 Time 10.00 12.00 14.00 16.00 Calculation Illuminance DF Illuminance DF Illuminance DF Illuminance DF Average 2254lux 14,030 % 2560 lux 14,030 % 2155 lux 14,030 % 1146 lux 14,030 % Min 1141 lux 7,478 % 1296 lux 7,478 % 1091 lux 7,478 % 580 lux 7,478 % Max 6953 lux 34,014 % 7899 lux 34,014 % 6648 lux 34,014 % 3535 lux 34,014 % Min/average 0,51 - 0,51 - 0,51 - 0,51 - Min/Max 0,16 - 0,16 - 0,16 - 0,16 - Parameter 0,75 m 0,75 m 0,75 m 0,75 m 0,75 m 0,75 m 0,75 m 0,75 m
Pada simulasi yang kedua, hasil rata-rata intensitas cahaya yang lebih kecil dibandingkan  dengan simulasi di bulan April, yaitu sebesar 2254 lux pada pukul 10.00, kemudian meningkat menjadi 2560 lux pada pukul 12.00, dan kembali turun pada pukul 14.00 dan 16.00 menjadi 2155 lux dan 1146 lux. Walaupun memiliki nilai intensitas cahaya yang lebih kecil dari simulasi di bulan April, namun hasil simulasi pada tabel di atas menunjukkan nilai lux rata-rata 3 kali lipat di atas nilai lux yang dibutuhkan oleh pengguna bangunan untuk aktivitas bekerja.
Tabel 9. Simulasi Pengukuran Area Semi-Outdoor di Sejiwa Coffee Kiputih pada 7 Juli 2023 7 Juli 2023 Time 10.00 12.00 14.00 16.00 Calculation Illuminance DF Illuminance DF Illuminance DF Illuminance DF Average 2258 lux 14,030 % 2583 lux 14,030 % 2191 lux 14,030 % 1187 lux 14,030 % Min 1143 lux 7,478 % 1307 lux 7,478 % 1109 lux 7,478 % 601 lux 7,478 % Max 6965 lux 34,014 % 7967 lux 34,014 % 6758 lux 34,014 % 3661 lux 34,014 % Min/average 0,51 - 0,51 - 0,51 - 0,51 - Min/Max 0,16 - 0,16 - 0,16 - 0,16 - Parameter 0,75 m 0,75 m 0,75 m 0,75 m 0,75 m 0,75 m 0,75 m 0,75 m
Simulasi ketiga dilakukan pada bulan Juli dan hasilnya menunjukkan rata-rata intensitas cahaya sebesar 2258 lux pada pukul 10.00, kemudian meningkat menjadi 2583 lux pada pukul 12.00, dan kembali turun pada pukul 14.00 dan 16.00 menjadi  2191  lux  dan  1187  lux.  Hasil  simulasi  ketiga  kurang  lebih  memiliki  intensitas  cahaya  yang  sama  dengan
simulasi  pertama  dan  simulasi  kedua,  yaitu  memiliki  intensitas  cahaya  yang  berada  di  atas  standar  untuk  aktivitas kerja.
Ketiga tabel di atas menunjukkan hasil daylight factor atau DF yang sama, yaitu 14,030%. Angka ini menunjukkan persentase di atas daylight factor yang dianjurkan, yaitu 1-2%. Nilai kemerataan pada area ini menunjukkan angka 0,51 yang berada di atas nilai minimum uniformity , yaitu 0,4.

## 4. KESIMPULAN
Pencahayaan alami dapat menjadi salah satu faktor yang menentukan kenyamanan pekerja yang sedang bekerja di dalam maupun di luar bangunan. Banyak hal yang dapat mempengaruhi dan dipengaruhi oleh pencahayaan alami. Pencahayaan alami dapat dipengaruhi oleh orientasi dan bentuk bangunan dan waktu, sedangkan pencahayaan alami dapat  mempengaruhi  besaran  intensitas  cahaya.  Hasil  penelitian  menunjukkan  bahwa  intensitas  cahaya  pada  studi kasus menunjukkan indikasi melebihi standar pencahayaan. Hal ini disebabkan oleh luasnya bukaan samping yang menghadap ke arah Timur dan Barat sehingga area ini mendapatkan sinar matahari pada pagi dan sore hari yang cukup tinggi. Selain itu, kurangnya strategi desain pencahayaan alami menyebabkan sinar matahari yang masuk tidak merata.
Kondisi ini berpotensi untuk menimbulkan ketidaknyamanan bagi pengunjung. Salah satu efek langsung dari jumlah intensitas pencahayaan yang melebihi batas standar pencahayaan untuk aktivitas kerja dalah timbulnya efek silau yang dapat mengganggu kesehatan penglihatan dalam jangka panjang. Meskipun penentuan posisi duduk merupakan hasil pilihan  pengunjung,  tetapi  dengan  adanya  kebutuhan  pengunjung café untuk  aktivitas  kerja  di  ruang  luar  yang cenderung memiliki sirkulasi udara yang lebih baik, maka perencanaan area café semi-outdoor perlu mengoptimalkan pemenuhan kebutuhan intensitas cahaya sekaligus mengantisipasi silau berlebih yang mengganggu penglihatan.
Oleh  karena  itu,  seorang  arsitek  maupun  desainer  interior  perlu  mempertimbangkan  desain  pencahayaan,  seperti memperhatikan  arah  orientasi  bangunan  sehingga  menghasilkan  bukaan  ke  arah  Utara  dan/atau  Selatan,  bentuk bangunan agar cahaya dapat masuk secara optimal, penggunaan material yang tidak menimbulkan silau, jenis serta strategi desain bukaan yang sesuai dengan bangunan dan tapak agar tercapainya kenyamanan visual pengguna pada sebuah bangunan.

## DAFTAR PUSTAKA
[1] Astuti,  R.P.  (2022). Antusiasme  Work  from  Cafe  di  Tengah  Geliat  Perkembangan  Coffee  Shop. https://www.kompasiana.com/ratnapujiaa/62a724baf5f329500431a0f3/antusiasme-work-from-cafe-di- tengah-geliat-perkembangan-coffee-shop (diakses 2 Januari 2023).
[2]     De  Carli,  M.,  et  al.  (2008). Review  on  Visual  Comfort  in  Office  Buildings  and  Influence  of  Daylight  in Productivity. Indoor Air, Paper ID: 112, 1-2.
[3]    Egan, M. D. (1975). Concepts in Thermal Comfort. Prentice Hall, New Jersey.
[4]     Jannah, M. Z. (2022). Analisis Pencahayaan Alami Rumah Tinggal Menggunakan Simulasi DIALux . Jurnal Lingkungan Binaan Indonesia, 11 (3), 150-151.
[5] Kurnia,  N.  (2022). Work  From  Anywhere,  Kelebihan  dan  Kekurangannya. https://id.hrnote.asia/personnel- management/work-from-anywhere-kelebihan-dan-kekurangannya-220819/ (diakses 2 Januari 2023).
[6] Lam, W. M. C. (1986). Sunlighting As Formgiver for Architecture . Van Nostrand Reinhold, New York.
[7] Lechner, N. (2015). Heating, Cooling, Lighting. John, Wiley & Sons., New Jersey.
[8] Lufkin, B.
(2021). Why You’re More Creative in Coffee Shops . https://www.bbc.com/worklife/article/20210114-why-youre-more-creative-in-coffee-shops (diakses 8 Januari 2023).
[9] Manurung, P. (2012). Pencahayaan Alami dalam Arsitektur. Andi, Yogyakarta.
[10] Mandala, A., et al. (2021). The Effectiveness of Daylighting Through the Top Lighting Design in Large-Volume Building Methods. Jurnal ARTEKS, Vol. 6 No. 2, 224-225.
[11]   Mehta,  D.  (2020). A  Review  on  Challenges  of  Daylight-Based-Classroom-Studies  and  Their  Methodology Regarding Architectural-Design-Process. IJIRSET, Vol. 9 Issue 10, 10113-10114.
[12]    Norton, T. T., & Siegwart, J. T., Jr. (2013). Light Levels, Refractive Development, and Myopia – a Speculative Review. National Library of Medicine, doi: 10.1016/j.exer.2013.05.004, 49-51.
[13]    Patty, F. A. 1967. Industrial Hygiene and Toxicology Vol. 1 . Inter Science Publisher Inc, New York.
[14]    Philips, D. (2004). Daylighting: Natural Light in Architecture. Elsevier Ltd, Oxford.
[15]    Poddar, S., & Guha, S. (2021). Daylight Illumination and Building Architecture – Effect at Workplace . AJMT Journal, Vol. 2 (1), 11-13.
[16]    Roy, J. (2022). Pemanfaatan Pencahayaan Alami pada Bangunan Kondominium Tribeca Southern Unit 18F Podomoro City Medan . Juitech, Vol. 6 No.1, 64-66.
[17]    Setiawan,  A.  (2013). Optimasi  Distribusi  Pencahayaan  Alami  Terhadap  Kenyamanan  Visual  Pada  Toko “Oen” Di Kota Malang. Jurnal INTRA, Vol. 1 No.2, 2-3.
[18]    Setiawan,  W.  (2021). Resto  Outdoor  Jadi  Pilihan  Konsumen .  https://mix.co.id/marcomm/news-trend/resto- outdoor-jadi-pilihan-konsumen/ (diakses 9 Januari 2023).
[19]    Sihombing, S. B. (2019). Pengaruh Pencahayaan Terhadap Kenyamanan Visual Pada Starbucks Cambridge . Jurnal Sains dan Teknologi, Vol. 11 No.01, 51-60.
[20]    The Conversation. (2020). Why Being Stuck at Home – and Unable to Hang Out in Cafes and Bars- Drains Our  Creativity .  https://theconversation.com/why-being-stuck-at-home-and-unable-to-hang-out-in-cafes-and- bars-drains-our-creativity-150929 (diakses 8 Januari 2023).
[21]   Zein,  A.  O.  S.,  et  al.  (2014). Tinjauan  Pencahayaan  dan  Penggunaan  Material  pada  Desain  Interior  Café Hummingbird Eatery Jalan Progo Bandung. Jurnal Rekajiva, Vol. 2 No. 01, 3-10.
[22]    Zuhri,  S.,  dkk.  (2020).  Strategi  Penghalang  Sinar  Matahari  Otomatis  Pada  Unit  Hunian  Rumah  Susun  di Penjaringan Sari Surabaya. Jurnal Envirotek, Vol. 12 No. 2, 83-85.