Pengaruh  Bantuan Raskin, PDRB dan Belanja Daerah Terhadap Jumlah Penduduk Miskin di Kabupaten Se-Benua Enam

## Sinta Nur Salsabila*, Ahmad Yunani
Program Studi Ekonomi Pembangunan, Fakultas Ekonomi dan Bisnis Universitas Lambung Mangkurat Banjarmasin
* nursalsabilasinta@gmail.com

## Abstract
This research aims to know the effect of Raskin assistance, PDRB, and regional spending  on  the  number  of  poor  people  in  the  Continent  Six  Regency  and  learn  what factors dominate the Continent Six Regencies. Data collection techniques in this study use documentary techniques. The data used is secondary data with regression analysis techniques  panel  data.  The  results  of  this  study  suggest  that  Raskin,  PDRB,  and regional spending towards the number of poor people in the continent six regency and Raskin are the dominant factors that affect the number of people poor in the continent six regency.
Keywords :The Poor; Raskin, PDRB; Regional Spending.

## Abstrak
Riset  ini  bertujuan  mengetahui  pengaruh  Bantuan  Raskin,  PDRB  dan  Belanja Daerah  terhadap  Jumlah  Penduduk  Miskin  di  Kabupaten  Se-Benua  Enam  dan mengetahui  faktor  apa  yang  dominan  mempengaruhi  Jumlah  Penduduk  Miskin  di Kabupaten  Se-Benua  Enam.  Teknik  pengumpulan  data  dalam  penelitian  ini menggunakan  Teknik  Dokumentasi.  Data  yang  digunakan  dalam  penelitian  ini  berupa data  sekunder  dengan  teknik  analisis  regresi  data  panel.  Hasil  penelitian memperlihatkan  secara  simultan  Bantuan  Raskin,  PDRB  dan  Belanja  Daerah berpengaruh  signifikan  terhadap  Jumlah  Penduduk  Miskin  di  Kabupaten  Se-Benua Enam  dan  Bantuan  Raskin  sebagai  faktor  dominan  mempengaruhi  Jumlah  Penduduk Miskin di Kabupaten Se-Benua Enam.
Kata kunci : Jumlah Penduduk Miskin; Bantuan Raskin; PDRB; Belanja Daerah

## PENDAHULUAN
Pembangunan merupakan sistem perubahan dan terencana untuk mendapatkan keadaan lebih baik dengan pemanfaatan sumber daya secara efisien, efektif dan optimal yang  bertujuan  untuk  meningkatkan  mutu  hidup  manusia  dan  ketentraman  penduduk. Dalam  rangka  mewujudkan  tercapainya  pembangunan  diperlukan  perencanaan pembangunan.  Perencanaan  pembangunan  merupakan  proses  pengambilan  keputusan secara  terencana.  Perencanaan  pembangunan  dilaksanakan  dengan  terpadu  dan berkelanjutan sesuai target perencanaan pembangunan yang ditetapkan.
Indeks  keberhasilan  perencanaan  pembangunan  ialah  penurunan  jumlah penduduk  miskin.  Jumlah  penduduk  miskin  menjadi  masalah  serius  untuk  Kabupaten Se-Benua Enam, walaupun jumlah penduduk miskin mengalami penurunan pada tahun terakhir. Namun pemerintah harus terus bekerja keras agar jumlah  penduduk miskin di Kabupaten Se-Benua Enam terus menurun.
Tabel 1 Jumlah Penduduk Miskin di Kabupaten Se-Benua Enam Tahun 2011-2020 Tahun Jumlah Penduduk Miskin (Jiwa) Tapin             HSS          HST             HSU       Tabalong      Balangan 2011 9.089 15.761 14.891 15.664 13.924 8.412 2012 8.717 15.146 14.274 15.045 13.338 8.062 2013 6.054 14.836 14.181 15.228 14.305 7.383 2014 6.518 15.233 14.557 15.623 14.709 7.664 2015 7.010 14.590 15.080 15.940 15.710 7.280 2016 6.810 14.420 16.220 15.380 15.400 7.090 2017 7.011 13.447 16.169 15.352 15.003 7.213 2018 6.979 12.224 16.140 14.919 14.874 7.214 2019 6.507 12.636 16.096 15.398 15.222 7.266 2020 5.899 12.385 15.470 14.718 14.695 7.064
Sumber: BPS Provinsi Kalimantan Selatan
Berdasarkan Tabel 1 menunjukkan bahwa kabupaten yang paling tinggi jumlah penduduk  miskin  adalah  Kabupaten  Hulu  Sungai  Tengah  sebanyak  15.470  jiwa  pada tahun 2020, sedangkan jumlah penduduk miskin yang paling rendah adalah Kabupaten Tapin  sebanyak  5.899  jiwa  pada  tahun  2020.  Dalam  hal  ini  perlu  adanya  program penanggulangan  jumlah  penduduk  miskin  di  Kabupaten  Se-Benua  Enam.  Salah  satu program  jumlah  penduduk  miskin  yaitu  bantuan  raskin.  Bantuan  raskin  merupakan bantuan  yang  diselenggarakan  oleh  pemerintah  bagi  keluarga  miskin  sebagai  upaya untuk perlindungan sektor pangan. Bantuan raskin bertujuan untuk memfasilitasi bahan pokok bagi penduduk miskin.
PDRB  merupakan  nilai  total  hasil  akhir  yang  diperoleh  dari  Unit  lapangan usaha. PDRB terbagi dua jenis antara lain, PDRB atas dasar harga berlaku dan PDRB atas  dasar  harga  konstan.  Faktor  lain  juga  berpengaruh  terhadap  jumlah  penduduk miskin  adalah  belanja  daerah.  Belanja  daerah  ialah  pengeluaran  dari  kas  daerah  yang mengurangi kekayaan bersih pemerintah pada tahun yang bersangkutan.
Dari latar belakang di atas, peneliti tertarik melakukan riset tentang “Pengaruh Bantuan  Raskin,  PDRB  dan  Belanja  Daerah  terhadap  Jumlah  Penduduk  Miskin  di Kabupaten  Se-Benua  Enam.  Rumusan  masalah  dalam  riset  ini,  yaitu  apakah  bantuan raskin,  PDRB  dan  belanja  daerah  berpengaruh  terhadap  jumlah  penduduk  miskin  di Kabupaten  Se-Benua  Enam  dan  faktor  apa  paling  dominan  mempengaruhi  jumlah penduduk miskin di Kabupaten Se-Benua Enam.
Tujuan riset ini, yaitu mengetahui pengaruh bantuan raskin, PDRB dan belanja daerah  terhadap  jumlah  penduduk  miskin  di  Kabupaten  Se-Benua  Enam  dan mengetahui  faktor  paling  dominan  mempengaruhi  jumlah  penduduk  miskin  di Kabupaten Se-Benua Enam.

## PENELITIAN TERDAHULU
Penelitian  oleh  (Sasongko,  2010)  dengan  judul  “  Pengaruh  Raskin  terhadap Pengeluaran  Konsumsi  Sosial  Ekonomi  serta  kesejahteraan  Keluarga  di  Jawa  Timur”. Hasil  analisis  menyatakan  bahwa  subsidi  beras  berpengaruh  negatif  terhadap  jumlah penduduk miskin.
Penelitian oleh  (Yudistira Dama et al., 2016) dengan judul “Pengaruh Produk Domestik Regional Bruto terhadap Tingkat Kemiskinan di Kota Manado Tahun 2005- 2014.”  Hasil  analisis  menyatakan  bahwa  PDRB  berpengaruh  negatif  dan  signifikan terhadap tingkat kemiskinan di Kota Manado.
Penelitian  oleh  (Lista,  Ernandhi  Sudarmanto,  2017)  dengan  judul  “  Pengaruh Pendapatan  Asli  Daerah  dan  Belanja  Daerah  terhadap  Kemiskinan  Pemerintah Kabupaten Bogor Periode 2008-2017.” Hasil analisis menyatakan bahwa belanja daerah berpengaruh  terhadap  tingkat  kemiskinan  Kabupaten  Bogor.  Belanja  daerah  menjadi regulasi  pemerintah  dan  meningkatnya  belanja  daerah  mampu  menurunkan  jumlah penduduk miskin.

## METODE
Ruang  lingkup  riset  ini  adalah  pengaruh  Bantuan  Raskin,  PDRB  dan  Belanja Daerah  terhadap  Jumlah  Penduduk  Miskin  data  sekunder  yang  bersumber  dari  Badan Pusat  Statistik  (BPS),  literatur  dan  dokumen  yang  berkaitan  dengan  penelitian.  Jenis penelitian adalah penelitian kuantitatif dengan jenis data sekunder yaitu data panel.

## Teknik Pengumpulan Data
Teknik  pengumpulan  data  yang  digunakan  adalah  Teknik  Dokumentasi  yang diperoleh  dari  instansi  yang  berkaitan  dengan  penelitian  yaitu  Dinas  Sosial,  Badan Perencanaan Pembangunan Dareah (Bappeda) dan BPKAD.

## Teknik Analisis Data
Teknik  analisis  data  yang  digunakan  ialah  teknik  analisis  data  regresi  data panel.  Untuk  menguji  pengaruh  antar  variabel  menggunakan  uji  asumsi  klasik  dan  uji hipotesis.

## Uji Asumsi Klasik

## Uji Normalitas
Uji Normalitas adalah pengujian untuk mengetahui model residual terdistribusi normal  atau  tidak  terdistribusi  normal.  Untuk  mengetahuinya  dapat  dilakukan  dengan metode Jarque Bera.

## Uji Multikolineritas
Uji  Multikolineritas  adalah  uji  asumsi  klasik  untuk  mengetahui  adanya hubungan yang linear antara variabel bebas pada suatu model.

## Uji Heteroskedaskitas
Uji Heteroskedaskitas adalah kondisi dimana untuk mengetahui varian residual yang berbeda dalam pengamatan penelitian.

## Uji Autokorelasi
Uji Autokorelasi adalah kondisi adanya hubungan antara variabel satu dengan variabel lainnya.

## Uji Koefisien Determinasi
Uji  Koefisien  Determinasi  (R ² )  adalah  uji  untuk  mengetahui  besarnya kemampuan variabel bebas terhadap variabel varibel terikat.

## Uji Hipotesis
Uji F (Uji Simultan)
Uji  F  Statistik  adalah  uji  untuk  mengetahui  apakah  variabel  bebas  secara simultan mempengaruhi terhadap variabel terikat.

## Uji t (Uji Parsial)
Uji  t  adalah  uji  untuk  mengetahui  pengaruh  variabel  bebas  secara  parsial terhadap variabel terikat.

## Model Regresi
Model persamaan regresi sebagai berikut:
LogY = α +LogX 1 + LogX 2 + LogX 3 + Ɛ
Keterangan :
Y = Jumlah Penduduk Miskin (Jiwa) α = Konstanta X₁ = Bantuan Raskin (Juta Rupiah) X₂ = PDRB (Juta Rupiah) X₃ = Belanja Daerah (Juta Rupiah) Log = Logaritma Ɛ = Term of error

## HASIL DAN PEMBAHASAN

## Estimasi Model
Tabel 2 Hasil Estimasi Variabel CEM FEM REM Koefisien Prob Koefisien Prob Koefisien Prob C 2,324344 0,0000 2,327285 0,0000 2,324370 0,0000 Log Bantuan Raskin 0,999887 0,0000 0,999715 0,0000 0,999880 0,0000 Log PDRB 0,000055 0,4524 -0,000223 0,7054 0,000059 0,5462 Log Belanja Daerah 0,000009 0,9453 0,000071 0,7981 0,000014 0,9174 R-Squared 0,999999 0,999999 0,999999 F Statistik 33008246 12142322 20044308
Prob F-Statistik 0,000000 0,000000 0,000000 Uji Chow Prob. 0,5641 Uji Hausman Prob. 0,9576
Sumber: Hasil Olah Data
Dapat  dilihat  pada  Tabel  2  bahwa  antara  Uji  Chow  dan  Uji  Hausman menunjukkan  model  terbaik  adalah  model  estimasi Random  Effect  Model .  Nilai probabilitas Uji Chow sebesar 0,5641 (0,5641 > 0,05), sedangkan nilai probabilitas Uji Hausman sebesar 0,9576 (0,9576 > 0,05).

## Persamaan Regresi
Berdasarkan hasil estimasi model yang dilakukan diketahui model paling baik digunakan  adalah Random  Effect  Model .  Persamaan  regresi  pengaruh  bantuan  raskin, PDRB dan belanja daerah terhadap terhadap jumlah penduduk miskin di Kabupaten Se- Benua Enam sebagai berikut :
LogY = 2,324370+ Log 0,999880 X 1 – Log 0,00000592X 2 + Log 0,00000142X 3 Dari persamaan di atas diperoleh nilai konstanta adalah 2,324370, artinya ketika variabel  Bantuan  Raskin  (X 1 ), PDRB(X 2 )  dan  Belanja  Daerah (X 3 )  konstan,  maka  Jumlah  Penduduk  Miskin  (Y)  Kabupaten  Se-Benua  Enam  sebesar 2,324370.
Uji Asumsi Klasik Uji Normalitas
Gambar 1 Hasil Uji Normalitas
Sumber: Hasil Olah Data
Berdasarkan  gambar  di  atas  dari  hasil  Uji Normalitas  diperoleh  nilai  probabilitas  Jarque  Bera sebesar  0,993516.  Artinya  dapat  disimpulkan  data terdistribusi normal.

## Uji Multikolineritas

## Tabel 3
Hasil Uji Multikolineritas Log Bantuan Raskin Log PDRB Log Belanja Daerah Log Bantuan Raskin 1 - Series : Standarlized Residual Sampel 2011-2020 Observasi 60 Mean -1,84e-15 Median 1,36e-05 Maksimum 0,000591 Minimum -0,000691 Standar Deviasi 0,000265 Skewness -0,032706 Kurtosis 2,969576 Jarque-Bera 0,013011 Probabilitas 0,993516
0 1 2 3 4 5 6 7 -0,0006-0,0004-0,0002 0 0,0002 0,0004 0,0006
0,2987 0,0886 Log PDRB -0,2987 1 0,3406 Log Belanja Daerah 0,0886 0,3406 1
Sumber: Hasil Olah Data
Berdasarkan  Tabel  3  di  atas  dari  hasil  Uji  Multikolineritas  diperoleh  nilai korelasi dibawah 0,80. Artinya dapat disimpulkan tidak terjadi multikolineritas.

## Uji Heteroskedaskitas
Tabel 4 Hasil Uji Heteroskedaskitas F-statistik 6,222403 Prob F 0,0010 Obs R-Squared 15,00033 Prob Chi-Square 0,0018 Scalled Explained SS 12,88789 Prob Chi-Square 0,0049
Sumber: Hasil Olah Data
Berdasarkan Tabel 4 di atas dari hasil Uji  Heteroskedaskitas  diperoleh bahwa nilai  Probabilitas  sebesar  0,0010  (0,0010  <  0,05).  Artinya  disimpulkan  terjadi heteroskedaskitas.

## Uji Autokorelasi
Tabel 5 Hasil Uji Autokorelasi F-statistik 2,829592 Prob F 0,0678 Obs R-Squared 5,691514 Prob Chi-Square 0,0581
Sumber: Hasil Olah Data
Berdasarkan Tabel 5 di atas dari hasil Uji Autokorelasi diperoleh bahwa nilai Probabilitas F hitung sebesar 0,0678 (0,0678 > 0,05).  Artinya dapat disimpulkan tidak terjadi autokorelasi.

## Uji Koefisien Determinasi
Hasil uji dengan menggunakan Random Effect Model menghasilkan R-squared sebesar  0,999999  yang  berarti  sebesar  99,99%  banyaknya  Jumlah  Penduduk  Miskin Kabupaten Se-Benua Enam (Y) yang dijelaskan oleh Bantuan Raskin (X ₁ ), PDRB (X ₂ ) dan Belanja Daerah (X ₃ ), sedangkan sisanya 1% dijelaskan oleh variabel lain yang tidak termasuk pada penelitian ini.

## Uji Hipotesis

## Uji F
Nilai probabilitas F sebesar 0,000000, yang mana nilai probabilitas lebih kecil dibandingkan α =  5  %  (0,000000  <  0,05).  Maka  disnyatakan  secara  simultan  Bantuan Raskin,  PDRB  dan  Belanja  Daerah  berpengaruh  terhadap  Jumlah  Penduduk  Miskin  di Kabupaten Se-Benua Enam.

## Uji t
Tabel 6 Hasil Uji t Variabel  Dependen Koefisien Variabel Independen t-Statistik Probabilitas Log Jumlah 0,999880 Log Bantuan Raskin 7,124 0,0000 Penduduk 0,000059 Log PDRB -0,607 0,5462 Miskin 0,000014 Log Belanja Daerah 0,104 0,9174
Sumber: Hasil Olah Data

## Pengaruh Bantuan Raskin terhadap Jumlah Penduduk Miskin
Variabel  bantuan  raskin  (X 1 )  memiliki  nilai  t-statistik  sebesar  7,124  dan  nilai probabilitas  sebesar  0,0000.  Nilai  tersebut  lebih  kecil  dari  0,05  (5%),  maka menunjukkan bahwa Bantuan Raskin berpengaruh terhadap Jumlah Penduduk Miskin.

## Pengaruh PDRB terhadap Jumlah Penduduk Miskin
Variabel  PDRB  (X 2 )  memiliki  nilai  t-statistik  sebesar  -0,607  dan  nilai probabilitas  sebesar  0,5462.  Nilai  tersebut  lebih  besar  dari  0,05  (5%),  maka menunjukkan bahwa PDRB tidak berpengaruh terhadap Jumlah Penduduk Miskin.

## Pengaruh Belanja Daerah terhadap Jumlah Penduduk Miskin
Variabel Belanja Daerah  (X 3 ) memiliki nilai t-statistik sebesar 0,104 dan nilai probabilitas  sebesar  0,9174.  Nilai  tersebut  lebih  besar  dari  0,05  (5%),  maka menunjukkan  bahwa  Belanja  Daerah  tidak  berpengaruh  terhadap  Jumlah  Penduduk Miskin.

## Pembahasan Hasil Penelitian

## Pengaruh Bantuan Raskin terhadap Jumlah Penduduk Miskin
Berdasarkan  Tabel  6  menunjukkan  variabel  Bantuan  Raskin  dengan  nilai  t- Statistik  sebesar  7,124  dan  nilai  probabilitas  sebesar  0,0000  (0,0000  <  0,05).  Artinya variabel Bantuan Raskin memiliki pengaruh yang signifikan terhadap Jumlah Penduduk Miskin di Kabupaten Se-Benua Enam.
Pada  saat  Bantuan  Raskin  naik  1%,  Jumlah  Penduduk  Miskin  naik  sebesar 0,99%.  Bantuan  raskin  hanya  membantu  kebutuhan  pokok  dan  meringankan  beban penduduk  miskin,  karena  bantuan  raskin  belum  dapat  memperbaiki  kondisi  ekonomi penduduk miskin.
Secara  teori  bantuan  raskin  sudah  bekerja  sama  dalam  penurunan  jumlah penduduk  miskin.  Namun  perlunya  pengoptimalan  untuk  meningkatkan  efektivitas bantuan  raskin  terhadap  penurunan  jumlah  penduduk  miskin.  Agar  penduduk  miskin yang sangat membutuhkan dapat menerima bantuan raskin.
Riset  ini  sesuai  dengan  riset  oleh  Asnawi  (2013)  menyatakan  bantuan  raskin memiliki  pengaruh  negatif  dan  signifikan  terhadap  jumlah  penduduk  miskin.  Dengan harga  beras  yang  terus  meningkat,  maka  adanya  bantuan  raskin  dapat  mengurangi pengeluaran konsumsi beras.

## Pengaruh PDRB terhadap Jumlah Penduduk Miskin
Berdasarkan  Tabel  6  menunjukkan  bahwa  variabel  PDRB  dengan  nilai  t- statistik  sebesar  -0,607  dan  nilai  probabilitas  sebesar  0,5462  (0,5462  >  0,05).  Artinya PDRB  tidak  memiliki  pengaruh  signifikan  terhadap  Jumlah  Penduduk  Miskin  di Kabupaten Se-Benua Enam.
Secara  teori  PDRB  naik,  maka  dapat  menurunkan  jumlah  penduduk  miskin. Karena naiknya PDRB akan meningkatkan kesejahteraan. Dan sebaliknya PDRB turun akan meningkatkan jumlah penduduk miskin, sehingga menurunkan kesejahteraan.
Riset  ini  sesuai  dengan  riset  oleh  (Astuti,  2018)  di  mana  PDRB  berpengaruh positif  dan  tidak  signifikan  terhadap  jumlah  penduduk  miskin.  Riset  ini  tidak  sesuai dengan  riset  oleh  (Suleman  &  Hasibuan,  2021)  bahwa  PDRB  berpengaruh  signifikan terhadap jumlah penduduk miskin. PDRB menjadi indikator keberhasilan pembangunan daerah dan PDRB efektif dalam menurunkan jumlah penduduk miskin.

## Pengaruh Belanja Daerah terhadap Jumlah Penduduk Miskin
Berdasarkan  Tabel  6  menunjukkan  bahwa  variabel  Belanja  Daerah  dengan nilai  t-statistik  sebesar  0,104  dan  nilai  probabilitas  sebesar  0,9174  (0,9174  >  0,05). Artinya  belanja  daerah  tidak  memiliki  pengaruh  yang  signifikan  dan  berhubungan positif terhadap jumlah penduduk miskin di Kabupaten Se-Benua Enam.
Pada  saat  belanja  daerah  naik  1%,  jumlah  penduduk  miskin  naik  sebesar 0,00000142%. Artinya kenaikan belanja daerah hanya membuat naik jumlah  penduduk miskin. Hal ini disebabkan belum adanya regulasi pemerintah yang mewajibkan belanja daerah  di  daerahnya  sendiri  dan  budaya  aparatur  pemerintah  yang  menginginkan keuntungan  besar  melalui  belanja  daerah  di  luar  daerah.  Hal  ini  membuat  pengusaha lokal  mengalami  penurunan  ekonomi  dan  menyebabkan  naiknya  jumlah  penduduk miskin.
Secara  teori  belanja  daerah  yang  dikeluarkan  pemerintah  dapat  menurunkan jumlah  penduduk  miskin  dan  meningkatkan  kesejahteraan.  Belanja  daerah  yang  tepat penggunaan memiliki pengaruh terhadap perekonomian daerah. Karena apabila belanja daerah naik maka akan berpengaruh terhadap jumlah penduduk miskin, sehingga jumlah penduduk miskin akan menurun dan kesejahteraan meningkat.
Riset  ini  sesuai  dengan  riset  oleh  (Cookson  &  Stirk,  2019)  di  mana  belanja daerah  berpengaruh  positif  terhadap  jumlah  penduduk  miskin.  Belanja  daerah  yang belum  efektif  penggunannya  tidak  memiliki  pengaruh  terhadap  penurunan  jumlah penduduk miskin.

## PENUTUP Kesimpulan
Berdasarkan hasil analisis dan pembahasan tentang “Pengaruh Bantuan Raskin, PDRB dan Belanja Daerah terhadap Jumlah Penduduk Miskin di Kabuparen Se-Benua Enam”  maka  diperoleh  kesimpulan  sebagai  berikut:  Pertama,  Bantuan  Raskin,  PDRB dan  Belanja  Daerah  berpengaruh  secara  simultan  terhadap  jumlah  penduduk miskin  di Kabupaten  Se-Benua  Enam.  Kedua,  Bantuan  Raskin  memiliki  pengaruh  positif  dan
signifikan  terhadap  jumlah  penduduk  miskin  di  Kabupaten  Se-Benua  Enam.  Ketiga, PDRB  memiliki  pengaruh  negatif  dan  tidak  signifikan  terhadap  jumlah    penduduk miskin  di  Kabupaten  Se-Benua  Enam.  Keempat,  Belanja  daerah  memiliki  pengaruh positif  dan  tidak  signifikan  terhadap  jumlah  penduduk  miskin  di  Kabupaten  Se-Benua Enam.

## Saran
Berdasarkan  hasil  penelitian,  maka  ada  beberapa  saran  bagi  pemerintah  agar menjadi  acuan  untuk  kedepannya  antara  lain:  Pertama,  Pemerintah  dapat  mengupdate data jumlah  penduduk miskin, agar penduduk miskin yang sangat membutuhkan  dapat menerima bantuan raskin. Kedua, Pemerintah lebih memperhatikan pemerataan PDRB, terutama PDRB yang memiliki peran terhadap perekonomian penduduk dan penurunan jumlah  penduduk  miskin.  Ketiga,  Pemerintah  hendaknya  bijak  dalam  menerapkan regulasi  belanja  daerah,  agar  belanja  daerah  lebih efektif  dalam  kegunaannya.  Dengan adanya  strategi  tersebut  diharapkan  jumlah  penduduk  miskin  di  Kabupaten  Se-Benua Enam  akan  menurun.  Keempat,  Peneliti  selanjutnya  diharapkan  menambahkan  lagi ruang  lingkup  penelitian,  agar  menggambarkan  lebih  jelas  mengenai  faktor  yang berpengaruh terhadap jumlah penduduk miskin.

## Implikasi
Bantuan  raskin  berpengaruh  positif  signifikan  terhadap  jumlah  penduduk miskin  di  Kabupaten  Se-Benua  Enam.  Oleh  karena  itu,  pemerintah  diharapkan meningkatkan  bantuan  raskin  dengan  tujuan  utama  kepada  penduduk  yang  kurang mampu. PDRB berpengaruh negatif tidak signifikan terhadap jumlah penduduk miskin di  Kabupaten  Se-Benua  Enam.  Dalam  hal  ini  tingginya  PDRB  tidak  berpengaruh terhadap jumlah penduduk miskin. Belanja daerah berpengaruh positif tidak signifikan terhadap jumlah penduduk miskin di Kabupaten Se-Benua Enam. Alokasi belanja yang tepat memiliki peran dalam menurunkan jumlah penduduk miskin.

## DAFTAR PUSTAKA
Amin, F. (2019). Penganggaran di Pemerintah Daerah (p. 206). https://www.google.co.id/books/edition/Penganggaran_di_Pemerintah_Daerah/tg6 QDwAAQBAJ?hl=id&gbpv=1&dq=Amin,+F.+(2019).+Penganggaran+di+Pemeri ntah+Daerah:+dalam+Perpspektif+Teoritis,+Normatif,+dan+Empiris.+UB+Press.
&pg=PT2&printsec=frontcover
Arifin,  Z.,  &  Jambi,  I.  (2009).  Memahami  PDRB  sebagai  Instrumen  untuk  Mengukur Pertumbuhan Ekonomi di Daerah. Artikel PDRB , 1–3.
https://bappeda.jambiprov.go.id/welcome/download_file_artikel/Artikel_PDRB.pd f
Cookson, M. D., & Stirk, P. M. R. (2019). Pengaruh Pendapatan Asli Daerah, Belanja Daerah  dan  Jumlah  Penduduk  Terhadap  Kemiskinan  di  Provinsi  Jawa  Tengah Periode Tahun 2015-2019 . 2019 , 1–19. Digdowiseiso, K. (2020). Teori Pembangunan Daerah . http://repository.unas.ac.id/652/1/Buku Teori Pembangunan.pdf Djadjuli, R. D. (2018). Perencanaan Pembangunan. In Jurnal Dinamika, Jurnal Ilmiah
Ilmu Administrasi Negara (Vol. 5, Issue 2, p. hal. 10).
Fitriyani,  I.,  Nur  Fietroh,  M.,  &  Ulandari,  D.  (2021).  Pengaruh  Bantuan  Raskin Terhadap  Pengeluaran  Konsumen  Masyarakat  Kurang  Mampu  Di  Desa  Ode Lunyuk Kecamatan Lunyuk. In Jurnal Riset dan Kajian Manajemen (Vol. 1, Issue 1).
Hatu,  R.  A.  (2018).  Problematika  Tanah  (Alih  Fungsi  Lajhan  dan  Perubahan  Sosial Masyarakat Petai. In Absolute Media . Lista,  Ernandhi  Sudarmanto,  D.  H.  (2017). Pengaruh  Pendapatan  Asli  Daerah  Dan Belanja  Daerah  Terhadap  Kemiskinan  Pemerintah  Kabupaten  Bogor  Periode 2008-2017 .
Maipita, I. (2013). Memahami dan Mengukur Kemiskinan (p. 315).
Permendagri.  (2006). Peraturan  Menteri  Dalam  Negeri  (Permendagri)  No.  13  Tahun
2006 tentang Pedoman Pengelolaan Keuangan Daerah. 1–73. https://peraturan.bpk.go.id/Home/Details/126455/permendagri-no-13-tahun-2006
Sasongko.  (2010).  Pengaruh  Raskin  Terhadap  Pengeluaran  Konsumsi  Dan. Ekuitas , 14 (03), 365–388.
Suleman,  A.  R.,  &  Hasibuan,  A.  (2021). PENGARUH  PRODUK  DOMESTIK REGIONAL  BRUTO  (  PDRB  )  TERHADAP  KEMISKINAN  DI  KOTA PADANGSIDIMPUAN . 17 (1).
Yudistira Dama, H., Lapian, A. L. C., Sumual, J. I., Pembangunan, J. E., Ekonomi, F., & Bisnis, D. (2016). Pengaruh Produk Domestik Regional Bruto (PDRB) Terhadap Tingkat  Kemiskinan  Di  Kota  Manado  (Tahun  2005-2014).  In Jurnal  Berkala Ilmiah Efisiensi (Vol. 16, Issue 03).