DOI: http://dx.doi.org/10.29244/jp2wd.2024.8.2.132-145

## Evaluasi Green Building Berdasarkan Greenship pada Bangunan Gedung RSUD Grati Pasuruan

## Green Building Evaluation for RSUD Grati Pasuruan Building Based on Greenship
Qurrotus Shofiyah 1* , & Virman Syahada 1
1 Politeknik Negeri Banyuwangi, Banyuwangi, Jalan Raya Jember Nomor KM 13, Kawang, Labanasem, Kecamatan Kabat, Kabupaten Banyuwangi, Jawa Timur 68461, Indonesia; * Penulis korespondensi. e-mail : qurrotus@poliwangi.ac.id (Diterima: 16 November 2023; Disetujui: 10 Juni 2024)

## ABSTRACT
This research conducted focused on the Grati Hospital Building, which is an effort to mitigate global warming by evaluating the building in terms of green building principles. This is because the building is newly constructed and located in an industrial area with a dense population, making it suitable  for  a  case  study.  The  aim is  to evaluate  the  RSUD  Grati Hospital  building  based  on  the Green Building concept by applying Greenship assessment simulations. This research is classified as quantitative research, focusing on direct observational methods with reference to the Greenship Rating Tools, specifically version 1.2 for newly constructed buildings. The simulation results of the evaluation conducted on the RSUD Grati Hospital building are as follows: (1) Land Use Efficiency scores 7 points, (2) Energy Efficiency and Conservation scores 8 points, (3) Water Conservation scores 10 points, (4) Material Resources and Cycle scores 8 points, (5) Indoor Health and Comfort scores  6  points,  (6)  Building  Environmental  Management  scores  4  points.  Based  on  the  points obtained, the overall rating is Bronze, with a score of 43 points or 42.57%, ranking fourth out of four ranks available, thus qualifying the building as a green building. The distinctive feature of the RSUD Grati Hospital building in implementing green building principles lies in its electricity and water conservation efforts, as reflected in the Energy Efficiency and Water Conservation categories.
Keywords: Building, evaluation, greenship, green building, simulation

## ABSTRAK
Studi  kasus  dalam  penelitian  ini  yaitu  Gedung  RSUD  Grati,  yang  merupakan  upaya  untuk menekan  pemanasan  global  dengan  cara  mengevaluasi  gedung  tersebut  dari  segi green  building , karena gedung tersebut merupakan gedung baru dan juga berada di wilayah industri kawasan dengan padat penduduk, sehingga layak untuk dijadikan sebagai studi kasus. Dengan tujuan mengevaluasi Gedung  RSUD  Grati  berdasarkan  konsep Green  Building dengan  menerapkan  simulasi  penilaian simulasi Greenship .  Penelitian  ini  tergolong  dalam  penelitian  kuantitatif  dengan  fokus  penelitian menggunakan metode observasi secara langsung dengan mengacu Greenship Rating Tools dalam hal ini  pada  bangunan  yang  bersifat  baru  diterapkan  versi  1.2  sebagai  tolak  ukurnya.  Hasil  simulasi evaluasi  penilaian  yang  telah  dilakukan  pada  Gedung  RSUD  Grati  adalah  (1)  Tepat  Guna  Lahan mendapat 7 poin, (2) Efisiensi dan Konservasi Energi mendapat 8 poin, (3) Konservasi Air mendapat 10 poin, (4) Sumber dan Siklus Material mendapat 8 poin, (5) Kesehatan dan Kenyamanan dalam Ruang mendapat 6 poin, (6) Manajemen Lingkungan Bangunan mendapat 4 poin. Berdasarkan poin yang didapatkan, secara keseluruhan mendapat peringkat Bronze (perunggu) dengan perolehan 43
poin  atau  42,57%  atau  peringkat  keempat  dari  empat  peringkat  yang  ada  sehingga  gedung  dapat dikatakan green  building .  Ciri  khas  bangunan  Gedung  RSUD  Grati  dalam  menerapkan green building yaitu  dalam  penghematan  energi  listrik  dan  juga  penghematan  air  yang  tercermin  dalam tolak ukur kategori Efisiensi Konservasi Energi dan Konservasi Air.
Kata kunci: Evaluasi, gedung, greenship , green building , simulasi.

## PENDAHULUAN
Pemanasan  global  sering  menjadi  topik utama  dewasa  ini,  khususnya  di  Indonesia. Pemanasan  global  berdampak  pada  perubahan iklim  yang  tidak  dapat  diprediksi,  penipisan lapisan ozon, dan yang sering kita rasakan saat ini  adalah  kenaikan  suhu  bumi  yang  cukup ekstrem.  Hal  ini  dapat  disebabkan  oleh meningkatnya  polusi  yang  timbul  akibat aktivitas dan kebutuhan manusia yang semakin banyak,  sehingga  semakin  banyak  upaya  yang diusahakan  pemerintah  dan  masyarakat  untuk mencegahnya (Dinas Lingkungan Hidup, 2019).
Pemanasan  global  juga  dipicu  dengan efek  gas  rumah  kaca  yang  banyak  timbul dikarenakan  pembangunan  konstruksi.  Proses konstruksi pembangunan gedung menimbulkan emisi karbon dan juga karbon yang tidak sedikit yang tentunya berdampak tidak baik pada suatu lingkungan. Sehingga industri konstruksi termasuk  salah  satu  penyumbang  40%  emisi CO 2 (Wuryanti, 2012).
Dalam  hal  ini Green  Building  Concept dapat  menjadi  solusi  yang  dapat  ditawarkan untuk mengurangi kerusakan lingkungan. Selain dapat mengurangi kerusakan lingkungan, Green Building  Concept memiliki  3  manfaat  utama yaitu  bangunan  hijau dapat  meningkatkan  nilai aset  gedung,  menurunkan  biaya  operasional gedung,  dan  meningkatkan  kenyamanan  dan kesehatan  pengguna  gedung  (Kevin et  al .,
2016).  Oleh  karena  itu green  building menjadi salah  satu  hal  yang  menjanjikan  yang  dapat dikontribusikan oleh dunia infrastruktur terhadap perbaikan lingkungan.
Dalam  evaluasi  ini  diambil  studi  kasus pada Gedung RSUD Grati, Kabupaten Pasuruan.  Menurut  Badan  Pusat  Statistik  Kota Pasuruan jumlah penduduknya terus mengalami peningkatan,  jumlah  penduduk  pada  bulan
September  2020  penduduk  Kota  Pasuruan sebanyak  208,006  jiwa.  Pada  kurun  waktu sepuluh tahun terakhir sejak tahun 2010, jumlah penduduk  di  Kota  Pasuruan  mengalami pertumbuhan  sekitar  21,744  jiwa  atau  setara dengan  1.08%  per  tahun  (BPS,  2020).  Hal  ini dapat  menyebabkan  kepadatan  penduduk  yang meningkat sehingga wilayah hijau akan semakin berkurang  seiring  bertambahnya  penduduk akibat  pembangunan-pembangunan  gedung yang dilakukan sehingga perlu adanya pengendalian  dan  evaluasi  bangunan  dalam aspek Green Building .
Pada  evaluasi  gedung baru  RSUD  Grati, kriteria penilaian yang digunakan untuk evaluasi yaitu dengan mensimulasikan penilaian berdasarkan  perangkat Greenship oleh  Green Building  Concil  Indonesia  (GBCI).  Perangkat yang  digunakan  adalah Greenship untuk Bangunan  Baru  di  mana  saat  ini  sudah dikembangkan versi 1.2 dengan tahap Penilaian Akhir  yang  di  dalamnya  terdapat  tolak  ukur yang  masing-masingnya  terdapat  besaran  nilai yang dijadikan sebagai acuan standar penilaian sebuah  gedung  yang  akan  dinilai  dari  aspek green  building . Greenship memiliki  4  predikat yaitu  (1) platinum ,  (2) gold ,  (3) silver ,  dan  (4) bronze .
Maksud  dilakukannya  simulasi  evaluasi penilaian  ini  diharapkan  dapat  memberikan manfaat  untuk  Gedung  RSUD  Grati  dengan harapan  bangunan  dapat  mengetahui  peringkat dalam seberapa baiknya gedung tersebut dalam penerapan  konsep green  building .  Sehingga diharapkan dengan diketahuinya peringkat yang didapatkan,  dapat  dilakukan  peningkatan  poin pada aspek-aspek yang masih memiliki potensi peningkatan,  agar  mampu  menaikkan  poin penilaian  hingga  predikat  tertinggi  yaitu platinum  dan  gedung  dapat  dikategorikan sebagai bangunan ramah lingkungan. Selain itu
Juni 2024, 8 (2): 132-145
dari penelitian yang dilakukan diharapkan dapat memberikan  gambaran  dalam  perencanaan pembangunan  bangunan  gedung  hijau  sudah harus memperhatikan aspek-aspek yang menjadi  poin  penilaian  pada Greenship oleh GBCI.

## METODOLOGI
Penelitian  yang  dilaksanakan  tergolong dalam  deskriptif  kuantitatif.  Studi  kasus  pada penelitian  ini  adalah  Gedung  RSUD  Grati Pasuruan  di  mana  dalam  penilaian  konsep bangunan hijau akan diterapkan acuan
Greenship untuk  Bangunan  Baru  dengan  Versi 1.2.  Penelitian  didasarkan  pada  observasi bangunan yang sudah selesai masa konstruksinya,  sehingga  tahap  penilaian  yang digunakan  adalah Final  Assessment (FA) (GBCI,  2013).  Pengumpulan  data  didapatkan
melalui  tahapan  wawancara  dengan  total responden  sebanyak  5  orang  yang  terdiri  dari Quantity  Surveyor ,  kontraktor,  serta  pengelola Gedung  RSUD  Grati  Pasuruan.  Langkah selanjutnya  adalah  melakukan  observasi  dan pengukuran secara langsung di mana hasil yang didapatkan dimasukkan
dalam tabel pengamatan yang sudah disiapkan. Selanjutnya, dilakukan  pengolahan  data  hingga  didapatkan poin  pada  setiap  kategori  yang  ditetapkan  oleh greenship .

## Lokasi Penelitian
Lokasi pada penelitian terletak di  RSUD Grati  Kabupaten  Pasuruan  yang  beralamat  di Jalan  Raya  Ranu  Klindungan  No.  199, Kecamatan Grati, Kabupaten Pasuruan, Provinsi Jawa Timur. Lokasi penelitian dapat dilihat pada Gambar 1.
Gambar 1. Lokasi Penelitian
RSUD Grati berdiri di lahan dengan luas 20,100  m 2 dengan  luas  bangunan  sebesar
3,890.5  m 2 .  Penilaian  dilakukan  pada  area gedung paviliun 3 lantai RSUD Grati. Tampak gedung dapat dilihat pada Gambar 2.

## Gambar 2. Tampak Bangunan Gedung Paviliun RSUD Grati

## Data Penelitian
Dalam  penelitian,  dibutuhkan  dua  jenis data, yang pertama adalah data sekunder berupa gambar shop  drawing ,  artikel  ilmiah  yang terkait, serta panduan penilaian greenship versi 1.2  untuk  bangunan  baru  serta  yang  kedua adalah  data  primer  yang  diperoleh  dari  proses observasi  atau  pengamatan  secara  langsung  di lokasi  penelitian.  Selain  itu  juga  dilakukan wawancara  pada  responden Quantity  Surveyor dan  Kontraktor,  serta  pihak  pengelola  gedung (Ratnaningsih, 2019).

## Metode Penelitian
Data  yang  didapatkan  dalam  evaluasi untuk  penilaian green  building pada  Gedung RSUD Grati berdasarkan greenship merupakan data primer serta data sekunder yang didapatkan dari metode pencarian atau sumber-sumber lain yang mendukung. Dari data yang telah diperoleh dapat  dijadikan  sebagai  landasan  dalam melakukan pemeringkatan gedung hijau berdasarkan greenship rating tools .
Data  primer  didapatkan  dari  observasi/ pengamatan langsung dan  wawancara  terhadap narasumber  dengan  kriteria  data  secara  garis besar meliputi fasilitas kota yang terdiri jaringan jalan baik jalan arteri maupun kolektor, jaringan listrik,  jaringan  drainase,  jaringan  telepon  dan lainnya  yang  terdapat  dalam  tolok  ukur penilaian.
Data  sekunder  diperoleh  dari  gambar kerja  ( shop  drawing ),  perangkat  penilaian greenship versi 1.2 untuk bangunan baru, serta sumber-sumber literatur lainnya dengan kriteria data secara garis besar meliputi: Luasan  lahan  berdasarkan  gambar  kerja diperoleh: Panjang = 23.85 meter Lebar = 57.76 meter Luas total = 1,377.57 m 2 . Luas vegetasi berdasarkan gambar kerja
terdapat  beberapa  tempat  vegetasi  sehingga diperoleh luasannya antara lain:
• Vegetasi 1 yang terdapat pada samping kanan kiri gedung adalah 91.25 m 2
• Vegetasi  2  yang  terdapat  pada  depan gedung adalah 37.5 m 2
• Vegetasi  3  yang  terdapat  pada belakang gedung adalah 37.7 m 2
Sehingga  total  luasan  vegetasi  adalah  166.45 m 2 .
Data yang telah dikumpulkan selanjutnya  diolah  untuk  didapatkan  tingkat capaian  atau  poin  dengan  mensimulasikan acuan greenship versi 1.2 untuk bangunan baru. Pengolahan  data  dilakukan  oleh  peneliti  tanpa adanya pihak dari GBCI yang terlibat, sehingga hasil  akhir  yang  didapatkan  adalah  sebagai gambaran simulasi penerapan penilaian Greenship .  Dalam  hal  keterbatasan  penelitian ini,  penulis  berharap  agar  dalam  penelitian selanjutnya  dapat  dilakukan  pendampingan oleh  pihak  yang  memiliki  kemampuan  dalam melakukan  penilaian  dan  terverifikasi  oleh GBCI.
Terdapat  6  (enam)  kategori  yang digunakan, yaitu (1) kategori tepat guna lahan (ASD),  (2)  efisiensi  dan  konservasi  energi (EEC), (3) konservasi air (WAC), (4) siklus dan sumber  material  (MRC),  (5)  kesehatan  dan kenyamanan dalam ruang (IHC), (6) manajemen  lingkungan  bangunan  (BEM) (Ratnaningsih, 2019). Setelah semua poin dari masing-masing kategori didapatkan, dilakukan penjumlahan  sesuai  dengan  persamaan  (1) persentase  penilaian  dengan  menggunakan persamaan (2).
∑𝑃𝑜𝑖𝑛𝑎𝑘𝑡𝑢𝑎𝑙 =  𝐴𝑆𝐷 +  𝐸𝐸𝐶  +  𝑊𝐴𝐶  + 𝑀𝑅𝐶  +  𝐼𝐻𝐶  +  𝐵𝐸𝑀 (1)
Persentase penilaian = ∑ 𝑃𝑜𝑖𝑛𝑎𝑘𝑡𝑢𝑎𝑙 ∑ 𝑃𝑜𝑖𝑛 𝑀𝑎𝑘𝑠𝑖𝑚𝑢𝑚 𝑥 100% (2) Maksimal  poin  yang  didapatkan  adalah sebesar  101  poin.  Tahapan-tahapan  yang dilakukan  pada  penelitian  ditunjukkan  pada
Gambar 3.
Gambar 3. Tahapan Penelitian

## HASIL DAN PEMBAHASAN
Hasil  dari  pengolahan  data  yang  telah dikumpulkan  kemudian  dilakukan  pengolahan berdasarkan  acuan greenship versi  1,2  untuk bangunan baru sebagai berikut.

## Tepat Guna Lahan (Appropriate Site

## Development/ASD)
Kategori  ini  terdiri  dari  8  (delapan) kriteria,  yang  terbagi  menjadi  1  kriteria prasyarat dan 7 kriteria kredit. Rincian penilaian pada kategori ini dapat dilihat pada Tabel 1.
Tabel  1.  Penilaian green  building berdasarkan
greenship kategori ASD Kategori dan Kriteria Nilai Max Nilai Dida patkan Ket Kategori ASD P Area Dasar Hijau P P 1 kriteria prasyarat; 7 kriteria kredit ASD 1 Pemilihan Tapak 2 1 ASD 2 Aksesibilitas Komunitas 2 2 ASD 3 Transportasi Umum 2 - ASD 4 Fasilitas Pengguna Sepeda 2 - ASD 5 Lanskap pada Lahan 3 1 ASD 6 Iklim Mikro 3 2
Studi Literatur Pengumpulan Data Penilaian dan penentuan tingkat predikat Greenship tahap FA
Presentase penilaian = ASD+EEC+W AC+MRC+IHC+BEM ∑ Poin Maksim um × 100 Selesai Data Sekunder 1. Gambar rencana kerja ( shopdrawing )
2. Greenship New Building Rating Tols Version 1.2 Data Primer 1. Hasil pengukuran lapangan berdasarkan fokus penelitian
(observasi secara langsung)
Analisis, pengolahan dan perhitungan data pada masing- masing berdasarkan kriteria Greenship New Building Versi 1.2 dengan Tahap Penilaian Akhir ( Final Assessment /FA)
1. Bronze 45 ≥ x ≥ 35% 2. Silver
56 ≥ x ≥ 46% 3. Gold 72 ≥ x ≥ 57% 4. Platinum x ≥ 73% Mulai
Kategori dan Kriteria Nilai Max Nilai Dida patkan Ket Kategori ASD7 Manajemen Air Limpasan Hujan 3 1 Total Nilai Kategori ASD 17 7
Berdasarkan  Tabel  1  menunjukkan perolehan  poin  pada  setiap  kriteria  penilaian, dengan penjelasan sebagai berikut:
1. (ASD P) Area Dasar Hijau Berdasarkan lay  out rencana  RSUD  Grati Pasuruan,  batas  area  lahan  hijau  mencapai 12,08%. Persentase luas lahan hijau tersebut di  atas  10%,  maka  tolak  ukur  ini  sudah terpenuhi.
2. (ASD 1) Pemilihan Tapak Tapak  Gedung  RSUD  Grati  terdapat  9 (sembilan)  dari  12  (dua  belas)  sarana prasarana  kota  yaitu,  (1)  jaringan  jalan,  (2) jaringan penerangan dan listrik, (3) jaringan drainase, (4) sistem pembuangan sampah, (5) sistem  pemadam  kebakaran,  (6)  jaringan fiber optik, (7) jalur pejalan kaki, (8) jaringan telepon, dan (9) jaringan air bersih, sehingga pada kriteria ini sudah terpenuhi.
3. (ASD 2) Aksesibilitas Komunitas Pada  Gedung  RSUD  Grati  terdapat  9 (sembilan)  dari  14  (empat  belas)  fasilitas umum  dalam  jarak  pencapaian  jalan  utama sejauh  1,500  m  dari  tapak  seperti  taman umum,  bank,  warung,  pos  polisi,  tempat ibadah, kantin/rumah makan, fasilitas kesehatan,  kantor  pos,  serta  perpustakaan. Dimana  3  (tiga)  diantara  fasilitas  umum berjarak kurang dari 300 m dari RSUD Grati. Sehingga  tolok  ukur  ini  memenuhi  kriteria dan mendapatkan 2 poin.
4. (ASD 3) Transportasi Umum Pada  Gedung  RSUD  Grati  belum  terdapat fasilitas  kendaraan  umum  yang  berada  di sekitar  gedung  dengan  radius  300  m  dari gerbang  gedung,  sehingga  pada  kriteria  ini tidak mendapat poin penilaian.
5. (ASD 4) Fasilitas Pengguna Sepeda
Gedung RSUD Grati belum mengimplementasikan pengurangan
penggunaan  kendaraan  bermotor  dan  juga
belum  menyediakan  sarana  parkir  untuk sepeda,  fasilitas  parkir  yang  tersedia diperuntukkan  untuk  kendaraan  bermotor sehingga  tidak  didapatkan  poin  penilaian pada kriteria ini.
6. (ASD 5) Lanskap pada Lahan
Pada  area  lanskap  Gedung  RSUD  Grati ditanami  oleh  tanaman  lokal  seperti  pohon mangga  ( Mangifera  Indica ),  ketepeng ( Cratoxylum  formosum ),  dan  juga  pohon pisang ( Musa Paradisciaca ). Sehingga pada kriteria  kredit  ini  mendapat  poin  penilaian sebesar 1 (satu) poin.
7. (ASD 6) Iklim Mikro
Berdasarkan  dari  hasil  perhitungan  nilai albedo  pada  material  atap  didapatkan  nilai sebesar  0.4  dan  albedo  pada  material  non atap  sebesar  0.34.  Hal  tersebut  sudah memenuhi  standar  yaitu  minimal  nilai  rata- rata albedo pada material adalah sebesar 0.3. Oleh  karena  itu  Gedung  RSUD  Grati  telah memenuhi  persyaratan  pada  kriteria  ini sehingga  poin  yang  didapatkan  sebesar  2 (dua) poin.
8. (ASD 7) Manajemen Air Limpasan Hujan Pada  Gedung  RSUD  Grati  terdapat  upaya untuk  mengurangi  beban  banjir  lingkungan yang  berasal  dari  luar  lokasi  gedung,  yaitu dengan  memiliki  saluran  drainase  yang saling berhubungan dengan jaringan drainase kota. Pada kriteria kredit ini didapatkan poin sebesar 1 (satu) poin.

## Efisiensi dan Konservasi Energi (Energy Efficiency and Conservation/EEC)
Kategori ini terdiri dari 7 (tujuh) kriteria yang  terdiri  dari  2  kriteria  prasyarat,  4  kriteria kredit,  dan  1  kriteria  bonus.  Rincian  penilaian pada kategori ini dapat dilihat pada Tabel 2.
Juni 2024, 8 (2): 132-145
Tabel  2. Penilaian green  building berdasarkan
greenship kategori ASD Kategori dan Kriteria Nilai Maks i mum Nilai Dida patka n Keteranga n Kategori EE C P1 Pemasangan Sub-meter P P 1 kriteria prasyarat; 4 kriteria kredit; 1 kriteria bonus EE C P2
Perhitungan OTTV P - EE C 1 Langkah Penghemata n Energi 20 5 EE C 2 Pencahayaa n Alami 4 2 EE C 3 Ventilasi 1 1 EE C 4 Pengaruh Perubahan Iklim 1 - EE C 5 Energi Terbarukan dalam Tapak 5 - Total Nilai Kategori EEC 17 8
Berdasarkan  Tabel  2  menunjukkan perolehan  poin  pada  setiap  kriteria  penilaian, dengan penjelasan:
1. (EEC P1) Pemasangan Sub-Meter
Pada  Gedung  RSUD  Grati  telah  memasang sub meter untuk memantau konsumsi listrik yang  digunakan  pada  gedung  tersebut. Sehingga  pada  kriteria  prasyarat  yang pertama  telah  memenuhi  persyaratan  dan dapat dilakukan penilaian selanjutnya.
2. (EEC  Prasyarat  2)  Perhitungan  penilaian
OTTV
Perhitungan  OTTV  Pada  Evaluasi green building Gedung RSUD Grati tidak
dilakukan dikarenakan tidak adanya
perhitungan  OTVV  dari  pihak  perencana. Sehingga tidak memenuhi prasyarat 2.
3. (EEC 1) Efisiensi dan Konservasi Energi Poin 1 (1C-1 OTTV): poin perhitungan OTTV  ini  dilakukan  secara  mandiri  dengan mengacu  data-data  yang  ada.  Didapatkan hasil  perhitungan  dari  Gedung  RSUD  Grati adalah  45,30  W/m 2 .  Dengan  hasil  tersebut dapat disimpulkan bahwa nilai OTTV belum memenuhi syarat yaitu berdasarkan SNI 03-
6389-2011 tentang Konservasi Energi Selubung Bangunan pada Bangunan
Gedung,  yaitu  tidak  boleh  <35  W/m 2 . Sehingga tidak didapatkan poin pada kriteria ini.
Poin  2  (1C-2  Pencahayaan  Buatan):
Telah dilakukan perhitungan daya pencahayaan  dengan  hasil  penghematan sebesar  >  15%  daripada  daya  pencahayaan yang  tercantum  dalam  SNI  03  6197-2011. Penempatan  saklar  lampu  memiliki  jarak capai  tangan  pada  saat  pintu  dibuka. Sehingga kriteria ini mendapat 2 (dua) poin.
Poin  3  (1C-3  Transportasi  Vertikal): Gedung  RSUD  Grati  sudah  menggunakan transportasi  vertikal  dengan  jenis lift dan telah menerapkan traffic management system serta  menggunakan  fitur  hemat  energi. Sehingga pada kriteria ini mendapat 1 (satu) poin.
Poin  4  (1C-4  Sistem  Pengkondisian Udara): pada Gedung RSUD Garti diketahui menggunakan alat pendingin ruang atau AC dengan  tipe  MULTI  V  dari  brand  LG, dimana  setiap  model  dari  tipe  MULTI  V yang  digunakan  pada  gedung  tersebut besarannya  tidak  lebih  dari  65.000  BTU/h. Dan berdasarkan dari website resmi dari LG menyatakan  bahwa  spesifikasi  dari  MULTI V  ini  memiliki  COP  3,75-3,96  >  2,70. Sehingga pada kriteria ini mendapat 2 (dua) poin.
4. (EEC 2) Pencahayaan Alami
Pengamatan secara langsung dilakukan mulai  pukul  10.00  sampai  dengan  pukul 12.00 WIB dan perhitungan yang menggunakan  aplikasi Light  Meter dengan berdasarkan gambar rencana kerja diperoleh hasil  rata-rata  penerangan  alami  yaitu  480 lux  di  sebagian  besar  ruangannya,  dengan titik  terendah  yaitu  di  tengah  gedung  atau selasar  yaitu  270  lux.  Hal  tersebut  telah memenuhi  standar  minimal  dari Greenship yaitu  300  lux  pada  30%  luas  lantainya. Sehingga pada kriteria ini mendapat 2 (dua) poin
5. (EEC 3) Ventilasi Gedung RSUD Grati tidak menempatkan air  conditioner pada  kamar mandi, koridor, tangga, lift, dan lobi, namun
wilayah tersebut dilengkapi dengan ventilasi alami ataupun mekanik.
Sehingga didapatkan 1 (satu) poin pada kriteria ini.
6. (EEC 4) Pengaruh Perubahan Iklim Kriteria tersebut dapat dipenuhi dengan melampirkan  perhitungan  penurunan  emisi CO 2 berdasarkan  Keputusan  DNA  pada B/277/Dep.III/LH/01/2009.  Perhitungannya dilakukan dengan menghitung selisih kebutuhan  energi  antara  bangunan  rencana dan  bangunan  dasar  dengan  menggunakan faktor  emisi  jaringan.  Akan  tetapi  peneliti tidak  mendapat  informasi  yang  berkaitan dengan hal tersebut. Sehingga tidak didapatkan poin pada kriteria ini.
7. (EEC 5) Energi Terbarukan dalam Tapak Pada  Gedung  RSUD  Grati  belum menerapkan  energi  terbarukan.  Sehingga tidak didapatkan poin pada kriteria ini.

## Konservasi Air (Water Conservation/WAC)
Kategori  ini  terdiri  dari  8  (delapan) kriteria yang terdiri dari 2 kriteria prasyarat serta 6 kriteria kredit. Rincian penilaian pada kategori ini terdapat pada Tabel 3.
Tabel  3. Penilaian green  building berdasarkan
greenship kategori WAC Kategori dan Kriteria Nilai Maks i mum Nilai Dida patka n Keteranga n Kategori WAC P1 Meteran Air P P 2 kriteria prasyarat; 6 kriteria kredit
WAC
P2 Perhitungan Penggunaan Air P - WAC 1 Penguranga n Penggunaan Air 8 7
WAC 2 Fitur Air 3 3
WAC
3 Daur Ulang Air 3 - WAC 4 Sumber Air Alternatif 2 - WAC 5 Penampung an Air Hujan 3 - WAC 6 Efisiensi Penggunaan Air Lanskap 2 - Total Nilai Kategori WAC 21 10
Berdasarkan  Tabel  3  menunjukkan perolehan  poin  pada  setiap  kriteria  penilaian, dengan penjelasan sebagai berikut:
1. (WAC P1) Meteran Air
Berdasarkan hasil wawancara yang dilakukan oleh peneliti bahwasanya Gedung
RSUD Grati telah memasang atau menggunakan  meteran  air  untuk  memantau laju  pemakaian  air  pada  gedung,  sehingga pada  kriteria  prasyarat  ini  Gedung  RSUD Grati telah memenuhi persyaratan dan dapat dilakukan penilaian selanjutnya.
2. (WAC 1) Pengurangan Penggunaan Air
Penghematan  air  yang  diperoleh  sebesar 30,9%. Nilai yang diperoleh lebih kecil dari nilai maksimum yaitu 80%, setiap pengurangan  konsumsi  air  bersih  dari sumber primer sebesar 5% maka diperoleh 1 nilai  dengan  nilai  maksimal  7  poin.  Maka pada dalam kriteria ini Gedung RSUD Grati mendapat  poin  sebesar  1  (satu)  poin  dari tolok  ukur  1  dan  6  (enam)  poin  dari  tolok ukur 2. Sehingga pada kriteria ini mendapat 7 (tujuh) poin.
3. (WAC 2) Fitur Air Berdasarkan  hasil  pendataan  terhadap  alat keluaran  air  yang  ada  pada  Gedung  Graha RSUD Grati memiliki sebanyak 5 dari 6 total pengadaan fitur air yang ada, sehingga lebih dari  75%  dari  total  pengadaan  fitur  air. Sehingga pada kriteria ini mendapat 3 (tiga) poin.
4. (WAC 3) Daur Ulang Air RSUD Grati
belum menerapkan pemanfaatan  air  bekas  daur  ulang  untuk memenuhi  berbagai  kebutuhan.  Sehingga pada  kriteria  penilaian  ini  tidak  dapat diterapkan.  Sehingga  tidak  didapatkan  poin pada kriteria ini.
5. (WAC 4) Sumber Air Alternatif Sumber  air  alternatif  yang  dimaksud  antara lain air hujan, limpasan permukaan, air laut, dan juga air limbah yaitu air kondensasi AC dan  air  bekas  wudhu.  Berdasarkan  hasil wawancara  yang  dilakukan  pada  RSUD Grati  belum  menerapkan  pemanfaatan sumber air alternatif, dan masih menggunakan sumber air dari PDAM untuk
Juni 2024, 8 (2): 132-145
memenuhi  kebutuhan  air  dalam  gedung. Sehingga tidak didapatkan poin pada kriteria ini.
6. (WAC 5) Penampungan Air Hujan Berdasarkan hasil wawancara yang dilakukan pada RSUD Grati belum menerapkan instalasi tangki untuk penampungan  air  hujan.  Sehingga  tidak didapatkan poin pada kriteria ini.
7. (WAC 6) Efisiensi Penggunaan Air Lanskap
Meminimalkan  penggunaan  sumber  air bersih yang berasal dari air tanah dan PDAM untuk  keperluan  irigasi  lanskap  dan  dapat menggantinya dengan sumber alternatif lain.
Berdasarkan hasil wawancara yang dilakukan  pada  RSUD  Grati,  penggunaan irigasi area lanskap masih memanfaatkan air tanah,  sehingga  tidak  didapatkan  poin  pada kriteria ini.

## Sumber dan Siklus Material (Material

## Resources and Cycle /MRC)
Kategori Sumber dan Siklus Material atau MRC  untuk  bangunan  baru  atau New  Building terdiri dari 7 (tujuh) dengan 1 kriteria prasyarat dan  6  kriteria  kredit.  Rincian  penilaian  pada kategori ini terdapat pada Tabel 4.
Tabel  4. Penilaian green  building berdasarkan
greenship kategori MRC Kategori dan Kriteria Nilai Mak si mum Nilai Dida patka n Keterang an Kategori MRC P Refrigeran Fundamen tal P P 1 kriteria prasyarat; 6 kriteria kredit MRC 1 Pengguna an Gedung dan Material Bekas 2 - MRC 2 Material Ramah Lingkunga n 3 1 MRC 3 Pengguna an Refrigeran tanpa ODP 2 2
Kategori dan Kriteria Nilai Mak si mum Nilai Dida patka n Keterang an Kategori MRC 4 Kayu Bersertifik at 2 - MRC 5 Material Prafabrika si 3 3 MRC 6 Material Regional 2 2 Total Nilai Kategori MRC 14 8
Berdasarkan  Tabel  4  menunjukkan perolehan  poin  pada  setiap  kriteria  penilaian, dengan penjelasan sebagai berikut:
1. (MRC P) Refrigeran Fundamental
Berdasarkan  gambar  rencana  kerja  maupun keterangan  dari  narasumber,  pada  Gedung RSUD Grati sendiri telah menggunakan jenis refrigerant R410a, merupakan freon dengan kategori  tidak  merusak  ozon.  Selain  itu digunakan campuran hidrofluorokarbon (HFC)  R32  dan  R125  yang  dikembangkan sebagai  refrigerant  pengganti  R22  untuk aplikasi air  conditioner saat  ini,  dimana memiliki  kandungan  (ODP)  adalah  0.
Sehingga pada kriteria prasyarat ini Gedung RSUD Grati telah memenuhi persyaratan dan dapat dilakukan penilaian selanjutnya.
2. (MRC 1) Penggunaan Gedung dan Material Bekas
Berdasarkan  hasil  dari  wawancara  dengan narasumber,  Gedung  RSUD  Grati  belum menerapkan  pemanfaatan  material  bekas berupa  material  struktur  utama,  fasad, plafon,  lantai,  partisi,  kusen,  dan  dinding, minimal setara 10% atau 20% dari total biaya bahan.  Jadi  pada  kriteria  ini  tidak  ada  poin yang didapatkan.
3. (MRC 2) Material Ramah Lingkungan Pada  pembangunan  Gedung  Graha  RSUD Grati menggunakan bahan material hasil dari proses  daur  ulang  yaitu  pada  penggunaan bekisting  struktur  seperti  bekisting  kolom, balok dan pelat lantai, dimana bahan tersebut merupakan hasil daur ulang yang bernilai >
5%  dari  total  biaya  bahan.  Sehingga didapatkan 1 poin dari kriteria ini.
4. (MRC 3) Penggunaan Refrigeran tanpa ODP Gedung  RSUD  Grati  memanfaatkan  bahan pendingin  ruang  yang  aman  dan  tanpa merusak  ozon.  Sehingga  didapatkan  1  poin dari kriteria ini.
5. (MRC 4) Kayu Bersertifikat
Berdasarkan  hasil  dari  wawancara  terhadap narasumber, tidak diketahui status sertifikasi dari  bahan  kayu  yang  digunakan  pada pembangunan  Gedung  Graha  RSUD  Grati. Sehingga  pada  kriteria  ini  tidak  mendapat poin.
6. (MRC 5) Material Prafabrikasi Berdasarkan  hasil  dari  wawancara  terhadap narasumber,  pembangunan  pada  Gedung
Graha  RSUD  Grati  menggunakan  material pra fabrikasi pada area atap baja wf dan tiang pancang  menggunakan  mini  pile  beton precast dengan  kurang  lebih  250  lubang, dimana hal tersebut telah melebihi 30% dari biaya  total  material.  Sehingga  pada  kriteria ini mendapat 3 (tiga) poin.
7. (MRC 6) Material Regional Vendor  penyuplai  bahan  material  dari pembangunan  Gedung  Graha  RSUD  Grati bertempat  tidak  lebih  dari  1000  km  dan seluruhnya  berasal  dari  wilayah  Indonesia.
Sehingga didapatkan 2 poin dari kriteria ini.

## Kesehatan dan Kenyamanan dalam Ruang (Indoor Health and Comfort/IHC)
Dalam kategori ini terdiri dari 8 (delapan) kriteria  yaitu  1  kriteria  prasyarat  dan  7  kriteria kredit.  Rincian  penilaian  pada  kategori  ini terdapat pada Tabel 5.
Tabel  5. Penilaian green  building berdasarkan greenship kategori IHC Kategori dan Kriteria Nilai Maks i mum Nilai Dida patka n Keteranga n Kategori IHC P Introduksi Udara Luar P P 1 kriteria prasyarat; 7 kriteria kredit IHC 1 Pemantauan Kadar CO 2 1 - IHC 2 Kendali Asap Rokok 2 2
Kategori dan Kriteria Nilai Maks i mum Nilai Dida patka n Keteranga n Kategori
di Lingkungan IHC 3 Polutan Kimia 3 1 IHC 4 Pemandanga n ke Luar Gedung 1 1 IHC 5 Kenyamana n Visual 1 - IHC 6 Kenyamana n Termal 1 1 IHC 7 Tingkat Kebisingan 1 1 Total Nilai Kategori IHC 10 6
Berdasarkan  Tabel  5  menunjukkan perolehan  poin  pada  setiap  kriteria  penilaian, dengan penjelasan sebagai berikut:
1. (IHC Prasyarat) Introduksi Udara Luar
Pada  subkriteria  ini  Gedung  RSUD  Grati telah  menerapkan  introduksi  udara  luar dengan  menempatkan  penghawaan  alami pada  setiap  unit  ruangan.  Sehingga  kriteria prasyarat  Gedung  RSUD  Grati  telah memenuhi  persyaratan  dan  dapat  dilakukan penilaian lebih lanjut.
2. (IHC 1) Pemantauan Kadar CO 2
Pada  Gedung  RSUD  belum  terdapat pemantau  atau  sensor  CO 2 untuk  mengatur aliran  udara  yang  ada  dalam  ruangan.  Oleh karena itu tidak didapatkan poin pada kriteria ini.
3. (IHC 2) Kendali Asap Rokok di Lingkungan Area  Gedung  RSUD  Grati  merupakan kawasan bebas asap rokok, tidak menyediakan  ruangan  yang  dikhususkan untuk  merokok  di  dalam  gedung,  serta memasang tanda dilarang merokok.
Sehingga didapatkan 2 poin dari kriteria ini.
4. (IHC 3) Polutan Kimia Gedung RSUD Grati menggunakan penerangan  lampu  jenis  LED  dimana  jenis lampu  tersebut  bebas  akan  kandungan merkuri. Sehingga pada kriteria ini mendapat 1 (satu) poin.
5. (IHC 4) Pemandangan ke luar Gedung
Juni 2024, 8 (2): 132-145
Berdasarkan hasil perhitungan yang mengacu  pada  gambar  rencana  kerja, didapatkan hasil luas bukaan transparan 35% dari  total  171  m 2 ,  sehingga  hasil  tersebut belum  memenuhi  kriteria  minimum  yaitu 75%.  Sehingga  tidak  didapatkan  poin  dari kriteria ini.
6. (IHC 5) Kenyamanan Visual Pada Gedung Graha RSUD Grati
menggunakan  pencahayaan  buatan  lampu jenis LED dari merek Philips Meson, dimana spesifikasi  lampu  tersebut  telah  sesuai dengan SNI 03-6197-2011. Sehingga didapatkan 1 poin pada kriteria ini.
7. (IHC 6) Kenyamanan Termal
Berdasarkan  keterangan  dari  narasumber, pada  RSUD  Grati  telah  mengadakan pengukuran secara rutin 6 bulan sekali untuk memantau  terkait  dengan  suhu  maupun kelembapan  dalam  ruangan,  dan  hasil  dari pemantauan tersebut dinyatakan bahwa suhu tidak melebihi ambang batas yaitu pada suhu 25 0 C  dan  kelembapannya  tidak  melebihi 60%.  Sehingga  didapatkan  1  poin  pada kriteria ini.
8. (IHC 7) Tingkat Kebisingan
Ruangan yang dilakukan pengukuran adalah ruang lobi atau ruang tunggu, ruang farmasi, ruang  kantor,  dan  ruang  rawat.  Dari  hasil pengukuran  yang  dilakukan  menunjukkan hasil  bahwa  tingkat  bunyi  yang  ada  setiap ruangan  yang  diukur  telah  sesuai  dengan standar  yaitu  tidak  melebihi  pada  90%  dari nett lettable area . Oleh karena itu didapatkan 1 (satu) poin pada kriteria ini.

## Manajemen Lingkungan Bangunan
(Building Environment Management /BEM)
Kategori ini terdiri dari 8 (delapan) yang terdiri  dari  1  kriteria  prasyarat  dan  7  kriteria kredit.  Rincian  penilaian  pada  kategori  ini terdapat pada Tabel 6.
Tabel  6. Penilaian green  building berdasarkan
greenship kategori BEM Kategori dan Kriteria Nilai Maks i mum Nilai Dida patka n Keteranga n Kategori BEM P Dasar Pengelolaa n Sampah P P 1 kriteria prasyarat; 7 kriteria kredit BEM 1 GP Sebagai Anggota Tim Proyek 1 - BEM 2 Polusi dari Aktivitas Konstruksi 2 2 BEM 3 Pengelolaa n Sampah Tingkat Lanjut 3 - BEM 4 Sistem Komisionin g yang Baik dan Benar 1 - BEM 5 Penyerahan Data Green Building 1 - BEM 6 Kesepakata n Dalam Melakukan Aktivitas Fit Out 1 - BEM 7 Survei Pengguna Gedung 1 2 Total Nilai Kategori BEM 10 4
Berdasarkan  Tabel  6  menunjukkan perolehan  poin  pada  setiap  kriteria  penilaian, dengan penjelasan sebagai berikut:
1. (BEM Prasyarat) Dasar Pengelolaan Sampah Pada  Gedung  RSUD  Grati  telah  terdapat instalasi pengumpulan dan pemilahan sampah rumah tangga berdasarkan jenisnya, yaitu  organik,  anorganik,  dan  B3.  Sehingga pada  kriteria  prasyarat  ini  Gedung  RSUD Grati telah memenuhi persyaratan dan dapat dilakukan penilaian selanjutnya
2. (BEM 1) GP Sebagai Anggota Tim Proyek
Berdasarkan  keterangan  dari  narasumber menyatakan bahwa pada RSUD Garti belum pernah mengadakan proses sertifikasi bangunan  hijau  yang  melibatkan  pihak  GP ( Greenship Professional ).  Sehingga  tidak didapatkan poin dari kriteria ini.
3. (BEM 2) Polusi dari Aktivitas Konstruksi
Pada saat tahap pembangunan Gedung Graha RSUD  Grati  telah  mengadakan  manajemen
sampah konstruksi yang dibedakan berdasarkan jenis-jenis sampah tersebut baik padat maupun cair. Sehingga pada kriteria ini mendapat 2 (dua) poin.
4. (BEM  3)  Pengelolaan  Sampah  Tingkat Lanjut
Pada  RSUD  Grati  telah  menerapkan pemilahan  sampah  berdasarkan  jenisnya, akan  tetapi  tidak  sampai  pada  tahap pengolahan  secara  mandiri.  Oleh  karena  itu tidak didapatkan poin dari kriteria ini.
5. (BEM 4) Sistem Komisioning yang Baik dan Benar
RSUD  Grati  belum  bekerja  sama  atau melibatkan  pihak  GBCI  dalam  melakukan pengecekan  komisioning.  Sehingga  tidak didapatkan poin dari kriteria ini.
6. (BEM 5) Penyerahan Data Green Building Berkaitan  dengan Green  Building  Council Indonesia (GBCI) pihak RSUD Grati belum pernah  bekerja  sama  atau  melibatkan  pihak GBCI  yang  berkaitan  dengan  bangunan hijau.  Sehingga  tidak  didapatkan  poin  dari kriteria ini.
7. (BEM  6)  Kesepakatan  dalam  Melakukan Aktivitas Fit Out
Gedung  RSUD  Grati  merupakan  gedung yang  dimiliki  oleh  pemerintah  daerah setempat  yang  mana  hal  tersebut  tidak  ada transaksi  sewa  menyewa  pada  gedung tersebut  sehingga  pada  kriteria  ini  dapat diterapkan. Oleh karena itu tidak didapatkan poin dari kriteria ini.
8. (BEM 7) Survei Pengguna Gedung Berdasarkan hasil wawancara dengan narasumber,  bahwa  pada  Gedung  RSUD Grati  telah  rutin  mengadakan  survei kenyamanan  gedung  selama  6  bulan  sekali. Sehingga  didapatkan  2  (dua)  poin  pada kriteria ini.

## Penilaian Tingkat Predikat dari Hasil Evaluasi Berdasarkan Greenship New

## Building Versi 1.2
Berdasarkan  pengelompokan  penilaian yang  telah  diperoleh  sesuai  dengan  perangkat penilaian Grenship Green Building , maka dapat
disajikan  pada  Tabel  7 total  perolehan  poin penilaian pada Gedung Graha RSUD Grati.
Tabel 7. Total poin hasil penilaian N o Kategori Poin Maks i mum Poin yang Diperole h Poin yang Diperole h (%) 1 Appropriate Site Development (ASD) 17 7 6,93 2 Energy Efficiency and Conservatio n (EEC) 26 8 7,92 3 Water Conservatio n (WAC) 21 10 9,9 4 Material Resources and Cycle (MRC) 14 8 7,92 5 Indoor Health and Comfort (IHC) 10 6 5,94 6 Building Environment Management (BEM) 13 4 3,96 Total 101 43 42,57
Dari  hasil  pengelompokan  nilai  pada masing-masing kategori penilaian pada Tabel 7. Perolehan poin yang didapatkan Gedung RSUD Grati Pasuruan untuk mendapatkan status Green Building dihitung dengan persamaan 1 dan 2.
∑𝑃𝑜𝑖𝑛𝑎𝑘𝑡𝑢𝑎𝑙 =  𝐴𝑆𝐷  +  𝐸𝐸𝐶  +  𝑊𝐴𝐶  +  𝑀𝑅𝐶 +  𝐼𝐻𝐶  +  𝐵𝐸𝑀
Persentase penilaian = ∑ 𝑃𝑜𝑖𝑛𝑎𝑘𝑡𝑢𝑎𝑙 ∑ 𝑃𝑜𝑖𝑛 𝑀𝑎𝑘𝑠𝑖𝑚𝑢𝑚 𝑥 100%
= 43 101 × 100
= 42,57%
Berdasarkan  dari  hasil  penilaian  yang dilakukan,  Gedung  RSUD  Grati  Pasuruan mendapatkan poin sebesar 43 poin atau 42.57%. Sehingga  Gedung  RSUD  Grati  mendapat peringkat  penilaian Bronze (perunggu)  atau peringkat  terendah  dari  penilaian Green Building berdasarkan Greenship .  Dengan
Juni 2024, 8 (2): 132-145

## didapatkannya peringkat tersebut maka Gedung
RSUD Grati dapat dikatakan bangunan hijau.

## KESIMPULAN
Kesimpulan  dari  hasil  evaluasi  Gedung RSUD  Grati  terhadap  konsep Green  Building berdasarkan Greenship  New  Building versi  1.2 dengan  tahap  Penilaian  Akhir  diperoleh  poin hasil  penilaian  sebesar  43  poin  atau  42.57%. Maka dapat disimpulkan dengan perolehan poin tersebut  Gedung  RSUD  Grati  mendapat peringkat Bronze (perunggu)  atau  peringkat keempat dari empat peringkat yang ada dengan ciri  khas  bangunan  dalam  menerapkan green building yaitu dalam penghematan energi listrik dan juga penghematan air yang tercermin dalam tolak ukur kategori Efisiensi Konservasi Energi dan Konservasi Air.
Rincian perolehan poin tersebut diperoleh dari  6  kategori  yaitu  (1)  Tepat  Guna  Lahan sebesar  7  poin  atau  6.93%,  (2)  Efisiensi  dan Konservasi  Energi  sebesar  8  poin  atau  7.92%, (3)  Konservasi  Air  sebesar  10  poin  atau  9.9%, (4) Sumber dan Siklus Material sebesar 8 poin atau  7.92%,  (5)  Kesehatan  dan  Kenyamanan dalam Ruang sebesar 6 poin atau 5.94%, dan (6) Manajemen  Lingkungan  Bangunan  sebesar  4 poin atau 3.96%).
Berdasarkan peringkat
penilaian
Greenship untuk  mengurangi  atau  menekan terjadinya pemanasan global diharapkan semua gedung  baru  memiliki  peringkat  setidaknya Bronze (perunggu),  karena  dengan  demikian gedung dapat dikatakan sebagai green building (GBCI, 2013). Oleh karena itu perlu ditingkatkan pada kategori-kategori yang masih memiliki poin rendah.

## DAFTAR PUSTAKA
Admin  dlh  (Dinas  Lingkungan  Hidup).  (2019). Pemanasan  Global  ( Global  Warming ).
[diunduh  2022  Maret  9].  Tersedia  pada: https://dlh.bulelengkab.go.id/informasi/deta il/artikel/pemanasan-global-global- warming-76.
Arlisyah,  F.  N.,  Sukmawati,  S.,  &  Trisiana,  A.
(2020). Penilaian Green Building Berdasarkan  Perangkat  Greenship  Untuk Bangunan  Baru  Versi  1.2  Menggunakan Logika  Fuzzy  (Studi  Kasus:  Gedung
Pascasarjana  Fakultas  Hukum  Universitas Jember). Journal of Applied Civil Engineering  and  Infrastructure (JACEIT) Vol, 1 (1), 43-49.
Badan Pusat Statistik [BPS] Kota Pasuruan. Nomor.
01/01/Th.  (2021)  tentang  Hasil  Sensus Penduduk 2020. Kota Pasuruan.
Chadirin,  Y.,  &  Furi,  I.  M.  (2019).  Evaluasi  Aspek Green  Building  Pada  Gedung  Andi  Hakim Nasoetion Rektorat IPB. Jurnal Manajemen Aset Infrastruktur & Fasilitas, 3 (2). Gay, L. R.,  Mills, G. E., &  Airasian, P. W. (2011).
Educational  research:  Competencies  for analysis  and  applications .  Pearson  Higher Ed.
Green  Building  Council  Indonesia  [GBCI].  (2013). Greenship  Rating  Tools untuk  Bangunan Baru Versi 1.2.
Kandita,  Akmalah,  E.,  &  Irawati,  I.  (2017).  Kajian
Kategori Tepat Guna Lahan dalam Penerapan  Konsep  Green  Building  di
ITENAS. Jurnal  Teknik  Sipil  Institut Nasional Bandung , 22-27
Kevin,  G.,  Anggalimanto,  I.,  Chandra,  H.  P.,  & Ratnawidjaja, S. (2016). Analisis Tantangan dan  Manfaat  Bangunan  Hijau. Jurnal Dimensi Pratama Teknik Sipil , Vo. 5(2), 1-
8.
Komalasari,  Rahayu,  I.,  Purwanto,  &  Suharyanto (2013). Kajian Green Building Berdasarkan
Kriteria  Tepat  Guna  Lahan  (Appropriate Site  Development)  pada  Gedung  B Universitas Diponegoro Semarang.
Prosiding  Seminar  Nasional  Pengelolaan Sumber Daya Alam dan  Lingkungan 2013 ,
422-428
Massie, F., Y., Dundu, A., K., T., & Tjakra, J. (2018). Penerapan  Konsep  Green  Building  pada Industri Jasa Konstruksi di Manado. Jurnal
Sipil Statik , 6(8), 553-558
Mongan,  A.  I.,  Tjakra,  J.,  &  Arsjad,  T.  T.  (2019). Evaluasi  Konsep  Green  Building  Pada Gedung  Baru  Fakultas  Hukum  Universitas Sam Ratulangi Manado. Jurnal Sipil Statik ,
7 (12).
Ratnaningsih,  A.,  Hasanuddin,  A.,  &  Hermansa,  R.
(2019).  Penilaian  Kriteria Green  Building Pada  Pembangunan  Gedung  IsDB  Project Berdasarkan  Skala  Indeks  Menggunakan Greenship Versi 1.2 (Studi Kasus: Gedung Engineering  Biotechnology  Universitas Jember). Berkala Sainstek , 7 (2), 59-66. Roshaunda, D., Diana, L., Caroline, L. P., Khalisha, S.,  &  Nugraha,  R.  S.  (2019).  Penilaian Kriteria  Green  Building  Pada  Bangunan Gedung  Universitas  Pembangunan  Jaya Berdasarkan  Indikasi  Green  Building Council  Indonesia. Widyakala: Journal  of Pembangunan Jaya University, 6, 29-46. Sedayu,  A.  (2015).  Deskripsi  Faktor-Faktor  Dalam Pengembangan  Kinerja Green Terminal Hamid Rusdi Malang. Sobirin,  Z.  A.  (2014).  Analisis  Kesesuaian  Desain Gedung  Olahraga  Baru  Universitas  Negeri Surabaya Terhadap Konsep Green Building. Rekayasa Teknik Sipil, 3(1), 29-36. Sudarwani,  M.  M.  (2012).  Penerapan  Green
Architecture  Dan  Green  Building  Sebagai Upaya Pencapaian Sustainable Architecture. Dinamika Sains, 10 (24).
Sugiyono, M. (2008). Penelitian Kuantitatif
Kualitatif dan R&D. Bandung: Alfabeta . Untoro,  J.  (2014).  Audit  Energi  dan  Analisis Penghematan Konsumsi Energi pada Sistem Peralatan  Listrik  di  Gedung  Pelayanan Unila. Electrician, 8 (2), 93-104. Widiarsa, K., B., Kumara., I., N., S., & Hartati, R., S.
(2021).  Studi  Literatur  Perkembangan
Green  Building  di  Indonesia. Jurnal Spektrum , 8(2), 37-47.
Widyawati,  R.  L.  (2019).  Green  Building  dalam
Pembangunan Berkelanjutan Konsep
Hemat  Energi  Menuju  Green  Building  di Jakarta. Jurnal Kalibrasi , 2(1). Wuryanti, W. (2012). Keputusan Multikriteria dalam Menilai Konstruksi Rumah Tinggal
Terhadap  Lingkungan. Jurnal  Permukan , 7(2), 66-75.