## PENGEMBANGAN ALAT UKUR PASIF BERBAHAN LOKAL DALAM  METODE PEMANTAUAN OZON DI UDARA AMBIEN

## DEVELOPMENT  OF LOCAL BASED PASSIVE SAMPLER IN MONITORING METHOD OF AMBIENT OZONE
Ahmad Daudsyah Imami 1 dan Driejana 2 1,2,3 Program Studi Teknik Lingkungan Fakultas Teknik Sipil dan Lingkungan, Institut Teknologi Bandung Jl Ganesha 10 Bandung 40132
1 ahmaddaudsyah@yahoo.com dan 2 driejana yahoo.com
Abstrak: Ozon  yang  berada  pada  lapisan  troposfer  merupakan  zat  pencemar  yang  berbahaya  bagi kesehatan  manusia  antara  lain  gangguan  pernapasan,  iritasi  mata  dan  telinga,  serta  menimbulkan beberapa penyakit  spesifik.  Oleh  karena  itu pemantauan  terhadap parameter  ini  perlu  dilakukan. Pada banyak  kasus  penggunaan  difussive  sampler    dapat  menghasilkan  hasil  yang  valid  dan  merupakan metoda  alternatif  dengan  biaya  efektif  apabila  dibandingkan  dengan  metoda  aktif.  Oleh  karena  itu pengembangan  mengenai  alat  ukur  pasif  ini  dibutuhkan.  Alat  ukur  pasif  yang  lazim  digunakan merupakan  alat  ukur  pasif  yang  seluruh  bagiannya  berasal  dari  luar  negeri  sehingga  akses  terhadap teknologi  ini  cukup  terhambat  baik  dari  sisi  dana  maupun  kemudahan  aplikasi.  Dengan  studi  literatur yang cukup dan pengetahuan mengenai bahan material dan bahan kimia, segala bahan untuk bagian dari alat ukur pasif tersebut dapat didapatkan tanpa import. Bahan tersebut antara lain Teflon untuk tabung utama,  stainless  steel  untuk  mesh,  polimer  etilen  untuk  tutup  tabung,  dan  PTFE  untuk filter.  Kemudian bahan  tersebut  dirakit  dengan  mencontoh  Ogawa  Passive  Sampler.  Dari  hasil  yg  diperoleh  presisi pengukuran  alat  ukur  pasif  berbahan  berada  dalam  rentang  73-93%  sedangkan  rerata  perbedaan dengan alat ukur pasif Gradko dalam rentang 20-42%.
Kata kunci : Alat ukur pasif, bahan lokal, Ion kromatografi, Metode pemantauan pasif, Ozon
Abstract : The ozone compound which is in the troposphere layer is a pollutant that is harmful to human health  such  as  respiratory  problems,  irritation  of  the  eyes  and  ears,  and  also  raises  some  specific diseases. Therefore, monitoring of these parameters is a need. In many cases the use of diffusive sampler can produce valid results and is an alternative method with a cost effective when compared with active methods.  Passive sampler commonly used is a passive sampler that all parts come from overseas so that access to this technology is quite constrained in funds and lack of application. With sufficient literature study and knowledge of materials and chemicals, all materials for passive sampler part can be obtained without  import.  Materials  include  Teflon  for  the  main  tube,  stainless  steel  for  the  mesh,  polymers  of ethylene for the caps, and PTFE for the filter. Then the material is assembled with the example of Ogawa Passive Sampler. Results obtained from measurement of precision the local passive sampler in the range 73-93%, while mean of difference compared to Gradko passive sampler in the range 20-42%.
Key words : Ion Chromatograph, local based materials, Ozone, Passive sampler

## PENDAHULUAN
Ozon  (O3)  merupakan  senyawa  di  udara  selain  oksigen  yang  memiliki  sifat  sebagai pengoksidasi.  Parameter  ozon  merupakan  pencemar  yang  diketahui  menimbulkan  dampak buruk bagi kesehatan antara lain iritasi pada saluran pernafasan.
Dalam pengembangannya, metode pemantauan pencemaran udara dapat dibagi atas dua yakni  metode  aktif  dan  metode  pasif  (Wight,  1994).  Tiap  metode  memiliki  kekurangan  dan kelebihannya tersendiri. Metode aktif mampu untuk melihat fluktuasi pencemaran udara dalam periode tertentu namun dalam pengoperasiannya, terutama di Indonesia, tidak maksimal. Hal ini disebabkan metode pemantauan pencemaran udara aktif membutuhkan biaya pemeliharaan yang tinggi  dan  membutuhkan  pasokan  listrik  untuk  kebutuhan  pompa  penghisap.  Oleh  karena  itu, dikembangkan  metode pasif yang bertujuan untuk mendapatkan data yang cukup akurat, untuk konsentrasi background, namun tidak memerlukan biaya pemeliharaan yang mahal dan pasokan listrik. Metode pasif di Indonesia  dirasa cocok karena dengan mempertimbangkan hal pasokan listrik di daerah, masih banyak lokasi di Indonesia yang tidak mendapatkan pasokan listrik.
Ketergantungan kepada alat-alat yang diproduksi di luar negeri membuat metode pasif yang  dikatakan  sebagai  alternatif  yang  sederhana  dan  tidak  membutuhkan  biaya  tinggi  tidak berlaku lagi. Untuk mendapatkan alat pemantau yang efektif dan tidak ketergantungan dengan produksi  luar  negeri,  maka  penelitian  ini  dilakukan  dengan  maksud  untuk  mencari  substitusi komponen  pemantauan  metode  pasif  dengan  bahan  yang  mudah  didapatkan.  Alat  ukur  pasif berbentuk  tabung  dengan  diameter  dalam  11mm  dan  panjang  71mm.  Dilengkapi  dengan penutup  terbuat  dari  Polietilen,  mesh  penahah  absorben  berbahan  stainless  steel,  dan  saringan PTFE  untuk  menyaring  debu.  Komponen  yang  disubstistusi  meliputi  tabung,  penutupnya  dan mesh.  Pengujian  kinerja  dilakukan  di  lapangan.  Segala  bentuk  pengaruh  seperti  iklim,  cuaca, kelembaban  udara  dan  faktor  lainnya  akan  turut  dipertimbangkan  dalam  desain  ataupun penentuan  bahan  lokal.  Sehingga  diharapkan  dengan  bahan  lokal  dan  kondisi  yang  lokal  pula didapat nilai akurasi yang tinggi dibandingkan dengan metode aktif otomatis.

## METODOLOGI Kriteria Lokasi Sampling
Pengukuran  dilakukan    selama  7  hari  di  satu  lokasi  yakni  GOR  Cenderawasih, Cengkareng Jakarta Barat ( Gambar 1 ).
Gambar 1 Lokasi sampling GOR Cenderawasih, Cengkareng, Jakarta Barat
Lokasi ini dipilih karena memenuhi kriteria pemilihan tempat pemasangan sampel untuk ozon pasif. Kriteria pemilihan tempat tersebut, yaitu:
 Pengukuran ozon ini harus jauh dari sumber lokal NO x. Ozon merupakan pencemar sekunder  dimana  untuk  berubah  menjadi  ozon,  NO x memerlukan  waktu.  Sehingga konsentrasi  ozon  tidak  akan  terukur  jika  berada  dekat  dengan  daerah  sumber  lokal NO x.
 Pemasangan  sampel  juga  harus  memperhatikan  tempat  dimana  jauh  dari  dinding penghalang  atau  permukaan  lain  (misal  atap  rumah).  Secara  umum  berada  20  cm dari permukaan vertikal dan 1.5 - 2 m di atas tanah. Untuk memastikan keterbukaan kondisi  udara  ambien  dan  menghindari  gangguan  yang  mungkin  berasal  dari manusia atau yang lainnya.
 Sampler pasif harus ditempatkan di shelter/pelindung agar terlindung panas , hujan, maupun  angin  dan  juga  berfungsi  untuk  menstabilkan  kecepatan  pengumpulan sampel. (Harvard School of Public Health dan Ogawa & Co, 2001)

## Metode Sampling dan Analisis Laboratorium
Metode sampling ozon dilakukan dengan metode pasif menggunakan sampler berbentuk tabung  dengan  model  OGAWA  Passive  Sampler  dengan    kode  DIF  300  RTU-OZONE  yang dibuat  oleh  Gradko  International  Company  (Inggris)..  Penelitian  ini  membandingkan performansi dari alat ukur pasif berbahan lokal dan alat ukur pasif acuan buatan Gradko.
Pengambilan  data  primer  dilakukan  pada  bulan  April  sampai  Juli  dengan  periode pengukuran 7 (tujuh) hari selama 10 minggu untuk pengukuran konsentrasi ozon menggunakan alat ukur pasif Gradko. Sedangkan untuk alat ukur pasif berbahan lokal dilakukan  pada bulan Juni  sampai  Juli  dengan  periode  sama  namun  hanya  dalam  4  minggu.  Periode  ini  dianggap optimal selama pengukuran berjalan normal dan termasuk dalam rekomendasi yang dioberikan oleh Gradko International Company.  Sampler yang dipasang merupakan triplo  demi menjamin keakuratan  data.Untuk  sampler  pasif  berbahan  lokal  diawali  dengan  melakukan  survey mengenai bahan yang digunakan untuk gradko, kemudian dilakukan dengan menyurvey bahan- bahan tersebut di daerah kota Bandung dan sekitarnya, Setelah didapat bahan yang diinginkan pasif  sampler  baham  lokal  mulai  dirakit  dengan  cara  di  cetak  menggunakan  cetakan  dan  alat press  untuk  cap  maupun  tube.  Sedangkan  untuk mesh dilakukan  pemotongan  dengan  cetakan yang  berdiameter  sama  dengan  ukuran mesh Gradko.  PTFE  dan  Vial  tube  tidak  difokuskan untuk dicari.
Perlakuan  awal  metode  pasif  ini  yaitu  pencucian.  Setelah  alat  ukur  pasif  bersih  dari kontaminasi  dilakukan  pengimpregnasian  dengan  larutan  peneyerap  Gliserol    sebanyak  2%, garam reagen (K 2 CO 3 ) 0,5% , NaNO 2 sebanyak 0,5% dan dilarutkan dalam air dan dimpregnasi sebanyak 25  µL pada 2 lembar mesh  (Pehnec et al, 2005). Setelah selesai diimpregnasi, mesh diletakkan di tutup tube pada salah satu sisi tube, sisi lainnya ditutup dengan PTFE filter dengan maksud untuk mengurangi kontaminasi dari partikel nitrat di udara. Sampler  ini diletakkan di lemari pendingin 5°C sebelum digunakan. Tiga tabung blanko disiapkan dan disimpan di lemari pendingin  selama  sampling  sebagai  media  koreksi.  Selain  itu  dibutuhkan  tiga  tabung  blanko yang  dipasang  pada  titik  sampling  untuk  mengetahui  pengaruh  kondisi  meteorologi  terhadap alat  ukur  pasif.  Setelah  disimpan  selama  periode  7  hari  di lokasi sampling,  sampel  diekstraksi dan  dibawa  ke  laboratorium  untuk  memeriksa  kandungan  O 3 nya.  Ekstraksi  dilakukan  dengan maksud memindahkan gas  ozon yang telah terperangkap di larutan penyerap di dalam tube ke dalam bentuk liquid yang lebih mudah untuk dilakukan analisis.
Air  yang  telah  mengandung  nitrat  tersebut  dicek  dengan  metode  analisa  ion kromatografi.  Alat ini  bertipe  WMO  GAW-2004  dengan  prinsip  kerja  dari  metode  ini    Sulfat, Nitrat,  Klorida  dalam  larutan  sampel  akan  dipisahkan  oleh  kolom  berdasarkan  perbedaan afinitasnya  dalam  kolom  pemisah.  Setelah  melewati  kolom  pemisah,larutan  akan  melewati supresor  yang  memisahkan  antara  ion  negatif  dengan  ion  positif  ,  kemudian  anion  yang  telah terpisah akan dideteksi oleh detektor. Konsentrasi akhir ozon, dihitung berdasarkan persamaan difusi  yang  diturunkan  dari  hukum  Fick’s  pertama,  maka  konsentrasi  akhir  ozon  (C)  dalam µg/m 3 , dapat dihitung menggunakan persamaan (1):
(1)
Dimana,  M  adalah  massa  uptake    sampler  (µg),  L  adalah  panjang  jalur  difusi  (m),  D adalah  koefisien  difusi    dari  polutan  (m 2 /detik)  koefisien  difusi  yg  digunakan  adalah  0,1444
berdasarkan  percobaan  Massman  (1998),  A  adalah  luas  penampang  dari  jalur  difusi,  dan  t adalah  waktu  paparan  (detik).  Berikut  adalah Tabel  1 yang  menunjukkan  variasi  percobaan yang dilakukan dalam riset ini.
Tabel 1 Perbandingan bahan komponen alat ukur pasif Gradko dan alat ukur pasif lokal
Komponen Alat Ukur Pasif Alat Ukur Gradko Alat Ukur Lokal Bahan Bahan Tabung* Clear Teflon Teflon Lokal Tutup Tabung* Polietilen Polietilen Lokal Mesh* Stainless Steel  Stainless Steel Lokal  Microfiber (EPM 2000) Filter debu PTFE PTFE Vial pelindung sampler Polistiren Polistiren * Komponen alat ukur pasif yang dicari alternatif bahan lokalnya.

## HASIL DAN PEMBAHASAN

## Konsentrasi  Ozon  di  GOR  Cenderawasih  Jakarta  Barat  Menggunakan  Alat  Ukur  Pasif Acuan
Alat  ukur  pasif  acuan  yang  digunakan  adalah  alat  ukur  pasif  buatan  Gradko International Company. Dalam sampling ini digunakan dua buah blanko yaitu blanko lapangan dan  blanko  laboratorium.  Hal  ini  dilakukan  untuk  mengetahui  pengaruh  kondisi  meteorologis terhadap  akurasi  sampel.  Berikut Gambar  3 yang  memperlihatkan  presisi  dari  Blanko Laboratorium  dan  Blanko  Lapangan  alat  ukur  pasif  Gradko.  Perhitungan  dilakukan  dengan rerata dari triplikat namun bila terdapat 3 nilai yang saling berjauhan maka perlu dipilih 2 yang paling dekat, dapat dilihat di Gambar 2, dan Gambar 3.
Gambar 2 Perbandingan hasil pengukuran triplikat Blanko Laboratorium dan Blanko Lapangan untuk Alat Ukur Pasif Gradko
Gambar 3 Perbandingan hasil pengukuran Blanko Laboratorium dan Blanko Lapangan alat ukur pasif Gradko
0.00 0.05 0.10 0.15 0.20 0.25 0.30 0.35 Blanko laboratorium Blanko lapangan Blanko laboratorium Blanko lapangan Blanko laboratorium Blanko lapangan
IMPREG 1 IMPREG 2 IMPREG 3 Ko n sent ra si N it ra t (m g /L ) Replikat 1 Replikat 2 Replikat3 Average Batas Atas Batas Bawah 0 100 200 300 400 Impregnasi 1 Impregnasi 2 Impregnasi 3 Ko n sent ra si O ₃ ( µ g /m ³) Blanko Lab Blanko Lap
Dari Gambar  2 data  yang  dibuatkan  adalah  data  yang  presisi  sedangkan  data  yang disilang  adalah  data  yang  menyimpang.  Didapat  nilai  presisi  dari  Blanko  Laboratorium  dan Blanko  Lapangan  yakni  sebesar  94,3%  dan  88,6%.  sedangkan  dari Gambar  3 terlihat perbedaan  yang  cukup  signifikan  dari  kedua  blanko.  Terlihat  bahwa  nilai  blanko  lapangan sebagian  besar  selalu  lebih  besar  dari  blanko  laboratorium.  Kemungkinan  hal  ini  disebabkan karena faktor meteorologis sangat mempengaruhi pengukuran. Rerata perbedaan kedua blanko ini adalah 51,5%.
Berikut adalah data setelah dilakukan presisi dengan membuang data yang tidak masuk batas  dan  kemudian  dihitung  reratanya.  Nilai  presisi  yang  didapat  dari  perhitungan  adalah 84.7% Sehingga data dapat dianggap presisi. Data sampel dengan menggunakan alat ukur pasif Gradko Tersajikan dalam Gambar 4.
Gambar 4 Data Presisi triplikat sampel di GOR Cenderawasih dengan menggunakan alat ukur pasif Gradko
Sama  dengan Gambar  2 data  yang  dilingkari  merupakan  data  yang  presisi.  Dengan menggunakan rerata dan standar deviasi, beberapa data yang melewati batas akan dibuang dan tidak  digunakan.  Sehingga  data  yang  pada  awalnya  dari  triplikat  menjadi  hanya  duplikat. Rentang konsentrasi ozon di GOR Cenderawasih terukur dengan metode pasif berada diantara 0 - 1230 µg/m 3 . Dengan rata-rata 303,8 µg/m 3 . Fluktuasi konsentrasi ozon di GOR Cenderawasih dengan  metode  pemantauan  pasif    menggunakan  alat  ukur  pasif  Gradko  Tersajikan  dalam Gambar 5.
Gambar 5 Fluktuasi konsentrasi Ozon di GOR Cenderawasih dengan metode pasif menggunakan alat ukur pasif Gradko berbanding dengan metode aktif
0.00 0.10 0.20 0.30 0.40 0.50 0.60 0.70 0.80 0.90 1.00 Minggu 1 Minggu 2 Minggu 3 Minggu 4 Minggu 5 Minggu 6 Minggu 7 Minggu 8 Minggu 9 Minggu 10 Ko n sent ra si N it ra t ( m g/L) Replikat 1 Replikat 2 Replikat2 Batas Atas Average Batas Bawah 0 200 400 600 800 1000 0 200 400 600 800 1000 1200 1400 0 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10
K o n se n tr a si O ₃ (µg /m ³) K o n se n tr a si O ₃ (µg /m ³) Minggu ke Konsentrasi O3 (Pasif)
Konsentrasi O3 (aktif)
0 0.2 0.4 0.6 0.8 1 1.2 1.4 1.6 1.8 0 200 400 600 800 1000 1200 0 2 4 6 8 10 12 Kec ep a ta n a n g in ( m /s) Ko n sent ra si O3 ( µ g /m 3 ) Minggu ke Konsentrasi (µg/m3) kec angin
Jika dilakukan perhitungan statistik dengan metode spearman maka nilai signifikansinya adalah  0,6  yang  berarti  dibandingkan  dengan  metode  otomatis,  belum  dapat  ditemukan hubungan. Hal ini dapat dikarenakan data yang kurang akibat alat pemantauan metode otomatis rusak untuk minggu 1 sampai minggu ke 6. Selain itu performansi metode pasif ternyata sangat dipengaruhi  oleh  banyak  faktor  antara  lain  dari  faktor  meteorologis.  Berikut Gambar  6 yang memperlihatkan  pengaruh  beberapa  faktor  meteorologis  terhadap  pengukuran  dari  alat  ukur pasif.
(a) (b)
(c)                                                                              (d)
Gambar 6 Perbandingan fluktuasi konsentrasi Ozon di GOR Cenderawasih dengan fluktuasi faktor meteorologis menurut data dari BPLHD.
(a) Temperatur udara, (b) kecepatan angin, (c) Global Radiation, dan (d) Kelembaban
Fakor  meteorologis  yang  pertama  yakni  arah  angin  yang  berhembus  menuju  ke  GOR Cenderawasih.  Menurut data BPLHD angin yang berhembus menuju Stasiun Pemantauan GOR Cenderawasih berasal dari arah timur. Dengan melihat peta DKI Jakarta, maka angin berhembus dari daerah Jakarta Pusat yang merupakan sumber NOx signifikan. Dari keempat grafik diatas dapat terlihat pengaruh meteorologis yang mempengaruhi akurasi pengukuran.
Kecepatan  angin  dimungkinkan  untuk  membawa precursor ozon  yaitu  NOx  dari sumbernya  menuju  tempat  pengukuran.  Temperatur,sesuai  dengan  pernyataan  Ayres,  1998, ozon  terukur  lebih  tinggi  saat  temperatur  udara  panas.  Global  radiation  merupakan  indikator paparan  energi  matahari  dalam  suatu  permukaan,  maka  dengan  Global  Radiation  yang  tinggi reaksi pembentukan ozon yang membutuhkan energi matahari akan tinggi pula. Sedangkan satu faktor  meteorologis  yakni  kelembaban  memiliki  tren  yang  hampir  kebalikannya.  Hal  ini mengindikasikan kelembaban merupakan faktor yang berlawanan dengan kemampuan alat ukur pasif menangkap ozon.
Namun  setelah  dilihat  korelasinya,  yang  memiliki  fluktuasi  yang  cukup  serupa  adalah faktor temperatur. Temperatur sangat  berpengaruh  terhadap  reaksi  pembentukkan  ozon  seperti terlihat pada persamaan 2 dan persamaan 3 yakni
27.6 27.8 28 28.2 28.4 28.6 28.8 29 0 200 400 600 800 1000 1200 0 2 4 6 8 10 12 T em p er a tu r ( ˚C ) Ko n sent ra si O3 ( µ g /m 3 ) Minggu ke Konsentrasi (µg/m3) temp 0 50 100 150 200 0 200 400 600 800 1000 1200 0 2 4 6 8 10 12 Gl o b a l R a d ia ti o n ( W /m 2 ) K o n se n tr a si O 3 (µg /m 3 ) Minggu ke Konsentrasi (µg/m3) GRAD (W/m2) 70 72 74 76 78 80 82 0 200 400 600 800 1000 1200 0 2 4 6 8 10 12 Kel em b a b a n ( % ) Ko n sent ra si O3 ( µ g /m 3 ) Minggu ke Konsentrasi (µg/m3) HUMIDITY (%)
NO 2 + hν → NO + O ; J NO2 ( 2 ) O + O 2 → O 3 ; k O2 ( 3 )
Kedua  persamaan  diatas  adalah  rangkaian  reaksi  pembentukan  ozon.  Berdasarkan Seinfeld (1986)  atom  oksigen  dalam persamaan  3 sangat  reaktif  sehingga  reaksi  berlangsung sangat cepat. Oleh karena itu reaksi yang sangat menentukan pembentukan ozon adalah reaksi pada persamaan  2. Temperatur  yang  meningkat  merupakan  hasil  dari  peningkatan  intensitas sinar  matahari. J adalah  konstanta  laju  reaksi  dari  fotolisis  yang  sangat  dipengaruhi  oleh intensitas  sinar  matahari.oleh  karena  itu  dengan  temperatur  yang  meningkat  maka  dapat disimpulkan laju reaksi pembentukan ozon akan meningkat pula.
Perbedaan  yang  signifikan  dari  pengukuran  metode  aktif  dan  pasif  antara  lain  karena data yang didapat dari metode aktif merupakan data rata-rata dari konsentrasi ozon selama satu hari  sehingga  konsentrasi  ozon  pada  waktu  malam  hari  (tidak  adanya  sinar  matahari)  tetap terhitung.

## Evaluasi Kinerja Tabung Berbahan Lokal
Dengan  percobaan  ini  dilakukan  dengan  membandingkan  antara  alat  ukur  pasif berbahan lokal menggunakan mesh acuan dengan alat ukur pasif acuan. Dengan ini dapat dilihat pengaruh bahan alat ukur pasif terhadap performansinya. Bahan disini adalah bahan tabung dan tutup tabung. Percobaan ini mencoba untuk mengurangi variabel yang mungkin memperngaruhi pengukuran.  Sehingga mesh yang  digunakan  adalah mesh yang  sama  dengan  yang  digunakan oleh alat ukur pasif Gradko. Sampling percobaan ini dilakukan dua minggu.
Dari  data  ini  dapat  dilihat  bahwa  dari  triplikat  kedua  blanko  yang  didapat  dari percobaan  menggunakan  alat  ukur  pasif  berbahan  lokal  dengan  mesh  Gradko  terhitung  nilai presisinya 100% jika dihitung dengan data yang terpakai.
Nilai  perbedaan  blanko  dan  sampel  antara  alat  ukur  pasif  Gradko  dibandingkan  alat ukur pasif berbahan lokal dengan mesh Gradko tersajikan pada Gambar 7 dan Gambar 8.
Gambar 7 Perbedaan nilai Blanko Laboratorium antara Alat ukur pasif Gradko dengan Alat Ukur pasif berbahan lokal dengan mesh Gradko
Gambar 8 Perbedaan nilai Sampel antara Alat ukur pasif Gradko dengan Alat Ukur pasif berbahan lokal dengan mesh Gradko 0 0.5 1 1.5 2 Gradko Lokal Ko n sent ra si O3 ( µ g /m 3 ) Blanko Laboratorum 0 5 10 15 20 25 Minggu 1 Minggu 2 Ko n sent ra si O 3 ( µ g /m 3 ) Gradko Lokal-Mesh Gradko
Dari Gambar 7 dan Gambar 8 diatas jika dibandingkan dengan alat Gradko perbedaan paling  besar  hanya  4µg/m 3 .  Hal  ini  membuktikan  bahwa  tidak  terjadi  kontaminasi  dan kebocoran dari bahan tabung dan tutup tabung buatan lokal. Sehingga dapat disimpulkan bahan lokal  untuk  taung  dan  tutupnya  mempunyai  kinerja  yang  dapat  diperbandingkan  dengan  alat ukur acuan.
Evaluasi Kinerja Mesh Berbahan Lokal a. Mesh Stainless Steel Lokal
Setelah terkonfirmasi bahwa bahan untuk tabung dan tutup tabung tidak mengakibatkan kontaminasi dan kebocoran, maka dilakukan percobaan dengan mengganti komponen lain yang memungkinkan  untuk  mempengaruhi  pengukuran.  Komponen  lain  yang  akan  dilakukan percobaannya yaitu mesh atau  komponen penahan absorben. Dengan meniru bahan mesh dari Gradko yakni Stainless Steel, maka dilakukan survey untuk  mencari  filter  berbahan  Stainless  Steel.    Setelah  didapat  maka  dilakukan  pemotongan sesuai dengan diameter mesh Gradko.
Setelah dilakukan presisi ternyata tidak terdapat data yang  melenceng jauh dari rerata dan standar deviasi yang terhitung. Hal ini menunjukkan bahwa presisi pengukuran cukup baik. Presisi  yang  terhitung  untuk  blanko  alat  ukur  pasif  berbahan  lokal  dengan  mesh  Stainless  ini, 97.2% untuk Blanko Laboratorium, dan 93.05% untuk Blanko Lapangan.
Blanko  ini  akan  dibandingkan  dengan  blanko  laboratorium  dan  blanko  lapangan  dari Gradko  untuk  melihat  performansinya. Gambar  9 menunjukkan  perbedaan  blanko  dari  kedua alat ukur pasif ini.
Gambar 9 Perbedaan nilai Blanko antara Alat ukur pasif Gradko dengan Alat Ukur pasif berbahan lokal dengan mesh Stainless Steel
Rerata  perbedaan  dari  kedua  blanko  yakni  35%  untuk  blanko  laboratorium  dan  44% untuk blanko lapangan. Terlihat dari data diatas nilai blanko dari alat ukur pasif berbahan lokal selalu lebih besar. Hal ini dimungkikan disebabkan dari adanya reaksi dari bahan  mesh.
Untuk sampel yang menggunakaan alat ukur pasif pun dipasang triplo. Sehingga perlu dilakukan presisinya seperti tersajikan Gambar 10 dibawah.
Gambar 10 Nilai triplikat sampel menggunakan alat ukur pasif berbahan lokal dengan mesh stainless steel
0 200 400 600 800 Blanko laboratorium Blanko lapangan Ko n sent ra si O3 ( µ g /m 3 ) Gradko Lokal 0.00 0.10 0.20 0.30 0.40 0.50 0.60 Minggu 1 Minggu 2 Minggu 3 Minggu 4 Ko n sent ra si N it ra t (m g /L ) Replikat 1 Replikat 2 Replikat 3 Average Batas Atas Batas Bawah
Dengan  menggunakan  metode  seperti  diatas  terdapat  nilai  yang  terlalu  jauh menyimpang  sehingga  tidak  digunakan.  Dengan  perhitungan  presisi  didapat  nilai  presisi  dari sampel  diatas  adalah  73.7%. Gambar  11 akan  memperlihatkan  perbedaan  dari  sampel  diatas dengan sampel menggunakan alat ukur pasif Gradko.
Gambar 11 Perbedaan nilai Sampel antara Alat ukur pasif Gradko, Alat Ukur pasif berbahan lokal dengan mesh Stainless Steel, dan Metode aktif
Dengan melihat data diatas, terlihat perbedaan yang cukup besar dari kedua sampel. Hal ini  kemungkinan  disebabkan  oleh  reaksi  yang  terjadi  dengan mesh stainless  karena  perbedaan kandungan chrom dan  ketidaksempurnaan  desain  mesh.  Rerata  perbedaan  kedua  alat  ukur  ini mencapai  29.9%.  Walaupun  dapat  terlihat trend yang  sama  dari  minggu  ke  minggunya,  mesh stainless steel lokal dari percobaan ini diketahui belum dapat menggantikan bahan impor.
b. Mesh Microfiber (EPM 2000)
Percobaan  dengan  menggunakan  mesh  microfiber  dilakukan  untuk  mencari  alternatif lain  dari  mesh  stainless  dengan  kriteria  mudah  didapatkan  dan  dengan  harga  relatif  murah. Diameter  mesh  ini  disamakan  dengan  Gradko,  namun  jumlah  mesh  yang  dibutuhkan  dicoba hanya satu karena ukuran porositas yang jauh lebih kecil dari mesh gradko.
Blanko  laboratorium  dan  blanko  lapangan  yang  dipasang  di  lokasi  sampling menunjukkan angka presisi 60% dan 92.7%. Dari data yang didapatkan, nilai blanko lapangan selalu  lebih  besar  sehingga  mesh  microfiber  merupakan  bahan  yang  cukup  rentan  terhadap faktor meteorologis.
Berikut Gambar 12 adalah data blanko dan perbedaannya dengan blanko alat ukur pasif Gradko.
Gambar 12 Perbedaan nilai Blanko antara Alat ukur pasif Gradko dengan Alat Ukur pasif berbahan lokal dengan mesh Microfiber
0 200 400 600 800 1000 0 200 400 600 800 1000 1200 1400 0 1 2 3 4 K o n se n tr a si O 3 (µg /m 3 ) K o n se n tr a si O 3 (µg /m 3 ) Minggu ke Gradko Lokal Stainless Aktif 0 100 200 300 400 500 600 Blanko Laboratorium 1 Blanko Laboratorium 2 K o n se n tr a si O 3 (µg /m 3 ) Gradko Lokal+Fiber
Blanko  Laboratorium  1  dari  alat  ukur  Gradko  kemungkinan  terdapat  kontaminasi. Selanjutnya  akan  ditunjukkan  bagaimana  presisi  sampel  alat  ukur  pasif  bahan  lokal  dengan mesh microfiber pada Gambar 13 dan perbandingan dengan sampel Gradko pada Gambar 14.
Gambar 13 Nilai triplikat sampel menggunakan alat ukur pasif berbahan lokal dengan mesh microfiber
Gambar 14 Perbedaan nilai Sampel antara Alat ukur pasif Gradko, Alat Ukur pasif berbahan lokal dengan mesh microfiber dan Metode Aktif
Dari  perhitungan  presisi  sampel  alat  ukur  pasif  bahan  lokal  dengan  mesh  microfiber didapatkan nilai 82.4%. Dari nilai ini terlihat mesh microfiber cukup stabil dalam pengukuran. Dilihat  dari  perbedaannya  dengan  alat  ukur  pasif  Gradko  maka  alat  ukur  pasif  berbahan  lokal dengan  mesh  microfiber  memiliki  tren  yang  mampu  mengikuti  tren  alat  ukur  pasif  Gradko. Rentang perbedaan dari kedua alat ukur ini adalah 0-18µg/m 3 .

## KESIMPULAN
Nilai  konsentrasi  ozon  di  GOR  Cenderawasih  yang  terpantau  menggunakan  metode pasif  cukup  besar.  Hal  ini  cukup  membahayakan  bagi  masyarakat  yang  menggunakan  sarana olahraga tersebut. Sesuai dengan observasi Stern (1997) yang menyimpulkan saat berolahraga, manusia yang terpapar ozon memiliki resiko kesehatan yang lebih besar.
Metode  pasif  memiliki  nilai  presisi  blanko  laboratorium,  blanko  lapangan  dan  sampel sebagai  berikut  94,3%,  88,6%  dan  84,7%.  Dengan  rentang  konsentrasi  antara  0-1230  µg/m3. Metode pasif belum memiliki korelasi yang baik dengan metode aktif. Hal ini dapat disebabkan oleh data sekunder dari metode aktif yang kurang karena alat pemantauan metode otomatis yang rusak  pada  enam  minggu  pertama  sampling.  Faktor  meteorologis  seperti  temperatur mempengaruhi  pengukuran  dari  metode  pasif.  Hal  ini  terlihat  dari  nilai  blanko  lapangan  yang selalu  lebih  besar  dari  blanko  laboratorium  di  semua  bahan  dan  metode  analisis.  Selain  itu
0.00 0.10 0.20 0.30 0.40 0.50 Minggu 1 Minggu 2 Minggu 3 Minggu 4 Ko n sent ra si N it ra t (m g /L ) Replikat 1 Replikat 2 Replikat 3 Average Batas Atas Batas Bawah 0 10 20 30 40 50 60 70 80 0 1 2 3 4 5 K o n se n tr a si O 3 (µg /m 3 ) Minggu ke Gradko Microfiber
Aktif
faktor  kontaminasi  dari  ketidak  bersihan  sampel  mungkin  terjadi  dari  besarnya  nilai  blanko laboratorium.
Bahan yang digunakan untuk tabung dan tutup tabung alat ukur pasif sudah cukup baik dan  diketahui  tidak  reaktif  terhadap  parameter  ozon.  Hal  ini  dapat  dilihat  dari  kecilnya perbedaan pengukuran dibandingkan dengan alat ukur pasif Gradko yaitu paling besar 4µg/m3. Bahan tersebut adalah Teflon untuk tabung dan Polietilen untuk tutup tabung.
Komponen  lain  yang  dicoba  untuk  dicari  adalah  mesh  atau  komponen  penahan absorben.  Ada  dua  jenis  mesh  yang  digunakan  yakni  mesh  stainless  steel  lokal  dan  mesh microfiber  (EPM  2000).  Pemilihan  kedua  bahan  ini  berdasarkan  kriteria  bahan  yang  inert  , mudah dicari, dan cost effective.
Untuk  alat  ukur  pasif  dengan  menggunakan  mesh  stainless  steel  lokal  menunjukkan presisi dan hasil pengukuran yang kurang baik. Nilai presisi untuk blanko laboratorium 97,2%; untuk blanko lapangan 93,05%; dan untuk sampel 73,7%. Nilai pengukuran yang tidak terlalu baik  dapat  terlihat  dari  adanya  perbedaan  dengan  alat  ukur  acuan  sebesar  834  µg/m3.  Hal  ini mungkin  disebabkan  dari  kandungan  chrom  yang  berbeda  dengan  alat  ukur  pasif  acuan  dan kontaminasi dari tahap persiapan.
Untuk  alat  ukur  pasif  dengan  mesh  microfiber  didapat  nilai  yang  lebih  baik.  Nilai presisi dari balnko laboratorium adalah sekitar 60%, blanko lapangan 92,7% dan sampel sebesar 82,4%. Nilai presisi blanko laboratorium yang kurang biak dimungkinkan dari kurangnya data. Sedangkan  untuk  perbedaan  yang  paling  besar  dibandingkan  dengan  alat  ukur  acuan  hanya sebesar  0-18µg/m3. Dengan ini mesh microfiber memiliki performansi lebih baik.
Untuk  kedepannya  dapat  dilakukan  percobaan  untuk  men-seal¬  sampel  untuk  melihat efek  oksidasi  absorben  nitrit  oleh  O2.  Untuk  menstabilkan  pengukuran,  jumlah  sampel  yang lebih  banyak  dengan  diffusion  path  yg  pendek  direkomendasikan  untuk  dilakukan.  Selain  itu untuk  pengukuran  dengan  menggunakan  IC  dicoba  dengan  menurunkan  nilai  LDL  sehingga pengukuran dengan konsentrasi kecil dapat diukur dengan presisi.
Dari  penelitian  ini  dapat  dirangkum  bahwa  akurasi  pengukuran  metode  pasif dibandingkan  metode  aktif  belum  dapat  ditentukan  dan  perlu  diselidiki  lebih  lanjut  mengenai faktor lapangan yang mempengaruhi pengukuran. Selain itu, untuk bahan mesh perlu diketahui kandungan chrom yang baik untuk mesh berbahan stainless steel.
Untuk  bahan  tabung  dan  bahan  tutup  tabung  sudah  baik  dan  dapat  digunakan  untuk penelitian  lebih  lanjut.  Mesh  microfiber  menjanjikan  pengukuran  yang  lebih  presisi  dan memiliki resiko kontaminasi lebih sedikit.

## UCAPAN TERIMA KASIH
Penelitian ini didanai ITB melalui program Penguatan Riset Institusi 2010 dengan judul “Pengembangan Metode Pasif Untuk Cost Effective Monitoring Pencemar Udara”.

## DAFTAR PUSTAKA
Wight, D.G. 1994. Fundamental of Air Sampling 1 edition. CRC-Press Stern,  C.  A.  1977.  Air  Pollution  Third  Edition,  The  effects  of  Air  Pollution.  Academic  Press,
INC. London
G. Pehnec, V. Vadji´C and J. Hrˇsak.  MEASUREMENTS OF OZONE CONCENTRATIONS IN ZAGREB.  Environmental Monitoring and Assessment (2005) 105: 165–17 Harvard  School  of  Public  Health  dan  Ogawa  &  Co.  Protocol  For  Ozone  Measurement  Using The Ozone Passive Sampler Badge,Harvard School of Public Health, 2001 Seinfeld,J. H. (1986). Atmospheric hemistry and Physics of Air Pollution. John Wiley & Sons,
Inc
Massman, W. J.(1998)  A review of the molecular diffusivities of H O, CO , CH , CO, O , SO , NH ,N2  O2, NO, and NO in air, O and N near STP. Atmospheric Environment .