## Article Type: Research Paper
Analiis Pengaruh Belanja Modal Terhadap Pertumbuhan Ekonomi  dan  Ketimpangan  Pendapatan  di  Sumatera Barat
Yohana Pranita 1 , Idris 2
a Jurusan Ilmu Ekonomi Fakultas Ekonomi Universitas Negeri Padang Corresponding Author : yohanapranita11@gmail.com

## Abstract
This study aims to determine and analyze the effect of capital expenditure on economic growth and  income  inequality  in  West  Sumatra.  This  research  is  descriptive  and  inductive.  The  data used in this study is secondary data with data collection using panel data obtained from BPS West  Sumatra  Province  2014-2018  period  with  19  regencies  /  cities  in  West  Sumatra.  This study  analyzed  using  a  simultaneous  equation  model  (simultaneous  equation  regression model). The results of this study indicate that (1) Capital Expenditures have a significant effect on  Economic  Growth  in  West  Sumatra  (2) Capital  Expenditures  have  no  significant  effect  on Income  Inequality  in  West  Sumatra  (3)  Simultaneously  Capital  Expenditures  and  Economic Growth have a significant effect on Income Inequality in West Sumatra .
Keyword :

## Abstrak
Penelitian  ini  bertujuan  untuk  mengetahui  dan  menganalisis  pengaruh  Belanja  Modal terhadap Pertumbuhan Ekonomi dan Ketimpangan Pendapatan di Sumatera Barat. Penelitian ini  berjenis  deskriptif  dan  induktif.  Data  yang  digunakan  dalam  penelitian  ini  yaitu  data sekunder  dengan  pengumpulan  data  menggunakan  data  panel  yang  diperoleh  dari  BPS Provinsi  Sumatera  Barat  periode  2014-2018  dengan  19  Kabupaten/Kota  di  Sumatera  Barat. Penelitian ini menganalisis menggunakan model persamaan simultan (simultaneous equation regression  model).  Hasil  penelitian  ini  menunjukkan  bahwa  (1)  Belanja  Modal  berpengaruh signifikan  terhadap  Pertumbuhan  Ekonomi  di  Sumatera  Barat  (2)  Belanja  Modal  tidak berpengaruh  signifikan  terhadap  Ketimpangan  Pendapatan  di  Sumatera  Barat  (3)  secara simultan  Belanja  Modal  dan  Pertumbuhan  Ekonomi  berpengaruh  signifikan  terhadap Ketimpangan Pendapatan di Sumatera Barat.
Kata-Kunci:
Kode Klasifikasi JEL : P24, F43

## PENDAHULUAN
Tujuan  utama  dari  pembangunan  ekonomi  selain  untuk  menciptakan  pertumbuhan  yang tinggi  harus  diikuti  dengan  pengurangan  ketimpangan.  Ketimpangan  pendapatan  antar wilayah  menjadi  fenomena  penting  yang  masih  terus  perlu  dikaji  dan  dianalisis  untuk menentukan  kebijakan  yang  dapat  diambil  dan  digunakan  oleh  pemerintah  agar  lebih terarah,  serta  berjalan  dengan  efektif  dan  efisien,  dibawah  kendala  keterbatasan  anggaran dan  sumber  daya  yang  dapat  digunakan  dalam  upaya  peningkatan  kesejahteraan masyarakat.

## AFFILITION
Jurusan Ilmu Ekonomi, Fakultas Ekonomi, Universitas Negeri Padang

## DOI
-

## KUTIPAN:
Pranita,Y  &  Idris  Analisi pengaruh  belanja  modal terhadap  pertumbuhan ekonomi dan
ketimpangan pendapatan di  Sumatera  Barat  3(1) 79-86

## INFO ARTIKEL
Diterima:
23 Januari 2021
Disetujui: 27 Februari 2021 Terbit Daring: 1 Maret 2021
Capital Expenditure, Economic Growth, Income Inequality

## Jurnal

## Kajian Ekonomi dan Pembangunan
http://ejournal.unp.ac.id/students/index.php/epb/index
Belanja Modal, Pertumbuhan Ekonomi, Ketimpangan Pendapatan
Pada  prinsipnya  setiap  daerah  memiliki  karakteristik  yang  berbeda-beda. Pertumbuhan  ekonomi  bervariasi  dari  satu  daerah  ke  daerah  lain,  karena  pertumbuhan ekonomi sangat dipengaruhi oleh potensi ekonomi yang dimiliki oleh masing-masing daerah (Sjafrizal, 2018). Kenaikan pertumbuhan ekonomi dan peningkatan output dapat dilihat dari besarnya  jumlah  Produk  Domestik  Regional  Bruto  (PDRB)  yang  dihasilkan  setiap  tahun. Bagi  suatu  daerah  untuk  melihat  pendapatan  daerahnya  dilihat  dari  Jumlah  Produk Domestik Regional Bruto (PDRB) yang di hasilkan tiap tahunnya (Rizky et al., 2016).
Semakin  tinggi  peningkatan  pertumbuhan  ekonomi  suatu  daerah  makan  semakin tinggi juga tingkat ketimpangan pendapatan suatu daerah. Hubungan antara pertumbuhan ekonomi  dan  ketimpangan  pendapatan  positif.  Jika  pertumbuhan  ekonomi  meningkat, ketimpangan  pendapatan  akan  meningkat.  Sebaliknya,  jika  ketimpangan  pendapatan meningkat, pertumbuhan ekonomi akan meningkat juga (Djohan et al., 2016).
Dalam Rencana Pembangunan Jangka Panjang Nasional (RPJPN) 2005-2025 telah dinyatakan bahwa tujuan pembangunan nasional adalah untuk mencapai pendapatan rata- rata  tinggi  dan  pembangunan  ekonomi  yang  adil  antar  daerah,  serta  mengurangi kesenjangan  antar  daerah  dalam  kerangka  Negara  Kesatuan  Republik  Indonesia  (NKRI). Target  RPJPN  dibayangkan  pada  tahun  2005-2025  hanya  mampu  mencapai  target peningkatan  pertumbuhan  ekonomi  nasional,  tetapi  belum  mampu  mengurangi ketimpangan  pendapatan  antar  daerah.  Meskipun  ketimpangan  pendapatan  antar  daerah merupakan  fenomena  yang  tidak  dapat  dihindari,  tetapi  upaya  untuk  mengurangi ketimpangan pendapatan antar daerah masih perlu diupayakan oleh pemerintah.
Gambar 1. Perkembangan Laju Pertumbuhan Belanja Modal di Sumatera Barat Tahun 2014-2018 (%)
Sumber: Badan Pusat Statistik (BPS) Sumbar (data diolah)
Pada gambar 1. data laju pertumbuhan belanja modal di Sumatera Barat berfluktuasi. Pada  tahun  2015  laju  pertumbuhan  belanja  modal  adalah  sebesar  0,18  persen.  Angka  ini naik  sebesar  0,04  poin  laju  pertumbuhan  belanja  modal  2016  menjadi  0,22  persen.  Pada tahun 2017 laju pertumbuhan belanja modal menurun sebesar 0,20 poin sehingga menjadi 0,02 persen. Hingga tahun 2018 laju pertumbuhan belanja modal sebesar -0,10. Penurunan yang  tejadi  dikarenakan  realisasi  belanja  modal  di  Sumatera  Barat  disebabkan  tingginya kebutuhan  bidang  pendidikan  di  Sumatera  Barat  dan  tertundanya  proyek  infrastruktur  di Sumatera Barat.
Djohan et al., (2016) melakukan penelitian dengan menggunakan beberapa  variabel yaitu variasi pengeluaran pemerintah memiliki pengaruh yang sangat kecil dan negatif dan tidak signifikan terhadap pertumbuhan ekonomi. Hasil penelitian juga menunjukkan bahwa variasi  pertumbuhan  ekonomi  memiliki  pengaruh  kecil  dan  negatif  dan  tidak  signifikan
0 0.18 0.22 0.02 -0.10 -0.15 -0.1 -0.05 0 0.05 0.1 0.15 0.2 0.25 2014 2015 2016 2017 2018 Laju Pertumbuhan Belanja Modal (%) Laju Pertumbuhan Belanja Modal (%)
terjadap  ketimpangan  pendapatan.  Selanjutnya  variasi  dalam  pengeluaran  pemerintah memiliki  efek  positif  dan  signifikan  terhadap  ketimpangan  pendapatan.  Dimana pengeluaran  pemerintah  pada  penelitian  ini  dihitung  secara  total  dan  hanya  meneliti  efek dari variasi dalam pengeluaran pemerintah untuk variasi dalam pertumbuhan ekonomi dan ketimpangan  daerah  antara  provinsi-provinsi  di  Indonesia.  Perbedaan  dengan  penelitian selanjutnya hanya akan meneliti pengaruh dari variabel belanja modal menggunakan model persamaan simultan.
Sehubungan dengan penjelasan diatas maka penulis ingin melakukan sebuah karya ilmiah  dengan  judul penelitian  “ Analisis  Pengaruh  Belanja  Modal  terhadap  Pertumbuhan Ekonomi dan Ketimpangan Pendapatan di Sumatera Barat ”

## TINJAUAN LITERATUR

## Teori Ketimpangan Pendapatan
Menurut  Todaro dan  Smith  (2011)  ketimpangan  pendapatan adalah  distribusi  yang tidak  proposional  dari  pendapatan  nasional  total  di  antara  beberapa  rumah  tangga  dalam negara.  Dua  ukuran  distribusi  pendapatan  tersebut  yaitu  distribusi  pendapatan perseorangan  ( personal  distribution  of  income) atau  distribusi  ukuran  pendapatan  ( size distribution  of  income) dan  distribusi  pendapatan  fungsional  atau  pangsa  distribusi pendapatan per faktor produksi ( functional of factor share distribution of income).
Myrdal  (1957)  mengemukakan  adanya  dampak  kurang  menguntungkan  untuk menjelaskan  fenomena  meningkatnya  ketimpangan  antara  negara  maju  dan  negara berkembang.  Ia  berpendapat backwash  effect lebih  besar  daripada  dampak  penyebaran. Dampak penyebaran merupakan dampak dari ekspansi di pusat kegiatan ekonomi di daerah relatif tertinggal melalui kenaikan permintaan produk pertanian, bahan baku,  serta barang konsumsi yang dihasilkan industri kecil (Kuncoro, M 2013)
Alat  untuk  menganalisis  pendapatan  perorangan  yaitu  kurva  Lorenz.  Dalam  kurva Lorenz  terdapat  dua  sumbu  yaitu  sumbu  horizontal  memperlihatkan  jumlah  penerimaan pendapatan,  tidak  dalam  angka  absolut  tetapi  dalam persentase  kumulatif. Sedangkan sumbu  vertikal  menunjukkan  pangsa  pendapatan  yang  diterima  oleh  masing-masing persentase  jumlah  penduduk  (Arsyad,  L  2004).  Salah  satu  metode  untuk  mengukur pemerataan  pendapatan  adala  Gini  Ratio  (BPS,  2018).  Menurut  Todaro  dan  Smith  (2011), semakin  tinggi  nilai  koefisien  gini  semakin  tinggi  pula  tingkat  ketimpangan  pendapatan, sebaliknya  semakin  rendah  nilai  koefisien  gini  semakin  merata  pula  distribusi pendapatannya. Koefisien Gini dinyatakan dalam bentuk rasio yang nilainya 0 (kemerataan sempurna) dan 1 (ketimpangan sempurna).

## Teori Pertumbuhan Ekonomi
Menurut  Mankiw,  N  (2003)  pertumbuhan  ekonomi  merupakan  indikator  untuk mengetahui  seberapa  besar  keberhasilan  pembangunan  ekonomi  pada  suatu  negara  dan sebagai penentu adanya kebijakan pembangunan selanjutnya.
Pertumbuhan  ekonomi  dapat  diketahui  dengan  membandingkan  PDB  pada  satu tahun  tertentu  dengan  tahun  sebelumnya.  Berikut  adalah  cara  menghitung  laju pertumbuhan ekonomi menurut (Sukirno, 2006).
Laju pertumbuhan ekonomi (∆𝑌) = 𝑃𝐷𝐵 𝑡 −𝑃𝐷𝐵 𝑡−1 𝑃𝐷𝐵 𝑡 𝑥100
Dimana :
ΔY
= Laju pertumbuhan ekonomi atas dasar perubahan PDB (%)
𝑃𝐷𝐵 𝑡 = nilai PDB tahun t
𝑃𝐷𝐵 𝑡−1 = nilai PDB tahun sebelumnya.
(Deliarnov,  2003)  melalui  analisis  mikro  Adam  Smith  menguraikan  masalah pembangunan  dan  kebijaksanaan-kebijaksanaan  untuk  memacu  pertumbuhan  ekonomi. Dalam bukunya Adam Smith mengemukakan tentang proses pertumbuhan ekonomi dalam jangka  panjang  secara  sistematis  serta  aspek  utama  pertumbuhan  ekonomi  yaitu pertumbuhan output total dan pertumbuhan penduduk.
Menurut Todaro dan Smith (2011), setiap perekonomian harus menabung sebagian dari  pendapatan  nasionalnya  untuk  menambah  atau  menggantikan  barang-barang  modal (gedung,  peralatan,  dan  bahan  baku)  yang  mengalami  penyusutan  dan  kerusakan.  Untuk memacu pertumbuhan ekonomi, di perlukan investasi baru yang merupakan tambahan neto terhadap cadangan atau stok modal (capital stock).

## Belanja Modal
Menurut Todaro dan Smith (2011), akumulasi modal (capital accumulation) terjadi jika  sebagian  tertentu  pendapatan  sekarang  ditabung  dan  diinvestasikan  untuk meningkatkan output maka dan di masa yang akan datang. Belanja modal sebagai salah satu faktor  yang  mempengaruhi  pertumbuhan  ekonomi  suatu  negara.  Pertumbuhan  ekonomi yang terus dicapai oleh suatu daerah selalu bisa memperbaiki infrastuktur daerah. Belanja modal termasuk belanja tanah, belanja peralatan dan mesin, belanja gedung dan bangunan, belanja modal jalan, irigasi, jaringan dan belanja aset lainnya (Arini S, 2016).
Peran  pemerintah  dalam  kebijakan  dan  pelaksanaan  otonomi  daerah  dan desentralisasi  fiskal  didasarkan  pada  pertumbuhan  bahwa  suatu  daerahlah  yang  lebih mengetahui  kebutuhan  dan  standar  pelayanan  bagi  masyarakat  daerahnya,  sehingga pelaksanaan otonomi daerah diharapkan dapat memacu peningkatan kesejahteraan dampak anggaran  terhadap  kinerja  pemerintah,  keterkaitannya  dengan  fungsi  pemerintah  dalam memberikan pelayanan kepada masyarakat. Selanjutnya, Dewan Perwakilan Rakyat Daerah memberikan  pelayanan  kepada  masyarakat.  Bentuk  dari  pengawasan  ini  sesuai  dengan agency theory dalam hal ini pemerintah daerah sebagai agen dan Dewan Perwakilan Rakyat Daerah sebagai prinsipal (Arini S, 2016).
Belanja  modal  merupakan  pengeluaran  pemerintah  dengan  menambah  aset  tetap atau  kekayaan  pemerintah  yang  manfaatnya  lebih  dari  satu  periode  akutansi.  Tersedianya kebutuhan  fasilitas  publik  membuat  masyarakat  akan  lebih  aktif  dalam  melakukan perkerjaannya serta dengan adanya fasilitas yang baik akan meningkatkan jumlah investor di masing-masing daerah yang dapat membantu mempercepat pembangunan ekonomi suatu daerah sehingga akan mengurangi tingkat ketimpangan yang ada (Putri, 2014).

## METODE PENELITIAN
Penelitian ini berjenis deskriptif dan induktif. Data yang digunakan  yaitu data panel. Data panel  adalah  gabungan  dari  data time  series dan  data cross  section dengan  menggunakan sampel  19  Kabupaten/Kota  di  Sumatera  Barat  periode  2014-2018.  Dalam  penelitian  ini menggunakan  metode Indirect  Least  Square (ILS).  Model  yang  akan  digunakan  yaitu penerapan  model  regresi  persamaan  simultan  ( simultaneous  equation  regression  model ) yaitu dengan model sebagai berikut :
𝑌1 =   𝛼 0 + 𝛼 1 𝑋 1 + 𝑈 1 .............................................................(1)
𝑌2 = 𝛽 0 + 𝛽 1 𝑋 1 + 𝛽 2 𝑌1 + 𝑈 2 .................................................(2) Setelah persamaan direduksi maka persamaan akan berubah menjadi :
𝑌1 =   𝛼 0 + 𝛼 1 𝑋 1 + 𝑈 1 .............................................................(1.1)
𝑌2 = 𝛽 0 + 𝛽 1 𝑋 1 + 𝛽 2 𝑌1 ̂ + 𝑈 2 ................................................(2.1)
Dalam  persamaan  diatas  terdapat  dua  variabel  depeden  dan  satu  variabel independen  yaitu  Y1  adalah  Pertumbuhan  Ekonomi  yang  merupakan  variabel  ekspektasi (fitted),  dan  Y2  yaitu  Ketimpangan  Pendapatan  X1 Belanja  Modal.  Selanjutnya  α  dan  β sebagai konstanta dan u yaitu error term.

## HASIL DAN PEMBAHASAN

## Pengaruh Belanja Modal Terhadap Pertumbuhan Ekonomi di Sumatera Barat
Berdasarkan  hasil  estimasi  dari  Belanja  Modal  memiliki  pengaruh  negatif  dan signifikan  terhadap  Pertumbuhan  Ekonomi  di  Sumatera  Barat.  Dengan  nilai  signifikan 0,0000 dan nilai koefisien -0,535285. Artinya, apabila terjadi penurunan terhadap Belanja Modal maka Pertumbuhan Ekonomi Sumatera Barat akan mengalami penurunan sebesar  - 54%  dengan  asumsi cateris  paribu, begitu  sebaliknya jika  belanja  modal  mengalami peningkatan maka pertumbuhan ekonomi Sumatera Barat mengalami peningkatan. Hal ini dikarenakan  di  Sumatera  Barat  terjadi  fenomena  pertumbuhan  ekonomi  eksklusif, pertumbuhan  ekonomi  eksklusif  merupakan  pertumbuhan  ekonomi  yang  tidak  berkualitas dan  tidak  merata,  belanja  modal  sendiri  terserap  tetapi  tidak  diikuti  oleh  naiknya  laju pertumbuhan  ekonomi  namun  sebaliknya  pertumbuhan  ekonomi  mengalami  penurunan yang disebabkan oleh pembangunan yang dikeluarkan dari belanja modal belum efektif atau belum  terlaksana  dengan  baik  sehingga  terhambatnya  laju  pertumbuhan  ekonomi  itu sendiri.
Hasil  ini  sejalan  dengan  penelitian  Muinelo-Gallo  &  Roca-Sagalés  (2013) menunjukkan  bahwa  PDB  merupakan  penentu  signifikan  dari  hasil  kebijakan  fiskal. Penelitan  ini  juga  sesuai  dengan  penelitian  Arini  S,  (2016)  dan  Rizky  et  al.,  (2016) menyatakan  bahwa  belanja  modal  berpengaruh  negatif  dan  signifikan  terhadap pertumbuhan ekonomi.
Berbeda  dengan  penelitian  Liu  et  al.,  (2019)  bahwa  target  pertumbuhan  ekonomi pemerintah  mengekang  belanja  layanan  publik  pada  pendidikan,  iptek  dan  distorsi  ini mengakibatkan  stagnasi  modal  manusia  dan  kemajuan  teknologi,  lama  membatasi pertumbuhan ekonomi jangka panjang.
Meningkatnya  belanja  modal  akan  mengakibatkan  meningkatnya  pertumbuhan ekonomi  dimana  belanja  modal  merupakan  salah  satu  faktor  yang  mempengaruhi pertumbuhan  ekonomi  suatu  negara  dengan  alokasi  belanja  modal  didasarkan  pada kebutuhan  daerah  akan  sarana  dan  prasarana,  untuk  kelancaran  pelaksanaan  tugas pemerintahan maupun untuk fasilitas publik.

## Pengaruh  Belanja  Modal  Terhadap  Ketimpangan  Pendapatan  di  Sumatera Barat
Berdasarkan hasil estimasi dari Belanja Modal memiliki pengaruh negatif dan tidak signifikan  terhadap  Ketimpangan  Pendapatan  di  Sumatera  Barat.  Dengan  nilai  signifikan 0,5350  >  0,005.  Artinya,  setiap  terjadinya  peningkatan  pada  Belanja  Modal  tidak  akan berpenagruh penurunan Ketimpangan Pendapatan di Sumatera Barat. Hal ini dikarenakan belanja modal yang dikeluarkan untuk infrastruktur dan yang lainnya di kabupaten dan kota sumatera  barat  sedang  dalam  masa  pembangunan  dan  belum  terlihat  manfaatnya  bagi perekonomian masyarakat, oleh sebab itu belum terlihat pemerataan pendapatan sehingga masih  terjadi  ketimpangan  pendapatan  di  kabupaten  dan  kota  sumatera  barat.  Dapat disimpulkan  semakin  besar  belanja  modal  yang  dikeluarkan  atau  semakin  kecil  belanja modal  yang  dikeluarkan  pemerintah  Kabupaten/Kota  di  Sumatera  Barat  maka  masih terdapat ketimpangan pendapatan karena tidak adanya perbedaan yang berarti pada besar atau kecilnya belanja modal.
Penelitian ini sesuai dengan penelitian (Kavya & Shijin, 2020) bahwa hasil penelitian menunjukkan bahwa pertumbuhan ekonomi dan perkembangan keuangan ditemukan cacat untuk memperbaiki ketimpangan pendapatan yang memburuk. Belanja publik secara apriori memiliki hubungan yang tidak linier dengan ketimpangan pendapatan.
Berbeda  dengan  penelitian  Zhuang  et  al.,  (2014),  Putri,  (2014)  dan  Nangarumba, (2015)  bahwa  belanja  modal  berpengaruh  negatif  dan  signifikan  terhadap  ketimpangan pendapatan.

## Pengaruh  Belanja  Modal  dan  Pertumbuhan  Ekonomi  Secara  Bersama-sama Terhadap Ketimpangan Pendapatan di Sumatera Barat
Berdasarkan  hasil  estimasi  dari  Belanja  Modal  dan  Pertumbuhan  Ekonomi  secara simultan  memiliki  pengaruh  signifikan  terhadap  Ketimpangan  Pendapatan  di  Sumatera Barat sebesar 47%.
Realisasi belanja modal pemerintah dilaksanakan dengan baik dalam pembangunan infrastruktur  publik  perlu  dilakukan  untuk  mencapai  pertumbuhan  ekonomi  yang  tinggi, tetapi ketimpangan pendapatan juga harus terjadi. Hal ini menunjukkan bahwa peningkatan pertumbuhan  ekonomi  sejalan  dengan  penurunan  ketimpangan  antar  individu,  kelompok, masyarakat,  dan  daerah.  Pertumbuhan  ekonomi  merupakan  salah  satu  indikator keberhasilan  dalam  pembangunan  ekonomi  daerah.  Disisi  lain,  dengan  pembangunan  dan pertumbuhan  ekomomi  yang  tinggi,  diharapkan  ketimpangan  pendapatan  antar  daerah mungkin menurun.
Penelitian  ini  sejalan  dengan  penelitian  Harun  et  al.,  (2012)  menunjukkan  bahwa ekspansi  belanja  publik  secara  signifikan  meningkatkan  distribusi  pendapatan  diberbagai kelompok  rumah  tangga.  Hasil  penelitian  Saha  &  Mishra,  (2020)  pertumbuhan  ekonomi berpengaruh  negatif  dan  signifikan  terhadap  ketimpangan  pendapatan.  Zolfaghari  et  al., (2020) menunjukkan bahwa perbaikan infrastruktur sosial dan ekonomi dapat mengurangi ketimpangan pendapatan.
Sjafrizal,  (2008)  banyak  faktor  yang  menentukan  ketimpangan  antar  daerah,  yaitu konsentrasi kegiatan ekonomi antar wilayah yang berbeda akan menyebabkan ketimpangan yang lebih besar antar daerah. Alokasi investasi pemerintah termasuk belanja modal. Oleh karena itu, perbedaan dalam belanja modal dan pertumbuhan ekonomi akan menyebabkan ketimpangan daerah.

## SIMPULAN
Simpulan  pada  penelitian  ini  adalah  (1) Secara  parsial  Belanja  Modal  berpengaruh  negatif dan signifikan terhadap Pertumbuhan Ekonomi di Sumatera Barat (2) Secara parsial Belanja Modal tidak berpengaruh signifikan terhadap Ketimpangan Pendapatan di Sumatera Barat (3)  Secara  simultan  variabel  Belanja  Modal  dan  Pertumbuhan  Ekonomi  memberikan pengaruh yang signifikan terhadap Ketimpangan Pendapatan.

## SARAN
Berdasarkan  hasil  penelitian  ini  maka  dikemukakan  saran  sebagai  berikut  (1)  Pemerintah sebaiknya dapat lebih meningkatkan belanja modal karena berkaitan dengan fasilitas publik. Balanja  modal  perlu  dialokasikan  lebih  efektif  dan  efisien  agar  penggunaan  sumber  dana bukan  hanya  untuk  belanja  rutin  namun  lebih  ditekankan  pada  belanja  modal.  Sehingga realisasi  belanja  modal  menjadi  lebih  terarah  dan lebih efisien  (2)  Pemerintah  diharapkan dapat  melaksanakan  otonomi  daerah  yang  dapat  memacu  peningkatan  kesejahteraan masyarakat  melalui  peningkatan  pertumbuhan  ekonomi.  Pembangunan  yang  lebih  baik
akan  mengurangi  tingkat  pendapatan  diharapkan  pemerintah  bisa  membuka  lapangan pekerjaan sehingga tingkat pendapatan suatu daerah bisa lebih merata.

## DAFTAR PUSTAKA
Arini S, P. R. 2016. Pengaruh Belanja Modal Terhadap Pertumbuhan Ekonomi dan Kesejahteraan Masyarakat di Pulau Kalimantan . 2 (2), 180 – 198. Arsyad, L. 2004. Ekonomi Pembangunan (ke-4). Yogyakarta: Bagian Penerbitan Sekolah Tinggi Ilmu Ekonomi YKPN.
Deliarnov. 2003. Perkembangan Pemikiran Ekonomi (Revisi). Jakarta: PT Raja Grafindo Persada.
Djohan,  S.,  Hasid,  Z.,  &  Setyadi,  D.  2016. Government  Expenditure  as  Determinants  of  Economic Growth and Income Inequality of Inter-Province of the Islands in Indonesia . 7 (22), 148 – 158. Harun, M., Mat, S. H. C., & Jalil, A. Z. A. 2012. Public Expenditure Expansion and Inter-ethnic and Rural-urban  Income  Disparity. Procedia  Economics  and  Finance , 1 (12),  296 – 303. https://doi.org/10.1016/s2212-5671(12)00034-2
Kavya, T. B., & Shijin, S. 2020. Economic development, financial development, and income inequality nexus. Borsa Istanbul Review , 20 (1), 80 – 93. https://doi.org/10.1016/j.bir.2019.12.002 Kuncoro, M. 2013. Mengurangi Ketimpangan . Kompas. http://doa-
bagirajatega.blogspot.com/2013/03/mengurangi-ketimpangan.html
Liu,  D.,  Xu,  C.,  Yu,  Y.,  Rong,  K.,  &  Zhang,  J.  2019.  Economic  growth  target,  distortion  of  public expenditure  and  business  cycle  in  China. China  Economic  Review ,  101373. https://doi.org/10.1016/j.chieco.2019.101373
Mankiw, N. G. 2003. Pengantar Ekonomi . Jakarta: Erlangga.
Muinelo-Gallo, L., & Roca-Sagalés, O. 2013. Joint determinants of fiscal policy, income inequality and economic growth. Economic Modelling , 30 (1), 814 – 824.
https://doi.org/10.1016/j.econmod.2012.11.009
Nangarumba,  M.  2015. Analisis  Pengaruh  Struktur  Ekonomi  ,  Upah  Minimum  Provinsi  ,  Belanja Modal  ,  dan  Investasi  Terhadap  Ketimpangan  Pendapatan  di  Seluruh  Provinsi  di  Indonesia Tahun 2005-2014 . 7 (2), 9 – 26. Putri,  N.  putu  valentiana  shanty.  2014. Pengaruh  Pendapatan  Asli  Daerah  ,  Dana  Alokasi  Umum Pendapatan.    Jurusan  Ekonomi  Pembangunan  Fakultas  Ekonomi  dan  Bisnis  Universitas Udayana  kota  dan  55  kecamatan  dengan  perbedaan  karakteristik  dimasing-masing wilayahnya . ma . 41 – 49.
Rencana Pembangunan Jangka Panjang Nasional (RPJPN) 2005-2025. 2007. Rizky, R. L., Agustin, G., & Mukhlis, I. 2016. Pengaruh Penanaman Modal Asing , Penanaman Modal Dalam  Negeri  Dan  Belanja  Modal  Terhadap  Pertumbuhan  Ekonomi  Provinsi  Di  Indonesia . 8 (1), 9 – 16.
Saha, A. K., & Mishra, V. 2020. Genetic distance, economic growth and top income  shares: Evidence from OECD countries.
Economic Modelling , 92 (August 2019), 37 – 47. https://doi.org/10.1016/j.econmod.2020.07.007
Sjafrizal. 2008. Ekonomi Regional, Teori dan Aplikasi . Baduose Media. Sjafrizal.  2018. Analisis  Ekonomi  Regional  Dan  Penerapannya  Di  Indonesia (1st  ed.).  Depok:  PT Raja Grafindo Persada.
Sukirno, S. 2006. Ekonomi Pembangunan (kedua). Jakarta: Kencana. Todaro. M. P. dan Smith. S. C. 2011. Pembangunan Ekonomi (Kesebelas). Jakarta: Penerbit Erlangga. Zhuang, J., Kanbur, R., & Rhee, C. 2014. Inequality in Asia and the Pacific: Trends, drivers, and policy implications.  In Inequality  in  Asia  and  the  Pacific:  Trends,  Drivers,  and  Policy  Implications . http://hdl.handle.net/11540/4723
Zolfaghari,  M.,  Kabiri,  M.,  &  Saadatmanesh,  H.  2020.  Impact  of  socio-economic  infrastructure investments  on  income  inequality  in  Iran. Journal  of  Policy  Modeling , 42 (5),  1146 – 1168. https://doi.org/10.1016/j.jpolmod.2020.02.004
Arini S, P. R. 2016. Pengaruh Belanja Modal Terhadap Pertumbuhan Ekonomi dan Kesejahteraan Masyarakat di Pulau Kalimantan . 2 (2), 180 – 198.
Arsyad, L. 2004. Ekonomi Pembangunan (ke-4). Yogyakarta: Bagian Penerbitan Sekolah Tinggi Ilmu Ekonomi YKPN.
Deliarnov. 2003. Perkembangan Pemikiran Ekonomi (Revisi). Jakarta: PT Raja Grafindo Persada. Djohan,  S.,  Hasid,  Z.,  &  Setyadi,  D.  2016. Government  Expenditure  as  Determinants  of  Economic Growth and Income Inequality of Inter-Province of the Islands in Indonesia . 7 (22), 148 – 158. Harun, M., Mat, S. H. C., & Jalil, A. Z. A. 2012. Public Expenditure Expansion and Inter-ethnic and Rural-urban  Income  Disparity. Procedia  Economics  and  Finance , 1 (12),  296 – 303. https://doi.org/10.1016/s2212-5671(12)00034-2
Kavya, T. B., & Shijin, S. 2020. Economic development, financial development, and income inequality nexus. Borsa Istanbul Review , 20 (1), 80 – 93. https://doi.org/10.1016/j.bir.2019.12.002 Kuncoro, M. 2013. Mengurangi Ketimpangan . Kompas. http://doa-
bagirajatega.blogspot.com/2013/03/mengurangi-ketimpangan.html
Liu,  D.,  Xu,  C.,  Yu,  Y.,  Rong,  K.,  &  Zhang,  J.  2019.  Economic  growth  target,  distortion  of  public expenditure  and  business  cycle  in  China. China  Economic  Review ,  101373. https://doi.org/10.1016/j.chieco.2019.101373
Mankiw, N. G. 2003. Pengantar Ekonomi . Jakarta: Erlangga.
Muinelo-Gallo, L., & Roca-Sagalés, O. 2013. Joint determinants of fiscal policy, income inequality and economic
growth. Economic Modelling , 30 (1), 814 – 824.
https://doi.org/10.1016/j.econmod.2012.11.009
Nangarumba,  M.  2015. Analisis  Pengaruh  Struktur  Ekonomi  ,  Upah  Minimum  Provinsi  ,  Belanja Modal  ,  dan  Investasi  Terhadap  Ketimpangan  Pendapatan  di  Seluruh  Provinsi  di  Indonesia Tahun 2005-2014 . 7 (2), 9 – 26. Putri,  N.  putu  valentiana  shanty.  2014. Pengaruh  Pendapatan  Asli  Daerah  ,  Dana  Alokasi  Umum Pendapatan.    Jurusan  Ekonomi  Pembangunan  Fakultas  Ekonomi  dan  Bisnis  Universitas Udayana  kota  dan  55  kecamatan  dengan  perbedaan  karakteristik  dimasing-masing wilayahnya . ma . 41 – 49.
Rencana Pembangunan Jangka Panjang Nasional (RPJPN) 2005-2025. 2007. Rizky, R. L., Agustin, G., & Mukhlis, I. 2016. Pengaruh Penanaman Modal Asing , Penanaman Modal Dalam  Negeri  Dan  Belanja  Modal  Terhadap  Pertumbuhan  Ekonomi  Provinsi  Di  Indonesia . 8 (1), 9 – 16.
Saha, A. K., & Mishra, V. 2020. Genetic distance, economic growth and top income shares: Evidence from OECD
countries.
Economic Modelling , 92 (August 2019), 37 – 47. https://doi.org/10.1016/j.econmod.2020.07.007
Sjafrizal. 2008. Ekonomi Regional, Teori dan Aplikasi . Baduose Media.
Sjafrizal.  2018. Analisis  Ekonomi  Regional  Dan  Penerapannya  Di  Indonesia (1st  ed.).  Depok:  PT Raja Grafindo Persada.
Sukirno, S. 2006. Ekonomi Pembangunan (kedua). Jakarta: Kencana. Todaro. M. P. dan Smith. S. C. 2011. Pembangunan Ekonomi (Kesebelas). Jakarta: Penerbit Erlangga. Zhuang, J., Kanbur, R., & Rhee, C. 2014. Inequality in Asia and the Pacific: Trends, drivers, and policy implications.  In Inequality  in  Asia  and  the  Pacific:  Trends,  Drivers,  and  Policy  Implications . http://hdl.handle.net/11540/4723
Zolfaghari,  M.,  Kabiri,  M.,  &  Saadatmanesh,  H.  2020.  Impact  of  socio-economic  infrastructure investments  on  income  inequality  in  Iran. Journal  of  Policy  Modeling , 42 (5),  1146 – 1168. https://doi.org/10.1016/j.jpolmod.2020.02.004