TAZKIR: Jurnal Penelitian Ilmu-ilmu Sosial dan Keislaman Web: jurnal.iain-padangsidimpuan.ac.id/index.php/TZ/ Vol. 06  No. 2 Desember  2020
p-ISSN : 2442-7004 e-ISSN : 2460-609x

## FAKTOR-FAKTOR YANG MEMPENGARUHI PERTUMBUHAN EKONOMI DI PULAU SUMATERA UTARA TAHUN 2013-2018
Siti Ombun Harahap 1 , Zul Anwar Ajim Harahap* 2 Institut Agama Islam Negeri  Padangsidimpuan
Email: sitiharahap12345@gmail.com 1 ,zulanwarajimhrp@iain-padangsidimpuan.ac.id* 2

## Abstract
This study wants to reveal or provide answers about the effect of labor, population and unemployment on economic growth in Sumatra Island. This type of research is a quantitative study using purposive sampling. Where in this study is panel data used for 6 years so that the number of samples obtained 30 samples. Data processing is done using the Eviews 9  application  with  the  data  analysis  technique  used  is  the  panel  data estimation  model  selection  ( common  effect,  fixed  effect,  random  effect ), classical  assumption  test  (normality  test,  multicollinearity  test, autocorrelation test, heteroscedasticity test), hypothesis test (t test, F test, determination  coefficient  test),  and  panel  data  multiple  regression  test. The  results  obtained  indicate  that  there  is  no  effect  of  labor  and population  by  partial  test  on  economic  growth  in  Sumatra  Island. Meanwhile, unemployment has an effect on economic growth partially. So that simultaneously it can be concluded that labor, total population, and  unemployment  together  (simultaneously)  have  no  effect  on economic  growth. R 2 results  of  0.760455,  these  results  explain  that  the variables  of  labor,  population  and  unemployment  are  76.04  percent. While  the  remaining  23.96  percent  is  influenced  by  other  variables outside of this study.
Keywords : Labor, Economic growth

## Abstrak
Penelitian  ini  ingin  mengungkapkan  atau  memberi  jawaban  tentang pengaruh  tenaga  kerja,  jumlah  penduduk  dan  pengangguran  terhadap pertumbuhan  ekonomi  di  Pulau  Sumatera.  Jenis  penelitian  ini  adalah penelitian kuantitatif dengan menggunakan purposive sampling . Dimana dalam penelitian ini adalah data panel yang digunakan selama 6 tahun sehingga jumlah sampel yang didapat 30 sampel. Pengolahan data yang dilakukan  dengan  menggunakan  aplikasi Eviews 9  de  ngan  tekhnik analisis  data  yang  digunakan  adalah  pemilihan  model  estimasi  data panel  ( common  effect,  fixed  effect,  random  effect ),  uji  asumsi  klasik  (  uji
normalitas, uji multikolinearitas, uji autokorelasi, uji
heteroskedastisitas),  uji hipotesis  (uji  t,  uji  F,  uji  koefisien  determinasi),
266  TAZKIR: Jurnal Penelitian Ilmu-ilmu Sosial dan Keislaman Vol. 06  No. 2 Desember  2020
dan  uji  regresi  berganda  data  panel.  Hasil  penelitian  yang  didapatkan menunjukkan bahwa  tidak  terdapat  pengaruh  tenaga  kerja  dan  jumlah penduduk  secara  uji  parsial  terhadap  pertumbuhan  ekonomi  di  Pulau Sumatera.  Sementara  pengangguran  memberi  pengaruh  terdapat pengaruh  secara  parsial  terhadap  pertumbuhan  ekonomi.  sehingga secara  uji  simultan  dapat  disimpulkan  bahwa  tenaga  kerja,  jumlah penduduk,  dan  pengangguran  secara  bersama-sama  (simultan)  tidak berpengaruh terhadap pertumbuhan ekonomi. Hasil R 2 sebesar 0.760455 hasil  tersebut  menjelaskan  bahwa  variabel  tenaga  kerja,  jumlah penduduk  dan  pengangguran  sebesar  76,04  persen.  Sedangkan  sisanya 23,96 persen dipengaruhi oleh variabel lain di luar penelitian ini.
Kata Kunci : Tenaga Kerja, Pertumbuhan ekonomi .

## PENDAHULUAN
Pulau Sumatera adalah pulau keenam terbesar di dunia yang terletak di Indonesia. Pulau Sumatera menjadi sumber pertumbuhan ekonomi setelah Pulau Jawa. Hal ini terlihat dari mulai tumbuhnya ekonomi Sumatera pada kuartal II- 2016  menjadi  45,5  persen  (Reid,  2011).  Pulau  Sumatera  terdiri  dari  sepuluh Provinsi, dari ke sepuluh Provinsi tersebut peneliti tertarik hanya meneliti lima Provinsi  diantaranya  adalah  Provinsi  Sumatera  Utara,  Riau,  Sumatera  Selatan, Kepulauan  Riau,  dan  Sumatera  Barat,  karena  kelima  Provinsi  tersebut mengalami  perkembangan  paling  pesat  dan  wilayah  ini  yang  relatif  padat konsentrasi  penduduknya,  serta  keterbatatasan  lapangan  pekerjaan  yang mengakibatkan  pengangguran  yang  banyak,  tenaga  kerja  yang  telah  berlebih namun lapangan pekerjaan yang masih belum memadai.
Perkembangan  pertumbuhan  ekonomi  di  lima  Provinsi  di  Pulau Sumatera  mengalami  fluktuasi  selama  periode  tahun  2013-2018.  Menjelaskan Tingkat  keragaman  pertumbuhan  ekonomi  yang  berbeda-beda  disebabkan karena setiap Provinsi memiliki perbedaan potensi baik dari sumber daya alam maupun  sumber  daya  manusia  dan  kualitas  teknologi  yang  dimiliki  oleh Provinsi tersebut (Umiyati, 2014).
Menurut  teori  klasik  (Rochaida,  2016)  bahwa  output  akan  berkembang sejalan dengan perkembangan penduduk. Adam Smith yang mempelopori teori klasik  ini  berasumsi  bahwa  pada  masa  itu  lahan  belum  bersifat  langka,  modal belum  ada  yang  diperhitungkan,  tapi  hanya  jumlah  tenaga  kerja  yang diperhitungkan.  Akibatmya  pertambahan  penduduk  dipandang  sebagai  faktor
Faktor-Faktor Yang Mempengaruhi Pertumbuhan... Siti Ombun Harahap, dkk  267
DOI: http://dx.doi.org/10.24952/tazkir.v6i2.3021
yang  dapat  mendorong  pertumbuhan  ekonomi  (Arifianto,  2013;  Maryati,  2015; Wardiansyah et al., 2016).
Teori  yang  digunakan  yaitu  teori  Hukum  Okun  (Hardini,  2017)  yang menyatakan bahwa terdapat hubungan yang negative antara pengangguran dan pertumbuhan  ekonomi,  ketika  terjadi  penurunan  pengangguran  maka  akan meningkatkan  pertumbuhan  ekonomi.  Dan  apabila  pengangguran  meningkat maka akan menimbulkan pertumbuhan ekonomi menurun (Nurhasanah, 2016).

## METODE PENELITIAN
Penelitian  ini  dilaksanakan  di  lima  Provinsi  di  Pulau  Sumatera  yang terdiri  dari  Sumatera  Utara,  Riau,  Sumatera  Selatan,  Kep.  Riau,  dan  Sumatera Barat  dengan  rentang  waktu  tahun  2013-2018.  Jenis  penelitian  ini  adalah penelitian  kuantitatif,  sumber  data    berasal  dari  data  sekunder,  dan  data diperoleh  dari  hasil  publikasi  oleh  Badan  Pusat  Statistik  (BPS)  melalui website www.bps.go.id . Adapun populasi dalam penelitian ini adalah tenaga kerja, jumlah penduduk,  pengangguran  dan  pertumbuhan  ekonomi  di  Provinsi  Pulau Sumatera. Adapun sampel penelitian ini adalah tenaga kerja, jumlah penduduk, pengangguran  dan  pertumbuhan  ekonomi  yang  dipublikasikan  pada  Badan Pusat Statistik (BPS) mulai tahun 2013-2018. Sehingga total dalam penelitian ini adalah  5  Provinsi  x  6  tahun  =  30  sampel  penelitian.  Teknik  pengumpulan  data yang  dapat  diperoleh  dengan,  Studi  Dokumentasi  dan  Studi  Kepustakaan. Tekhnik  Sampling adalah  teknik  pengambilan  sampel  yang  digunakan purposive sampling yang mana teknik penentuan dengan pertimbangan tertentu.
Metode  analisis  data  yang  digunakan  metode  Eviews  9  (Ahmaddien  & Susanto, 2020). Teknik analisis data penelitian melalui Pemilihan model estimasi data panel yaitu ada tiga metode: Common effect dengan membuat regresi dengan data cross section dan time series . Fixed effect adalah mengestimasi data panel yang memperhitungkan bahwa  peneliti  menghadapi masalah omitted  variables, model dengan Fixed  effect menambahkan  variabel dummy.  Random  Effect model  acak parameter  yang  berbeda  antar  daerah  maupun  antar  waktu  dimasukkan kedalam error. Untuk  teknik  mengestimasi  regresi  data  panel  ada  tiga  uji  yang digunakan  yaitu:  Uji  chow  memilih  antara model  common  effect tanpa  variabel dummy atau fixed  effect. Perbandingan  dipakai  apabila  hasil  nilai  chi-square hitung  >  nilai  chi-square  tabel,  maka  H 0 ditolak  yang  berarti  model  yang  lebih tepat  digunakan  adalah fixed  effect  model ,  begitu  pula  dengan  sebaliknya.  Uji
268  TAZKIR: Jurnal Penelitian Ilmu-ilmu Sosial dan Keislaman Vol. 06  No. 2 Desember  2020
hausman  memilih  antara fixed  effect atau random  effect. Statistik  uji  hausman mengikuti  distribusi  statistik  chi-square  dengan  degree  of  freedom  sebanyak  k, dimana k adalah jumlah variabel independen. Jika nilai statistik hausman > dari nilai  kritisnya,  maka  H 0 ditolak  dan  model  yang  lebih  tepat  adalah model  fixed effect sedangkan  apabila  sebaliknya  digunakan model  random  effect .  Dan  yang terakhir  Uji  langrange  multiplier    memilih common  effect atau random  effect.
Pengujian Asumsi Klasik dalam penelitian ini adalah: Uji Normalitas digunakan untuk  menguji  normalitas  data  yaitu  uji  one  sample  Kolmogorov-Smirnov.  Uji Multikolinearitas  untuk  mengetahui  ada  atau  tidaknya Multikolinearitas. Dilihat dari  koefisien  korelasi  masing-masing  variabel  bebas  dibawah  dari  0,90  maka tidak  terjadi multikolinearitas. Uji  Autokolerasi  untuk  model  regresi  linear  ada korelasi  antara  kesalahan  pengganggu  pada  periode  t  dengan  periode  t-1 (sebelumnya). Ada atau tidaknya autokorelasi dilihat dengan uji Durbin Watson (DW  Test)  dengan  menggunakan  uji  Run  Test  dengan  nilai  signifikan  0,05.  Uji Heteroskedastisitas  dimana  semua  gangguan  yang  muncul,  jika  residual bergerak konstan, maka tidak ada heteroskedastisitas begitu juga sebaliknya. Uji Hipotesis  dalam  penelitian  ini  adalah  Uji  Parsial  (t-test)  untuk  mengetahui variabel  independen  secara  parsial  berpengaruh  signifikan  terhadap  variabel dependen.  Uji  Simultan  (Uji  F)  untuk  mengetahui  pengaruh  variabel  bebas secara  bersama-sama  terhadap  variabel  terikat.  Uji  Koefisien  Determinasi  R 2 menjelaskan besar proporsi variasi variabel dependen oleh variabel independen. Nilai  R 2 berkisar  antara  0-1,  semakin  mendekati  1  akan  semakin  baik.  Adapun model regresi data panelnya yaitu: PE it = α + β 1 TK + β 2 JP + β 3 PENG + e

## HASIL DAN PEMBAHASAN
Hasil Penelitian
Pemilihan Model Estimasi Data Panel
Tabel 4.1 Uji Model Estimasi Model Vaeriabel Coefficient Std. Error t-Statistic Prob. Common Effect C LOG(TK) LOG(JP) LOG(PENGG) 7.466585 3.71E-08 -2.44E-06 -0.384701 2.244893 2.39E-08 1.56E-06 0.349479 3.326032 1.553323 -1.569958 -1.100782 0.0026 0.1324 0.1285 0.2811
Faktor-Faktor Yang Mempengaruhi Pertumbuhan... Siti Ombun Harahap, dkk  269
DOI: http://dx.doi.org/10.24952/tazkir.v6i2.3021
Model Vaeriabel Coefficient Std. Error t-Statistic Prob. Fixed Effect Random Effect C LOG(TK) LOG(JP) LOG(PENGG C LOG(TK) LOG(JP) LOG(PENGG 17.18867 3.69E-09 -2.00E-06 -0.613303 8.547143 -6.52E-09 3.89E-07 -0.598667 6.311 343 2.55E-08 2.45E-06 0.291205 2.177766 2.16E-08 1.43E-06 0.279462 2.723457 0.144626 -0.819091 -2.106082 3.924730 -0.302102 0.272030 -2.142211 0.0131 0.8865 0.4224 0.0480 0.0006 0.7650 0.7877 0.0417

## Sumber: Hasil Pengolahan Data eviews 9.
Setelah melakukan uji estimasi Tabel 4.1 di atas, selanjutnya dipilih model estimasi  yang  tepat,  pemilihan  model  estimasi  yang  tepat  dilakukan  dengan menggunakan  uji  lainnya,  yaitu uji  chow ( Likehood  Ratio ), Hausman  Test dan uji LM  (Langrange  Multiplier). Dalam  penelitian  ini  dari  hasil uji  chow terpilih fixed effect dan hasil uji hausman terpilih random effect, jadi peneliti memilih fixed effect.

## Uji Asumsi Klasik

## Uji Normalitas
Dapat dilihat dari gambar dibawah ini jika nilai Probality JB > 0,05 maka data  berdistribusi  normal.  Hasil  menunjukkan  bahwa  nilai  probabilitas  JB sebesar  0,518  karena  nilai  probabilitas  JB  >  0,05  maka  residual  terdistribusi normal.
Gambar 4.1 Uji Normalitas Jarque-Bera (J-B)
270  TAZKIR: Jurnal Penelitian Ilmu-ilmu Sosial dan Keislaman Vol. 06  No. 2 Desember  2020
0 1 2 3 4 5 6 7 8 -3 -2 -1 0 1 2
Series: Standardized Residuals Sample 2013 2018
Observations 30 Mean 8.88e-16 Median 0.144187 Maximum 2.275027 Minimum -3.001023 Std. Dev. 1.414814 Skewness -0.315820 Kurtosis 2.192564 Jarque-Bera 1.313653 Probability 0.518494

## Sumber: Hasil Pengolahan Data eviews 9.

## Uji Multikolinearitas
Dapat  dilihat  dari  table    di  bawah  ini  dapat  disimpulkan  bahwa  tidak terjadi  multikolinearitas  karena  koefisien  antar  variabel  independen  masih  di bawah  syarat  adanya  multikolinearitas  yaitu  0,8  persen.  Tenaga  kerja,  jumlah penduduk  dan  pengangguran  mempunyai  korelasi  sebesar  0,3.  Korelasi  ini berada di bawah 0,8.
Tabel 4.6 Hasil Uji Multikolinearitas Tenaga Kerja Jumlah Penduduk Pengangguran LOG (Tenaga Kerja) 1.000000 0.39721731523152 75 0.34098351151756 79 LOG (Jumlah Penduduk) 0.38973943440360 19 1.000000 0.30518754920546 07 LOG(Penganggura n) 0.38650116982647 26 0.30518754920546 07 1.000000
Sumber: Hasil Pengolahan Data eviews 9.

## Tabel 4.7
Dependent Variable: PE Method: Panel Least Squares Date: 06/30/20   Time: 21:58 Sample: 2013 2018 Periods included: 6 Cross-sections included: 7
Faktor-Faktor Yang Mempengaruhi Pertumbuhan... Siti Ombun Harahap, dkk  271
DOI: http://dx.doi.org/10.24952/tazkir.v6i2.3021

## Total panel (unbalanced) observations: 30
Variable Coefficient  Std. Error t-Statistic Prob. C 17.18867 6.311343 2.723457 0.0131 TK 3.69E-09 2.55E-08 0.144626 0.8865 JP -2.00E-06 2.45E-06 -0.819091 0.4224 PENGG -0.613303 0.291205 -2.106082 0.0480 Effects Specification Cross-section fixed (dummy variables) R-squared 0.760455     Mean dependent var 4.672000 Adjusted R-squared 0.652659     S.D. dependent var 1.606125 S.E. of regression 0.946580     Akaike info criterion 2.989279 Sum squared resid 17.92027     Schwarz criterion 3.456345 Log likelihood -34.83918     Hannan-Quinn criter.  3.138697 F-statistic 7.054606     Durbin-Watson stat 1.996348 Prob(F-statistic) 0.000144
Uji  Autokorelasi,  uji  Heteroskedastisitas,  uji  t,  uji  F,  uji  koefisien determinasi  dan  hasil  uji  estimasi  linear  berganda  dapat  dilihat  dari  tabel  4.7. Hasil  dari  uji  Autokorelasi  pada  tabel  di  atas  adalah    DW  =1.996348  terletak antara  dU  = 1,7591  dan (4-dU) =  2,2409,  dapat  disimpulkan  bahwa  tidak  terjadi autokorelasi.  Hasil  uji  Heteroskedastisitas  adalah  nilai  probabilitas  dari  kedua variabel lebih besar dari α ( alpha ) 0,05 sehingga diperoleh hasil yaitu H 0 diterima dan  disimpulkan  bahwa  terjadi  heteroskedastisitas  dalam  penelitian  ini.  Hasil dari uji t adalah  t hitung < t tabel maka H 0 diterima dan H a ditolak dan apabila  t hitung > t tabel maka H 0 ditoak dan H a diterima dengan signifikansi 0,05. Maka penelitian ini tenaga kerja dan jumlah penduduk tidak berpengaruh terhadap pertumbuhan ekonomi,  sedangkan  pengangguran  berpengaruh  terhadap  pertumbuhan ekonomi.  Hasil  dari  uji  F  adalah  diperoleh  nilai  F hitung sebesar7,054606,  nilai  ini lebih besar dari nilai F tabel sebesar  2,98, sehingga H 0 diterima dan H a ditolak.Dapat disimpulkan  bahwa  tenaga  kerja,  jumlah  penduduk  dan  pengangguran  secara bersama-sama  (simultan)  tidak  berpengaruh  terhadap  pertumbuhan  ekonomi. Hasil  uji  koefisien  determinasi  adalah  diperoleh  sebesar  0.760455  hasil  tersebut menjelaskan bahwa variabel tenaga kerja, jumlah penduduk dan pengangguran sebesar 76,04 persen. Sedangkan sisanya 23,96 persen di pengaruhi oleh variabel lain  di  luar  penelitian  ini.  Dan  hasil  estimasi  Regresi  Linear  Berganda
272  TAZKIR: Jurnal Penelitian Ilmu-ilmu Sosial dan Keislaman Vol. 06  No. 2 Desember  2020
menggunakan fixed  effect dimana  persamaan  regresi  yang  digunakan  dalam penelitian ini adalah (PE) = a + b 1 (TK) + b 2 (JP)+ b 3 (Pengg) maka diperoleh model regresi secara umum sebagai berikut: PE=17,18867+3,69TK–2,00JP– 0,613303Pengg+e.  Berdasarkan  persamaan  diatas  dapat  dijelaskan  hasil  sebagai berikut:
a. Nilai  konstanta  dalam  persamaan  penelitian  ini  adalah  17.18867  artinya tenaga  kerja,  jumlah  penduduk  dan  pengangguran  bernilai  0  maka  jumlah Pertumbuhan ekonomi hanya sebesar 17,18867 persen.
b. Nilai  koefisien  pada  regresi  tenaga  kerja  sebesar  3,69  bernilai  positif  artinya jika  tenaga  kerja  bertambah  1.000  orang,  maka  pertumbuhan  ekonomi  akan mengalami  penurunan  sebesar  3,69%,  dengan  asumsi  variabel  lainnya dianggap tetap atau tidak mengalami perubahan.
c. Nilai  koefisien  pada  regresi  jumlah  penduduk  sebesar  2,00  bernilai  negative artinya jika jumlah penduduk bertambah 1 jiwa, maka pertumbuhan ekonomi mengalami  penurunan  sebesar  2,00  persen,  dengan  asumsi  variabel  lain dianggap tetap.
d. Nilai  koefisien  pada  regresi  pengangguran  sebesar  0,613303  bernilai  negatif artinya jika jumlah pengangguran bertambah 1.000 orang, maka pertumbuhan ekonomi  mengalami  penurunan  sebesar  0,613303  persen,  dengan  asumsi variabel lain di anggap tetap.

## Pembahasan Penelitian
Hasil interprestasi dari hasil regresi tersebut terhadap signifikansi masing- masing  variabel  yang  diteliti  dijelaskan  bahwa  tenaga  kerja  dan  jumlah penduduk  tidak  berpengaruh  terhadap  pertumbuhan  ekonomi,  sedangkan Pengangguran  berpengaruh  terhadap  pertumbuhan  ekonomi.  Dan    dapat disimpulkan  bahwa  tenaga  kerja,  jumlah  penduduk  dan  pengangguran  secara bersama-sama (simultan) tidak berpengaruh terhadap pertumbuhan ekonomi.
Hasil  penelitian  ini  sejalan  dengan  penelitian  terdahulu  yang  dilakukan oleh Suwarti  yang berjudul pengaruh jumlah unit usaha kecil menengah, tenaga kerja,  dan  investasi  terhadap  pertumbuhan  ekonomi  di  Provinsi  Jawa  Timur. Dimana  variabel  tenaga  kerja  berpengaruh  negatif  terhadap  pertumbuhan ekonomi  (Suwarti,  2018),  namun  ada  juga  yang  tidak  sejalan  dengan  hasil penelitian  ini  yang  dilakukan  oleh  Rusmarinda  Rakhmawati  yang  berjudul Pengaruh IPM, tenaga kerja dan Pendidikan terhadap Pertumbuhan Ekonomi di
Faktor-Faktor Yang Mempengaruhi Pertumbuhan... Siti Ombun Harahap, dkk  273
DOI: http://dx.doi.org/10.24952/tazkir.v6i2.3021
Provinsi  Jawa  Tengah,  dimana  variabel  tenaga  kerja  berpengaruh  positif terhadap pertumbuhan ekonomi ((Rusmarinda & Purnomo, 2016).
Hasil  penelitian  ini  sejalan  dengan  penelitian  terdahulu  yang  dilakukan oleh  Ichwan  Fuady  Falhnur  yang  berjudul  “Analisis  pengaruh  Tingkat pendidikan,    jumlah  penduduk,  dan  pengeluaran  pemerintah  terhadap pertumbuhan  ekonomi  di  Kabupaten  Kulonprogo  Tahun  1987-2016.  Dimana variabel  jumlah  penduduk  berpengaruh  secara  negatif  terhadap  pertumbuhan ekonomi  Falahnur  (2017),  namun  ada  juga  yang  tidak  sejalan  dengan  hasil penelitian  ini  yang  dilakukan  oleh  Rizki  M.Amin  yang  berjudul  Faktor-faktor Yang  Mempengaruhi  Pertumbuhan  Ekonomi  di  Sumatera  Utara  Periode  2012- 2016,  dimana  variabel  jumlah  penduduk  berpengaruh  positif  terhadap pertumbuhan ekonomi (Rizki, 2018).
Hasil  penelitian  ini  sejalan  dengan  penelitian  terdahulu  yang  dilakukan oleh  Luthfi  Multazam  Khaironi  yang  berjudul  “Pengaruh  inflasi  dan pengangguran  terhadap  Pertumbuhan  Ekonomi  di  Provinsi  Aceh”.  Dimana variabel  pengangguran  berpengaruh  positif  terhadap  pertumbuhan  ekonomi (Luthfi  Multazam  Khaironi,  2019),  namun  ada  juga  yang  tidak  sejalan  dengan hasil penelitian ini yang dilakukan oleh Diah Paramita yang berjudul Pengaruh Invrestasi dan Pengangguran terhadap Pertumbuhan Ekonomi serta Kemiskinan di  Provinsi  Bali,  dimana  variabel  pengangguran  berpengaruh  negatif  terhadap pertumbuhan ekonomi (Paramita & Purbadharmaja, 2015).
Dengan  adanya  penelitian  terdahulu  yang  sejalan  dengan  penelitian  ini maka dapat menguatkan atau membuktikan hasil dari penelitian yang dilakukan oleh  peneliti,  yang  dimana  tenaga  kerja  dan  jumlah  penduduk  berpengaruh negatif dan pengangguran berpengaruh positif terhadap pertumbuhan ekonomi.
Pada  penelitian  ini  tentunya  peneliti  menyadari  bahwa  pelaksanaan penelitin  ini  memiliki  banyak  keterbatasan  maupun  kekurangan,  baik menyangkut  studi,  waktu,  maupun  dalam  pengelolaan  data.  Penelitian mengenai pengaruh tenaga kerja, jumlah penduduk dan pengangguran terhadap pertumbmbuhan  ekonomi  di  Pulau  Sumatera  tahun  2013-2018  belum  pernah dilakukan.  Untuk  itu,  alangkah  baiknya  untuk  peneliti  sebaiknya  untuk penelitian selanjutnya meneliti lebih dalam mengenai keempat variabel tersebut.

## KESIMPULAN
Pada umumnya jumlah tenaga kerja  berpengaruh terhadap pertumbuhan ekonomi di suatu negara atau daerah, namun pada penelitian ini jumlah tenaga
274  TAZKIR: Jurnal Penelitian Ilmu-ilmu Sosial dan Keislaman Vol. 06  No. 2 Desember  2020
kerja  tidak  berpengaruh  terhadap  pertumbuhan  ekonomi  di  Pulau  Sumatera diakibatkan  karena  rendahya  produktivitas  tenaga  kerja  dan  kinerja  serta kepercayaan para investor untuk menggunakan jasa tenaga kerja.
Pada  umumnya  jumlah  penduduk  tidak  berpengaruh  terhadap pertumbuhan  ekonomi  di  suatu  negara  atau  daerah,  yang  dimana  hasil  dari penelitian  ini  juga  menunjukkan  bahwa  jumlah  penduduk  tidak  berpengaruh terhadap pertumbuhan ekonomi di Pulau Sumatera karena kualitas sumber daya manusia  yang  masih  menjadi  masalah,  lemah  dan  minimnya  keahlian  yang dikuasai oleh penduduk dalam usia kerja. Sehingga tingginya jumlah penduduk tersebut  tidak  mampu  meningkatkan  atau  menambah  pendapatan  regional sihingga  tingginya  jumlah  penduduk  tidak  memiliki  pengaruh  terhadap pertumbuhan ekonomi di Pulau Sumatera.
Pada  umumnya  pengangguran  berpengaruh  terhadap  pertumbuhan ekonomi  di  suatu  negara  atau  daerah,  yanng  dimana  hasil  penelitian  ini  juga menunjukkan  bahwa  pengangguran  berpengaruh  terhadap  pertumbuhan ekonomi  di  Pulau  Sumatera.  Hal  ini  dapat  dijelaskan  secara  sederhana  dimana pada  saat  pertumbuhan  ekonomi  negara  atau  daerah  mengalami  kenaikan dengan  peningkatan  yang  positif  maka  masyarakat  disuatu  negara  atau  daerah tersebut  dapat  dipastikan  pendapatan  masyarakat  akan  meningkat  hal  ini dikarenakan banyaknya lapangan pekerjaan yang tersedia.
Faktor-Faktor Yang Mempengaruhi Pertumbuhan... Siti Ombun Harahap, dkk  275
DOI: http://dx.doi.org/10.24952/tazkir.v6i2.3021

## DAFTAR PUSTAKA
Ahmaddien, I., & Susanto, B. (2020). EVIEWS 9: Analisis Regresi Data Panel . Ideas Publishing.
Arifianto,  W.  (2013).  Pengaruh  Pertumbuhan  Ekonomi  Terhadap  Distribusi
Pendapatan Di Indonesia. Jurnal Pendidikan Ekonomi , 1 (3). https://jurnalmahasiswa.unesa.ac.id/index.php/jupe/article/download/359 5
Falahnur,  I.  F.  (2017). Analisis  Pengaruh  Tingkat  Pendidikan,  Jumlah  Penduduk  dan Pengeluaran  Pemerintah  Terhadap  Pertumbuhan  Ekonomi [Undergraduate]. Univesitas Muhammadiyah Yogyakarta.
Hardini,  M.  (2017).  Pengaruh  Pertumbuhan  Ekonomi  Dan  Kesempatan  Kerja Terhadap  Tingkat  Pengangguran  Di  Kabupaten  Sidoarjo. Jurnal Pendidikan Ekonomi (JUPE) , 5 (1), Article 1. https://doi.org/10.26740/jupe.v5n1.p%p
Luthfi  Multazam  Khaironi,  140604020.  (2019). Pengaruh  Pengangguran  dan  Inflasi Terhadap  Pertumbuhan  Ekonomi  di  Provinsi  Aceh [Skripsi,  UIN  Ar-Raniry]. https://repository.ar-raniry.ac.id/id/eprint/10850/
Maryati, S. (2015). Dinamika Pengangguran Terdidik: Tantangan Menuju Bonus
Demografi  di  Indonesia. Economica:  Jurnal  Program  Studi  Pendidikan Ekonomi STKIP PGRI Sumatera Barat , 3 (2), 124–136. https://doi.org/10.22202/economica.2015.v3.i2.249
Nurhasanah,  N.  (2016). Pengaruh  pengangguran  dan  jumlah  penduduk  terhadap pertumbuhan  ekonomi  mayoritas  masyarakat  muslim  di  Provinsi  Sumatera Utara  tahun  2005-2014 [Skripsi,  IAIN  Padangsidimpuan].  http://etd.iain- padangsidimpuan.ac.id/1539/
Paramita,  A.  A.  I.  D.,  &  Purbadharmaja,  I.  B.  P.  (2015).  Pengaruh  Investasi  dan Pengangguran  terhadap  Pertumbuhan  Ekonomi  Serta  Kemiskinan  di Provinsi  Bali. E-Jurnal  Ekonomi  Pembangunan  Universitas  Udayana , 4 (10), 1194–1218.
Reid,  A.  (2011). Menuju  Sejarah  Sumatra:  Antara  Indonesia  dan  Dunia .  Yayasan Pustaka Obor Indonesia. https://books.google.co.id/books?id=kfaLDAAAQBAJ
Rizki,  M.  A.  (2018). Faktor-Faktor  Yang  Mempengaruhi  Pertumbuhan  Ekonomi  di Sumatera  Utara  Periode  2012-2016. [Skripsi,  Universitas  Islam  Negeri Sumatera Utara]. http://repository.uinsu.ac.id/6180/
276  TAZKIR: Jurnal Penelitian Ilmu-ilmu Sosial dan Keislaman Vol. 06  No. 2 Desember  2020
Rochaida,  E.  (2016).  Dampak  Pertumbuhan  Penduduk  Terhadap  Pertumbuhan Ekonomi Dan Keluarga Sejahtera Di Provinsi Kalimantan Timur. FORUM
EKONOMI , 18 (1), Article 1. https://doi.org/10.29264/jfor.v18i1.42
Rusmarinda,  R.,  &  Purnomo,  D.  (2016). Pengaruh  Indeks  Pembangunan  Manusia (Ipm),Tenaga  Kerja,  Dan  Pendidikan  Terhadap  Pertumbuhan  Ekonomi  Di Provinsi  Jawa  Tengah [Undergraduate,  Universitas  Muhammadiyah
Surakarta]. https://doi.org/10/16/SURAT%20PERYATAAN.pdf
Suwarti.  (2018). Pengaruh  Jumlah  Unit  Usaha  Kecil  Menengah,  Tenaga  Kerja  dan Investasi Terhadap Pertumbuhan Ekonomi Provinsi Jawa Timur . IAIN  Tulung Agung.
Umiyati,  E.  (2014).  Analisa  Pertumbuhan  Ekonomi  Dan  Ketimpangan Pembangunan  Antar  Wilayah  Di  Pulau    Sumatera. Jurnal  Paradigma Ekonomika , 9 (2), Article 2. https://doi.org/10.22437/paradigma.v9i2.2207
Wardiansyah,  M.,  Yulmardi,  Y.,  &  Bahri,  Z.  (2016).  Analisis  faktor-faktor  yang mempengaruhi  tingkat pengangguran  (Studi  kasus  provinsi-provinsi  se- Sumatera). E-Jurnal Ekonomi Sumberdaya Dan Lingkungan , 5 (1), 13–18.