Jurnal Indonesia Sosial Teknologi:p–ISSN: 2723 - 6609 e-ISSN : 2745-5254 Vol. 2, No.4April 2021

## ANALISIS  KESTABILAN  LERENG  MENGGUNAKAN  LIMIT  EQUILIBRIUM METHOD  PADA  HIGHWALL  PIT  5  PT.  TAMBANG  BUKIT  TAMBI  SITE PADANG KELAPO, KABUPATEN BATANGHARI, PROVINSI JAMBI
John Wily Saragih, Riska Faramodita, Faizar Farid dan Aditya Denny Prabawa Program Studi Teknik Pertambangan, Universitas Jambi Email: johnsaragih2510@gmail.com, riskafaramodita@gmail.com, farizarfarid@gmail.com, adityamining@unja.ac.id

## Abstract
The method of coal mining used in research areas is open pit. This method resulted in  the  formation  of  mine  opening  holes.   This  has  an  effect  on  the  stability  of  the slopes,  namely  highwall  and  lowwall.  In  order  for  the  highwall  to  remain  in  a stable state, geotechnical analysis is needed to discuss the stability of the slopes to avoid avalanches. The purpose of this study is to find out whether or not a slope is stable based on the geometric shape of the slope recommended in the form of safety factor value (FK). The stages used in this study are data retrieval in the field in the form of highwall geometry and characteristics of slope constituent materials. Data is processed by geotechnical support application by simulating slopes to obtain FK values  considered  safe  using  bishop  and spencer  methods  according  to  KEPMEN 1827,  2018.  The  results  of  the  analysis  of  both  incisions  showed  the  highwall  in unstable  condition  (FK  ≤  1.2).    Redesigned  by  increasing  the  width  of  the  bench. The results of the analysis of all sections namely FK > 1.2 (stable) with saturated slope conditions.

## Keywords: highwall; analysis; safety factor.

## Abstrak
Tujuan  penelitian  ini  untuk  mengetahui  stabil  atau  tidak  suatu  lereng  berdasarkan bentuk  geometri  lereng  direkomendasikan  dalam  bentuk  nilai  faktor  keamanan (FK).  Metode  penambangan  batubara  yang  digunakan  pada  daerah  penelitian adalah open pit. Metode ini mengakibatkan terbentuknya lubang bukaan tambang. Hal  ini  berpengaruh  pada  kestabilan  lereng yaitu highwall dan lowwall. Agar highwall tetap  berada  dalam  keadaan  stabil  diperlukan  analisis  geoteknik membahas  mengenai  kestabilan  lereng  untuk  menghindari  terjadi  longsoran. Tahapan  yang  digunakan  pada  penelitian  ini  yaitu  pengambilan  data  dilapangan berupa geometri highwall serta karakteristik material penyusun lereng. Data diolah dengan  aplikasi  pendukung  geoteknik  dengan  cara  melakukan  simulasi  lereng untuk  mendapatkan  nilai  FK  dianggap  aman  menggunakan  metode  bishop  dan spencer  sesuai  KEPMEN  1827,  2018.  Hasil  analisis  kedua  sayatan  menunjukkan highwall dalam  kondisi  tidak  stabil  (FK  ≤  1,2).  Dilakukan  desain  ulang    dengan menambah lebar bench. Hasil analisa section yaitu FK > 1,2 (stabil) dengan kondisi lereng jenuh.
Kata kunci: highwall ; analisis; faktor keamanan

## Pendahuluan
Kestabilan  lereng  banyak  ditentukan  oleh  tingkat  pelapukan  dan  bidang diskontinuitas  yang  ada  pada  masa  batuan  tersebut,  seperti  sesar,  lipatan,  dan  struktur bidang perlapisan.  Pada saat merancang suatu tambang terbuka maka dilakukan analisis kestabilan  lereng  yang  terjadi  akibat  proses  penggalian  maupun  penimbunan  (Arif, 2016).  Untuk  menentukan  kondisi  kestabilan  lereng,  maka  dilakukan  analisis  dengan metode  kesetimbangan  batas  dalam  menentukan  nilai  dari  faktor  keamanan  (FK). Analisis  kesetimbangan  batas  merupakan  metode  yang  mempertimbangkan kesetimbangan  gaya  sepanjang  bidang  gelincir.  Dalam  melakukan  analisa  stabilitas lereng terdapat dua kelompok besar, yakni, prosedur massa dan metoda irisan (Masagus Ahmad, 2012).
Perusahaan  Tambang  Bukit  Tambi  merupakan  perusahaan  pertambangan  yang bergerak  dibidang  pertambangan  batubara,  Perusahaan  ini  terletak  di  Desa  Padang Kelapo,  Muarosebo  ulu,  Kabupaten  Batanghari,  Provinsi  Jambi.  Penelitian  dilakukan pada PIT 5 dikarenakan pada PIT ini merupakan pertemuan dua formasi yaitu formasi air  benakat  dan  formasi  muara  enim.  Pertemuan  dua  formasi  mengakibatkan terbentuknya  struktur  geologi  yaitu antiklinorium pada  lapisan  ke  dua  batubara  yang memiliki arah umum baratlaut-tenggara (Kurniawan et al., 2019).
Penelitian  dilakukan  pada  PIT  5  lereng highwall lapisan  2  batubara  dikarenakan lereng highwall memiliki  kemiringan bench searah  dengan  kemiringan  lapisan  litologi batuan  penyusun  lereng.  Kondisi  yang  terjadi  pada  daerah  ini  dapat  dianalisis  melalui perhitungan  analisis  kestabilan  lereng  dengan  menggunakan  metode  kesetimbangan batas untuk menentukan faktor keamanan pada lereng tersebut.
Penelitian  dilakukan  untuk  menentukan  nilai  faktor  keamanan  berdasarkan simulasi geometri lereng yang direkomendasikan pada seam 2 batubara, selain itu juga melakukan  analisa  faktor  keamanan  lereng  dianalisis  dengan  cara  dinamik (memperhitungkan koefisien gempa) dengan 2 metode. Sehingga nilai yang didapatkan lebih  optimal.    Dengan  dilakukan  analisis  ini  dapat  memberikan  rekomendasi  lereng yang aman sehingga dapat diterapkan di perusahaan.

## Metode Penelitian
Tempat dan Waktu
Gambar 1. Kesampaian daerah penelitian
Kesampaian  daerah  Padang  Kelapo  dapat  dicapai  dari  Jambi  luar  kota  dengan menggunakan  transportasi  darat,  dilanjutkan  ke  Muaro  Bulian  dan  menuju  Muaro Tembesi,  Lalu  dilanjutkan  perjalanan  dari  Muaro  Tembesi  ke  Desa  Padang  Kelapo dengan  menggunakan  transportasi  darat  selama  ±  3  jam.  Penelitian  dilaksanakan  pada tanggal 25 oktober 2020 selama dua bulan.
Kestabilan  lereng  tergantung  pada  gaya  penggerak  dan  penahan  yang  bekerja pada  lereng  (Pangemanan  et  al.,  2014).  Gaya  penggerak  adalah  gaya-gaya  yang mengakibatkan  suatu  bagian  lereng  bergerak.  Faktor-faktor  yang  mempengaruhi kestabilan lereng  diantaranya  geometri  lereng,  struktur  geologi,  kondisi  air tanah, sifat mekanik dan fisik tanah/batuan, serta gaya-gaya yang bekerja pada lereng (Nurhidayat, 2016).
Struktur  batuan  juga  mempengaruhi  dalam  kestabilan  lereng  dalam  hal keterdapatan  bidang-bidang  diskontinuitas  seperti  sesar,  rekahan,  dan  perlapisan. Struktur batuan tersebut merupakan bidang-bidang lemah dan sekaligus dapat menjadu tempat merembesnya air yang menyebabkan berkurangnya nilai kuat geser tanah/batuan (Rahim et al., 2015).
Metode  penelitian  yang  digunakan  adalah  metode  kuantitatif  bertujuan  untuk membuktikan  hipotesis  yang  telah  dibuat  penulis  selain  itu  dalam  melakukan  analisis menggunakan  metode  kesetimbangan  batas  ( limit  equilibrium )  dengan  pendekatan metode  irisan.  Metode  ini  sanagt  berguna  dalam  praktek  rekayasa  serta  membutuhkan data yang relatif sedikit dibandingkan metode lainnya seperti metode elemen tak hingga.
Dilakukan dengan cara pengamatan langsung dilapangan mengenai kondisi area highwall serta material penyusun lereng yang terdapat pada pit 5. Kemudian dilakukan pengumpulan  informasi  dan  data  mengenai  kajian  teori  cara  mendesain highwall , menghitung sifat fisik dan mekanik penyusun lereng serta bagaimana cara penggunaan perangkat lunak yang digunakan.
Data-data  yang  dibutuhkan  yaitu  data  primer  dan  data  sekunder.  Pengumpulan data  primer  berupa  sayatan  aktual  geometri  lereng,  data strike dan  dip,  kondisi  MAT. Untuk  data  sekunder  diperoleh  dari  instansi  perusahaan,  berupa  data  sifat  fisik  dan mekanik batuan, peta geologi regional, peta kemajuan tambang, peta topografi.
Adapun  tahapan  pengolahan  data  yang  dilakukan  yaitu  perhitungan  sifat  fisik dan mekanik batuan yang didapatkan dari hasil uji laboratorium, pembuatan penampang dari  desain  pit,  melakukan  simulasi  dari software pendukung  geoteknik,  melakukan desain  lereng  yang  aman  dengan  melakukan  pelebaran bench, memperhatikan  jarak antar elevasi, dan slope bench (Sukadana et al., 2012) .
Metode  irisan  yang  akan  diterapkan  dalam  penelitian ini adalah  metode  bishop disederhanakan (1955) dan metode spencer (1967) pada lereng highwall kedua metode ini  dapat  digunakan  dikarenakan  pada  daerah  penelitian  jenis  batuan  memiliki  sifat mendekati tanah (Muhamad, n.d.).

## Metode Bishop disederhanakan
Metode  ini  mengasumsikan  gaya-gaya  antar  segmen  diabaikan,  serta  gaya normal  yang  terdapat  pada  dasar  segmen  dihasilkan  dari  menguraikan  gaya-gaya  pada segmen  yang  berarah  vertikal.  Kesalahan  dapat  terjadi  jika  bagian  permukaan  bidan longsor mempunyai lereng yang curam dan negatif di dekat kaki ( toe ). Metode Bishop meskipun  termasuk  kedalam  metode  yang  sangat  sederhana  tetapi  mempunyai  nilai keakurasian yang bagus terutama pada bidang longsoran berbentuk lingkaran (Abdillah et al., 2017).
Nilai  faktor  keamanan  dengan  menggunakan  metode  bishop  dapat  dihitungan dengan persamaan:
FK = 𝜀 1 𝑚 (𝐶 ′ 𝑙+(𝑊−𝜇𝑙)𝑡𝑎𝑛∅′

## 𝑊𝑠𝑖𝑛𝛼
Diantara metode irisan lainnya, metode Bishop yang disederhanakan merupakan metode  yang  paling  populer  dalam  analisis  kestabilan  lereng.  Asumsi  yang  digunakan dalam  metode  ini  yaitu  besarnya  gaya  geser  antar-irisan  sama  dengan  nol  (X=0)  dan bidang  runtuh  berbentuk  sebuah  busur  lingkaran.  Kondisi  kesetimbangan  yang  dapat dipenuhi  oleh metode  ini  adalah  kesetimbangan  gaya  dalam  arah  vertikal  untuk  setiap irisan  dan  kesetimbangan  momen  pada  pusat  lingkaran  runtuh  untuk  semua  irisan. Sedangkan  kesetimbangan  gaya  dalam  arah  horizontal  tidak  dapat  dipenuhi (Rajagukguk, 2014).
Gambar 2. Gaya-gaya yang bekerja pada irisan
Perhitungan nilai faktor keamanan dapat menggunakan persamaan berikut ini:
F= Σ X/(1 + Y/F) Σ Z+Q
Dimana : X = (c’ + (γh – γwhw) tanФ’) Δ X cos ψ Y = tanψ tanФ’ Z = γh ΔX sinψ Q = 0.5  γw z 2
F = faktor keamanan γ = bobot isi material (ton/m3) γw = bobot isi air (ton/m3)
ψ = kemiringan bidang luncur ( o ) h = tinggi lereng (m) hw = tinggi lereng jenuh (m) c’ = kohesi (MPa) z = kedalaman tegangan tarik (m) φ’ = sudut geser dalam (o)

## Metode Spencer
Metode  Spencer  merupakan  metode  mengasumsikan  bidang  kelongsoran  yang berbentuk  non-circular.  Metode  ini  berdasarkan  pada  asumsi  dari  gaya-gaya  yang bekerja  di  sekitar  bidang  irisan  adalah  paralel  sehingga  gaya-gaya  tersebut  memiliki sudut kemiringan yang sama yaitu:
Tan ϕ = 𝑋 𝐿 𝐸 𝐿 = 𝑋 𝑅 𝐸 𝑅 Dimana θ adalah sudut dari resultan gaya yang bekerja di sekitar bidang irisan terhadap  horizontal.  Metode  ini  menjumlahkan  setiap  gaya  yang  tegak  lurus memperoleh gaya normal yang bekerja pada bidang irisan :
P =
Dengan  memperhitungkan  nilai-nilai  kesetimbangan  gaya  dan  momen,  akan dihasilkan 2 jenis faktor keamanan, yaitu Ff dan Fm. Faktor keamanan berdasarkan momen (Fm) yang berpusat pada satu titik menghasilkan persamaan faktor keamanan.
Fm  = 𝛴 (𝑐 ′ 𝑙+(𝑃−𝑢𝑙) tan 𝜙′) 𝛴𝑊 sin 𝛼
Nilai  faktor  keamanan  berdasarkan  kesetimbangan  gaya  (Ff)  dengan menggunakan  asumsi  dari  spencer  maka  nilai  dari  faktor  keamanannya  didapat  dari persamaan.
Ff = 𝛴 (𝑐 ′ 𝑙+(𝑃−𝑢𝑙) tan 𝜙 ′ )sec 𝛼 𝛴 (𝑊 −𝑋 𝑅 −𝑋 𝐿 )) 𝑡𝑎𝑛 𝛼
P
= Gayanormal
c’ =  kohesi  (  jika  analisa  dalam  kondisi undrained diambil    nilai   Cu   jika  dalam kondisi drained diambil nilai kohesiefektif)
Wn  = gaya akibat beban tanahke-n
Α =  sudut  antara  titik  tengah  bidang  irisan  dengan  titik  pusat    busur        bidang longsor
$’ = sudut geser tanah (jika dalam kondisi undrained nilai sudut geser)
U = tekanan airpori
X L X R = gaya gesek bekerja ditepi irisan

## Cara untuk menstabilkan lereng
Menurut  (Gideon,  2017),  ada  beberapa  cara  untuk  menstabilkan  atau memperbaiki lereng yang mungkin akan terjadi longsoran, yaitu :
1. Membuat lereng lebih datar atau mengurangi sudut kemiringan dari lereng tersebut. Ini cocok untuk lereng yang tidak terlalu tinggi.
2. Memperkecil ketinggian lereng
3. Mengubah lereng menjadi multy slope
4. Dengan menambah counter weight yaitu tanah timbunan pada kaki lereng.
5. Memperbesar gaya lawan atau force moment
6. Memasang tiang pancang atau tembok penahan tanah

## Hasil dan Pembahasan
Lokasi penelitian terletak pada area highwall pit 5 dikarenakan lokasi penelitian ini  merupakan  pertemuan  dua  formasi  yaitu  formasi  airbenakat  dan  formasi  muara enim.Pertemuan  antar  kedua  formasi  ini  mengakibatkan  terbentuknya  struktur  geologi yaitu antiklin pada lapisan kedua batubara.
Gambar 3. Penampang lereng Highwall Gambar  diatas  merupakan  bentukan  aktual  lereng,  yang  diambil  dari  lereng lowwall .  Pada  lereng highwall batubara seam 2  mengalami  geologi  struktur antiklin(lipatan)  keatas  maka  diperlukan  analisis  kestabilan  lereng  untuk  menentukan slope dangeometri bench yang baik dan aman saat melakukan coal getting.
Lereng  yang  dianalisis  terdiri  dari  beberapa  lapisan  penyusun  batuan  yaitu batulempung  pasiran,  batubara seam 3,  batulempung,  batubara seam 2, carbonaceous claystone, batubara seam 1,  dan  overburden  yang  terdiri  dari  lapisan  top  soil  dan  batu lempung warna merah.
a. Lapisan overburden
Lapisan  tanah  penutup  ( overburden )  pada  lereng  yang  akan  dilakukan  penelitian dicirikan dengan dominasi batulempung. Berdasarkan deskripsi inti bor pada lapisan overburden terdapat top soil sebagai tanah pucuk dengan ketebalan 1,5 m danLapisan ini terdiri atas batulempung dengan batulempung pasiran dengan ketebalan mencapai 5m  (data  inti  bor).  Berdasarkan  deskripsi  dilapangan  menunjukkan  bahwa batulempung  pasiran  dengan  warna  kecoklatan  abu-abu,  ukuran  butirnya  halus- sedang,  dengan  komposisi  kuarsa.  Pada  batulempung  memiliki  warna  abu-abu terang, sangat lapuk.
b. Lapisan Batubara seam 3
Lapisan  ini  memiliki  ketebalan  0,7m.  Hasil  deskripsi  dilapangan  menunjukkan bahwa  batubara  dengan  warna  gelap, dull, agak  keras,  warna  lapuk  coklat,  gores hitam.  Lapisan  pengotor  batu  lempung  berwarna  abu-abu  gelap,  lapuk  dan  tebal  30 cm pada bagian roof batubara.
c. Lapisan batulempung
Pada  lapisan  ini  batulempung  warna  segar  abu-abu  gelap,  warna  lapuk  abu-abu kecoklatan, kekerasan lunak, mengandung serat karbon.
d. Batubara seam 2
Lapisan batubara ini memiliki ketebalan 4 m, dengan warna hitam dan warna lapuk coklat,  gores  hitam,  pecahan  tidak  beraturan,  agak  keras  dengan  pengotornya batulempung
e. carbonaceous claystone
Merupakan  lapisan  batulempung,  warna  abu-abu  gelap.  Lapisan  ini  merupakan lapisan yang hadir sebagai parting antara lapisan batubara seam 1 dan seam 2 dengan ketebalan 0.5 m.
f. Lapisan batubara seam 1
Lapisan  batubara  dengan  ketebalan  3  m.  dengan  warna  hitam,  warna  lapuk  coklat. Gores hitam, agak rapuh.

## Parameter Sifat fisik dan mekanik
Nilai  peak  merupakan  nilai  yang  diuji  pada  kondisi  awal  hingga  batas  puncak, sehingga nilai ini ditujukan untuk material lereng seperti highwall, dan lowwall dengan material  yang  original.  Penelitian  ini  digunakan  nilai  peak  untuk  nilai  sifat  fisik  dan mekanik material.
Hasil  uji  laboratorium  dan  pemetaan  dari  kegiatan  geoteknik  yang  dilakukan dengan  pengujian  secara  langsung  dilakukan,  sehingga  digunakan  untuk  menganalisis penelitian ini. Dari hasil uji laboratorium sebelumnya digunakan untuk permodelan dan analisis awal. Data parameter uji laboratorium dapat dilihat pada tabel berikut:
Tabel 1. Sifat fisik dan mekanik
NO Material
Peak C (KPa) Φ ( 0 ) 𝜸 sat kN/m 3 𝜸 d kN/m 3 1 Top Soil 23.3 20.25 11.08 9.905 2 Lempung merah 17 30.25 16.67 12,65 3 Batulempung pasiran 30.72 16.17 18.53 15.10 4 Batubara seam 3 51.6 202.4  16.954  11.368 5 Batulempung warna abu- 39.74 10.8 16.67 13.72
abu 6 Batubara seam 2 49.9 340 12.05 10.388 7 carbonaceous claystone 24.02 21.17 14.41 17.55 8 Batubara seam 1 44.9 390 12.936  10.388

## FK Desain Awal Highwall
Nilai  Faktor  Keamanan  diperoleh  dari  analisis  kestabilan  lereng  pada  sayatan penampang terhadap lereng highwall di PIT 5, yang akan dijelaskan sebagai berikut :
a. Penampang A-A”
Pada penampang sayatan A-A” lapisan batubara pada lokasi penambangan hadir sebagai  sisipan  diantara  perselingan  batulempung  pasiran  dengan  batulempung berwarna abu-abu. Sifat fisik dan mekanik material penyusun lereng mencakup batuan, tanah penutup, kadar air, berat isi kering, berat isi basah, dan sudut geser dalam puncak (peak). Kuat geser puncak (peak) yang digunakan diasumsikan bahwa highwall dengan kondisi lapisan material original.
Analisis  dilakukan  pada  kondisi  eksisting  merupakan  kondisi  beban  yang bekerja  adalah  beban  statis  dan  dinamis.  Bidang  gelincir  pada  lereng  tunggal  berupa kontak  perlapisan  batulempung  pasiran  dan  overburden  (batulempung  warna  merah), tipe  longsoran  yang  akan  berpotensi  terjadi  adalah  longsoran  dalam  berbentuk  busur dengan bidang gelincir berada disepanjang kontak batulempung pasir dan batulempung warna  abu-abu.  Hal  ini  terjadi  karena  kontras  nilai  kuat  geser  pada  kedua  lapisan  dan orientasi  perlapisan  yang  searah  dengan  muka  lereng.  Hal  ini  juga  didukung  oleh kondisi muka lereng  yang menunjukkan gradasi pelapukan dan mudcrack pada lapisan batulempung.  Hal  ini  mengindikasikan  rendahnya  durabilitas  batuan  dan  mudahnya batulempung terdisintegrasi.
Gambar 4. Faktor Keamanan Bishop
Gambar 5.  Nilai Faktor Keamanan Spencer
Untuk  kondisi  MAT  yang  tidak  jenuh  dalam  pengolahan  data  didapatkan  nilai faktor  keamanan  untuk overall  slope didapatkan  nilai  faktor  keamanan  1,036  pada metode bishop  simplied ,  sedangkan  nilai faktor  keamanan  pada  metode spencer untuk overall  slope didapatkan  nilai  faktor  keamanan  1,037  (gambar  5).  Berdasarkan  hasil didapatkan bahwa lereng overall slope dalam kondisi kritis (KEPMEN 1827, 2008).

## b. Penampang B-B”
Pada  analisis  penampang  B-B”  litologi  penampang  lereng  berbeda  dengan highwall pada  penampang  A-A”  dikarenakan  penampang  B-B”  berhadapan  langsung dengan lowwall. Pada  penampang  B-B”  litologi  penyusun  lereng  terdiri  dari  batu lempung merah, batubara seam 1, batulempung, carbonaceous claystone, batupasir, dan batulempung warna abu-abu. Pada gambar 7, diketahui bahwa penampang B-B” terdiri dari 4 jenjang yang dimana lereng ini dekat dengan penampang A-A” batubara seam 2 mengalami antiklin. Nilai  sifat  fisik  dan  mekanik  material  yang  tergolong  rendah  dan juga lereng dalam kondisi jenuh diakibatkan tingginya curah hujan menyebabkan nilai faktor keamanan rendah.
Gambar 6. Faktor Keamanan metode Bishop Simplied kondisi jenuh
Gambar 7. Faktor Keamanan metode Spencer kondisi jenuh Berdasarkan  hasil  pengamatan  dilapangan  diketahui  bahwa  lereng  dalam keadaan  kering,  akan  tetapi  tingginya  curah  hujan  dibulan  Oktober  dan Novembersehingga  mengakibatkan  kondisi  muka  air  tanah  (MAT)  lereng  dalam keadaan  jenuh  dengan  tujuan  meminimalisir  potensi  terjadinya  longsoran  dengan kondisi terburuk pada lereng.
Faktor eksternal yang mempengaruhi dalam kestabilan lereng yaitu gempa bumi, iklim,  dan  cuaca.  Disekitar  lereng  tidak  terdapat  alat  mekanis  yang  bekerja  sehingga beban  bersifat  statis.  Muka  air  tanah  dalam  kondisi  jenuh  berdasarkan  metode bishop simplied nilai  Faktor  Keamanan overall  slope yaitu  0,912.  Sedangkan  pada  metode spencer nilai  Faktor  Keamanan overall  slope yaitu  0,907  (gambar  8).  Pada  geometri lereng nilai faktor keamanan padakedua metode dalam kondisi kritis  (KEPMEN, 2018, 1827).
Tabel 2.  Nilai Faktor Keamanan Desain Awal Penampang Tinggi Lereng Faktor Keamanan Keterangan Bishop Spencer A-A” 44,372 1,036 1,037 Tidak Stabil B-B” 39,581 0,912 0,907 Tidak Stabil

## FK Rekomendasi Desain Baru
a. Penampang A-A”
Analisis  kestabilan  lereng  tambang  batubara  PT.  Tambang  Bukit  Tambi dilakukan berdasarkan bentukan aktual lereng dilapangan. Dikarenakan penampang  A- A” memiliki lebar bench sempit yaitu 2,5 sampai 3 m dan bentuk geometri lereng yang searah  dengan  perlapisan  batuannya  maka  Penampang  A-A”  dilakukan  pembuatan ulang    desain  geometri    dengan  memundurkan  lereng  sejauh  6  m  dari  bentukan crest tertinggi  geometri  aktual  dilapangan.  Pada  pemunduran  lereng  tersebut  untuk bench elevasi  94  sampai  dengan  elevasi  80  memiliki  nilai slope yang  sama  seperti  keadaan aktual.
Gambar 8. Faktor keamanan rekomendasi metode spencer
Gambar 9. Faktor keamanan rekomendasi metode bishop simplied Berdasarkan pengamatan lereng tidak dalam kondisi jenuh dikarenakan terdapat genangan  air  disekitaran bench tambang  dengan  kedalaman  1.159  m.    Perubahan geometri lereng  dilakukan dengan menambah lebarpada setiap jenjang atau menambah bench untuk  dapat  mengurangi  beban  dari  puncak  lereng  sehingga  menambah  nilai faktor keamanan. Dari hasil analisis desain lereng sayatan A-A” didapatkan nilai Faktor Keamanan untuk Overall Slope 1,290 metode spencer. Pada metode bishop didapatkan nilai  Faktor Keamanan overall slope didapatkan nilai  1,283. Berdasarkan  hasil analisis diketahui bahwa FK untuk overall slope dalam kondisi stabil (KEPMEN 1827, 2008).
Penampang B-B”
Berdasarkan  analisis  kestabilan  lereng  yang  dilakukan,  penampang  B-B” memiliki nilai faktor keamanan yang kritis (FK< 1,2).
Berdasarkan  hasil  rekomendasi  yang  didapatkan  penampang  B-B”  dilakukan penambahan satu bench dari kondisi aktual dilapangan sehingga bench yang terbentuk ada  lima bench dengan  kondisi  lereng  dalam  keadaan  jenuh.  Dari  analisis  didapatkan nilai faktor keamanan pada lereng dalam kondisi jenuh yaitu 1,526 pada metode bishop simplied dan 1,554 untuk overall slope menggunakan metode spencer.
Gambar 10.  Rekomendasi metode spencer
Gambar 11.  Rekomendasi metode bishop simplied Berdasarkan rekomendasi geometri lereng yang didesain diketahui bahwa sudah memenuhi  faktor  keamanan  menurut  KEPMEN  1827  (2008)  sehingga  lereng  dalam kondisi stabil.
Data  didapatkan  berdasarkan  analisis  bahwa  terjadi  perubahan  geometri  lereng baik  itu slope maupun  tinggi  lereng.  Untuk overall  slope yang  dibentuk  mengalami perubahan  pada  penampang  A-A”  dari  32 0 menjadi  26 0 .  Untuk  penampang  B-B”  juga mengalami  perubahan slope pada overall  slope dari  22 0 menjadi  20 0 (tabel  8)  tujuan dilakukan  perubahan overall  slope membuat  lereng  lebih  landai  lagi  sehingga mengurangi terjadinya longsoran pada highwall.
Tabel 3. Nilai faktor keamanan rekomendasi

## ANALISIS FAKTOR KEAMANAN
P en amp an g Metode Jenis lereng Dimensi Geometri Lereng F akt or
K ea m ana n (F K ) Kondisi Lereng
Elevasi Tinggi Lereng Slope Top  Base ( m )  ( m )     ( m ) ( O ) A-A" Bishop simplied Overall slope 93 73 56, 381 28 1,283 Stabil

## Kesimpulan
Berdasarkan hasil penelitian yang dilakukan didapatkan kesimpulan sebagai berikut:
1. Pada  penampang  A-A”  dilakukan  penambahan  dua bench .  Hasil  analisa didapatkan  nilai  faktor  keamanan  pada  penampang  A-A”  pada  metode bishop simplied 1,036  dan  pada  metode  spencer  nilai  faktor  keamanan  1,037.    Analisis yang  dilakukan  pada  penampang  B-B”  ddapatkan  bahwa  nilai  faktor  keamanan pada metode bishop simplied yaitu 0,912 dan untuk metode spencer 0,907. Lereng termasuk dalam kondisi kritis sebab daerah penelitian memiliki curah hujan  yang tinggi sehingga lereng diasumsikan kondisi jenuh.
2. Berdasarkan  hasil  analisis  nilai  faktor  keamanan highwall nilai  faktor  keamanan dibawah  1,2,  sehingga  dilakukan  pendesainan  ulang  dengan  mengubah  tinggi bench, s lope bench dan menambah lebar bench dari bentukan geometri dilapangan untuk mendapatkan nilai faktor keamanan yang stabil.
A-A" Spencer
Overall slope 93 73 56, 381 28 1,290 Stabil B-B” Bishop simplied Overall slope 81 67 39, 581 20 1,526 Stabil B-B” Spencer Overall slope 81 67 39, 581 20 1,554 Stabil

## Bibliography
Abdillah, R. A., Purwanto, M. S., & Warnana, D. D. (2017). Analisa Stabilitas Pada Lereng Tambang Terbuka Lapangan “TG.” Jurnal Teknik ITS , 6 (2), B281–B283.
Arif, I. I. (2016). Geoteknik Tambang . Gramedia Pustaka Utama.
KEPMEN. (2018). Keputusan Menteri Energi dan Sumber Daya Mineral Republik Indonesia Nomor 1827 K/30/MEM/2018 .
Kurniawan, P., Sutriyono, E., & Jati, S. N. (2019). Identifikasi Lipatan Terhadap Geometri Lapisan Batubara Di Lawang Kidul, Muara Enim, Sumatera Selatan. Prosiding Applicable Innovation of Engineering and Science Research , 2019 , 104– 108.
Masagus Ahmad, A. (2012). Analisis Risiko Kestabilan Lereng Tambang Terbuka (Studi Kasus Tambang Mineral X). Prosiding Simposium Dan Seminar Nasional Geomekanika Ke-1 Tahun 2012: Menggagas Masa Depan Rekayasa Batuan Dan Terowongan Di Indonesia , 4–19.
Muhamad, S. (n.d.). Analisis kestabilan lereng menggunakan metode bishop di pit alc- 14 tambang batubara pt. Equalindo makmur alam sejahtera, daerah sanga-sanga, kabupaten kutai kartanegara, kalimantan timur .
Nurhidayat, T. (2016). Pengaruh Tinggi Muka Air Tanah Terhadap Faktor Kestabilan Lereng Tambang .
Pangemanan, V. G. M., Turangan, A. E., & Sompie, O. B. A. (2014). Analisis Kestabilan Lereng Dengan Metode Fellenius (Studi Kasus: Kawasan Citraland).
Jurnal Sipil Statik , 2 (1).
Rahim, A., Heriyadi, B., & Anaperta, Y. M. (2015). Analisis Kestabilan Lereng Untuk Menentukan Geometri Lereng Pada Area Penambangan PIT Muara Tiga Besar Selatan PT. Bukit Asam (persero) TBK, Tanjung Enim, Sumatera Selatan. Bina Tambang , 2 (1), 271–284.
Rajagukguk, O. C. P., Turangan, A. E., & Monintja, S. (2014). Analisis Kestabilan Lereng dengan Metode Bishop (Studi Kasus: Kawasan Citraland Sta. 1000m). Jurnal Sipil Statik , 2 (3).
Sukadana, I., Indrastomo, F. D., Widito, P., & Widana, K. S. (2012). Identifikasi Batuan Sumber dan Deliniasi Sebaran Endapan Aluvial Mengandung Monasit di Kabupaten Bangka, Provinsi Kepulauan Bangka Belitung .