Vol.04 No.02 2021: 76-87 P-ISSN: 2714-621X DOI: 10.25299/rem.2021.vol4(02).6 910

## EVALUATION AND OPTIMIZATION OF ELECTRICAL
SUBMERSIBLE PUMPS THAT CONTAIN HIGH PI USING VARIABLE SPEED DRIVE WITH A FREQUENCY ABOVE 60HZ ON WELL “X” IN FIELD “Y”
(EVALUASI DAN OPTIMISASI SUMUR ELECTRICAL SUBMERSIBLE PUMP YANG MEMILIKI PI TINGGI DENGAN MENGGUNAKAN VARIABLE SPEED DRIVE DENGAN FREKUENSI DIATAS 60HZ PADA SUMUR "X" LAPANGAN "Y")
Richa Melysa 1* , Dike Fitriansyah Putra 1 , Dedek Julianto 1 , Dody Yulianto 2 , Masli Irwan Rosli 3
1 Jurusan Teknik Perminyakan, Fakultas Teknik, Universitas Islam Riau
2 Program Studi Teknik Mesin Fakultas Teknik Universitas Islam Riau
3 Department of Chemical & Process Engineering Faculty of Engineering and Built *corresponding author : richamelysa@eng.uir.ac.id

## ABSTRACT
A well that is in a constant state of production will cause reservoir pressure to fall, and the flow rate will go down as well, resulting in a decrease in the productivity of the well. For this reason, there is a need for energy that can help lift fluid up to the surface. In the primary method there are 2 stages of production, namely “natural flow” where oil is raised directly through the tubing surface, and “artificial lift” which is the method of obtaining oil by utilizing the aid of additional tools. In the oil industry  there  are  various  types  of  artificial  lifts,  one  of  which  is  an  Electric Submersible Pump (ESP). An Electric Submersible Pump is an electric pump that is immersed into a liquid. This pump is made on the basis of a multilevel centrifugal pump where each level has an impeller and diffuser which aims to push the fluid to the surface. ESP planning is strongly influenced by the productivity of production wells. The rate of fluid production influences the selection of pump type and size. This is because each pump has its own production rate based on the type and size of each pump used. In the course of producing oil, there will certainly be a problem that will  cause a  decline  in production;  therefore, it is  necessary to  evaluate  and redesign  the  ESP pump, in  an effort to  optimize the production potential  of  these wells. In this study an evaluation of the performance of the electrical submersible pump will be carried out along with a pump redesign to optimize production using AutographPC software on well X in field Y
Keywords: AutographPC, electric submersible pump, production rate

## ABSTRAK
Kondisi  suatu  sumur  jika  diproduksikan  terus-menerus  akan  mengakibatkan tekanan reservoir turun,  dan  laju  alir  akan  turun  pula,  akibatnya  produktivitas sumur  akan  turun  juga.  Untuk  itu  perlu  adanya  tenaga  yang  dapat  membantu mengangkat fluida sampai kepermukaan. Dalam metode primer terdapat 2 tahapan produksi  yaitu  natural  flow  dimana  minyak  terangkat  kepermukaan  langsung melalu  tubing,  dan  artificial  lift  merupakan  metode  perolehan  minyak  dengan
menggunakan  bantuan  alat  tambahan.  Dalam  dunia  perminyakan  ada  berbagai macam jenis pengangkatan buatan salah satunya adalah electric submersible pump (ESP). Electric  Submersibel  Pump merupakan  pompa  listrik  yang  dibenamkan kedalam cairan. Pompa ini dibuat atas dasar pompa sentrifugal bertingkat banyak dimana  setiap  tingkat mempunyai  impeller  dan  diffuser  yang  bertujuan  untuk mendorong  fluida  kepermukaan. Perencanaan  ESP  sangat  dipengaruhi  oleh produktivitas  sumur  produksi.  Laju  produksi fluida  berpengaruh  terhadap pemilihan jenis dan ukuran pompa. Hal ini dikarenakan tiap-tiap pompa memiliki laju produksi sendiri berdasarkan jenis dan ukuran tiap- tiap pompa yang dipakai. Dalam  kegiatan  memproduksikan  minyak  tentu  suatu  saat  akan  terjadi permasalahan yang mengakibatkan menurunnya  produksi,  Oleh karena itu perlu dilaksanakan  evaluasi dan  design  ulang  pompa  ESP,  sebagai  upaya  untuk mengoptimalkan potensi produksi sumur-sumur tersebut. Pada penelitian ini akan dilakukan  evaluasi  kinerja electrical submersible  pump dan  melakukan desain ulang  pompa  untuk  optimasi  produksi dengan  menggunakan software AutographPC pada sumur X lapangan y
Kata kunci: AutographPC, electric submersible pump, laju produksi

## PENDAHULUAN
Dalam  memproduksi  minyak  dari suatu  sumur  dapat  dilakukan  dengan dua  cara  yaitu,  dengan  Metode Sembur Alam dan Metode Pengangkatan Buatan (Artificial Lift) . Metode Pengakatan Buatan (Artificial lift) digunakan apabila tekanan reservoir  sudah  tidak  mampu  lagi untuk  memproduksi  secara  sembur alam. Salah satu metode pengangkatan  buatan (Artificial  Lift)
adalah Electric  Submersible  Pump (ESP) (Jayanti et al, 2015). Pemilihan ESP sebagai salah satu teknik pengangkatan buatan tentu saja berdasarkan pertimbangan teknis maupun ekonomis. ESP adalah pompa sentrifugal  yang  digerak  kan  oleh tenaga  listrik  yang  terdiri  dari beberapa  stage  (tingkatan),  dimana setiap stage memiliki satu diffuser dan impeller yang dipasangkan pada suatu shaft. (Maulana, 2015) Perencanaan ESP sangat dipengaruhi oleh produktivitas sumur dan sifat fluida yang dipengaruhi oleh kelakuan reservoir dari sumur tersebut (tekanan  reservoir,  GOR,  dan  water cut). Laju produksi fluida berpengaruh terhadap pemilihan jenis dan ukuran pompa. Hal ini dikarenakan tiap-tiap pompa memiliki laju produksi sendiri berdasarkan jenis dan  ukuran  tiap-tiap  pompa  yang dipakai.  Namun  seiring  berjalannya waktu, Memproduksikan minyak pada  lapangan  tidak  terlepas  dengan adanya  penurunan  tekanan  reservoir sehingga  terjadinya  penurunan  rate produksi,  penurunan  working  fluid level  terhadap  setting  depth  pompa, dan  juga  dapat  menyebabkan  adanya penurunan efisiensi volumetris pompa. (Wicaksana, 2011) Pada  penelitian  ini,  penulis  akan mengevaluasi  pompa  terpasang  dan mengoptimasi dengan analisa
menggunakan  Variable  Speed  Drive (VSD)  dengan  Speed  Mode.  Karena motor  pompa  submersible  adalah sebuah induction motor, kecepatannya sangat  proporsional  dengan  power supply  listrik.  Dengan  mengatur
frekuensi Variable Speed Drive, dapat mengoperasikan  lebih  luas  kisaran dari  kapasitas,  head  dan  efisiensi sehingga dapat menentukan harga laju produksi  optimum  yang  diinginkan. Sehingga laju produksi yang diinginkan  tetap  dapat  dicapai  tanpa harus melakukan pengerjaan penggantian pompa yang memerlukan waktu pengerjaan yang lebih lama dan biaya  yang  lebih  besar.  Kemudian mengevaluasi  peralatan  pendukung, seperti: Protector, kebutuhan HP, volt dan  ampere  motor,  pemilihan  kabel listrik, KVA Transformer yang dibutuhkan dan Variable Speed Drive (VSD).

## Data Sumur X Lapangan Y
Tabel 1 Data reservoir Parameter Nilai Satuan API 35 SG Water 1.003 SG Gas 0.833 ProdGOR 35 Bubble Point Pressure 105 Psi BHT 180 F Tabel 2. Data Sumur Parameter Nilai Satuan Kedalaman sumur 1835 Ft Perforasi 1502 Ft CasingID 6.366 Inch Tubing Pressure 150 Psi Tabel 3. Data produksi Parameter Nilai Satuan Laju Alir Fluida 2908 BPD Laju Alir Minyak (Qo) 744,8 BOPD
Laju Alir Air (Qw) 2163,2 BWPD Water Cut 74,39 % Tubing ID 2.992 Inch Wellhead Pressure 103 Psi SFL 772 Ft WFL 972 Ft Tabel 4. Data Pompa Parameter Nilai Satuan Tipe Pompa P23SND Frekuensi 60 Hz Stages 38 Stages Range capacity 1200 - 2900 BPD Pump Setting Depth 1470 Ft Series Motor 562SP Model 75 HP 1030 Volt 45 Ampere Series Seal 513 Type Cable #AWG1 Transformer 100 KVA VSD 163 KVA Tujuan dari penelitian yang dilakukan adalah sebagai berikut : 1. Mengevaluasi penggunaan pompa  ESP  yang  saat  ini terpasang  pada  sumur  kajian, Sehingga dapat diketahui apakah  kapasitas  pompa  yang terpasang  sudah  sesuai  dengan laju  alir  yang  dihasilkan  dan produktifitas  formasi  sumur tersebut.
2. Melakukan  optimasi  dengan mengunakan  Variable  Speed Drive  (VSD)  dengan  frekuensi diatas 60 Hz sebagai alternative untuk meningkatkan
performance  sumur  tanpa  harus melakukan penggantian pompa.
3. Melakukan  perbandingan  hasil desain  ESP  antara software AutographPC dan  perhitungan manual yang dilakukan.
METODE PENELITIAN Metode penelitian yang digunakan adalah studi literatur yang berhubungan  dengan  perhitungan Electric Submesible pump terpasang
dan  melakukan  observasi  lapangan sehingga  didapatkan  data  primer serta  data  sekunder.  Kemudian dilakukan analisa pengaruh perubahan frequensi motor mengunakan simulasi dengan simulator AutographPC yang kemudian  kami  bandingkan  dengan perhitungan  manual  menggunakan rumus  yang  sesuai.  Dari  hasil tersebut  maka  dapat  ditentukan frequensi maksimum  untuk  pompa ESP terpasang sehingga mendapatkan  rate maksimum  yang diinginkan. Flow Chart Tahapan penelitian dapat ditampilkan dalam bentuk flow chart pada gambar 1 berikut:
Gambar 1. Flow chart penelitian

## HASIL DAN PEMBAHASAN
Hasil  Perhitungan  Kinerja  dan Evaluasi ESP Terpasang
Hasil  dan  pembahasan  untuk menghitung  kinerja  pompa  ESP terpasang pada sumur X lapangan Y yang  menggunakan  pompa  seri P23SND  dengan  frequensi  motor  di
Mulai Evaluasi ESP Terapasang Selesai
Data Resevoir Data Sumur Data Produksi Data Pompa terpas

## Efisiensi Volumetrik & Efisiensi Pompa
Pembuatan Kurva IPR

## Optimasi ESP
Optimasi ESP dengan VSD frekuensi diatas 60 HZ
Optimasi Peralatan Pendukung
Hasil Perhitungan dan Analisa
Kesimpulan dan Saran
60 HZ dan 38 Stages adalah sebagai berikut pada tabel 5 :
Tabel 5 Spesifikasi pompa Pompa Terpasang P23SND Frekuensi 60 Hz Jumlah Stages 38 stages Total Dynamic Head 1370,359 Ft Head / stages 36 ft/stages Setelah di dapat nilai head/stages pompa terpasang kemudian dilakukan evaluasi kinerja pompa  dengan  mengunakan  grafik pump  performance  curve  untuk pompa P23SND sebagai berikut :
Gambar 2. Performa pompa P23SND
Dari  gambar  diatas,  dengan memplotkan  nilai  Head/  stages  yaitu 36 ft di dapat data sebagai berikut :
• Qactual = 2908 BFPD
• Qteori = 3100 BFPD
• Effisiensi pompa = 51 %
• Effisiensi  volumeris  =  93,8
%
Penentuan Produktifitas Formasi Sebelum  melakukan  perubahan frekuensi
pompa menggunakan Variable  Speed  Drive  pada  pompa ESP,  terlebih  dahulu  menentukan
produktifitas  formasi  yang  dapat  di sajikan dalam bentuk kurva IPR.
Sesuai dengan data yang tersedia, bahwa tekanan static lebih besar dari tekanan jenuh atau (Ps > Pb) dan Pwf >  Pb)  maka  pembuatan  kurva  IPR dilakukan dengan metode 1 fasa dan 2 fasa.  Maka  didapati  kurva  IPR sebagai berikut :

## Gambar 3. Kurva IPR
Optimasi ESP menggunakan Variasi  Frequensi  secara  hitungan manual Pengoptimasian pompa ESP berikut dilakukan pada pompa terpasang  pada  sumur  “X”  yaitu pompa series P23SND dengan merubah  frekuensi  putaran  pompa hingga diatas 60 Hz dengan menggunakan VSD.
1. Penentuan  head  dan  motor load
Penentuan  Head  dan  Motor Load pada pompa P23 menggunakan Pump Performance Curve pada gambar 4 di bawah ini.
Gambar 4. Head and motor load dengan memplot laju produksi actual (Qt  =  2908  BFPD)  di  dapat  data sebagai berikut :
• Head = 42 ft/stages Head total = 42 x 38  = 1596 ft
• Motor Load = 1.6 HP/stages
• Motor  Load  total  =  1,6  x  38  = 60,8 HP
2. Penentuan  Rate,  Head,  dan Motor Load dengan Frekuensi Baru Dengan merubah frekuensi pada  VSD  maka  flowrate, Head,  dan  Motor  Load  juga akan berubah, besarnya perubahan  flowrate,  Head,  dan Motor  Load  dapat  di  ketahui menggunakan persamaan affinity Law. Pada Pompa P23SND di sumur
“X”  memiliki  frekuensi  60  Hz dengan  Flowrate  2908  BFPD, Head  1596  ft,  dan  Motor  Load 60,8  HP.  Contoh  pertama dengan  menaikan  Frekuensi menjadi 63 Hz, Maka :
• Rate 63 Hz = (63 Hz)/(60 Hz)  x 2908 BFPD = 3053,4 BFPD
• Head 63 Hz = (63/60)^2  x 1596 ft = 1759,59 ft
• Motor Load 63 Hz = (63/60)^3 x 60,8 HP = 70,384 HP
Berikut  tabel  6 Rate,  Head, dan motor  load, untuk  setiap  perubahan Frekuensi. Tabel 6. Rate, head and motor load Freku ensi (Hz) Rate (BPD ) Head (ft) Mot or Loa d (HP ) Rate Oil 60 2908 1596 60.8 744.7 388 61 2956. 467 1649. 643 63.8 91 757.1 511 62 3004. 933 1704. 173 67.0 85 769.5 634 63 3053. 4 1759. 59 70.3 84 781.9 757 64 3101. 867 1815. 893 73.7 89 794.3 881 65 3150. 333 1873. 083 77.3 02 806.8 004 66 3198. 8 1931. 16 80.9 25 819.2 127 67 3247. 267 1990. 123 84.6 59 831.6 25 68 3295. 733 2049. 973 88.5 07 844.0 373 69 3344. 2 2110. 71 92.4 69 856.4 496 70 3392. 667 2172. 333 96.5 48 868.8 619 3. Evaluasi  Ukuran  Komponen @63 Hz
a. Pump Setting Depth (PSD) Dalam optimasi menggunakan metode frekuensi up menggunakan  VSD,  Pump Setting  Dept  tidak  dilakukan perubahan,  tetap  seperti  PSD keadaan awal yaitu 1470 ft.
b. Protector (Seal Section)
Protector yang dipilih saat ini adalah  protector  Series  513. Pada protector ini membutuhkan  HP  sebesar 2.82  HP  berdasarkan  Kurva HP  versus  TDH  1759,59  ft
@63  Hz  yang  dapat  dilihat pada gambar 5 dibawah.
Gambar 5. Horsepower vs total dynamic head Jadi total HP yang dibutuhkan : Total HP =  Motor  Load  (@63 Hz)+ Seal Section HP
= 70,384 + 2,82
= 73,204 HP
c. Jenis Motor
Jenis  Motor  yang  terpasang adalah  Series  562SP_  75  HP 1030 Volt 45 Ampere, sehingga  ampere  total  yang dibutuhkan : Ampere @ 73,204 =    (HP  total)  /
(HP motor) x ampere motor =  (73.204 HP )/(75 HP) x 45 ampere
= 43,92 ampere
d. Kabel Listrik Pemilihan ukuran kabel berdasarkan  kemampuan  dari arus pembawanya. Pilih
ukuran  kabel  dengan  voltage drop  kurang  dari  30  volt  per 1000 ft. dalam kasus ini kabel yang di pilih pada pompa esp adalah kabel #1 AWG. Motor ampere sebesar 43,92 ampere di  plot  pada  grafik  voltage drop pada Gambar 6, maka di dapat  voltage  drop  @180°f sebesar 10,135 volt/1000 ft.
Gambar 6. Voltage chart
Correction  factor  pada  temperature 180  °f  ditunjukan  pada  tabel  7 dibawah ini setelah dilakukan interpolasi  didapat  hasil  sebesar 1,2189.
Tabel 7. Conductor voltage loss
Voltage Drop dapat di hitung sebagai berikut:
Panjang kabel yang di butuhkan = PSD + 100 ft
= 1470 + 100 ft
= 1570 ft
Volt  drop  =  (volt.drop  @  180°f  x Panjang Kabel x corr.factor)/1000 = (10,135 x 1570 x 1,2189)/1000 = 19,5 volt
e. Transformer dan Variable Speed Drive
Dalam  mengevaluasi  transformer, harus  dihitung  surface  voltage  dan total KVA terlebih dahulu.
- Surface Voltage = Motor Voltage x((Frekuensi Baru)/(60 Hz))+Voltage Drop = 1030 volt x  (63 Hz)/(60 Hz)+ 19,5 = 1101 volt - KVA =  (Surface  Voltage  x Motor ampere x 1,73)/1000 = (1101 x 45 x 1,73)/1000 = 85,71 KVA Sedangkan  Transformer  yang terpasang  adalah  transformer  dengan kapasitas 100 KVA, kapasitas transformer ini masih lebih besar dari KVA  total  yang  dibutuhkan  yaitu
85,68  KVA  sehingga  masih  dapat  di gunakan.
Sementara itu VSD yang terpasang adalah VSD dengan kapasitas  163  KVA,  kapasitas  VSD ini masih lebih besar dari KVA total yang  dibutuhkan  yaitu  85,68  KVA sehingga masih dapat di gunakan.
Berikut  dapat  di  sajikan  pada lampiran1  tabel  sensitifitas  anaitis mengunakan  perhitungan  manual dengan  rumus  yang  sesuai  untuk setiap perubahan frequensi pompa.

## Optimasi  menggunakan  software AutographPC
Proses design ESP menggunakan software autographPC dilakukan dengan memasukan data well, pump, motor,  seal,  cable,  dan  controller.
Sesuai  dengan  data  yang  kita  miliki pada  sumur  X,  kemudian  dalam melakukan optimasi dengan menggunakan  metode  frekuensi  up dalam  AutographPC  terdapat  tool yang dapat digunakan untuk menampilkan  perhitungan  sensitivity analitis sumur. Sensitivity analitis hasil perhitungan  software  autographPC ditampilkan dalam Tabel pada
Lampiran 2
Perbandingan hasil optimasi menggunakan  hitungan  manual dan Software AutographPC dengan hasil real data lapangan.
Dari  data  sensitivity  analitis kedua  metode  terdapat  perbedaan nilai  sebagai  contohnya  pada  63  Hz menggunakan  perhitungan  manual laju  alir  fluida  menunjukan  nilai 3053,4  BPD  dan  menggunakan software autographPC laju alir fluida menunjukan  nilai  3135  BPD,  kami juga  sajikan  perbandingan  sensitifity analitis  kedua  metode  dalam  bentuk grafik yang dapat dilihat di Lampiran 3.
Sebagai pembuktian metode yang paling mendekati dalam perkiraan  keadaan  sumur  setelah peningkatan frekuensi maka
dilakukan frekuensi up pada sumur X ke frekuensi 63 Hz dan kemudian laju alir fluida yang didapat adalah sebesar 3139,92 BPD.
Dari  data  diatas  dapat  ditarik kesimpulan  bahwa  hasil  sensitivity analitis yang paling mendekati dengan keadaan actual adalah
sensitivity analitis menggunakan software autographPC

## KESIMPULAN DAN SARAN
Kesimpulan 1. Evaluasi pompa ESP dilakukan dengan menggunakan data pump performance curve untuk pompa P23 kemudian memplotkan nilai  head/stages sehingga  didapat  Qteori  = 3100 BFPD dengan Qactual =
2908 BFPD, Effisiensi pompa =  50  %,  dan  Effisiensi Volumetris = 93,8 % dari data
ini  diketahui  bahwa  pompa dalam Upthrust kondisi.
2. Optimasi pompa ESP dilakukan dengan menggunakan Variable Speed Drive  (VSD)  pada  frekuensi awal  60  Hz  dengan  laju produksi 2908 BFPD. Kemudian  frekuensi  dinaikan menjadi 63 Hz, pada perhitungan manual laju produksi  yang  didapat  adalah 3035,4 BFPD sedangkan pada perhitungan software AutographPC  laju  produksi yang  didapat  adalah  3151 BFPD. 3. Setelah  dilakukan  optimasi mengunakan  VSD  dengan menaikan frekuensi  ke 63 Hz maka didapatkan hasil dengan menggunakan perhitungan manual  yaitu  3035,4  BFPD dan 3153 BFPD menggunakan perhitungan AutographPC  sementara  itu setelah diaplikasikan ke sumur  kajian  menghasilkan laju alir fluida sebesar 3139,92  BFPD.  Dapat  ditarik kesimpulan  bahwa  metode paling mendekati dengan keadaan pegaplikasian dilapangan  adalah  dengan mengunakan perhitungan software AutographPC Saran Kepada  peneliti  berikutnya,
saran  yang  penulis  dapat  berikan adalah ;
1. Pada saat melakukan optimasi pada  pompa  ESP  agar  dapat menghitung besaran pengaruh peningkatan rate dengan peningkatan  watercut  yang kemudian berhubungan dengan  usia  sumur  dapat diproduksikan 2. Diharapkan setiap design awal pompa  ESP  sebaiknya  selalu mengunakan  alat  downhole sensor, agar dapat lebih akurat dalam  medapatkan  data  yang di perlukan kemudian.

## DAFTAR PUSTAKA
Brown, KE. 1980. The Technology of Artificial Lift Methods.  Volume  1.  The University of Tulsa, Petroleum  Publishing  Co. Tulsa Jayanti,  P.D.,  Sudibyo,  R.  dan Sulustiyanto, D. 2015. Evaluasi dan Optimasi Pompa  Electric  submersible Pump (ESP) Pada SumurSumur  Di  Lapangan X.Seminar Nasional Cendekiawan. Marpaung,  C.A.  2015.  Optimasi Penggunaan Electric submersible pump pada Sumur  RN  dan  NM  di Lapangan Y Seminar Nasional Cendekiawan. Maulana,  R.  2015.  Evaluasi, Optimasi, dan Keekonomian Elelctric  Submersible  Pump (ESP) untuk  Sumur RA dan DR di Lapangan Z PERTAMINA HULU ENERGI OFFSHORE NORTH WEST JAVA.Seminar Cendikiawan. Wicaksana, S. 2011. Evaluasi dan
Perencanaan  Ulang  Electrik Submersible  Pump  (ESP) pada  Sumur  “X”  Lapangan “Y”.Yogyakarta.

## Lampiran 1 Tabel Sensitivity Hitungan Manual
Freq (Hz) Flow (BPD) TDH (ft) BHP (HP) Mshp 60 (HP) Mtr Load (%) MtrV (V) MtrA (A) Surf KVA (KVA) SurfV (V) Qoil (BPD) 60 2908 1596 60.8 63.5611  84.748 1030 38.137  80.871  1038.801  744.7388 61 2956.467  1649.643  63.891  66.6676 88.89 1047.17  40.001  82.241  1056.398  757.1511 62 3004.933  1704.173  67.085  69.8773 93.17 1064.33  41.926  83.612  1074.009  769.5634 63 3053.4 1759.59  70.384 73.204 97.605 1081.5  43.922  85.713  1101.008  781.9757 64 3101.867  1815.893  73.789  76.6104  102.15  1098.67  45.966  87.121  1119.082  794.3881 65 3150.333  1873.083  77.302  80.1283  106.84  1115.83  48.077 88.53 1137.187  806.8004 66 3198.8 1931.16  80.925  83.7563  111.68 1133 50.254  89.942 1155.32  819.2127 67 3247.267  1990.123  84.659  87.4953  116.66  1150.17  52.497  91.356  1173.483  831.625 68 3295.733  2049.973  88.507  91.3485 121.8 1167.33  54.809  92.772  1191.677  844.0373 69 3344.2 2110.71  92.469  95.3157  127.09 1184.5  57.189  94.191  1209.901  856.4496 70 3392.667  2172.333  96.548 99.4 132.53  1201.67  59.64 95.612  1228.156  868.8619

## Lampiran 2 Table Sensitivity Analitis Sofware AutographPC
Freq (Hz) Flow (BPD) TDH (ft) Mshp60 (HP) Mtr Load (%) MtrV (V) MtrA (A) Surf KVA (KVA) SurfV (V) Qoil (BPD) 60 2908 1387 56 74.67 961.5 35.84 60.67 977.4 744.7 61 2984 1389 57.84 77.12 984.8 36.74 63.71 1001 764.3 62 3060 1390 59.69 79.59 1008 37.65 66.85 1025 783.6 63 3135 1390 61.56 82.08 1032 38.57 70.09 1049 802.8 64 3209 1390 63.45 84.6 1056 39.49 73.42 1073 821.8 65 3283 1390 65.35 87.13 1080 40.41 76.84 1098 840.7
Lampiran 3 Grafik Perbandingan Sensitivity analisis Hitungan manual dan AutographPC