## Journal of Scientech Research and Development Volume 6, Issue 1, June 2024
P-ISSN: 2715-6974           E-ISSN: 2715-5846 Open Access at: http://idm.or.id/JSCR
FORESTRY PARTNERSHIP SCHEME IN SOCIAL FORESTRY PROGRAM ON FOREST FARMERS GROUPS IN FOREST AREAS WITH THE SPECIAL PURPOSE OF SISIMENI SANAM, FATULEU SUBDISTRICT, KUPANG REGENCY
EFEKTIVITAS PROGRAM PERHUTANAN SOSIAL SKEMA KEMITRAAN KEHUTANAN PADA KELOMPOK TANI HUTAN DI KAWASAN HUTAN DENGAN TUJUAN KHUSUS SISIMENI SANAM, KECAMATAN FATULEU,

## KABUPATEN KUPANG
Emanuella Elma Intania Logo 1 , Lusia Sulo Marimpan 2 , Nixon Rammang 3 , Roni Haposan Sipayung 4 1,2,3,4 Program Studi Kehutanan Fakultas Pertanian Universitas Nusa Cendana.
E-mail: elmalogo847@gmail.com, lusimusa15@gmail.com, nixon.rammang@staf.undana.ac.id, roni.haposan.sipayung@staf.undana.ac.id
ARTICLE INFO ABSTRACT Correspondent: Emanuella Elma Intania
Logo elmalogo847@gmail.com
Key words: Effectiveness, Social Forestry Program in the Forestry Partnership scheme, land cover change, socio-economics of forest farmer groups.
Website: https://idm.or.id/JSCR/inde x.php/JSCR Page: 1312 - 1322
Forestry  Partnership  scheme  in  Social  Forestry  Program  is  one  of  the programs  implemented  by  the  government  to  overcome  the  problem  of forest destruction and deforestation. This research aims to determine the effectiveness  of  the  Social  Forestry  Program  and  Forestry  Partnership Scheme  in  preserving  forest  areas  and  improving  the  welfare  of communities around forest areas. The research uses observation methods to  determine  plant  types,  interviews,  and  Good  Services  Ratio  (GSR) analysis for the socio-economic characteristics of the community and the rate of land cover change using spatial analysis (Geographic Information System). The results of the research show that the Social Forestry Program Forestry Partnership Scheme is less effective in terms of conserving forest areas; this is indicated by changes in land cover conditions in 2013, 2018, and 2023, that forest land decreased by 19%, mixed plantations increased by 11.42  %,  and  settlements  increased  by 7.58%.  The planting pattern used  by  members  of  the  forest  farmer  group  is  agroforestry,  which combines forestry crops with annual crops. The Forest Farmer Group in the  Forestry  Partnership  program  is  running  effectively  economically, with a total economic value of 64,231,000 IDR per year, with the highest utilization  being  Cashew  nuts  at  71%.  Respondents'  income  was  very effective by 85%. The social aspect is less practical regarding respondents' welfare, with an average value of 2.59, meaning they are classified as less prosperous.
INFO ARTIKEL ABSTRAK Koresponden
Emanuella Elma Intania Logo elmalogo847@gmail.com
Kata kunci: Efektivitas, Perhutanan Sosial skema Kemitraan Kehutanan, perubahan tutupan lahan, sosial ekonomi kelompok tani hutan Website: https://idm.or.id/JSCR/inde x.php/JSCR
Hal: 1312 - 1322
Program  Perhutanan  Sosial  Skema  Kemitraan  Kehutanan  adalah salah  satu  program  yang  dilaksanakan  oleh  pemerintah  untuk mengatasi permasalahan kerusakan hutan dan deforestasi. Penelitian ini  bertujuan  untuk  mengetahui  Efektivitas  Program  Perhutanan Sosial  Skema  Kemitraan  Kehutanan  dalam  menjaga  kelestarian kawasan  hutan  dan  meningkatkan  kesejahteraan  masyarakat  di sekitar  kawasan  hutan.  Penelitian  menggunakan  metode  observasi untuk  mengetahui  jenis  tanaman,  wawancara  dan  analisis Good Services Ratio (GSR) untuk karakteristik sosial ekonomi masyarakat, untuk laju perubahan tutupan lahan menggunakan analisis spasial (Sistem Informasi Geografis). Hasil penelitian menunjukkan bahwa Program  Perhutanan  Sosial  Skema  Kemitraan  Kehutanan  berjalan kurang  efektif  dalam  hal  melestarikan  kawasan  hutan,  hal  ini ditunjukan  dengan  perubahan  kondisi  tutupan  lahan  pada  tahun 2013,  2018,  dan  2023  bahwa  lahan  hutan  berkurang  sebesar  19%, kebun  campuran  meningkat  sebesar  11,42%  dan  pemukiman meningkat  sebesar  7,58%.  Pola  tanam  yang  dilakukan  anggota kelompok  tani  hutan  adalah  agroforestry  sederhana  yang menggabungkan  tanaman  kehutanan  dengan  tanaman  semusim. Kelompok  Tani  Hutan  dalam  program  Kemitraan  Kehutanan berjalan  efektif  dalam  aspek  ekonomi  dengan  total  nilai  ekonomi sebesar Rp. 64.231.000 per tahun dengan pemanfaatan paling banyak adalah  Jambu  Mete  sebesar  71%.    Pendapatan  responden  sangat efektif  yaitu  sebesar  85%.  Aspek  sosial  kurang  efektif  dari  sisi kesejahteraan responden dengan nilai rata-rata 2,59 artinya tergolong kurang sejahtera.
Copyright © 2024 JSCR. All rights reserved.

## PENDAHULUAN
Indonesia merupakan negara yang kaya akan sumber daya alam, termasuk sumber daya hutan. Pemahaman bahwa hutan adalah sumber daya  bersama berarti bahwa keberadaan hutan tidak dapat dipisahkan dari kecenderungan masyarakat lokal untuk memperoleh  manfaat  yang  signifikan  dari  hutan.  Salah  satu  dampak  negatif  yang ditimbulkan  adalah  deforestasi  yang  disebabkan  oleh fenomena  keterbatasan  akses lahan masyarakat lokal yang tinggal di sekitar hutan (Muttaqin dan Subarudi, 2013). Keterbatasan akses lahan ini mendorong masyarakat untuk memasuki kawasan hutan dan  memanfaatkan  sumber  daya  hutan,  seringkali  tanpa  melalui  proses  perizinan yang  baku  (Laksemi et.al. ,  2019).  Fenomena  inilah  yang  mendorong  munculnya konsep perhutanan sosial oleh pemerintah yang ditetapkan melalui Peraturan Menteri Lingkungan Hidup dan Kehutanan Nomor 83 Tahun 2016 tentang Perhutanan Sosial.
Perhutanan  sosial  dapat  diartikan  sebagai  suatu  pendekatan  untuk  mengurangi deforestasi dan mengatasi dampak negatif  aktivitas masyarakat lokal di hutan dengan melibatkan  masyarakat  sebagai  subjek  dalam    pengelolaan  hutan  (Kumar,  2015). Perhutanan Sosial dengan skema Kemitraan Kehutanan telah dijalankan di Kecamatan Fatuleu, Kabupaten Kupang di bawah koordinasi Balai Pelatihan Lingkungan Hidup
dan  Kehutanan  Kupang  membentuk  kelompok tani  hutan  diantaranya  KTH  Tunas Baru yang terletak pada Desa Sillu dan KTH Fean Bol yang terletak di Desa Camplong II,  yang  berada  dalam  wilayah  Kawasan  Hutan  Dengan  Tujuan  Khusus  Sisismeni Sanam.
KHDTK  Sisismeni  Sanam  merupakan  area  hutan  pelatihan  yang  telah  ditetapkan sebagai Hutan Pendidikan dan Pelatihan Kehutanan Kupang dengan luas mencapai 2.973,20 Ha. Sebesar 51% dari luas kawasan KHDTK Sisimeni Sanam berada di dalam batas administrasi Desa Sillu dan sebesar 6% berada di Desa Camplong II. KHDTK Sisimeni Sanam masih sering terjadi alih fungsi lahan  kawasan hutan menjadi tempat tinggal dan lahan pertanian bagi  masyarakat yang bergantung hidup pada kawasan hutan sehingga menyebabkan rusaknya hutan.
Program  Perhutanan  Sosial  skema  Kemitraan  Kehutanan  memberikan  solusi  dan meningkatkan  kesejahteraan  dalam  memanfaatkan  sumber  daya  yang  ada  dan menjaga  kelestarian  hutan.  Untuk  melihat  apakah  kemitraan  kehutanan  mampu menjadi  solusi  dalam  mengatasi  permasalahan  alih  fungsi  kawasan  hutan  dan kerusakan hutan, maka penting untuk melakukan penelitian dengan judul “ Efektivitas Program Perhutanan Sosial Skema Kemitraan Kehutanan Pada Kelompok Tani Hutan di  Kawasan  Hutan  Dengan  Tujuan  Khusus  Sisimeni  Sanam,  Kecamatan  Fatuleu, Kabupaten Kupang ” .

## METODE PENELITIAN
Penelitian ini telah dilakukan pada KTH Tunas Baru yang berada di Desa Sillu dan KTH Fean Bol yang berada di Desa Camplong II, KHDTK Sisimeni Sanam, Kecamatan Fatuleu  Kabupaten  Kupang,  Provinsi  Nusa  Tenggara  Timur,  pada  bulan  Februari- Maret 2024. Alat  dan Bahan  yang digunakan dalam  penelitian ini  adalah alat  tulis, kamera, perekam suara, laptop, Quantum GIS 3.36.1, Avenza Maps , kuesioner, Citra satelit Landsat 8-9 OLI/TIRS C2 L1.
Data  yang  dikumpulkan  dalam  penelitian  ini  berasal  dari  dua  sumber  yaitu  data primer dan data sekunder. Data primer adalah data utama yang memuat informasi ekologis dan sosial ekonomi sedangkan data sekunder adalah data pendukung dengan melihat referensi  dari literatur-literatur yang relevan dan juga dapat diperoleh dari dinas atau instansi terkait.
Pengumpulan data yang digunakan dalam penelitian ini adalah teknik observasi yaitu mengamati  secara langsung  di  lapangan  mengenai  segala hal  yang  relevan  dengan penelitian. Teknik wawancara yakni mengumpulkan informasi dari responden sesuai dengan  kuesioner  yang  telah  disiapkan.  Teknik  observasi  yaitu  pengumpulan  data yang digunakan untuk mendokumentasi sumber-sumber di lapangan yang berkaitan dengan apa yang sedang diteliti.
Pengambilan sampel menggunakan metode simple random sampling , di mana anggota sampel dipilih secara acak dari populasi tanpa mempertimbangkan strata (tingkatan) dalam  populasi  tersebut.  Dalam  menentukan  ukuran  sampel  ketika  populasi berjumlah kurang dari 100, dilakukan dengan mengambil minimal 50% dari ukuran populasi sebagai sampel (Akdon dan Riduwan, 2005). Dalam penelitian ini, jumlah populasi adalah 62 orang sehingga kurang dari 100 maka sampel diambil sekurang-
kurangnya 50 % dari 62 orang menghasilkan 31 orang dengan rincian 16 orang untuk KTH Tunas Baru dan 15 orang untuk KTH Feam Bol.
Analisis  perubahan  tutupan  lahan  menggunakan  Sistem  Informasi  Geografis  (SIG) pada penelitian ini menggunakan data citra satelit Landsat 8-9 OLI/TIRS C2 L1 tahun 2013, 2018 dan 2023 path 111 raw 067 yang di unduh dari website United States Geological Survey (USGS) .
Informasi  mengenai  jenis  tanaman  dan  pola  tanam  diperoleh  melalui  wawancara dengan anggota Kelompok Tani Hutan. Data yang diperoleh dari wawancara tersebut kemudian  disesuaikan  dengan  data  yang  diperoleh  dari  observasi  langsung  pada lahan pertanian yang dikelola oleh anggota Kelompok Tani Hutan.
Analisis  Sosial  Ekonomi  dengan  menghitung  nilai  produk  Kelompok  Tani  Hutan untuk  setiap  jenis  per  tanaman  per  tahun  yang  diperoleh  oleh  masyarakat,  dapat dilakukan dengan metode sebagai berikut (Zega et al. 2013):
1) Harga  hasil  hutan  (manfaat tangible )  dapat  dihitung  menggunakan pendekatan  nilai  pasar,  yaitu  dengan  menilai  barang  tersebut  berdasarkan harga yang berlaku di pasar jika harga pasarannya sudah diketahui.
2) Nilai rata-rata jumlah hasil hutan yang diambil dapat dihitung dengan rumus
𝑥 = xi+xii+⋯+xn n X = Rata-rata jumlah barang yang diambil (Kg) xi = Jumlah barang yang diambil responden (Kg) n  = Jumlah pengambil per jenis tanaman
3) Total  pengambilan  per  jenis  hasil  hutan  pertahun  dapat  dihitung  dengan rumus sebagai berikut :
TP = RJ X FP X JP TP = Total pengambilan Pertahun (Kg) RJ =Rata-rata jumlah yang Diambil (Kg) FP = Frekuensi pengambilan JP = Jumlah pengambil
4) Nilai  ekonomi  produk  KTH  per  jenis  hasil  hutan  pertahun  dapat  dihitung dengan rumus:
NH = TP X HH NH = Nilai produk KTH per jenis TP=Total pengambilan (unit/tahun) HH = Harga produk KTH (Rp)
5) Persentase nilai ekonomi dapat dihitung dengan dengan rumus :
%NE = 𝑁𝐸 𝐼 ∑ 𝑁𝐸 × 100%
% NE = Persentase nilai ekonomi
NEi   = Nilai ekonomi KTH per jenis
6) Pendapatan dari KTH, dari luar KTH dan pendapatan total dapat dihitung dengan cara sebagai berikut :
a) Pendapatan dari KTH = Jumlah nilai ekonomi dari seluruh jenis produk KTH.
b) Pendapatan luar KTH = Pendapatan total di luar KTH.
Pendapatan  total  =  Jumlah  pendapatan  dari  dan  di  luar  KTH.  Tingkat kontribusi dapat dihitung dengan rumus :
𝐾𝑜𝑛𝑡𝑟𝑖𝑏𝑢𝑠𝑖 = 𝑝𝑒𝑛𝑑𝑎𝑝𝑎𝑡𝑎𝑛 𝑑𝑎𝑟𝑖 𝐾𝑇𝐻
𝑝𝑒𝑛𝑑𝑎𝑝𝑎𝑡𝑎𝑛 𝑡𝑜𝑡𝑎𝑙 × 100%
Analisis Kesejahteraan Kelompok Tani Hutan Menggunakan Good Service Ratio (GSR) yang melibatkan penilaian tingkat pendapatan rumah tangga dan membandingkan pengeluaran untuk konsumsi pangan (kebutuhan primer) dengan pengeluaran untuk konsumsi  di  luar  pangan  (kebutuhan  sekunder).  Nilai  GSR  dihitung  sebagai perbandingan  antara  jumlah  pengeluaran  untuk  konsumsi  bahan  pangan  dan pengeluaran untuk konsumsi jasa dan pelayanan (Fauzan & Akhmadi, 2017). Rumus yang dapat digunakan untuk menghitung nilai indeks GSR (Fajar, 2002)
GSR = Cp / Cjp Dimana : Cp  =  Besarnya  nilai  konsumsi  barang  ( goods )  kebutuhan  pokok,  berupa  pangan, sandang   dan papan.
Cjp  =  Besarnya  nilai  konsumsi  jasa  ( services ),  baik  berupa  pendidikan,  kesehatan, komunikasi dan sebagainya.
GSR = > 1 , artinya ekonomi rumah tangga kurang sejahtera GSR = 1 , artinya ekonomi rumah tangga sejahtera GSR = < 1 , artinya ekonomi rumah tangga lebih sejahtera.

## HASIL DAN PEMBAHASAN
1. Kondisi Lahan Kelompok Tani Hutan
Terjadi perubahan tutupan lahan pada tahun 2013, 2018 dan 2023, disajikan pada Gambar 4.1, Gambar 4.2 dan Gambar 4.3
Gambar 2. Peta Tutupan Lahan Tahun 2018
Gambar 3. Peta Tutupan Lahan Tahun 2023
Tabel 1. Perubahan Tutupan Lahan Tahun 2013, Tahun 2018 dan Tahun 2023
No Tutupan Lahan 2013 (Ha) 2018 (Ha) 2023 (Ha) 1 Hutan 1.115,97 941,34 798,83 2 Kebun Campuran 352,83 433,75 543,39 3 Pemukiman 200,62 294,36 327,23 1.669,45 1.669,45 1.669,45
Pada  data  Tabel  1  dan  Gambar  1,  Gambar  2  serta  Gambar  3  terlihat  bahwa  terjadi perubahan tutupan lahan pada tahun 2013, 2018 dan 2023.  Pada tutupan lahan hutan berkurang yaitu dari tahun 2013 luas hutan sebesar 1.115,97 Ha dan pada tahun 2018 berkurang menjadi 941,34 Ha sebesear 10,46% dan terjadi penurunan pada tahun 2023 sebesar  8,54%  menjadi  798,83  Ha.  Hasil  analisis  perubahan  tutupan  lahan  hutan menjadi  kebun  campuran  tahun  2013,  2018  dan  2023  menunjukkan  bahwa  pasca masyarakat terlibat dalam KTH program KK sejak tahun 2017 aktivitas masyarakat di
dalam kawasan semakin tinggi dengan mingkatnya luas kebun campuran yang pada 2013  sebesar  352,83  Ha  lalu  meningkat  menjadi  433,75  sebesar  Ha  4,85%  dan peningkatan terus terjadi hingga pada tahun 2023 menjadi 543,39 Ha sebesar 6,57%. Untuk  memenuhi  kebutuhan,  masyarakat  cenderung  memanfaatkan  lahan  hutan kearah penggunaan yang lebih tinggi daya gunanya  maupun meningkatkan potensi lahannya. Usaha peningkatan daya guna tersebut menyebabkan terjadinya perubahan penggunaan  lahan  khususnya  hutan  (Rahmandani et  al .,  2021).  Pemukiman  pada tahun 2013 seluas 200,62 Ha kemudian pada tahun 2018 meningkat menjadi 294,36 Ha sebesar 5,61% dan pada 2023 pemukiman meningkat seluas 327,23 Ha sebesar 1,97%. Hal ini terjadi karena tingginya aktivitas masyarakat yang terjadi didalam kawasan hutan.

## 2. Jenis Tanaman Dan Pola Tanam
Berdasarkan  hasil  observasi  dan  wawancara  anggota  KTH  dalam  program  KK melakukan  penanaman  dengan  sistem  agroforestri  sederhana.  Sistem  agroforestri sederhana merupakan pola tanam yang menggabungkan tanaman kehutanan dengan tanaman  semusim  (pertanian)  (Tjatjo et  al .,  2015).    Tanaman  pertanian  sekaligus tanaman  utama  yang  ada  pada  lahan  garapan  anggota  KTH  yaitu  Jambu  Mete ( Anacardium  occidentale, Linn),  tanaman  pertanian  lainnya  adalah  Kemiri  ( Aleurites moluccana L.),  Pepaya  California  ( Carica  papaya, L.)  dan    Nangka  ( Artocarpus heterophyllus ).  Tanaman  Kehutanan  yang  dijadikan  sebagai  tanaman  pagar  oleh anggota  KTH  adalah  Gmlina  ( Gmelina  arborea ),  Mahoni  ( Swietenia  mahagoni ),  Johar ( Senna  siamea ),  Lamtoro  ( Leucaena  leucocephala ),  Jati  ( Tectona  grandis ),  Cendana ( Santalum album L.) dan Tingres ( Pennisetum purpuphoides ). Tanaman semusim yang ditanam  oleh  anggota  KTH  adalah  Jagung  ( Zea  mays ),  Kacang  Tanah  ( Arachis hypogaea ), Labu Kuning ( Cucurbita ), Ubi Jalar Ungu ( Ipomoea Batatas var Ayamurasaki ), Sawi  Putih  ( Brassica  pekinensis L),  Cabai  ( Capsicum  annum L.)  dan  Bawang  Merah ( Allium cepa ).

## 3. Sosial Ekonomi Kelompok Tani Hutan
Kelompok  tani  hutan  memanfaatkan  hasil  hutan  dalam  kehidupan.  Hasil  hutan tersebut  dimanfaatkan untuk  kebutuhan  sendiri maupun untuk  dijual.  Hasil  hutan yang dimanfatkan anggota KTH dimanfaatkan untuk kebutuhan pangan dan sebagian dijual untuk menambah pendapatan rumah tangga. Adapun jenis hasil hutan yang dijual dengan pendekatan harga pasar disajikan pada Gambar 4
12,000 5,000 5,000 7,000 10,000 10,000 50,000 20,000 Jambu Mete Jagung Kacang Tanah Kemiri Labu Kuning Ubi Jalar Ungu Cabai Bawang Merah
Harga Pasar (Rp\Kg)
Pemanfaatan jenis hasil hutan pada setiap anggota KTH berbeda untuk hasil panen per jenis  tanaman dalam kurun waktu satu tahun sehingga jumlah total  panen per jenis tanaman dan pendapatan untuk setiap anggota KTH.
Nilai ekonomi hasil hutan dapat juga diartikan sebagai nilai atau harga hasil hutan yang dimanfaatkan yang dapat ditukarkan dengan uang. Penelitian ekonomi sumber daya  hutan  adalah  suatu  metode  atau  teknik  untuk  mengekstimasi  nilai  uang  dari barang atau jasa yang diberikan oleh suatu kawasan hutan (Purba et al ., 2014).
Nilai  ekonomi hasil  hutan diperoleh dari  perkalian total  pengambilan per jenis per tahun  dengan  harga  per  jenis.  Berdasarkan  penjabaran  cara  mendapatkan  nilai ekonomi hasil hutan per jenis per tahun yang dimanfaatkan anggota kelompok tani hutan  program  Kemitraan  Kehutanan  seperti  Jambu  Mete,  Jagung,  Kacang  Tanah, Kemiri, Labu Kuning, Ubi Jalar Ungu, Cabai, Bawang Merah, dan Sawi Putih dapat dilihat pada Tabel 2 dan Gambar 5
Tabel 2. Nilai Ekonomi Produk Hasil Hutan
No Jenis Tanaman Jumlah yang diambil (Kg/Tahun) Jumlah Pengambil (Orang) Total Pengambilan (Unit/Tahun) (Kg) Harga Per Jenis Hasil Hutan (Rp) Nilai Ekonomi Per Jenis (Rp) 1 Jambu Mete 3.858 28 3.858 12.000 46.296.000 2 Jagung 235 4 235 5.000 1.175.000 3 Kacang Tanah 1.810 4 1.810 5.000 9.050.000 4 Kemiri 210 3 210 7.000 1.470.000 5 Labu Kuning 162 3 162 10.000 1.620.000 6 Ubi Jalar Ungu 80 2 80 10.000 800.000 7 Cabai 12 2 12 50.000 600.000 8 Bawang Merah 86 2 86 20.000 1.720.000 9 Sawi Putih 300 1 300 5.000 1.500.000 JUMLAH 6.753 49 6.753
- 64.231.000
Gambar 4. Persentase Nilai Ekonomi Hasil Hutan 72% 2% 14% 2% 3% 1% 1% 3% 2% Persentase Nilai Ekonomi (%) Jambu Mete Jagung Kacang Tanah Kemiri Labu Kuning Ubi Jalar Ungu Cabai Bawang Merah
Sawi Putih
Terdapat 9 jenis tanaman yang dimanfaatkan oleh anggota KTH Tunas Baru dan Fean Bol.  Nilai  ekonomi  pemanfaatan  dari  9  jenis  tanaman  tersebut  yaitu  sebesar  Rp 64.231.000  per tahun. Dapat diketahui bahwa besarnya pemanfaatan tiap jenis produk Hutan dipengaruhi oleh jumlah barang yang diambil tiap responden dan frekuensi pengambilan. Berdasarkan pendekatan nilai pasar dan nilai relatif per jenis tanaman maka didapatkan bahwa nilai produk agroforestry yang paling besar yaitu tanaman Jambu Mete Rp 46.296.000 dengan persentase nilai ekonomi 72%.

## 4. Kontribusi Pendapatan Kelompok Tani Hutan
Pendapatan dari KTH adalah pendapatan yang diperoleh dari kegiatan bertani yang dilakukan  di  dalam  kawasan hutan  dengan  legal  dalam  bentuk KTH program  KK. Pendapatan dari Luar KTH adalah pendapatan yang diperoleh dari kegiatan usaha atau pekerjaan  yang dilakukan di luar kawasan hutan. Pendapatan Total adalah total pendapatan yang diperoleh dari seluruh sumber pendapatan, baik dari kegiatan yang dilakukan di dalam maupun di luar kawasan hutan.
Tabel 3. Kontribusi Pendapatan Kelompok Tani Hutan
No Penghasilan Total Penghasilan Per Tahun (Rp) Rata-rata Penghasilan Per Tahun (Rp) 1 Pendapatan dari KTH 193.320.000 6.236.129 2 Pendapatan dari luar KTH 31.910.000 1.877.058 3 Pendapatan Total 228.430.000 7.368.709 Kontribusi 85% 85%
Pada  Tabel  3  menunjukkan  bahwa  skema  Kemitraan  Kehutanan  pada  KTH  Tunas Baru dan KTH Fean Bol memberikan kotribusi besar dalam pendapatan peserta yaitu sebesar  85%  dengan  rata-rata  penghasilan  peserta  sebesar  Rp  6.236.129  per  tahun. Menurut  Latifah et  al .,  (2020)  persentase  kontribusi  pendapatan  dari  rentang  81% sampai  100%  termasuk  kategori  kontribusi  pendapatan  sangat  besar.  Hal  ini menunjukkan bahwa responden sangat menggantungkan hidupnya pada hasil hutan sehingga  membawa  dampak  nilai  ekonomi  dari  hasil  hutan  yang  dimanfaatkan mereka adalah tergolong sangat besar.

## 5. Tingkat Kesejahteraan Kelompok Tani Hutan
Hasil penelitian dan analisis data tingkat kesejahteraan anggota KTh Tunas Baru dan Fean Bol disajikan dalam Gambar 6

## Gambar 5. Persentase Kesejahteraan Kelompok Tani Hutan
Analisis Good Services Ratio (GSR) menunjukan bahwa terdapat 22 responden atau 71% yang termasuk dalam kategori kurang sejahtera dengan nilai GSR>1 yang berarti memiliki  pengeluaran  pangan  lebih  tinggi  daripada  pengeluaran  non  pangan. Pengeluaran  pangan  para  Petani  dengan  kategori  kurang  sejahtera  yang  paling dominan yaitu pembelian beras untuk memenuhi kebutuhan pokok anggota keluarga. Responden yang mempunyai kategori sejahtera dengan nilai GSR=1 yaitu 4 responden atau  13%    artinya  responden  yang  termasuk  dalam  kategori  sejahtera  merupakan petani dengan pengeluaran rutin non pangan sama dengan pengeluaran pangan per tahunnya  atau  pengeluarannya  seimbang.  Pada  kategori  lebih  sejahtera  atau  nilai GSR<1  terdapat  5  responden  atau  16%  yang  berarti  responden  tersebut  memiliki pengeluaran rutin non pangan yang lebih tinggi dibandingkan petani lainnya. Mereka sudah  berpikir  bahwa  pendidikan  yang  tinggi,  rekreasi,  kesehatan,  memenuhi kebutuhan  fasilitas  rumah,  membayar  pajak  dan  lain  sebagainya  adalah  hal  yang penting.  Ada  usaha  yang  dilakukan  oleh  responden  dalam  membagi  uang  hasil pendapatan untuk kebutuhan primer dan untuk kebutuhan sekunder.

## SIMPULAN
Berdasarkan hasil penelitian maka dapat disimpulkan bahwa :
1. Aspek ekologis kelompok tani hutan dalam program kemitraan kehutanan berjalan kurang efektif dalam hal melestarikan kawasan hutan, hal ini ditunjukkan dengan perubahan  kondisi  tutupan  lahan  pada  tahun  2013,  2018  dan  2023  bahwa  luas kawasan hutan yang berkurang sebesar 19%, kebun campuran meningkat sebesar 11,42% dan pemukiman meningkat sebesar 7,58%.
2. Aspek ekonomi kelompok tani hutan dalam program kemitraan kehutanan berjalan efektif  dengan  total  nilai  ekonomi  sebesar  Rp.  64.231.000  per  tahun  dengan pemanfaatan  paling  banyak  adalah  Jambu  Mete  sebesar  72%.    Pendapatan responden sangat efektif yaitu sebesar  85%. Aspek sosial kurang efektif dari  sisi kesejahteraan  responden  dengan  nilai  rata-rata  2,59  artinya  tergolong  kurang sejahtera.
16% 13% 71% Persentase Kesejahteraan KTH (%) GSR < 1 GSR = 1 GSR > 1

## DAFTAR PUSTAKA
Akdon dan Riduwan. (2005). Rumus Dan Data Dalam Aplikasi Statistik . Alfabeta, 107.
Fajar,  O.  A.  (2002). Efektivitas  Program  Hutan  Kemasyarakatan  Dalam  Meningkatkan Kesejahteraan  Masyarakat  Melalui  Redistribusi  Lahan .  Thesis.  Institut  Pertanian Bogor, Bogor (Dipublikasikan).
Fauzan, M dan Akhmadi, H. (2017). Analisis Ekonomi Rumah Tangga Peternak Sapi Perah Pasca  Erupsi  Gunung  Merapi  Dalam  Mendukung  Penghidupan  Berkelanjutan  di Hunian  Tetap  Pagerjurang  Kabupaten  Sleman .  Ekonomi  Pertanian.  Universitas Muhammadiyah Yogyakarta.
Kumar, V. (2015). Social Forestry in India: Concept and Schemes . Van Sangyan, 2(11), 18 – 20.
Laksemi  Ni  Putu  Sekar  T,  Sulistyawati  Endah,  M.  (2019). Perhutanan  Sosial Berkelanjutan di Provinsi Bali (Studi Kasus di Hutan Desa Wanagiri). Jurnal Sylva Lestari, 7 , 2.
Latifah S., Lubis N.A., Fachrudin K.A., & P. A. (2020). Contribution Of Non-Timber Forest Product (Ntfp) To Households Income In South Tapanuli Regency Indonesia . Journal Of Physics: Conference Series, 1542(1).
Muttaqin,  M.,  dan  Subarudi,  Z.  (2013). Pengelolaan  Kawasan  Hutan  dan  Lahan  dan Pengaruhnya  bagi  Pelaksanaan  REDD+  di  Indonesia :  Tenure,  Stakeholders  dan Livelihoods .  Pusat  Penelitian  Dan  Pengembangan  Perubahan  Iklim  Dan Kebijakan, Badan Penelitian Dan Pengembangan Kehutanan.
Purba, E., Affandi, O., & Asmono, L. P. (2014). Nilai Ekonomi dan Sebaran Aren (Arenga pinnata)  di  Desa  Bukum  dan  Desa  Suka  Maju  ,  Kecamatan  Sibolangit .  Peronema Forestry Science Journal, 3(2), 1 – 8.
Rahmandani, F., Yuwono, S. B., & Wulandari, C. (2021). Perubahan Tutupan Lahan Di Hutan  Kemasyarakatan  Gapoktan  Jaya  Lestari  Provinsi  Lampung .  Jurnal  Hutan Tropis, 9(2), 366. https://doi.org/10.20527/jht.v9i2.11287
Tjatjo.,  N.T.,  Basir, M. &  Umar, H. (2015). Karakteristik  pola  agroforestri masyarakat  di Sekitar  Hutan  Desa  Namo  Kecamatan  Kulawi  Kabupaten  Sigi. Jurnal  Sains  Dan Teknologi Tadulako, 4(3), 55 – 64.
Zega,  S.,  B.  Purwoko, A.  Martial,  T.  (2013). Analisis  Pengelolaan HKm  dan  Kontribusi terhadap Perekonomian Masyarakat. Jurnal Bidang Kehutanan, 2 (2): 152 – 162.