## EFEKTIFITAS EMBUNG UNTUK IRIGASI TANAMAN HORTIKULTURA DI CIKAKAK SUKABUMI

## The Efectivity of Embung for Irigating Horticuture Plant
in Cikakak Sukabumi

## Suria Darma Tarigan
Departemen Ilmu Tanah dan Sumberdaya Lahan, Fakultas Pertanian Institut Pertanian Bogor Jalan Meranti Kampus IPB, Darmaga 16680

## ABSTRACT
Dry  land  farming  provides  promising  opportunity in  increasing  agricultural  production  in  rural area. But, lack of available water during dry season poses problem in developping dry land farming. An effective water conservation technique should be developped to alleviate  this probelm. Use of  small farm reservoir (embung) can be considered as one viable option for such conservation technique.  The purpose of  this  research  was  to  study  the  effectivity  of  small  farm  reservoir  to  supply  irrigation  water  for horticulture  commodity.  Two  different  types  of  small  farm  reservoir  (SFR)  were  constructed  in  micro- catchments for the research, i.e. a) SFR built with concrete, b) SFR built without concrete. SFR built with concrete  had  higher  water  available  for  irrigation,  that  is  34%  higher  compared  to  SFR  whithout concrete. In addition, empirical equation that  was used in this research was quite reliable in predicting colected  water  in the SFRs.    Using 80%  monthly rain probability, on average one  small  farm  reservoir with dimension 8 m x 2m x 2 m was able to supply irrigation water for 100 m 2 horticulture plant for the whole  growing period.
Key words :  Small farm reservoir, dry season, irrigation, dry land farming.

## PENDAHULUAN
Lahan  kering  mempunyai  peluang  yang  besar  untuk menjadi sumber peningkatan produksi pertanian, khususnya pangan  dan  tanaman  hortikultura. Salah  satu  faktor penghambat  pendayagunaan  potensi  lahan  kering  adalah kurangnya  ketersediaan    sumber  daya  air  pada  musim kemarau.  Salah  satu  usaha  yang  bisa  dilakukan  untuk mengatasi  faktor  penghambat  tersebut  adalah  dengan melakukan  upaya  konservasi  air  dengan  jalan  menyimpan kelebihan  limpasan  air  permukaan  pada  saat  hujan  dengan menggunakan embung (small farm reservoir).
Embung digunakan untuk menampung limpasan aliran permukaan  pada  saat  hujan  dan  memanfaatkanya  untuk usahatani  pada  saat  musim  kering.  Kapasitas  embung didalam  menyimpan  air  sangat  ditentukan  oleh  beberapa faktor seperti lokasi dan disain pembuatan embung.
Tujuan  penelitian ini adalah untuk meneliti efektifitas embung dalam menyediakan air irigasi tanaman hortikultura  pada  musim  kemarau  di  daerah  Kecamatan Cikakak Sukabumi.

## BAHAN DAN METODE
Penelitian  ini  dilakukan  di  Desa  Sukamaju, Kecamatan  Cikakak,  Kabupaten  Sukabumi.  Data  yang digunakan  berupa  data  pengukuran  di  lapang  maupun  data sekunder, antara lain data curah hujan 10 tahun terakhir dan data  iklim  dari  stasiun  cuaca  terdekat.  Infiltrasi  diukur dengan menggunakan infiltrometer. Sedangkan curah hujan selama  penelitian  berlangsung  diukur  dengan  pengukur curah  hujan  sederhana  yang  dipasang  berdekatan  dengan lokasi  embung.  Penelitian  mengenai  efektifitas  embung dalam  menyediakan  air  irigasi  tanaman  hortikultura  pada musim kemarau dilakukan dengan menanam bayam, buncis dan sawi pada lokasi peneltian.

## Metode Penelitian
Lokasi  embung  yang  dibangun  terletak  pada  outlet sebuah  mikro  DAS  (Gambar  1).  Pada  percobaan  ini dibangun  dua  jenis  embung  yaitu  :  (1)  Embung  semi permanen  dimana  dinding  dan  alasnya  berupa  tanah  yang dipadatkan  (Gambar  2)  dan  (2) Embung  permanen  dimana dinding  dan  alasnya  berlapiskan  bata  yang  disemen (Gambar  3).  Setiap  tipe  embung  dibangun  dengan  dua ulangan.    Jadi  embung  yang  dibangun  sebanyak  4  buah. Embung  1  dan  3  adalah  embung  permanen  dan  embung  2 dan 4 adalah embung semi permanen.
Tarigan S.D. 2008. Efektifitas embung untuk irigasi tanaman hortikultura di Cikakak Sukabumi. J. Tanah Lingk., 10 (1):1-6
Gambar 1.  Sketsa Embung dengan Daerah Tangkapan Mikro DAS
Gambar 2.  Penampang Melintang Embung Tipe Semi Permanen
Gambar 3.  Penampang Melintang Embung Tipe Permanen
2 m bambu 2 m 2 m Semen 2 m Daerah tangkapan Embung
Pada  embung  yang  relatif  masih  baru,  penurunan  air embung  cukup  besar  sebelum  dimanfaatkan  untuk pengairan.  Tampaknya  proses  peresapan  air  ke  bawah  dan penguapan  terjadi  cukup  cepat,  apalagi  pada  embung  yang dibangun  di  tanah  yang  mengandung  pasir.  Untuk mengatasi  masalah  ini  maka  perlu  diberi  perlakuan  pada dasar  embung  berupa  pemadatan tanah atau lapisan  plastik untuk  mengurangi  peresapan  air  ke  bawah  dan  pemberian penutup  permukaan  air  embung  untuk  mengurangi penguapan.

## HASIL DAN PEMBAHASAN
Pada  penelitian  ini  akan  dibandingkan  volume  air yang  dapat  ditampung  embung  berdasarkan  perhitungan rumus  empiris  dan  berdasarkan  pengukuran  dilapang. Volume  air  yang  tertampung  di  embung  dapat  dihitung dengan menggunakan rumus empiris sebagai berikut:
V= (C.P.Al) + (P.Ae) - (Eto.Ae) - (I.Ae) dimana:
V
= Volume air yang ditampung embung (m 3 ); C
= Koefisien aliran permukaan;
P
= Curah hujan dengan peluang kejadian hujan 80% (mm);
Al = Luas daerah tangkapan embung (m 2 );
Ae
= Luas permukaan embung (m 2 ); Eto
= Besarnya evapotranspirasi (mm);
I = Infiltrasi (mm)
Hasil  perhitungan  dengan  rumus  empiris  tersebut kemudian dibandingkan dengan hasil pengukuran sesungguhnya di lapangan.

## Curah Hujan ( P )
Data  curah  hujan  10  tahun  terakhir  digunakan  untuk menghitung  peluang  kejadian  hujan  bulanan  80% terlampaui  dengan  analisa  periode  ulang.  Analisis  hanya dilakukan  di  bulan-bulan  kering  saja  yaitu  bulan  April sampai  September,  karena  pengamatan  di  lapang  hanya dilakukan  di  bulan-bulan  tersebut  saja.  Dari  hasil  analisis (Tabel  1)  tampak  bahwa  hujan  di  Bulan  April  lebih  tinggi dari  bulan-bulan  kering  lainnya  yaitu  167.8  mm  dan kemudian  menurun  di  bulan  Mei  dan  Juni  dan  kemudian meningkat lagi di Bulan Juli yaitu 132.8 mm lalu menururn terus di Bulan Agustus dan September.

## Tabel 1.  Peluang Kejadian Hujan Bulanan 80% Terlampaui
No. Bulan Kejadian Hujan 80 % terlampaui (mm) 1 April 167.8 2 Mei 86.3 3 Juni 60.2 4 Juli 132.8 5 Agustus 79.0 6 September 55.6

## Koefisien Aliran Permukaan ( C )
Koefisien aliran permukaan diperlukan untuk mengetahui  proporsi  curah  hujan  yang  berubah  menjadi aliran  permukaan.  Nilai  C  ditentukan  berdasarkan penggunaan  lahan,  dimana  nilai  C  yang  digunakan  pada embung 1 dan 2 adalah 0.3 dan embung 3 dan 4 adalah 0.2. Nilai  C  yang  rendah  menunjukkan  banyaknya  air  yang tertahan  pada  daerah  tangkapan,  sedangkan  nilai  C  yang tinggi  menunjukkan  bahwa  banyak  hujan  yang  menjadi aliran pemukaan.
Lahan  yang  vegetasinya  rapat  seperti  halnya  pada daerah  tangkapan  embung  3  dan  4  menyebabkan  besarnya proporsi  air  hujan  yang  tertahan  pada  daerah  tangkapan mengakibatkan nilai C yang rendah. Sedangkan di embung 1 dan 2 kerapatan vegetasi lebih sedikit dan bagian atas dari daerah  tangkapan  adalah  jalan  beraspal  sehingga  aliran permukaan lebih tinggi dan nilai C juga lebih tinggi.
Volume  air  di  embung  sebagian  besar  berasal  dari aliran  permukaan.  Dengan  demikian,  dalam  pembuatan embung  perlu  diperhatikan  luasnya  daerah  tangkapan ( catchment  area )  yang  menghasilkan  aliran  permukaan. Dari  ke  empat  embung  yang  dibangun,  embung  3  tidak terisi  air.  Hasil  observasi  lapangan  menunjukkan  bahwa daerah  tangkapan  embung  3  merupakan  hutan  sekunder dengan  struktur  tanah  yang  relatif  baik  dan  infiltrasi  yang tinggi  sehingga  aliran  permukaan  yang  dihasilkan  sangat sedikit sehingga tidak dapat memasok air ke embung.

## Infiltrasi ( I )
Besaran infiltrasi diperlukan untuk menduga kehilangan air dari embung akibat perkolasi. Nilai infiltrasi didapat  berdasarkan  pengukuran  di  lapang  dengan  meng- gunakan double  ring  infiltrometer .  Pengukuran  dilakukan pada embung 1, 2 dan 4  masing-masing dengan 3 ulangan. Kapasitas  atau laju infiltrasi  didapat dengan menggunakan persamaan Horton, yaitu F = Fc+(Fo – Fc)e –kt . Data infiltrasi yang dipakai adalah rata-rata dari ketiga ulangan,  dimana  pengukuran  dilakukan  setelah  hari sebelumnya  terjadi  hujan.  Pada  embung  2  laju  infiltrasi konstan lebih lama tercapai daripada embung 1 dan embung 4  karena  pada  lokasi  embung  4  tekstur  tanah  lebih  kasar dari  tekstur  tanah  embung  2.  Sedangkan  pada  embung  1, walaupun  tekstur  tanahnya  sama  dengan  embung  2  namun penggunaan  lahannya  lebih  rapat,  sehingga  laju  infiltrasi konstan tercapai lebih cepat.
Faktor  lain  yang  mempengaruhi  infiltrasi  adalah struktur  tanah,  dimana  struktur  tanah  di  ketiga  lokasi embung  adalah  gumpal  dengan  tingkat  perkembangan sedang dan  kuat. Sehingga air  masuk  ke dalam tanah  agak terhambat  dan  bila  terjadi  hujan,  aliran  permukaan  akan cukup besar terjadi.
Infiltrasi  pada  embung  2  mengalami  konstan  setelah menit  ke  75  dengan  kapasitas  infiltrasi  57.6  cm/hari. Sedangkan embung 2 dan 4 dengan kapasitas infiltrasi rata- rata  72 cm/hari  yang  mengalami konstan  pada  menit  ke 35 termasuk dalam kriteria sedang juga.

## Evaporasi
Besaran  evaporasi  diperlukan  untuk  menghitung kehilangan  air  dari  pemukaan  embung.  Besaran  evaporiasi didekati  dari  persamaan  Penman-Monteith,  dimana
parameter-parameter  yang  mempengaruhinya  adalah  suhu, kelembaban, kecepatan angin, lama penyinaran dan radiasi. Hasil  perhitungan  besaran  evaporasi  dapat  dilihat  pada Tabel 2.
Tabel 2.  Evaporasi Daerah Penelitian Menurut Persamaan Penman
Bulan Suhu Kelembaban Kecepatan angin Lama penyinaran Radiasi Evaporasi ( (o C) (%) (km/hari) (jam) (mm/hari) (mm/hari) April 23.7 90 142 5.3 4.3 3.6 Mei 24.6 90 86 7.3 4.5 3.7 Juni 23.6 88 112 7.5 4.2 3.6 Juli 23.7 87 95 7.9 4.4 3.7 Agustus 23.8 84 95 6.4 4.3 3.9 Septem-ber 24.0 85 86 7.5 5.2 4.4 Rata-Rata 23.9 89 142 6.3 4.6 4.0

## Kalibrasi Rumus Empiris
Kalibrasi  di  lapang  dilakukan  untuk  melihat  apakah volume  aliran  permukaan  yang  didapat  dari  rumus  neraca keseimbangan  air  sama  atau  hampir  sama  dengan kenyataannya  di  lapangan.  Intensitas  hujan  pada  bulan- bulan  kering  seperti  bulan  Mei  dan  Juni  pada  daerah penelitian  cukup  tinggi  walaupun  hujan  jarang  terjadi. Misalnya  saja  pada  tanggal  3  Mei  2001,  dimana  curah hujan di lapangan adalah 10,5 cm.
Berdasarkan  perhitungan dengan rumus empiris  maka curah  hujan  tersebut  menghasilkan  volume  aliran permukaan 8.9 m 3 . Hal ini berarti embung 1 pada saat curah hujan 10.5 cm dapat menampung volume aliran permukaan sebanyak 8.9 m 3 . Sedangkan hasil dari pengukuran  volume aliran  permukaan yang  tertampung  di  embung  di  lapangan adalah 8.4 m 3 (Tabel 3). Dari perhitungan tersebut ternyata hasil  yang  diperoleh  dari  estimasi  berdasarkan  rumus empiris mendekati pengukuran yang dilakukan di lapang.
Umumnya, embung permanen  mempunyai volume air tertampung  lebih  besar  rata-rata  34  %  dari  embung  semi permanen (Tabel 3).

## Pengaruh Penggunaan Lahan
Penggunaan  lahan  pada  daerah  tangkapan  embung  1 dan 2 lebih jarang berupa tanaman pisang dan kacang tanah dibandingkan pada  embung  3  dan 4 sehingga  kemampuan menahan  airnya  lebih  sedikit  dan  aliran  permukaan  yang tertampung  lebih  banyak.  Pada  embung  3  dan  4 penggunaan  lahannya  berupa  pisang,  cabe  dan  talas,  dan bagian  atas  daerah  tangkapan  berupa  hutan  sekunder sehingga  aliran  permukaan  jadi  lebih  kecil  dari  embung  1 dan 2.

## Tabel 3.   Perbandingan  Volume  Air  di  Embung  Permanen  dan
Semi Permanen Berdasarkan Pengukuran di Lapang
No. Tanggal Volume Aliran Permukaan (m 3 ) Embung 1 (Permanen) Embung 2 (Semi Permanen) Pengukuran   Dugaan  Pengukuran   Dugaan 1 3 Mei  01 8.4 8.9 2.5 2.9 2 5 Mei  01 10.1 10.6 6.5 6.9 3 7 Mei 01 6.9 7.2 0.8 - 4 9 Mei 01 2.5 2.8 0 - 5 11 Mei 01 1.8 - 0 - 6 01  Juni 01 3.2 3.6 0 - 7 13 Juni 01 17.4 17.6 17.6 18.1 8 15 Juni 01 16.0 16.4 16.0 16.8 Rata-Rata 8.2 - 5.4

## Kegunaan Air Embung Untuk Irigasi
Tanaman hortikultura yang ditanam di sekitar embung adalah  bayam  ( Amarantus  spe.  Div ),  buncis  ( Brassica rugosa  FRAIN )  dan  sawi  ( Phaseolus  vulgaris  L ).  Semua tanaman  tersebut  ditanam  pada  tanggal  10  Juni  2001 dengan  masa  tanam  yang  berbeda.  Kebutuhan  air  tanaman bayam sampai panen adalah 188.3 mm dengan masa tanam dari bulan Juni sampai Agustus. Volume air di embung dari Juni  sampai  Agustus  berdasarkan  kejadian  hujan  bulanan 80 % di embung 2 adalah 19.4 m 3 sedangkan kebutuhan air bayam setiap 50 m 2 adalah 9.4  m 3 (Tabel 4) sehingga air di dalam  embung  mampu  memenuhi  kebutuhan  air  tanaman bayam sampai masa panen.
Kebutuhan  air  tanaman  buncis  sampai  panen  adalah 288.5  mm  dengan  masa  tanam  dari  bulan  Juni  sampai minggu  pertama  September.  Sedangkan  air  di  embung  2 adalah  19.8  m 3 .  Dalam  setiap  luasan  50  m 2 ,  kebutuhan  air tanaman buncis adalah 14.4 m 3 sehingga air dalam embung mencukupi  untuk  memenuhi  kebutuhan  buncis  sampai panen.  Demikian    juga  dengan  sawi  dimana  kebutuhan airnya per 50 m 2 adalah 13.5 m 3 sedangkan masa tanamnya dari  bulan  Juni  sampai  Agustus  dengan  volume  air  di embung  2  adalah  19.4  m 3 sehingga  air  di  embung  juga mampu  memenuhi  kebutuhan  air  tanaman  sawi  sampai masa panen.
Dari  hasil  analisis  tersebut,  maka  dapat  direncanakan bahwa  air  di  dalam  embung  memang  sangat  berguna  pada saat  musim  kemarau  untuk  memenuhi  kebutuhan  air
tanaman  hortikultura  sehingga  pendapatan  petani  dapat meningkat.

## Tabel 4.  Kebutuhan Air Tanaman Hortikultura
Tanaman Hortikultura Masa Tanam Kebutuhan Air Setiap 50 m 2 (m 3 ) Volume Air Embung 2 (m 3 ) Bayam Juni - Agustus 9.4 19.4 Buncis Juni - September 14.4 19.8 Sawi Juni - Agustus 13.5 19.4
Volume  Aliran  Permukaan  yang  Tertampung  di Embung  Berdasarkan  Data  Curah  Hujan  10  Tahun Terakhir
Dari hasil analisis return period yang digunakan untuk mendapatkan  peluang  kejadian  hujan  80%  terlampaui
terlihat  bahwa  curah  hujan  pada  bulan  April  lebih  tinggi dari  bulan-bulan  kering  lainnya  yaitu  167.8  mm  dan kemudian  turun  di  bulan  Mei  dan  Juni  dan  kemudian meningkat  lagi  di  Bulan  Juli  yaitu  132.8  mm  lalu  turun terus  di  Bulan  Agustus  dan  September  (Gambar  4).
Gambar 4.  Hubungan Antara Hujan Bulanan 80% Terlampaui dengan  Volume Aliran Permukaan yang Tertampung di Embung 2 dan 4
Dari  data  tersebut  terlihat  bahwa  walaupun  di  bulan- bulan kering, di daerah tersebut tetap terdapat hujan di atas 50 mm yang termasuk cukup tinggi. Bila digunakan rumus empiris maka volume aliran permukaan yang tertampung di bulan  April  adalah  19.8  m 3 dengan  evapotranspirasi  0.4 cm/hari dan infiltrasi 57.6 cm/hari.
Dengan  demikian  jumlah  aliran  permukaan  yang tertampung  ini  cukup  efektif  bila  ditampung  di  dalam embung  untuk  digunakan  bila  terjadi  kekeringan  karena hujan yang ada hanya sekali-kali. Sedangkan pada embung 4  dengan  curah  hujan  yang  sama  yaitu  167.8  mm  dengan evapotranspirasi 0.4 cm/hari dan infiltrasi 72 cm/hari  maka volume  aliran  permukaan yang  tertampung  di  embung adalah  24.7  m 3 .  Sedangkan  pada  bulan  September  dimana kedua embung hanya mampu menampung air 0.4 m 3 karena curah hujan pada bulan tersebut rendah yaitu 55.6 mm.
Luas daerah tangkapan embung 4 lebih luas dari pada embung  2,  demikian  juga  dengan  infiltrasinya  yang  lebih tinggi  maka  volume aliran  permukaan  yang  tertampung dalam  embung  4  lebih  banyak.  Hal  tersebut  dapat  dilihat dari perbandingan dimana pada bulan September embung  2 volume  aliran  permukaannya  adalah  19.8  m 3 sedangkan volume embung 4 adalah 24.7 m 3 .

## Evaluasi Sensitivitas Parameter - Parameter Masukan
Untuk  melihat  tingkat  pengaruh  parameter-parameter rumus  empiris  perlu  dilakukan  evaluasi  sensitivitas. Berdasarkan analisis sensitivitas  yang dilakukan (Tabel  5), terlihat bahwa tingkat perubahan  volume  aliran permukaan bervariasi  sesuai  jenis  parameternya.  Peningkatan  nilai parameter  C  dengan  tingkat  perubahan  5%,  10%  dan  15% mengakibatkan  peningkatan  cukup  besar  volume  aliran permukaan  yang  tertampung  di  embung,  begitu  juga sebaliknya dengan penurunan nilai parameter C.
Peningkatan nilai parameter P dan Al   dengan tingkat perubahan  5%,  10%  dan  15%  juga  mengakibatkan peningkatan  volume  aliran  permukaan  yang  tertampung  di embung,  begitu  juga  sebaliknya  dengan  penurunan parameter-parameter  tersebut  dengan  tingkat  perubahan yang  sama.  Namun,  perubahan  yang  terjadi  tidak  sebesar seperti  halnya  yang  terjadi  pada  parameter  C.  Dengan demikian  parameter  C  pada  rumus  empiris  merupakan parameter  yang  paling  sensitif,  diikuti  dengan  parameter  I dan Eto.
Hubungan  hujan bulanan  80% dengan volume aliran permukaan
0 20 40 60 80 100 120 140 160 180 April Mei Juni Juli Agustus September Bulan C u ra h h u ja n ( m m ) d a n V o lu m e a li ra n p er m u k a a n (c m 3 ) Kejadian Hujan (mm) Volume aliran permukaan embung 2 (cm3) Volume aliran permukaan embung 4 (cm3)
Tabel 5.  Evaluasi Sensitivitas Terhadap Parameter-Parameter Masukan Volume Aliran Permukaan yang Tertampung di Embung 2
Parameter % Perubahan Pertambahan Volume aliran permukaan (m 3 ) Persentase Pengurangan Volume aliran permukaan (m 3 ) Persentase C 0% 0.3 17.4 0 0.3 17.4 0 5% 0.35 21.5 23.6 0.25 13.4 -22.9 10% 0.4 25.5 18.6 0.2 9.3 -30.6 15% 0.45 29.6 16.1 0.15 5.3 -43.0 P 0% 15.4 17.4 0 15.4 17.4 0 5% 15.45 17.5 0.6 15.35 17.4 0 10% 15.5 17.6 0.6 15.3 17.3 -0.6 15% 15.55 17.7 0.6 15.25 17.2 -0.6 Al 0% 525 17.4 0 525 17.4 0 5% 525.05 17.4 0 524.95 17.4 0 10% 525.1 17.4 0 524.9 17.4 0 15% 525.15 17.4 0 524.85 17.4 0 Ae 0% 16 17.4 0 16 17.4 0 5% 16.05 17.4 0 15.95 17.5 0.6 10% 16.1 17.4 0 15.9 17.5 0 15% 16.15 17.4 0 14.85 17.9 2.3 Eto 0% 0.004 17.4 0 0.004 17.4 0 5% 0.054 16.6 -4.6 -0.046 18.2 4.6 10% 0.104 15.8 -4.8 -0.096 19.0 4.4 15% 0.154 15.0 -5.1 -0.146 19.8 4.2 I 0% 0.576 17.4 0 0.576 17.4 0 5% 0.626 16.6 -4.6 0.526 18.2 18.2 10% 0.676 15.8 -4.8 0.476 19.0 19.0 15% 0.726 15.0 -5.1 0.426 19.8 19.8

## KESIMPULAN
Kemampuan  menampung  aliran  permukaan  pada embung  permanen  lebih  besar    34  %  dari  embung  semi permanen.  Namun  demikian,  embung  semi  permanen dengan  voluma  32  m 2 (embung  dengan  dinding  dan  alas yang  terbuat  dari  tanah)  sudah  dapat  mencukupi  air  irigasi selama  satu  musim  tanam  untuk  luasan  sampai  0.01  ha tanaman  hortikultura  pada  musim  kemarau  di  daerah Cikakak Sukabumi.  Rumus empiris yang digunakan cukup akurat  dalam  menduga  jumlah  air  yang  dapat  terkumpul pada embung.
Penutupan  lahan  sangat menentukan  besarnya limpasan permukaan. Embung yang dibuat di bawah mikro DAS  yang  mempunyai  penutupan  vegetasi  yang    jarang menghasilkan aliran permukaan yang lebih besar dari mikro DAS yang mempunyai penutupan hutan sekunder.
Faktor  C  (koefisien  aliran  permukaan)  merupakan parameter  rumus  empiris  yang  paling  sensitif  dalam prediksi  jumlah air yang bisa ditampung pada embung.

## DAFTAR PUSTAKA
Irawan,  B.  Hafif,  dan  H.  Suwardjo.  1999.  Prospek Pengembangan  Kedung  (Embung  Mikro) dalam Peningkatan  Produksi  Pangan  dan  Pendapatan  petani:
Studi  kaus  di  Desa  Selopamioro,  bantul,  DI. Yogyakarta.  Prosiding  Seminar  Nasional  Sumber Daya  Lahan,  Pusat  Penelitian  Tanah  dan  Agroklimat. Vol.3.
Singih,  S.  dan  G.  A.  Chandra.  1992.  Manfaat  Embung Pertanian bagi Petani Lahan Kering dan Kemungkinan Pengembangannya  di  Kabupaten  Pati.  Hlm.  217-225 dalam Teknologi  Konservasi  dan  Embung.  Prosiding Perakitan  Teknologi  Program  Keterkaitan  Peneletian- Penyuluhan,  Ungaran,  Jawa  Tengah,  17-21  Februari 1992.  Badan  Penelitian  dan  Pengembangan  Pertanian –  Kantor  wilayah  Departemen    Pertanian  Propinsi Jawa Tengah.
Syamsiah,  I.  dan  A.  M.  Fagi.  1993.  Teknologi  Embung. Prosiding  Seminar  Pengelolaan  Tata  Air  dan Pemanfaatannnya dalam Satu  Kesatuan  Toposekuens, Cilacacap, 7-8 Oktober 1993.
Syamsiah,  I.,  Suprapto  dan  A.  M.  Faqi.  1992.  Potensi Pengembangan    Embung  di  Lahan  Sawah  Tadah Hujan    Hlm.  233-254 dalam Teknologi  Konservasi dan Embung. Prosiding  Perakitan  Teknologi  Program Keterkaitan  Peneletian-Penyuluhan,  Ungaran,  Jawa Tengah,  17-21  Februari  1992.  Badan  Penelitian  dan Pengembangan Pertanian – Kantor wilayah
Departemen  Pertanian Propinsi Jawa Tengah.