## ANALISIS PERBANDINGAN GAYA GESER TINGKAT, GAYA GESER DASAR, PERPINDAHAN TINGKAT DAN SIMPANGAN ANTAR TINGKAT AKIBAT BEBAN GEMPA BERDASARKAN PERATURAN GEMPA SNI 1726-2002 DAN SNI 1726-2012
Remigildus Cornelis (remi_cor@yahoo.com) Dosen pada Jurusan Teknik Sipil FST Undana
Wilhelmus Bunganaen (wilembunganaen@yahoo.co.id)
Dosen pada Jurusan Teknik Sipil FST Undana
Bonaventura Haryanto Umbu Tay (putra.umbutay@yahoo.com) Penamat dari Jurusan Teknik Sipil FST Undana

## ABSTRAK
Objek pada penelitian ini adalah model struktur delapan belas tingkat yang diletakkan pada enam  lokasi  yang  memiliki  karakteristik  situs  yang  berbeda-beda  berdasarkan  SNI  1726- 2012  dan  berada  pada  wilayah  gempa  5  berdasarkan  SNI  1726-2002  dengan  kondisi  tanah keras,  tanah  sedang  dan  tanah  lunak.  Struktur  dimodelkan  menggunakan  program  ETABS versi  9.0  dan  dilakukan  perhitungan  dengan  metode  analisis  dinamis  respon  spektrum  3D berdasarkan SNI 1726-2002 dan SNI 1726-2012 untuk memperoleh gaya geser, perpindahan tingkat  dan  simpangan  antar  tingkat.  Hasil  analisis  menunjukkan  bahwa  dari  enam  lokasi yang ditinjau, pada kondisi tanah keras, nilai gaya geser, perpindahan tingkat dan simpangan antar tingkat untuk Bandar Lampung, Biak, Jayapura, Manado dan Padang berdasarkan SNI 1726-2002  lebih  kecil  dari  SNI  1726-2012  sedangkan  untuk  Kupang  nilai  gaya  geser, perpindahan  tingkat  dan  simpangan  antar  tingkat  berdasarkan  SNI  1726-2002  lebih  besar dari  SNI  1726-2012.  Pada  kondisi  tanah  sedang,  nilai  gaya  geser,  perpindahan  tingkat  dan simpangan antar tingkat untuk Biak, Jayapura, Manado dan Padang berdasarkan SNI 1726- 2002  lebih  kecil  dari  SNI  1726-2012  sedangkan  untuk  Bandar  Lampung  dan  Kupang  nilai gaya  geser,  perpindahan  tingkat  dan  simpangan  antar  tingkat  berdasarkan  SNI  1726-2002 lebih  besar  dari  SNI  1726-2012.  Kemudian  pada  kondisi  tanah  lunak,  nilai  gaya  geser, perpindahan  tingkat  dan  simpangan  antar  tingkat  untuk  Biak,  Jayapura  dan  Padang berdasarkan  SNI  1726-2002  lebih  kecil  dari  SNI  1726-2012  sedangkan  untuk  Bandar Lampung,  Kupang  dan  Manado  nilai  gaya  geser,  perpindahan  tingkat  dan  simpangan  antar tingkat berdasarkan SNI 1726-2002 lebih besar dari SNI 1726-2012.

## Kata  Kunci  :  gaya  geser  tingkat,  gaya  geser  dasar,  perpindahan  tingkat,  simpangan antar tingkat, beban gempa

## ABSTRACT
The object of research is on the model structure of eighteen level placed on six location that have  different  site  characteristics  based  on  SNI  1726-2012  and  is  at  five  the  earthquake area  based  on  SNI  1726-2002  with  hard  soil,  soil  and  soft  soil  condition.  The  structure  is modeled using ETABS program version 9.0 and calculation with dynamic respon spektrum analysis method based on SNI 1726-2002 and SNI 1726-2012 to obtain a shear force, story displacement and story  drift.The analysis result show that from those six observd location, at  hard  soil  condition,  the  value  of  shear  force,  story  displacement  and  story  drift  for Bandar  Lampung,  Biak,  Jayapura,  Manado  and  Padang  based  on  SNI  1726-2002  are smaller  than  SNI  1726-2012,  meanwhile  for  Kupang  the  value  of  shear  force,  story displacement and story drift based on SNI 1726-2002 is bigger than SNI 1726-2012. Beside on  soil  condition,  the  value  of  shear  force,  story  displacement  and  story  drift  for  Biak, Jayapura, Manado and Padang based on SNI 1726-2002 are smaller than SNI 1726-2012, meanwhile  for  Bandar  Lampung  and  Kupang  the  value  of  shear  force,  story  displacement and  story  drift  based  on  SNI  1726-2002  is  bigger  than  SNI  1726-2012.  Later  on  soft  soil condition,  the  value  of  shear  force,  story  displacement  and  story  drift  for  Biak,  Jayapura
and  Padang  based  on  SNI  1726-2002  are  smaller  than  SNI  1726-2012,  meanwhile  for Bandar  Lampung,  Kupang  and  Manado  the  value  of  shear  force,  story  displacement  and story drift based on SNI 1726-2002 is bigger than SNI 1726-2012.
Keywords : base shear, story shear, story displacement, story drift, earthquake load

## PENDAHULUAN
Indonesia  termasuk  daerah  dengan  tingkat  risiko  gempa  yang  cukup  tinggi.  Hal  ini  disebabkan karena  wilayah  Indonesia  berada  di  antara  empat  lempeng  tektonik  yang  aktif  yaitu  lempeng Eurasia,  lempeng  Australia,  lempeng  Filipina  dan  lempeng  Pasifik.  Berdasarkan  peraturan gempa Indonesia yang diterbitkan pada tahun 2002, Indonesia dibagi menjadi 6 wilayah gempa. Pembagian ini didasarkan atas kondisi seismoteknik, geografis, dan geologis setempat sehingga besarnya taraf pembebanan gempa tidak berlaku secara umum, melainkan sangat bervariasi dari satu wilayah ke wilayah yang lain.
Dalam 10 tahun terakhir ini, beberapa wilayah di Indonesia mengalami gempa bumi yang cukup besar,  beberapa  di  antaranya  adalah  gempa  di  Aceh  dan  Sumatera  Utara  pada  tanggal  26 Desember 2004 (9,3 SR), gempa di Yogyakarta dan Klaten pada tanggal 27 Mei 2006 (5,9 SR), gempa di Tasikmalaya dan Cianjur pada tanggal  2 September 2009 (7,3 SR), gempa di Padang pada  tanggal  30  September  2009  (7,6  SR),  dan  gempa  di  Sumatera  Barat  pada  tanggal  25 Oktober  2010  (7,7  SR).  Pada  gempa  Yogyakarta  diperkirakan  pengaruh  gempa  vertikal  sangat besar.  Gempa  bumi  tersebut  telah  menyebabkan  ribuan  korban  jiwa,  keruntuhan  dan  kerusakan ribuan infrastruktur dan bangunan. Hal ini disebabkan karena banyak infrastruktur dan bangunan yang tidak dapat mempertahankan strukturnya ketika trejadi gempa bumi.
Menyikapi  hal  di  atas,  para  ahli  di  bidang  teknik  sipil  merancang  peraturan  gempa  Indonesia yang  baru  SNI  1726-2012  menggantikan  SNI  1726-2002  dengan  tujuan  untuk  memperbaharui peraturan  gempa  Indonesia.  Perubahan  peta  wilayah  gempa  Indonesia  dari  SNI  1726-2002  ke SNI  1726-2012  menunjukkan  adanya  perubahan  percepatan  batuan  dasar  yang  bervariasi  dari SNI  1726-2002  ke  SNI  1726-2012  untuk  setiap  daerah  yang  berada  pada  satu  wilayah  gempa. Percepatan batuan dasar  yang bervariasi menimbulkan perubahan beban  gempa  yang bervariasi dari SNI 1726-2002 ke SNI 1726-2012. Di samping itu, pada SNI 1726-2012 diharuskan untuk memasukkan pengaruh gempa vertikal pada kombinasi pembebanan, sedangkan pada SNI 1726- 2002 pengaruh gempa vertikal bersifat opsional. Dengan adanya pengaruh gempa vertikal maka koefisien pengali beban pada kombinasi pembebanan bertambah besar.

## MATERI

## Respon Spektrum Desain
Dalam  menentukan  gaya  geser  dasar,  gaya  geser  tingkat,  perpindahan  tingkat  dan  simpangan antar  tingkat  dengan  metode  dinamik  respon  spektrum,  digunakan  respon  spektra  desain  yang merupakan  spektrum  respon  gempa  rencana.  Menurut  SNI  1726-2002,  respon  spektrum  desain ditentukan  berdasarkan  wilayah  gempa  Indonesia  dengan  percepatan  puncak  batuan  dasar periode  ulang  500  tahun  yang  terdiri  dari  wilayah  gempa  1  sampai  wilayah  gempa  6.  Respon spektra  desain  tersebut  dinyatakan  dengan  grafik  C-T,  dengan  C  adalah  faktor  respon  gempa dalam g dan T adalah waktu getar  alami struktur gedung dalam detik. Sedangkan menurut SNI 1726-2012,  respon  spektra  desain  ditentukan  dengan  parameter  respon  ragam  yang  disesuaikan dengan  klasifikasi  situs  di  mana  bangunan  tersebut  akan  dibangun  dan  ditentukan  berdasarkan parameter S S (parameter percepatan batuan dasar periode pendek) dan S 1 (parameter percepatan batuan dasar periode 1 detik).

## Gambar 1. Spektrum Respon Desain

## Gaya  Geser  Dasar,  Gaya  Geser  Tingkat,  Perpindahan  Tingkat  dan  Simpangan  Antar Tingkat
Gaya  geser  dasar  merupakan  pengganti  atau  penyederhanaan  dari  getaran  gempa  bumi  yang bekerja pada dasar bangunan dan selanjutnya digunakan sebagai gaya gempa rencana yang harus ditinjau  dalam  perencanaan  dan  evaluasi  struktur  bangunan  gedung.  Menurut  SNI  1726-2002, gaya geser dasar pada struktur gedung beraturan dapat ditentukan dengan metode statik ekivalen, sedangkan untuk struktur gedung tidak beraturan ditinjau dengan metode dinamik.
Gaya  geser  dasar  akan  didistribusikan  secara  vertikal  sepanjang  tinggi  struktur  sebagai  gaya horizontal  tingkat  yang  bekerja  pada  masing-masing  tingkat  bangunan.  Dengan  menjumlahkan gaya  horizontal  pada  tingkat-tingkat  yang  ditinjau  dapat  diketahui  gaya  gesr  tingkat  yaitu  gaya geser  yang terjadi pada  dasar tingkat  yang ditinjau. Akibat dari  gaya  yang terjadi pada tingkat- tingkat tersebut maka akan mengakibatkan terjadinya perpindahan dan simpangan pada tingkat- tingkat tersebut.

## Metode Dinamik Respon Spektrum
Perhitungan  respon  dinamik  struktur  gedung  tidak  beraturan  terhadap  pembebanan  gempa nominal akibat pengaruh gempa rencana dapat dilakukan dengan metode analisis dinamik respon spektrum.    Nilai  untuk  masing-masing  parameter  yang  ditinjau  kemudian  dihitung  untuk berbagai ragam dan harus dikombinasikan menggunakan metode Akar Kuadrat Jumlah Kuadrat (SRSS) atau metode Kombinasi Kuadrat Lengkap (CQC).

## METODE PENELITIAN
Adapun langkah-langkah yang dilakukan adalah sebagai berikut :
1. Pada  tahap  awal  dilakukan  perhitungan  beban  gempa  berdasarkan  SNI  1726-2002  dan SNI 1726-2012.
2. Pada  tahap  selanjutnya  dilakukan  analisis  dinamis  dengan  metode  spektrum  respon dengan  mengambil  respon  spektrum  menurut  SNI  1726-2002  untuk  penentuan  berapa besar  gaya  geser,  perpindahan  tingkat  dan  simpangan  antar  tingkat  yang  dihasilkan dengan menggunakan program ETABS.
3. Pada  tahap  selanjutnya  dilakukan  analisis  dinamis  dengan  metode  spektrum  respon dengan  membuat  respon  spektrum  menurut  SNI  1726-2012  untuk  penentuan  berapa besar  gaya  geser,  perpindahan  tingkat  dan  simpangan  antar  tingkat  yang  dihasilkan dengan menggunakan program ETABS.
4. Tahap  berikutnya  membandingkan  hasil  gaya  geser  dan  simpangan  dari  hasil  analisis dinamis dengan metode spektrum respon antara SNI 1726-2002 dengan SNI 1726-2012.

## HASIL DAN PEMBAHASAN

## Model Struktur
Analisis  dilakukan  pada  model  struktur  18  tingkat  dengan  analisis  dinamik  3D  menggunakan bantuan softwere ETABS. Dimensi balok 400/700 mm, kolom 500/800 mm, tebal pelat 100 mm, 120 mm dan 150 mm.

## Gambar 2. Model Struktur 18 Tingkat
Model struktur ini di letakkan pada wilayah gempa 5 berdasarkan SNI 1726-2002 dan pada 6 lokasi (Bandar Lampung, Biak, Jayapura, Kupang, Manado dan Padang) dengan karakteristik situs yang berbeda-beda berdasarkan SNI 1726-2012 dan dianalisis pada 3 kondisi tanah yaitu tanah keras, tanah sedang dan tanah lunak.

## Respon Spektrum Desain

## Tanah Keras
Gambar 3. Respon Spektrum Tanah Keras SNI 1726-2002 dan SNI 1726-2012
Berdasarkan grafik respon spektrum pada 6 lokasi di wilayah gempa 5 pada kondisi tanah keras
0.0 0.1 0.2 0.3 0.4 0.5 0.6 0.7 0.8 0.9 1.0 1.1 1.2 1.3 1.4 1.5 1.6 1.7 0.0 0.2 0.4 0.6 0.8 1.0 1.2 1.4 1.6 1.8 2.0 2.2 2.4 2.6 2.8 3.0 3.2 A k se le ra si S p ek tr al S a (g ) Periode T (detik)
Bandar Lampung SNI2012 Biak SNI2012 Jayapura SNI2012 Kupang SNI2012 Manado SNI2012 Padang SNI2012 SNI2002
di  atas  dapat  dilihat  bahwa  untuk  kota  Biak,  Jayapura  dan  Padang  memiliki  karakteristik  yang hampir sama yaitu respon spektrum SNI 1726-2012 lebih besar dari respon spektrum SNI 1726- 2002, sedangkan untuk kota Bandar Lampung, Kupang, Manado memiliki respon spektrum yang tidak seragam pada semua periode T dari SNI 1726-2012 terhadap SNI 1726-2002.
Deskripsi secara rinci, untuk Biak, Jayapura dan Padang menunjukkan bahwa status kegempaan yang  dihasilkan  dari  percepatan  gerak  tanah  berdasarkan  SNI  1726-2012  jauh  lebih  besar  dari SNI  1726-2002.  Sedangkan  untuk  Bandar  Lampung  dan  Kupang  menunjukkan  bahwa  status kegempaan yang dihasilkan dari percepatan gerak tanah berdasarkan SNI 1726-2012 lebih besar dari  SNI  1726-2002  mulai  dari  T  =  0.00  detik  sampai  pada  T  =  0.20  detik  dan  lebih  kecil  dari SNI  1726-2002  mulai  dari  T  >  0.20  detik.  Di  samping  itu,  untuk  Manado  menunjukkan  bahwa status kegempaan yang dihasilkan dari percepatan gerak tanah berdasarkan SNI 1726-2012 lebih besar dari SNI 1726-2002 mulai dari T = 0.00 detik sampai T = 0.20 detik dan lebih kecil dari SNI  1726-2002  dari  T  >  0.20  detik  sampai  T  =  0.60  detik  kemudian  lebih  besar  lagi  dari  SNI 1726-2002  dari  T  >  0.60  detik.  Kondisi  respon  spektrum  yang  berbeda-beda  ini  akan menghasilkan nilai koefisien gempa dasar C yang berbeda-beda pula pada setiap lokasi, sehingga besar gaya geser dasar bangunan akibat gaya gempa rencana akan berbeda-beda.

## Tanah Sedang
Gambar 4. Respon Spektrum Tanah Sedang SNI 1726-2002 dan SNI 1726-2012
Berdasarkan grafik respon spektrum pada 6 lokasi di wilayah gempa 5 pada kondisi tanah sedang di  atas  dapat  dilihat  bahwa  untuk  kota  Biak,  Jayapura  dan  Padang  memiliki  karakteristik  yang hampir sama yaitu respon spektrum SNI 1726-2012 lebih besar dari respon spektrum SNI 1726- 2002, sedangkan untuk kota Bandar Lampung, Kupang, Manado memiliki respon spektrum yang tidak seragam pada semua periode T dari SNI 1726-2012 terhadap SNI 1726-2002.
Deskripsi secara rinci, untuk Biak, Jayapura dan Padang menunjukkan bahwa status kegempaan yang  dihasilkan  dari  percepatan  gerak  tanah  berdasarkan  SNI  1726-2012  jauh  lebih  besar  dari SNI 1726-2002. Sedangkan untuk Bandar Lampung menunjukkan bahwa status kegempaan yang dihasilkan  dari  percepatan  gerak  tanah  berdasarkan  SNI  1726-2012  lebih  besar  dari  SNI  1726- 2002 mulai dari T = 0.00 detik sampai pada T = 0.15 detik dan lebih kecil dari SNI 1726-2002 mulai dari T > 0.15 detik. Di samping itu, untuk Kupang dan Manado menunjukkan bahwa status kegempaan yang dihasilkan dari percepatan gerak tanah berdasarkan SNI 1726-2012 lebih besar dari  SNI  1726-2002  mulai  dari  T  =  0.00  detik  sampai  T  =  0.20  detik  dan  lebih  kecil  dari  SNI 1726-2002  dari  T  >  0.20  detik.  Kondisi  respon  spektrum  yang  berbeda-beda  ini  akan menghasilkan nilai koefisien gempa dasar C yang berbeda-beda pula pada setiap lokasi, sehingga
0.0 0.1 0.2 0.3 0.4 0.5 0.6 0.7 0.8 0.9 1.0 1.1 1.2 1.3 1.4 1.5 1.6 1.7 0.0 0.2 0.4 0.6 0.8 1.0 1.2 1.4 1.6 1.8 2.0 2.2 2.4 2.6 2.8 3.0 3.2 A k se le ra si S p ek tr al S a (g ) Periode T (detik) Bandar Lampung SNI2012
Biak SNI2012 Jayapura SNI2012 Kupang SNI2012 Manado SNI2012 Padang SNI2012 SNI2002
besar gaya geser dasar bangunan akibat gaya gempa rencana akan berbeda-beda.

## Tanah Lunak
Gambar 5. Respon Spektrum Tanah Lunak SNI 1726-2002 dan SNI 1726-2012
Berdasarkan grafik respon spektrum pada 6 lokasi di wilayah gempa 5 pada kondisi tanah lunak di  atas  dapat  dilihat  bahwa  untuk  kota  Bandar  Lampung,  Kupang  dan  Manado  memiliki karakteristik  yang  hampir  sama  yaitu  respon  spektrum  SNI  1726-2012  lebih  kecil  dari  respon spektrum SNI 1726-2002, sedangkan untuk kota Biak memiliki respon spektrum SNI 1726-2012 yang lebih besar dari respon spektrum SNI 1726-2002. Di samping itu, untuk kota Jayapura dan Padang  memiliki  respon  spektrum  yang  tidak  seragam  pada  semua  periode  T  dari  SNI  1726- 2012 terhadap SNI 1726-2002.
Deskripsi secara rinci, untuk Bandar Lampung, Kupang dan Manado menunjukkan bahwa status kegempaan  yang dihasilkan dari percepatan  gerak tanah berdasarkan SNI 1726-2012 jauh lebih kecil  dari  SNI  1726-2002.  Sedangkan  untuk  Biak  menunjukkan  bahwa  status  kegempaan  yang dihasilkan  dari  percepatan  gerak  tanah  berdasarkan  SNI  1726-2012  lebih  besar  dari  SNI  1726- 2002. Di samping itu, untuk Jayapura dan Padang menunjukkan bahwa status kegempaan  yang dihasilkan  dari  percepatan  gerak  tanah  berdasarkan  SNI  1726-2012  relatif  sama  dengan  SNI 1726-2002 mulai dari T = 0.00 detik sampai T = 1.00 detik dan lebih besar dari SNI 1726-2002 dari  T  >  1.00  detik.  Kondisi  respon  spektrum  yang  berbeda-beda  ini  akan  menghasilkan  nilai koefisien  gempa dasar C  yang berbeda-beda pula pada setiap lokasi, sehingga besar  gaya  geser dasar bangunan akibat gaya gempa rencana akan berbeda-beda.
0.0 0.1 0.2 0.3 0.4 0.5 0.6 0.7 0.8 0.9 1.0 1.1 1.2 1.3 1.4 1.5 0.0 0.4 0.8 1.2 1.6 2.0 2.4 2.8 3.2 3.6 4.0 4.4 4.8 5.2 A k se le ra si S p ek tr al S a (g ) Periode T (detik)
Bandar Lampung SNI2012 Biak SNI2012 Jayapura SNI2012 Kupang SNI2012 Manado SNI2012 Padang SNI2012 SNI2002
Gaya  Geser  Dasar,  Gaya  Geser  Tingkat,  Perpindahan  Tingkat  dan  Simpangan  Antar Tingkat
Tanah Keras
Gambar 6. Gaya Geser Tingkat Tanah Keras
Gambar 7. Gaya Geser Dasar Tanah Keras
0 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 0 50000 100000 150000 200000 250000 300000 350000 400000 T in g k at Gaya Geser Tingkat (Kg)
Bandar Lampung SNI2012 Biak SNI2012 Jayapura SNI2012 Kupang SNI2012 Manado SNI2012
Padang SNI2012 SNI2002 0 50000 100000 150000 200000 250000 300000 350000 400000 450000 Bandar Lampung Biak Jayapura Kupang Manado Padang G ay a G es er D as ar ( K g )
SNI 2002 SNI 2012 0 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 0.00 0.02 0.04 0.06 0.08 0.10 0.12 0.14 0.16 0.18 0.20 0.22 0.24 0.26 0.28 T in g k at
Perpindahan Tingkat (m)
Bandar Lampung SNI2012 Biak SNI2012 Jayapura SNI2012 Kupang SNI2012 Manado SNI2012 Padang SNI2012 SNI2002

## Gambar 8. Perpindahan Tingkat Tanah Keras
Gambar 9. Simpangan Antar Tingkat Tanah Keras
Pada  kondisi  tanah  keras,  nilai  gaya  geser,  perpindahan  tingkat  dan  simpangan  antar  tingkat untuk Bandar Lampung, Biak, Jayapura, Manado dan Padang berdasarkan SNI 1726-2002 lebih kecil  dari  SNI  1726-2012  sedangkan  untuk  Kupang  nilai  gaya  geser,  perpindahan  tingkat  dan simpangan antar tingkat berdasarkan SNI 1726-2002 lebih besar dari SNI 1726-2012.

## Tanah Sedang
Gambar 10. Gaya Geser Tingkat Tanah Sedang
0 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 0.000 0.001 0.002 0.003 0.004 0.005 0.006 0.007 0.008 0.009
T in g k at Simpangan Antar Tingkat (m)
Bandar Lampung SNI2012 Biak SNI2012 Jayapura SNI2012 Kupang SNI2012 Manado SNI2012 Padang SNI2012
SNI2002
0 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 0 100000 200000 300000 400000
500000
T in g k at Gaya Geser Tingkat (Kg)
Bandar Lampung SNI2012 Biak SNI2012 Jayapura SNI2012 Kupang SNI2012 Manado SNI2012 Padang SNI2012 SNI2002
Gambar 11. Gaya Geser Dasar Tanah Sedang
Gambar 12. Perpindahan Tingkat Tanah Sedang
Gambar 13. Simpangan Antar Tingkat Tanah Sedang
Pada  kondisi  tanah  sedang,  nilai  gaya  geser,  perpindahan  tingkat  dan  simpangan  antar  tingkat untuk  Biak,  Jayapura,  Manado  dan  Padang  berdasarkan  SNI  1726-2002  lebih  kecil  dari  SNI 1726-2012 sedangkan untuk Bandar Lampung dan Kupang nilai gaya geser, perpindahan tingkat
0 50000 100000 150000 200000 250000 300000 350000 400000 450000 500000 Bandar Lampung Biak Jayapura Kupang Manado Padang G ay a G es er D as ar ( K g ) SNI 2002 SNI 2012 0 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 0.00 0.04 0.08 0.12 0.16 0.20 0.24 0.28 0.32
T in g k at Perpindahan Tingkat (m) Bandar Lampung SNI2012 Biak SNI2012
Jayapura SNI2012 Kupang SNI2012 Manado SNI2012
Padang SNI2012 SNI2002 0 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 0.0000 0.0022 0.0044 0.0066
0.0088 0.0110
T in g k at Simpangan Antar Tingkat (m) Bandar Lampung SNI2012 Biak SNI2012
Jayapura SNI2012 Kupang SNI2012 Manado SNI2012 Padang SNI2012 SNI2002
dan simpangan antar tingkat berdasarkan SNI 1726-2002 lebih besar dari SNI 1726-2012.

## Tanah Lunak
Gambar 14. Gaya Geser Tingkat Tanah Lunak
Gambar 15. Gaya Geser Dasar Tanah Lunak 0 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 0 100000 200000 300000 400000 500000 T in g k at Gaya Geser Tingkat (Kg)
Bandar Lampung SNI2012 Biak SNI2012 Jayapura SNI2012 Kupang SNI2012 Manado SNI2012
Padang SNI2012 SNI2002 0 50000 100000 150000 200000 250000 300000 350000 400000 450000 500000 Bandar LampungBiak Jayapura Kupang Manado Padang G ay a G es er D as ar ( K g )
SNI 2002 SNI 2012
0 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 0.00 0.03 0.06 0.09 0.12 0.15 0.18 0.21 0.24 0.27 0.30 T in g k at
Perpindahan Tingkat (m)
Bandar Lampung SNI2012 Biak SNI2012 Jayapura SNI2012
Kupang SNI2012
Manado SNI2012
Padang SNI2012
SNI2002

## Gambar 16. Perpindahan Tingkat Tanah Lunak

## Gambar 17. Simpangan Antar Tingkat
Pada  kondisi  tanah  lunak,  nilai  gaya  geser,  perpindahan  tingkat  dan  simpangan  antar  tingkat untuk  Biak,  Jayapura  dan  Padang  berdasarkan  SNI  1726-2002  lebih  kecil  dari  SNI  1726-2012 sedangkan  untuk  Bandar  Lampung,  Kupang  dan  Manado  nilai  gaya  geser,  perpindahan  tingkat dan simpangan antar tingkat berdasarkan SNI 1726-2002 lebih besar dari SNI 1726-2012.

## PENUTUP

## Kesimpulan
Berdasarkan hasil analisis dapat disimpulkan sebagai berikut :
1. Gaya  gempa rencana berdasarkan SNI 1726-2012 tidak selalu lebih besar  dari  gaya  gempa rencana  berdasarkan  SNI  1726-2002,  tetapi  tergantung  dari  percepatan  respon  spektral lokasi bangunan tersebut,
2. Gaya  gempa  rencana  pada  lokasi  Bandar  Lampung,  Kupang  dan  Manado  berdasarkan  SNI 1726-2002 lebih besar dari gaya gempa rencana berdasarkan SNI 1726-2012,
3. Gaya  gempa  rencana  pada  lokasi  Biak,  Jayapura  dan  Padang  berdasarkan  SNI  1726-2002 lebih kecil dari gaya gempa rencana berdasarkan SNI 1726-2012, gaya gempa rencana pada Biak,  Jayapura  dan  Padang  mengalami  peningkatan  yang  tinggi  dari  SNI  1726-2002 terhadap SNI 1726-2012 sehingga bangunan yang sudah dibangun pada Biak, Jayapura dan Padang menjadi under designed.
4. Pada kondisi tanah keras, nilai gaya geser, perpindahan tingkat dan simpangan antar tingkat untuk  Bandar  Lampung,  Biak,  Jayapura,  Manado  dan  Padang  berdasarkan  SNI  1726-2002 lebih  kecil  dari  SNI  1726-2012  sedangkan  untuk  Kupang  nilai  gaya  geser,  perpindahan tingkat dan simpangan antar tingkat berdasarkan SNI 1726-2002 lebih besar dari SNI 1726- 2012.
5. Pada  kondisi  tanah  sedang,  nilai  gaya  geser,  perpindahan  tingkat  dan  simpangan  antar tingkat  untuk  Biak,  Jayapura,  Manado  dan  Padang  berdasarkan  SNI  1726-2002  lebih  kecil dari  SNI  1726-2012  sedangkan  untuk  Bandar  Lampung  dan  Kupang  nilai  gaya  geser, perpindahan  tingkat  dan  simpangan  antar  tingkat  berdasarkan  SNI  1726-2002  lebih  besar dari SNI 1726-2012.
6. Pada kondisi tanah lunak, nilai gaya geser, perpindahan tingkat dan simpangan antar tingkat untuk  Biak,  Jayapura  dan  Padang  berdasarkan  SNI  1726-2002  lebih  kecil  dari  SNI  1726- 2012 sedangkan untuk Bandar Lampung, Kupang dan Manado nilai gaya geser, perpindahan
0 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 0.000 0.002 0.004 0.006
0.008 0.010
T in g k at Simpangan Antar Tingkat (m)
Bandar Lampung SNI2012 Biak SNI2012 Jayapura SNI2012 Kupang SNI2012 Manado SNI2012 Padang SNI2012 SNI2002
tingkat dan simpangan antar tingkat berdasarkan SNI 1726-2002 lebih besar dari SNI 1726- 2012.

## Saran
1. Perlu dilakukan penelitian lebih lengkap seperti cakupan jenis tanah, variasi model struktur dan implikasi respon struktur untuk mengetahui batas peningkatan beban gempa yang dapat mengakibatkan  bangunan  tidak  memenuhi  persyaratan  SNI  1726-2012,  sehingga  dapat ditentukan tindakan yang tepat agar bangunan dapat memenuhi persyaratan SNI 1726-2012.
2. Bangunan-bangunan  yang  sudah  dibangun  pada  lokasi  Biak,  Jayapura  dan  Padang berdasarkan  SNI  1726-2002  harus  diselidiki  kembali  kekuatannya,  apabila  bangunan  tidak mampu menahan gaya gempa berdasarkan SNI 1726-2012 maka harus dilakukan perkuatan struktur agar kekuatan bangunan memenuhi persyaratan pada SNI 1726-2012.
3. Untuk  perencanaan  bangunan  tahan  gempa  di  Indonesia  sudah  seharusnya  menggunakan peraturan  gempa  Indonesia  SNI  1726-2012  karena  gaya  gempa  rencana  yang  dihasilkan lebih  bervariasi  pada  satu  wilayah  gempa  berdasarkan  SNI  1726-2002  serta  adanya perhitungan pengaruh gempa vertikal yang menjadi sebuah keharusan pada  SNI 1726-2012 yang  membuat  koefisien  pengali  pada  kombinasi  pembebanannya  bertambah  besar sedangkan  pada  SNI  1726-2002  perhitungan  terhadap  pengaruh  gempa  vertikal  hanya bersifat opsional.

## Daftar Pustaka

## Azmi. 2013. Perbandingan Perilaku Struktur Terhadap Beban Gempa Berdasarkan
SNI 03-1726-2002 dan RSNI 03-1726-201x. Jurnal. Aceh : Universitas Al-muslim.
Badan  Standarisasi  Nasional.  2002.  Standar  Perencanaan  Ketahanan  Gempa  untuk  Struktur Bangunan Gedung, SNI 03-1726-2002. Jakarta : Departemen Pekerjaan Umum.
Badan  Standarisasi  Nasional.  2012.  Standar  Perencanaan  Ketahanan  Gempa  untuk  Struktur Bangunan  Gedung  dan  Non  Gedung,  SNI  03-1726-2012.  Jakarta  :  Departemen  Pekerjaan Umum.
Computer and Structure Inc. 2010. Welcome to ETABS version 9.7.2 Integrated Building Design Softwere, Berkeley.
ETABS Extended Three-Dimensional Analysis of Building System, (http://zamilcosulting.com/2013/12/etabs-extended-three-dimensional-analysis-of-building- system/#more-479) diakses tanggal 13 Oktober 2014
Faizah,  R.  2013.  Analisis  Gaya  Gempa  Rencana  Pada  Struktur  Bertingkat  Banyak  Dengan Metode Dinamik Respon Spektra. Konferensi Nasional Teknik Sipil 7.
Surakarta : Universitas Sebelas Maret.
Indarto,  H.  2013.  Aplikasi  SNI  Gempa  1726  :  2012  for  Dummies.  Jurusan  Teknik  Sipil Universitas Diponegoro, Semarang.
Siyani, P. 2009. Learning of ETABS Softwere. ETERDSC-NIRMA-UNI.