## PENGELOLAAN LIMBAH BAHAN BERBAHAYA DAN BERACUN (B3)
ELEKTRONIK ( E-WASTE ) DAN TINGKAT KESADARAN MASYARAKAT DALAM MENGELOLA LIMBAH DI WILAYAH DAERAH KHUSUS JAKARTA
1 Bayu Pratama Tarigan, 2 Haryoto Kusnoputranto
1,2 Departemen Kesehatan Lingkungan, Fakultas Kesehatan Masyarakat Universitas Indonesia Email: bptarigansibero@gmail.com
ABSTRAK Kata kunci: Limbah  Elektronik,  E- Waste, Kesadaran Masyarakat,  Manajemen Pengelolaan Limbah, Jakarta Limbah elektronik (e-waste) merupakan salah satu limbah Bahan Berbahaya dan Beracun  (B3)  yang  terus  mengalami  peningkatan  jumlah  setiap  tahunnya. Provinsi  Daerah  Khusus  Jakarta  merupakan  provinsi  dengan  data  timbulan sampah  tertinggi  di  Indonesia  dengan  timbulan  tertinggi  berada  di  Kota Administrasi  Jakarta  Timur  sebesar  844.252,43  ton  per  tahun.  Tujuan  dari penelitian  ini  adalah  menganalisis  kegiatan  pengelolaan  limbah  elektronik  (e- waste) berdasarkan aspek manajemen pengelolaan limbah B3 serta menganalisis tingkat  kesadaran  masyarakat  dalam  mengelola  limbah  elektronik  (e-waste)  di wilayah Daerah Khusus Jakarta. Analisis mengenai tingkat kesadaran masyarakat dalam mengelola limbah elektronik di tingkat rumah tangga Provinsi DKI Jakarta didapatkan hasil bahwa tingkat kesadaran tertinggi masyarakat di wilayah DKI Jakarta berada pada wilayah Kota Administrasi Jakarta Utara dengan persentase sebesar 82,95%, sedangkan tingkat kesadaran masyarakat terendah berada pada wilayah  Kota  Administrasi  Jakarta  Pusat  dengan  persentase  sebesar  76%. Berdasarkan  aspek  manajemen  pengelolaan  limbah  elektronik  yang  berlaku  di wilayah  Daerah  Khusus  Jakarta,  pengelolaan  limbah  elektronik  sudah  cukup baik.  Pemerintah  mampu  menginisiasi  program  tersebut  dimana  daerah  lain belum ada yang mencanangkan program pengelolaan limbah elektronik tersebut.
Perlu adanya upaya pengkategorian lebih lanjut terhadap limbah elektronik yang dikumpulkan  agar  pada  saat  proses  pemisahan  dapat  terurai  dengan  lebih sistematis. ABSTRACT Keywords: Electronic  Waste,  E- Waste, Public Awareness, Waste Management, Jakarta. : Electronic waste (e-waste) is one of the hazardous and toxic (B3) wastes that continues to increase in number every year. Jakarta Special Region Province is the province with the highest waste generation data in Indonesia with the highest generation being in the East Jakarta Administrative City of 844,252.43 tons per year. The objective of this research is to analyze e-waste management activities based on aspects of hazardous waste management and analyze the level of public awareness in managing e-waste in the Special Region of Jakarta. Method: This research uses a combination method with a mix method design. Analysis of the level of public awareness in managing electronic waste at the household level in DKI Jakarta Province found that the highest level of public awareness in the DKI Jakarta area was in the North Jakarta Administrative City area with a percentage of 82.95%, while the lowest level of public awareness was in the Central Jakarta Administrative City area with a percentage of 76%. Based on the management aspects of e-waste management that apply in the Special Region of Jakarta, e- waste management is already quite good. The government was able to initiate the program where no other region has launched the e-waste management program.

## Pengelolaan Limbah Bahan Berbahaya Dan Beracun (B3) Elektronik (E-Waste) dan Tingkat Kesadaran Masyarakat Dalam Mengelola Limbah di Wilayah Daerah Khusus Jakarta
Further categorization of collected e-waste is needed so that during the separation process it can be decomposed more systematically.

## PENDAHULUAN
Limbah  atau  sampah  merupakan  salah  satu  dari  sekian  banyak  permasalahan  kesehatan lingkungan, dimana hal tersebut menjadi permasalahan global yang dihadapi berbagai negara di seluruh  belahan  dunia  hingga  saat  ini.  Pertumbuhan  penduduk  yang  semakin  meningkat,  gaya hidup atau lifestyle yang telah berubah ke arah yang lebih praktis serta kesadaran masyarakat yang masih kurang terhadap pengelolaan sampah menjadi penyebab utama mengapa sampah kerap kali tidak terkelola dengan baik. Dalam pengelompokkannya, sampah dibedakan menjadi tiga jenis, yaitu sampah rumah tangga, sampah sejenis rumah tangga dan sampah spesifik. Sampah spesifik terdiri dari berbagai macam jenis diantaranya adalah sampah mengandung B3, puing bongkaran bangunan, sampah yang timbul akibat bencana, sampah yang belum ada teknologi pengolahannya, sampah yang timbul tidak periodik, dan sampah yang mengandung limbah Bahan Berbahaya dan Beracun  (B3)  berupa  sampah  elektronik  (e-waste)  (Peraturan  Pemerintah  Republik  Indonesia Nomor 27, 2020) dan (Undang-Undang Nomor 18, 2008).
Limbah  elektronik  (e-waste)  mengandun  beberapa  bahan  tambahan  beracun,  seperti merkuri,  Brominated  Flame  Retardants  (BFR),  dan  Chlorofluorocarbon  (CFC),  dan Hydrochlorofluorocarbons (HCFCs). Meningkatnya jumlah limbah elektronik, rendahnya tingkat pengumpulan  serta  pembuangan  dan  pengolahan  limbah  yang  tidak  ramah  lingkungan menimbulkan risiko yang signifikan terhadap lingkungan dan kesehatan manusia. Sebanyak 50 ton merkuri dan 71 ribu ton plastik BFR ditemukan dalam aliran limbah elektronik yang tidak terdokumentasikan secara global setiap tahunnya dimana sebagian besar limbah tesebut dibuang ke  lingkungan  dan  berdampak  pada  kesehatan  pekerja  yang  terpapar.  Pengelolaan  limbah elektronik yang tidak tepat juga berkontribusi terhadap pemanasan global (Forti et al., 2020).
Data  oleh  United  Nations  University  pada  tahun  2020  menunjukkan  jumlah  timbulan sampah elektronik yang dihasilkan dari seluruh Negara pada tahun 2019 mencapai 53,6 juta ton atau sekitar 7,3 kg per kapita.  Benua Asia merupakan benua dengan timbulan sampah elektronik terbanyak  di  dunia  dengan  jumlah  timbulan  mencapai  24,9  juta  ton.  Tingginya  jumlah  angka timbulan sampah elektronik ini dilatarbelakangi oleh tiga faktor besar, yaitu tingkat pendapatan belanja  masyarakat  yang  lebih  tinggi  dari  masa  sebelumnya,  adanya  kegiatan  urbanisasi,  dan adanya  kegiatan  industrialisasi.  Pada  tingkat  negara  bagian  khususnya  di  Benua  Asia,  Asia Tenggara menjadi kawasan negara dengan timbulan sampah elektronik tertinggi ketiga di Kawasan Asia.
Data ini juga didukung dengan negara Indonesia sebagai negara dengan capaian timbulan sampah elektronik tertinggi di Kawasan Asia Tenggara, yaitu sebesar 1618 kiloton (Forti et al., 2020). Untuk wilayah di negara Indonesia, Provinsi Daerah Khusus Jakarta menurut data statistik yang  dikeluarkan  oleh  Kementerian  Lingkungan  Hidup  dan  Kehutanan  merupakan  provinsi
dengan  data  timbulan  sampah  tertinggi  di  Indonesia  dimana  wilayah  kota  dengan  timbulan tertinggi berada di Kota Administrasi Jakarta Timur sebesar 844.252,43 ton per tahun dan sampah yang terkelola dari timbulan tersebut hanya 73,71 persen (Pusat Data dan Informasi, 2023).
Beberapa  penelitian  yang  berkaitan  dengan  limbah  elektronik  menyatakan  bahwa  perlu adanya  kesadaran  dan  kegiatan  edukasi  terkait  manajemen  dan  pengelolaan  limbah  elektronik khususnya  pada  pekerja  pengelola  sampah  yang  memiliki  tingkat  pendapatan  ekonomi  yang rendah guna menjaga kesehatan dan keselamatan pekerja tersebut (Mishra et al., 2019). Penelitian lain yang telah dilakukan mengenai status terkini pengelolaan limbah elektronik di Daerah Khusus Jakarta  didapatkan  hasil  bahwa  masyarakat  Daerah  Khusus  Jakarta  secara  mayoritas  tidak melakukan pembuangan sampah elektronik sesuai dengan tempat yang ada, tetapi memberikan atau dijual sampah tersebut kepada toko barang bekas. Hal lain juga belum didapatinya pengaruh yang kuat terhadap regulasi yang dibuat dan belum adanya pembuatan regulasi spesifik mengenai pengelolaan  limbah  elektronika  oleh  Pemerintah  Pusat  maupun  Pemerintah  Provinsi  Daerah Khusus Jakarta (Rimantho & Nasution, 2016).
Tingginya timbulan sampah elektronik dapat menimbulkan berbagai masalah khususnya pada  masalah  kesehatan  lingkungan  (Tian  et  al.,  2023).  Kesehatan  masyarakat  di  suatu  daerah salah  satunya  akan  dipengaruhi  oleh  oleh  timbulan  sampah  elektronik.  Sebuah  penelitian  yang dilakukan terkait kontaminasi lingkungan dan efek kesehatan masyarakat dari sampah elektronik didapati hasil bahwa sampah elektronik memiliki pengaruh terhadap lingkungan dan keracunan terhadap  biota  (Alabi  et  al.,  2021).  Pada  tahun  2011,  salah  satu  penelitian  menjelaskan kekhawatiran mengenai limbah elektronik yang terus berkembang di lingkungan. Penelitian ini memberikan hasil bahwa tidak lebih dari 19 persen berat limbah elektronik yang dihasilkan pada tahun  2007  dikumpulkan  untuk  didaur  ulang  bahkan  setidaknya  81  persen  dibuang  ke  tempat sampah. Daur ulang adalah kunci untuk mengurangi limbah elektronik. Daur ulang mempunyai manfaat bagi lingkungan di setiap tshap siklus hidup produk kontemporer mulai dari bahan mentah pembuatannya hingga metode akhir pembuangannya. Mendidik masyarakat tentang cara mendaur ulang,  menggunakan  kembali,  dan  membuang  barang  elektronik  di  semua  tingkatan  akan mengajarkan mereka dan komunitasnya bagaimana berperilaku lebih bertanggung jawab terhadap lingkungan (Bhutta et al., 2011).
Pada tahun 2019, 78 dari 193 negara, atau kurang dari separuh dari dunia, baru menyetujui bahwa  kebijakan,  undang-undang,  dan  peraturan  limbah  elektronik  nasional  dapat  melindungi populasi. Sejak tahun 2014, layanan ini hanya mencakup 44% dari populasi, tetapi sekarang lebih baik.  Tingkat  cakupannya  tinggi  karena  negara-negara  dengan  populasi  yang  besar,  seperti Tiongkok dan India, memiliki instrumen hukum nasional mereka sendiri. Sejauh ini, Indonesia belum memiliki undang-undang khusus yang menangani pengelolaan limbah elektronik (Forti et al.,  2020).  Regulasi  terkait  yang  mengatur  tentang  sampah  spesifik  serta  bahan  berbahaya  dan beracun  didokumentasikan  dalam  Undang-Undang  Nomor  18  Tahun  2008  dan  Peraturan Pemerintah Nomor 27 Tahun 2020.
Penelitian  di  Indonesia  mengenai  pengelolaan  dampak  limbah  elektronik  dilakukan  di daerah Kampung Cinangka dan Kampung Curug pada tahun 2020. Penelitian menunjukkan bahwa pengelolaan dan dampak limbah B3 tidak dapat dikategorikan dalam suatu hal sederhana karena akan berkaitan dengan hajat hidup dan kelestarian dari lingkungan hidup baik dalam jangka waktu pendek atau jangka waktu panjang. Namun, perencanaan dan kesiapan harus direncanakan sejak awal dengan berpedoman pada standar baku mutu yang telah ditetapkan oleh pemerintah demi meminimalisir  kerusakan  lingkungan  dan  kemunduran  tingkat  kesehatan  masyarakat (Kumaladewi, 2020). Penelitian lain mengenai kajian pengelolaan limbah elektronik pada institusi pendidikan  yang  berada  di  Institut  Teknologi  Sepuluh  November  (ITS)  pernah  dilakukan  pada tahun  2017.  Penelitian  ini  meninjau  aspek  teknis  serta  aspek  kelembagaan  dari  pengelolaan limbah.  Hasil  penelitian  menunjukkan  bahwa  Unit  Pendidikan  ITS  menyimpan  berbagai  jenis limbah elektronik, yaitu perangkat Informasi dan Telekomunikasi (IT) seperti Central Processor Unit  (CPU),  keyboard,  mouse,  laptop,  printer,  dan  lain  sebagainya.  Adapun  jumlah  limbah elektronik yang disimpan oleh Unit Pendidikan ITS mencapai 1289 unit dengan total berat limbah elektronik  mencapai  16180  kg  dan  total  volume  limbah  mencapai  100.5  m3  (Setyanto  & Trihadiningrum, 2017).
Provinsi  Daerah  Khusus  Jakarta  merupakan  daerah  yang  memiliki  enam  wilayah kabupaten  atau  kota  administrasi.  Dikarenakan  luasnya  daerah  ini,  maka  Pemerintah  Provinsi Daerah Khusus Jakarta mengusung program terkait penjemputan limbah elektronik (e-waste) ke rumah  penduduk  yang  merupakan  penduduk  asli  wilayah  Provinsi  Daerah  Khusus  Jakarta. Pelayanan  ini  mencakup  pada  lima  wilayah  kota  di  Provinsi  Daerah  Khusus  Jakarta,  kecuali Kabupaten Administrasi Kepulauan Seribu. Selain itu, pemerintah juga menyediakan dropbox di tempat-tempat  umum  untuk  meletakkan  sampah  elektronik  yang  sudah  tidak  terpakai  dalam ukuran yang lebih kecil. Berdasarkan data yang diambil dari Sistem Informasi Lingkungan dan Kebersihan  Dinas  Lingkungan  Hidup  Provinsi  Daerah  Khusus  Jakarta,  terdapat  36  titik prngumpulan  dropbox  untuk  limbah  elektronik  yang  ada  di  Provinsi  Daerah  Khusus  Jakarta. Kemudian, untuk jumlah sampah yang terkelola oleh pihak ketiga dalam jenis e-waste mulai dari tahun 2018 hingga tahun 2022 mencapai 113.566 kg (Dinas Lingkungan Hidup Jakarta, 2024). Namun  demikian,  belum  banyak  masyarakat  menyadari  akan  program  penjemputan  limbah elektronik dan belum memiliki kesadaran penuh dalam mengelola sampah elektronik di rumah tangga  mereka.  Hal  inilah  yang  menjadi  dasar  perlu  dilakukannya  penelitian  guna  mengetahui bagaimana  pengelolaan  limbah  elektronik  yang  saat  ini  berjalan  di  Provinsi  Daerah  Khusus Jakarta,  mengidentifikasi  jenis  limbah  elektronik  dengan  timbulan  paling  banyak  di  wilayah Daerah Khusus Jakarta, menganalisis kesadaran masyarakat terkait pengelolaan limbah elektronik serta  menganalisis  upaya  penanganan  limbah  elektronik  yang  bisa  dilakukan  dalam  membantu mengurai permasalahan limbah elektronik yang ada di Daerah Khusus Jakarta.

## Pengelolaan Limbah Bahan Berbahaya Dan Beracun (B3) Elektronik (E-Waste) dan Tingkat Kesadaran Masyarakat Dalam Mengelola Limbah di Wilayah Daerah Khusus Jakarta
Kesadaran  dan  pengelolaan  limbah  elektronik  pada  masyarakat  masih  perlu  adanya peningkatan.  Tingkat  kesadaran  masyarakat  masih  sangat  rendah  sehingga  pengelolaan  limbah elektronik seringkali menjadi salah dan tidak tepat. Hal ini juga disebabkan oleh beberapa factor kompleks  yang  terkait  sehingga  menimbulkan  kesenjangan  mengenai  pengetahuan  pada masyarakat dengan pemangku kebijakan. Protokol mengenai pengelolaan limbah sangat penting untuk  kenalkan  pada  masyarakat.  Upaya  mengurangi  kesenjangan  antara  tujuan  normatif  dan hedonis perlu dilakukan dengan melakukan kampanye terus menerus dan menempatkan fasilitas penampungan  limbah  elektronik  pada  lokasi  yang  mudah  dijangkau  untuk  meningkatkan partisipasi  daur  ulang.  Selain  itu,  kegiatan  pengumpulan  sampah  elektronik  memerlukan kolaborasi yang sinergis antara pemerintah dan pelaku usaha elektronik serta harus didukung oleh kerangka hukum yang kuat (Ali & Akalu, 2022; Siringo et al., 2020).

## METODE
Metode yang digunakan dalam penulisan ini adalah mix method. Penelitian ini mengukur terhadap  variabel  data  kuantitatif  dan  data  kualitatif.  Data  kuantitatif  pada  penelitian  ini,  yaitu tingkat kesadaran masyarakat dan jumlah timbulan limbah eletronik yang dilakukan dengan cara observasi  pada  wilayah  penelitian  dan  wawancara  menggunakan  kuesioner  melalui  kegiatan survey secara daring. Variabel yang akan diukur menggunakan kuesioner pada data kuantitatif ini, antara lain tingkat kesadaran masyarakat Kota Administrasi Jakarta. Pada data kualitatif, variabel yang diukur adalah hasil wawancara mendalam terhadap stakeholder yang menangani pengelolaan limbah  elektronik  di  wilayah  kerja  Dinas  Lingkungan  Hidup  Provinsi  Daerah  Khusus  Jakarta. Variabel yang ingin digali pada penelitian ini, antara lain variabel manajemen dan pengelolaan limbah  elektronik  di  wilayah  Kota  Administrasi  Jakarta  serta  bentuk  kerja  sama  bersama komunitas peduli limbah elektronik yang telah dilakukan oleh Dinas Lingkungan Hidup Provinsi Daerah Khusus Jakarta hingga saat ini.
Kegiatan ini dilakukan pada Wilayah Provinsi Daerah Khusus Jakarta, khususnya wilayah kota administratif yang mencakup wilayah Kota Administratif Jakarta Utara, Kota Administratif Jakarta  Pusat,  Kota  Administratif  Jakarta  Barat,  Kota  Administratif  Jakarta  Timur,  dan  Kota Administratif  Jakarta  Selatan.  Penelitian  ini  melibatkan  sebanyak  142  orang  dengan  kriteria inklusi,  yaitu  berusia  17  tahun  aktif  menggunakan  media  sosial  dan  tinggal  di  wilayah  Kota Administrasi Jakarta.

## HASIL DAN PEMBAHASAN
Berdasarkan hasil perhitungan sampling diketahui persebaran jumlah responden terbanyak dalam penelitian ini berada pada Wilayah Kota Administrasi Jakarta Timur sebanyak 42 responden, sedangkan persebaran jumlah responden paling sedikit dalam penelitian ini berada pada wilayah Jakarta Pusat dengan jumlah responden sebanyak 14 orang.

## Gambar 1. Persebaran Responden Penelitian
Gambaran karakteristik individu didapatkan melalui pengumpulan data terkait usia, jenis kelamin tingkat pendidikan terakhir dan status bekerja dengan sebaran sebagai berikut:
No Variabel Jumlah Persentase (%) 1. Usia 18-25 26-35 36-45 46-55 56-65 >65
31 54 37
17 2 1 21,8 38
26,1 12,0 1,4 7 2 Jenis Kelamin Laki-laki Perempuan 75 67 52,8 47,2 3 Pendidikan Terakhir Tamat SMP/Sederajat Tamat SMA/Sederajat Tamat Diploma (D1/D2/D3) Tamat Sarjana (S1/D4) Tamat Magister (S2) 2 51 11 70 8 1,4 35,9 7,7 49,3 5,6 4 Status Pekerjaan Bekerja Tidak Bekerja 114 28 80,3 19,7
Tabel 1. Karakteristik Individu Responden Penelitian
Tingkat kesadaran masyarakat dalam mengelola limbah elektronik di tingkat rumah tangga Provinsi DKI Jakarta tertinggi berada wilayah Kota Administrasi Jakarta Utara dengan persentase sebesar  82,95%,  sedangkan  tingkat  kesadaran  masyarakat  terendah  berada  pada  wilayah  Kota
Administrasi Jakarta Pusat dengan persentase sebesar 76%. Hal ini menunjukkan bahwa rata-rata tingkat  kesadaran  masyarakat  di  wilayah  Kota  Administrasi  Jakarta  tergolong  tinggi.  Namun, pengukuran  ini  hanya  melihat  sebatas  kesadaran  saja  tidak  melihat  bagaimana  sikap  ataupun tindakan dari masyarakat itu sendiri secara langsung dalam mengelola limbah.
Item pertanyaan Jakar ta Barat Jakarta Timur Jakarta Pusat Jakarta Utara Jakarta Selatan DKI Jakarta n (%)  n (%) n (%) n (%) n (%) n (%) Penyebab Timbulan Limbah Elektronik Peralatan yang sudah habis masa pakainya disebut limbah elektronik Sangat tidak setuju 1 (3%)  0 (0%) 0 (0%) 1 (4%) 1 (3%) 3 (2%) Tidak setuju 1 (3%)  5 (12%) 1 (7%) 0 (0%) 4 (13%)  11 (8%) Netral 5 (15%) 6 (14%) 2 (14%) 2 (9%) 4 (13%)  19 (13%) Setuju 21 (64%) 20 (48%) 11 (79%) 12 (52%) 14 (47%) 78 (55%) Sangat setuju 5 (15%) 11 (26%) 0 (0%) 8 (35%)  7 (24%)  31 (22%) Membeli peralatan elektronik/Listrik baru dibandingkan
menggunakan perangkat lama hingga masa
pakainya habis adalah alasan lain timbulnya limbah elektronik Sangat tidak setuju 2 (6%)  0 (0%) 0 (0%) 2 (9%) 0 (0%) 4 (3%) Tidak setuju 2 (6%)  3 (7%) 2 (14%) 0 (0%) 2 (7%) 9 (6%) Netral 4 (12%) 6 (14%) 3 (22%) 1 (4%) 2 (7%) 16 (11%) Setuju 21 (64%) 23 (55%) 9 (64%) 13 (57%) 18 (60%) 84 (59%) Sangat setuju 4 (12%) 10 (24%) 0 (0%) 7 (30%)  8 (26%)  29 (21%)
Pengelolaan Limbah Elektronik
Item pertanyaan Jakar ta Barat Jakarta Timur Jakarta Pusat Jakarta Utara Jakarta Selatan DKI Jakarta n (%)  n (%) n (%) n (%) n (%) n (%) Beberapa bahan berbahaya (fraksi) dalam limbah elektronik perlu perlakuan khusus agar dapat dibuang dengan aman Sangat tidak setuju 1 (3%)  1 (2%) 0 (0%) 0 (0%) 1 (3%) 3 (2%) Tidak setuju 0 (0%)  1 (2%) 0 (0%) 0 (0%) 0 (0%) 1 (1%) Netral 3 (9%)  2 (6%) 2 (14%) 0 (0%) 1 (3%) 8 (6%) Setuju 16 (49%) 19 (45%) 7 (50%) 9 (39%) 12 (40%) 63 (44%) Sangat setuju 13 (39%) 19 (45%) 5 (36%) 14 (61%) 16 (53%) 67 (47%) Konsumen juga merupakan pihak yang bertanggung jawab terhadap kegiatan daur ulang limbah elektronik yang sesuai Sangat tidak setuju 0 (0%)  1 (2%) 0 (0%) 1 (4%) 1 (3%) 3 (2%) Tidak setuju 1 (3%)  1 (2%) 0 (0%) 1 (4%) 1 (3%) 4 (3%) Netral 6 (18%) 5 (12%) 3 (22%) 5 (22%)  8 (27%)  27 (19%) Setuju 18 (55%) 25 (60%) 10 (71%) 9 (39%) 17 (57%) 79 (56%) Sangat setuju 8 (24%) 10 (24%) 1 (7%) 7 (31%)  3 (10%)  29 (20%) Hanya pemerintah yang bertanggungjawab untuk menyadarkan masyarakat tentang prosedur pengelolaan limbah elektronik Sangat tidak setuju 2 (6%)  5 (12%) 1 (7%) 4 (17%)  4 (13%)  16 (11%) Tidak setuju 7 (21%) 20 (48%) 6 (43%) 10 (44%) 12 (40%) 55 (39%) Netral 12 (36%) 9 (21%) 3 (21%) 3 (13%)  4 (13%)  31 (22%)
Item pertanyaan Jakar ta Barat Jakarta Timur Jakarta Pusat Jakarta Utara Jakarta Selatan DKI Jakarta n (%)  n (%) n (%) n (%) n (%) n (%) Setuju 10 (31%) 7 (17%) 4 (29%) 2 (9%) 8 (27%)  31 (22%) Sangat setuju 2 (6%)  1 (2%) 0 (0%) 4 (17%)  2 (7%) 9 (6%) Tanggung jawab produsen yang diperluas adalah kebijakan terbaik untuk pengelolaan limbah elektronik Sangat tidak setuju 0 (0%)  0 (0%) 0 (0%) 0 (0%) 0 (0%) 0 (0%) Tidak setuju 3 (10)  0 (0%) 0 (0%) 1 (4%) 2 (7%) 6 (4%) Netral 5 (15%) 4 (9%) 4 (29%) 1(4%) 3 (10%)  17 (12%) Setuju 16 (48%) 31 (74%) 8 (57%) 10 (44%) 18 (60%) 83 (59%) Sangat setuju 9 (27%) 7 (17%) 2 (14%) 11 (48%) 7 (23%)  36 (25%) Perguruan Tinggi atau sekolah harus menyelenggarakan
kegiatan untuk pengelolaan dan
peningkatan kesadaran dalam mengelola limbah elektronik Sangat tidak setuju 0 (0%)  0 (0%) 0 (0%) 0 (0%) 0 (0%) 0 (0%) Tidak setuju 2 (6%)  0 (0%) 1 (7%) 0 (0%) 0 (0%) 3 (2%) Netral 3 (9%)  4 (10%) 1 (7%) 2 (9%) 2 (7%) 12 (8%) Setuju 17 (52%) 29 (69) 11 (79%) 10 (43%) 18 (60%) 85 (60%) Sangat setuju 11 (33%) 9 (21%) 1 (7%) 11 (48%) 10 (33%) 42 (30%) Sifat Komponen Limbah Elektronik
Daur ulang limbah elektronik adalah langkah yang baik untuk memulihkan logam yang
Item pertanyaan Jakar ta Barat Jakarta Timur Jakarta Pusat Jakarta Utara Jakarta Selatan DKI Jakarta n (%)  n (%) n (%) n (%) n (%) n (%) digunakan untuk peralatan elektronik Sangat tidak setuju 0 (0%)  0 (0%) 0 (0%) 1 (4%) 0 (0%) 1 (1%) Tidak setuju 1 (3%)  1 (2%) 0 (0%) 0 (0%) 0 (0%) 2 (1%) Netral 3 (9%)  5 (12%) 5 (36%) 2 (9%) 3 (10%)  18 (13%) Setuju 23 (70%) 29 (69%) 5 (36%) 8 (35%) 18 (60%) 83 (58%) Sangat setuju 6 (18%) 7 (17%) 4 (28%) 12 (52%) 9 (30%)  38 (27%) Pengelolaan limbah elektronik sebagai peluang bisnis baru Sangat tidak setuju 0 (0%)  0 (0%) 0 (0%) 0 (0%) 1 (3%) 1 (1%) Tidak setuju 1 (3%)  1 (2%) 0 (0%) 0 (0%) 0 (0%) 2 (1%) Netral 6 (18%) 5 (12%) 1 (7%) 2 (9%) 2 (7%) 16 (11%) Setuju 20 (61%) 30 (72%) 10 (71%) 11 (48%) 18 (60%) 89 (63%) Sangat setuju 6 (18%) 6 (14%) 3 (22%) 10 (43%) 9 (30%)  34 (24%) Studi pengelolaan limbah elektronik harus mencakup program pendidikan Sangat tidak setuju 0 (0%)  0 (0%) 0 (0%) 0 (0%) 0 (0%) 0 (0%) Tidak setuju 2 (6%)  0 (0%) 0 (0%) 0 (0%) 0 (0%) 2 (1%) Netral 7 (21%) 7 (17%) 5 (36%) 7 (30%)  4 (13%)  30 (21%) Setuju 18 (55%) 28 (66%) 6 (43%) 6 (26%) 21 (70%) 79 (56%) Sangat setuju 6 (18%) 7 (17%) 3 (21%) 10 (44%) 5 (17%)  31 (22%) Media
Apa media terbaik untuk menyebarkan kesadaran tentang pengelolaan limbah elektronik?
Item pertanyaan Jakar ta Barat Jakarta Timur Jakarta Pusat Jakarta Utara Jakarta Selatan DKI Jakarta n (%)  n (%) n (%) n (%) n (%) n (%) Panduan manual pada produk elektronik 9 (27%) 9 (21%) 3 (21%) 6 (26%)  6 (20%)  33 (23%) Koran 1 (3%)  1 (2%) 0 (0%) 0 (0%) 0 (0%) 2 (1%) Radio 0 (0%)  1 (2%) 0 (0%) 0 (0%) 0 (0%) 1 (1%) Televisi 5 (15%) 4 (10%) 1 (7%) 1 (4%) 5 (17%)  16 (11%) Internet 18 (55%) 27 (65%) 10 (72%) 16 (70%) 19 (63%) 90 (64%) Tabel 2. Distribusi Jawaban Responden Mengenai Limbah Elektronik dan Pengelolaannya di DKI Jakarta Tahun 2024 Item pertanyaan untuk Tingkat Kesadaran Jakarta Barat Jakarta Timur Jakarta Pusat Jakarta Utara Jakarta Selatan DKI Jakarta Penyebab Timbulan Limbah Elektronik Peralatan yang sudah habis masa pakainya disebut limbah elektronik Mean (SD) 15,48 (5,61) 15,93 (6,81) 14,14 (3,86) 17,87 (6,36) 15,07 (7,28) 15,78 (6,35) Median 16 16 16 16 16 16 Min - max 1-25 4-25 4-16 1-25 1-25 4-25 Membeli peralatan elektronik/listrik baru dibandingkan menggunakan perangkat lama hingga masa pakainya habis adalah alasan lain timbulnya limbah elektronik Mean (SD) 14,61 (6,10) 16,29 (6,11) 12,79 (4,72) 17,13 (6,84) 17,13 (5,85) 15,87 (6,14)

## Pengelolaan Limbah Bahan Berbahaya Dan Beracun (B3) Elektronik (E-Waste) dan Tingkat Kesadaran Masyarakat Dalam Mengelola Limbah di Wilayah Daerah Khusus Jakarta
Item pertanyaan untuk Tingkat Kesadaran Jakarta Barat Jakarta Timur Jakarta Pusat Jakarta Utara Jakarta Selatan DKI Jakarta Median 16 16 16 16 16 16 Min - max 1-25 4-25 4-16 1-25 4-25 1-25 Pengelolaan Limbah Elektronik Beberapa bahan berbahaya (fraksi) dalam limbah elektronik perlu perlakuan khusus agar dapat dibuang dengan aman Mean (SD) 18,45 (6,19) 19,10 (6,25) 18,21 (5,78) 21,48 (4,49) 20,07 (6,08) 19,45 (5,92) Median 16 16 16 25 25 16 Min - max 1-25 1-25 9-25 16-25 1-25 1-25 Konsumen juga merupakan pihak yang bertanggung jawab terhadap kegiatan daur ulang limbah elektronik yang sesuai Mean (SD) 16,55 (5,79) 16,67 (5,85) 15,14 (4,09) 16,04 (7,32) 14,13 (5,56) 15,85 (5,90) Median 16 16 16 16 16 16 Min - max 4-25 1-25 9-25 1-25 1-16 1-25 Hanya pemerintah yang bertanggung jawab untuk menyadarkan
Masyarakat tentang prosedur pengelolaan limbah elektronik Mean (SD) 10,55 (6,19) 7,43 (6,09) 8,29 (5,56) 8,83 (8,60) 8,87 (7,09) 8,77 (6,74) Median 9 4 6,5 4 4 6,5 Min - max 1-25 1-25 1-16 1-25 1-25 1-25 Tanggung jawab produsen yang diperluas adalah

## Pengelolaan Limbah Bahan Berbahaya Dan Beracun (B3) Elektronik (E-Waste) dan Tingkat Kesadaran Masyarakat Dalam Mengelola Limbah di Wilayah Daerah Khusus Jakarta
Item pertanyaan untuk Tingkat Kesadaran Jakarta Barat Jakarta Timur Jakarta Pusat Jakarta Utara Jakarta Selatan DKI Jakarta kebijakan terbaik untuk pengelolaan limbah elektronik Mean (SD) 16,30 (6,62) 16,83 (4,23) 15,29 (5,19) 19,48 (6,05) 16,6 (5,84) 16,94 (5,64) Median 16 16 16 16 16 16 Min - max 4-25 9-25 9-25 4-25 4-25 4-25 Perguruan Tinggi atau sekolah harus menyelenggarakan
kegiatan untuk pengelolaan dan
peningkatan kesadaran dalam mengelola limbah elektronik Mean (SD) 17,64 (6,21) 17,26 (4,57) 15,93 (5,22) 19,70 (5,53) 18,53 (4,96) 17,88 (5,32) Median 16 16 16 16 16 16 Min - max 4-25 9-25 4-25 9-25 9-25 4-25 Sifat Komponen Limbah Elektronik Daur ulang limbah elektronik adalah langkah yang baik untuk memulihkan
logam yang digunakan dalam peralatan elektronik Mean (SD) 16,64 (4,88) 16,38 (4,81) 16,07 (6,61) 19,43 (6,82) 18 (5,10) 17,25 (5,49) Median 16 16 16 25 16 16 Min - max 4-25 4-25 9-25 1-25 9-25 1-25 Pengelolaan limbah elektronik sebagai peluang bisnis baru Mean (SD) 16 (5,37) 16,17 (4,61) 17,43 (4,50) 19,30 (5,46) 17,73 (5,75) 17,09 (5,24) Median 16 16 16 16 16 16 Min - max 4-25 4-25 9-25 9-25 1-25 1-25

## Pengelolaan Limbah Bahan Berbahaya Dan Beracun (B3) Elektronik (E-Waste) dan Tingkat Kesadaran Masyarakat Dalam Mengelola Limbah di Wilayah Daerah Khusus Jakarta
Item pertanyaan untuk Tingkat Kesadaran Jakarta Barat Jakarta Timur Jakarta Pusat Jakarta Utara Jakarta Selatan DKI Jakarta Studi pengelolaan limbah elektronik harus mencakup program pendidikan Mean (SD) 15,42 (5,87) 16.33 (4,69) 15,43 (6,09) 17,78 (7,06) 16,57 (4,51) 16,32 (5,49) Median 16 16 16 16 16 16 Min – max 4-25 9-25 9-25 9-25 9-25 4-25 Skor seluruh pertanyaan Mean (SD) 157,63 (38,22) 158,38 (31,38) 148,71 (28,38) 177,04 (40,13) 162,7 (31,37) 161,19 (34,76) Median 157 151,5 137,5 178 165,5 158 Min - max 48-250 98-250 110-202 119-250 120-250 48-250 Kategori skor menurut Skala Likert (n (%)) Rendah sekali  6  (2%) 7 (2%) 1 (1%) 9 (4%) 8 (3%) 31 (2%) Rendah 20 (6%) 32 (7%) 10 (7%) 12 (5%) 21 (7%) 95 (7%) Cukup 54 (16%)  53 (13%)  29 (21%)  25 (11%)  33 (11%) 194 (14%) Tinggi 180 (55%) 241 (57%) 81 (58%)  90 (39%) 162 (54%) 754 (53%) Sangat tinggi 70 (21%)  87 (21%)  19 (13%)  94 (41%)  76 (25%) 346 (24%)
Tabel 2. Distribusi Skor Tingkat Kesadaran Masyarakat Mengenai Limbah Elektronik dan Pengelolaanya di Daerah Khusus Jakarta Tahun 2024
Jurnal Cahaya Mandalika (JCM) | 2353
Gambar 2. Skoring Tingkat Kesadaran Masyarakat dalam Mengelola Limbah Wilayah Jakarta Utara
Gambar 3. Skoring Tingkat Kesadaran Masyarakat dalam Mengelola Limbah Wilayah Jakarta Pusat
Jurnal Cahaya Mandalika (JCM) | 2354
Gambar 4. Skoring Tingkat Kesadaran Masyarakat dalam Mengelola Limbah Wilayah Jakarta Barat
Gambar 5. Skoring Tingkat Kesadaran Masyarakat dalam Mengelola Limbah Wilayah Jakarta Timur

## Gambar 6. Skoring Tingkat Kesadaran Masyarakat dalam Mengelola Limbah Wilayah Jakarta Selatan
Hasil  pengukuran  tingkat  kesadaran  terhadap  142  responden  didapatkan  jumlah  hasil skoring  dari  keseluruhan  pernyataan  berjumlah  7100  dengan  persentase  tingkat  kesadaran masyarakat  tertinggi  dalam  mengelola  limbah  elektronik  terdapat  pada  pernyataan  3,  yaitu “Beberapa bahan berbahaya (fraksi) dalam limbah elektronik perlu perlakuan khusus  agar dapat dibuang dengan aman” dengan persentase 86,76% dan persentase tingkat kesadaran masyarakat terendah  berada  pada  pernyataan  5,  yaitu  “Hanya  pemerintah  yang  bertanggung  jawab  untuk menyadarkan  masyarakat  tentang  prosedur  pengelolaan  limbah  elektronik”  dengan  persentase 54,64%.
Gambar 7. Persentase Tingkat Kesadaran Responden

## Pengelolaan Limbah Bahan Berbahaya Dan Beracun (B3) Elektronik (E-Waste) dan Tingkat Kesadaran Masyarakat Dalam Mengelola Limbah di Wilayah Daerah Khusus Jakarta
Hasil ini sejalan dengan penelitian yang dilakukan mengenai praktik rumah tangga dalam pengelolaan  limbah  elektronik  di  Brazil.  Hasil  penelitian  menunjukkan  bahwa  keluarga  yang memiliki pengetahuan dasar tentang masalah limbah elektronik akan memberikan motivasi positif mengenai  praktik  pengelolaan  limbah  elektronik.  Niat  positif  untuk  membeli  produk  bekas  dan manufaktur  mendukung  kemungkinan  pasar  masa  depan  untuk  produk  tersebut.  Peningkatan kesadaran keluarga mengenai pemisahan sumber dan penyediaan infrastruktur pengumpulan harus menjadi salah satu pedoman utama pengelolaan limbah elektronik kota di wilayah Brazil (Francisco et al., 2022). Undang-undang Pengendalian dan Pengelolaan Limbah Elektronik dan Berbahaya menyatakan  bahwa  saat  ini  tingkat  kesadaran  di  antara  para  pemangku  kepentingan  utama (masyarakat  umum,  tukang  reparasi,  pedagang  grosir/pengecer,  pendaur  ulang).  dan  importir barang  elektronik)  di  Greater  Accra  Region,  Ghana.  Hasil  penelitian  menunjukkan  tingkat kesadaran  yang  rendah  (12%)  di  antara  para  pemangku  kepentingan  terhadap  undang-undang limbah  elektronik.  Hampir  13%  responden  telah  dididik  tentang  pengelolaan  limbah  elektronik. Keterlibatan masyarakat dan media massa merupakan sumber utama informasi mengenai limbah elektronik (Owusu-Twum et al., 2022).
Gambar 8. Tingkat Kesadaran Masyarakat dalam Mengelola Limbah Elektronik di Tingkat Rumah Tangga di Wilayah Kota Administrasi Jakarta

## Pengelolaan Limbah Bahan Berbahaya Dan Beracun (B3) Elektronik (E-Waste) dan Tingkat Kesadaran Masyarakat Dalam Mengelola Limbah di Wilayah Daerah Khusus Jakarta
Dinas Lingkungan Hidup DKI Jakarta mendapatkan sumber limbah elektronik melalui tiga kegiatan, antara lain pertama melalui PJLP. Dalam kegiatan ini, Dinas Lingkungan Hidup Daerah Khusus Jakarta mempunyai Satuan Pelaksana Lingkungan Hidup Kecamatan di dalamnya terdapat petugas  yang  bertugas  melakukan  pemilahan  limbah  elektronik  di  tingkat  dipo  agar  limbah elektronik tersebut dapat diolah lebih lanjut dan tidak dibawa ke TPA Bantar Gebang. Pengelolaan saat  ini  belum  secara  langsung  ke  arah  rumah  tangga  karena  masih  adanya  gap,  yaitu  petugas gerobak yang datang langsung ke rumah warga untuk mengambil limbah elektronik dari rumah tangga. Kemudian, Dinas Lingkungan Hidup Daerah Khusus Jakarta juga memiliki layanan jemput e-waste,  yaitu  layanan  kepada  rumah  tangga  untuk  menjemput  limbah  elektronik  minimal  5 kilogram dengan cara mengisi formulir secara daring. Ketiga adalah layanan dropbox e-waste yang digunakan  untuk  jenis  limbah  elektronik  berukuran  kecil  seperti  kabel,  power  bank,  atau handphone.
Berikut  merupakan  skema  ilustrasi  perjalanan  sistem  pengelolaan  sampah  B3  rumah  tangga  di wilayah Daerah Khusus Jakarta :
Gambar 9. Skema Ilustrasi
Pihak  Dinas  Lingkungan  Hidup  Daerah  Khusus  Jakarta  menyadari  bahwa  tingkat kesadaran  masyarakat  dalam  memilah  limbah  elektronik  masih  sangat  kurang.  Berbagai  yang mungkin terjadi sebagai penyebab limbah elektronik tidak dilakukan pemisahan oleh masyarakat diantaranya  kesibukan  waktu  yang  membuat  masyarakat  tidak  sempat  memilah  limbah  serta ketidaktahuan  masyarakat  dalam  mengkategorikan  limbah  elektronik  yang  mereka  punya  ke tempat pengumpulan sampah atau dipo sampah.
Gambar 10. Jumlah Volume Limbah Elektronik yang Terkelola di Wilayah Provinsi

## Daerah Khusus Jakarta
Hasil  ini  didukung  oleh  penelitian  yang  ada  di  Kota  Dammam,  yaitu  sebanyak  69,8% peserta  penelitian  tampaknya  kurang  memiliki  pemahaman  rinci  dan  pendidikan  yang  tepat mengenai pengelolaan limbah elektronik, misalnya 34,3% responden penelitian belum menerima pendidikan  dari  sumber  mana  pun  tentang  pengelolaan  limbah  elektronik,  sehingga  hal  ini mungkin berdampak buruk dalam mengatasi permasalahan di Kota Dammam dan wilayah lain di negara tersebut. Hal ini merupakan kelemahan yang mempengaruhi masyarakat dan lembaga lokal dalam upaya mereka memerangi limbah elektronik (Almulhim, 2022).
Volume  limbah  elektronik  yang  terkelola  di  wilayah  Daerah  Khusus  Jakarta  saat  ini cenderung  mengalami  peningkatan  setiap  tahunnya.  Tentunya  hal  ini  merupakan  bukti  bahwa kinerja  Dinas  Lingkungan  Hidup  Provinsi  Daerah  Khusus  Jakarta  terus  mengupayakan peningkatan  kinerja  setiap  tahunnya.  Limbah  elektronik  rumah  tangga  khususnya  di  wilayah Daerah  Khusus  Jakarta  saat  ini  merupakan  tanggung  jawab  Pemerintah  dalam  hal  ini  Dinas Lingkungan Hidup Provinsi Daerah Khusus Jakarta. Pihak DLH menyediakan berbagai fasilitas yang mempermudah masyarakat dalam mengumpulkan limbah elektronik.
Berdasarkan hasil telaah dokumen terkait jumlah limbah elektronik yang telah diangkut oleh  pihak  ketiga  di  wilayah  Daerah  Khusus  Jakarta  selama  kurun  waktu  tahun  2019  sampai dengan tahun 2024 diketahui jumlah limbah yang telah diangkut mencapai 133.208,86 kilogram
dengan kategori jenis limbah yang dipilah pada limbah elektronik ini hanya dua kategori saja, yaitu Kategori TV Tabung dan Kategori Limbah Elektronik Lainnya. Belum dilakukannya pendataan terkait jenis limbah elektronik secara rinci dikarenakan mengingat sulitnya untuk memilah jenis limbah elektronik berdasarkan kategori yang telah ditetapkan sehingga Pihak Dinas Lingkungan Hidup Provinsi Daerah Jakarta hanya mengategorikan limbah berdasarkan dua jenis tersebut.

## Gambar 11. Jumlah Limbah Elektronik yang Diangkut Pihak Ketiga
Hal ini sejalan dengan penelitian yang dilakukan di Vietnam yang meneliti timbulan limbah elektronik,  yaitu  tercatat  36  jenis  perangkat  elektronik  yang  diklasifikasikan  menjadi  tujuh kelompok: perangkat penerangan (2.021 buah), alat penukar panas (1.236 buah), perangkat hiburan (1.221  buah),  perangkat  berukuran  besar  (857  buah),  perangkat  berukuran  kecil  (851  buah), peralatan  kantor  (275  buah)  dan  peralatan  kesehatan  (73  buah).  Perangkat  yang  mendominasi adalah lampu LED (1.185 buah), smartphone (704 buah), dan kipas angin listrik (637 buah). Umur rata-rata  peralatan  yang  relatif  canggih  berkisar  antara  3,8  hingga  18  tahun.  Jumlah  limbah elektronik yang dihasilkan di wilayah penelitian diperkirakan mencapai 1.065.382 buah. Volume rata-rata sekitar 1.757 ton/tahun, dengan laju produksi sekitar 12,8 kg/orang/tahun. Sebagian besar perangkat ini dikumpulkan, disortir, dan dijual oleh rumah tangga

## KESIMPULAN
Tingkat kesadaran masyarakat tertinggi terhadap praktik pengelolaah limbah B3 berada pada Kota Administrasi Jakarta Utara sebesar 82,95%. Hasil ini belum optimal dan masih belum semua  yang  melaksanakan  dikarenakan  masih  adanya  beberapa  kendala.  Belum  adanya  aturan daerah  mengenai  pemisahan  limbah  elektronik  pada  tempat  pembuangan  sampah  dan  belum adanya  aturan  mengenai  system  insentif  atau  teknis  Extende  Procedur  Responsibility  PR  bagi

## Pengelolaan Limbah Bahan Berbahaya Dan Beracun (B3) Elektronik (E-Waste) dan Tingkat Kesadaran Masyarakat Dalam Mengelola Limbah di Wilayah Daerah Khusus Jakarta
produsen barang elektronik. Kendala ini juga terjadi karena belum adanya fasilitas pengolahan dan pemanfataan  limbah  B3  sehingga  menyebabkan  tidak  optimalnya  proses  pemilahan  limbah elektronik pada level rumah tangga.  Volume limbah elektronik tertinggi yang telah dikelola oleh pihak ketiga terdapat pada tahun 2023, yaitu sebanyak 38.803,7 kilogram atau 38,8 ton. Jumlah volume limbah elektronik terendah yang telah dikelola oleh pihak ketiga terdapat pada masa awal program berjalan, yaitu tahun 2018 dengan jumlah volume limbah yang terkelola sebesar 11.132 kg atau 11,1 ton. Dinas Lingkungan Hidup sendiri sudah melakukan kerjasama dengan beberapa pengelola limbah elektronik sebagai bentuk upaya dalam penanganan limbah elektronik pada level rumah tangga.
Dinas  Lingkungan  Hidup  Provinsi  Daerah  Khusus  Jakarta  sebaiknya  memberikan rekomendasi  dalam  hal  percepatan  untuk  pembuatan  regulasi  yang  mengatur  izin  kegiatan pemisahan  limbah  elektronik  dan  penanganan  sistem  insentif  bagi  produsen  barang  elektronik. Pentingnya  upaya  sosialisasi  kepada  masyarakat  agar  terjadi  peningkatan  pengetahuan masyarakat. Sosialiasi ini juga penting dalam penyadaran masyarakat mengenai pengelolaan dan penanganan  limbah  elektronik.  Penelitian  ini  dapat  menjadi  referensi  lanjut  dalam  penelitian terkait  senyawa  kimia  dalam  limbah  elektronik  yang  memiliki  keterkaitan  dalam  paparan kesehatan masyarakat.

## DAFTAR PUSTAKA
Alabi,  O.  A.,  Adeoluwa,  Y.  M.,  Huo,  X.,  Xu,  X.,  &  Bakare,  A.  A.  (2021).  Environmental contamination  and  public  health  effects  of  electronic  waste:  an  overview.  Journal  of Environmental Health Science and Engineering, 19, 1209–1227.
Ali, A. S., & Akalu, Z. K. (2022). E-waste awareness and management among people engaged in e-waste  selling,  collecting,  dismantling,  repairing,  and  storing  activities  in  Addis  Ababa, Ethiopia. Environmental Health Insights, 16, 11786302221119144.
Almulhim, A. I. (2022). Household’s awareness and participation in sustainable electronic waste management practices in Saudi Arabia. Ain Shams Engineering Journal, 13(4), 101729.
Bhutta, M. K. S., Omar, A., & Yang, X. (2011). Electronic Waste: A Growing Concern in Today
′ s Environment. Economics Research International, 2011(1), 474230.
Dinas Lingkungan Hidup Jakarta. (2024). Sistem Informasi Lingkungan dan Persampahan.
Forti, V., Baldé, C. P., Kuehr, R., & Bel, G. (2020). The global e-waste monitor 2020. United Nations University (UNU), International Telecommunication Union (ITU) & International Solid Waste Association (ISWA), Bonn/Geneva/Rotterdam, 120.
Francisco,  Neto,  &  Monteiro.  (2022).  Environmental  Technology  adn  Innovation  Household Practices Regarding E-waste Management : A case study from Brazil. Environmental and Technology Innovation.
Kumaladewi,  R.  A.  (2020).  Pengelolaan  dan  Dampak  Limbah  Elektronik  di  Indonesia  (Studi Kasus Pengelolaan Limbah di Kampung Cinangka dan Kampung Curug). Prosiding Seminar Nasional Pascasarjana, 1(01), 196–202.
Mishra,  Kannan,  &  Manager.  (2019).  GetStarted  Now.  Indian  Journal  of  Occupational  and International Medicine, 23(1), 8–13.
Owusu-Twum, M. Y., Kumi-Amoah, G., Heve, W. K., Lente, I., Owusu, S. A., Larbi, L., & Amfo- Otu, R. (2022). Electronic waste control and management in Ghana: A critical assessment of the law, perceptions and practices. Waste Management & Research, 40(12), 1794–1802.
Rimantho, D., & Nasution, S. R. (2016). The Current Status of e-waste management Practices in DKI Jakarta. International Journal of Applied Environmental Sciences, 11(6), 1451–1468.
Setyanto,  I.  C.,  &  Trihadiningrum,  Y.  (2017).  Kajian  Pengelolaan  Limbah  Elektronik  di  Unit Pendidikan ITS. Jurnal Teknik ITS, 6(2), D173–D179.
Siringo, R., Herdiansyah, H., & Kusumastuti, R. D. (2020). Underlying factors behind the low participation rate in electronic waste recycling. Global Journal of Environmental Science and Management, 6(2), 203–214.
Thi, Hong, Nhan, & Giao. (2022). Investigation of Electronic Waste Generation : A Case Study of Soc Trang City, Vietnam.
Tian, H., Chen, L., Wu, J., Zheng, D., Yang, Q., Ji, Z., Cai, J., Chen, Y., & Li, Z. (2023). Global research into the relationship between electronic waste and health over the last 10 years: A scientometric analysis. Frontiers in Public Health, 10, 1069172.

## work is licensed under a
Creative Commons Attribution-ShareAlike 4.0 International License