p-ISSN : 2528-3561 e-ISSN : 2541-1934
Analisis Faktor-Faktor Keselamatan dan Kesehatan Kerja Konstruksi di Masa Pandemi Covid-19 pada Pembangunan Gedung Kuliah Terpadu Universitas Palangka Raya
Nomensen Roynaldo Sitompul 1* , Waluyo Nuswantoro 2 , Veronika Happy Puspasari 3
1,2,3 Jurusan Teknik Sipil, Universitas Palangka Raya * Koresponden email : nomensensitompul1234@gmail.com
Diterima: 26 Mei 2022 Disetujui: 2 Juni 2022

## Abstract
The  Covid-19  pandemic  has  affected  various  sectors  in  Indonesian  people's  lives,  one  of  which  is  the construction  sector.  The  spread  of  Covid-19  on  construction  projects  can  harm  workers,  the  work environment,  and  also  disrupt  project  implementation.  This  study  aims  to  determine  the  K3  factors  of construction during the Covid-19 pandemic and the dominant construction K3 factors during the Covid-19 pandemic  in  the  construction  of  the  Palangka  Raya  University  Integrated  Lecture  Building.  The  data collection of this research was carried out by distributing questionnaires directly to the construction project workers  of  the  Palangka  Raya  University  Integrated  Lecture  Building.  The  data  obtained  from  the questionnaire was processed using a factor analysis method to obtain construction K3 factors and dominant K3  factors  during  the Covid-19  pandemic.  The  results  from  the  use  of  factor  analysis  show  that  the  K3 construction  factors  during  the  Covid-19 pandemic  in  the  construction  of  the  Palangka Raya  University Integrated Lecture Building are the worker involvement factor, the K3 procedure application factor, and the worker communication factor. And the dominant construction K3 factor during the Covid-19 pandemic is the worker involvement factor, where this factor ranks 1st in the interpretation of the results. Keywords: factor analysis, construction K3 factors, construction occupational safety and health, Palangka Raya, Covid-19 Pandemic

## Abstrak
Pandemi Covid-19 mempengaruhi berbagai sektor pada kehidupan  masyarakat indonesia, salah satu nya yaitu  sector  pada  konstruksi.  Penyebaran Covid-19 pada  proyek  konstruksi  dapat  merugikan  pekerja, lingkungan kerja, dan juga terganggunya pelaksanaan proyek. Penelitian ini bertujuan untuk mengetahui faktor-faktor konstruksi K3 di masa pandemi Covid-19 dan faktor konstruksi K3 yang dominan di masa pandemi Covid-19 pada pembangunan Gedung Kuliah Terpadu Universitas Palangka Raya. Pengumpulan data  untuk penelitian  ini  dilakukan  dengan menyebarkan kuisioner  secara  langsung  kepada  para  pekerja proyek  pembangunan  Gedung  Kuliah  Terpadu  Universitas  Palangka  Raya.  Data  yang  diperoleh  dari kuisioner diolah dengan metode analisis faktor untuk mendapatkan faktor-faktor K3 konstruksi dan faktor K3 yang dominan di masa pandemi Covid-19. Hasil dari penggunaan analisis faktor menunjukkan untuk faktor-faktor  K3  konstruksi  di  masa  pandemi Covid-19 pada  pembangunan  Gedung  Kuliah  Terpadu Universitas  Palangka  Raya  adalah  faktor keterlibatan  pekerja,  faktor  penerapan  prosedur K3,  dan  faktor komunikasi  pekerja.  Dan  yang  menjadi  faktor  K3  konstruksi  yang  dominan  di  masa  pandemi Covid-19 adalah  faktor  keterlibatan  pekerja  yang  dimana  faktor  tersebut  menduduki  faktor  peringkat  1  dalam interpretasi hasil.
Kata Kunci: analisis faktor, faktor K3 konstruksi, keselamatan dan kesehatan kerja konstruksi, Palangka Raya, Pandemi Covid-19

## 1. Pendahuluan
Keselamatan dan Kesehatan Kerja  (K3) ialah bagian berarti yang perlu dicermati  agar terciptanya area kerja yang nyaman serta aman untuk pekerja,  ataupun warga sekitar  selaku jaminan dalam bekerja. Kecelakaan  yang  ditimbulkan dalam  pekerjaan  bisa  merugikan  berbagai  pihak  terutama  tenaga  kerja  itu sendiri. Sebaliknya dari segi kesehatan, bila terdapat sebagian pekerja yang terganggu kesehatannya maka akan  mengurangi  keefektifan  pekerja.  Banyaknya  faktor  hambatan  yang  menyebabkan  terganggunya pelaksanaan proyek. Salah satu faktor penghambat pekerjaan konstruksi yaitu akibat kecelakaan kerja yang diakibatkan oleh tindakan manusia dan faktor lingkungan [1].
Indonesia masih serius dalam menanggulangi virus corona hingga disaat ini usaha pengendalian serta pencegahan  terus  dilakukan  demi  melawan Covid-  19 .  Pandemi  virus  corona  ini  mempengarugi  sektor konstruksi,  dampaknya  pada  awal  memuncaknya  yang  terpapar  virus  corona  banyak  proyek  yang  harus berhenti karena terdapatnya kebijakan peraturan sosial berskala besar (PSBB). Pandemi Covid-19 sudah menganggu berbagai sektor di Indonesia, yaitu sektor konstruksi [2].
Kementerian PUPR membuat peraturan-peraturan untuk mengurangi dampak dari Covid-19 dalam pelaksanan proyek, untuk bisa menjamin kesehatan dan kualitas dari tenaga kerja di saat masa pandemi. Konsep keselamatan dan kesehatan kerja (K3) suatu hal yang penting untuk tenaga kerja [3]. Rendahnya pemahaman  mengenai  K3  dapat  menyebabkan  kecelakaan  kerja  dan  kesehatan  dan  terganggunya  ketika pelaksanaan pekerjaan konstruksi.
Dikarenakan latar belakang tersebut maka dilakukan penelitian yang bertujuan untuk mendapatkan faktor-faktor  K3  konstruksi  di  masa  pandemi  dan  faktor  K3  konstruksi  yang  dominan  di  saat  pandemi Covid-19 pada studi kasus di pembangunan Gedung Kuliah Terpadu Universitas Palangka Raya.

## 2. Metode Penelitian
2.1. Tahapan Penelitian Tahapan yang dilakukan selama proses penelitian, sebagai beikut:
1. Tahap  pertama,  yaitu  pendahuluan  dalam  kegiatan  penelitian  yaitu  penmbuatan  latar  belakang, menentukan  rumusan  masalah,  menentukan  tujuan  penelitian,  menentukan  batasan  masalah  dan manfaat penelitian.
2. Tahap  kedua,  yaitu  tahap  studi  literatur.  Adapun  studi  literature  yaitu    Keselamatan  dan  Kesehatan Kerja  (K3)  Konstruksi,  Peraturan  Keselamatan  dan  Kesehatan  Kerja  (K3)  Konstruksi,  Keterlibatan Pekerja, Peraturan dan Prosedur K3, Peran Manajemen Untuk Keselamatan dan Kesehatan Kerja (K3), Kondisi dan Lingkungan Kerja, Kompetensi Pekerja, Komunikasi Pekerja, dan Operasional  Variabel.
3. Tahap ketiga, yaitu tahap pengumpulan data yaitu penentuan waktu dan lokasi penelitian, menyusun tahapan  penelitian,  kemudian  menentukan  responden  untuk  penyebaran  kuisioner  (populasi  dan sampel),  menentukan  jenis  data  yang  diperlukan,  menentukan  teknik  pengumpulan  data,  menyusun instrument penelitian, dan menentukan teknik analisa data.
4. Tahap keempat, yaitu tahap pengolahan data, kegiatan pengolahan data dilakukan untuk mengetahui faktor-faktor  K3  konstruksi  di  masa  pandemi Covid-19 dan  faktor  K3  konstruksi  yang  dominan  di masa  pandemi Covid-19 pada  pembangunan  proyek  Gedung  Kuliah  Terpadu  Universitas  Palangka Raya.  Kemudian  ditarik  kesimpulan  yang  didapatkan  dari  hasil  analis  dan  memberikan masukkan/saran.

## 2.2. Waktu dan Lokasi Penelitian
Pada  penelitian  ini  dimulai  saat  bulan  November  2021  -  Desember  2021 di  Kota  Palangka  Raya. Studi kasus atau lokasi dari penelitian dilakukan di proyek gedung terpadu UPR di Kota Palangka Raya.

## 2.3. Metode Pengumpulan Data
Data primer yang dipaka penelitian ini berupa pengumpulan data, dalam pengumpulan data metode kuisioner. kuisioner ini ditujukan kepada pekerja proyek pembangunan Gedung Kuliah Terpadu UPR. Data sekunder  yang  diperlukan  untuk  penelitian  ini  yaitu  data  tambahan  yang  di  peroleh  dari  studi  literatur (referensi atau jurnal).

## 2.4. Teknik Analisis Data
Pada penelitian ini dilakukan teknik analisis sebagai berikut:
1. Response rate analysis, yaitu teknik analisis untuk mengetahui taraf pengembalian kuesioner.
2. Uji Validitas, bertujuan untuk menguji seberapa valid tidaknya suatu instrument dalam penelitian [4].
3. Uji reliabilitas yaitu buat menguji seberapa konsistensi instrumen penelitian.
4. Analisis  faktor  digunakan  untuk  mereduksi  data  menjadi  faktor  baru  [5].  Pada  penelitian  ini  untuk mendapatkan faktor-faktor K3 konstruksi dan faktor K3 yang dominan di masa pandemi Covid-19. .
2.5. Instrumen Penelitian
Pada penelitian ini memakai kuesioner menjadi alat dalam pengumpulan data dengan menggunakan beberapa pernyataan yang akan dijawab responden, [6]. Dan pada instrument penelitian ini menggunakan skala Likert.

## 3. Hasil dan Pembahasan

## 3.1. Analisis Respone Rate Kuisioner
Analisis  respon  rate  kuisioner,  bertujuan  buat  mengetahui  persentase  jawaban  kuisioner  yang dikembalikan. Kuisioner yang telah disebarkan pada penelitian ini yaitu 50 (lima puluh) eksemplar, dapat dilihat pada Tabel 1 .
Tabel 1. Kriteria response rate No. Response Rate Kriteria 1. Lebih dari 85% Sangat Bagus Sekali 2. 70% sampai 85% Sangat Bagus 3. 60% sampai 69% Dapat diterima 4. 51% sampai 59% Dipertanyakan 5. Kurang dari 50% Tidak Dapat Diterima Sumber : [7]
Response rate didapatkan dengan melakukan perbandingan jumlah kuisioner yang sudah disebarkan dengan jumlah sampel yang digunakan (50 sampel) kemudian dikali 100%, seperti Tabel 2 .
Tabel.2 . Analisis response rate kuisioner No. Kuisioner Jumlah % 1. Disampaikan 50 100 2. Dikembalikan 50 100 3. Tidak dikembalikan 0 0 4. Tidak terpenuhi jawaban/tidak terjawab pertanyaan 0 0 5. Terpenuhi dan layak buat dianalisis 50 100 Sumber : Analisa data (2022)

## 3.2. Profil Responden
Data profil responden didapatkan dari pengisian kuisioner yang telah dijawab oleh pihak responden. Data profil responden secara lengkap bisa ditinjau dalam tabel analisis profil responden  pada Tabel 3.
Tabel 3. Analisis profil responden No. Profil Responden Frekuensi % 1. Pekerjaan: Tukang 26 52 Kuli 17 34 Drafter 2 4 Surveyor 2 4 Manager K3 1 2 Project Manager 1 2 Quality Control 1 2 2. Jenis Kelamin : Pria 50 100 Wanita 0 0 Usia : ≤ 25 tahun 20 40 26 sampai 30 tahun 10 20 31 sampai 35 tahun 5 10 Lebih dari 36 tahun 15 30
1 = Sangat Tidak Setuju
2 = Tidak Setuju
3 = Ragu
4 = Setuju
5 = Sangat Setuju
3. Pendidikan Terakhir : Tidak Sekolah 1 2 SD 8 16 SMP 19 38 SMA 16 32 Perguruan Tinggi 6 12 4. Masa Kerja : <10 tahun 41 82 10-15 tahun 5 10 16-25 tahun 1 2 >25 tahun 3 6 Sumber : Analisa data (2022)

## 3.3. Uji Validitas
Instrumen  valid  dengan  nilai  rhitung  >  rtabel  dan  signifikansi  sebesar  5%.    Menggunakan  rumus Pearson Product Moment untuk mendapatkan nilai r hitung (nilai Pearson Correlation ) [8].
𝑟 ℎ𝑖𝑡𝑢𝑛𝑔 = 𝑛 ∑ 𝑋𝑌−∑ 𝑋 ∑ 𝑌 √(𝑛 ∑ 𝑋 2 −(∑ 𝑋) 2 (𝑛 ∑ 𝑌 2 (∑ 𝑌) 2 )
Dimana output dari uji validitas yang sudah dilakukan bisa ditinjau dalam Tabel 4.
Tabel 4. Hasil pengujian validitas R hitung R tabel
Kesimpulan 0,301 > 0,284 Valid 0,544 0,527 0,434 0,463 0,539 0,305 0,467 0,403 0,441 0,471
0,545 0,572
0,506 0,483 0,626 0,52 0,576
Sumber : Analisa data (2022 )

## 3.4. Uji Reliabilitas
Instrumen dinyatakan sudah reliabel apabila telah mendapatkan nilai dari cronbach alpha sebesar > 0,60 [9]. Hasil dari uji reliabilitas yang telah didapatkan pada Tabel 5.
Tabel 5. Hasil pengujian reliabilitas Reliability Statistics Cronbach's Alpha N of Items 0,796 18 Sumber : Analisa data (2022)
Cronbach alpha didapatkan sebesar 0,796 > 0,60 maka instrument reliabel.

## 3.5. Analisis Faktor
1. Merumuskan  masalah.  Untuk  penggunaan dari  analisis  faktor  sebagai  tahap  pendahuluan dilakukan perumusan masalah dengan menggunakan analisis faktor yang dapat ditemukan apa saja faktor-faktor K3 konstruksi dan faktor K3 konstruksi yang dominan di masa pandemi Covid-19 pada pembangunan Gedung Terpadu Universitas Palangka Raya. Data yang diperoleh berdasarkan penyebaran kuisioner kepada pekerja proyek, yang dimana setelah melakukan uji validitas dan juga uji reliabilitas diketahui atau didapatkan 18 sub faktor yang akan dilakukan analisis faktor.
2. Pengujian KMO, Barlett’s Test dan MSA. Dengan tujuan untuk melakukan analisis apakah data yang terdapat relatif memenuhi persyaratan pada analisis faktor.
Tabel 6. KMO dan Barlett’s Test Kaiser-Meyer-Olkin Measure of Sampling Adequacy 0,551 Barlett's Test of Sphericity Approx. Chi-Square 605,864 Df 153 Sig. 0,000

## Sumber : Analisa data (2022)
Dari Tabel 6 dihasilkan nilai dari KMO 0,551 > 0,50 dan Barlett’s Test of Sphericity sebesar 0,00 < 0,05,  maka  analisis  faktor  akan  dilakukan  analisis  berikutnya  karena  sudah  memuhi  persyaratan. Selanjutnya diperiksa MSA untuk pengambilan sampel telah cukup atau belum, yaitu dengan melihat Anti- Image  Correlation .  Kriteria MSA berkisar  antara  >  0,5  hingga  1.  Jika  masih  ada MSA <  0,5  maka direduksi/dihilangkan .
Tabel 7. Measure of sampling adequacy (MSA) No. Sub Faktor Nilai MSA Kesimpulan 1. Pengarahan K3 sebelum dilakukannya pekerjaan oleh Tim K3 0,486 Tidak Layak 2. Koordinasi antara Tim K3 dengan mandor dan pelaksana berlangsung setiap saat 0,619 Layak 3. Pekerja diminta dapat saling memberitahu pekerja lain tentang K3 0,570 Layak 4. Pekerja telah melakukan vaksinasi [10] 0,582 Layak 5. Perusahaan  memberikan pengarahan K3 yang teratur 0,49 Tidak Layak 6. Memastikan sarana kebersihan tersedia [11,12] 0,595 Layak 7. Melaksanakan ketentuan sesuai standar penanganan risiko [11] 0,583 Layak 8. Menggunakan masker wajib sesuai kondisi yang ada [11,12] 0,649 Layak 9. Melakukan pengecekan suhu tubuh [11,12] 0,518 Layak 10. Pekerja mempunyai gejala Covid-19 dilarang untuk bekerja [11,12] 0,404 Tidak Layak 11. Batasan terhadap tamu untuk ke lokasi pekerjaan [11,12] 0,626 Layak 12. Memiliki Satgas Pencegahan Covid-19 [11,12] 0,387 Tidak Layak 13. Melakukan jaga jarak fisik dan  metode jadwal kerja sesuai kondisi [11,12] 0,444 Tidak Layak 14. Satgas pencegahan Covid-19 mengingatkan pekerja 0,442 Tidak Layak 15. Pekerja bertanggung jawab untuk menerapkan K3 [11,12] 0,702 Layak 16. Pekerja mengutamakan K3 0,716 Layak 17. Pekerja mendapat informasi tentang K3 0,662 Layak 18. Terdapat komunikasi diantara pekerja hingga pihak manajerial 0,57 Layak Sumber : Analisa data (2022)
Berdasarkan  output  pengolahan  data  diatas  dapat  dilihat  nilai  MSA  buat  sub  faktor  yang  diteliti ditemukan masih ada 6 sub faktor < 0,50, maka dilakukan analisis faktor ulang dengan tidak memasukkan sub faktor yang <0,50. Tabel 8 b erikut hasil analisis faktor pengulangan 1.
Tabel 8. KMO dan Barlett’s Test pengulangan 1 Kaiser-Meyer-Olkin Measure of Sampling Adequacy 0,588 Barlett's Test of Sphericity Approx. Chi-Square 315,105 Df 66 Sig. 0,000 Sumber : Analisa data (2022)
Berdasarkan  output  diatas  diketahui  nilai  KMO  sebesar  0,588  >  0,50  dan  nilai  Barlett’s  Test  of Sphericity sebesar 0,00 < 0,05, maka analisis faktor dalam penelitian ini dapat dilakukan analisis berikutnya karena sudah memenuhi persyaratan. Ini dapat dilihat pada Tabel 9.
Tabel 9. MSA pengulangan 1 No. Sub Faktor Nilai MSA Kesimpulan 1. Koordinasi antara Tim K3 dengan mandor dan pelaksana berlangsung setiap saat 0,601 Layak 2. Pekerja diminta dapat saling mengingatkan pekerja lain tentang K3 0,614 Layak 3. Pekerja telah melakukan vaksinasi 0,723 Layak 4. Memastikan sarana kebersihan tersedia 0,485 Tidak Layak 5. Melaksanakan ketentuan sesuai standar penanganan resiko 0,379 Tidak Layak 6. Menggunakan masker wajib sesuai kondisi yang ada 0,443 Tidak Layak 7. Melakukan pengecekan suhu tubuh 0,545 Layak 8. Batasan terhadap tamu untuk ke lokasi pekerjaan 0,695 Layak 9. Pekerja bertanggung jawab untuk menerapkan K3 0,66 Layak 10. Pekerja mengutamakan K3 0,68 Layak 11. Pekerja mendapat informasi tentang K3 0,663 Layak 12. Terdapat komunikasi diantara pekerja hingga pihak manajerial 0,568 Layak Sumber : Analisa data (2022)
Berdasarkan  hasil  pengolahan  data  pada Tabel  9 dapat  dilihat  nilai  MSA  untuk  sub  faktor  yang diteliti  ditemukan  terdapat  3  sub  faktor  <  0,50,  maka  dilakukan  analisis  faktor  ulang  dengan  tidak memasukkan sub faktor yang <0,50. Tabel 10 b erikut hasil analisis faktor pengulangan 2.
Tabel 10. KMO dan Barlett’s Test pengulangan 2 Kaiser-Meyer-Olkin Measure of Sampling Adequacy 0,669 Barlett's Test of Sphericity Approx. Chi-Square 208,693 Df 36 Sig. 0,000 Sumber : Analisa data (2022)
Berdasarkan output dari Tabel 10 diketahui untuk nilai KMO MSA sebesar 0,699 > 0,50 dan nilai Barlett’s Test Of Sphericity sebesar 0,00 < 0,05, maka analisis faktor dalam penelitian ini dapat dilakukan analisis berikutnya karena sudah memenuhi persyaratan.
Tabel 11. MSA pengulangan 2 No. Sub Faktor Nilai MSA Kesimpulan 1. Koordinasi antara Tim K3 dengan mandor dan pelaksana berlangsung setiap saat 0,549 Layak 2. Pekerja diminta dapat saling mengingatkan pekerja lain tentang K3 0,753 Layak 3. Pekerja telah melakukan vaksinasi 0,765 Layak 4. Melakukan pengecekan suhu tubuh 0,734 Layak 5. Batasan terhadap tamu untuk ke lokasi pekerjaan 0,79 Layak 6. Pekerja bertanggung jawab untuk menerapkan K3 0,67 Layak 7. Pekerja mengutamakan K3 0,658 Layak 8. Pekerja mendapat informasi tentang K3 0,647 Layak 9. Terdapat komunikasi diantara pekerja hingga pihak manajerial 0,592 Layak Sumber : Analisa data (2022)
Berdasarkan  hasil  pengolahan data  pada Tabel  11 dapat  ditemukan  nilai  MSA  sub  faktor >  0,50, maka persyaratan analisis faktor terpenuhi dan analisis dapat dilanjutkan.
3. Ekstraksi faktor. Untuk melakukan reduksi data pada beberapa sub faktor untuk membuat faktor yang lebih sedikit yang bisa menjelaskan hubungan berdasarkan sub faktor yang di observasi.
Tabel 12. Communalities Initial Extraction X1 1 0,788 X2 1 0,668 X3 1 0,731 X4 1 0,61 X5 1 0,556 X6 1 0,795 X7 1 0,807 X8 1 0,844 X9 1 0,897 Sumber : Analisa data (2022)
Berdasarkan output di atas, didapatkan nilai Extraction > 0,50. Maka dari hasil Tabel 12 dapat ditarik kesimpulan  untuk  semua  sub  faktor  dapat  digunakan  untuk  menjelaskan  faktor.  Tabel Communalities menunjukkan korelasi setiap sub faktor dari setiap faktor yang diekstrak.
Tabel 13. Total variance explained Initial Eigenvalues Extraction Sums of Squared Loadings Initial Eigenvalues Component Total % of Variance Cumualative % of Variance Cumualative Total % of Variance Cumualative 1 3,197 35,52 35,520 35,52 35,520 2,315 25,721 25,721 2 2,388 26,536 62,056 26,536 62,056 2,202 24,468 50,19 3 1,110 12,336 74,391 12,336 74,391 2,178 24,202 74,391 4 0,693 7,698 82,089 5 0,549 6,095 88,184 6 0,437 4,855 93,039 7 0,328 3,645 96,685 8 0,180 1,997 98,682 9 0,119 1,318 100,000 Sumber : Analisa data (2022)
Berdasarkan Tabel 13 Initial Eigenvalues maka terdapat 3 faktor yang telah dihasilkan berdasarkan 9 sub faktor yang dianalisis. Faktor 1 memiliki variance 35,520%, faktor 2 memiliki variance 26,36%, dan faktor 3 memiliki variance 12,336%. B esarnya varians yang dapat dijelaskan dari faktor baru yaitu sebesar 74,391% sebagaimana dapat dilihat pada Tabel 14 .
Tabel 14. Component Matrix Component 1 2 3 X1 0,381 0,561 0,573 X2 0,477 0,631 0,205 X3 0,577 0,621 0,114 X4 0,156 -0,669 0,373 X5 0,497 0,468 -0,300 X6 0,658 -0,548 0,246 X7 0,823 -0,138 -0,332 X8 0,707 -0,510 0,290 X9 0,78 -0,213 -0,493 Sumber : Analisa data (2022)
Dari Tabel 14 didapatkan bahwa 3 faktor adalah jumlah optimal. Angka dari tabel menentukan nilai korelasi  antara  sub  faktor  dengan  faktor  1,  faktor  2  dan  faktor 3.  Tabel  component  matriks  menentukan distribusi  ke  9  variabel  tersebut  pada  3  faktor  yang  terbentuk.  Angka-angka  dari Tabel 14 tersebut merupakan factor loading , yang menentukan besarnya hubungan dari suatu variabel pada faktor 1, faktor 2, dan faktor 3. Proses dalam penentuan atau kategori variabel mana yang akan digolongkan ke faktor mana, dilakukan dengan melihat perbandingan dari besar hubungan.
4. Rotated  faktor.  Untuk  mendapatkan  bentuk  faktor  yang  lebih  sederhana  untuk  mudah  dilakukan interpretasi.
Tabel 15. Rotated Matrix Component 1 2 3 X1 0,867 0,117 -0,153 X2 0,795 -0,084 0,169 X3 0,795 -0,078 0,305 X4 -0,238 0,735 -0,118 X5 0,452 -0,239 0,543 X6 0,042 0,830 0,324 X7 0,157 0,316 0,826 X8 0,115 0,851 0,326 X9 0,005 0,258 0,912 Sumber : Analisa data (2022)
Dari Tabel 15 rotated component matrix yang telah dilakukan rotasi, didapatkan untuk sub faktor- sub faktor hanya berkorelasi cukup besar atau cukup kuat pada faktor yang terbentuk.
5. Interpretasi Faktor. Yang akan dilakukan dalam interpretasi faktor yaitu mengelompokkan sub faktor yang terdapat faktor loading paling besar atau tinggi ke dalam faktor tersebut [13].
Tabel 16. Hasil pengelompokkan sub faktor ke dalam faktor
Faktor Sub Faktor 1 1 Koordinasi antara Tim K3 dengan mandor dan pelaksana berlangsung setiap saat. (0,867)
2 Pekerja diminta dapat saling mengingatkan pekerja lain tentang K3. (0,795)
3 Pekerja telah melakukan vaksinasi. (0,795)
Faktor Sub Faktor 2 1. Pekerja mendapat informasi tentang K3 (0,851)
2. Pekerja bertanggung jawab untuk menerapkan K3. (0,830) 3. Melakukan pengecakan suhu tubuh. (0,735)
3 1. Terdapat komunikasi diantara pekerja hingga pihak manajerial najerial (0,912)
2. Pekerja mengutamakan K3 (0,826)
3. Tamu dibatasi akses masuk ke lokasi pekerjaan. (0,543)
Sumber : Analisa data (2022)
Kemudian dilakukan penamaan faktor sebagai berikut:
a. Faktor 1
Faktor  ini  terbentuk  dari  sub  faktor  Koordinasi  antara  Tim  K3  dengan  mandor  dan  pelaksana berlangsung setiap saat, Pekerja diminta dapat saling mengingatkan pekerja lain tentang K3, Pekerja telah melakukan vaksinasi. Faktor 1 akan diberi nama sebagai faktor keterlibatan pekerja.
b. Faktor 2
Faktor  ini  terbentuk  dari  sub  faktor  Pekerja  mendapat  informasi  tentang  K3,  Pekerja  bertanggung jawab untuk menerapkan K3, Melakukan pengecakan suhu tubuh. Faktor 2 akan diberi nama sebagai faktor penerapan prosedur K3.
c. Faktor 3
Faktor  ini  terbentuk  dari  sub  faktor Terdapat  komunikasi  diantara  pekerja  hingga  pihak manajerial ,  Pekerja  mengutamakan  K3,  Tamu  dibatasi  akses  masuk  ke  lokasi  pekerjaan.  Faktor  3 selanjutnya akan diberi nama sebagai faktor komunikasi pekerja.
Keselamatan  dan  Kesehatan  Kerja  (K3)  merupakan  hal  penting  bagi  pekerja.  Adanya  K3  dapat mengurangi  ataupun  mencegah  terjadinya  kecelakaan  pada  proyek,  melindungi  pekerja,  dan  juga  dapat mengurangi  dampak  kerugian  yang diakibatkan  dari  kecelakaan  kerja.  Pada  proyek  bukan  hanya  karena kecelakaan kerja saja yang akan mengganggu berjalannya proyek tetapi dari segi kesehatan juga memiliki dampak  yang  cukup  besar  terhadap  pelaksanaan  proyek  tersebut  [14].  Faktor-faktor  K3  sebelum  masa pandemi terbentuk dari beberapa faktor yaitu peranan manajemen, peraturan dan prosedur K3, komunikasi dari pekerja, kompetensi dari pekerja, keterlibatan dari pekerja dan kondisi lingkungan kerja [15].
Berdasarkan  penelitian  ini,  dapat  ditemukan  dari  hasil  analisis  faktor  bahwa  faktor-faktor Keselamatan  dan  Kesehatan  Kerja  (K3)  konstruksi  di  masa  pandemi Covid-19 studi  kasus  pada pembangunan  Gedung  Kuliah  Terpadu  Universitas  Palangka  Raya  yaitu  Faktor  Keterlibatan  Pekerja, Faktor Penerapan Prosedur K3 dan Faktor Komunikasi Pekerja. Faktor Keselamatan dan Kesehatan Kerja (K3)  yang  dominan  secara  berurutan  di  masa  pandemi Covid-19 pada  pembangunan  Gedung  Kuliah Terpadu Universitas Palangka Raya yaitu :
1. Faktor Keterlibatan Pekerja dengan nilai varians 35,520%
2. Faktor Penerapan Prosedur K3 dengan nilai varians 26,536%
3. Faktor Komunikasi Pekerja dengan nilai varians 12,336%

## 4. Kesimpulan
Hasil penelitian di dapatkan dari analisis faktor-faktor keselamatan dan kesehatan kerja konstruksi di masa pandemi Covid-19 pada pembangunan Gedung Kuliah Terpadu Universitas Palangka Raya, dapat disimpulkan faktor-faktor Keselamatan dan Kesehatan Kerja (K3) konstruksi di masa pandemi Covid-19 pada pembangunan proyek Gedung Kuliah Terpadu Universitas Palangka Raya adalah faktor keterlibatan pekerja,  faktor  penerapan  prosedur  K3,  dan  faktor  komunikasi  pekerja.  Sementara  faktor-faktor Keselamatan  dan  Kesehatan  Kerja  (K3)  dominan  secara  berurutan  di  masa  pandemi Covid-19 pada pembangunan Gedung Kuliah Terpadu Universitas Palangka Raya yaitu faktor keterlibatan pekerja dengan nilai varians 35,520%, faktor penerapan prosedur K3 dengan nilai varians 26,536%, dan faktor komunikasi pekerja dengan nilai varians 12,336%

## 6. Daftar Pustaka
[1] Simangunsong. 2010. Kesehatan Lingkungan Kerja Home Industri Tembaga Kotagede Yogyakarta, Jurnal Hukum . No. 24. Vol.10, 2010.
[2] Kementerian PUPR. 2020. Kebijakan Dan Perubahan Di Sektor Jasa Konstruksi Di Masa Pandemi. Buletin Konstruksi , Edisi 4, 2020.
p-ISSN : 2528-3561 e-ISSN : 2541-1934
[3] Endriastuty dan Adawia. 2018. Analisa Hubungan Antara Tingkat Pendidikan, Pengetahuan Tentang K3  Terhadap  Budaya  K3  Pada  Perusahaan  Manufaktur, Jurnal  Ecodemica:  Jurnal  Ekonomi, Manajemen, dan Bisnis . Vol. 2 Jilid. 2, 2018.
[4] Ghozali,  Imam.  2010.  Aplikasi  Analisis  Multivariate  dengan  Program  SPSS.  Semarang:  Penerbit UNDIP.
[5] Syofian.  2015.  Statistik  Parametrik  untuk  Penelitian  Kuantitatif  Dilengkapi  dengan  Perhitungan Manual dan Aplikasi SPSS Versi 17. Bumi Aksara. Jakarta.
[6] Sugiyono.  2010.  Metode  Penelitian  Pendidikan  Pendekatan  Kuantitatif,  kualitatif,  dan  R&D, Penerbit Alfabeta Bandung.
[7] Yang dan Miller. 2010. Karakteristik responden. Erlangga Jakarta.
[8] Singarimbun, 2010. Metode Penelitian Survei. LP3S Jakarta.
[9] Sujarweni, V. Wiratna. 2014. Metode Penelitian Lengkap, Praktis, dan Mudah Dipahami. Penerbit Pustaka Baru Press. Yogyakarta.
[10] Presiden  Republik  Indonesia  2021.  Tentang  Perubahan  Atas  Peraturan  Nomor  99  Tahun  2020 Tentang  Pengadaan  Vaksin  Dan  Pelaksanaan  Vaksinasi  Dalam  Rangka  Penanggulangan  Pandemi Corona Virus Disease 2019 (Covid-19). PerPres No. 14 Tahun 2021. Presiden Republik Indonesia Jakarta.
[11] Menteri  Pekerjaan  Umum  Dan  Perumahan  Rakyat  RI.  2020.  Tentang  Protokol  Pencegahan Penyebaran  Corona  Virus  Disease  2019  (Covid  19)  Dalam  Penyelenggaraan  Jasa  Konstruksi.  In Keputusan  Menteri  Pekerjaan  Umum  Dan  Perumahan  Rakyat  Nomor:  02/IN/M/2020.  Jakarta: Menteri Pekerjaan Umum Dan Perumahan Rakyat RI.
[12] Menteri Pekerjaan Umum Dan Perumahan Rakyat RI. Tentang Pelaksanaan Tatanan Dan Adaptasi Kebiasaan  Baru  (New  Normal)  Dalam  Penyelenggaraan  Jasa  Konstruksi.  Surat  Edaran  Nomor: 18/SE/M/2020. Jakarta: Menteri Pekerjaan Umum Dan Perumahan Rakyat RI
[13] Santoso,  Singgih,  dan  Fandy  Tjiptono,  2010.  Riset  Pemasaran  :  Konsep  dan  Aplikasinya  dengan SPSS. PT Elex Media Computindo Kelompok Gramedia. Jakarta.
[14] Hinze, J.W. 2010. Construction Safety. Prentice-Hall, Inc . New Jersey
[15] Christina, W.Y., Ludfi, D., & Thoyib, A. 2018. Pengaruh Budaya Keselamatan Dan Keselamatan Kerja (K3) Terhadap Kinerja Proyek Konstruksi, Jurnal Rekayasa Sipil . Vol 6 No 1, 2018.