## PENGARUH KOMITMEN, MORAL REASONING , DAN

## TEKANAN SOSIAL TERHADAP KEPUTUSAN AUDITOR INSPEKTORAT PROVINSI MALUKU UTARA
Irman Mamulati* 1, Ekaria 2
1 Program Studi Akuntansi Universitas Muhammadiyah Maluku Utara, Ternate, Indonesia 2 Program Studi Agrobisnis Universitas Muhammadiyah Maluku Utara, Ternate, Indonesia
*e-mail: irmanmamulaty@gmail.com

## ABSTRAK
Tujuan penelitian ini untuk menguji pengaruh komitmen, moral  reasoning ,  serta  tekanan sosial  terhadap  keputusan  auditor.  Sebanyak  44  orang  auditor  Inspektorat  Provinsi  Maluku Utara  digunakan  sebagai.  Teknik  pengambilan  sampel menggunakan purposive  sampling . Regresi  linier  berganda  digunakan  dalam  teknik  analisis  data  dalam  penelitian  ini.  Adapun komitmen, moral  reasoning ,  dan  tekanan  sosial  sebagai  variabel  independen,  sementara keputusan auditor sebagai variabel dependen. Hasil penelitian menunjukkan bahwa komitmen dan moral reasoning berpengaruh  terhadap keputusan auditor. Sedangkan tekanan sosial tidak berpengaruh terhadap keputusan auditor.
Kata Kunci: Komitmen, Moral Reasoning , Tekanan Sosial, Keputusan Auditor

## ABSTRACT
The  purpose  of  this  study  was  to  examine  the  effect  of  commitment,  moral  reasoning,  and social  pressure  on  auditor  decisions.  A  total  of  44  auditors  from  the  Inspectorate  of  North Maluku  Province  were  used  as.  The  sampling  technique  used  purposive  sampling.  Multiple linear regression is used in the data analysis technique in this study. The commitment, moral reasoning, and social pressure are the independent variables, while the auditor s decision is the  dependent  variable.  The  results  showed  that  commitment  and  moral  reasoning  had  an effect  on  auditor’s  decisions.  Meanwhile,  social  pressure  has  no  effect  on  the  auditor  s decision.
Keywords: Commitment, Moral Reasoning, Sosial Pressure, Auditor Decision

## 1. PENDAHULUAN
Inspektorat  merupakan  salah  lembaga  pengawas  keuangan  daerah,  tujuannya  untuk memastikan bahwa keuangan daerah yang dikelola oleh Pemerintah Provinsi/Kabupaten/Kota dipertanggungjawabkan  secara  akuntabel  dan  transparan  serta  digunakan  demi  kepentingan masyarakat.    Inspektorat  Provinsi  memiliki  fungsi  sebagai auditor internal pemerintah  yang dipertanggungjawabkan kepada Gubernur.  Sebagai auditor pemerintah, inspektorat memiliki tiga  kewenangan,  yaitu:  Pertama,  pengawasan  terkait  kesalahan  pelaporan  dan pertanggungjawaban keuangan.  Kedua, pemeriksaan terkait bukti-bukti transaksi keuangan. Ketiga,  pembinaan  petunjuk  teknis  pengelolaan  keuangan  yang  sesuai  dengan  asas akuntabilitas dan transparansi [1].
Ketiga fungsi auditor internal pemerintah jika dilaksanakan dengan maksimal, maka dipastikan  BPK RI  memberikan  opini wajar tanpa pengecualian    terkait  laporan  keuangan daerah.    Namun  fakta  sangat  jauh  berbeda,  publik  menjadi  resah  karena  pejabat  yang ditangkap  oleh KPK  RI  adalah  daerah yang mendapatkan  opini  WTP. Dengan demikian daerah yang mendapat opini WTP tidak menjamin pejabatnya bebas dari korupsi.  Hal yang sangat mengejutkan KPK RI merilis terkait gratifikasi terjadi pada tahun 2018 sebanyak 1285 ditangkap  baik  kementerian,  yudikatif,  lembaga  independen,  BUMN/BUMD  serta  swasta. Salah  satu  berita  yang  menggemparkan  publik  yaitu  terkait  kasus  suap  pejabat  BPK Rochmadi terkait kasus suap pemberian opini WTP kepada Kementerian Desa Pembangunan Daerah Tertinggal dan Transmigrasi Tahun 2017 dimana KPK RI menyita 1,145 Miliar dan 3 000 dollar AS [2].
Kinerja  Inspektorat  Maluku  Utara  baik  juga  menjadi  sorotan  akibat  kerugian  yang dirilis  oleh  BPKP  Maluku  Utara  tahun  2018  sebesar  10,4  Miliar.    Jika  dilihat  kerugian tersebut  dari  tahun  ke  tahun  mengalami  peningkatan,  dan  dianggap  inspektorat  tidak menjalankan fungsinya sebagai auditor internal pemerintah.  Hal tersebut sejalan dengan hasil audit BPK Maluku Utara terhadap pengelolaan keuangan Provinsi Maluku Utara tahun 2012- 2019 sebagai berikut:
Tabel 1: Hasil Audit BPK Maluku Utara 2012-2019
No Tahun Opini 1 2012 Disclaimer 2 2013 Disclaimer
Jurnal Ilmiah Akuntansi Manajemen Volume 4 Nomor 1 – April 2021 ISSN (print): 2598-0696, ISSN (online): 2684-9283 DOI: 10.35326/jiam.v4i1
3 2014 WDP 4 2015 WDP 5 2016 WTP 6 2017 WDP 7 2018 WTP 8 2019 WTP Sumber data: Badan Pemeriksa Keuangan [3]
Berdasarkan  hal  tersebut  menunjukkan  bahwa  inspektorat  Provinsi  Maluku  Utara sebagai  auditor  internal  belum  mampu  melaksanakan  tugas  secara  profesional sebagaimana diatur dalam  Peraturan MENDAGRI  Nomor 107 Tahun 2017  yaitu  memiliki  fungsi pengawasan keuangan, menata laporan keuangan, audit, reviu, evaluasi, serta fungsi lain yang diberikan kepala daerah.
Komitmen merupakan sikap dan perilaku yang dimiliki individu untuk mendorong orang lain. Apabila komitmen dimiliki  seseorang terhadap organisasi akan menimbulkan hubungan  yang  positif terhadap lembaganya, serta  konsisten  membela  organisasinya  dan menunjukan prestasi untuk mewujudkan tujuan organisasi. Oleh sebab itu, komitmen akan menimbulkan konsistensi karyawan terhadap organisasi [4], [5].
Selanjutnya, moral reasoning sangat  mempengaruhi  keputusan  auditor,  karena berkaitan  keseharian  hidup  yang  tidak  bisa  lepas  dari  benar  dan  salah,  baik  dan  buruk  [6]. Oleh  sebab  itu, opini audit dapat  dipercaya  jika  seorang auditor  mampu memelihara nilai - nilai profesionalnya yaitu moral reasoning [7], [8].
Tekanan  sosial  dapat  mempengaruhi  keputusan  auditor,  terdapat  dua  tipe  tekanan sosial, yaitu tekanan ketaatan dan tekanan kesesuaian. Seorang auditor mendapatkan tekanan dari atasan dan klien dimana untuk melakukan penyimpangan serta melakukan penyimpngan dari  standar  etika,  dengan  demikian  disebut  sebagai  tekanan  ketatan.  Rekan  kerja  serta  dan keluarga  tentu  sangat  berpengaruh  terhadap  kinerja  seorang  auditor,  inilah  yang  disebut tekanan social [7], [9].
Dalam mempertimbangkan suatu keputusan oleh auditor, tentu selalu memperhatikan dokumentasi  setiap  saat  terkait audit laporan keuangan. Dimana mulai dari penerimaan perikatan audit, perencanaan audit pengujian audit dan pelaporan audit. Sampel yang memadai  bukan  merupakan  perwakilan  dari  seluruh  bukti  transaksi,  sehingga  sangat mempengaruhi keputusan auditor [4], [5]. Dengan demikian, laporan keuangan yang telah di
audit  melalui  sampel  bukti  transaksi  sangat  mempengaruhi  auditor  dalam  memberikan pendapat atas pelaksanaan audit [10].
Seorang auditor pemerintah  dalam  menjalankan  tugasnya,  dibutuhkan  komitmen, moral reasoning , serta bebas dari tekanan sosial sehingga dalam pengambilan keputusan yang di kedepankan adalah profesional.  Penelitian tentang pengaruh komitmen, moral r easoning , serta  tekanan  sosial  terhadap  keputusan  auditor  baik  auditor  pemerintah  dalam  hal  ini inspektorat, maupun auditor eksternal yaitu auditor BPK maupun KAP.  Akan tetapi hasilnya tidak konsisten dimana hasil penelitian moral r easoning berpengaruh terhadap kualitas audit [11], [12], [13].  Berbeda dengan Syah, dkk, terkait moral r easoning tidak berpengaruh [14].
Selain itu untuk variabel komitmen dan tekanan sosial juga mengalami hal yang sama dimana tidak konsisten oleh peneliti sebelumnya [15], [16], [17], [18].
Berdasarkan hasil penelitian yang tidak konsisten serta fenomena yang terjadi terkait opini  yang  diterbitkan  oleh  BPK  Maluku  Utara  selama  tahun  2012-2018  menjadi  hal  yang menarik  untuk  diteliti,  dimana  berkaitan  peran  inspektorat  sebagai  auditor  internal.    Karena selama  periode  tersebut  Pemerintah  Provinsi  Maluku  Utara  mendapat  tiga  opini  yaitu Disclaimer ,  WDP  serta  WTP.    Oleh  karena  itu,  penelitian  ini  bertujuan untuk menganalisis pengaruh komitmen,  moral reasoning serta  tekanan  sosial  terhadap  keputusan  auditor inspektorat Provinsi Maluku Utara.

## 2. METODE PENELITIAN
Populasi yang digunakan peneliti yaitu Pegawai Inspektorat Provinsi Maluku Utara sebanyak 67  orang.    Metode purposive sampling sebagai penentuan sampel yang  digunakan  dalam penelitian. Adapun kriterianya yaitu:
1. Auditor Inspektorat Provinsi Maluku Utara
2. Telah mengikuti Pelatihan sebagai Auditor Inspektorat
3. Lebih dari tiga kali melaksanakan audit
Menyebarkan kuesioner penelitian  merupakan teknik pengumpulan data,  dimana kuesioner  disebarkan  kepada  pegawai  Inspektorat  Provinsi  Maluku  Utara.  Kuesioner menggunakan skala  likert untuk mengukur skor pertanyaan  penelitian.  Berdasarkan  kriteria serta kuisener yang dikembalikan, terdapat 44 orang yang memnuhi syarat sebagai sampel.
Penelitian  ini  menggunakan  jenis  data  kualitatif, dimana merupakan data subjektif terkait  komitmen, moral  reasoning ,  dan  tekanan  sosial    Sementara  daftar  pertanyaan
(kuesioner)  tertutup  yang  dibagikan  kepada  Auditor  Inspektorat  Provinsi  Maluku  Utara sebagai  sumber  data  penelitian    Kuesioner  tersebut  telah  memiliki  alternatif  beberapa jawaban yaitu skala likert.
Persamaan  matematis  berfungsi  untuk  menjawab  hipotesis  penelitian,  dimana persamaannya yaitu:
Rumus: Y = a + β 1 X 1 + β 2 X 2 + β 3 X 3 + ε
Keterangan :
Y =  Keputusan Auditor X 1 =  Komitmen X 2 = Moral Reasoning X 3 =  Tekanan Sosial α =  Konstanta
β 1 … β 3 =  Koefisien Korelasi
ε =  Standar eror

## Definisi Operasional
Dalam  mengukur  suatu  variabel,  maka  perlu  dilakukan  penjelasan  tentang  definisi operasional. Adapun penjelasannya sebagai berikut:
1. Komitmen
Komitmen  yang  digunakan  peneliti  berkaitan  perilaku  auditor  inspektorat,  dimana saling  mendukung  untuk  mencapai  tujuan  organisasi  yaitu  transparansi  keuangan daerah sesuai standar akuntansi.
2. Moral reasoning
Moral reasoning yang  digunakan  peneliti  terkait  keputusan  auditor  yaitu nilai-nilai moral yang dimilikinya dalam pengambilan keputusan.
3. Tekanan Sosial
Tekanan  sosial  yang  digunakan  peneliti  berkaitan  tekanan  ketaatan  dan  tekanan kesesuaian yang mempegaruhi auditor internal dalam pengambilan keputusan.
4. Keputusan Auditor
Tahapan dalam pelaksanaan audit laporan keuangan, mulai dari penerimaan perikatan audit, perencanaan audit pelaksanaan pengujian audit dan pelaporan audit.

## 3. HASIL DAN PEMBAHASAN

## 3.1. Hasil Penelitian
Dalam melaksanakan audit terhadap keuangan daerah, tentu menghadapi berbagai faktor baik internal maupun external  Sehingga dibutuhkan komitmen, moral reasoning serta bebas dari tekanan  sosial,  karena  sebagai  auditor  internal  membutuhkan  komitmen,  moral reasoning serta

## Uji Asumsi Klasik
a. Untuk  memenuhi  syarat  asumsi  normalitas  ataukah  tidak,  maka  dibutuhkan  uji normalitas. Berdasarkan hasil uji normalitas hasilnya memenuhi syarat asumsi klasik

## Sumber: olahan SPSS, 2020

## Gambar 1. Hasil Pengujian Normalitas
b. Uji  Multikolinearitas  berfungsi  untuk  menjelaskan  nilai Variance Inflation Factor (VIF) dan Tolerance . Adapun ambang batas dari  tolerance value adalah 0,1 serta ambang batas VIF yaitu 10. Jika tolerance value > 0,1 dan nilai VIF < 10 maka dapat disimpulkan tidak terjadi multikolinearitas.

## Tabel 2. Pengujian Multikolinearitas
Variabel Collinearity   Statistics Tolerance VIF Komitmen 612 1 635 MR 585 1 710 TS 844 1 184 Variabel Independen: Keputusan Auditor Sumber: Olahan SPSS, 2020
c. Dari  tabel di atas,  nilai tolerance variabel  komitmen,  moral reasoning serta  tekanan sosial bersikasar antara 0,585 sampai dengan 0,844 atau lebih besar dari 0,1.Artinya,
Jurnal Ilmiah Akuntansi Manajemen Volume 4 Nomor 1 – April 2021 ISSN (print): 2598-0696, ISSN (online): 2684-9283 DOI: 10.35326/jiam.v4i1
hasil perhitungan tersebut menunjukan variabel dependen tidak ada yang kurang dari nilai tolerance yaitu 0,1.  Olehnya itu,  dapat  disimpulkan bahwa tidak ada korelasi antar variabel dependen.
d. Uji  autokorelasi  berfungsi  untuk  menguji  Durbin-Watson  (DW).  Adapun  hasil  uji autokorelasi menunjukan nilai DW sebesar 2.328.  Nilai DW berdasarkan tabel n = 44 dan k= 3 didapat angka dL=1,374 dan d=1,664. Oleh karena nilai DW sebesar 2,328 yang berada diantara dU<d  <4–dU  = 1,664  <  2328  <  4  –  1,664. Dengan . demikian . dapat  disimpulkan dalam model  regresi tidak ada korelasi antara kesalahan pengganggu pada periode t dengan kesalahan pengganggu pada periode t-1, sehingga layak untuk digunakan. Adapun hasil uji DW yaitu:
Tabel 3. Pengujian Autokorelasi Model Durbin-Watson 1 2 328 Constant: Komitmen, MR, TS Dependent Variable: Keputusan Audit
Sumber: Olahan SPSS, 2020
e. Uji  Heteroskedastisitas  dilakukan  untuk  memprediksi  variabel  nilai  dengan menggunakan  grafik  plot    Adapun  memprediksinya  melalui ZPRED dengan residualnya SRESID, dimana sumbu Y adalah Y yang telah diprediksi dan sumbu X adalah residualnya (Y  prediksi –  Y sesungguhnya)    Adapun hasil uji grafik scatterplot yaitu:
Sumber: olahan SPSS, 2020
Gambar 2. Hasil Pengujian Heteroskedastisitas
Berdasarkan  gambar scatterplot menunjukan  angka 0 pada sumbu Y  terdapat titik-titik  menyebar  secara random baik di  bawah  maupun  di  atas.  Artinya, heteroskedastisitas pada model regresi tidak terjadi.
f. Pengujian linieritas  dengan menggunakan tabel anova untuk mencari nilai Deviation from  Linearity dari uji F linier    apabila  nilai Deviation from Linearity lebih besar dari 0,05  (P>0,05), berarti hubungan antara variabel dependen dengan variabel independen adalah linear.
Tabel 4. Pengujian Linearitas Model Sig Deviation from Linearity 274 Dependent Variable: Keputusan Audit
Sumber: olahan SPSS, 2020
Berdasarkan tabel 4, diketahui Deviation from Linearity memperoleh nilai sebesar  0,274    Karena  0,274  ≥ 0,05 maka disimpulkan variabel independen  dan variabel dependen memeliki hubungan linier.

## Pengujian Hipotesis
Berdasarkan  hasil  pengujian  statistik  menunjukan  bahwa  variabel  komitmen  dan  moral reasoning berpengaruh terhadap keputusan auditor. Sebaliknya variabel tekanan  sosial tidak berpengaruh terhadap keputusan auditor. Adapun hasil uji statistik, yaitu:
Tabel 5. Pengujian Hipotesis Model B t Sig. (Constant) 15.281 2.879 .006 Komitmen .433 3.800 .002 MR .352 3.021 .004 TK -.131 -1.992 .053 Dependent Variable: Keputusan Audit
Sumber: olahan SPSS, 2020

## a) Pengaruh Komitmen Terhadap Keputusan Auditor
Berdasarkan hasil pengujian, diperoleh persamaan regresinya yaitu Y = 0,433 + 15 281. Untuk itu, dapat diperoleh hasil uji t untuk variabel komitmen sebesar 3.800 yang berarti lebih besar dari (≥) t-tabel sebesar 0 68011 dengan signifikan 0, lebih kecil dari (≤) tingkat signifikansi α = 5% atau 0,05.  Maka dapat disimpulkan variabel  komitmen
(independen) berpengaruh positif terhadap keputusan auditor (dependen)  Oleh sebab itu dapat disimpulkan H 1 diterima.
b) Pengaruh Moral Reasoning Terhadap Keputusan Auditor
Berdasarkan hasil pengujian, diperoleh persamaan regresinya yaitu Y = 0,578 + 18 185 untuk  itu,  dapat  diperoleh  hasil  uji  t  untuk  variabel  moral reasoning sebesar  5  999 800 yang berarti lebih besar dari (≥) t-tabel sebesar 0  68011 dengan signifikan 0,000 lebih  kecil dari (≤) tingkat signifikansi = 5% atau 0,05. Maka dapat disimpulkan variabel moral reasoning (independen)  berpengaruh  positif  terhadap  keputusan  auditor (dependen). Oleh sebab itu dapat disimpulkan H 1 diterima
c) Pengaruh Tekanan Sosial Terhadap Keputusan Auditor
Berdasarkan hasil pengujian, dapat diperoleh persamaan regresinya yaitu Y = -0,162 + 47 792 untuk itu, dapat  diperoleh hasil uji  t untuk  variabel moral reasoning senilai  -1 002 800 yang berarti lebih kecil dari (≤) t-tabel sebesar 0 68011 dengan signifikan 0,065 lebih besar dari (≥) tingkat signifikansi α = 5% atau 0,05. Maka dapat disimpulkan variabel tekanan sosial ( independent) tidak berpengaruh positif terhadap keputusan auditor (dependent) Oleh sebab itu dapat disimpulkan H 1 ditolak.
d) Pengaruh Komitmen, Moral Reasoning , serta Tekanan Sosial terhadap Keputusan Auditor Pengujian ini dimaksudkan untuk menganalisis pengaruh variabel  komitmen  (X 1 ), moral reasoning (X 2 ), serta  tekanan  sosial  (X 3 )  terhadap  keputusan  auditor  (Y)  secara simultan (bersama-sama)  Dengan menggunakan tingkat signifikansi α = 5% atau 0,05, k = 3 dan n = 44, maka nilai F-tabel = 17 101.

## Tabel 6.  Pengujian Statistik (Uji F)
Model B t Sig. F Sig. (Constant) 15.281 2.879 .006 17 101 000 b Komitmen .433 3.800 .002 MR .352 3.021 .004 TK -.131 -1.992 .053 Dependent Variable: Keputusan Audit
Sumber: olahan SPSS, 2020
Berdasarkan hasil pengujian coefficients, dapat diperoleh persamaan regresi linier berganda yaitu Y = 15 281 + 0,433X 1 + 0,352X 2 + -0,131X 3 + ε  dan dari tabel anova dapat  diperoleh  hasil  uji  F tabel 17  101  dengan  signifikansi  0,000    Adapun  F hitung sebesar 2,75  dikarenakan F hitung lebih besar dari  (≥) F tabel serta tingkat signifikansi 0,000
lebih kecil dari (≤) α = 5% atau 0,05.  Dengan demikian secara bersama-sama (simultan)  variabel  berkomitmen  (X 1 ),  moral reasoning (X 2 ), serta  tekanan  sosial  (X 3 ) berpengaruh positif terhadap keputusan auditor (Y)  oleh sebab itu, dapat disimpulkan H 4 diterima.
e) Koefisien Korelasi (R) dan Koefisien Determinasi (R2)
Fungsi pengujian model ini untuk menganalisis hubungan variabel komitmen (X 1 ), moral reasoning (X 2 ), serta tekanan sosial (X 3 ) terhadap keputusan auditor (Y)
Tabel 7 . Pengujian Koefisien Korelasi dan Determinasi R2 Model R Adjusted R Square 1 750 a 529 Dependent Variable: Keputusan Auditor
(Constant), TS, Komitmen, MR
Sumber: Olahan SPSS, 2020
Berdasarkan hasil pengujian diperoleh nilai R (koefisien  korelasi)  senilai 0,750,  artinya  frekuensi  variabel  komitmen,  moral reasoning ,  dan  tekanan  sosial  secara bersama-sama  (simultan)  memiliki  korelasi/hubungan  terhadap  keputusan  auditor. Sedangkan  besarnya nilai koefisien determinasi ( Adjusted Square R) senilai  0,529 atau sama dengan 52,9%.  Dengan  demikian menunjukkan  bahwa  sebesar  52,9% variabel keputusan auditor dapat dijelaskan oleh variasi dari variabel independen seperti komitmen, moral reasoning , serta tekanan sosial Sementara sisanya 47,1% merupakan variabel lain diluar penelitian ini.

## 3.2 Pembahasan
Komitmen merupakan sikap dan perilaku yang dimiliki individu untuk mendorong  orang lain. Apabila komitmen dimiliki seseorang terhadap organisasi akan menimbulkan hubungan yang positif terhadap lembaganya, serta konsisten membela organisasinya dan menunjukan prestasi untuk mewujudkan tujuan organisasi. Oleh sebab itu, komitmen akan menimbulkan konsistensi karyawan terhadap organisasi [4],  [ 5].  Berdasarkan  hasil  penelitian  Naibaho dan  Rheny;  Yuskar  dan  Devisia;  Aprilia;  Abdurrahman  dan  Yuliani,  yang  mendukung penelitian  ini  dimana  komitmen  berpengaruh  terhadap  pengambilan  auditor  [6],  [15],  [16],
[19].  Sementara  penelitian  ini  berbeda  dengan  penelitian  Aminah  dan  Mahdi,  dimana komitmen tidak berpengaruh terhadap keputusan auditor [18].
Selanjutnya, moral reasoning sangat  mempengaruhi  keputusan  auditor,  karena keseharian hidup yang tidak bisa lepas dari benar dan salah, baik dan buruk [6].  Oleh sebab itu, opini audit dapat  dipercaya  jika  seorang auditor  mampu memelihara nilai-nilai profesionalnya yaitu moral reasoning [7], [8]. Sementara hasil penelitian ini sejalan dengan penelitian Naibaho dan Rheny, serta Raharjo dimana moral reasoning berpengaruh terhadap kualitas audit [6], [20].
Tekanan  sosial  tidak  terlalu  berpengaruh  terhadap  keputusan  auditor  dalam melaksanakan  audit  baik  oleh  pimpinan,  rekan  kerja  maupun  keluarga.  Hasil penelitian ini bertolak belakang dengan hasil penelitian Mustika, Dandes dan Herawati, bahwa seorang auditor  dalam  pengambilan  keputusan  sangat  dipengaruhi  oleh  pimpinan,  rekan  kerja maupun  keluarga  untuk  melakukan  penyimpangan  audit  [7].  Selain  itu, penelitian bertentangan dengan penelitian Raharjo, dimana menyatakan bahwa tekanan sosial mempengaruhi  seorang  auditor  melakukan  kecurangan  [20].    Sementara  penelitian  ini sejalan  dengan  penelitian  Putri  dan  Laksito,  dimana  keputusan audit  oleh  seorang  auditor tidak dipengerahuhi tekanan sosial [21].

## 4. KESIMPULAN
Berdasarkan  hasil  analisis  dan  pembahasan  terhadap  keempat  hipotesis yang diuji menggunakan analisis regresi berganda, maka dapat disimpulkan yaitu: komitmen dan moral reasoning secara independen berpengaruh positif terhadap  keputusan  auditor.  Sementara tekanan sosial  tidak berpengaruh positif terhadap keputusan auditor.  Namun  semua variabel berpengaruh positif secara bersama-sama ( simultan ) terhadap keputusan auditor.

## 5. SARAN
Saran  bagi  penelitian  selanjutnya,  untuk  dapat  menambah  maupun  menggunakan variabel lain agar mempengaruhi keputusan  auditor,  yaitu  independensi,  pengalaman  serta kompetensi. Bahkan peneliti dapat menambah sampel, dengan melibatkan Kabupaten/Kota di Maluku  Utara.  Sementara  untuk  para  auditor  agar  tetap  konsisten  dalam  mempertahankan komitmen,  moral  serta  tidak  terpengaruh  oleh  tekanan  sosial,  sehingga  mampu  membina transparansi keuangan Pemerintah Daerah Maluku Utara.

## 6. DAFTAR PUSTAKA
[1] I. Hadi, H. Lilik,  and Alamsyah, “Determinan Kualitas Hasil Pemeriksaan Auditor Internal  Pemerintah  Daerah,”  J.  Akunt.  dan  Investasi,  vol.  18,  no.  2,  pp.  183–197, 2017.
[2] KPK,  “Capaian  dan  Kinerja  KPK  di  Tahun  2018,”  kpk.go.id,  2018. kpk.go.id/id/berita/siaran-pers/717-capaian-dan-kinerja-kpk-di-tahun-2018 (accessed Aug. 02, 2019).
[3] B.  Malut,  “Penyerahan  Laporan  Hasil  Pemeriksaan  BPK  atas  Laporan  Keuangan Pemerintah  Daerah  Provinsi  Maluku  Utara,”  BPK  Maluku  Utara,  2019. malut.bpk.go.id (accessed Aug. 02, 2019).
[4] Hery, Auditing dan Asurans. Jakarta: Grasindo, 2017.
[5] S. Agoes, Auditing. Jakarta: Salemba Empat, 2014.
[6] E.  R.  H.  Naibaho  and  A.  H.  Rheny,  “Pengaruh  Independensi,  Kompetensi,  Moral Reasoning  dan  Skeptisisme  Profesional  Auditor  Pemerintah  Terhadap  Kualitas Audit  Laporan  Keuangan  Pemerintah  Daerah  (Studi  Empiris  pada  BPK  RI Perwakilan Provinsi Riau),” JOM FEKON, vol. 1, no. 2, 2014.
[7] S. Mustika, R. Dandes, and Herawati, “Pengaruh Moral Reasoning Dan Skeptisisme Professional  Auditor  Pemerintah  Terhadap  Kualitas  Audit  Laporan  Keuangan Pemerintah Daerah di Kota Padang,” Ejurnal Bung Hatta, vol. 3, no. 1, 2013.
[8] I.  Januarti  and  Faisal,  “Pengaruh  Moral  Reasoning  dan  Skeptisisme  Profesional Auditor  Pemerintah  terhadap  Kualitas  Audit  Laporan  Keuangan  Pemerintah Daerah,” in Simposium Nasional Akuntansi XIII Purwokerto, 2010.
[9] Faisal,  “Investigasi  Tekanan  Pengaruh  Sosial  dalam  Menjelaskan  Hubungan Komitmen  dan  Moral  Reasoning  terhadap  Keputusan  Auditor,”  in  Simposium Nasional Akuntansi X Makassar, 2007.
[10]  M.  M.  O.  L.  Sofiani  and  E.  Tjondro,  “Pengaruh  Tekanan  Ketaatan,  Pengalaman Audit,  dan  Audit  TenureTerhadap  Audit  Judgment,”  J.  Tax  Account.  Rev.,  vol.  4, no. 1, 2014.
[11]  Syarhayuti and F. Adziem, “Pengaruh Moral Reasoning, Skeptisme Profesional dan Kecerdasan  Spiritual  terhadap  Kualitas  Audit  dengan  Pengelaman  Kerja  Sebagai Variabel Moderating Pada Inspektorat Provinsi Sulawesi Selatan,” J. Akunt. Perad., vol. 1, no. 1, 2016.
[12]  Falatah  and  Sukirno,  “Pengaruh  Kompetensi,  Independensi  Dan  Moral  Reasoning Auditor terhadap Kualitas Audit (Studi Pada Kantor Inspektorat Daerah Di Propinsi Daerah Istimewa Yogyakarta),” J. Nominal, vol. VII, no. 1, 2018.
[13]  H.  Mehrawati,  L  and  Y.  Ariska  L,  P,  “Pengaruh  Moral  Reaoning,  Skeptisme rofesiona Auditor, Tekanan Ketaatan dan Self-Efficiacy terhadap Kualitas Audit,” J. Krisna, vol. 10, no. 1, 2018.
[14]  R. A.  Syah,  R.  O.  Rotinsulu,  and  D.  C.  Rotinsulu,  “Pengaruh Kompetensi,Independensi,Integritas, Dan Motivasi  Terhadap Kualitas Audit Aparat
DOI: 10.35326/jiam.v4i1
Pengawas  Intern  Pemerintah  (APIP)  Inspektorat  Kota  Bitung  Dalam  Pengawasan Keuangan Daerah (Studi  Kasus  Inspektorat) Kota Bitung,” J. Pembang.  Ekon. dan Keuang. Drh., vol. 19, no. 7, 2018.
[15]  Yuskar  and  S.  Devisia,  “Pengaruh  Independensi  Auditor,  Komitmen  Organisasi, Pemahaman  Good  Governance,  Integritas  Auditor,  Budaya  Organisasi  dan  Etos Kerja  Terhadap  Kinerja  Auditor  (Studi  Empiris  Pada  Kantor  Akuntan  Publik  Big four Yang Berafiliasi di Indonesia Tahun 2011),” in Simposium Nasional Akuntansi XIV Aceh, 2011.
[16]  E.  Aprilia,  “Analisis  Faktor-Faktor  yang  Mempengaruhi  Auditor  Switching,” Account. Anal. J., vol. 1, no. 4, 2013.
[17]  E. Hanna and F. Firnanti, “Faktor-Faktor  yang  Mempengaruhi  Kinerja  Auditor,” J. Bisnis dan Akunt., vol. 15, no. 1, 2013.
[18]  J. Aminah and S. A. R. Mahdi, “Faktor-Faktor yang Mempengaruhi Kinerja Audotor Pemerintah  (Studi  Kasus  paa  BPK  RI  Perwakilan  Propinsi  Maluku  Utara),”  J.  El- Muhasaba, vol. 6, no. 1, 2015.
[19]  Abdurrahman and N. L. Yuliani, “Determinasi Pengambilan Keputusan Etis Auditor Internal (Studi Empiris pada BUMN dan BUMD di Magelang dan Temanggung,” J. Widya War., vol. 35, no. 2, 2011.
[20]  Raharjo, “Dampak Komitmen dan Moral Reasoning terhadap Respon Auditor dalam Pengaruh  Tekanan  Sosial  (Studi  Eksperimental  Semu  terhadap  Auditor  di  Kantor Akuntan Publik Asing),” E-Jurnal Fak. Ekon. dan Bisnis Univ. Diponegoro, 2012.
[21]  P.  A.  Putri  and  H.  Laksito,  “Pengaruh  Lingkungan  Etika,  Pengalaman  Auditor  dan Tekanan Ketaatan terhadap Kualitas Audit Judgment,” Diponegoro J. Account., vol. 2, no. 2, 2013.