## ANALISIS DAYA DUKUNG DAN EFISIENSI TIANG BOR DENGAN BERBAGAI UKURAN DAN KEDALAMAN DI JAKARTA PUSAT
Edward Suhartono 1 , Aniek Prihatiningsih 2 , dan Alfred Jonathan Susilo 3
1 Program Studi Sarjana Teknik Sipil, Universitas Tarumanagara, Jl. Letjen S. Parman No. 1, Jakarta, Indonesia edward.325190078@stu.untar.ac.id
2 Program Studi Sarjana Teknik Sipil, Universitas Tarumanagara, Jl. Letjen S. Parman No. 1, Jakarta, Indonesia aniekp@ft.untar.ac.id
3 Program Studi Doktor Teknik Sipil, Universitas Tarumanagara, Jl. Letjen S. Parman No. 1, Jakarta, Indonesia alfred@ft.untar.ac.id
Masuk: 10-07-2023, revisi: 13-08-2023, diterima untuk diterbitkan: 13-10-2023

## ABSTRACT
Foundation is one of the most important structural components in a high rise building which has a function to stabilize a building so that it can stand firmly to withstand the weight of the building above it. In its construction, the foundation must be designed optimally both in terms of planning, design, implementation methods to the budgetary costs of the foundation. In this study, we will compare the most effective foundations in terms of strength and price. This can be known by designing the depth of the foundation based on the existing soil parameters, the width of the foundation, and the method of implementation. The foundations to be studied are foundations with a width of  500, 600, 1000, 1200, dan 1500 mm. The plan depths are 25 m, 33 m and 40 m. While the distance between the piles is 2,5D and 3D. It was found that group pile foundations had the most optimum design based on the  value of the resulting bearing capacity to the volume of concrete for the entire group pile foundation, which has a diameter of 500 mm, 33m depth of the group piles, and distance between piles 2,5D, and has 631 piles in total.
Keywords: Soil; deep foundation; group pile efficiency; group pile; bearing capacity

## ABSTRAK
Fondasi  merupakan  salah  satu  komponen  struktur  penting  yang  ada  pada  gedung  bertingkat  yang  berfungsi  untuk menjaga  kestabilan  suatu  gedung  agar  dapat  berdiri  kokoh  menahan  beban  gedung  yang  ada  di  atasnya.  Dalam pembangunannya,  fondasi  harus  dirancang  dengan  maksimal  baik  dari  segi  perencanaan,  perancangan,  metode pelaksanaan hingga biaya anggaran dari fondasi. Pada penelitian ini, akan dibandingkan fondasi yang paling efektif dari  segi  kekuatan  dan  harga  yang  dilihat  berdasarkan  kubikasi.  Hal  ini  dapat  diketahui  dengan  perancangan kedalaman  fondasi  berdasarkan  parameter  tanah  yang  ada,  lebar  fondasi,  dan  metode  pelaksanaan.  Direncanakan fondasi  yang  akan  diteliti  berupa  fondasi  tiang  bor  dengan  diameter  500,  600,  1000,  1200,  dan  1500  mm.  Untuk kedalaman rencananya adalah 25 m, 33 m, dan 40 m. Sedangkan jarak antar tiangnya adalah 2,5D dan 3D. Setelah melakukan  perhitungan  dan  analisis  melalui  berbagai  metode,  didapatkan  fondasi  tiang  kelompok  yang  memiliki desain paling optimum berdasarkan besarnya daya dukung yang dihasilkan terhadap banyaknya kubikasi beton untuk keseluruhan fondasi tiang kelompok yaitu tiang kelompok dengan diameter 500 mm, kedalaman tiang kelompok 33m, dan jarak antar tiang 2,5D, serta memiliki 631 tiang.
Kata kunci: Tanah; fondasi dalam; efisiensi tiang kelompok; tiang kelompok; daya dukung

## 1. PENDAHULUAN
Pembangunan gedung bertingkat sudah menjadi hal yang lumrah terjadi di perkotaan. Dengan membangun gedung bertingkat, hal ini dapat meningkatkan produktifitas suatu perusahan. Ditambah lagi dengan mahalnya harga tanah di kota-kota  besar,  semakin  memperkuat  alasan  mengapa  banyak  perusahaan-perusahaan  membangun  suatu  gedung pencakar langit untuk dijadikan kantor.
Fondasi  merupakan  salah  satu  komponen  struktur  penting  yang  ada  pada  gedung  bertingkat  yang  berfungsi  untuk menjaga kestabilan suatu gedung agar dapat berdiri kokoh menahan beban gedung yang ada di atasnya. Fondasi tiang bor merupakan salah satu jenis fondasi dalam yang dibangun dengan cara mengebor tanah menggunakan alat berat hingga mencapai kedalaman sesuai dengan rencana kemudian dimasukan tulangan dan kemudian dicor dengan beton. Fondasi tiang bor seringkali digunakan jika tanah yang memiliki daya dukung yang besar untuk bertumpunya fondasi
terletak dikedalaman yang cukup dalam serta keadaan di sekitar tanah bangunan terdapat banyak bangunan-bangunan besar  yang  sudah berdiri  seperti high  rise  building yang  jika  menggunakan fondasi  tiang  pancang  memungkinkan terjadinya  keretakan  pada  struktur  bangunan  yang  sudah  berdiri  akibat  yang  ditimbulkan  oleh  getaran  ketika melakukan kegiatan pemancangan (Jusi, 2015).
Dalam pembangunan gedung bertingkat tinggi, penggunaan jenis fondasi yang digunakan adalah fondasi tiang bor (bored  pile). Dalam  menghitung  kapasitas  dukungnya,  fondasi  tiang  bor  terbagi  menjadi  dua  jenis  yaitu  Tiang Tumpuan Ujung dan Tiang Gesek. Tiang tumpuan ujung (end bearing pile) yang bertumpu untuk mendistribusikan beban ke tanah keras yang berada di ujung tiang, dan tiang gesek (friction pile) yang bertumpu dengan mengandalkan gesekan pada selimut tiang fondasi.
Untuk  menentukan  kapasitas  daya  dukung  ultimit  dari  fondasi  tiang  yang  akan  dibangun,  dilakukan  proses penyelidikan tanah. Hal ini sangat diperlukan dalam melakukan kapasitas daya dukung (bearing capacity) dari tiang bor  sebelum  pembangunan  dimulai  menurut  Jusi  (2015).  Proses  penyelidikan  tanah  yang  dapat  dilakukan  adalah Standard  Penetration  Test (SPT)  yang  kemudian  data  hasil  ujinya  dapat  dilihat  dalam  suatu  catatan  yang  disebut borlog.  Kemudian  terdapat  tes  yang  juga  dapat  dilakukan  untuk  memperoleh  data  tanah  yaitu  Tes  Sondir (Cone Penetration Test) yang kemudian hasilnya dapat dilihat didalam grafik sondir.
Menurut  Septiadi  dan  Prihatiningsih  (2020),  kesalahan  dalam  mendesain  fondasi  dapat  mengakibatkan  kegagalan fondasi yang akan terjadi cepat atau lambat. Namun jika fondasi didesain secara pesimis, maka fondasi yang terbangun akan  menjadi  boros (over  design) .  Hal  ini  tentunya  akan  membuat  anggaran  pengeluaran  yang  dikeluarkan membengkak sehingga harga proyek menjadi mahal. Disaat yang sama, gedung bertingkat tinggi yang akan dibangun mungkin saja tidak memerlukan spesifikasi fondasi yang terlalu tinggi.
Dengan  meninjau  ulang  Batasan-batasan  masalah  yang  telah  dibahas,  rumusan  masalah  pada  penelitian  ini  adalah sebagai berikut:
1. Mencari tipe fondasi dalam yang cocok digunakan untuk menjadi fondasi dalam penelitian ini.
2. Mencari desain ukuran fondasi yang optimum terhadap perhitungan kapasitas daya dukung fondasi.
3. Menentukan jenis fondasi yang efektif berdasarkan anggaran biaya yang rendah.
Dari rumusan masalah yang ada, maka tujuan penelitian yang ingin dicapai adalah sebagai berikut:
1. Untuk mendapatkan jenis fondasi yang tepat dari berbagai jenis fondasi dalam yang ada berupa friction pile, end-bearing pile, atau gabungan dari keduanya.
2. Untuk mendapatkan desain ukuran fondasi berupa diameter, kedalaman, dan jarak antar tiang yang optimum dari kesimpulan perhitungan kapasitas daya dukung fondasi, dan kubikasi fondasi.

## Tanah
Menurut  Darwis  (2018),  dalam  sudut  pandang  ilmu  teknik  sipil,  tanah  merupakan  salah  satu  komponen  penyusun kerak bumi selain batuan. Tanah merupakan gabungan dari butiran mineral alami (agregat) yang dapat diurai dengan cara diaduk didalam air. Sedangkan batuan merupakan agregat dimana mineralnya diikat oleh gaya-gaya kohesif yang tidak mudah dipisahkan satu sama lain dengan cara mekanis sederhana. Tanah terbagi atas beberapa jenis berdasar ukuran dan sifat dari tanah tersebut. Berdasarkan ukuran butiran dari yang terkasar hinga yang terhalus, terdapat tanah kerikil (gravel) , tanah pasir (sand) , tanah lempung (clay) , tanah lanau (silt) , dan tanah lumpur (mud) . Tanah kerikil (gravel) dan tanah pasir (sand) memiliki sifat non-kohesif. Sedangkan tanah lempung (clay) , tanah lanau (silt) , dan tanah lumpur (mud) memiliki sifat kohesif.
Menurut Das (2007), harus diketahui bahwa tanah pada umumnya yang berada di proyek manapun merupakan tanah non-homogen  yang  artinya  profil  tanah  akan berbeda-beda.  Untuk  mengetahui  kondisi  tanah  yang  akan  dilakukan pembangunan struktur, harus melibatkan evaluasi dan penilaian yang bijaksana terhadap kondisi dan parameter tanah yang  ada  di  lapangan.  Sebagai  contoh,  pengetahuan  proses  di  mana  endapan  tanah  terbentuk  di  lokasi  beserta penyelidikan tanah untuk mengetahui kondisi dan komposisi tanah.

## Fondasi
Menurut Adisanjaya et al. (2021), fondasi tergolong bagian dari struktur bawah  sebuah bangunan. Pada umumnya, fondasi yang digunakan pada suatu bangunan terdiri dari dua jenis yaitu fondasi dangkal dan fondasi dalam. Masing- masing kegunaannya tergantung dari beban struktur yang ada diatasnya dan kedalaman tanah keras sebagai tumpuan dari fondasi.
Pada saat melakukan perencanaan pembangunan sebuah gedung perkantoran, hotel, apartemen, pertokoan, ataupun perumahan pastinya memerlukan fondsasi sebagai suatu komponen struktur bawah untuk menopang struktur yang ada
di atasnya. Fondasi merupakan struktur bangunan yang berada di bawah bangunan yang berfungsi untuk meneruskan beban yang dipikul ke dalam tanah (Antonius & Susilo, 2020).

## Daya dukung ultimit
Ketika lapisan tanah pada kedalaman yang dangkal tidak dapat memberikan ketahanan yang cukup untuk menopang bangunan  di  atasnya,  pada  umumnya  digunakan  fondasi  tiang  untuk  mentransfer  beban  ke  kedalaman  hingga mencapai  suatu  kedalaman  yang  mampu  memberikan  daya  dukung  yang  cukup  untuk  bangunan  di  atasnya.  Daya dukung  selimut  tiang  (Qs) dan  daya  dukung  ujung  tiang  (Qp)  akan  bekerja  sama  untuk  membarikan  daya  dukung ultimit (Qu) yang mampu menahan beban yang diterapkan (Xu et al., 2018).
Persamaan 1, kapasitas daya dukung ultimit (Q u ) dari suatu fondasi menurut Das & Sivakugan (2017) pada dasarnya terdiri dari daya dukung ujung tiang (Q p ) dan daya dukung selimut tiang (Q s ).
Q u = Q p +Q s (1)

## Daya dukung ujung tiang
Perhitungan untuk daya dukung ujung tiang untuk tanah lempung menggunakan tiga metode, yaitu metode Meyerhof, Janbu, dan N SPT (Persamaan 2-10). q p disesuaikan dengan metode yang dipilih.
Q p = A p ∙q p (2)
A p = 1 4 πB 2 (3)
q p = cN c * + q ′ N q * (4)
σ = γ 1 ∙L b (5)
L b = (L b B (Kritis) ⁄ )B (6)
N q * = (tanϕ+√1+tan 2 ϕ) 2 e 2ηtanϕ (7)
N c * = cotϕ[N q -1] (8)
q p = 40∙N SPT ̅̅̅̅̅̅ (9)
N SPT ̅̅̅̅̅̅= N SPT(1) +N SPT(2) +…+N SPT(n) n (10)

## Daya dukung selimut tiang
Perhitungan untuk daya dukung selimut tiang untuk tanah lempung menggunakan tiga metode, yaitu metode Alfa (α), Beta (β), dan Lambda (λ) yang dapat dilihat dari Persamaan 11-20. q s disesuaikan dengan metode yang dipilih.
Q s =  ∑ A s ∙q s (11)
A s = Θ i ∙L i (12)
Θ i = πB (13)
q s = α∙c (14)
q s = β∙q ' (15)
q ' = γ i ∙L i (16)
β = K∙tanϕ d (17) K = (1-sinϕ d )√OCR (18)
OCR= p c p o (19)
q s = λ(q ' +2c u ) (20)

## Efisiensi tiang kelompok
Perhitungan untuk efisiensi tiang kelompok menggunakan empat metode, yaitu:
• Metode Converse-Labarre (Persamaan 21-22).
η = 1- [ (n 1 -1)n 2 +(n 2 -1)n 1 90n 1 n 2 ] θ (21)
θ = tan -1 ( D d ) (22)
• Metode Los Angeles (Persamaan 23).
η = 1- D πdn 1 n 2 [n 1 (n 2 -1)+n 2 (n 1 -1)+√2(n 1 -1)(n 2 -1)] (23)
• Metode Seiler-Keeney (Persamaan 24).
η =  {1 − [ 11𝑑 7(𝑑 2 − 1) ] [ 𝑛 1 + 𝑛 2 − 2 𝑛 1 + 𝑛 2 − 1 ]} + 0.3 𝑛 1 + 𝑛 2 (24)
• Metode Feld (Persamaan 25-26).
Eff i = 1- ∑ i n (25)
E g = (Eff A ∙ ∑ A)+(Eff B ∙ ∑ B)+(Eff C ∙ ∑ C) n (26)

## Daya dukung tiang kelompok
Perhitungan untuk efisiensi tiang kelompok menggunakan dua metode, yaitu:
• Metode Atkinson (2007) (Persamaan 27).
Q u(g) = η∙n∙Q u (27)
• Metode Block Failure (Persamaan 28-30).
Q u(g) = Q p + ∑ Q s (28)
Q p(g) = (L g ∙B g )c u(p) ∙N c * (29)
∑ Q s(g) =  ∑ 2(L g +B g )c u ∙∆L (3 0 )

## Daya dukung izin fondasi
Menurut SNI 8460:2017, bab 9.2.3.1, metode rasional, membahas tentang metode-metode untuk menghitung daya dukung fondasi dangkal dan dalam, daya dukung izin fondasi (Persamaan 31) dapat dihitung dari daya dukung ultimit dibahagi dengan suatu faktor keamanan (SF) dengan nilai minimum 2.5 untuk fondasi dalam.
Q all = Q u SF (31)

## Jarak izin tiang kelompok
Menurut  SNI  8460:2017,  bab  9.7.1.2,  jarak  antar  tiang,  membahas  tentang  jarak  optimum  antar  tiang,  jarak  izin fondasi tiang antara as ke as tiang tidak boleh kurang dari 2.5 kali diameter tiang.

## 2. METODE PENELITIAN
Bagian ini merupakan proses pengerjaan penelitian dari awal hingga akhir untuk penulisan skripsi yang mana ilustrasi alur proses pengerjaannya dapat dilihat pada Error! Reference source not found. .
1. Melakukan studi literatur untuk menentukan dasar teori berdasarkan jurnal.
2. Menetapkan topik pembahasan hasil dari studi literatur.
3. Pencarian data lapangan yang memenuhi kriteria sesuai dengan topik yang akan dibahas.
4. Mengumpulkan dasar-dasar teori dan rumus-rumus yang berkaitan dengan penelitian yang akan dilakukan.
5. Menentukan tipe fondasi yang memenuhi spesifikasi pembebanan dari struktur gedung.
6. Menghitung daya dukung fondasi tiang dengan menggunakan berbagai metode perhitungan.
7. Menganalisis jenis fondasi yang optimum dan efisien.
8. Menetapkan jenis fondasi yang akan digunakan serta memberikan kesimpulan dan saran berdasarkan hasil dari penelitian.
Gambar 1. Diagram alir

## 3. HASIL DAN PEMBAHASAN

## Data tanah
Terdapat data tanah yang akan digunakan untuk penelitian pada skripsi ini adalah data tanah dari proyek yang terletak di Jakarta Pusat. Data tanah yang didapatkan berupa suatu laporan data tanah dalam bentuk borlog dari berbagai titik dan hasil dari pengujian laboratorium yang juga dilakukan di berbagai titik dan berbagai kedalaman yang selanjutnya dilakukan  proses  perhitungan superimpose sehingga  menghasilkan  rangkuman  parameter  tanah  yang  dapat  dilihat pada Tabel 1-2 yang kemudian akan digunakan dalam perhitungan perencanaan fondasi.

## Pembebanan bangunan
Beban dari suatu bangunan terbagi atas beban hidup dan beban mati. Beban hidup dapat berupa  manusia, perabot, kendaraan, mesin (seperti pompa atau generator), dan lain-lain. Sedangkan beban mati berupa kolom, balok, pelat
Ya Tidak Mulai Penentuan Topik Studi Literatur Mengumpulkan Data Lapangan Menentukan Tipe Fondasi Menghitung Daya Dukung Analisis Fondasi Menetapkan Jenis Fondasi Selesai Menentukan Tipe Fondasi
lantai, atap, rangka atap dan lain-lain. Berikut merupakan pembebanan pada penelitian ini yang dapat dilihat pada Tabel 3.
Tabel 1. Parameter tanah Elevation Depth Type of Soil Consistency Ip γsat e Cc Cs (m) (m) (%) (kN/m 3 ) 0 9 4,5 Silty Clay Soft 64 16,5 1,6 0,8 0,2 9 17 13 Clayey Silt Medium Stiff 64 17 1,7 0,7 0,19 17 25 21 Silty Sand Dense - 18,5 - - - 25 33 29 Silty Clay Very Stiff - 19 - - - 33 40 36,5 Silty Clay Very Stiff 51 18 1,3 0,55  0,16 40 45 42,5 Silty Clay Stiff 51 18 1,15 0,5 0,15 45 60 52,5 Clayey Silt Medium Stiff 17 - - - 60 80 70 Silty Clay Stiff 47 17,5 1,15 0,5 0,15 Tabel 2. Parameter tanah (lanjutan) Elevation (m) Depth ϕ' Su c' OCR Pc' Eu N-SPT σz' (m) (⁰) (kPa) (kPa) (kPa) (MPa) (kPa) 0 9 4,5 18 50 8 2 100 12 5 60 9 17 13 16 80 10 1 200 13 10 220 17 25 21 41 100 14 1,5 600 35 40 360 25 33 29 40 140 24 1 550 30 39 500 33 40 36,5 21 120 25 1 700 50 38 600 40 45 42,5 21 100 22 1 450 40 34 700 45 60 52,5 - 160 46 1 750 50 24 800 60 80 70 22 140 28 0,5 650 45 28 1100 Tabel 3. Pembebanan bangunan Beban Nilai (kN) Beban Mati 12452,0759 Beban Hidup 2149,7076 Beban per Lantai 14601,7835 Beban Keseluruhan (30 Lantai) 438053,5049

## Daya dukung tiang tunggal dan kelompok
Pada  bagian  sebelumnya,  telah  dilakukannya  perhitungan  dengan  menggunakan  spesifikasi  tiang  kelompok  yaitu diameter  fondasi  500,  600,  1000,  1200,  dan  1500  mm.  Menggunakan  kedalaman  fondasi  25  m,  33  m,  dan  40  m. Dengan jarak antar tiang 2,5D dan 3D. Sehingga didapatkan perhitungan seperti pada Tabel 4.
Dengan melihat nilai kubikasi terhadap daya dukung tiang dari suatu tiang kelompok, maka dapat disimpulkan nilai Kubikasi/Q all(g) terkecil dari fondasi yang paling memenuhi persyaratan adalah 8,11x10 3 dengan diameter tiang yaitu 0,5 m, kedalaman 33 m, dan jarak antar tiang 2,5D, serta memiliki jumlah 631 tiang.
Gambar 2-7 merupakan perbandingan antara daya dukung tiang kelompok (Q all(g) ), penurunan tiang kelompok (S t Izin ), dan kubikasi dari kombinasi fondasi tiang kelompok diameter 500, 600, 1000, 1200, dan 1500 mm. Untuk kedalaman rencananya adalah 25 m, 33 m, dan 40 m. Sedangkan jarak antar tiangnya adalah 2.5D dan 3D dari Tabel 4 yang disajikan  dalam  bentuk  grafik  batang.  Pada  grafik  berikut  ini  merupakan  grafik  yang  membandingkan  fondasi  di lapangan dengan 5 jenis fondasi dengan diameter yang berbeda-beda namun memiliki kedalaman dan jarak antar tiang yang sama.
Tabel 4. Analisis daya dukung dan efisiensi tiang kelompok
D (m) Lp (m) d n Kubikasi (m 3 ) Daya Dukung Kubikasi /Q all(g) (m 3 /kN) (x10 3 ) Tiang Tunggal Tiang Kelompok Qp Qs Qu Qall Fz Qall(g) Kontrol (Fz<Q all(g) ) (kN) (kN) 0,5  25  2.5D  631 3097 1413 1703 3115 1199 438054 345565 Not Ok 8,96 0,6  25  2.5D  454 3209 2034 2043 4077 1563 385532 Not Ok 8,32 1 25  2.5D  159 3122 5650 3405 9055 3434 307149 Not Ok 10,16 1,2  25  2.5D  112 3167 8136 4086  12222  4618 317485 Not Ok 9,97 1,5  25  2.5D  73 3225 12713  5108  17821  6704 300162 Not Ok 10,74 0,5  33  2.5D  631 4089 1395 2275 3670 1406 504370 Ok 8,11 0,6  33  2.5D  454 4236 2354 2730 5084 1944 516670 Ok 8,20 1 33  2.5D  159 4121 7242 4550  11793  4468 429775 Not Ok 9,59 1,2  33  2.5D  112 4180 10429  5460  15889  5997 412842 Not Ok 10,13 1,5  33  2.5D  73 4257 16296  6825  23121  8689 388739 Not Ok 10,95 0,5  40  2.5D  631 4956 90 2616 2706 1007 360762 Not Ok 13,74 0,6  40  2.5D  454 5135 139 3140 3279 1203 310102 Not Ok 16,56 1 40  2.5D  159 4995 493 5233 5726 1989 179927 Not Ok 27,76 1,2  40  2.5D  112 5067 787 6279 7066 2392 152805 Not Ok 33,16 1,5  40  2.5D  73 5160 1411 7849 9260 3025 122515 Not Ok 42,12 0,5  25 3D  444 2179 1413 1703 3115 1199 349579 Not Ok 6,23 0,6  25 3D  303 2142 2034 2043 4077 1563 313788 Not Ok 6,83 1 25 3D  112 2199 5650 3405 9055 3434 261623 Not Ok 8,41 1,2  25 3D 80 2262 8136 4086  12222  4618 255125 Not Ok 8,87 1,5  25 3D 56 2474 12713  5108  17821  6704 265114 Not Ok 9,33 0,5  33 3D  444 2877 1395 2275 3670 1406 408879 Not Ok 7,04 0,6  33 3D  303 2827 2354 2730 5084 1944 389803 Not Ok 7,25 1 33 3D  112 2903 7242 4550  11793  4468 340336 Not Ok 8,53 1,2  33 3D 80 2986 10429  5460  15889  5997 331234 Not Ok 9,01 1,5  33 3D 56 3266 16296  6825  23121  8689 343430 Not Ok 9,51 0,5  40 3D  444 3487 90 2616 2706 1007 288385 Not Ok 12,09 0,6  40 3D  303 3427 139 3140 3279 1203 235965 Not Ok 14,52 1 40 3D  112 3519 493 5233 5726 1989 144998 Not Ok 24,27 1,2  40 3D 80 3619 787 6279 7066 2392 125311 Not Ok 28,88 1,5  40 3D 56 3958 1411 7849 9260 3025 112094 Not Ok 35,31

## 4. KESIMPULAN DAN SARAN

## Kesimpulan
1. Berdasarkan hasil perhitungan didapat beban keseluruhan untuk bangunan perkantoran 30 lantai dengan luas tiap lantai 895,7115 m 2 yaitu sebesar 438053,50 kN.
2. Semakin  banyak  volume  beton  yang  akan  digunakan  dalam  suatu  konstruksi  fondasi  tidak  menjamin  akan meningkatkan daya dukung fondasi tiang kelompok.
3. Pada penelitian ini dapat disimpulkan bahwa fondasi yang dipilih oleh peneliti adalah fondasi dengan diameter tiang yaitu 0,5 m, kedalaman 33 m, dan jarak antar tiang 2,5D, serta memiliki jumlah 631 tiang, yang memiliki nilai  Kubikasi/Q all(g) 8,11x10 3 .  Fondasi  jenis  ini  dipilih  dikarenakan  pada  penelitian  ini,  fondasi  jenis  ini merupakan salah satu fondasi yang dapat menahan daya dukung beban bangunan (Fz) sebesar 438053,50 kN dengan kapasitas daya dukung tiang kelompok (Q all(g) ) sebesar 504369,57 kN dan memiliki nilai Kubikasi/Q all(g) yang terkecil diantara fondasi-fondasi yang mampu menahan beban bangunan.
Gambar 1. Grafik untuk panjang tiang 25m untuk jarak antar tiang 2.5D
Gambar 2. Grafik untuk panjang tiang 25m untuk jarak antar tiang 3D
Gambar 3. Grafik untuk panjang tiang 33m untuk jarak antar tiang 2.5D
Gambar 4. Grafik untuk panjang tiang 33m untuk jarak antar tiang 3D
Gambar 5. Grafik untuk panjang tiang 40m untuk jarak antar tiang 2.5D
Gambar 6. Grafik untuk panjang tiang 40m untuk jarak antar tiang 3D

## Saran
1. Dikarenakan  tipe  fondasi  yang  digunakan  tidak  mencukupi  target  daya  dukung  penurunan  fondasi  yang diinginkan, maka disarankan untuk menambahkan jenis fondasi lain seperti fondasi rakit (raft foundation) untuk menambah daya dukung dan memperkecil penurunan struktur fondasi.
2. Perhitungan dapat dicek menggunakan software untuk mendapatkan hasil pembanding yang lebih akurat.

## DAFTAR PUSTAKA
Adisanjaya, K. U., Sholeh, M., & Novianto, D. (2021). Analisis perbandingan kapasitas daya dukung pondasi tiang pancang  (spun  pile)  dan  tiang  bor  (bored  pile)  berdasarkan  perhitungan  dan  uji  lapangan  pada  proyek pengembangan  kampus  Politeknik  Negeri  Madiun. Jurnal  Online  Skripsi  Manajemen  Rekayasa  Konstruksi (JOS-MRK) , 2 (3), 36-43. https://doi.org/10.33795/josmrk.v2i3.818 Antonius, F., & Susilo, A. J. (2020). Analisis cara peningkatan daya dukung fondasi dangkal pada konstruksi gedung bertingkat. JMTS: Jurnal Mitra Teknik Sipil , 3 (3), 897-910. https://doi.org/10.24912/jmts.v3i3.8278 Atkinson, J. (2007). The mechanics of soils and foundations . Taylor & Francis. Das, B. M. (2007). Principle of foundation engineering . Global Engineering. Das, B. M., & Sivakugan, N. (2017). Principles of foundation engineering . Cengage. Darwis, H. (2018). Dasar-dasar mekanika tanah . Pena Indis.
Jusi, U. (2015). Analisa kuat dukung pondasi bored pile berdasarkan data pengujian lapangan (cone dan n-standard penetration test). Siklus: Jurnal Teknik Sipil , 1 (2), 50-82. https://doi.org/10.31849/siklus.v1i2.136 Septiadi, K., & Prihatiningsih, A. (2020). Studi manfaat daya dukung belled pile dan multi-belled pile. JMTS: Jurnal Mitra Teknik Sipil , 3 (4), 1113-1124. https://doi.org/10.24912/jmts.v3i4.8394 Badan Standardisasi Nasional (2017). Persyaratan perancangan geoteknik (SNI 8460:2017).
Xu, M., Ni, P., Mei, G., & Zhao, Y. (2018). Load-settlement behaviour of bored piles with loose sediments at the pile tip:  Experimental,  numerical  and  analytical  study. Computers  and  Geotechnics , 102 ,  92-101. https://doi.org/10.1016/j.compgeo.2018.06.010