## PENINGKATAN PRODUKSI DAN KUALITAS JERAMI SORGUM MANIS DENGAN PEMBERIAN PUPUK ORGANIK DAN FOSFAT DARI SUMBER YANG BERBEDA

## INCREASED PRODUCTION AND QUALITY OF SWEET SORGHUM STRAW BY GIVING ORGANIC FERTILIZER AND PHOSPHATE

## FROM DIFFERENT SOURCES
Winata, N.A.S.H. 1 , D.R.Lukiwati 2 , dan E.D. Purbajanti 2
1. Mahasiswa Magister Ilmu Ternak Fakultas Peternakan dan Pertanian Undip, Semarang.
2. Dosen Fakultas Peternakan dan Pertanian Undip, Semarang.
Email: hendrawinata46@gmail.com

## ABSTRACT
Sorghum  is  an  alternative  crop  for  food  and  feed.  The  use  of  sorghum  as  food includes seeds and sorghum juices. Sorghum plants by products can be used ruminant feed like's sorghum straw. The use of fertilizer in the planting is a major factor in deciding the production.  The  high  price  of  fertilizer  for  example  SP36  makes  constraints  in  sorghum planting.  The  use  of  alternative  fertilizers  such  as  rock  phosphate  can  be  used  instead  of SP36. Phosphate rock has an acid soluble, that its use needs to be done a certain process to increase  the  solubility  in  water.  Decomposition  process  in  the  manufacture  of  manure produce  organic  acids.  Mixed  phosphate  rock  with  manure  during  the  decomposition process  can  increase  the  solubility  of  phosphate  (P).  The  use  of  biochar  is  used  as  land amandement, because of its improved physical properties soil. The study was conducted in March  2013-January  2014  at  the  Faculty  of  Animal  Husbandry  and  Agriculture  land, Laboratory  of  Ecology  and  Crop  Production  Livestock  and  Agriculture  Faculty Diponegoro  University.  Research  materials  to  be  used  are  seeds  of  sweet  sorghum SEAMEO  BIOTROP  Bogor,  220m2  land  area  used  consists  of  30  plots  each  measuring 3mx2m  with  a  spacing  of  50cmx25cm.  The  use  of  manure  and  manure  "  plus  "  with  a dosseges of 20 tonnes/ha, and the biochar from coconut 8 tonnes/ha, as well as dosage and BP SP36 respectively 66kgP/ha. Amunium sulfate giving 100 Kg N/ha, and KCl 70kgK/ha. The experimental design used was a randomized block design with three replications as a group.Treatment  consisted  of  T0  =  Control,  T1  =  SP36,  T2  =  BP,  T3  =  Manure,  T4  = Manure" Plus ", T5 = biochar, T6 = BP + biochar, T7 = SP36 + biochar, T8 = Manure + biochar , T9 = Manure " Plus " + biochar. Fertilization treatment is able to increase the production of dry matter and crude protein in the first cutting, but not in the second cutting. Production  of  phosphate  and  levels  have  not  improved  results  both  first  and  second  cuts due to the inconsistency.
Keywords: Sorghum, Manure, Rock Phosphate, Biochar.

## PENDAHULUAN
Tanaman sorgum ( Sorghum bicolor (L.)  Moench.) canthel (Jawa) telah  lama dibudidayakan di Indonesia, namun produksinya masih rendah bila
dibandingkan  dengan  jagung    (Setyowati, et al., 2005), sedangkan hijauan dan batang sorgum  digunakan  untuk  pakan  ternak ruminansia  (Soeranto et  al .,  1996). Tanaman sorgum mempunyai daya
adaptasi yang luas, toleran kekeringan, dan relatif  lebih  tahan  terhadap  hama  dan penyakit sehingga sesuai dikembangkan di daerah tropis (Pabbage, 2005). Pemanenan juga  dapat  dilakukan  setelah  terlihat adanya ciri-ciri seperti daun-daun berwarna  kuning  dan  mengering,  biji-biji bernas  dan  keras  serta  berkadar  tepung maksimal (Wahida, 2012).
Penggunaan  batuan  fosfat  (BP) sebagai  sumber  fosfat  memiliki  prospek yang cukup baik karena mudah larut dalam kondisi masam, murah dan proses pelepasan  P  secara  lambat  ( slow  release ) (Tuherkih dan Dariah, 2009). Batuan alam dapat  dijadikan  sumber  pupuk  P  yang efektif dan murah serta dapat meningkatkan  produktivitas  tanah  dan tanaman  (Hartatik,  2011).  Batuan  fosfat adalah  sumber  pupuk  P  yang  baik  yang dapat  digunakan  langsung  pada  tanah masam, dan merupakan bahan utama untuk membuat  pupuk  P  yang  mudah  larut  (SP- 36, dan TSP) (Kasno et al . , 2010).
Pupuk kandang (Pukan) merupakan hasil  limbah  dari  sisa  pakan  ternak  dan kotoran  ternak  yang  telah  mengalami dekomposisi.  Pemberian  pukan  selain dapat  menambah  tersedianya  unsur  hara, juga  dapat  memperbaiki  sifat  fisik  tanah (Ari,  2007).  Pemberian  pukan  pada  tanah masam dapat memperbaiki drainase,
porositas,  permeabilitas,  dan  pori  air tersedia (Shanti, 2009). Proses dekomposisi pada pembuatan pukan menghasilkan  asam-asam  organik  yang dapat  melarutkan  P  pada  batuan  fosfat menjadi tersedia (Soelaeman, 2007). Asam-asam organik
hasil proses
dekomposisi  bahan  organik  juga  dapat berperan  sebagai  bahan  pelarut  batuan fosfat, sehingga fosfat terlepas dan tersedia bagi  tanaman.  Penambahan  BP  selama proses  dekomposisi  pukan  menjadikan kadar  P  dalam  pupuk  meningkat  (pukan ”plus”).  Lukiwati  (2007)  menyimpulkan bahwa  penggunaan  BP  panen  2  pada
tanaman  centro  menghasilkan  produksi lebih tinggi dari SP36.
Arang  aktif  adalah  suatu  bahan hasil proses pirolisis arang pada suhu 300- 500 o C (Lehmann et  al., 2003;  Lehmann et al., 2011).  Penambahan  arang  pada  tanah tidak  hanya  memberikan  peningkatan jumlah  populasi  mikroba  tanah,  tetapi interaksi  antara  ketersediaan  unsur  hara dan  modifikasi  habitat  mikroba  (Lehmann dan  Rondon,  2006;  Lehmann et  al., 2011; Tong et  al., 2014).  Keunggulan  lain  arang aktif  adalah  kapasitas  dan  daya  jerapnya yang  besar,  karena  struktur  pori  dan keberadaan  gugus  fungsional  kimiawi  di permukaan  arang  aktif  seperti  C=O,  C2 - , dan C2H - (Lehmann et al., 2003; Lehmann et  al., 2011).  Penggunaan  arang  sebagai pembenah tanah bertujuan untuk menstabilkan  (Steiner et  al .,  2008)  atau bahkan meningkatkan bahan organik tanah (Cheng et  al .,  2008;  Kuzyakov et  al ., 2009),  sehingga  berpotensi  meningkatkan kualitas  tanah  dan  mengurangi  degradasi tanah.  Penelitian  penerapan  arang  pada kedelai  memiliki  produksi  biomassa  lebih tinggi  bila  dibandingan  pada  tanaman kedelai tanpa menggunakan arang (Okawa dan Okimori, 2010).
Tujuan  penelitian  ini  adalah  untuk mengetahui  produksi  dan  kualitas  jerami sorgum  dengan  pemberian  pupuk  suber fosfat  yang  berbeda.    Manfaat  yang  dapat diperoleh dari penelitian adalah memberikan  informasi  pupuk  pengganti SP36.

## MATERI DAN METODOLOGI
Penelitian dilaksanakan bulan Maret  2013  –  Januari  2014  di  lahan Fakultas Peternakan dan Pertanian, Laboratorium Ekologi dan Produksi Tanaman Fakultas Peternakan dan Pertanian Universitas Diponegoro Semarang. Materi
Materi penelitian yang akan digunakan  adalah  biji  sorgum  manis  dari SEAMEO  BIOTROP  Bogor,  luas  lahan yang digunakan 220m 2 terdiri dari 30 petak masing-masing  berukuran  3mx2m  dengan jarak  tanam  50cmx25cm  dan    jarak  antar petak  0,5m.  Petak  tanaman  terdiri  42 tanaman  dengan  4  sampel  tanaman  yang berada  ditengah  petak  perlakuan.  Pukan dan  pukan  ”plus”  dengan  dosis  20  ton/ha, dan  dosis  arang  tempurung  kelapa  8 ton/ha,serta  dosis  SP36  dan  BP  masing- masing  66kgP/ha.  Penggunaan  starter mikroba  Stardec  untuk  mempercepat proses  dekomposisi  pukan.  Pupuk  dasar amunium  sulfat  100  kgN/ha,  dan  KCl 70kgK/ha.  Peralatan  yang  digunakan adalah cangkul, timbangan, gunting, amplop  sample,  alat  ukur  panjang,  alat tulis,  isolasi,  kertas  label,  plastik  warna hitam, oven, dan eksikator.

## Metode
Rancangan percobaan yang digunakan adalah Rancangan Acak
Kelompok  (RAK)  dengan  3  ulangan sebagai  kelompok.  Penggunaan  rancangan digunakan untuk memperkecil galat perlakuan. Perlakuan penelitian terdiri dari T0 = Kontrol,  T1=  SP36,  T2=BP,  T3= Pukan, T4= Pukan“Plus”, T5= Arang, T6=
Bp+Arang, T7=
SP36+Arang, T8= Pukan+Arang,  T9=  Pukan“Plus”+Arang. Tahap  Pelaksanaan:  penanaman  sorgum dengan  jarak  tanam  50cm  x  25cm., perawatan  meliputi  pengambilan  gulma dan  pembasmian  serangga.  Pemanenan dilakukan  setelah  melihat  ciri  visual  biji (biji-biji  bernas  dan  keras  serta  berkadar tepung  maksimal)  dengan  ciri  daun berwarna kuning dan mengering. Pengambilan data meliputi, produksi bahan kering  jerami  sorgum  (BK),  produksi protein  kasar  jerami  (PK),  produksi  fosfat jerami  (P)  dan  kualitas  jerami  (protein  (P) dan  fosfat  (P).Tahap  pengambilan  data: pengukuran  bahan  kering  tanaman,  yang dioven  pada  suhu  105 0 C  selama  24  jam. Pengukuran  kadar  protein  kasar  dengan analisis  Kjeldahl,  dan  pengukuran  kadar fosfat dengam metode Spektrofotometer.
Data  yang  terkumpul  diolah  untuk menguji hipotesis statistik dengan prosedur analisis ragam yaitu untuk melihat pengaruh perlakuan terhadap variabel yang diamati  dan  bila  terdapat  pengaruh  nyata dilanjutkan  dengan  Uji  Wilayah  Ganda Sidik ragam (Steel and Torrie, 1990).
Hasil  analisis  pupuk,  dan  data  curag hujan masing-masing disajikan pada Tabel berikut:
Tabel 1. Analisis Pupuk Parameter Pukan Pukan ”plus” pH 7,3 7,6 Nitrogen (%) 1,19 1,23 C-Organik (%) 12,19 14,42 P2O5 (%) 0,60 1,12 C/N 12,47 11,42 Tabel 2. Data curah hujan Maret April Mei Juni Juli Agustus Curah hujan 199 314 125 267 133 44 Curah hujan Maks. 85 104 48 81 81 26 Sumber: Data Sekunder BMKG Semarang, 2013.

## HASIL DAN PEMBAHASAN

## Produksi Jerami sorgum manis.
Hasil  sidik  ragam  produksi  bahan  kering  jerami  sorgum  disajikan  pada  Tabel  4 berikut:
Tabel 4. Produksi BK, PK, dan P jerami sorgum manis pada dua kali pemotongan.
Perlakuan Pemotongan pertama Pemotongan kedua BK PK P BK PK P --------------------------------------ton/ha---------------------------------- Kontrol 212.52 c 5.87 c 0.04 f 397.15 ab 10.07 0.28 e SP36 248.12 bc 9.35 bc 0.07 ef 376.89 b 10.39 0.19 e BP 370.82 ab 11.71 ab 0.17 cd 428.13 ab 12.07 0.30 de Pukan 354.62 ab 9.56 abc 0.15 cd 416.49 ab 13.09 0.67 bc Pukan”plus” 338.93 ab 10.48 ab 0.20 bc 609.92 a 13.56 0.87 bc Arang 405.92 a 12.93 ab 0.12 de 446.91 ab 13.87 0.35 de SP36+arang 433.93 a 14.57 a 0.20 bcd 542.63 ab 12.15 0.95 b BP+arang 357.35 ab 10.34 ab 0.08 ef 523.17 ab 12.00 0.74 bc Pukan+arang 410.61 a 13.22 ab 0.33 a 452.94 ab 11.53 0.57 cd Pukan”plus”+arang 426.21 a 12.54 ab 0.28 ab 491.46 ab 11.56 1.55 a Rataan 355.90 11.06 0.16 468.57 12.03 0.65
Keterangan: Huruf berbeda pada kolom yang sama berbeda nyata (P<0,05).
Hasil  analisis  ragam  produksi bahan kering pemotongan pertama berbeda nyata  (P<0,05).  Pemberian  pukan  (bahan organik)  baik  kombinasi  arang  maupun tanpa  arang  berbada  dengan  kontrol.
Perlakuan SP36 tidak berbeda dibandingkan  dengan  kontrol,  tetapi  pada perlakuan SP36 dengan SP36+arang berbeda. Penggunaan arang pada perlakuan tersebut  memberikan  pengaruh  pada  hasil produksi  bahan  kering.  Pupuk  SP36  yang memiliki  sifat  mudah  larut  air  menjadikan kendala  bila  curah  hujan  tinggi  (Tabel  3). Penelitian  arang  sebagai  pembenah  tanah mampu  minimalisir  hilangnya  hara  akibat aliran  air  (Chao et  al., 2010;  Si et  al., 2011;  Yao et  al., 2012).  Pemberian  arang pada  lahan  pertanian  mampu  mengurangi larutnya  hara  akibat  hujan  sampai  300mm (Hagner et al., 2013). Analisis sidik ragam produksi jerami sorgum pemotongan kedua berbeda  nyata  (P<0,05).  Hasil  produksi pemotongan semua perlakuan tidak
berbeda  kecuali  perlakuan  SP36  dengan pukan”plus”,  diduga  kehilangan  unsur  P akibat  pencucian  selama  masa  tanam pertama  menjadikan  hasil  panen  kedua menjadi  berbeda.  Pemanfaatan  tanaman pada  pupuk  organik  relatif  lama,  karena sifat  pupuk  organik  yang  lambat  tersedia (Moore, 2013). Arang memberikan kenaikan produksi padi dan sorgum, tetapi pada  musim  kering  tidak  memberikan kenaikan yang berarti (Huang et al., 2013). Hasil  analisis  ragam  produksi protein kasar pemotongan pertama berbeda nyata (P<0,05). Hasil pemotongan pertama menunjukkan  pemupukan  dengan  bahan organik memberikan peningkatan hasil bila dibanding  kontrol.  Pemberian  SP36+arang memberiakan  hasil  yang  berbeda  dengan pemberian pupuk SP36, diduga arang yang memiliki  keunggulan  dalam  menahan unsur  hara  akibat  aliran  air  permukaan. Arang  sebagai  pembenah  tanah  mampu minimalisir hilangnya hara akibat aliran air
(Chao et  al., 2010;  Si et  al., 2011;  Yao et al., 2012).  Arang  mampu  meningkatkan produksi  biomasa  gandum  sebesar  30% tanpa  memberikan  hasil  protein  biji  yang berbeda (Lehmann et  al., 2003;  Vaccari et al., 2011).  Hasil  analisis  ragam  produksi protein  pemotongan  kedua  tidak  berbeda nyata (P>0,05). Ketersediaan air mempengaruhi metabolism tanaman. Pemotongan kedua ketersediaan air terbatas,  defisit  air  pada  tanaman  dalam tahap  pertumbuhan  dapat  mengurangi  laju pertumbuhan  dan  berakibat  kegagalan dalam  hasil  (Igbadun et  al., 2007).  Arang memberikan  kenaikan  produksi  padi  dan sorgum,  tetapi  pada  musim  kering  tidak memberikan  kenaikan  produksi  (Huang et al., 2013).  Penelitian  Major et  al., 2010 penggunaan  arang  pada  musim  keempat dengan  pola  tanam  campuran  antara jagung  dengan  kedelai  tidak  memberikan hasil seperti panen pertama.
Hasil analisis ragam produksi fosfat pemotongan pertama berbeda nyata (P<0,05).  Penambahan  arang  sebagai bahan organik nyata meningkatkan produksi  P  jerami  kecuali  BP+arang  yang rendah  bila  dibanding  perlakuan  BP,
diduga  hal  ini  terjadi  berkaitan  dengan unsur  lain  yang  ikut  terjerap  dalam  arang. Pemberian  pupuk  P  pada  lahan,  tidak selalu konsisten dalam tingkat kelarutannya.  Kemampuan  arang  dalam menjerap unsur kimia menjadikan inkonsistensi  kelarutan  P,  kandungan  Al, Fe  dalam  tanah  yang  ikut  terjerap  dalam arang mempengaruhi ketersediaan P (Xu et al., 2014).  Pemberian  SP36+arang  nyata lebih  tinggi  bila  disbanding  pemberian SP36, diduga akibat pencucian menjadikan hasil  produksi  yang  berbeda.  Masa  tanam pertama  memiliki  curah  hujan  tinggi (Tabel  3)  yang  mampu  menghilangkan unsur P. pemberian arang mampu menahan unsur  P  yang  hilang  akibat  pencucian
aliran  air  sampai  300ml  (Hagner et  al., 2013). Hasil analisis ragam produksi fosfat pemotongan kedua berbeda nyata (P<0,05).  Pemberian  pupuk  organik  nyata meningkatkan  produksi  P  pemotongan kedua. Hasil kombinasi SP+arang menunjukkan  hasil  yang  lebih  tinggi  bila dibandingkan  pemberian  SP36  tanpa arang.  Arang  memiliki  pori  yang  dapat digunakan  untuk  mempertahankan  unsur hara  dalam  tanah,  dan  unsur  tersebut  di keluarkan  untuk  tanaman  secara  bertahap (Lehmann,  2007).  Hasil  tertinggi  kadar  P terdapat  pada  pemberian  pukan+arang, lama  penerapan  bahan  organik  pada pemotongan kedua berangsur-angsur semakin terlihat. Pupuk organik memberikan pengaruh yang tidak langsung terlihat pada awal-awal pemberian (Moore,
2013). Penggunaan arang sebagai pembenah tanah bertujuan untuk menstabilkan  (Steiner et  al .,  2008)  atau bahkan meningkatkan bahan organik tanah (Cheng et  al .,  2008;  Kuzyakov et  al ., 2009),  sehingga  berpotensi  meningkatkan kualitas  tanah  dan  mengurangi  degradasi tanah.

## Kualitas Jerami Sorgum
Hasil sidik ragam kualitas jerami sorgum disajikan pada Tabel 5.
Hasil  analisis  ragam  kadar  protein kasar  jerami  sorgum  pemotongan  pertama dan  pemotongan  kedua  tidak  berbeda (P>0,05). Jerami merupakan hasil samping tanaman setalah diambil produksi utamanya.  Kadar  protein  kasar  jerami sorgum berkisar antara 2-4 % (Samanhudi, 2010).  Tanaman  setelah  memasuki  masa vegetatif  kandungan  nutrisi  yang  ada  pada batang  dipergunakan  untuk  pembentukan biji.  Faktor  yang  mempengaruhi  kadar protein  tanaman  adalah  pemupukan,  rasio batang  daun,  umur  tanaman  (Mulatsih, 2002).
Tabel 5. Kadar PK dan P jerami sorgum manis pada dua kali pemotongan.
Keterangan: Huruf berbeda pada kolom yang sama berbeda nyata (P<0,05).
Hasil  analisis  ragam  kadar  fosfat jerami  sorgum  pada  pemotongan  pertama berbeda  nyata  (P<0,05).  Perlakuan  kontrol dengan  SP36  tidak  berbeda,  diduga rendahnya kadar P pada jerami pemotongan pertama terjadi karena pencucian permukaan. Curah hujan (Tabel 3)  dalam  masa  tanam  potong  pertama tinggi, sedangkan SP36
dengan penambahan arang berbeda dengan pemberian  SP36.  Arang  dengan  pori- porinya bila diaplikasikan pada tanah dapat menjerap  unsur  (Chao et  al., 2010;  Bell dan  Worrall,  2011;  Si et  al., 2011;  Yao et al., 2012).  Pemberian  BP  dan  BP+arang berbeda,  diduga  karena  pemberian  arang mempengaruhi  kadar  fosfat.  Kemampuan arang  dalam  menjerap  unsur  menjadikan inkonsistensi  kelarutan  P,  kandungan  Al, Fe yang  ikut  terjerap  pada  arang mempengaruhi  ketersediaan  P  (Xu et  al.,
2014).
Hasil  analisis  ragam  kadar  P pemotongan kebua berbeda nyata (P<0,05).  Pemberian  bahan  organik  pada hasil
pemotongan kedua nyata meningkatkan  kadar  P.  Pemberian  pupuk SP36  dengan  kontrol,  diduga  akibat
pencucian  pada  masa  tanam  pemotongan kedua,  ini  dapat  dilihat  dari  pemberian kombinasi  SP36+arang.  Hasil  kombinasi SP36+arang menunjukkan hasil yang lebih tinggi  bila  dibandingkan  pemberian  SP36 tanpa  arang.  Arang  memiliki  pori  yang dapat  digunakan  untuk  mempertahankan unsur  hara dalam tanah, dan unsur tersebut di  keluarkan  untuk  tanaman  secara bertahap  (Lehmann,  2007).  Hasil  tertinggi kadar P terdapat pada pemberian pukan”plus”+arang, lama penerapan bahan organik pada pemotongan kedua berangsur-angsur  semakin  terlihat.  Pupuk organik  memberikan  pengaruh  yang  tidak langsung terlihat pada awal-awal pemberian (Moore, 2013).

## KESIMPULAN
Perlakuan pemupukan mampu meningkatkan  produksi  bahan  kering  dan protein  kasar  pada  pemotongan  pertama, namun  tidak  demikian  pada  pemotongan kedua.  Produksi  fosfat  dan  kadar  tidak mengalami peningkatan hasil baik pemotongan  pertama  dan  kedua  karena terjadinya inkonsistensi. Perlakuan Pemotongan Pertama Pemotongan Kedua PK P PK P --------------------------------------%---------------------------------- Kontrol 2.72 0.217 d 2.58 0.069 cd SP36 3.72 0.325 d 2.41 0.050 d BP 3.16 0.557 b 2.83 0.069 cd Pukan 2.81 0.544 bc 3.03 0.167 b Pukan”plus” 3.06 0.721 ab 2.22 0.145 b Arang 3.17 0.356 cd 2.99 0.083 cd SP36+arang 3.37 0.537 bc 2.28 0.176 b BP+arang 3.13 0.280 d 2.38 0.148 b Pukan+arang 3.23 0.966 a 2.90 0.124 bc Pukan”plus”+arang 2.92 0.764 ab 2.44 0.358 a Rataan 3.13 0.527 2.61 0.138

## DAFTAR PUSTAKA
Ari  N.N.M.  2007. Pengaruh  jenis  pupuk kandang  dan  jarak  tanam  terhadap pertumbuhan gulma dan hasil jagung  manis .  J.  Agritrop,  26  (4): 153-159.
Bell  M.J.  and  F.  Worrall.  2011. Charcoal addition  to  soils  in  NE  England:  A carbon  sink  with  environmental  co- beneﬁts? .  Science  of  the  Total Environment  . 409: 1704–1714. Chao  T.,  W.  Mi-dao  and  S.I.  Youbin.2010.
Influences  of  charcoal  amendment on adsorption desorption of
isoproturon  in  soils .  Agricultural Sciences in China 9(2): 257-265.
Cheng  C.H.,  J.  Lehmann  and  M.H. Engelhard.  2008. Natural  oxidation of black carbon In  soils: changes in molecular  form  and  surface  charge along  a  climosequence .  Geochim.
Cosmochim. Acta 72:1598–1610. Hagner  M.,  O.  Penttinen,  K.  Tiilikkala  and
H.  Setälä.  2013. The  effects  of biochar, wood vinegar and plants on glyphosate leaching and degradation .  European  Journal  of Soil Biology 58:1-7. Hartatik  W.    2011. Fosfat  alam  sumber pupuk  P  yang  murah  fosfat .  Warta Penelitian dan Pengembangan
Pertanian, 33 (1): 10-12.
Huang M., L. Yang, H. Qin, L. Jiang and Y.
Zou.  2013. Quantifying  the  effecf  of biochar  amendment  on  soil  quality and crop productivity in Chinese rice paddies . Field Crops Research 154:172–177.
Igbadun H. E., A.K.P.R. Tarimo, B.A. Salim
and H.F. Mahoo. 2007. Evaluation of selected  crop  water  production functions  for  an  irrigated  maize crop . agricultural water management 94:1–10.
Kasno,  A.  Sudirman,  dan  M.T.  Sutriadi. 2010. Efektivitas  beberapa  deposit fosfat alami Indonesia sebagai sumber fosfat terhadap pertumbuhan
bibit  kelapa  sawit  pada  Tanah Ultisol . J. Littri 16 (4): 165-171. Kuzyakov  Y.,  I.  Subbotina,  H.  Chen,  I. Bogomolova  and  X.  Xu.  2009. Black  carbon  decomposition  and incorporation  into  soil  microbial biomass  estimated  by 14 C  labeling . Soil  Biology  &  Biochemistry,  41: 210–219.
Lehmann  J.  2007. Biochar  for  mitigating climate change: carbon
sequestration  in  the  black .  Forum
Geookol 18 (2):15-17.
Lehmann J. and M. Rondon. 2006. Bio-Char soil management on highly weathered soils in the humid tropics . Biological Approaches to Sustainable Soil Systems 1:518-527.
Lehmann  J.,  D.J.  Silva,  J.P.  Steiner,  C. Nehls,  T.  Zech  and  B.  Glaser.  2003. Nutrient  availability  and  leaching  in an  archaeological  Anthrosol  and  a Ferralsol  of  the  Central  Amazon basin, fertilizer, manure and charcoal  amendments .  Plant  Soil 249:343–357.
Lehmann  J.,  M.C.  Rillig,  J.  Thies,  C.A. Masiello,  William  C.  Hockaday  and D. Crowley. 2011. Biochar effects on soil  biota  a  review .  Soil  Biology  & Biochemistry 43:1812-1836. Lukiwati, D.R. 2007. Dry matter production and  digestibility  improvement  of Centrosema pubescens and Pueraria phaseoloides  with  rock  phosphate fertilization and VAM inoculation . J. Ilmu-Ilmu  Pertanian  Indonesia Vol. 9 (1): 1-5.
Major  J.,  J.  Lehmann,  M.  Rondon  and  C. Goodale.  2010. Fate  of  soil-applied black  carbon:  downward  migration, leaching and soil respiration . Global
Change Biology 16:1366–1379.
Nagalakshmi  D.,  R.D.  Narasimha  and  K.M.
Kumar. 2004. Performance of murrah  buffaloes  feed  expander-
pelleted  cotton  straw  based  diets .
Anim. Nutri. Feed Tech 10: 1-8.
Okawa M. and Y. Okimori. 2010. Pioneering works in biochar research .  J.  of  Soil  Research  48: 489–500. Pabbage M.S. 2005. Hubungan antara faktor Fisik dan kimia biji sorgum dengan pertumbuhan  populasi  serangga hama  gudang .  Prosiding  Seminar Nasional  Jagung,  Makasar,  29-30 September :575-580. Samanhudi. 2010. Pengujian cepat ketahanan  tanaman  sorgum  manis terhadap  cekaman  kekeringan .  J.
Agrosains 12 (1): 9-13. Setyowati  M.,  Hadiatmi,  dan  Sutoro.  2005.
Evaluasi  pertumbuhan  dan  hasil plasma  nutfah  sorgum  (Sorghum vulgare  (L.)  Moench.)  dari  tanaman induk  dan  ratoon .  Buletin  Plasma Nutfah 11 (2): 41-49. Shanti  R.  2009. Pengaruh  pemberian  pupuk kandang  ayam  dan  pengolahan lahan  terhadap  hasil  kacang  tanah ( Arachishypogea  L). J.  Agrifor,  3: 40-47.
Si  Y.,  M.  Wang,  C.  Tian,  J.  Zhou  and  D. Zhou.  2011. Effect  of  charcoal amendment  on  adsorption,  leaching and  degradation  of  isoproturon  in soils . Journal of Contaminant Hydrology 123:75–81. Soelaeman Y. 2007. Efisiensi pupuk kandang dalam meningkatkan ketersedian  fosfat,  pertumbuhan  dan hasil  padi  dan  jagung  pada  lahan kering  dan  masam .  J.  Tanah.  Trop.,
13 (1): 41-47. Soeranto  H.,  Sihono  dan  Parno.  1996. Perbaikan  genetik  sorgum  melalui program pemuliaan tanaman. Makalah  dalam  Fukus  Grup  Diskusi “Prospek  Sorgum  untuk  Mendukung Ketahanan  Pangan  dan  Energi”. Menristek Batan. Serpong, 5 September. Hlm: 15-31. Steel  R.G.D.  dan  J.H.  Torrie.  1990. Principles and procedures of statistic.  Edisi  Bahasa  Indonesia . Gramedia Pustaka Utama, Jakarta
Steiner  C.,  B.  Glaser,  W.G.  Teixeira,  J.
Lehmann,  W.E.H.  Blum  and  W.
Zech.  2008. Nitrogen  retention  and plant  uptake  on  a  highly  weathered central Amazonian Ferralsol amended with compost and charcoal . J. Plant Nutr. Soil. 171: 893–899. Tong H., M. Hu,  F.B.  Li, C.S.  Liu and M.J. Chen.  2014. Biochar  enhances  the microbial and chemical transformation  of  pentachlorophenol in  paddy  soil .  Soil  Biology  & Biochemistry 70:142-150 Tuherkih E. dan A, Darian. 2009. Pemupukan P-alam terhadap tanaman  jagung  pada  inceptisols . Prosiding  Seminar  dan  Lokakarya
Nasional Inovasi Sumberdaya Lahan. Bogor,  24-25  November  2009  Hlm. 277-287.
Vaccari  F.P.,  S.  Baronti,  E.  Lugato,  L. Genesio,  S.  Castaldi,  F.  Fornasier and F. Miglietta. 2011. Biochar as a strategy  to  sequester  carbon  and increase  yield  in  durum  wheat .  J. Agronomy Europe 34: 231–238. Wahida.  2012. Aplikasi  pemberian  pupuk kandang ayam terhadap tiga varietas sorgum . J. Agricola  II (1) :70-81.
Xu  G.,  J.N.    Sun,  H.B.  Shao  and  S.  X. Chang. 2014. Biochar had effects on phosphorus  sorption  and  desorption in three soils with differing acidity . J. Ecological Engineering 62:54–60. Yao  Y.,  B.  Gao,  M.  Zhang,  M.  Inyang  and A.R.  Zimmerman.  2012. Effect  of biochar  amendment  on  sorption  and leaching  of  nitrate,  ammonium,  and phosphate in a sandy soil . Chemosphere 89:1467–1471.