## Moderat : Jurnal Ilmiah Ilmu Pemerintahan
Volume 10, Nomor 1, February 2024
ISSN: 2442-3777 (cetak)
Website: https://ojs.unigal.ac.id/index.php/modrat ISSN: 2622-691X (online) Submitted 23 Oktober 2023, Reviewed 1 February 2024, Publish 26 February 2024 (201-216 )

## FUZZY ANALYSIS DAN MATRIKS RESIKO KEBAKARAN DI GEDUNG KAMPUS FAKULTAS TEKNIK UNIVERSITAS PASUNDAN
Riza Fathoni Ishak 1 , Toto Supriyono 2 , Deden Syarifudin 3
Program Studi Teknik Industri, Universitas Pasundan, Indonesia 1
Program Studi Teknik Mesin, Universitas Pasundan, Indonesia 2
Program Studi Teknik Perencanaan Kota dan Wilayah, Universitas Pasundan, Indonesia 3
E-mail: rizafathoni@unpas.ac.id

## ABSTRAK
Keamanan dan keselamatan dosen, karyawan dan mahasiswa menjadi salah satu aspek penting yang perlu dijamin oleh pengelola kampus, agar pelaksanaan proses akademik  bisa  berjalan  dengan  nyaman  dan  aman.  Kondisi  gedung  yang  sudah cukup  lama,  kondisi  Alat  Pemadam  Api  Ringan  (APAR)  yang  juga  sudah  tidak layak,  kondisi  tangga  darurat  yang  masih  digunakan  secara  umum  belum  ada tangga  darurat  khusus  evakuasi,  peralatan  deteksi  kebakaran  sudah  tidak berfungsi.  Dimensi  Emergency  Equipement,  and  Hazard  Detectors,  Emergency Planning, Building Facilities Safety Fire, dan Equipment Potential Fire, sebagai variabel  yang  akan  diukur  dengan  menggunakan  Fuzzy  Analysis  untuk menghasilkan nilai pembobotan dan prioritas pengelolaan manajemen kebakaran, dengan  nilai  bobot  Emergency  Equipement,  and  Hazard  Detectors  adalah  0,48 sebagai prioritas 1 kedepan yang perlu diperbaiki.. Berdasarkan penilaian resiko kebakaran  gedung  Fakultas  Teknik  Unpas  Jl.Setiabudi  yang  melibatkan  area gedung  (  perkuliahan,  ruang  dosen,  dan  laboratorium)  dan  diluar  gedung  area terbuka  dan  lapangan  parkir.  Melalui  pendekatan  purposive  sampling  terbatas menghasilkan nilai resiko kebakaran untuk area terbuka berada di nilai 6 kategori medium risk , untuk ruang pengajaran dan dosen di  kisaran 4-9 dikategori  high risk  ,  sedangkan  area  laboratorium  dikisaran  4-8  kategori  high  risk.  Aspek pemeliharaan  peralatan  deteksi  dan  penanganan  kebakaran  menjadi  saran  bagi pengelola gedung Fakultas Teknik Unpas kedepan.
Kata Kunci : bobot, fuzzy analisis, manajemen kebakaran, penilaian resiko

## ABSTRACT
The security and safety of lecturers, employees and students is one important aspect that needs to be guaranteed by campus managers, so that the implementation of the academic process can run comfortably and safely. The condition of the building is quite old, the condition of the Light Fire Extinguisher (APAR) is also not feasible, the  condition  of  the  emergency  stairs  is  still  used  in  general,  there  is  no  special

## Moderat : Jurnal Ilmiah Ilmu Pemerintahan
Volume 10, Nomor 1, February 2024
ISSN: 2442-3777 (cetak)
Website: https://ojs.unigal.ac.id/index.php/modrat ISSN: 2622-691X (online) Submitted 23 Oktober 2023, Reviewed 1 February 2024, Publish 26 February 2024 (201-216 )
evacuation  emergency  stairs,  fire  detection  equipment  is  not  functioning. Dimensions  of  Emergency  Equipement,  and  Hazard  Detectors,  Emergency Planning,  Building  Facilities  Safety  Fire,  and  Equipment  Potential  Fire,  as variables that will be measured using Fuzzy Analysis to produce weighting values and  priorities  for  fire  management  management,  with  the  weight  value  of Emergency Equipement,  and Hazard Detectors is 0.48 as priority 1 in the future that  needs  to  be  improved....  Based  on  the  fire  risk  assessment  of  the  Faculty  of Engineering building on Jl.Setiabudi involving the building area (lectures, lecturer rooms,  and  laboratories)  and  outside  the  building  open  areas  and  parking  lots. Through a limited purposive sampling approach, the fire risk value for open areas is in the value of 6 medium risk categories, for teaching and lecturer rooms in the range of 4-9 high risk categories, while the laboratory area is in the range of 4-8 high  risk  categories.  The  maintenance  aspect  of  fire  detection  and  handling equipment  is  a  suggestion  for  future  building  managers  of  the  Faculty  of Engineering Unpas.
Keywords :  fire management, fuzzy analysis, risk assessment, weight

## PENDAHULUAN
Keselamatan didefinisikan sebagai  kondisi  yang  aman,  bebas  dari bahaya, resiko dan cedera.Keselamatan juga  mengacu  kepada  kendali  terhadap pengenalan bahaya yang bisa mencapai tingkat  bisa  diterima  ( acceptable ) resikonya, dalam terminology pekerjaan adalah  kepada  aspek  fisik  dalam lingkungan  pekerjaanA.Jain  (2018). Kebakaran  merupakan  bagian  aspek safety yang  berdampak  besar,  kejadian kabakaran  bukan  merupakan  kejadian yang  sering  terjadi  secara  frekwensi tertentu,  tetapi  suatu  kejadian  musibah kecelakaan dengan adanya api membakar  material  serta  membesar yang  berdampak  kerugian  yang  sangat besar dan dapat  mengakibatkan korban meninggal,  atau  luka  parah  akibat terbakar.  Dengan  kondisi  gedung kampus sudah mencapai masa diatas 20 tahun, sudah mengalami degradasi dari fisik bangunan, menurunnya keandalan alat  proteksi  kebakaran,  tidak  ada penambahan  fasilitas  tangga  darurat secara khusus, sosialisasi terkait dengan
pelatihan pemadamam kebakaran sudah lama tidak dilakukan, ketersediaan yang memenuhi  syarat  prevensi  bahaya kebakaran masih kurang, ini mempunyai  peluang  potensi  terjadinya kebakaran.
Frekuensi  kebakaran  di  area perkantoran  termasuk  gedung  kampus bisa dibilang rendah. Bahaya kebakaran yang  merupakan  bagian  dari  masalah keselamatan  dan  Kesehatan  Kerj  di lingkungan  perkantoran,  memberikan dua dampak  yaitu :  jangka pendek dan Panjang. Seringkali ini menjadi kelalaian manajemen kurang
diantisipasi  sebagai  resiko  besar  bila terjadi  kedepan.  Risiko  kebakaran misalnya  kulit  terbakar,  terpapar  api, bahaya  kebakaran,    dan  sebagainya. Sementara  itu,  risiko  kesehatan  seperti karena
gas api, dan sebagainya.Penduduk Indonesia saat ini banyak  yang  kerja  di  sector  formal sebagai  karyawan  ,  selain  bekerja informai  .  Khususnya  di  di  Gedung Kampus  merupakan  sector  formal dibidang  jasa  Pendidikan  ,  dosen  ,

## Moderat : Jurnal Ilmiah Ilmu Pemerintahan
Volume 10, Nomor 1, February 2024
ISSN: 2442-3777 (cetak)
Website: https://ojs.unigal.ac.id/index.php/modrat ISSN: 2622-691X (online) Submitted 23 Oktober 2023, Reviewed 1 February 2024, Publish 26 February 2024 (201-216 )
mahasiswa  dan  karyawan  merupakan pekerja  formal,  dengan  waktu  yang cukup  lama  bekerja  dalam  fasilitas Gedung.Usaha  pencegahan  kecelakaan kerja    perlu  terus  dilakukan.  Pasalnya, keselamatan dan Kesehatan di perkantoran  membutuhkan  identifikasi dan pengendalian khusus Bangunan universitas adalah sarana  dan  prasarana  yang  dibuat dengan  struktur  bangunan  konstruksi dengan  adanya  dinding,  pilar  dan bertingkat.  Kampus  menjadi  salah  satu tempat  kerja  untuk  para  dosen  , karyawan  ,  mahasiswa  dan  tamu  yang datang,  sudah  seyogyanya  menjadi lingkungan kerja yang aman, sehat dan selamat..  Selain  aspek  fisik  secara umum  dalam  gedung  bangunan  ,  juga terkait aspek keselamatan dan kesehatan kerja  dalam  kegiatan  belajar  mengajar yang  akan  dipengaruhi  oleh  adanya dukungan  fasilitas  sarana  keselamatan dan kesehatan kerja  dalam gedung, baik saat  konstruksi  atau  setelah  konstruksi dengan  penambahan  alat  penunjang keamanan bahaya kebakaran. Peristiwa kebakatan  akibat kurangnya dukungan sarana penunjang dalam gedung, saat ini masih relative rendah dan tidak adanya laporan  potensi  api  dan  kebakaran, sehingga  ini  belum  adanya  tindakan manajemen  safety  yang  signifikan. Tetapi dalam jangka panjang tetap harus ada  peremajaan  dan  perbaikan  fasilitas penunjang pengamanan kebakaran dalam gedung kampus Gedung B Fakultas Teknik Universitas  Pasundan  ini  mempunyai peralatan untuk penanggulangan bahaya kebakaran  dengan adanya  APAR (alat pemadam  api  ringan),  hydrant,  rambu keselamatan, jalur evakuasi dan Sistem proteksi aktif kebakaran Alat Pemadam Api  Ringan  (APAR)  Dari  hasil
observasi yang kami lakukan didapatkan  hasil  bahwa  tidak  terdapat APAR  di  gedung  B Fakultas  Teknik Universitas Pasundan. Permenaker no. 4 tahun  1980  APAR  harus  dipasang setidaknya  setiap  15  meter  atau  dalam setiap  ruangan  terdapat  APAR  yang dipasang.  Hal  ini  menunjukan  tingkat kesesuaian APAR sebesar 0%, sehingga dapat  dikatakan  tingkat  kesesuaian APAR  jauh  dari  standar.  Hydrant terdapat 1 unit hydrant di tiap lantainya.
Menurut Juwana (2005), untuk bangunan  tertutup  dengan  ruangan terpisah  jumlah  hydrant  sebanyak  2 buah  per  800  m².  Tingkat  kesesuaian hydrant telah mencapai  50%. Sehingga terdapat  kriteria  terkait  hydrant  yang tidak sesuai. Selain itu kondisi hydrant tidak dapat diketahui dan juga menurut observasi  hydrant  digunakan  sebagai tempat penyimpanan barang.

## METODE
Dalam  pemecahan  masalah  atas kondisi  keselamatan  dan  kebakaran perlu diawali dengan adanya gejala/fenomena  atau  pengamatan  atas potensi-potensi bahaya yang berpeluang akan  terjadi  saat  ini  atau  kedepan. Penelitian  ditujukam  dalam  melakukan assessment  sarana  dan  prasarana  fisik gedung  bangunan  dalam  menhadapi ancaman  baha  kebakaran.  Survei  dan observasi  lapangan  dilakukan  untuk mengumpulkan informasi kondisi tangga  gedung,  peralatan  pemadaman kabakaran  peralatan  pemadaman  api, jalan  akses  gedung,  ruang  terbuka  , sumber air dan keadaan kondisi hydrant. Gedung  Fakultas  Teknik  yang    dipilih sebagai  obyek  dalam  kajian  ,  studi  ini dilakukan untuk mendapatkan kepastian responden mampu mengisi dengan baik kuesioner perbandingan berpasangan

## Moderat : Jurnal Ilmiah Ilmu Pemerintahan
Volume 10, Nomor 1, February 2024
ISSN: 2442-3777 (cetak)
Website: https://ojs.unigal.ac.id/index.php/modrat ISSN: 2622-691X (online) Submitted 23 Oktober 2023, Reviewed 1 February 2024, Publish 26 February 2024 (201-216 )
Pengumpulan data tersebut dikelompokkan  kedalam  2  bagian dalam  observasi  dan  persepsi  ,  antara lain:
1. Observasi fisik Gedung dan fasilitas penunjang pencegahan kebakaran a) Data Sekunder : data kecelakaan kerja dalam kurun waktu 5 tahun, data perawatan dan  pemeliharaan  gedung selama  5  tahun,  SOP  dan kebijakan  perawatan  gedung dan sarananya,
b) Data Primer : dengan melakukan  observasi  pada titik  lokasi  /kritis  di  gedung kampus, wawancara, pengisian kuesioner penilaian resiko,  penilaian  kelayakan fasilitas K3 gedung, dokumentasi foto dan video, c) Penentuan  sampling  dengan menggunakan Purposive Sampling, menentukan sampling yang terkait dengan objek. (Laboran di lingkungan FT  Unpas,  Petugas  ME  FT Unpas,  Pengelola  Gedung Kampus,  mahasiswa  ,  dosen, dan karyawan) 2. Pengisian kuesioner dengan Model  HIRARC  :  Penilaian peluang  terjadinya  kebakaran  dan penilaian dampak/konsekwensi akibat kebakaran 3. Pengisian kuesioner dengan Model Aspek Manajemen Kebakaran  :  Penilaian  dengan Pairwise Comparison dan Analisis
Fuzzy  untuk  menentukan  bobot aspek penting.
Area Terbuka , Gedung Pengajaran dan Ruang Kerja Dosen dan Karyawan, serta Laboratorium Penilaian Resiko terjadinya Kebakaran (Peluang x Konsekwensi) Penilaian Dampak/ Konsekwensi Akibat Kebakaran Grading Level Resiko Kebakaran Penilaian Peluang Terjadinya Kebakaran Gambar 1 Kerangka Fikir Penilaian
Resiko
Sumber : Penelitian 2023
Wijaya,  A.,  Panjaitan,  W.S.  & Palit,  H.C.  (2015)  Risk  Assessment berdasarkan  hasil  diatas  tadi,  dengan menentukan  titik  observasi  berupa proses  kegiatan,  lingkungan  kerja  dan perilaku  SDM.  Metoda  dan  Penilaian menggunakan HIRARC ( Hazard Identification, Risk Assesment and Risk
Control ).  Ramli  (2010)  HIRARC merupakan  sistem  penilaian  dalam mengidentifikasi
bahaya yang
berpeluang terjadi dalam kegiatan rutin dan  tidak  rutin,  dengan  memberikan penilaian  atas  resiko  terhadap  proses pekerjaan  yang  berpotensi  bahaya (Fazri,  Ramadhan,2017),  (Purnama, 2015)

## Moderat : Jurnal Ilmiah Ilmu Pemerintahan
Volume 10, Nomor 1, February 2024
ISSN: 2442-3777 (cetak)
Website: https://ojs.unigal.ac.id/index.php/modrat ISSN: 2622-691X (online) Submitted 23 Oktober 2023, Reviewed 1 February 2024, Publish 26 February 2024 (201-216 )

## Tabel 1. Penilaian Peluang dan Konsekwensi HIRARC
Konsekwensi Likehood Level Kriteria Penjelasan Level Kriteria Penjelasan 1 Insignification Tidak terjadi cidera, kerugian finansial kecil 1 Almost Certain Terjadi di hampir semua keadaan 2 Minor P3K, penanganan di tempat, dan kerugianf finansial sedang 2 Likely Sangat mungkin terjadi di semua keadaan 3 Moderate Memerlukan perawatan medis , penangan ditepat dengan bantuan luar, kerugian finansial besar 3 Possible Dapat terjadi sewaktu waktu 4 Major Cidera berat, kehilangan kemampuan produksi, penanganan luar area tanpa efek negative, kerugian finansial besar 4 Unlikely Kemungkinan terjadi jarang 5 Catastropic Kematian, keracunan hingga keluar area dengan efek gangguan, kerugian finansial besar 5 Rare Hanya terjadi pada saat tertentu

## Sumber : Ramli (2010)
Tabel 2. Matrik Nilai Resiko
Likehood Consequence 1 2 3 4 5 5 H H E E E 4 M H H E E 3 L M H E E 2 L L M H E 1 L L M H H Sumber : Ramli (2010) Kerangka  Fikir  Penilaian  Bobot  dan Prioritas Dalam  mengkaji  kelayakan  suatu keselamatan  kebakaran  di  lingkungan gedung  perkantoran  secara  umum
maupun  dikampus  relatif  sama  karena mempunyai  kesamaan  fisik.  Terdapat beberapa tahapan penting untuk menjamin  keselamatan  kerja  dalam gedung yaitu :

## Moderat : Jurnal Ilmiah Ilmu Pemerintahan
Volume 10, Nomor 1, February 2024
ISSN: 2442-3777 (cetak)
Website: https://ojs.unigal.ac.id/index.php/modrat ISSN: 2622-691X (online) Submitted 23 Oktober 2023, Reviewed 1 February 2024, Publish 26 February 2024 (201-216 )
a. Desain  konstruksi  yang  sudah memenuhi standar K3 gedung
b. Kelengkapan  Peralatan  kebakaran penunjang karyawan dalam gedung
c. Manajemen  perawatan  sarana  dan peralatan  terkait safety fire
d. Fokus  penelitian  ini  lebih  kepada ketersediaan  dan  kelayakan  alat yang  ada  dalam  pemenuhan standar K3 dalam gedung, Berdasarkan dari beberapa literatur  terkait  keamanan  dan keselamatan  kerja  dalam  gedung perlu ada beberapa menjadi wajib disediakan oleh pengelola gedung , yaitu : 1) Sarana  dan  fasilitas  bahaya kebakaran  (system  proteksi aktif dan pasif)
2) Sarana  dan  fasilitas  evakuasi
(jalur  evakuasi,  titik  kumpul, emergency sign, Lift )
3) Sarana  dan  fasiltas  bahaya kelistrikan  (Sekering,  Kabel, Jaringan Kelistrikan)
4) Sarana dan Fasiltas Kesehatan (Kotak P3K, Ventilasi Udara, Temperatur, kelembaban, sanitasi, penerangan) 5) Sarana  dan  fasiltas  bahaya kimia  (tempat  pembuangan khusus zat kimia, pengelolaan B3, Tempat  penyimpanan) Penyiapan Instrumen Penilaian Potensi Kebakaran di Gedung Kampus Instrumen Safety Fire Building Penilaian Bobot Kebakaran Gedung Nilai Bobot dan Prioritas
Gambar 2 Assesment safety fire di Gedung Kampus
Sumber : Penelitian 2023
Gambar 2 memberikan gambaran bahwa  tahapan  awal  dalam  penelitian ini dengan pengumpulan oleh responden  kebakaran  gedung  yang minimal  memahami  untuk  melakukan assesmen umum terkait dengan keamanan, keselamatan kebakaran gedung  bagi  karyawan,  dosen  dan mahasiswa.

## 1. Fuzzy Analysis
Dalam  tahapan  ini  data-data setelah  terkumpul,  maka  dilakukan pengolahan  data,  untuk  Data  Sekunder dilakukan analisis deskriptif dari laporan, dokumen (SOP dan Kebijakan) pandangan pakar atas dokumen sekunder,  tabulasi,  grafik,  dan  resume. Sedangkan  pengolahan  data  primer meliputi kepada hasil penilaian (judgement) dari asesor dalam kelayakan  fasilitas  kebakaran    dengan memberikan  Skala  Ordinal  1-  9 pendekatan Pairwise Comparison. Dalam  penjejangan  data  berdasarkan atribut  tertentu  pda  ranking.  Bentuk skala ini (Ordinal) yang akan digunakan dalam penentuan ranking dalam kelompok tertentu. Ranking ini didasarkan  dari  pertimbangan  obyek perbandingan  antar  kriteria  dengan menilaia  mana  yang  lebih  penting, sama, atau tidak penting, yaitu :

## Moderat : Jurnal Ilmiah Ilmu Pemerintahan
Volume 10, Nomor 1, February 2024
ISSN: 2442-3777 (cetak)
Website: https://ojs.unigal.ac.id/index.php/modrat ISSN: 2622-691X (online) Submitted 23 Oktober 2023, Reviewed 1 February 2024, Publish 26 February 2024 (201-216 )
Tabel 3 Dimensi Safety Fire Management
Safety Fire Management Emergency,Equipement, and Hazard Detectors (Peralatan untuk deteksi bahaya kebakaran: alarm,sprinkler,hydrant,First Aid) Emergency Planning (Rencana Penyelamatan : Tangga Darurat, Evakuasi, Titik Kumpul dan Tanda) Building Facilities Safety Fire ( Rancangan keselamatan: Jalur Evaluasi, Akses Mobil Pemadam Kebakaran, Smoking Room) Equipment Potential Fire (Peralatan Potensi Kebakaran: Alat Kelistrikan, Zat Kimiawi, Permesinan, Komputasi)
Sumber : Dinda Pratiwii, Herman Bagus Dwicahyo, Dani Nasirul Haqi, (2022)
a. Metode Pairwise Comparison Setelah struktur hierarki dibentuk, maka  langkah  selanjutnya adalah memberikan  bobot  pada  setiap  kriteria dan  sub-kriteria  yang  ada.  Bobot diberikan dengan menggunakan skala 1- 9,  di  mana  1  artinya  kriteria  atau  sub- kriteria tersebut memiliki tingkat penting yang sama dengan kriteria atau sub-kriteria  lain,  sedangkan  9  artinya kriteria atau sub-kriteria tersebut memiliki  tingkat  penting  yang  sangat tinggi.  Setelah  diberikan  bobot,  maka langkah  selanjutnya  adalah  melakukan evaluasi  terhadap  alternatif.  Evaluasi dilakukan  dengan  membuat  matriks perbandingan  berpasangan  ( pairwise comparison matrix ) untuk setiap tingkatan  kriteria  dan  sub-kriteria.
Matriks perbandingan berpasangan digunakan untuk membandingkan setiap  kriteria  dan  sub-kriteria  secara berpasangan  dan  menentukan  nilai relatif  dari  masing-masing  faktor. Setelah matriks perbandingan berpasangan  dibuat,  maka  langkah selanjutnya adalah melakukan konsistensi dan menghitung bobot akhir dari  setiap  kriteria  dan  sub-kriteria. Konsistensi
dilakukan untuk
memastikan bahwa matriks perbandingan  berpasangan  yang  dibuat konsisten  dan  valid.  Konsistensi  dapat diukur  dengan  menggunakan  nilai konsistensi  ( consistency  ratio )  yang diperoleh dari perbandingan antara nilai eigenvalue dan kriteria konsistensi.Setelah konsistensi terpenuhi, maka bobot akhir dari setiap kriteria  dan  sub-kriteria  dapat  dihitung dengan menggunakan metode eigenvector . Bobot akhir ini digunakan untuk menghitung nilai total dari setiap alternatif  dan  menentukan  alternatif terbaik.
b. Triangular Fuzzy Number
Himpunan Fuzzy untuk membantu  responden  untuk  mengukur konsep inguitas terkait dengan penilaian subjektif responden dengan menggunakan bilangan Triangular Fuzzy  Number  (TFN).  TFN  ini merupakan  pengembangan  Vatiable Lingusitic  yang  pasti.  Dan  bermanfaat untuk menggambarkan proses informasi dalam lingkup fuzzy (Kusuma,
Hari,2015). Fokus secara esensi metoda
Fuzzy  terletak  kepada  perbandungan berpasangan yang mengungkapkan tentang perubahan relatif antara

## Moderat : Jurnal Ilmiah Ilmu Pemerintahan
Volume 10, Nomor 1, February 2024
ISSN: 2442-3777 (cetak)
Website: https://ojs.unigal.ac.id/index.php/modrat ISSN: 2622-691X (online) Submitted 23 Oktober 2023, Reviewed 1 February 2024, Publish 26 February 2024 (201-216 )
pasangan atribut keputusan dalam suatu hirarki  yang  sama,  dan  digambarkan dengan  skala  ratio  terkait  dengan  nilai skala  fuzzt.  Dengan  ketentuan  fungsi keanggotaan  ,  untuk  5  skala  variable linguistikdapat  dilihat  pada  Tabel berikut  ini:

## Tabel 4  Fungsi keanggotaan
Definisi TFN Mutlak Sangat Penting (7,9,9) Sangat Penting (5,7,9) Lebih Penting (3,5,7) Sedikit Lebih Penting (1,3,5) Sama Penting (1,1,3) Sumber : M. Chuang, J.H Liu 2008
Lebir  rinci  dan  lengkap  bilangan fuzzy untuk semua skala penilaian dapat dilihat pada tabel  di bawah ini.
Tabel 5  Skala penilaian fuzzy Definisi Skala Likert TFN Skala Likert TFN Sama penting 1 (1,1,1) jika diagonal (1, 1, 3) selainnya 1/1 (1/1,1/1,1/1) jika diagonal (1/1, 1/1, 1/3) selainnya 2 (1, 2, 4) ½ (1/4, 1/2, 1/1) Sedikit lebih penting 3 (1, 3, 5) 1/3 (1/5, 1/3, 1/1) 4 (2, 4, 6) ¼ (1/6, 1/4, 1/2) Lebih penting 5 (3, 5, 7) 1/5 (1/7, 1/5, 1/3) 6 (4, 6, 8) 1/6 (1/8, 1/6, 1/4) Sangat lebih penting 7 (5, 7, 9) 1/7 (1/9, 1/7, 1/5) 8 (6, 8, 10) 1/8 (1/10, 1/8, 1/6) Mutlak sangat lebih penting 9 (7, 9, 11) 1/9 (1/11, 1/9, 1/7) Sumber : M. Chuang, J.H Liu 2008
c. Fuzzy Analytic Process
(Ditdit,2021)Bilangan fuzzy , khususnya fuzzy set dimana x, , R1 : -∞ < x < + ∞ dan µF(x) adalah continous mapping dari  R1  ke  interval  terdekat
[0,1]. Triangular  fuzzy  number dapat dinotasikan sebagai M = (l, m, u), yang merupakan fungsi anggota µM(x): R -> [0,1] sama dengan:
μm(  )=
Dimana  l  <  m  <  u,  l  dan  u  untuk  nilai terendah dan tertinggi dari M respectively, dan m  untuk  nilai  tengah. Jika  l  =  m  =  u,  bukan  merupakan

## Moderat : Jurnal Ilmiah Ilmu Pemerintahan
Volume 10, Nomor 1, February 2024
ISSN: 2442-3777 (cetak)
Website: https://ojs.unigal.ac.id/index.php/modrat ISSN: 2622-691X (online) Submitted 23 Oktober 2023, Reviewed 1 February 2024, Publish 26 February 2024 (201-216 )
bilangan fuzzy .      Operasi  untuk  dua triangular fuzzy number M1 dan M2.
 M1 + M2  = (l1 +l2, m1 + m2, u1 + u2),
 M1 x  M2  = (l1 l2, m1 m2, u1 u2)
 λ x M1  = (λ/1, λm1, λu1), λ > 0, λ є R,
 M1-1  = (1/u1, 1/m1, 1/l1)
 M1 : M2  = (l1/u2, m1/m2, u1/l2)

## HASIL DAN PEMBAHASAN
Penelitian dilakukan sesuai dengan rumusan masalah, dan metodologi dengan melakukan penilaian  terhadap  peluang  terjadinya
kebakaran di Gedung Kampus Fakultas Teknik  Universitas  Pasundan,  dengan mengambill  sampel  terpilih  terdiri  dari dosen yang ahli dalam bidang peralatan safety  fire ,  dan  karyawan  dibidang pemeliharaan  gedung  dan  peralatan serta  asisten  di  Laboratorium  yang sangat  potensial  terjadi  kebakaran. Berdasarkan  sampel  dari  beberapa responden  yang  mewakili,  dosen, karyawan , dan mahasiswa khususnya di asisten  lab,  memberikan  hasil  sebagai berikut :
Tabel 6 Penilaian Peluang Terjadi Kebakaran
Penilaian Responden Laboratorium Praktikum Proses Produksi dan Mesin Praktikum Proses Kimiawi Penyimpanan Zat Kimia Praktikum Komputasi Praktikum Terkait dengan Kelistrikan 2 2 2 1 2 Rarely Rarely Rarely Very rarely Rarely Pengajaran Ruang Dosen dan Karyawan Mengajar dengan Peralatan dan Komputer Menguji Sidang dan Seminar dengan Alat Kelistrikan Terjadinya Konsluiting Listrik Akibat dari Merokok Panas Berlebihan di Ruangan 2 2 3 3 2 rarely rarely occasionally occasionally rarely Luar Gedung (Outdoor) Tempat Kumpul Mahasiswa Adanya Event Kegiatan Parkir Mobil dan Motor 2 2 2 rarely rarely rarely Sumber : Hasil Penelitian 2023 Tabel  diatas  menjelaskan  bahwa untuk  peluang  terjadinya  kebakaran dibawah  nilai  3,  hal  ini  dikarenakan secara  realitas  belum  pernah  terjadi  di Laboratorium  terjadi  kebakaran,  secara umum, bahwa praktikum proses

## Moderat : Jurnal Ilmiah Ilmu Pemerintahan
Volume 10, Nomor 1, February 2024
ISSN: 2442-3777 (cetak)
Website: https://ojs.unigal.ac.id/index.php/modrat ISSN: 2622-691X (online) Submitted 23 Oktober 2023, Reviewed 1 February 2024, Publish 26 February 2024 (201-216 )
produksi,  dan  kimiawi  dan  kelistrikan mempunyai  peluang  sangat  tinggi.
dengan melihat adanya potensi flammable zat kimia, dan listrik sebagai pemicu kebakaran. Penjelasan dari tabel diatas  juga  menunjukkan  pendapat responden, peluang terjadinya kebakaran dalam pelaksanaan pengajaran dosen , masih relatif rendah ,  secara  rata-rata,  tetapi  penyebab dengan  konslet  dan  merokok  ini menjadi  salah  satu  pemicuk  kebakaran yang besar , menurut beberapa
responden  untuk  kegiatan/area  terbuka outdoor  dinilai  beberapa  responden masih rendah peluang terjadi kebakarannya,  untuk  ruang  kumpul mahasiswa,  dan  area  terbuka  parkir, sedangkan  untuk  adanya  event  ini mempunyai peluang lebih tinggi terjadi kebakaran , dikarenakan melibat kegiatan  yang  besar  dengan  peralatan listrik

## Tabel 7 Penilaian Konsekwensi Terjadi Kebakaran
Penilaian Responden Laboratorium Praktikum Proses Produksi dan Mesin Praktikum Proses Kimiawi Penyimpanan Zat Kimia Praktikum Komputasi Praktikum Terkait dengan Kelistrikan 4 4 3 4 4 Major (Kerusakan Besar yang mengakibatkan Kerugian) Major (Kerusakan Besar yang mengakibatkan Kerugian) Moderate (Kerusakan yang memerlukan Perbaikan) Major (Kerusakan Besar yang mengakibatkan Kerugian) Major (Kerusakan Besar yang mengakibatkan Kerugian) Pengajaran Ruang Dosen dan Karyawan Mengajar dengan Peralatan dan Komputer Menguji Sidang dan Seminar dengan Alat Kelistrikan Terjadinya Konsluiting Listrik Akibat dari Merokok Panas Berlebihan di Ruangan 4 2 3 3 2 Major (Kerusakan Besar yang mengakibatkan Kerugian) Minor (Kerusakan yang tidak mengakibatkan kerugian signifikan) Moderate (Kerusakan yang memerlukan Perbaikan Moderate (Kerusakan yang memerlukan Perbaikan Minor (Kerusakan yang tidak mengakibatkan kerugian signifikan) Luar Gedung ( Outdoor ) Tempat Kumpul Mahasiswa Adanya Event Kegiatan Parkir Mobil dan Motor 3 3 3 Moderate (Kerusakan yang memerlukan Perbaikan Moderate (Kerusakan yang memerlukan Perbaikan Moderate (Kerusakan yang memerlukan
Perbaikan
Sumber : Hasi Penelitian 2023

## Moderat : Jurnal Ilmiah Ilmu Pemerintahan
Volume 10, Nomor 1, February 2024
ISSN: 2442-3777 (cetak)
Website: https://ojs.unigal.ac.id/index.php/modrat ISSN: 2622-691X (online) Submitted 23 Oktober 2023, Reviewed 1 February 2024, Publish 26 February 2024 (201-216 )
Berdasarkan  diatas  menjelaskan bahwa  secara  konsekwensi,  kebakaran menimbulkan  kerusakan  yang  besar (Major)  hampir semua lab mempunyai konsekwensi  yang  tinggi  bila  terjadi kebakaran , akan merusak dan mengakibatkan  peralatan  lab,  dan merembet  ke  gedung  lain,  kerugian akan cukup besar dengan nilai investasi peralatan dan permesinan karena merupakan  barang  yang  cukup  mahal dan  strategis  dalam  pembelajaran. Secara  konsekwensi  kebakaran  dalam kegiatan pelaksanaan pengajaran , tidak
didominasi oleh major kerusakan, tetapi ada  yang  menilai  minor  kerusakan disesuaikan  denga,  sebab  panas  dalam ruangan,  kelistrikan  pada  saat  sidang, kerusakan  hanya  bersifat  lokal  tidak meluas.  Kerusakan  yang  terjadi  akan dikategorikan  moderate  untuk  dampak kebakaran  di  area  terbuka  kampus setiabudi, kebakaran yang terjadi di area terbuka  mempunyai  potensi  adanya angin  yang  bisa  jadi  memperbesar  api sehingga  merembet  ke  kendaraan, gedung, pepohonan dan lainnya.

## Tabel 8  Nilai Resiko  Kebakaran di Gedung Kampus FT Unpas
Outdoor Ruang Pengajaran Laboratorium Resiko Kebakaran Luar Gedung 6 Resiko Kebakaran Mengajar dengan Peralatan Listrik dan Kelistrikan 8 Resiko Kebakaran Praktikum Proses Produksi dan Machining
8
Resiko
Kebakaran Kegiatan Even di Luar Kampus 6 Resiko
Kebakaran Menguji Sidang dan Seminar dengan Alat Kelistrikan 4 Resiko Kebakaran Praktikum Kimiawi 8
Resiko
Kebakaran Area Terbuka Parkir Mobil dan Motor 6 Resiko Kebakaran di Ruang Dosen dan Karyawan akibat Konsluiting 9 Resiko Kebakaran Penyimpanan Zat Kimia 6
Resiko
Kebakaran Dosen dan Karyawan Akibat Merokok 9 Resiko Kebakaran Praktikum Komputasi 4 Resiko Kebakaran Ruang Dosen dan 4 Resiko Kebakaran Praktikum terkait dengan 8

## Moderat : Jurnal Ilmiah Ilmu Pemerintahan
Volume 10, Nomor 1, February 2024
ISSN: 2442-3777 (cetak)
Website: https://ojs.unigal.ac.id/index.php/modrat ISSN: 2622-691X (online) Submitted 23 Oktober 2023, Reviewed 1 February 2024, Publish 26 February 2024 (201-216 )
Outdoor Ruang Pengajaran Laboratorium Karyawan Akibat Panas Berlebihan kelistrikan Sumber : Hasil Penelitian (2023) Berdasarkan Tabel diatas menunjukkan bahwa sementara saat ini nilai  resiko  gedung kampus  FT Unpas, belum  ada  yang  kategori  merah ( Extreme )  ,  sehingga  masih  belum  ada potensi  ancaman  yang  serius  akan terjadinya  kebakaran,  tetapi  kondisi resiko  kuning  ( High  Risk )  sudah menjadi sebuah warning bagi pengelola gedung  kampus  FT  Unpas  dan  juga mahasiswa, dosen dan karyawan untuk berhati-hati  khususnya  di  kegiatan praktikum  di  laboratorium  (kimia, kelistrikan  dan  panas)  ,  untuk  area  di luar gedung masih dalan resiko moderat hijau  sehingga  belum  membahayakan kedepan.  Untuk  kegiatan  diruang perkuliahan  dan  dosen  karyawan  , masih  ada  peluang  kuning  ( High  Risk ) akan terjadi kebakaran kedepan.
Pembobotan dan Nilai Prioritas
Sampel  perhitungan  responden  1 menggunakan  metode  Fuzzy  pada responden terhadap kriteria Emergency, Equipment  and  Hazard  Detectors, Building Facilities Safety Fire, Equipment  Potential  Fire,  Emergency
Planning .  Tabel  diatas  merupakan impliksasi  dari  data  pembobotan  pada kriteria dari masing- masing responden, berikutnya  pada  tahap  uji  konsistensi
Untuk  memastikan  bahwa matrix
pairwise bersifat konsisten atau memenuhi persyaratan CR <= 0,1, maka perlu  dibuktikan  dengan  cara  seperti tabel dibawah ini :
Tabel 10 Matrix Pairwise Uji
Konsistensi Matrik Pairwise Uji Konsistensi
C 1 C 2 C 3 C 4 Import ance Norm. Vektor C 1 1 9 9 9 5.196 0.731
C 2 0. 11 1 1 5 0.863 0.121 C 3 0. 11 1. 00 1 3 0.760 0.107 C 4 0. 11 0. 2 0. 33 1 0.293 0.041 7.113 1.000 Max Norm MN/NV C1 3.156 4.320 Lamda C2 0.516 4.248 4.260 C3 0.433 4.054 C4 0.182 4.420 CL 17.042 0.087 CR 0.096 Sumber : Hasil Penelitian (2023) Keterangan : C 1 = Emergency, Equipment, and Hazard Detectors C 2 = Building Facilities Safety Fire C 3 = Equipment Potential Fire C 4 = Emergency Planning
Hasil  uji  menunjukkan  bahwa koefisien  rasionya  dibawah  <=  0,1. Artinya data tersebut bersifat konsisten dan  layak  untuk  analisa  selanjutnya. Dilanjutkan  dengan Triangular  Fuzzy

## Moderat : Jurnal Ilmiah Ilmu Pemerintahan
Volume 10, Nomor 1, February 2024
ISSN: 2442-3777 (cetak)
Website: https://ojs.unigal.ac.id/index.php/modrat ISSN: 2622-691X (online) Submitted 23 Oktober 2023, Reviewed 1 February 2024, Publish 26 February 2024 (201-216 )
Number Data pembobotan
dikonversikan  ke  dalam  bentuk fuzzy dengan tabel dibawah ini :
Tabel 11 Matrix Pairwise Fuzzy C1 C2 C3 C4 C1 1,1,3 7,9,11 7,9,11 7,9,11 C2 0,1,0,11,0,14 1,1,3 1,1,3 3,5,7 C3 0,1,0,11,0,14 1,1,0,33 1,1,3 1,3,5 C4 0,1,0,11,0,14 0,14,0,2,0,33 0,2,0,33,1 1,1,3 Sumber : Hasil Penelitian (2023) Tabel 12 Matrix Pairwise Fuzzy Lower C1 C2 C3 C4 Importance Norm C1 1 7 7 7 4.30 0.384 C2 0.10 1 1 3 0.74 0.066 C3 0.1 1 1 1 0.56 0.050 C4 0.1 0.14 0.2 1 0.23 0.021 5.84
Sumber : Hasil Penelitian (2023)
Dari tabel  diatas  didapatkan nilai
kepentingan dan normalisasi fuzzy nya. Langkah selanjutnya adalah menghitung bobot prioritas berdasarkan nilai  normalitas  dari Lower , Medium dan Upper .
a. Nilai prioritas dan normalitas

## Tabel 15. Nilai Prioritas dan
Normalitas Nilai Tingkat Kepentingan 4.304 5.196 7.949 0,740 0.861 1.723 0.562 0.758 0.912 0.230 0.292 0.61 Jumlah Tingkat Kepentingan 5.836 7.107 11.195 Normalisasi FN 0.384 0.731 1.362 0.066 0.121 0.295 0.050 0.107 0.156 0.021 0.041 0.105 Sumber : Hasil Penelitian (2023)
b. Tabel nilai crisp atau skala prioritas menggunakan Fuzzy AHP

## Tabel 16  Nilai CRISP
L M U Nilai Crips 0.384 0.731 1.362 0.802 0.066 0.121 0.295 0.151 0.050 0.107 0.156 0.105 0.021 0.041 0.105 0.052 Sumber : Hasil Penelitian (2023) Nilai prioritas pada kriteria menunjukan bahwa kriteria C1
memiliki nilai tertinggi yaitu 0,802.
Gambar 3 Grafik Skala Prioritas

## Moderat : Jurnal Ilmiah Ilmu Pemerintahan
Volume 10, Nomor 1, February 2024
ISSN: 2442-3777 (cetak)
Website: https://ojs.unigal.ac.id/index.php/modrat ISSN: 2622-691X (online) Submitted 23 Oktober 2023, Reviewed 1 February 2024, Publish 26 February 2024 (201-216 )
Tabel 17 Perbandingan hasil analisa menggunakan metode fuzzy AHP Kriteria Penilaian Peralatan Respo nden 1 Respo nden 2 Respo nden 3 Respo nden 4 Respo nden 5 Respo nden 6 Respo nden 7 Ra ta- rat a Ran king Emergency, Equipment, and Hazard Detectors 0.802 0.352 0.293 0.438 0.429 0.773 0.318 0.4 86 1 Building Facilities Safety Fire 0.151 0.273 0.344 0.333 0.276 0.220 0.238 0.2 62 3 Equipment Potential Fire 0.105 0.227 0.385 0.225 0.206 0.278 0.633 0.2 94 2 Emergency Planning 0.052 0.201 0.170 0.156 0.197 0.093 0.175 0.1 49 4 Sumber : Hasil Penelitian (2023)
Dari  semua  nilai  bobot    prioritas masing–masing  kriteria  dari  semua responden  dijumlahkan  dan  dirata-rata untuk  mendapatkan  nilai  rata-rata tertinggi. Pada tabel diatas menunjukkan bahwa kriteria C1 mempunya nilai  rata-rata tetinggi  yaitu
0,486 dibandingkan kriteria lainnya.
Tabel 18 Prioritas Dimensi Safety

## Fire Building
Emergency, Equipment, and Hazard Detectors 1 Nilai Prioritas Utama Building Facilities Safety Fire 2 Prioritas ke -2 Equipment Potential Fire 3 Prioritas ke -3 Emergency Planning 4 Prioritas ke -4 Sumber : Hasil Penelitian (2023) Pada kriteria Emergency, Equipment and Hazard detector merupakan  prioritas  paling  utama karena mempunyai nilai bobot tertinggi. Dalam  penerapan  safety  di  perusahaan pada  data  kuisioner  dan  pembobotan, urutan yang perlu diperhatikan
berdasarkan  prioritas  utama  maka  bisa dilihat pada tabel diatas.

## KESIMPULAN
Dalam  pengambilan  kesimpulan ini  berdasarkan  dari  permasalahan penelitian  ini  dan  pembahasan  dari olahan  data  dan  analisis  data,  maka observasi  atas kondisi  gedung, fasilitas dan  peralatan  penunjang  pencegahan kebakaran,  di  gedung  Fakultas  Teknik UNPAS Jl.Setiabudi 193, menunjukkan banyak  peralatan  yang  sudah  tidak layak,  dikarenakan  sudah  lama  tidak penggantian dan perawatan. Alat Pemadam  Api  Ringan  (APAR)  sudah kurang  berfungsi  maksimal  ,  dengan usia  diatas  10  tahun,  Tangga  darurat juga  masih  bergabung  dengan  tangga umum  yang  biasa  digunakan  oleh mahasiswa,  dosen  dan  karyawan. Ketersediaan  air  untuk Hydrant tidak ada untuk masalah kesiapan pengadaan air  untuk  penyemprotan  pemadaman kebakaran. Fire alarm selama ini belum ada  uji  coba  atas  testing,  dikarenakan belum  ada  deteksi  kebakaran  yang

## Moderat : Jurnal Ilmiah Ilmu Pemerintahan
Volume 10, Nomor 1, February 2024
ISSN: 2442-3777 (cetak)
Website: https://ojs.unigal.ac.id/index.php/modrat ISSN: 2622-691X (online) Submitted 23 Oktober 2023, Reviewed 1 February 2024, Publish 26 February 2024 (201-216 )
serius dari kegiatan akademik
dikampus.
Hasil  penilaian  resiko  kebakaran di  Gedung  Fakultas  Teknis  Unpas Jl.Setiabudi  terbagi  menjadi  tiga  area yaitu  :  area  laboratorium  mempunyai nilai resiko dikisaran 4-8 kategori High Risk ,  sedangkan  di  area  ruang perkuliahan  dan  dosen  dikisaran  4-9 kategori  di High  Risk ,  untuk  area terbuka dliuar gedung adalah 6 kategori low  risk .  Hasil  perhitungan Fuzzy Pairwise Comparison terhadap keempat dimensi safety building , adalah Emergency,  Equipment,  dan  Hazard Detector mempunyai  bobot  0,48  hal menunjukkan  peralatan  dan  sistem deteksi  bahaya  kebakaran  menjadi aspek penting dalam manajemen safety fire dalam  gedung  kampus  FT  Unpas ini,  sebagai early  warning dalam mencegah terjadi kebakaran yang lebih luas,  sehingga  mengurangi  dampak minimal  kerusakan  gedung,fasilitas, peralatan dan korban jiwa.
Saran untuk kedepan berdasarkan penelitian  ini  perlu  upaya  perbaikan secara  kontinu  untuk  fihak  pengelola Gedung  demi  menjamin  keselamatan dan  Kesehatan  kerja,  khusunya  untuk pencegahan bahaya kebakaran. Penelitian ini akan menjadi dasar dalam pendalaman  terkait  dengan  penelitian keandalan peralatan pemadaman kebakaran yang ada (APAR, Sprinkler, Alarm , dan Hydrant ). Perlu dikembangan  penelitian  tata  kelola organisasi untuk pengelolaan Keselamatan  dan  Kesehatan  Kerja  di Lingkungan Kampus.

## DAFTAR PUSTAKA
A. Jain et al., Managing Health, Safety and Well-Being, Aligning
Perspectives on Health, Safety and Well-Being , © Springer Science+Business  Media  B.V., part  of  Springer  Nature  2018 https://doi.org/10.1007/978-94- 024-1261-1_1
M.. Chuang, J.H. Liu, ,” Fuzzt Integral With Particle Swarm Optimization for a Motor Imagery Based Brain
Computer  Interface  , 2008,  IEEE Transactions on Fuzzy Systems ( Volume:25, Issue:1, February 2017 Dinda Pratiwi, Herman Bagus Dwicahyo,  Dani  Nasirul  Haqi:  “ Implementation  of  Occupational
Health  and  Safety  Standards  for Office  Buildings  in  Universitas Airlangga  Rectorate  Building “ The Indonesian Journal of Occupational  Safety  and  Health, Volume 11, Issue 2, August 2022: 224-23 Ditdit  Nugraha  Utama,  “ Logika  Fuzzy untuk Model Penunjang Keputusan,  Dilengkapi  dengan Penerapan  Contoh  Kasus ,  Juli 2021,  Publisher  Garudhawaca ISBN : 978-602-6581-71-7 Fazri, Ramadhan : “ Analisis Kesehatan dan  Keselamatan  Kerja  (K3) Menggunakan  Metode  Hazard Identification Risk Assessment and Risk Control (HIRARC)” Seminar Nasional  Riset  Terapan  2017  | SENASSET 2017 ISSN: 978-602- 73672-1-0 Juwana,  Jimmy  S. Panduan  Sistem Bangunan  Tinggi  untuk  Arsitek dan  Praktisi  Bangunan .  (2005).
Jakarta: Erlangga Keputusan  Menteri  Ketenagakerjaan No.  38  Tahun  2019  .” Standar Kompetensi Kerja Nasional

## Moderat : Jurnal Ilmiah Ilmu Pemerintahan
Volume 10, Nomor 1, February 2024
ISSN: 2442-3777 (cetak)
Website: https://ojs.unigal.ac.id/index.php/modrat ISSN: 2622-691X (online) Submitted 23 Oktober 2023, Reviewed 1 February 2024, Publish 26 February 2024 (201-216 )
Indonesia  Bidang  Keselamatan dan Kesehatan Kerja Keputusan  Menteri  Negara  Pekerjaan Umum Nomor: 10/Kpts/2000 Tentang Ketentuan Teknis Pengamanan  Terhadap  Bahaya Kebakaran Pada Bangunan Gedung Dan Lingkungan Kusumadewi,  Sri.  dan  Purnomo,  Hari. Aplikasi  Logika  Fuzzy  untuk Pendukung Keputusan. 2013.Yogyakarta: Graha Ilmu. Peraturan  Kementerian  Kesehatan    No 48  Tahun  2016  ,” Standar Keselamatan dan Kesehatan Kerja Perkantoran. “
National  Fire  Protection  Association.
2002. NFPA reporters guide to fire and  NFPA  to  all  about  fire. Diunduh dari http://www.nfpa.org/news- andresearch/news-and- media/press-room/reporters- guide-to-fire-and-nfpa/allabout- fire.
Peraturan  Daerah  DKI  Jakarta  No  3 Tahun 1992 tentang Penanggulangan Bahaya Kebakaran di Wilayah DKI Jakarta Permen  PUPR  No  10  Tahun  2021 tentang Pedoman Sistem Manajemen Keselamatan Konstruksi, Kementerian  PUPR Republik Indonesia Peraturan Menteri Pekerjaan Umum dan Perumahan Rakyat Nomor 26/PRT/M/2008 Tahun 2008 tentang Persyaratan Teknis Sistem Proteksi Kebakaran Pada Bangunan Gedung dan Lingkungan Peraturan  Pemerintah  No  16  Tahun 2021  ” Peraturan  Pelaksanaan Undang-Undang Nomor 28 Tahun
2002 Tentang Bangunan Gedung PP  No.  50  Tahun  2012 tentang Penerapan  Sistem  Manajemen Keselamatan dan Kesehatan Kerja. Kementerian Ketenagakerjaan Republik Indonesia Peraturan  Menteri  Ketenagakerjaan Republik  Indonesia  No.26,  2014 Penyelenggaraan Penilaian Penerapan  Sistem  Manajemen Keselamatan Dan Kesehatan Kerja, Kemnterian Ketenagakerjaan Republik Indonesia Peraturan  Menteri  Tenaga  Kerja  Dan Transmigrasi No : Per.04/Men/1980 Tentang Syarat- Syarat Pemasangan Dan Pemeliharan  Alat  Pemadam  Api Ringan. Purnama,  D.S.. Analisa  Penerapan Metode HIRARC (Hazard Identification Risk Assessment and Risk  Control)  dan  HAZOPS (Hazard  and  Operability  Study) dalam Kegiatan Identifikasi Potensi  Bahaya  dan  Risiko  Pada Proses  Unloading  Unit  di  PT. Toyota  Astra  Moto r.  2015,  Jurnal Pasti. Vol. 9. No. (3). pp. 311-31
Ramli,  Soehatman. Petunjuk  Praktis Manajemen Kebakaran (Fire Management) .  2010.Jakarta:  Dian
Rakyat Susilo,  Frans. Himpunan  dan  Logika Kabur: serta Aplikasinya . 2006.Yogyakarta: Graha Ilmu Wijaya, A., Panjaitan, W.S. & Palit,
H.C. Evaluasi Kesehatan dan Keselamatan Kerja dengan Metode HIRARC pada PT. Charoen Pokphand Indonesia . 2015.Jurnal Tirta. Vol. 3. No. (1).
pp. 29-34