## ANALISIS PENGARUH SERTA PERTUMBUHAN PAJAK DAERAH DAN RETRIBUSI DAERAH TERHADAP PENDAPATAN ASLI DAERAH KOTA AMBON

## Selly Sipakoly
Jurusan Akuntansi Politeknik Negeri Ambon Email: sipakolyselly@gmail.com

## ABSTRAK
Penelitian ini bertujuan untuk mengetahui pengaruh serta pertumbuhan Pajak Daerah dan Retribusi Daerah terhadap  Pendapatan  Asli Daerah Kota  Ambon.  Sampel dalam    penelitian    adalah 84  periode  pengamatan  yang diperoleh dari data pajak daerah, retribusi daerah dan pendapatan asli daerah kota Ambon periode tahun 2010-2016. Analisis  yang  digunakan  adalah  analisis  regresi  berganda  dengan  persamaan  kuadrat  terkecil  dan  uji  hipotesis menggunakan  t-statistik untuk menguji koofisien regresi parsial serta F-statistik untuk menguju pengaruh bersama- sama dengan tingkat  kepercayaan 5%. Hasil  uji hipotesis melalui  uji t-statistik. Sedangkan pengujian pertumbuhan daerah  menggunakan  rumus  pertumbuhan  pajak  dan  retribusi  daerah  terhadap  total  pendapatan  asli  daerah  yang diukur dengan rasio. Hasil pengujian hipotesis menunjukkan Pajak Daerah   berpengaruh positif  (0.499) dengan nilai probabilitas 0.000. Jika diukur dengan derajat signifikan yang digunakan adalah 0,05 (5%)  maka dapat disimpulkan bahwa  terdapat  pengaruh  positif  dan  signifikan Pajak  Daerah  terhadap  Pendapatan  Asli  Daerah.  Selanjutnya, Retribusi Daerah berpengaruh positif  (0.176) dengan nilai probabilitas 0.000. Jika diukur dengan derajat signifikan 0,05  atau  5%    maka  dapat  disimpulkan  bahwa  terdapat  pengaruh  positif  dan  signifikan    Retribusi  terhadap Pendapatan Asli Daerah sehingga hipotesis yang diusulkan dlam penelitian ini diterima.
Kata Kunci  : Pajak Daerah, Retribusi Daerah, Pendapatan Asli Daerah
1. PENDAHULUAN Sejak
diberlakukannya
otonomi
daerah pembangunan  dan  perekonomian  daerah  menjadi tanggung  jawab  pemerintah  daerah  dalam  mengatur daerahnya masing-masing. Sebagaimana dalam Undang-Undang Nomor 22 tahun 1999 Otonomi Daerah adalah kewenangan daerah otonom untuk mengatur dan mengurus  kepentingan  masyarakat  setempat  menurut prakarsa sendiri berdasarkan  aspirasi  masyarakat  sesuai dengan  peraturan  perundang-undangan.  Pemerintah daerah lebih mengetahui dan memahami kebutuhan dan kondisi  serta  keinginan  masyarakat  yang  berada  di daerah  masing-masing  dibandingkan  pemerintah  pusat. Dalam  pelaksanaan  otonomi  daerah  yang  lebih  luas kepada  daerah secara  khusus  untuk  mengatur    dan mengurus  bidang  keuangan  daerah,  maka  daerah  diberi kewenangan untuk menggali sumber-sumber dana yang sesuai  dengan  potensi  dan  keadaan  daerah  masing- masing  sehingga  dapat  meningkatkan  pendapatan  asli daerah  untuk  membiayai  pembangunan  di  daerah. Kemampuan  administrasi  pemerintah  daerah  memiliki pengaruh terhadap realisasi penerimaan pendapatan dan tanggungjawab  aparatur  pemerintah  daerah  untuk melaksanakan  pungutan  pajak  daerah  dan  retribusi daerah.  Sesuai  dengan  Undang-undang  Nomor  32 Tahun  2004  dan  Undang-Undang  Nomor  33  Tahun 2004 tentang Perimbangan Keuangan Antara Pemerintah dan Pemerintah Daerah, Peraturan
Pemerintah Nomor 58 Tahun 2005 tentang Pengelolaan Keuangan  Daerah,  Peraturan  Menteri  Dalam  Negeri
(Permendagri) Nomor 13 Tahun 2006 juncto Permendagri  Nomor  59  tahun  2007  tentang  Perubahan Atas Peraturan Menteri Dalam Negeri Nomor 13 Tahun 2006 Tentang Pedoman Pengelolaan Keuangan Daerah.
Undang-Undang Nomor 33 Tahun 2004 perubahan atas  UU  No.  25  Tahun  1999  tentang Perimbangan Kauangan  Pemerintah  Pusat  dan  Daerah,  menyebutkan bahwa sumber-sumber penerimaan daerah dalam rangka penyelenggaraan otonomi daerah adalah dari pendapatan  asli  daerah,  dana  perimbangan,  pinjaman daerah  dan  lain-lain  pendapatan  daerah  yang  sah. Pendapatan  Asli  Daerah  (PAD)  merupakan  penerimaan yang  berasal  dari  daerah  sendiri  yang  terdiri  dari:  hasil pajak daerah, hasil retribusi daerah, hasil dari perusahan milik daerahdan hasil pengolahan kekayaan daerah yang dipisahkan,  lain-lain  pendapatan  asli  daerah  yang  sah. Dengan  berbagai  pos  pendaaan  sumber  dana  yang tersedia diharapkan dapat menyangga dalam penyelenggaraan kegiatan pemerintah daerah. Kebutuhan  daerah  yang  semakin  besar  dibiayai  oleh PAD,  maka  semakin  tinggi  tingkat  kualitas  ekonomi daerah dan semakin mandiri keuangan daerah.
Dalam  proses  menuju  suatu  kemandirian  suatu daerah otonomi terutama dalam pembiayaan, pengelolaan  dan  penyelenggaraan  pemerintahan  dalam bidang  pembangunan  dirasa  masih  kurang.  Kenyataan ini  tercermin  dari  kontribusi  PAD  terhadap  Anggaran Pendapatan Belanja Daerah (APBD) yang masih rendah teristimewa di kabupaten/kota. Permasalahan ini dialami oleh  pemerintah  kota  Ambon  dalam  pembiayaan
keuangan  daerah  yang  bersumber  dari  Pendapatan  Asli Daerah  (PAD).    Kinerja  keuangan  pemerintah  daerah sangat  terkait  dengan  aspek  kinerja  pelaksanaan  APBD dan  aspek  kondisi  neraca  daerah.  Kinerja  pelaksanaan APBD  tidak  terlepas  dari  struktur  dan  akurasi  belanja pendapatan  daerah  yang  meliputi  pendapatan  asli daerah,  dana  perimbangan  dan  lain-lain  pendapatan yang  sah.  Sementara  itu,  neraca  daerah  akan mencerminkan  perkembangan  dari  kondisi  asset pemerintah  daerah,  kondisi  kewajiban  pemerintah daerah serta kondisi ekuitas dana yang tersedia.

## 2. TINJAUAN PUSTAKA DAN RUMUSAN HIPOTESIS
Penelitian yang dilakukan oleh Rifai Bugis (2013), dengan judul “Analisis Faktor -Faktor yang Mempengaruhi  Peningkatan  Pendapatan  Asli  Daerah Propinsi  Maluku  Tahun  1990- 2010”,  tujuan  untuk menganalisis pertumbuhan PAD di Propinsi Maluku dan pengaruh  wisatawan,  PDRB,  dan  inflasi  terhadap peningkatan  PAD  di  Propinsi  Maluku,  sampel  data penelitian  adalah  data  yangdiperoleh  secara  tidak langsung atau diambil dari badan atau instansi lain yang terkaitdengan  penelitian ini,  seperti  data yang bersumber dari loparan dan publikasi BPS (BadanPusat Statistik),  dengan  jenis  data  runtun  waktu  (time  series) selama  kurun  waktu  tahun1990-2010.  Hasil  model analisis  mengacuh  pada  penurunan  model  error correction  model  (ECM),  uji  stasioneritas,  analisis jangka  pendek  dan  analisis  jangka  panjang.  Dengan kesimpulan  bahwa  inflasi  mempunyai  pengaruh signifikan  terhadap  pendapatan  asli  daerah  (PAD) sedangkan  jumlah  wisatawan  dan  produk  domestik regional  bruto  tidak  mempunyai  pengaruh  signifikan terhadap PAD.
Penelitian  yang  dilakukan  oleh Adi  Nugroho (2013),  dengan  judul  “Analisis  Pengaruh  Pajak  Daerah dan  Retribusi  Daerah  terhadap  Pendapatan  Asli  Daerah (PAD)  Kabupaten/Kota  di  Jawa  Tengah  Periode  2010- 2012”,  dengan  tujuan  untuk  menganalisis  pengaruh pajak  daerah  dan  retribusi  daerah  terhadap  pendapatan asli daerah, sampel yang digunakan dalam penelitian ini adalah  laporan  realisasi  APBD  pada  kabupaten/Kota  di Jawa  Tengah  2010-2012.  Metode  analisis  yang digunakan  dalam  penelitian  ini  adalah  Uji  Statistik Deskriptif,  Uji  Asumsi  Klasik,  Uji  Regresi  Berganda dan  Uji  Hipotesis.  Dengan  kesimpulan  bahwa penambahan  pajak  daerah  dan  retribus  daerah berpengaruh signifikan terhadap pendapatan asli daerah.
Penelitian yang dilakukan oleh Stevanus J. Gomies dan  Victor  Pattiasina  (2011),  dengan  judul  “Anal isis Kontribusi Pajak Daerah dan Retribusi Daerah terhadap Pendapatan  Asli  Daerah  di  Kabupaten  Maluku Tenggara,  dengan  tujuan  untuk  menghitung  besarnya kontribusi  Pajak  Daerah  dan  Retribusi  Daerah  terhadap Penerimaan Pendapatan Asli Daerah Kabupaten Maluku Tenggara. Hasil metode analisis yang digunakan adalah
regresi  linier  berganda  dan  uji  statistik,  dengan kesimpulan  bahwa  pajak  daerah  dan  retribusi  daerah dapat  menaikan  pendapatan  asli  daerah.  Hal  ini  terlihat jika  terjadi  kenaikan  1%  terhadap  pajak  dan retribusi daerah dapat meningkatkan pendapatan asli daerah yang masing-masing sebesar 0,249% dan 0,548%.
Penelitian  yang  dilakukan  oleh  Esti  Purwaningsih (2011), dengan judul “Analisis Faktor yang Mempengaruhi  Pendapatan  Asli  Daerah  di  Kabupaten Sragen  Tahun  1991- 2008”,  dengan  tujuan  untuk mengetahui  pengaruh  pendapatan  perkapita,  jumlah perusahan  dan  jumlah  penduduk  terhadap  pendapatan asli  daerah  (PAD).  Hasil  metode  analisis  yang digunakan yaitu uji hipotesis, uji asumsi klasik yaitu uji normalitas, autokorelasi, heteroskedastisitas, dan multikolinearitas. Dengan kesimpulan bahwa pendapatan  perkapita  berpengaruh  sifnifikan  terhadap PAD,  jumlah  perusahan  tidak  berpengaruh  terhadap PAD  dan  jumlah  penduduk  berpengaruh  signifikan negatif terhadap PAD.
Berdasarkan  uraian  diatas,  maka  hipotesis  dalam penelitian ini adalah:
1. Diduga bahwa laju pertunbuhan pajak daerah sangat berpengaruh  terhadap  Pendapatan  Asli  Daerah (PAD) Kota Ambon.
2. Diduga  bahwa  laju  pertunbuhan    Retribusi  daerah memiliki  kontribusi  besar  terhadap  Pendapatan  Asli Daerah (PAD) Kota Ambon.
3. Diduga bahwa laju pertumbuhan pajak dan retribusi memiliki  kontribusi  besar  terhadap  Pendapatan  Asli Daerah (PAD).

## 3. METODOLOGI PENELITIAN 3.1. Obyek Penelitian
Obyek  penelitian  dalam  penelitian  ini  adalah  data dari Badan  Pengelolaan  Keuangan  Kota  Ambon  dan Dinas-Dinas yang terkait pada Pemerintah Kota Ambon (Dispemkot,  Dinas  Tata  Kota,  Dinas  Perhubungan, SKPD Pengelolah PAD Kota Ambon.

## 3.2. Variabel  Penelitian  dan  Defenisi  Operasional Variabel
Variabel  dalam  penelitian  ini  adalah  terdiri  dari variabel independen (variabel terpengaruh) dan variabel dependen  (variabel  berpengaruh)  yang  dapat  dirinci sebagai berikut:
a). Variabel  independen  adalah  Pajak  Daerah  dan Retribusi Daerah.
b). Variabel dependen adalah Pendapatan Asli Daerah.
Defenisi Operasional
1. PendapatanAsli Daerah Total  penerimaan  Pendapatan  Asli  Daerah  (PAD) Kota Ambon  mulai tahun 2009 – 2015 diperoleh dari hasil  pajak  daerah,  hasil  retribusi  daerah,  hasil pengelolaan  kekayaan  daerah  yang  dipisahkan  dan lain-lain pendapatan  daerah  yang  sah  dalam  satuan miliaran rupiah pertahun.

## 2. Pajak Daerah
Total  penerimaan  Pajak  Daerah  Kota  Ambon  mulai tahun 2010 – 2016 yang diperoleh dari wajib pajak.
3. Retribusi Daerah Total  penerimaan  Retribusi  Daerah  Kota  Ambon mulai  tahun  2010 – 2016 yang  diperoleh  dari masyarakat yang menggunakan sarana yang disiapkan oleh pemerintah daerah.
3.3. Teknik Analisa Data Metode analisis merupakan metode yang digunakan  untuk  memproses  hasil  penelitian  guna memperoleh kesimpulan. Metode analisis yang digunakan dalam penelitian ini adalah :
1. Untuk  mengukur  besar  laju  pertumbuhan  pajak  dan retribusi  maka  dapat  digunakan  rumus  sebagai berikut :
Laju pertumbuhan pajak atau retribusi =
x100% ………...(3.1)
2. Untuk mengukur Pendapatan Asli Daerah menggunakan Uji regresi linier berganda dengan rumus sebagai berikut:
Y=βo+βıXı+β2X2+e ………………………… (3.2.) Dimana: Y= PendapatanAsli Daerah (PAD) X1 = Laju Pertumbuhan Pajak X2 = Laju Pertumbuhan Retribusi
e = eror

## 4. HASIL PENELITIAN DAN PEMBAHASAN 4.1. Hasil Pengumpulan Data Penelitian
Berdasarkan data yang ada pada dinas terkait pada pemerintah kota Ambon yang berkaitan dengan besaran penerimaan  daerah  yang  bersumber  dari  pajak  daerah dan  retribusi  daerah  serta  besarnya  nilai  pendapatan daerah  periode  tahun  2009-2015  terlihat  dalam  tabel berikut ini:
Tabel 4.1.
Hasil Pengumpulan Data Penelitian Tahun Pajak Daerah Daerah Retribusi Daerah PAD 2010 9,728,221,000.00 7,775,619,000.00 20,619,217,534.59 2011 10,265,345,251.10 10,542,361,251.41 28,469,444,378.71 2012 15,129,828,891.00 11,107,670,200.00 29,657,499,802.42 2013 18,386,042,703.40 13,918,430,009.83 33,861,064,941.05 2014 32,930,258,138.20 17,072,736,203.03 53,330,515,868.43 2015 39,299,981,668.80 15,936,944,023.00 58,252,561,996.39 2016 44,983,335,424.40 17,660,700,927.00 66,178,584,704.93
Sumber: Dinas PPKAD Kota Ambon
Dari  data  sampel  tersebut  diketahui  ada sebanyak  7  tahun  dan  data  nantinya  diuraikan  dalam besaran  penerimaan  per  bulan  sehingga  menghasilkan 84  periode  pengamatan  yang  dipakai  untuk pengujian selanjutnya.

## 4.2. Statistik Deskriptif Variabel Penelitian
Hasil  analisis  statistika  deskriptif  dalam  tabel dibawah  ini  meliputi  variabel  pendapatan  asli  daerah (PAD),  Pajak  Daerah  dan  Retribusi  Daerah. Sampel sebanyak  84  obsevasi  yang  dipakai  untuk  melakukan pengujian  bersumber  data  variabel  penelitian  tahun 2009-2015  yang  diakumulasi  untuk  data  perbualan menunjukkan hasil statistic deskriptif sebagai berikut:
Tabel 4.2.

## Statistik  Deskriptif  Variabel
Descriptive Statistics Minimum Maximum Mean Std. Deviation PAD 1.16E9 6.31E9 3.2044E9 1.22198E9 PAJAK 6.44E8 6.65E9 1.7071E9 1.06685E9 RETRIBUSI 5.13E8 7.57E9 1.6968E9 1.66907E9 LnPAD 20.87 22.57 21.8125 .39873 LnPajak 20.28 22.62 21.0987 .54987 LnRetribusi 20.06 22.75 20.9573 .68812 Valid N (listwise) Sumber : Data sekunder yang diolah
Hasil  pada  tabel  diatas  menunjukkan  variabel Pendapatan  Asli  Daerah data  terendah    ada  pada  nilai 1.16E9 dan  angka  tertinggi  pada  nilai 6.31E9 dan  nilai rata-rata  pada  nilai 3.2044E9 serta  standar  deviasi 1.22198E9.  Hasil  ini  menunjukkan  bahwa  standar deviasi  Pendapatan  Asli  Daerah  lebih  kecil  dari  nilai rata-rata  variabel dimaksud,  yang  berarti  data  variabel Pendapatan  Asli  Daerah  baik.  Selanjutnya  variabel Pajak  Daerah berdasarkan  tabel    di  atas  menunjukkan data  terendah  ada  pada  nilai 6.44E8 dan  tertinggi  pada nilai 6.65E9 serta  nilai  rata-rata  sebesar 1.7071E9 dan nilai standar  deviasi  sebesar 1.06685E9.  Dari  data dimaksud, terlihat bahwa standar deviasi variabel Pajak Daerah lebih  kecil  dari  nilai  rata-rata  variabel  tersebut yang  berarti  bahwa    data  variabel Pajak  Daerah baik. Variabel Retribusi Daerah berdasarkan tabel di  atas menunjukkan  data  terendah  ada  pada  nilai 5.13E8 dan tertinggi  pada  nilai 7.57E9.  Sedangkan    nilai  rata-rata sebesar 1.6968E9 dan standar deviasi sebesar 1.66907E9. Dari  data  dimaksud  terlihat  bahwa  standar deviasi variabel Retribusi Daerah lebih kecil dari nilai rata-rata  variabel  tersebut  yang  berarti  bahwa    data variabel Retribusi Daerah baik.
Selanjutnya karena data penelitian  yang dalam nominal  yang  besar  dan  berdasarkan  ketentuan pengujian selanjutnya data dimaksud  haruslah di log-n, hasilnya menunjukkan variabel Pendapatan Asli Daerah (LnPAD) data terendah  ada pada nilai 20.87 dan angka tertinggi  pada  nilai  22.57  dan  nilai  rata-rata  pada  nilai 21.8125 serta  standar  deviasi  0.39873.  Hasil  ini menunjukkan  bahwa  standar  deviasi  Pendapatan  Asli Daerah (LnPAD) lebih kecil dari nilai rata-rata variabel dimaksud,  yang  berarti  data  variabel  Pendapatan  Asli Daerah  (LnPAD)    baik.  Selanjutnya  variabel  Pajak Daerah  (LnPajak  Daerah)  berdasarkan  tabel    di  atas menunjukkan  data  terendah  ada  pada nilai  20.28  dan tertinggi  pada  nilai  22.62    serta  nilai  rata-rata  sebesar 21.0987 dan nilai standar deviasi sebesar 0.54987. Dari data  dimaksud,  terlihat  bahwa  standar  deviasi  variabel Pajak  Daerah    (LnPajak  Daerah)  lebih  kecil  dari  nilai rata-rata  variabel  tersebut  yang  berarti  bahwa    data variabel  Pajak  Daerah  (LnPajak  Daerah)  baik.  Variabel
Retribusi    (LnRetribusi)    berdasarkan  tabel  di  atas menunjukkan  data  terendah  ada  pada  nilai 20.06 dan tertinggi  pada  nilai 22.75.  Sedangkan    nilai  rata-rata sebesar  20.9573  dan  standar  deviasi  sebesar  0.68812. Dari  data  dimaksud  terlihat  bahwa  standar  deviasi variabel  Retribusi    (LnRetribusi)      lebih  kecil  dari  nilai rata-rata  variabel  tersebut  yang  berarti  bahwa    data variabel Retribusi  (LnRetribusi)  baik.

## 4.3. Uji Asumsi Klasik

## 4.3.1. Pengujian Normalitas
Untuk  Menguji  normalitas  data,  dilakukan dengan uji Kolmogorov-Smirnov (K-S Model).  Adapun hasil  output  SPSS  untuk  pengujian  normalitas  data untuk model penelitian pertama dapat dilihat pada tabel berikut ini:
Tabel 4.3.

## Uji  Normalitas  K-S Model
One-Sample Kolmogorov-Smirnov Test LnPAD LnPajak LnRetribusi N 84 84 84 Normal Parameters a,b Mean 21.8125 21.0987 20.9573 Std. Deviation .39873 .54987 .68812 Most Extreme Differences Absolute .084 .116 .217 Positive .045 .116 .217 Negative -.084 -.088 -.103 Kolmogorov-Smirnov Z .770 1.064 1.990 Asymp. Sig. (2-tailed) .593 .207 .276 a. Test distribution is Normal.
b. Calculated from data. Sumber: Data sekunder yang diolah
Hasil uji normalitas dengan menggunakan K-S Model di atas,  terlihat  bahwa  nilai kolmogorof  smirnov  test variabel  pendapatan  asli  daerah  adalah  sebesar  0.770 serta signifikan jauh di atas nilai signifikansi 0,05 yaitu sebesar  0.593.  Hal  ini  berati  nilai  residual  terdistribusi secara normal atau memenuhi asumsi klasik normalitas. Lebih  lanjut, kolmogorof  smirnov  test variabel  pajak daerah adalah sebesar 1.064 serta signifikan di atas nilai signifikansi  0,05 yaitu sebesar   0.207 yang  berarti  nilai residual  terdistribusi  secara  normal  atau  memenuhi asumsi  klasik  normalitas. Selanjutnya, kolmogorof smirnov  test variabel  retribusi  daerah  adalah  sebesar 1.990 serta signifikan di atas nilai signifikansi 0,05 yaitu sebesar    0.276  yang  berarti  nilai  residual  terdistribusi secara normal atau memenuhi asumsi klasik normalitasSelain  uji  normalitas  dengan Kolmogorof- Smirnov  Test,  uji  normalitas  juga  dapat  dilakukan dengan  melihat grafik p-plot  yang terlihat pada gambar berikut ini:

## Sumber: Data sekunder yang diolah
Gambar 4.1. Uji Normalitas Grafik P-Plot
Pada  grafik  p-plot  di  atas,  terlihat  titik-titik menyebar menghimpit disekitar garis diagonal sehingga
dapat disimpulkan bahwa data penelitian untuk variabel independen Pajak  Daerah dan  Retribusi terdistribusi secara  normal. Selanjutnya  uji  normalitas  juga  dapat dilakukan  dengan  melihat  grafik  histogram  yang  dapat dilihat pada gambar berikut ini:

## Sumber: Data sekunder yang diolah

## Gambar 4.2.
Uji Normalitas Grafik Histogram
Pada grafik histogram menunjukkan pola distribusi yang  normal,  artinya  tidak  menceng  kekanan  atau  ke kiri  sehingga  data  dalam  penelitian  ini memenuhi asumsi normalitas.

## 4.4. Hasil Pengujian Multikolonieritas
Ada  tidaknya  korelasi  antar  variable-variabel tersebut,  dapat  dideteksi  dengan  melihat  nilai tolerance dan Variance  Inflation  Factor (VIF).  Apabila  nilai tolerance > 0,01  dan  VIP  < 10  maka    dinyatakan  tidak ada  korelasi  sempurna  antara  variable  independen  dan sebaliknya.  Hasil  pengujian  multikolinieritas  untuk model pertama dapat dilihat pada tabel berikut:
Tabel  4.4.

## Hasil Uji Multikolonieritas
Coefficients a Model Unstandardized Coefficients Collinearity Statistics B Std. Error Tolerance VIF 1 (Constant) 7.602 1.030 LnPajak Daerah .499 .046 .890 1.124 LnRetribusi .176 .037 .890 1.124 a. Dependent Variable: LnPAD
Sumber: Data sekunder yang diolah
Berdasarkan  tabel  di  atas,  dpat  dilihat  bahwa angka tolerance dari variabel independen belanja modal nilai tolerance lebih dari 0,10 yang berarti bahwa tidak ada  korelasi  antar  variabel  independen  yang  nilainya lebih  dari  95%.  Disamping  itu,  hasil  perhitungan  nilai Variance Inflantion Factor (VIF) menunjukan hal yang sama,  dimana  tidak  ada  satupun  variabel  independen yang  memiliki  nilai  VIF  lebih  dari  10.  Dengan demikian, dapat disimpulkan bahwa model regresi yang ada  tidak  terjadi  multikolinearitas  antar  variabel independen. Karena syarat model dikatakan tidak terjadi multikolinearitas apabila nilai tolerance > 0,1 dan VIF < 10.

## 4.5. Hasil Pengujian Autokorelasi
Untuk  mendeteksi  ada  tidaknya  autokorelasi, hasilnya  diketahui  dengan  menggunakan  uji  Durbin- Watson  (DW-Test).  Hasil  uji  autokorelasi  model pertama  dalam  penelitian  ini  dapat  dilihat  pada  tabel berikut;
Tabel 4.5. Hasil  Uji  Autokolerasi
Model Summary b Model R R Square Durbin-Watson 1 .839 a .704 1.945
a. Predictors: (Constant), LnRetribusi, LnPajak Daerah b. Dependent Variable: LnPAD Sumber: Data sekunder yang diolah
Dari  output  model  summary    pada  tabel  di  atas terlihat  bahwa  nilai Durbin-Watson adalah  sebesar 1.945 dan    nilai  ini  akan  dibandingkan  dengan  nilai tabel  yang  menggunakan  nilai  signifikansi  5%  dengan jumlah sampel 84 dengan jumlah variabel independen 2 (K=2).  Berdasarkan  output  uji  korelasi  tersebut,  maka perhitungan  untuk  nilai  DW  tabel  dan  DW  hitung seperti terlihat dalam tabel berikut:

## Tabel 4.6. Nilai DW dan DU
Dari  tabel    di atas  terlihat  bahwa,  nilai  DW adalah sebesar 1.945 sedangkan nilai DU adalah sebesar 1.696 maka  persyaratan    DU<DW  dapat  terpenuhi sehinggga  nilai  yang  diperoleh  telah  memenuhi  syarat tidak terkena autokorelasi.

## 4.6. Hasil Pengujian Heteroskedasitas
Model regresi yang baik adalah yang homoskedastisitas atau tidak terjadi heteroskedastisitas ( Ghozali,  2005).    Hasil  dari  uji  heteroskedisitas  untuk model  pertama  dapat  dilihat  pada  gambar  dan  tabel berikut:

## Sumber: Data sekunder yang diolah
Gambar  4.3. Grafik Scatterplot
Berdasar  pada  grafik  scatterplot  diatas,  tampak bahwa  sebaran  data  tidak  membentuk  pola  yang  jelas dan titik-titik data menyebar diatas dan dibawah angka 0 pada  sumbu  Y.    Hal  ini  menindikasikan  bahwa  tidak terjadi heteroskedastisitas dalam model regresi. Dengan
N Nilai DW Nilai DU DU<DW 84 1.945 1.696 1.696<1.945
demikian dapat disimpilkan bahwa, model regresi dalam penelitian ini memenuhi asumsi heteroskedisitas.

## 4.7. Hasil Pengujian Model

## 4.7.1. Hasil  Pengujian  Signifikansi  Simultan  (Uji - F)
Uji  statistik  F  pada  dasarnaya  menunjukkan apakah  semua  variabel  bebas  mempunyai  pengaruh secara  bersama-sama  terhadap  variabel  terikat  atau
dependen.    Disamping  itu,  uji  F  atau  Uji  Anova  ini digunakan  untuk  menguji  signifikansi  model  regresi secara  keseluruhan.  Hasil  uji  F  dalam  penelitian  ini seperti terlihat pada tabel berikut:
Tabel  4.7.
Hasil Uji  Signifikansi Simultan
(Uji – F) ANOVA b Model Sum of Squares df Mean Square F Sig. 1 Regression 9.291 2 4.645 96.351 .000 a Residual 3.905 81 .048 Total 13.196 83
a. Predictors: (Constant), LnRetribusi, LnPajak Daerah b. Dependent Variable: LnPAD Sumber: Data sekunder yang diolah
Sajian output dari  uji  anova  atau  uji  f  pada  tabel diatas menunjukkan  bahwa  nilai  F-hitung  adalah  sebesar 96.351 dengan  tingkat  probabilitas  signifikan  sebesar 0,000  (0%).    Nilai  probabilitas  signifikan  jauh  lebih kecil  dari  0,05  (5%)  maka  model  regresi  dapat digunakan untuk  memprediksi  variabel Pajak  Daerah dan Retribusi modai terhadap Pendapatan Asli Daerah.
4.7.2. Hasil Pengujian Signifikansi Parameter
Individual ( Uji – t   Statistik) Uji – t statistik  pada dasarnaya dilakukan untuk menunjukkan  seberapa  besar  pengaruh  satu  variabel independen  secara  masing-masing  variabel  dapat menerangkan  variasi  variabel  dependen.  Hasil  dari dilakukannya  uji – t  statistik  ,  dapat  dilihat  pada  tabel berikut:
Tabel 4.8. Hasil Uji  T – Statistik
(Uji Hipotesis) Coefficients a Model Unstandardized Coefficients Standardized Coefficients t Sig. B Std. Error Beta 1 (Constant) 7.602 1.030 7.382 .000 LnPajak Daerah .499 .046 .688 10.735 .000 LnRetribusi .176 .037 .304 4.736 .000 a. Dependent Variable: LnPAD Sumber: Data sekunder yang diolah
Hasil  pengujian    t- statistik  untuk  pengujian  hipotesis pada  tabel  diatas,  dapat  dilihat  bahwa Pajak  Daerah berpengaruh positif    (0.499)  dengan  nilai  probabilitas 0.000.  Jika  diukur  dengan  derajat  signifikan  yang digunakan  adalah  0,05  (5%) maka  dapat  disimpulkan bahwa  terdapat  pengaruh positif dan  signifikan Pajak
Daerah terhadap  Pendapatan  Asli  Daerah  sehingga hipotesis  yang  diusulkan  dlam  penelitian  ini  diterima. Selanjutnya hasil pengujian  t- statistik untuk pengujian hipotesis  pada  tabel  diatas  menunjukkan  Retribusi berpengaruh  positif    (0.176)  dengan  nilai  probabilitas 0.000.  Jika  diukur  dengan  derajat  signifikan  0,05  atau
5%    maka  dapat  disimpulkan  bahwa  terdapat  pengaruh positif  dan  signifikan    Retribusi  terhadap  Pendapatan Asli  Daerah  sehingga  hipotesis  yang  diusulkan  dlam penelitian  ini  diterima. Dari  pengolahan  data  statistik, diperoleh persamaan regresi berganda sebagai berikut: PAD = 7.602 (a) + 0.499 Pajak Daerah + 0.176 Retribusi Daerah + 1.113 e …….. (4.1) Angka  yang  dihasilkan  dari  pengujian  tersebut  dapat dijelaskan sebagai berikut:
a. Konstanta (a) Nilai  konstanta  diperoleh  sebesar  7.602  yang berarti  bahwa  variabel  independen  yaitu Pajak Daerah dan retribusi    adalah  nol,  maka  nilai pendapatan asli daerah  adalah sebesar 7.602.
b. Koefisien Regresi (β) X 1 Koefisien  variabel Pajak  Daerah 0.499    yang berarti  bahwa  setiap  peningkatan Pajak  Daerah satu  satuan,  akan  mengakibatkan  peningkatan pendapatan asli daerah  sebesar 0.499 satuan.
c. Koefisien Regresi (β) X 2 Koefisien variabel Retribusi Daerah sebesar 0.176, yang  berarti  bahwa  setiap  peningkatan  retribusi satu  satuan,  akan  mengakibatkan  peningkatan pendapatan asli daerah sebesar 0.176 satuan.
4.8. Hasil Pengujian Koofisien Determinasi (R 2 ) Uji  koofisien  determinasi  (R 2 )  digunakan  untuk mengukur  seberapa  besar  kemampuan  model  dalam menjelaskan  variasi  variable  dependennya.  Nilai  (R 2 ) yang mendekati satu berarti variable-variabel independennya  memberikan  hampir semua  informasi yang  dibutuhkan  untuk  memprediksi  variasi  variabel dependen (Ghozali, 2005).  Hasil perhitungan koefisien determinasi dapat dilihat dalam tabel  berikut:
Tabel   4.9 Hasil Uji Koofisien Determinansi (R 2 ) Model Summary b Model R R Square Adjusted R Square Std. Error of the Estimate 1 .839 a .704 .697 .21957
a. Predictors: (Constant), LnRetribusi, LnPajak Daerah b. Dependent Variable: LnPAD
Sumber: Data sekunder yang diolah
Hasil pengujian  koofisien  determinasi  pada  tabel diatas  menunjukkan  bahwa,  besarnya  nilai adjusted  R square adalah  sebesar 0.697 atau sekitar 69.7%. Hal ini memberi arti bahwa variabilitas variabel dependen yang dapat  dijelaskan  oleh  variabelitas  variabel  independen sebesar 69.7% sedangkan  sisanya 31,3 %  dijelaskan oleh  variabel  lainnya  yang  tidak  dimasukkan  dalam model regresi.
4.9. Pembahasan Hasil Penelitian 4.9.1. Pengaruh Pajak Daerah Terhadap

## Pendapatan Asli Daerah.
Hipotesis yang  diusulkan  dalam  penelitian  ini adalah diduga bahwa laju pertunbuhan  Retribusi daerah sangat  berpengaruh  terhadap  Pendapatan  Asli  Daerah (PAD)  Kota  Ambon. Hasil  pengujian    t- statistik  untuk pengujian  hipotesis  pada  tabel  diatas,  dapat  dilihat bahwa Pajak  Daerah berpengaruh  positif    (0.499) dengan  nilai  probabilitas  0.000.  Jika  diukur  dengan derajat  signifikan  yang  digunakan  adalah  0,05  (5%) maka  dapat  disimpulkan  bahwa  terdapat  pengaruh positif  dan  signifikan Pajak  Daerah terhadap Pendapatan  Asli Daerah  sehingga  hipotesis  yang diusulkan  dlam  penelitian  ini  diterima.  Hasil  ini memberi arti bahwa, semakin menningkatnya penerimaan Pajak Daerah akan mengakibatkan semakin meningkat pula pendapatan asli daerah. Atau sebaliknya semakin  rendah tingkat  penerimaan Pajak  Daerah , makan  akan  semakin rendah  pula  tingkat pendapatan asli daerah.
Pajak  daerah  adalah  iuran  wajib  yang  dilakukan oleh  orang  pribadi  atau  badan  kepada  daerah  tanpa imbalan  langsung yang seimbang, yang  dapat dipaksakan  berdasarkan  peraturan  perundang-undangan yang  berlaku,  yang  digunakan  untuk  membiayai penyelenggaraan  pemerintah  daerah  dan  pembangunan daerah.  Hal  ini  menegaskan  bahwa  setiap  orang  baik pribadi  maupun  badan  mempunyai  kewajiban  untuk membayar iuran kepada pemerintah daerah. Iuran wajib ini  memiliki  dasar  hukum  tetap  yang  diatur  melalui peraturan  perundang-undangan  dan  peraturan  daerah yang  sifatnya  mengikat  dan  memaksa.  Selain  itu, pemberlakuan  otonomi  daerah  menuntut  adanya kemandirian dalam pembangunan daerah dan kemandirian keuangan daerah.  Pemerintah daerah harus berupaya  secara  maksimal  untuk  menghasilkan  uang. Salah  satu  sumber  pendapatan  asli  daerah  adalah  pajak daerah.  Pajak  daerah  yang  dipungut  oleh  pemerintah daerah diharapkan menjadi salah satu sumber pembiayaan
pembangunan di daerah demi mensejahterakan  masyarakat  di  daerah.  Jika  hal  ini terjadi  maka  daerah  mampu  melaksanakan  otonomi daerah  yaitu  mampu  mengatur  dan  mengurus  rumah tangganya sendiri.
Hasil  ini  mendukung  penelitian  yang  dilakukan oleh  Adi  Nugroho  (20 13),  dengan  judul  “Analisis Pengaruh  Pajak  Daerah  dan  Retribusi  Daerah  terhadap Pendapatan Asli Daerah (PAD) Kabupaten/Kota di Jawa Tengah  Periode  2010- 2012”,  dengan  tujuan  untuk menganalisis  pengaruh  pajak  daerah  dan  retribusi daerah  terhadap  pendapatan  asli  daerah,  sampel  yang digunakan  dalam  penelitian  ini  adalah  laporan  realisasi APBD  pada  kabupaten/Kota  di  Jawa  Tengah  2010- 2012. Metode analisis yang digunakan dalam penelitian ini  adalah  Uji  Statistik  Deskriptif,  Uji  Asumsi  Klasik, Uji  Regresi  Berganda dan  Uji  Hipotesis.  Dengan
kesimpulan  bahwa  penambahan  pajak  daerah  dan retribus  daerah  berpengaruh  signifikan  terhadap pendapatan asli daerah. Selanjutnya penelitian lain yang mendukung  hasil  penelitoan  ini  yaitu,  Penelitian  yang dilakukan oleh Stevanus J. Gomies dan Victor Pattiasina (2011), dengan judul “Analisis Kontribusi Pajak Daerah dan  Retribusi  Daerah  terhadap  Pendapatan  Asli  Daerah di  Kabupaten  Maluku  Tenggara,  dengan  tujuan  untuk menghitung  besarnya  kontribusi  Pajak  Daerah  dan Retribusi Daerah terhadap Penerimaan Pendapatan  Asli Daerah  Kabupaten  Maluku  Tenggara.  Hasil  metode analisis  yang  digunakan  adalah  regresi  linier  berganda dan uji statistik, dengan kesimpulan bahwa pajak daerah dan  retribusi  daerah  dapat  menaikan  pendapatan  asli daerah.
4.9.2. Pengaruh Retribusi Daerah Terhadap

## Pendapatan Asli Daerah.
Hipotesis  yang  diusulkan  dalam  penelitian  ini adalah Diduga  bahwa  laju  pertunbuhan Pajak  Daerah daerah  sangat  berpengaruh  terhadap  Pendapatan  Asli Daerah (PAD) Kota Ambon hasil pengujian  t- statistik untuk pengujian hipotesis pada tabel diatas menunjukkan  Retribusi    berpengaruh  positif    (0.176) dengan  nilai  probabilitas  0.000.  Jika  diukur  dengan derajat  signifikan  0,05  atau  5%    maka  dapat disimpulkan  bahwa  terdapat  pengaruh  positif  dan signifikan    Retribusi  terhadap  Pendapatan  Asli  Daerah sehingga  hipotesis  yang  diusulkan  dlam  penelitian  ini diterima.  Hasil  ini    memberi  arti  bahwa,  semakin menningkatnya penerimaan dari retribusi akan mengakibatkan semakin meningkat pula pendapatan asli daerah.  Atau  sebaliknya  semakin  rendah  tingkat penerimaan  retribusi,  makan  akan  semakin  rendah  pula tingkat pendapatan asli daerah.
Retribusi Daerah yang diartikan sebagai pungutan  daerah  sebagai  pembayaran  atas  jasa  atau pemberian lain tertentu yang khusus disediakan dan atau diberikan  oleh  pemerintah  daerah  untuk  kepentingan orang  pribadi  atau  badan.    Pemerintah  daerah menyediakan berbagai fasilitas baik kepada kepentingan individu  maupun  badan.  Setiap  individu  atau  badan yang  menggunakan  fasilitas  yang  disediakan  oleh pemerintah  daerah  wajib  memberikan  iuran  kepada pemerintah  daerah  karena  telah  menggunakan  fasilitas yang disediakan. Retribusi daerah merupakan salah satu sumber pendapatan asli daerah yang diharapkan menjadi sumber  pembiayaan  demi  penyelenggaraan  pemerintah daerah dan untuk meningkatkan kesejahteraan masyarakat  di  daerah. Berdasarkan  Undang-Undang Nomor 34 Tahun 2000 tentang perubahan atas Undang- undang Nomor 18 Tahun 1997 tentang pajak daerah dan retribusi  daerah.  Retribusi Daerah  dibagi  menjadi  tiga golongan  yaitu  :  Retribusi  Jasa  Umum,  Retribusi  Jasa Usaha,  Retribusi  Perizinan  Tertentu.  Seperti  halnya pajak  daerah,  retribusi  daerapun  sangat  memberikan kontribusi  terhadap  pendapan  daerah.  Oleh  sebab  itu,
petugas  pemerintah  yang  berweang  untuk  menagih sampai  mengelola  retribusi  daerah  tersebut  haruslah dengan pengawasan yang baik.
Hasil  ini  mendukung  penelitian  yang  dilakukan oleh  Adi  Nugroho  (2013),  dengan  judul  “Analisis Pengaruh  Pajak  Daerah  dan  Retribusi  Daerah  terhadap Pendapatan Asli Daerah (PAD) Kabupaten/Kota di Jawa Tengah  Periode  2010- 2012”,  dengan  tujuan  untuk menganalisis  pengaruh  pajak  daerah  dan  retribusi daerah  terhadap  pendapatan  asli  daerah,  sampel  yang digunakan  dalam  penelitian  ini  adalah  laporan  realisasi APBD  pada  kabupaten/Kota  di  Jawa  Tengah  2010- 2012. Metode analisis yang digunakan dalam penelitian ini  adalah  Uji  Statistik  Deskriptif,  Uji  Asumsi  Klasik, Uji  Regresi  Berganda  dan  Uji  Hipotesis.  Dengan kesimpulan  bahwa  penambahan  pajak  daerah  dan retribus  daerah  berpengaruh  signifikan  terhadap pendapatan asli daerah.
4.9.3. Laju  Pertumbuhan  Pajak Daerah  Dan Retribusi Daerah Serta Kontribusinya
Terhadap Pendapatan Asli Daerah.
Pendapatan Asli Daerah adalah pendapatan yang diperoleh  daerah  yang  dipungut  berdasarkan peraturan daerah  sesuai  dengan  peraturan  perundang-undangan. Pendapatan  asli  daerah  merupakan  pendapatan  yang bersumber dari hasil pajak daerah, hasil retribusi daerah, hasil pengelolaan kekayaan daerah yang dipisahkan, dan pendapatan  lain  asli  daerah  yang  sah,  yang  bertujuan untuk  memberikan  keluasan  kepada  daerah  untuk menggali  sumber-sumber  keuangan  daerah  dalam pelaksanaan  otonomi  daerah  sebagai  bagian  dari perwujudan asas desentralisasi. Oleh sebab itu, besarnya tingkat pendapatan daerah sangat dipengaruhi oleh besar kecilnya  sumber  pendapatan  tersebut. Berikut  ini dijelaskan laju pertumbuhan sumber pendapatan daerah yaitu  pajak  daerah  dan  retribusi  daerah,  yang berpengaruh terhadap laju pertumbuhan pendapatan asli daerah.  Pendapatan  Asli  Daerah dalam penelitian  ini diartikan  sebagai  penerimaan  PAD  Badan  Pengelolaan Keuangan  Kota  Ambon  tahun  2007-2013. Penerimaan PAD  dinyatakan  dalam  jumlah  rupiah  pertahun dapat dijabarkan dalam tabel berikut ini;.
Tabel 4.10 Pertumbuhan Pendapatan Asli Daerah
Tahun 2010-2016
Sumber: Data sekunder yang diolah
Tabel di atas menunjukan bahwa laju pertumbuhan  Pendapatan Asli Daerah yang  diterima oleh  Badan  Keuangan  Kota Ambon dengan  rata-rata realisasi  PAD  sebesar  Rp  41.481.269.889,50 dengan pertumbuhan rata-rata 19,54%.
Selanjutnya,
pertumbuhan  tertinggi adalah  sebesar 57,50%  pada tahun  2012,  sedangkan  pertumbuhan  terendah  sebesar 4,17%  pada  tahun  2009.
Pengukuran  variabel penerimaan  Pajak  Daerah  dinyatakan  dalam  jumlah rupiah pertahun seperti pada tabel berikut ini;
Tabel 4.11 Pertumbuhan Pajak Daerah Tahun 2009-2015 Tahun Pajak Daerah Laju Pertumbuhan(%) 2010 9.728.221.264,00 0 2011 10.265.345.251,10 5,52 2012 15.129.828.891,00 47,39 2013 18.386.042.703,40 21,52 2014 32.930.258.138,20 79,10 2015 39.299.981.688,80 19,34 2016 44.983.335.424,40 14,46 Rerata 24.389.001.908,70 26,76

## Sumber: Data sekunder yang diolah
Tabel diatas enunjukan  bahwa  berdasarkan  hasil penelitian  diperoleh  data  mengenai  laju  pertumbuhan Pajak Daerah yang diterima oleh Badan Keuangan Kota Ambon, dengan rata-rata realisasi Pajak Daerah sebesar Rp  24.389.001.908,70 dengan  laju  pertumbuhan  rata- rata sebesar 26,76%.  Laju  pertumbuhan  tertinggi 79,10%  pada  tahun  2014,  sedangkan  laju  pertumbuhan
terendah  sebesar  5,52%  pada  tahun  2011. Pengukuran variabel penerimaan Retribusi Daerah dinyatakan dalam jumlah rupiah pertahun dinyatakan dalam tabel berikut;
Tabel 4.12
Pertumbuhan Retribusi Daerah Tahun 2009-2015 Tahun Retribusi Daerah Laju Pertumbuhan(%) 2009 7.775.619.769,00 0 2010 10.542.361.251,41 35,58 2011 11.107.670.200,00 5,36 2012 13.918.430.009,83 25,30 2013 17.072.736.213,03 22,66 2014 15.936.944.023,00 -6,65 2015 17.660.700.927,00 10,82 Rerata 13.430.637.484,75 13,30 Sumber: Data sekunder yang diolah.
Tabel diatas  menunjukan  bahwa  berdasarkan hasil penelitian diperoleh data mengenai laju pertumbuhan  Retribusi  Daerah  yang  diterima oleh Badan  Keuangan  Kota  tahun  2007-2013,  dengan  rata- rata realisasi Retribusi Daerah sebesar Rp
13.430.637.484,- dengan  laju  pertumbuhan  rata-rata 13,30%. Laju Pertumbuhan tertinggi 35,58% pada tahun 2010,  sedangkan  laju  pertumbuhan  terendah  sebesar - 6,65% pada tahun 2014.

## 5. PENUTUP
5.1. Kesimpulan Berdasarka  hasil  analisis  dan  pengujian  hipotesis yang  telah  dibahas  pada  bab  sebelumnya,  maka  ada beberapa kesimpulan yang diangkat dalam penelitian ini antara lain:
1. Hasil  regresi  dari  pengujian  diperoleh  nilai konstanta  diperoleh  sebesar  7.602  yang  berarti bahwa Pajak Daerah dan Retribusi Daerah  adalah nol,  maka  nilai  pendapatan  asli  daerah    adalah sebesar  7.602.  Koefisien  Regresi  variabel  Pajak Daerah    0.499    yang  berarti  bahwa  setiap peningkatan  Pajak  Daerah  satu  satuan,  akan mengakibatkan peningkatan pendapatan asli daerah    sebesar  0.499  satuan.  Koefisien  Regresi Retribusi  Daerah  sebesar  0.176,  yang  berarti bahwa  setiap  peningkatan  retribusi  satu  satuan, akan  mengakibatkan  peningkatan  pendapatan  asli daerah sebesar 0.176 satuan
Tahun Pendapatan Asli Daerah Laju Pertumbuhan (%) 2010 20.619.217.534,59 0 2011 28.469.444.378,71 38,07 2012 29.657.499.802,42 4,17 2013 33.861.064.941,05 14,17 2014 53.330.515.868,43 57,50 2015 58.252.561.996,39 9,23 2016 66.178.584.704,93 13,61 Rerata 41.481.269.889,50 19,54
2. Hasil  pengujian  hipotesis  menunjukkan  bahwa Pajak Daerah   berpengaruh positif  (0.499) dengan nilai probabilitas 0.000. Jika diukur dengan derajat signifikan yang digunakan adalah 0,05 (5%)  maka dapat disimpulkan bahwa terdapat pengaruh positif dan signifikan  Pajak Daerah terhadap Pendapatan Asli  Daerah  sehingga  hipotesis  yang  diusulkan dlam  penelitian  ini  diterima.  Hasil  ini    memberi arti  bahwa,  semakin  menningkatnya  penerimaan Pajak  Daerah  akan  mengakibatkan  semakin meningkat  pula  pendapatan  asli  daerah.  Atau sebaliknya  semakin  rendah  tingkat  penerimaan Pajak  Daerah  ,  makan  akan  semakin  rendah  pula tingkat pendapatan asli daerah.
3. Hasil  pengujian    hipotesis  menunjukkan  Retribusi berpengaruh  positif    (0.176)  dengan  nilai probabilitas  0.000.  Jika  diukur  dengan  derajat signifikan  0,05  atau  5%    maka  dapat  disimpulkan bahwa  terdapat  pengaruh  positif  dan  signifikan Retribusi  terhadap  Pendapatan  Asli  Daerah sehingga  hipotesis  yang diusulkan dlam penelitian ini  diterima.  Hasil  ini    memberi  arti  bahwa, semakin  menningkatnya  penerimaan  dari  retribusi akan  mengakibatkan  semakin  meningkat  pula pendapatan  asli  daerah.  Atau  sebaliknya  semakin rendah  tingkat  penerimaan  retribusi,  makan  akan semakin  rendah  pula  tingkat  pendapatan  asli daerah.
Dari  penelitian  ini,  dapat  dijadikan  sebagai  dasar untuk  penelitian-penelitian  selanjutnya yaitu  bahwa hasil  penelitian  memberi  kenyataan  pajak  daerah  dan retribusi  daerah  berpengaruh  secara  signifikan  terhadap pendapatan  asli  daerah.  Oleh  karena  itu, proses penagihan, pengawasan serta  pengelolaan  pajak  daerah dan  retribusi  daerah    yang  dilakukan pada  organisasi pemerintah daerah secara partisipasi untuk meningkatkan  kinerja pendapatan  daerah.  Selain  itu juga,  pemerintah  daerah  dalam  melakukan  berbagai program yang mendatangkan kestabilan dan peningkatan pendapatan  asli  daerah  dengan  sumber- sumber pendapatannya.
Penelitian ini pada dasarnya memiliki keterbatasan-keterbatasan  yang  dapat  mengganggu penelitian, dimana;
1. Hasil  analisis  menunjukkan  bahwa  nilai Adjusted R  Square, sebesar  69.7%. Kondisi  demikian menunjukkan  bahwa  kemampuan  variabel  bebas pajak  daerah  dan  retribusi  daerah  tidak  secara menyeluruh mempengaruhi pendapatan asli daerah.
2. Periode  pengamatan  yaitu  selama  7  tahun  atau sebanyak  84  observasi.  Perilaku  data  tersebut, dimungkinkan akan membawa
implikasi mengurangi  kemampuan  prediksi  variabel  dalam penelitian.

## 5.2. Saran Penelitian
Sesuai  dengan  kesimpulan  dan  keterbatasan penelitian  yang  telah  dikemukakan  sebelumnya,  maka berikut  ini  ada beberapa  saran  yang  akan  diberikan sebagai  bahan  pertimbangan  dan  pedoman  dalam melakukan penelitian selanjutnya antara lain;
1. Penelitian  kedepan  hendaknya  memperbanyak sampel  dengan  memperluas  pengamatan    pada beberapa  kabupaten  kota  yang  ada  di  pemerintah provinsi  Maluku,  sehingga  mampu  menunjukkan hasil analisis yang baik dan dapat digeneralisasikan. Disamping itu sampel penelitian di urdate lagi untuk tahun-tahun berikutnya.
2. Hasil Adjusted  R  Square relatif    menunjukkan bahwa  variabel  lain  yang  tidak  digunakan  dalam penelitian  ini  mempunyai  pengaruh  terhadap pendapatan asli daerah. Dengan demikian, penelitian  selanjutnya  dapat  menambah  bahkan menggunakan  variabel-variabel    lainnya  untuk mendapatkan  temuan-temuan  baru  yang  lebih bermanfaat dalam mengembangkan ilmu pengetahuan.

## DAFTAR PUSTAKA

## Ahmad  Yani. Hubungan  Keuangan  antara  Pemerintah
Pusat  dan  Daerah  di  Indonesia  edisi  revisi. Jakarta: Rajawali Pers, 2009)
Bachrul  Elmi, Keuangan  Pemerintah  Daerah  Otonomi di  Indonesia.  (Jakarta:  Universitas  Indonesia, 2002)
Bugis,  Rifai.  (2013). Analisis  Faktor-Faktor  yang Mempengaruhi  Peningkatan  Pendapatan  Asli Daerah Propinsi Maluku Tahun 1990- 2010.Surakarta:  Universitas Muhamadia.
Elmi,  Bachrul.  (2002).  Keuangan  Pemerintah  Daerah Otonom  di  Indonesia.  Jakarta:  Universitas Indonesia.
Gomes,  Stevanus  J.  Dan  Victor  Pattiasina.  2011.
Analisis  Kontribusi  Pajak  Daerah    dan Retribusi  Daerah  Terhadap  Pendapatan  Asli Daerah di Kabupaten Maluku Tenggara. Aset : Volume 13, Nomor 2, Halaman 175-183.
Ghozali,  Imam.  2006. Analisis  Multivariate  Lanjutan dengan  Progran  SPSS.  Semarang;  Badan Penerbit Universitas Diponegoro
Kaho, Josep dan dan Ely. (2010). Perpajakan Teori dan Teknik Perhitungan.  Jokjakarta: Graha Ilmu.

## Lembaran  Negara  Republik  Indonesia. Undang-undang
Nomor 28 Tahun 2009  Tentang Pajak Daerah dan Retribusi Daerah.
Mahmudi.  (2009). Manajemen  Keuangan  Daerah.
Jakarta: Erlangga _______. (2007). Analisis Laporan Keuangan Pemerintah  Daerah.  Yogyakarta:    Sekolah
Tinggi Ilmu Manajemen YKPN
Mardiasmo. (2003). Perpajakan. Yogyakarta: Andi
Marihot  Pahala  Siahaan, Hukum  Pajak  Elementer Komsep  Dasar  Perpajakan  :  Konsep  Dasar Perpajakan  Indonesia (Yogyakarta:  Graha Ilmu, 2010). Nugroho, Adi. (2013). Analisis Pengaruh Pajak Daerah dan  Retribusi  Daerah    Terhadap  Pendapatan Asli  Daerah  (PAD)  Kabupaten/Kota  di  Jawa Tengah  Periode  2010-2012.  Universitas  Dian Nuswantoro.
Siti Kurnia Rahayu dan Ely Suhayat, Perpajakan Teori dan  Teknis  Perhitungan (Yogyakarta:  Graha Ilmu, 2010) Undang-Undang  Nomor  34  Tahun  2000  tentang Perubahan  Undang-Undang  Nomor  18  Tahun 1997  tentang  Pajak  Daerah  dan  Retribusi Daerah Pasal 1 angka 26.