Pengaruh Adopsi  Teknologi PHSL (Pemupukan Hara Spesifik Lokasi) Berbasis Pertanian Presisi terhadap Pendapatan Petani Padi di Desa Jembungan, Kabupaten Boyolali, Jawa Tengah
Faiz Ridhan Faroka (1) , Kudang Boro Seminar (2) , Pudji Muljono (3)

## Institut Pertanian Bogor

## Abstract
The  highly  increase  of  crop  production  in  the  future  will  be  a  compulsion  and  utilization  of field will be more intensive. Therefore, precise pescription of crop fertilization is required. Site Specific  Nutrient  Management  (SSNM)  application  is  an  innovative  technology  for  rice farming  through  fertilization  recommendation  based  on  the  principles  of  precision  farming. The  SSNM  web-based  application  was  developed  by  IRRI  (International  Rice  Research Institute)  in  Philippines  in  collaboration  with  Agricultural  Research  &  Development  Council (LITBANG  Pertanian)  .The  aim  of  this  research  is  to  study  the  impact,  paritcularly  on farmers’  income,    in  utilizing  web-based  version  of  SSNM.  There  was  a  significant differences  in  fertilization  cost  between  the  usage  of  SSNM-based  farming  system  and manual-based farming system.. The manual based fertilization cost is  Rp  23,078. (12.93 % of  total  cost)  whereas  the  SSNM-based  fertilization  cost  is    Rp  320,065  (  20.62%  of  total cost. The application of SSNM was able to increase average rice production about 314.38 kg / hectare and thus farmers income raised to Rp 1,100,328 / hectare.
Keyword : site-specific fertilization, rice framing, rice production, SSNM, precision farming,

## Pendahuluan
Padi
merupakan komoditas strategis  dan  utama  dalam  memenuhi kebutuhan  pangan  nasional.  Hal  ini disebabkan bahwa 95 % rakyat Indonesia masih  mengkonsumsi  beras  sebagai sumber bahan pangan karbohidrat (Ditjen
Bina Produksi Tanaman, 2004).Permintaan pangan terutama beras di  Indonesia  terus  meningkat  seiring peningkatan pertambahan penduduk. Pemenuhan  kebutuhan  pangan  melalui produksi pangan dalam negeri harus tetap dilakukan. Walaupun  bahan  pangan  yang dibutuhkan mungkin dapat diimpor dengan harga yang lebih murah, pemenuhan  kebutuhan  pangan  dari  hasil produksi sendiri penting untuk mengurangi  ketergantungan  pada  pasar
dunia dan upaya peningkatan pendapatan petani (Rasahan 2000).
Berbagai  kebijakan  dan  program  di bidang  pertanian  telah  dilakukan  dalam upaya peningkatan produksi padi. Kemajuan teknologi pertanian yang dikenal  dengan  Revolusi  Hijau  (Green Revolution) yang dimulai pada tahun 1968 merupakan  program  intensifikasi  padi yang  dipadukan  dengan  rekayasa  sosial ekonomi  (Abbas,1997).  Revolusi  hijau diawali  dengan  ditemukannya  varietas padi berdaya hasil tinggi, berumur pendek,  tanggap  terhadap  pemupukan dengan  produksi  yang  tinggi  (Balai Penelitian Tanaman Padi, 2003). Revolusi hijau telah berhasil mengimbangi kebutuhan akan beras yang terus
meningkat  sejalan  dengan  pertumbuhan penduduk di Indonesia.
Peningkatan produksi tanaman pangan di masa mendatang menyebabkan  penggunaan  lahan  akan semakin intensif, bahkan mungkin menjadi  super  intensif.  Seiring  dengan intensifnya  penggunaan  lahan,  maka diperlukan ketepatan rekomendasi
pemupukan.  Produktivitas  lahan  akan cepat  menurun  akibat  pengurasan  hara oleh tanaman, jika rekomendasi pemupukan sering tidak tepat. Di samping itu  terjadi  pula  penimbunan  hara  di  tanah sehingga  tidak  ekonomis  dan  mencemari lingkungan.  Penggunaan  pupuk  secara rasional  dan  berimbang  merupakan  salah satu  faktor  kunci  untuk  memperbaiki  dan
meningkatkan  produktivitas  lahan  sawah. Dalam  hal  ini  perlu  memperhatikan  kadar unsur  hara  di  tanah,  jenis  dan  mutu pupuk,  keadaan  iklim,  dan  unsur  hara yang diperlukan tanaman untuk pertumbuhan  dan  produksi  optimum. Pendekatan ini dapat dilaksanakan dengan baik jika rekomendasi pemupukan disasarkan kepada hasil uji tanah dengan metodologi yang tepat dan teruji. Pendekataan  uji  tanah  sebagai  dasar perhitungan kebutuhan pupuk telah dilaksanakan dan  berhasil  dengan  baik di beberapa  negara  karena  didukung  oleh ilmu  pengetahuan  dan  teknologi  maju (Rochayati dan Adiningsih, 2002).
. Program pelayanan uji tanah disajikan pada Gambar 1.
Contoh tanah                Uji tanah
Pemodelan
Petani                        Analisis      PenelitiREKOMENDASI  =   Hasil meningkat
Lapang                     Lab.UT                 Komputer
Gambar 1. Diagram alir pelaksanaan program pelayanan uji tanah.
(Sumber : Badan Penelitian dan Pembangunan Pertanian, 2002)
Uji  tanah  talah  lama  digunakan untuk menilai status kesuburan tanah dan untuk  mengestimasi  kebutuhan  pupuk dan  perbaikan  lahan.  Selain  dengan  uji tanah, kebutuhan pupuk diestimasi dengan uji tanaman. Semua pengujian itu dikerjakan  di  laboratorium,  sehingga diperlukan  waktu  dan  biaya  yang  mahal. Ketelitian  hasil  uji  tanah  dan  uji  tanaman sangat  bergantung  kepada  alat  yang digunakan  dan  kepada  pengalaman  dan keterampilan petugas laboratorium. Seringkali  anjuran  pemupukan  dengan menggunakan  hasil  interpretasi  data  uji
tanah dan uji tanaman kurang memuaskan.  Dengan  cara  ini  petani, sebagai pengguna, tidak terlibat langsung dalam  evaluasi.  SSNM  ( Site  Spesifik Nutrient Management )dengan metode omission  plot dapat  digunakan  dalam menentukan  kebutuhan  pupuk  N,P,K tanaman  padi  tanpa  laboratorium  dan petani  terlibat  langsung  dalam  evaluasi (Fagi dan Kartaatmaja, 2004).
Pada  akhir  abad  ke-20,  pertanian presisi  telah  berkembang  menjadi  topik penelitian  di  dunia.  Saat  ini  bidang  yang paling  berperan  penting  dalam  kemajuan
pertanian adalah melalui integrasi teknologi  informasi  ke  dalam  traktor, mesin  dan  alat  pertanian  lain.  Namun yang  cukup  menarik  adalah  pertanian presisi  selalu  terkait  dengan  pemupukan spesifik  lokasi.  Petani  mengharapkan penggunaan teknologi baru dapat menurunkan  penggunaan  pupuk  sebesar dua  kali  lipat  dengan  hasil  panen  yang ralatif sama sengan hasil panen biasanya. (Auernhammer, 2001).
Program PHSL (Pemupukan Hara Spesifik  Lokasi) merupakan  suatu  inovasi teknologi  yang  dikembangkan  oleh  IRRI ( International  Rice  Research  Institute ), Puslitbang  Tanaman  Pangan,  BB  Padi, dan  Badan  Litbang  Pertanain.      Aplikasi ini ditujukan pada PPL dan petani sebagai pedoman  atau  rekomendasi  pemupukan yang  tepat,  efektif  dan  efisien.  Aplikasi PHSL  berpedoman  kepada  pemupukan berimbang  dan  pembangunan  pertanian berkelanjutan.  Aplikasi  PHSL  sebisa mungkin  dapat  mengurangi  penggunaan pupuk  kimia  yang  dapat  menurunkan kualitas  lahan,  serta  memaksimalkan kandungan  organik  yang  ada  pada  lahan sawah.
Seminar (2011) menyatakan bahwa  ketepatan  dan  kecepatan  waktu produksi produk pertanian menjadi tuntutan pasar pertanian global. Pertanian presisi  adalah  paradigma  pertanian  yang memberikan  perlakuan  presisi  dalam semua  simpul –  simpul  rantai  agribisnis. Isgin et  al ,  (2008)  menyatakan  pertanian presisi    yang  juga  dikenal  sebagai pengelolaan  tanaman  spesfiik  lokasi adalah  manajemen  berbasis  teknologi pertanian.  Beberapa  teknik  pertanian presisi juga dirancang untuk menyediakan data  berharga  dan  terperinci  sebagai informasi  tentang  kandungan  hara  dan kualitas tanah di lapangan. Informasi yang dikumpulkan  dengan  cara  ini  sangat berguna  dalam  membantu  petani  ketika
membuat  alokasi  masukan  keputusan yang  lebih  baik  daripada  menggunakan praktik  konvensional  dalam  manajemen aspek  di  segala  bidang.  Pertanian  presisi membantu  petani  untuk  menghindari masukan  ( input )  pada  tanaman  seperti benih, pupuk, kapur, dan bahan kimia lain melebihi jumlah yang dibutuhkan tanaman yang akan mengakibatkan pencucian atau limpasan  permukaan  menjadi  polutan potensial.  Dengan  demikian,  penggunaan teknologi pertanian presisi memungkinkan petani  untuk  memantau  seluruh  aspek usahatani  dengan  menyesuaikan  tingkat aplikasi  masukan  untuk  memaksimalkan tujuan produksi dan meminimalkan jumlah bahan kimia yang diberikan.
Konsep  berkelanjutan  merupakan konsep
yang
sederhana namun kompleks, sehingga pengertian berkelanjutan  pun  sangat  multi-dimensi dan  multi-interpretasi.  Karena  adanya multi-dimensi  dan  multi-interpretasi  ini, para  ahli  sepakat  untuk  sementara mengadopsi pengertian yang telah disepakati  oleh  Komisi  Brundtland  yang menyatakan bahwa “pembangunan berkelanjutan  adalah  pembangunan  yang memenuhi  kebutuhan  generasi  saat  ini tanpa  mengurangi  kemampuan  generasi mendatang  untuk  memenuhi  kebutuhan mereka” (Fauzi 2004 dalam Lubis 2010).
Penyuluh pertanian mempunyai peran dalam proses alih teknologi sehingga  dapat  diadopsi  oleh  petani. Cepat  atau  lambatnya  proses  adopsi teknologi  oleh  petani  tergantung  pada kinerja penyuluh pertanian di lapangan.Penyuluh pertanian menyangkut bidang  tugas  yang  amat  luas  dan berhubungan dengan administrasi pemerintah untuk membantu petani melaksanakan manajemen usahatani sebaik – baiknya, menuju usahatani yang efisien  dan  produktif.  Koordinasi  dari semua  tugas  ini  merupakan  fungsi  dari
penyuluhan pertanian ( agricultural extension ).  Penyuluhan  pertanian  dapat juga
disebut bentuk pendidikan nonformal. Suatu bentuk pendidikan  yang cara, bahan, dan sasarannya disesuaikan dengan  kepentingan,  keadaan,  waktu, maupun  tempat  petani.  Tujuan  utamanya adalah  untuk  meningkatkan  kemampuan serta  menambah  wawasan  petani  dalam melaksanakan  usaha  taninya.  Melalui penyuluhan diharapkan akan terjadi perubahan  perilaku  petani,  sehingga mereka dapat memperbaiki cara bercocok tanam  agar  lebih  besar  penghasilan  dan lebih layak hidupnya (Daniel, 2002).
Oleh  karena  itu,  dari  pelaksanaan program pemupukan dengan menggunakan teknologi PHSL
di Kabupaten  Boyolali,  sejauhmana  adopsi teknologi  dan  faktor  apa  saja  yang mempengaruhi  keputusan  petani  dalam mengaplikasikan teknologi PHSL ? Sejauh  mana  teknologi  PHSL  dapat meningkatkan  produksi  dan  pendapatan petani ?

## Metode Penelitian

## Waktu dan Tempat
Kegiatan penelitian ini dilaksanakan di Desa Jembungan, Kecamatan
Banyudono,  Kabupaten  Boyolali,  Jawa
Tengah  pada  bulan  April  sampai  Juni
2012.  Lokasi  penelitian  dipilih  karena daerah  tersebut  merupakan  salah  satu daerah pelaksanaan program PHSL (Pemupukan Hara Spesifik Lokasi). Kegiatan  PHSL  ini  dilaksanakan  oleh BPTP  provinsi  Jawa  Tengah,  IRRI (International  Rice  Research  Institute) dengan
bantuan PPL
kecamatan setempat.  Program  PHSL  ini  ditujukan untuk  kelompok  tani  setempat  yaitu “Subur Raharjo dan Subur Basuki”.
Jenis dan Metode Pengumpulan Data Studi  ini  dibagi  ke  dalam  dua  tahap pengumpulan data. Tahap pertama diarahkan  kepada  aktivitas  studi  pustaka dan pencarian data sekunder. Pada tahap kedua akan memfokuskan kepada pencarian  data  primer  melalui  metode wawancara  mendalam  ( indepth  interview ) dengan  nara  sumber  dari  pihak  petani yang  telah  menggunakan  rekomendasi pemupukan dari aplikasi
PHSL (Pemupukan  Hara  Spesifik  Lokasi)  di Desa Jembungan, Kecamatan
Banyudono,  Kabupaten  Boyolali  melalui pengisian kuesioner.

## 1.  Pengambilan Contoh
Responden  berjumlah  20  petani  di
Desa Jembungan yang mengikuti program PHSL. Keputusan dalam pengambilan 20 responden memungkinkan bahwa petani yang mengikuti  program  PHSL  lebih  banyak tahu tentang aplikasi tersebut.
Gambar 2. Skema langkah – langkah
penelitian. Pengumpulan dan Pengolahan Data Kesimpulan Penentuan
Sampel Penelitian
Pembuatan Kuesioner Identifikasi Variabel Penelitian Mulai Penelitian Survey
Pendahuluan
:
-Observasi -Wawancara Studi Literatur
Wawancara  dan  pengisian  kuesioner dilakukan untuk mengetahui respon
petani  dengan adanya aplikasi PHSL dan keadaan usahatani selama menggunakan rekomendasi  pemupukan  dari  aplikasi PHSL,
perbedaan rekomendasi pemupukan,  penerimaan  dan  nilai  B/C serta  faktor –  faktor  yang  mempengaruhi adopsi  teknologi  PHSL  sesuai  dengan karakteristik petani responden.
Pengolahan Data 1.  Pendapatan Usahatani
Pendapatan usahatani dibedakan menjadi dua, yaitu pendapatan atas  biaya  tunai  dan  pendapatan  atas biaya  total.  Secara  umum,  pendapatan diperoleh  dari  penerimaan  total  dikurangi dengan  biaya  yang  telah  dikeluarkan. Penerimaan  usahatani  merupakan  nilai dari  total  produksi  padi  yang  dihasilkan. Pengeluran usahatani meliputi biaya tunai dan  biaya  diperhitungkan  (Anggreini, 2005).  Pengeluaran  tunai  usatani  ( farm payment )  adalah  jumlah  uang  yang dibayarkan  untuk  pembelian  barang  dan jasa  bagi  usahatani.  Pengeluaran  tunai usahatani tidak mencakup bunga pinjaman  dan  jumlah  pinjaman  pokok. Selisih antara penerimaan
dan
pengeluaran  tunai  usahatani  disebut pendapatan  tunai  usahatani  ( farm  net cashfow ).
Tingkat  pendapatan  usahatani dapat dinyatakan dalam persamaan sebagai berikut :
I tunai = NP – B………………………........ (1)
I total = NP – (BT + BD)………................. (2) Dimana : I tunai =  Tingkat  pendapatan  atas biaya tunai (Rp) I total =  Tingkat  pendapatan  atas biaya total (Rp) NP = Nilai produk, hasil perkalian jumlah output (kg) dengan harga (Rp) BT = Biaya tunai (Rp) BD = Biaya diperhitungkan (Rp)
2.  Imbangan  Penerimaan  dan  Biaya

## (B/C)
Nilai  B/C  yang  lebih  besar  dari satu  menunjukkan  bahwa  penambahan biaya  satu  rupiah  akan  menghasilkan penambahan  penerimaan  yang  lebih besar  dari satu  rupiah. Dengan  demikian, usahatani  dengan  nilai  B/C  lebih  besar daripada satu dapat dikatakan menguntungkan secara ekonomi. Dengan demikian,  jika  nilai  B/C  kurang  dari  satu, maka  usahatani  tersebut  dapat  dikatakan belum menguntungkan.
B/C atas Biaya Tunai = 𝑇𝑜𝑡𝑎𝑙 𝑃𝑒𝑛𝑒𝑟𝑖𝑚𝑎𝑎𝑛 (𝑅𝑝) 𝑇𝑜𝑡𝑎𝑙 𝐵𝑖𝑎𝑦𝑎 𝑇𝑢𝑛𝑎𝑖 (𝑅𝑝) ............................ (3) B/C atas Biaya Total = 𝑇𝑜𝑡𝑎𝑙 𝑃𝑒𝑛𝑒𝑟𝑖𝑚𝑎𝑎𝑛 (𝑅𝑝) 𝐵𝑖𝑎𝑦𝑎 𝑇𝑜𝑡𝑎𝑙 (𝑅𝑝) ............................ (4)

## Hasil dan Pembahasan
Dari  hasil  penelitian  di  Desa Jembungan, terdapat alasan yang dikelompokkan  menjadi  faktor –  faktor yang  bersifat  mendorong  (alasan  petani yang  mengakses  atau  berniat  aplikasi PHSL)  dan  faktor  penghambat  (alasan petani tidak mengakses langsung  apliaksi PHSL)  dalam  proses  adopsi  teknologi aplikasi PHSL.
Faktor –  faktor  pendorong  dan penghambat petani untuk mengikuti program  PHSL  dijelaskan  pada  Tabel  1. Faktor pendorong terbesar yang menyebabkan  petani  mengikuti  program PHSL di Desa Jembungan adalah mengharapkan  peningkatan  produktivitas padi.  Dari  hasil  perhitungan,  rata –  rata produksi  padi  per  ha  yang  diperoleh petani  dengan  menggunakan  aplikasi PHSL sebesar 6779.11 ton GKP, sedangkan  rata –  rata  hasil  panen    padi petani tanpa menggunakan aplikasi PHSL sebesar  6464.74  ton  GKP.  Rata –  rata produksi padi menggunakan inovasi aplikasi  PHSL  lebih  tinggi  314.37  kg
dibandingkan  rekomendasi  pemupukan yang  biasa  dilakukan  oleh  petani.  Dari hasil tersebut, hasil panen padi mempunyai  penyebaran  yang  bervariasi dan normal, dari sebanyak 20 petani yang mengikuti inovasi
program
PHSL,
sebanyak  12  petani  menyatakan  hasil panen  yang  didapatkan  lebih  besar,  7 petani    lebih  kecil  dan  1  petani  tidak  bisa dihitung  hasil  panen  padinya  dikarenakan padi sedah dipanen sebelum di ubin.
Tabel 1.  Faktor pendorong dan penghambat petani untuk mengikuti  program PHSL
No. Faktor Pendorong Faktor penghambat 1. Meningkatkan produktivitas Sarana kurang
2. Adanya sarana mengakses Kekurangan modal 3. Adanya modal Keraguan rekomendasi pemupukan 4. Penggunaan pupuk efisien Prosedur rumit
5. Kualitas tanah terjaga Pada program PHSL (Pemupukan Hara Spesifik Lokasi), ketersediaan  fasilitas  untuk  mengakses yang  dimiliki  oleh  petani  responden merupakan  faktor  pendorong  kedua  yang menyebabkan petani mengikuti dan mengakses aplikasi PHSL. Fasilitas akses ini sangat penting, karena  merupakan hal mutlak  untuk  mendapatkan  rekomendasi pemupukan  dari  aplikasi  PHSL.  Namun selama  mengikuti  program  PHSL  dari IRRI  dan  BPTP  Jawa  Tengah  petani  di
Desa Jembungan menggunakan kuesioner untuk mendapatkan
rekomendasi  pemupukan  dari  aplikasi PHSL.
Dalam  proses  adopsi  inovasi aplikasi  PHSL  hanya  satu  petani  yang melanjutkan menggunakan  aplikasi  PHSL dengan  faktor  pendorong  bahwa  petani tersebut memiliki sarana mengakses yang memadai.  Walaupun  terdapat  3  cara untuk  mengakses  aplikasi  PHSL,  namun media  internet  menjadi  cara  yang  paling populer  untuk  mengaksesnya.  Media internet adalah media awal aplikasi PHSL saat diluncurkan, sehingga
cara
mengakses  aplikasi  ini  identik  dengan internet khususnya dan teknologi informasi  pada  umumnya.  Media  kedua
yang  paling  populer  dan  potensial  adalah melalui ponsel ( handphone ), karena hampir semua masyarakat petani Indonesia  sudah  memilikinya.  Namun untuk  menjawab  pertanyaan  dari  aplikasi PHSL  dan  biaya  yang  dihitung  menurut lama  menelepon  menjadi  salah  satu kendalanya.  Sedangkan  pengaksesan melalui smartphone adalah  cara  yang kurang populer selain jumlah pemakainya sedikit  di  kalangan  petani,  aplikasi  PHSL harus  terpasang  di smartphone tersebut akan  menjadi  kendalanya.  Kekurangan sarana  untuk  mengakses  menjadi  faktor penghambat  petani  untuk  mengadopsi inovasi aplikasi PHSL.
Tabel  2  menjelaskan  tentang perbandingan  usahatani  padi  dengan menggunakan  aplikasi  PHSL  dan  non PHSL.  Usahatani  dengan  menggunakan rekomendasi  aplikasi  PHSL  menunjukkan produktivitas yang lebih tinggi dibandingkan  usahatani  dengan  aplikasi pemupukan  biasanya.  Pada  perhitungan hasil  panen  padi  masing –  masing rekomendasi  pemupukan  didapatkan  rata –  rata  hasil  panen  padi  rekomendasi PHSL  lebih  besar 314.38  kg  jika dibandingkan dengan
pemupukan
rekomendasi petani.
Tabel 2. Perbandingan Penerimaan Usahatani PHSL dan non PHSL
Uraian Usahatani PHSL Usahatani non PHSL Selisih Luasan rata-rata lahan (m 2 ) 368.95 2,650.26 2281.31 Luas rata - rata ubinan (m 2 ) 6.54 6.54 0 Produksi rata - rata ubinan (kg/m 2 ) 4.42 4.22 0.2 Produksi padi (kg) 246.87 1,732.89 1,486.02 Produksi padi rata – rata (kg/ha) 6,779.12 6,464.74 314.38 Harga gabah (Rp/kg) 3,500 3,500 0 Penerimaan (Rp) 864,064 6,065,122 5,201,058 Penerimaan rata – rata (Rp/ha) 23,726,918 22,626,590 1,100,328
Biaya usahatani adalah nilai barang atau jasa yang digunakan dalam kegiatan usahatani  untuk  menghasilkan  produk pertanian.  Biaya  yang  dikeluarkan  untuk usahatani  dibagi  menjadi  biaya  yang dibayarkan
dan biaya yang
diperhitungkan.  Biaya  yang  dibayarkan adalah biaya tunai dalam proses produsksi  yang  dikeluarkan  petani  untuk pembelian  benih,  pupuk,  pestisida,  dan upah tenaga kerja. Biaya yang diperhitungkan meliputi sewa lahan, jaminan  pekerja  dan  bunga  modal. Perhitungan struktur biaya  usahatani  padi ini  masih  dihitung  dalam  luasan  yang berbeda,  untuk  lahan  non  PHSL  memiliki luas  lahan  sebesar  368.95  m 2 dan  lahan PHSL  sendiri  memiliki  luasa  lahan sebesar 2650.26 m 2 (Faroka, 2012).
Dalam penelitian ini terdapat petani yang  memiliki  lahan  sendiri  dan  petani yang  tidak  memiliki  lahan  sendiri.  Petani yang  memiliki  lahan  sendiri  tidak  perlu mengeluarkan  pembayaran  untuk  sewa lahan,  sedangkan  petani  penyewa  lahan (tidak  memiliki  lahan  sendiri)  harus membayar uang sewa lahan yang merupakan biaya atas penggunaan lahan. Biaya  sewa  lahan  merupakan  salah  satu komponen  biaya  yang  penting  dan mempunyai  proporsi  yang  cukup  besar atas  biaya  total.  Oleh  karena  itu, penggunaan lahan oleh pemilik lahan
dianggap sebagai biaya dan dikategorikan sebagai biaya diperhitungkan.
Secara  umum  struktur  biaya  dan jumlah  struktur  biaya  dalam  usahatani padi di lokasi penelitian relatif sama. Akan tetapi, perbedaan struktur biaya pemupukan  menjadi  perhatian  khusus karena menjadi faktor pembanding utama dalam  penelitian  ini.  Perbedaan  jumlah struktur  biaya  pemupukan  cukup  terlihat nyata,  yaitu  sejumlah  Rp  320,065  atau 20.62  %  untuk  lahan  petani  dan  Rp 23,078  atau  12.93  %  untuk  budidaya petani  di  lahan  PHSL.  Perbandingan struktur  biaya  usahatani  padi  dengan menggunakan  aplikasi  PHSL  dan  non PHSL dijelaskan pada Tabel 3.
Dari  tabel  tersebut  terlihat  bahwa komponen  biaya  terbesar  pada  usahatani padi  adalah  upah  tenaga  kerja.    Biaya yang  dikelurkan  untuk  tenaga  kerja adalah untuk pekerjaan pengolahan tanah,  cabut  tanam,  tanam,  pemupukan, pengendalian OPT dan pemanenan mencapai  Rp  904,000  atau  58.22  %  dan Rp 109,835 atau 61.52 % untuk pertanian di lahan PHSL. Usahatani yang dilakukan di  lahan  budidaya  petani  memerlukan biaya  tunai  (biaya  dibayarkan)  yang  lebih besar  yaitu  sekitar  43.62  %  dari  biaya total dibanding dengan usahatani di lahan PHSL  yang  hanya  memerlukan  biaya tunai  sekitar  39.46  %.  Jumlah  ini menggambarkan  modal  usahatani  yang harus  disediakan  petani  lebih  besar dibanding jika petani menggunakan
rekomendasi  aplikasi  PHSL  untuk  budi daya pertaniannya.
Tabel 3. Struktur biaya usahatani padi di Desa Jembungan
No. Uraian Non PHSL Program PHSL Nilai (%) Nilai (%) 1 Benih (kg) 11.46 - 1.59 - 2 Pupuk (kg) 46.77 - 3.46 - 3 Traktor - - - - 4 Pestisida (liter) 0.26 - 0.04 - 5 Tenaga Kerja (hari) 22.6 - 22.6 - 6 Biaya Dibayarkan = B (Rp) 1,552,572 43.62 178,528 39.46 a. Benih 91,107 5.87 12,640 7.08 b. Pupuk 320,065 20.62 23,078 12.93 c. Traktor 175,000 11.27 24,203 13.56 d. Pestisida 62,400 4.02 8,772 4.91 d. Upah TK 904,000 58.22 109,835 61.52 7 Biaya Diperhitungkan = C (Rp) 2,006,923.5 56.38 273,943 60.54 a. Jaminan Pekerja 150,000 7.47 20,745 7.57 b. Sewa Lahan 1,533,333 76.40 212,064 77.41 c. Bunga Modal 323,590.5 16.13 41,134 15.02 8 Biaya Total = B + C (Rp) 3,559,495.5 100 452,472 100
Tabel  4  menjelaskan  perbandingan pendapatan  usahatani  padi  dan  nilai  B/C petani  yang  menggunakan  aplikasi  PHSL dan  non  PHSL  (dihitung  dalam  satu musim  tanam).    Pendapatan  usahatani merupakan  selisih  antara  penerimaan usahatani dengan biaya usahatani. Dengan demikian,
petani akan
memperoleh  pendapatan  usahatani  jika penerimaan  lebih  besar  daripada  biaya
usahataninya. Dalam penelitian ini pendapatan  dibagi  menjadi  dua  macam yaitu  pendapatan  atas  biaya  dibayarkan dan pendapatan atas biaya total. Pendapatan atas biaya dibayarkan merupakan  selisih  antara  penerimaan dengan  biaya  dibayarkan,  sedangkan pendapatan atas biaya total adalah selisih antara  penerimaan  dengan  biaya  total usahatani.
Tabel 4. Perbandingan Pendapatan Usahatani dan nilai B/C PHSL dan non PHSL
Uraian Nilai PHSL non PHSL Penerimaan (Rp) 864,064 6,065,122 Biaya dibayarkan (Rp) 178,529 1,552,572 Biaya total (Rp) 452,472 3,559,495.5 Pendapatan atas biaya dibayarkan (Rp) 685,535 4,512,550 Pendapatan atas biaya total (Rp) 411,592 2,505,626.5 B/C atas biaya total (Rp) 1.91 1.70

## Kesimpulan
Berdasarkan  hasil  panen  yang diperoleh  petani  teknologi  PHSL  terbukti dapat  meningkatkan  produksi  padi  dan pendapatan  petani  di  Desa  Jembungan. Namun  petani  belum  sepenuhnya  dapat mengadopsi  inovasi  aplikasi  ini,  karena dari aspek operasional, teknologi informasi,  dan  sosial  budaya  belum sesuai  dengan  kondisi  petani.  Dari  hasil perhitungan  selisih  hasil  panen  antara petani  yang  rekomendasi  pemupukannya menggunakan  aplikasi  PHSL  dengan pemupukan  non  PHSL  adalah  sebesar 314.38  kg  dalam  luasan  ha.  Sehingga dengan  adanya  aplikasi  PHSL  dapat meningkatkan  produksi  padi  rata –  rata sekitar 314.38 kg/hektar dengan tambahan
keuntungan senilai
Rp
1,100,327/hektar/musim  tanam.  B/C  ratio usahatani  dengan  aplikasi  PHSL  adalah sebesar  1.91.  Sedangkan  usahatani  di lahan  petani  sendiri  atau  pemupukan rekomendasi  petani  yang  biasa  mereka lakukan  memiliki  nilai  B/C  ratio  sebesar 1.70.
Perlu adanya penyuluhan lebih lanjut tentang  arti  pentingnya  meningkatkan produktivitas  padi  dan  pembangunan pertanian
berkelanjutan. Karena sebenarnya hal itulah yang menjadi tujuan utama  diperkenalkannya  aplikasi  PHSL, sehingga  petani  lebih  merespon  dengan baik, apabila terdapat inovasi baru sejenis yang bertujuan sama.
Pemerintah
sebaiknya ikut berperan  dalam  pengembangan  aplikasi PHSL,  sehingga  setiap  petani  yang  ingin mengakses  aplikasi  PHSL  harus  memiliki jaringan  komunikasi  yang  memadai.  Hal ini tidak terlepas dari peran aktif pemerintah  yang  sebaiknya  menyediakan fasilitas  komunikasi  yang  memadai  untuk keperluan –  keperluan  serupa.  Penyuluh Pertanian Lapangan (PPL)
lebih memantau  sejauhmana  inovasi  aplikasi
PHSL  dapat  diterima  oleh  petani.  Karena tidak  adanya  pemantauan  yang  intensif, apalagi  dengan  sarana  komunikasi  yang kurang memadai menjadi faktor penghambat proses adopsi aplikasi PHSL.

## Daftar Pustaka
Abbas,  S.  1997. Revolusi  Hijau  dengan Swasembada  Beras  dan  Jagung. Sekretariat  Badan  Pengendalian Bimas , Departemen Pertanian, Jakarta. Anggreini, Verra. 2005. Analisis
Usahatani  Padi  Pestisida  dan  Non
Pestisida di Desa Purwasari, Kecamatan  Darmaga,  Kabupaten Bogor, Jawa Barat . Skripsi Program Sarjana.  Institut  Pertanian  Bogor, Bogor.
Auernhammer,  Hermann.  2001. Precision
Farming-the environmental challenge .  Institut  fur  Landtechnik, Germany.
Badan  Penelitian  dan  Pengembangan
Pertanian. 2002. Membangun Agribisnis Melalui Inovasi Teknologi  :  Lima  Tahun  Penelitian dan Pengembangan Pertanian 1997-2001 . Jakarta : Badan
Penelitian dan Pengembangan Pertanian.
Balai  Penelitian  Tanaman  Padi.  2003.
Penelitian  Padi  Menuju  Revolusi Hijau  Lestari.  Pusat  Penelitian  dan Pengembangan  Tanaman  Pangan,
Badan Penelitian dan Pengembangan Pertanian , Jakarta. Daniel, Moehar. 2002. Pengantar Ekonomi  Pertanian .  Jakarta  :  PT.
Bumi Aksara.
Ditjen  Bina  Produksi  Tanaman  Pangan.
2004. Pedoman
Penggunaan Pupuk  Berimbang  Padi  Irigasi  dan Rawa .
Departemen Pertanian, Jakarta.
Fagi,  Achmad  M.,  dan  S.  Kartaatmaja.
2004.  Teknologi  Budi  Daya  Padi: Perkembangan dan Peluang. Dalam Ekonomi  Padi  dan  Beras Indonesia  (hal.  397  -  418).  Badan Penelitian dan Pengembagan Pertanian. Departemen Pertanian. Faroka,  Faiz  Ridhan.  2012 .  Analisis Pendapatan  dan  Faktor  Penentu Adopsi Teknologi PHSL
(Pemupukan  Hara  Spesifik  Lokasi) untuk  Usahatani  Padi  (Studi  Kasus di  Desa  Jembungan,  Kecamatan Banyudono,  Kabupaten  Boyolali, Jawa  Tengah). Skripsi  Program
Sarjana.  Institut  Pertanian  Bogor,
Bogor. Lubis,  Djuara  P.  2010.  Pemanfaatan Teknologi Informasi dan Komunikasi Mendukung Pembangunan Pertanian Berkelanjutan. Program Mayor
Komunikasi  Pembangunan.  Insititut
Pertanian Bogor, Bogor.
Rasahan  ,  C.A.  2000. Pertanian  dan
Pangan .  Pustaka  Sinar  Harapan,
Jakarta. Rochayati,  Sri  dan  Sri  Adiningsih.  2002. Pembinaan  dan  Pengembangan Program  Uji  Tanah  untuk  Hara  P dan  K  pada  Lahan  Sawah . Dalam Prosiding  Lokakarya  Pengelolaan Hara P dan K Padi Sawah. Solo 1-4 Oktober 2002 : 9-38. Badan Litbang
Pertanian Bogor. Seminar,  Kudang  Boro.  2011.  Paradigma Pendayagunaan Teknologi Informasi Untuk Pertanian. Akselerasi Pengembangan Informatika Pertanian untuk Pemberdayaan  dan  Perlindungan Petani,  Prosiding  Seminar  Nasional
Informatika  Pertanian.  Bandung  20- 21 Oktober 2011 : 34 – 42.

## Tentang Penulis
1.  Faiz  Ridhan  Faroka (1) adalah  alumni Departemen Teknik Mesin dan Biosistem, FATETA, Institut Pertanian
Bogor.
2.  Prof.  Dr.  Ir.  Kudang  Boro  Seminar ,M.Sc. (2) adalah  Dosen  Departemen
Teknik Mesin
dan Biosistem,
FATETA,  Institut  Pertanian  Bogor.  e- mail:kseminar@ipb.ac.id
3.  Dr.  Ir.  Pudji  Muljono  ,  M.Si. (3) adalah
Dosen  Departemen  Komunikasi  dan Pengembangan  Masyarakat,  FEMA, Institut Pertanian Bogor.