## PENGARUH KEPATUHAN WAJIB PAJAK HOTEL DAN WAJIB PAJAK RESTORAN TERHADAP PENERIMAAN PAJAK DAERAH PADA BAPPENDA KABUPATEN BOGOR
Fachmi 1) , Agus Cahyana 2) , Rahmat Mulyana Dali 3)
1. FEB Universitas Ibn Khaldun Bogor, Indonesia 2. Dosen Sekolah Vokasi IPB 3. FEB Universitas Ibn Khaldun Bogor, Indonesia rmdiht_5@yahoo.com

## Abstract
The purpose of this research is to eximine (1) the effect of partial hotel taxpayer compliance on local tax revenue. (2) the effect of part partially restaurant taxpayer compliance on local tax revenue. (3) the effect of simultaneous  hotel  taxpayer  compliance  and  restaurant  taxpayers  on  local  tax  revenues. This  research  is quantitative  reserarch.  The  samples  taken  of  this  research  were  obtained  from  Badan  Pengelolaan Pendapatan Daerah Kabupaten Bogor. The research use multivariate linear regression method, t-Test and  F  Test  with  signification  is  5%.  The  analysis  result  had  known  that  hotel  and  restaurant  tax compliance is influential as significant in the tax income by simultaneous. Besides in the partial, hotel tax compliance does not influential as significant to the tax income but restaurant tax compliance does.
Keyword: Hotel Taxpayer Compliance, Restaurant Taxpayer Compliance, Local Tax Revenue

## Abstrak
Penelitian  ini  bertujuan  menguji  (1)  pengaruh  secara  parsial  kepatuhan  wajib  pajak  hotel  terhadap penerimaan  pajak  daerah.  (2)  pengaruh  secara  parsial  kepatuhan  wajib  pajak  restoran  terhadap penerimaan  pajak  daerah.  (3)  pengaruh  secara  simultan  kepatuhan  wajib  pajak  hotel  dan  wajib  pajak restoran terhadap penerimaan pajak daerah. Penelitian ini merupakan penelitian kuantitatif. Data yang diambil dalam penelitian ini diperoleh dari Badan Pengelolaan Pendapatan Daerah Kabupaten Bogor. Metode  yang  digunakan  penelitian  ini  adalah  metode  regresi  linear  berganda,  uji  t  dan  uji  F  dengan tingkat  signifikansi  5%.Hasil  penelitian  menunjukan  bahwa  (1)  kepatuhan  wajib  pajak  hotel  secara parsial tidak berpengaruh terhadap penerimaan pajak daerah, (2) kepatuhan wajib pajak restoran secara parsial  berpengaruh  secara  signifikan  terhadap  penerimaan  pajak  daerah,  (3)  kepatuhan  wajib  pajak hotel  dan  wajib  pajak  restoran  secara  bersama-sama  berpengaruh  secara  signifikan  terhadap penerimaan pajak daerah.
Kata Kunci : Kepatuhan Wajib Pajak Hotel, Kepatuhan Wajib Pajak Restoran, Penerimaan Pajak Daerah

## PENDAHULUAN
Untuk  melaksanakan  dan  menyelenggarakan  otonomi  daerah  secara  luas,  nyata  dan bertanggung jawab,pemerintah daerah harus mengoptimalkan sumber-sumber penerimaan daerah yaitu dengan  cara  menggali  sumber-sumber  keuangan  sendiri  yang  didukung  oleh  perimbangan  keuangan antara pemerintah pusat dan pemerintah daerah.
Pendapatan  asli  daerah  sangat  berperan  besar  dalam  peningkatan  Anggaran  Pendapatan  dan Belanja Daerah (APBD). Salah satu sumber Pendapatan Asli Daerah (PAD) adalah pajak daerah yang memiliki  kontribusi  yang  sangat  penting  dalam  membiayai  pemerintahan  dan  pembangunan  daerah karena  pajak  daerah  bermanfaat  dalam  meningkatkan  kemampuan  penerimaan  PAD  juga  mendorong laju pertumbuhan ekonomi daerah.Berkenaan dengan hal tersebut, Kabupaten Bogor yang merupakan daerah otonom mencoba memaksimalkan penerimaan pajak daerah, yang dalam hal ini dilakukan oleh Badan Pengelolaan Pendapatan Daerah (BAPPENDA)
Struktur  ekonomi  Kabupaten  Bogor  memperoleh  kontribusi  tertinggi  dari  sektor  industri pengolahan  (57,26  %),  setelah  itu  sektor  perdagangan,  hotel  dan  restoran  (20,46%).  Sektor perdagangan, hotel dan restoran masih akan berkembang terus terkait dengan fokus Kabupaten Bogor dalam  meningkatkan  sektor  pariwisata.  Untuk  menunjang  sektor  pariwisata  tersebut  keberadaan  hotel danrestoran  terus  bermunculan.  Di  tahun  2013terdapat  336  wajib  pajak  restoran  yang  terdiri  dari  3 kategori  yaitu  :  kafe,  katering  dan  rumah  makan.  Pada  tahun  2017  jumlah  wajib  pajak  restoran mengalami peningkatan sebesar 232 wajib pajak restoran.
Keberadaan  hotel  pun  semakin  meningkat  dari  tahun  ke  tahun.  Melihat  dari  pertumbuhan jumlah hotel dan restoran yang sangat signifikan yaitu 306 wajib pajak hotel di tahun 2013 menjadi 324 wajib  pajak  hotel  di  tahun  2017.  Dengan  tingginya  antusias  masyarakat  terhadap  hotel  dan  restoran yang  ada  di  Kabupaten  Bogor,  dapat  diasumsikan  besar  pendapatan  yang  diterima  oleh  hotel  dan restoran  juga  tinggi,  hal  ini  mengindikasikan  bahwa  penerimaan  pajak  daerah  dari  sektor  hotel  dan restoran  juga  meningkat.Secara  teori,  jika  hotel  dan  restoran  di  Kabupaten  Bogor  mengalami perkembangan maka akan meningkatkan penerimaan pajak daerah. Tetapi besarnya penerimaan pajak daerah  bukan  hanya  dilihat  dari  berkembangnya  jumlah  wajib  pajak  restoran,  namun  juga  dari kepatuhan wajib pajak (tax compliance) dalam melakukan pembayaran pajaknya.
Kepatuhan wajib pajak (tax compliance) dapat diidentifikasi dari kepatuhan wajib pajak dalam mendaftarkan  diri,  kepatuhan  untuk  menyetorkan  kembali  Surat  Pemberitahuan  (SPT),  kepatuhan dalam penghitungan dan pembayaran pajak terutang, dan kepatuhan dalam pembayaran tunggakan. Isu kepatuhan  menjadi  penting  karena  ketidakpastian  secara  bersama  akan  menimbulkan  penghindaran pajak seperti tax evasion dan tax avoidance, yang mengakibatkan berkurangnya penyetoran dana ke kas negara. Pembenahan pada berbagai peraturan perpajakan, dan pemberian sanksi yang dilakukan belum cukup untuk meningkatkan kesadaran pajak.
Rendahnya pengetahuan perpajakan dalam masyarakat merupakan suatu kendala tersendiri yang membutuhkan  perhatian  khusus.  Perlawanan  pasif  merupakan  suatu  produk  dari  ketidaktahuan masyarakat terhadap pengetahuan pajak. Hal ini menunjukan bahwa salah satu penyebab tax gap yang terjadi  dikarnakan  lemahnya  pengetahuan  para  wajib  pajak  dalam  pemenuhan  kewajiban perpajakannya.
Penelitian  yang  membahas  tentang  pengaruh  pajak  hotel  dan  pajak  restoran  terhadap penerimaan  pajak  daerah  telah  dilakukan  oleh  Destarika  Isnaani  dalam  skripsinya  pada  tahun  2016 yang berjudul “Analisis Penerimaan Pajak Restoran dan Pajak Hotel Sebagai Sumber Pendapatan Asli Daerah”.  Data  yang  digunakan  diambil  antara  tahun  2014-2016  pada  Dinas  Pendapatan  Pengelolaan Kekayaan  Asli  Daerah  Surakarta.  Berdasarkan  analisisnya  rata-rata  tingkat  kontribusi  pajak  restoran terhadap PAD yaitu 6,45% sedangkan tingkat kontribusi pajak hotel adalah 6,17%.
Penelitian selanjutnya adalah dari Oky Setiawan dalam skripsinya pada tahun 2016 yang berjudul “Analisis Kepatuhan Wajib Pajak Daerah dan Pengaruhnya Terhadap Pendapatan Asli Daerah
Kota Medan” dalam penelitian tersebut disimpulkan bahwa rendahnya tingkat kepatuhan wajib pajak daerah kota medan yang tercermin pada rendahnya pencapaian target penerimaan pajak daerah secara keseluruhan akan berdampak pada rendahnya pendapatan asli daerah Kota Medan. Berdasarkan uraian diatas  penulis  tertarik  untuk  mencoba  mengkajinya,  melihat  akan  pentingnya  kepatuhan  wajib  pajak dalam melakukan kewajiban perpajakannya terhadap penerimaan negara dari sektor pajak.
Tujuan  dalam  penelitian  ini  berkaitan  dengan  ingin  mengetahui  pengaruh  kepatuhan  wajib pajak hotel dan wajib pajak restoran terhadap penerimaan pajak daerah pada BAPPENDA Kabupaten Bogor baik secara parsial maupun simultan.

## METODE PENELITIAN
Dilihat dari tujuan penelitian, penelitian ini termasuk dalam jenis penelitian kuantitatif. Metode penelitian  kuantitatif  merupakan  salah  satu  jenis  penelitian  yang  spesifikasinya  adalah  sistematis, terencana  dan  terstruktur  dengan  jelas  sejak  awal  hingga  pembuatan  desain  penelitiannnya.  Menurut Sugiyono  (2013;13),  metode  penelitian  kuantitatif  dapat  diartikan  sebaga  metode  penelitian  yang berlandaskan  pada  filsafat positivisme, digunakan  untuk  meneliti  pada  populasi  atau  sampel  tertentu, teknik  pengambilan  sampel  pada  umumnya  dilakukan  secara  random,  analisis  data  bersifat kuantitatif/statistik dengan tujuan untuk menguji hipotesis yang telah ditetapkan.
Penelitian  ini  dilakukan  di  Badan  Pengelolaan  Pendapatan  Daerah  Kabupaten  Bogor  yang beralamat  di  Jl  Tegar  Beriman  No.1,  Pakansari,  Cibinong,  Bogor,  Jawa  Barat  16914.  Adapun  waktu penelitian dilaksanakan pada bulan Juni 2018 Sampai bulan Agustus 2018.
Jenis  data  yang  digunakan  dalarn  penelitian  ini  terdiri  dari  data  kuantitatif  yaitu  data  yang berupa angka-angka yang terdiri dari:
1) Data realisasi anggaran pajak daerah perbulan tahun anggaran 2013-2017 pada Bappenda Kabupaten Bogor
2) Data piutang pajak hotel dan pajak restoran perbulan tahun anggaran 2013-2017 pada Bappenda Kabupaten Bogor
3) Jumlah wajib pajak hotel dan restoran di Kabupaten Bogor tahun 2013-2017.
Dalam melaksanakan penelitian ini, teknik yang digunakan untuk memperoleh pengumpulan data dilakukan dengan cara studi lapangan dan studi kepustakaan yaitu:
1) Studi Lapangan yaitu :
Peninjauan langsung pada perusahaan yang akan diteliti untu memperoleh data primer. Dilakukan dengan cara :
a. Observasi yaitu suatu teknik dengan cara melakukan pengamatan langsung atas objek penelitan .
b. Wawancara  yaitu  suatu  teknik  pengumpulan  data  dengan  melakukan  tanya  jawab  langsung dengan  pimpinan  tempat  penelitian,  staff,  maupun  karyawan  untuk  memperoleh  informasi mengenai permasalahan yang sedang diteliti.
2) Studi Kepustakaan
Yaitu mengumpulkan data dan informasi dengan cata membaca dan mempelajari buku-buku yang  ada  hubungannya  dengan  masalah  yang  akan  diteliti  untuk  memperoleh  data  sekunder sebagai landasan teori untuk membahas masalah yang telah diidentifikasi sebelumnya.
Metode analisis data adalah metode yang digunakan untuk mengolah dan mempredisi hasil penelitian guna memperoleh suatu kesimpulan adapun metode analisis data yang digunakan adalah :

## 1. Analisis Deskriptif
Metode  analisis  deskriptif  adalah  metode  analisis  dimana  data-data  yang  ada  dikumpulkan, diklasifikasikan, dinalisis dan diinterpretasikan secara objektif sehingga memberikan informasi dan gambaran mengenai topik yang dibahas.

## 2. Uji Asumsi Klasik
Penggunaan  model  regeresi  berganda  dalam  menguji  hipotesis  haruslah  menghindari kemungkinan  terjadinya  penyimpangan  asumsi  klasik.  Dalam  penelitian  ini  asumsi  klasik  yang dianggap  penting  adalah  tidak  terjadi  multikolinearitas  antar  variabel  independen,  tidak  terjadi heteroskedastisitas  atau  varian  variabel  pengganggu  yang  konstan  ( homoskedastisitas )  dan  tidak terjadi  autokorelasi  antar  residual  setiap  variabel  independen.  Pengujian  asumsi  klasik  yang digunakan meliputi:

## 1)  Uji Normalitas Data
Menurut Imam Ghozali (2016:154) tujuan uji normalitas adalah:
“Untuk  mengetahui  apakah  data  pada  persamaan  regresi  yang  dihasilkan  berdistribusi normal  atau  berdistribusi  tidak  normal.  Persamaan  regresi  dikatakan  baik  jika  mempunyai data  variabel  bebas  dan  variabel  terikat  berdistribusi  mendekati  normal  atau  normal  sama sekali”.
Uji normalitas diperlukan karena untuk melakukan pengujian-pengujian variabel lainnya dengan mengasumsikan bahwa nilai residual mengikuti distribusi normal. Jika asumsi ini dilanggar maka uji statistik menjadi tidak valid dan statistik parametrik tidak dapat digunakan.
Menurut  Imam  Ghozali  (2016:154)  dasar  pengambilan  keputusan  bisa  dilakukan berdasarkan probabilitas (Asymtotic Significance), yaitu:
Jika probabilitas > 0,05 maka distribusi dari populasi adalah normal. Jika probabilitas < 0,05 maka populasi tdak berdistribusi secara normal. Uji  ini  menguji  apakah  pengamatan  berdistribusi  secara  normal  atau  tidak.  Uji  ini menggunakan Kolmogorov-Smirnov. Hipotesis yang digunakan adalah:
Data residual tidak berdistribusi normal. Data residual berdistribusi normal
Ghozali  (2016;155)  menyebutkan  bahwa  pengujian  normalitas  dilakukan  dengan melihat nilai 2-tailed significant. Jika data memiliki tingkat signifikansi lebih besar dAri 0,05 maka disimpulkan bahwa data berdistribusi normal ( diterima).

## 2) Uji Multikolinearitas
Uji  Multikolinearitas  adalah  kondisi  terdapatnya  hubungan  linier  atau  korelasi  yang tinggi  antara  masing-masing  variabel  independen  dalam  model  regresi.  Multikolinearitas biasanya  terjadi  ketika  sebagian  besar  variabel  yang  digunakan  saling  terkait  dalam  suatu model  regresi.  Oleh  karena  itu  masalah  multikolinearitas  tidak  terjadi  pada  regresi  linier sederhana yang hanya melibatkan satu variabel independen.
Indikasi terdapat masalah multikolinearitas, diantaranya sebagai berikut:
1. Nilai R 2 yang tinggi (signifikan), namun nilai standar error dan tingkat signifikansi masing-masing variabel sangat rendah.
2. Perubahan kecil sekalipun pada data akan menyebabkan perubahan signifikan pada variabel yang diamati.
3. Nilai koefisien variabel tidak sesuai dengan hipotesis, misalnya variabel yang seharusnya memiliki pengaruh positif (nilai koefisien positif), ditunjukkan dengan nilai negatif.
Untuk  mendeteksi  ada  atau  tidaknya  multikolinieritas  dalam  penelitian  ini  digunakan nilai Varriance  Inflation  Factor (VIF).  Antara  variabel  bebas  dikatakan  multikolinieritas apabila toleransinya < 0,1 dan VIF > 10 (Klein, 1962). Hipotesis :
Model regresi tidak mengalami multikolinearitas Model regresi mengalami multikolinearitas

## 3) Uji Heterokedastisitas
Uji  ini  dilakukan  untuk  menguji  apakah  dalam  sebuah  mode  regresi  terjadi ketidaksamaan  varians  dari  residual  satu  pengamatan  kpengamatan  yang  lain.  Jika  nilai variansnya  tetap,  maka  disebut  Homoskedastisitas.  Jika  variansnya  berbeda  disebut heteroskedastisitas, dimana model regresi yang baik adalah tidak terjadinya heteroskedastisitas. (Ghozali, 2005: 105). Hipotesis yang digunakan adalah :
Model regresi tidak terjadi heterokedastisitas Model regresi terjadi heterokedastisitas
Kriteria Pengujian :
Dasar pengambilan keputusannya, jika  ada pola tertentu,  seperti titiktitik (point-point) yang  ada  membentuk  suatu  pola  tertentu  yang  teratur  (bergelombang,  melebar  kemudian menyempit),  maka  telah  terjadi  heteroskedastisitas.  Dan  jika  tidak  ada  pola  yang  jelas,  serta titik-titik  menyebar  di  atas  dan  di  bawah  angka  0  pada  sumbu  Y,  maka  tidak  terjadi Heteroskedastisitas (Ghozali, 2005: 105)

## 4) Uji Autokorelasi
Uji  autokorelasi  digunakan  untuk  melihat  apakah  ada  hubungan  linier  antara  error serangkaian observasi yang diurutkan menurut waktu (data time series). Uji autokorelasi perlu dilakukan apabila data yang dianalisis merupakan data time series (Gujarati, 1993).

## 3. Uji Hipotesis
1) Uji Adjusted R²(Koefisien Determinasi)
Untuk  menentukan  seberapa  besar  variabel  independen  dapat  menjelaskan  variabel dependen,  maka  perlu  diketahui  nilai  koefisien  determinasi  (Adjusted  R-Square).  Jika Adjusted  R-Square  adalah  sebesar  1  berarti  fluktuasi  variabel  dependen  seluruhnya  dapat dijelaskan  oleh  variabel  independen  dan  tidak  ada  faktor  lain  yang  menyebabkan  fluktuasi variabel dependen.
Nilai  Adjusted  R  square  berkisar  hampir  1,  berarti  semakin  kuat  kemampuanvariabel independen  dapat  menjelaskan  variabel  dependen.  Sebaliknya,  jika  nilai  Adjusted  R-Square semakin  mendekati  angka  0  berarti  semakin  lemah  kemampuan  variabel  independen  dapat menjelaskan fluktuasi variabel dependen.
2)  Uji Parsial (Uji t)
Uji t digunakan untuk menguji secara parsial (Uji t) masing-masing variabel. Hasil uji t dapat dilihat pada tabel coefficients pada kolom sig ( significance ). Jika probabilitas nilai t atau signifikansi  <  0,05,  maka  dapat  dikatakan  bahwa  terdapat  pengaruh  antara  variabel independen (X) terhadap variabel dependen (Y) secara parsial. Namun, jika probabilitas nilai t atau signifikansi > 0,05, maka dapat dikatakan bahwa tidak terdapat pengaruh yang signifikan antara masing-masing variabel independen (X) terhadap variabel dependen (Y).
3) Uji Simultan (Uji F)
Pengujian  ini  dilakukan  untuk  mengetahui  apakah  semua  variabel  independen  secara bersama-sama  (simultan)  dapat  berpengaruh  terhadap  variabel  dependen.  Pengujian  ini dilakukan  dengan  menggunakan  F  hitung  (Algifari,  1997:58)Jika  F  hitung  lebih  kecil  dari  F tabel,  maka  keputusannya  adalah  menerima  hipotesis  nol  (Ho),  artinya  semua  variabel independen  (X)  secara  bersama-sama  (simultan)  tidak  berpengaruh  terhadap  variabel dependen  (Y).  Sedangkan  jika  F  hitung  lebih  besar  daripada  F  tabel  ,  maka  keputusannya menolak  hipotesis  nol  (Ho)  dan  menerima  hipotesis  alternatif  (Ha),  artinya  semua  variabel independen (X) secara bersama-sama berpengaruh terhadap variabel dependen (Y).

## HASIL PENELITIAN DAN PEMBAHASAN

## 1. Hasil Penelitian

## Hasil Analisis Regresi Linear Berganda
Setelah semua syarat asumsi klasik sudah di uji maka model persamaan regresi berganda dapat digunakan  dalam  menganalisis  pengaruh  kepatuhan  wajib  pajak  hotel  dan  pajak  restoran  terhadap penerimaan pajak daerah. Berikut Tabel 1 yang menunjukkan hasil estimasi regresi melalui pengolahan data dengan SPSS 22.00
Tabel 1 Hasil Estimasi Regresi Unstandardized Standardized Coefficients Coefficients Collinearity Statistics Model B Std. Error Beta t Sig.  Tolerance VIF 1  (Constant) 193412177  176351443 1,097  ,277 59,687 86,947 Kepatuhan -3,017 7,179 -,074 -,420  ,676 ,313 3,192 WP Hotel Kepatuhan 16,860 4,044 ,731 4,169  ,000 ,313 3,192 WP Restoran

## a. Dependent Variable: Penerimaan Pajak Daerah
Dari Tabel 4.10 dapat diperoleh persamaan regresi linier berganda sebagai berikut : Y = -19341217759,687 – 3,017WPH + 16,860WPR+ 0.174 + e Dimana:
Y = Penerimaan Pajak Daerah X1 = Kepatuhan Wajib Pajak Hotel (WPH) X2 = Kepatuhan Wajib Pajak Restoran (WPR) Interpretasi model:
1) Konstanta  sebesar 19341217759,687 menyatakan  bahwa  jika  nilai  Kepatuhan  wajib  pajak  hotel dan kepatuhan wajib pajak restoran adalah nol, maka penerimaan pajak daerah yang terjadi adalah sebesar 19341217759,687
2) Koefisien regresi Kepatuhan Wajib Pajak Hotel sebesar -3,017 menyatakanbahwa setiap kenaikan Kepatuhan  Wajib  Pajak  Hotelsebesar  1,  maka  akan  mempengaruhi  penerimaan  pajak  daerah sebesar 3,017
3) Koefisien  regresi  Kepatuhan  Wajib  Pajak  Restoran  sebesar 16,860 menyatakan  bahwa  setiap kenaikan  Wajib  Pajak  Hotel  sebesar  1,  maka  akan  mempengaruhi  penerimaan  pajak  daerah sebesar 16,860 .
Uji Adjusted R2 (Koefisien Determinasi)
Tabel 2 Koefisien Determinasi Adjusted R Std. Error of the Model R R Square Square Estimate 1 ,671 a ,451 ,432  36687421605,28 755
Besarnya  Koefisien  Determinasi  pada  tabel  2  adalah  sebesar  0,432  atau  sebesar  43,2%.  Artinya 43,2% variabel penerimaan pajak daerah dapat dijelaskan oleh variabel tingkat kepatuhan wajib pajak hotel dan wajib pajak restoran. Sedangkan sisanya sebesar 56,8% dijelaskan oleh variabel lain.

## Uji Parsial (Uji t)
Uji  t-Statistik digunakan untuk  mengetahui hubungan masing-masing variabel  independen secara individual  terhadap  variabel  dependen,  maka  digunakan  tingkat  signifikan  sebesar  0.05.  Jika  nilai probability t lebih besar dari 0.05 maka tidak ada pengaruh dari variabel independen terhadap variabel dependen  (koefisien  regresi  tidak  signifikan),  sedangkan  jika  nilai probability t  lebih  kecil  dari  0.05 maka  terdapat  pengaruh  dari  variabel  independen  terhadap  variabel  dependen  (koefisien  regresi signifikan)
Tabel 3 Hasil Uji t-statistik Unstandardized Standardized Coefficients Coefficients Model B Std. Error Beta t Sig. 1  (Constant) 193412177  176351443 1,097 ,277 59,687 86,947 Kepatuhan -3,017 7,179 -,074 -,420 ,676 WP Hotel Kepatuhan 16,860 4,044 ,731 4,169 ,000 WP Restoran
Hasil Uji pada Tabel 3 menunjukkan bahwa variabel kepatuhan wajib pajak hotel memiliki nilai signifikansi  sebesar 0.676 atau lebih besar dari  0.05 maka H 1 ditolak, berarti secara parsial  tidak  ada pengaruh  yang  signifikan  antara  variabel  kepatuhan  wajib  pajak  hotel  terhadap  penerimaan  pajak daerah. Sementara itu, kepatuhan wajib pajak restoran mempunyai nilai signifikansi sebesar 0.000 atau lebih kecil dari 0.05 maka H 2 diterima, berarti secara parsial terdapat pengaruh secara signifikan antara variabel tingkat kepatuhan wajib pajak restoran terhadap penerimaan pajak daerah.

## Uji Simultan (Uji F)
Uji  Statistik  F  dilakukan  untuk  mengetahui  hubungan  variabel-variabel  independen  secara simultan  terhadap  variabel  dependen.  Untuk  mengetahui  apakah  variabel-variabel  independen  secara bersama-sama mempengaruhi variabel dependen, maka digunakan tingkat signifikan sebesar 0.05. Jika nilai F probability lebih besar dari 0.05 maka model regresi tidak dapat digunakan untuk memprediksi variabel  dependen atau  dengan kata lain variabel  independen secara bersama-sama tidak berpengaruh terhadap variabel dependen. Sebaliknya jika nilai F probability lebih kecil dari 0.05 maka model regresi dapat  digunakan  untuk  memprediksi  variabel  dependen  atau  dengan  kata  lain  variabel  independen secara bersama-sama berpengaruh terhadap variabel dependen. (H 0 ditolak dan H a diterima)
Tabel 4 Hasil Uji F-statistik Model Sum of Squares  Df Mean Square F Sig.
1   Regression 6295982510357 2 3147991255178 23,384 ,000 8160000000,00 9080000000,00 0 0 Residual 7673407710955 57 1346211879114 1410000000,00 937200000,000 0 Total 1396939022131 59
29570000000,0
00
a. Dependent Variable: Penerimaan Pajak Daerah
b. Predictors: (Constant), Kepatuhan WP Restoran, Kepatuhan WP Hotel
Tabel 5 F Tabel dengan α = 5% No. 1 2 3 4 5 30 4,17 3,32  2,92  2,69  2,53 40 4,08 3,23  2,84  2,61  2,45 50 4,08 3,18  2,79  2,56  2,40 60 4,00 3,15  2,76  2,53  2,37 100 3,94 3,09  2,70  2,46  2,30
Berdasarkan output pada tabel 4 diketahui nilai signifikansi untuk pengaruh Kepatuhan Wajib Pajak Hotel dan Kepatuhan Wajib Pajak Restoran secara simultan terhadap Penerimaan Pajak Daerah adalah  sebesar  0,000  <  0,05  dan  nilai  F  hitung  23,384  >  F  tabel  3,18.  Sehingga  dapat  disimpulkan bahwa  terdapat  pengaruh  Kepatuhan  Wajib  Pajak  Hotel  dan  Kepatuhan  Wajib  Pajak  Restoran  secara simultan terhadap Penerimaan Pajak Daerah.
2. Pembahasan
a. Pengaruh Kepatuhan Wajib Pajak Hotel dan Restoran Terhadap Penerimaan Pajak Daerah. (Secara Parsial)
Berdasarkan  pada  data  dan  informasi  yang  diperoleh  dan  dilakukan  analisis  dengan  SPSS, dapat  diketahui  bahwa  kepatuhan  wajib  pajak  hotel  tidak  berpengaruh  secara  signifikan  terhadap penerimaan pajak daerah karena pada uji t dengan tingkat signifikansi α = 5% atau 0,05 kepatuhan wajib pajak hotel memiliki nilai signifikasi sebesar 0.676. Berlainan dengan kepatuhan wajib pajak hotel,  kepatuhan  wajib  pajak  restoran  diketahui  memiliki  pengaruh  yang  signifikan  terhadap penerimaan pajak daerah karena pada uji t dengan tingkat signifikansi α = 5% atau 0,05 kepatuhan wajib pajak restoran memiliki nilai signifikasi sebesar 0.000.
b. Pengaruh Kepatuhan Wajib Pajak Hotel dan Pajak Restoran Terhadap Penerimaan Pajak Daerah (Secara Simultan)
Berdasarkan uji Fdiketahui  bahwa kepatuhan  wajib pajak hotel dan kepatuhan wajib pajak restoransecara  signifikan  berpengaruh  secara  bersama  sama  terhadap  penerimaan  pajak  daerah karena  memiliki  nilai  signifikansi  sebesar  0,000  dimana  lebih  kecil  dari  nilai  signifikansi  dengan tingkat kepercayaan α = 5% atau 0,05. Dan nilai F hitung sebesar 23,384 dimana lebih besar dari nilai F tabel yaitu 3,18.

## KESIMPULAN
Tujuan  penelitian  ini  adalah  untuk  mengetahui  pengaruh  Tingkat  Kepatuhan  Wajib  Pajak Hotel  dan  Wajib  Pajak  Restoran  Terhadap  Penerimaan  Pajak  Daerah  pada  Badan  Pengelolaan Pendapatan  Daerah  dengan  menggunakan  sampel  60  bulan  terhitung  dari  bulan  Januari  2013 sampai dengan bulan Desember 2017. Berdasarkan pembahasan dan analisis dari hasil penelitian, maka dapat diambil kesimpulan sebagai berikut:
1. Secara  parsial  tidak  terdapat  pengaruh  antara  variabel  kepatuhan  wajib  pajak  hotel  terhadap penerimaan pajak daerah. Hal ini dikarenakan masih terdapat wajib pajak yang tidak patuh yang ditandai dengan adanya piutang pajak hotel.
2. Secara  parsial  terdapat  pengaruh  antara  variabel  kepatuhan  wajib  pajak  restoran  terhadap penerimaan  pajak  daerah.  Meskipun  terdapat  piutang  pajak  restoran,  namun  tidak  melebihi persentase piutang pajak hotel. Maka dapat disimpulkan kepatuhan wajib pajak restoran masih melebihi kepatuhan wajib pajak hotel.
3. Kepatuhan wajib pajak hotel dan wajib pajak restoran secara bersama-sama berpengaruh secara signifikan terhadap variabel penerimaan pajak daerah.

## DAFTAR PUSTAKA
Adisasmita, Rahardjo. 2011. Manajemen Pemerintah Daerah , Yogyakarta: Graha Ilmu Anastasia Diana & Lilis Setiawati. 2004, “Perpajakan Indonesia Konsep, Aplikasi dan Penuntun Praktis ”, Yogyakarta: Pustaka Utama
Bukhori. 2002. Pengantar Hukum Pajak, Edisi Revisi, Cet. IV , Jakarta: PT Raja Grafindo Persada Dara Tri. 2015. Pengaruh Pajak Restoran Terhadap Pendapatan Asli Daerah Pada Dispenda Kota Bogor. Bogor: Universitas Ibn Khaldun Fidel. 2008. Pembahasan Undang Undang Nomor 36 Tahun 2008 Tentang Pajak Ghozali, Imam. 2016. Aplikasi Analisis Multivariate Dengan Program IBM SPSS 22 . Semarang : Universitas Diponegoro Gunadi. 2005. Fungsi Pemeriksaan Terhadap Peningkatan Kepatuhan Pajak , Jurnal Perpajakan Indonesia.
Irsan Ali. 2016. Pengaruh Kepatuhan Wajib Pajak Hotel dan Restoran Terhadap Penerimaan Pajak Daerah (Studi Pada Dispenda Kota Malang). Malang: Universitas Brawijaya Isnaani Destarika. 2016. Analisis Penerimaan Pajak Restoran dan Pajak Hotel Sebagai Sumber Pendapatan Asli Daerah Kota Surakarta . Surakarta:Universitas Muhammadiyah Surakarta Mardiasmo, “ Perpajakan ” PT Gramedia , Jakarta, 2016.
Pemerintah Kabupaten Bogor. 2016. Peraturan Bupati Bogor Nomor 70 Tahun 2016 . Bogor: Sekertaris Daerah Kabupaten Bogor Pemerintah Kabupaten Bogor. 2016. Peraturan Daerah Kabupaten Bogor Nomor 2 Tahun 2016 . Bogor: Sekertaris Daerah Kabupaten Bogor Pohan, Chairil. 2014. Pedoman Lengkap Pajak Pertambahan Nilai . Jakarta: PT Gramedia Pustaka Utama
Prakoso, Djoko. 2009. Pajak dan Retribusi Daerah . Jakarta: PT Ghalia Indonesia Republik Indonesia. 2003. Undang-Undang Nomor 4 Tahun 2003 Tentang Ketentuan Umum Pajak Daerah. Jakarta Republik Indonesia. 2000. Undang-Undang Nomor 34 Tahun 2000 Tentang Perubahan Undang- undang Nomor 18 Tahun 1997 Tentang Pajak Daerah dan Retribusi Daerah. Jakarta. Safri Nurmantu, “Pegnantar Perpajakan”, Kelompok Yayasan Obor, Jakarta, 2003. Setiawan Oky. 2016. Analisis Kepatuhan Wajib Pajak Daerah dan Pengaruhnya Terhadap Pendapatan Asli Daerah Kota Medan . Medan: Universitas Negeri Medan. Simon James Et Al, “Principles of Advertising Siahaan, Marihot. 2005. Pajak Daerah dan Retribusi Daerah . Jakarta: PT. Raja Grafindo Persada Sugiyono. 2008. Metode Penelitian Kuantitatif. Bandung: Alfabeta Sugianto. 2008. Pajak dan Retribusi Daerah. Jakarta: PT Grasindo Sumarsan, Thomas. 2013. Perpajakan Indonesia Vol 3 . Jakarta: PT Indeks Umar, Husein. 2008. “ Metode Penelitian untuk Skripsi dan Tesis ”. Jakarta: PT Raja Grafindo Persada Waluyo. 2013. Perpajakan Indonesia . Jakarta: Salemba Empat