ISSN:2716-0807, Vol 1, No 1, 2019, 27-38
https://doi.org/10.35912/jakman.v1i1.4
Pengaruh discretionary accrual terhadap earnings management:  Studi  pada  perusahaan  otomotif  yang terdaftar  di  bursa  efek  indonesia  periode  2012  –  2016 (The  effect  of  discretionary  accrual  on  earnings management:  Study  on  automotive  companies  listed  in Indonesia stock exchange in 2012-2016)
Ersi Sisdianto 1 , Rahmat Fajar Ramdani 2 , Ainul Fitri 3
Universitas Islam Negeri Raden Intan Lampung 1,2,3
ersisisdianto@radenintan.ac.id 1 , rahmatfajar@radenintan.ac.id 2 , ainulfitri@radenintan.ac.id 3

## Riwayat Artikel
Diterima pada 7 November 2019 Revisi 1 pada 20 November 2019 Revisi 2 pada 28 November 2019 Revisi 3 pada 4 Desember 2019 Revisi 4 pada 4 Desember 2019 Revisi 5 pada 5 Desember 2019 Disetujui pada 5 Desember 2019

## Abstract
Purpose: This study aims to provide an overview of the effect of discretionary accruals on earnings management.
Research  methodology: The  research  uses  quantitative  methods that take secondary data from annual financial statements.
Results: The  results  show  that  discretionary  accruals  have  a positive  and  significant  effect  on  earnings  management  in  the automotive and component sector manufacturing companies listed on the Indonesia Stock Exchange in 2012-2016.
Limitation: This  study  only  discusses  how  much  influence  of discretionary accruals on earnings management. Also, the number of  samples  and  populations  are  less  than  100  samples.  Thus,  it  is possible for further research to conduct similar research with more samples.
Contribution: This research provides new literature related to the effect of discretionary accruals on earnings management.
Keywords:  Discretionary  accrual,  Non  discretionary  accrual earnings management, Profit reporting How  to  cite: Sisdianto,  E.,  Ramdani,  R.  F.,  dan  Fitri,  A.  (2019). Pengaruh  discretionary  accrual  terhadap  earnings  management (Studi  pada  perusahaan  otomotif  yang  terdaftar  di  Bursa  Efek Indonesia periode 2012 – 2016). Jurnal Akuntansi, Keuangan, dan Manajemen , 1(1), 27-38.

## 1. Pendahuluan
Scott  (2012)  menjelaskan  tentang  manajemen  laba  menjadi  dua.  Pertama    manajemen  laba sebagai  perilaku  oportunistik  manajemen  untuk  memaksimalkan  utilitasnya  dalam  menghadapi kontrak kompensasi, kontrak utang dan political costs ( opportunistic earnings management ). Kedua, memandang  manajemen  laba  dari  sudut  pandang efficient  contracting ( Efficient  Earning Management ), di mana manajemen laba memberi manajemen suatu fleksibilitas untuk melindungi diri mereka  dan  perusahaan  dalam  mengantisipasi  kejadian-kejadian  yang  tidak  terduga  untuk kepentingan  pihak-pihak  yang  terlibat  dalam  kontrak.  Dengan  demikian,  manajemen  dapat mempengaruhi nilai pasar saham perusahaannya melalui manajemen laba, misalnya dengan membuat perataan laba (income smoothing ) dan pertumbuhan laba sepanjang waktu.
Menurut Scott (2015) terdapat empat pola manajemen laba, yaitu :
• Taking a bath
Pola  ini  dilakukan  ketika  reorganisasi  termasuk  pengangkatan  CEO  baru,  yaitu  dengan melaporkan kerugian dalam jumlah besar. Tindakan ini diharapkan dapat meningkatkan laba di masa mendatang.
• Income Minimization
Pola  yang  dilakukan  pada  saat  perusahaan  mengalami  tingkat  profitabilitas  yang  tinggi sehingga  jika  laba  pada  periode  mendatang  diperkirakan  turun  drastis,  maka  hal  ini  dapat diatasi dengan mengambil laba periode sebelumnya.
• Income Maximization Pola  manajemen  laba  ini  dilakukan  pada  saat  laba  menurun.  Tindakan income  minimization bertujuan untuk melaporkan net income yang tinggi untuk tujuan bonus yang lebih besar. Pola ini dilakukan oleh perusahaan yang melakukan pelanggaran perjanjian hutang.
• Income Smoothing
Dilakukan  perusahaan  dengan  cara  meratakan  laba  yang  dilaporkan  sehingga  dapat mengurangi  flukuasi  laba  yang  terlalu  besar  karena  pada  umumnya  investor  lebih  menyukai laba yang relative stabil.
Dalam  menjalankan  operasinya,  suatu  perusahaan  secara  periodik  menyiapkan  laporan keuangan untuk pihak-pihak yang berkepentingan seperti pemegang saham, investor dan pemerintah. Laporan  keuangan  berfungsi  sebagai  salah  satu  informasi  yang  digunakan  untuk  menilai  kinerja perusahaan.  Akan  tetapi  perusahaan  yang  terdaftar  di  Bursa  Efek  Indonesia  sangat  banyak  dimana masing-masing  perusahaan  telah  mempublikasikan  laporan  keuangannya  agar  para  calon    investor dapat  melihat  kinerja  setiap  perusahaan.  Salah  satunya  dengan  melihat  fluktuasi  laba  perusahaan tersebut.  Fluktuasi  laba  adalah  suatu  bentuk  manipulasi  laba  agar  jumlah  laba  suatu  periode  tidak terlalu berbeda dengan jumlah laba periode sebelumnya.
Oleh karena itu usaha untuk mengurangi fluktuasi laba, dalam hal ini manajemen mempunyai kecenderungan  untuk  melakukan  tindakan  yang  dapat  membuat  laporan  keuangan  menjadi  baik, informasi  yang  terkandung  di  dalam  laporan  keuangan  tersebut  menjadi  salah  satu  faktor  yang mempengaruhi keputusan  yang  diambil  oleh perusahaan.  Tindakan  manajemen  untuk mengatur  laba perusahaan sesuai keinginannya disebut manajemen laba ( earnings management ).
Manajemen  laba  merupakan  suatu  fenomena  menarik  yang  telah  menambah  wacana  dalam perkembangan  teori  akuntansi.  Kasus  yang  terjadi  pada  Enron  Corp.,  WorldCom  Inc.,  Global Crossing  Ltd,  Kimia  Farma,  Xerox  Corporation  dan  Indofarma  merupakan  beberapa  bukti kemampuan  dan  kemauan  manajemen  dalam  memanipulasi  laporan  keuangan,  terutama  yang berkaitan dengan laba perusahaan.
Salah  satu  kasus  manajemen  laba  yang  baru-baru  ini  terjadi  adalah  skandal  akuntansi  yang dilakukan  Toshiba.  Seperti  yang  dimuat  dalam  money.cnn.com  oleh  Yan  (2015),  kasus  ini  bermula ketika  Toshiba  sendiri  mulai  menyelidiki  praktik  akuntansi  di  divisi  energi.  Menurut  sebuah  komite independen, perusahaan menggelembungkan laba usaha Toshiba sebesar ¥ 151.8 milyar ($ 1,2 milyar) selama  tujuh  tahun.  Kepala  eksekutif  Toshiba  dan  presiden  Hisao  Tanaka  mengundurkan  diri  atas skandal  akuntansi  yang  mengguncang  perusahaan.  Delapan  anggota  dewan,  termasuk  wakil  ketua Norio  Sasaki,  juga  telah  mengundurkan  diri  dari  jabatan  mereka  sebagai  bagian  dari  perombakan besar  manajemen  perusahaan.  Akibat  skandal  akuntansi  yang  mengguncang  perusahaan,  saham Toshiba  telah  turun  sekitar  20%  sejak  awal  april  ketika  isu-isu  akuntansi  ini  terungkap.  Nilai  pasar perusahaan  hilang  sekitar  ¥  1.673  triliun  ($  13.4  milyar)  dan  para  analis  memperkirakan  saham Toshiba  masih  akan  terus  menurun.  Toshiba  yang  merupakan  salah  satu  merek  elektronik  paling dikenal di dunia serta memiliki reputasi yang bagus itu kini menurun drastis akibat skandal akuntansi yang telah dilakukan perusahaan
Di Indonesia skandal terjadi tahun 2002 dengan kasus Kimia Farma, mencatat overstated laba pada  laba  bersih  untuk  tahun yang berakhir  31  Desember  2001  sebesar  Rp.  32,7  miliar  dengan  cara memanipulasi kesalahan dalam penilaian persediaan barang jadi dan kesalahan pencatatan penjualan. Selanjutnya  tahun  2004  kasus  Indofarma  dengan  mencatat  harga  pokok  penjualan  terlalu  rendah ( understated ) sebesar Rp. 28,8 miliar dan laba bersih disajikan terlalu tinggi ( overstated ) dengan nilai
yang  sama,  hal  ini  dilakukan  dengan  manipulasi  nilai  barang  dalam  proses  dinilai  lebih  tinggi  dari nilai yang seharusnya.
Fenomena  manajemen  laba  telah  banyak  dijadikan  objek  dalam  berbagai  penelitian,  dengan mengungkapkan keberadaan manajemen laba yang dikaitkan dengan faktor-faktor tertentu. Beberapa penelitian  sebelumnya  seperti  Watt  dan  Zimmerman  (1986;1990)  Philips,  Pincus  dan  Rego  (2003), Yin dan Ceng (2004), Scoot; Sumomba et al (2012) lebih banyak memfokuskan pada motivasi dalam hal perpajakan.

## 2. Landasan teori
2.1. Teori sinyal (Signalling theory)
Teori  Sinyal  ( signalling  theory )  menjelaskan  mengapa  perusahaan  mempunyai  dorongan untuk  memberikan  informasi  laporan  keuangan  pada  pihak  eksternal.  Dorongan  perusahaan  untuk memberikan  informasi  dikarenakan  terdapat  asimetri  informasi  antara  perusahaan  dan  pihak  luar, sebab  perusahaan  mengetahui  lebih  banyak  mengenai  perusahaan  dan  prospek  yang  akan  datang daripada  pihak  luar  (investor  dan  kreditor).  Kurangnya  informasi  pihak  luar  mengenai  perusahaan menyebabkan  mereka  melindungi  diri  dengan  memberikan  harga  yang  rendah  untuk perusahaan.Perusahaan dapat meningkatkan nilai perusahaan, dengan mengurangi informasi asimetri.

## 2.2. Teori akuntansi positif (Positive accounting theory)
Teori  akuntansi  positif  adalah  sebuah  teori  yang  mencoba  untuk  membuat  prediksi  yang bagus  dari  kejadian  di  dunia  nyata.  Teori  akuntansi  positif  berkaitan  dengan  memprediksi  tindakan seperti  misalnya  pemilihan  kebijakan  akuntansi  oleh  manajer  (agen)  di  suatu  perusahaan  dan bagaimana  respon  manajer  terhadap  standar  akuntansi  baru  yang  diusulkannya  itu  (  Scott,  2012). Berdasarkan teori akuntansi positif hal tersebut akan memunculkan adanya aliran positif dari beberapa ahli.

## 2.3. Discretionary accrual
Dalam  akuntansi  dikenal  dengan  istilah  basis  akrual  dan  basis  kas.  Pendekatan  yang  sering digunakan  adalah  pendekatan  akrual,  akuntansi  akrual  dianggap  lebih  baik  daripada  akuntansi berbasis  kas  karena  akrual  adalah  suatu  metode  perhitungan  penghasilan  dan  biaya  dalam  arti penghasilan diakui pada waktu diperoleh dan biaya diakui pada waktu terhutang (Muljono, 2009:28).
Sistem  akuntansi  akrual  memberikan  peluang  kepada  manajemen  untuk  memanipulasi  laba atau pendapatan akuntansi (De Angelo, 1986; dalam Dahlan, 2009). Akuntansi akrual tersebut dapat dibagi  menjadi  dua  yaitu discretionary  accruals dan non-discretionary  accruals .  Konsep discretionary accruals memberi pengertian bahwa pihak manajemen dapat memanipulasi pendapatan akrual dan biasanya digunakan untuk mencapai pendapatan yang diinginkan. De Angelo (1986) dalam Meutia (2004) menambahkan bahwa manajer memiliki kemampuan mengontrol bagian akrual dalam jangka pendek. De Angelo juga menjelaskan bahwa komponen non- discretionary accruals ditentukan oleh  faktor-faktor  lain  yang  tidak  dapat  dikontrol  oleh  pihak  manajer.  Di  dalam  penelitian  ini, perhitungan  manajemen  laba  menggunakan  Model  Jones  yaitu discretionary  accrual yang  sesuai dengan  kinerja  ( performance-matched  discretionary  accruals ).  Berdasarkan  pada  Kothari  et  al., (2005), performance-matched  discretionary  accruals pengukurannya  lebih  spesifik  dan  powerfull daripada  pengukuran discretionary  accruals yang  lain.  Kothari  menjelaskan  juga  bahwa penyeimbangan  kinerja  ( performance  matching )  didesain  untuk  mengontrol  dampak  kinerja  dalam mengukur discretionary  accruals dan performance-matched  discretionary  accruals dapat  dijadikan sebagai alternatif yang dapat dipakai dalam meneliti manajemen laba.

## 2.4. Earnings management
Scott  (2012)  menjelaskan  tentang  manajemen  laba  menjadi  dua.  Pertama    manajemen  laba sebagai  perilaku  oportunistik  manajemen  untuk  memaksimalkan  utilitasnya  dalam  menghadapi kontrak kompensasi, kontrak utang dan political costs ( opportunistic earnings management ). Kedua, memandang  manajemen  laba  dari  sudut  pandang  efficient  contracting  ( Efficient  Earning Management ), di mana manajemen laba memberi manajemen suatu fleksibilitas untuk melindungi diri mereka  dan  perusahaan  dalam  mengantisipasi  kejadian-kejadian  yang  tidak  terduga  untuk kepentingan  pihak-pihak  yang  terlibat  dalam  kontrak.  Dengan  demikian,  manajemen  dapat
mempengaruhi nilai pasar saham perusahaannya melalui manajemen laba, misalnya dengan membuat perataan laba ( income smoothing ) dan pertumbuhan laba sepanjang waktu.
Manajemen  laba  dapat  didefinisikan  sebagai  pelaporan  keuangan  yang  tidak  netral  yang didalamnya  manajer  secara  intensif  melakukan  kegiatan  untuk  menghasilkan  beberapa  keuntungan pribadi.  Manajer  dapat  melakukan  kegiatan  dengan  memodifikasi  tentang  bagaimana  manajer menginterpretasikan  berbagai  standar  akuntansi  keuangan  dan  data  akuntansi  (Healy  dan  Wahlen, 1999).

## 3. Metode penelitian
Dalam  penelitian  ini,  penulis  menggunakan  penelitian  kuantitatif  dimana  proses  penggalian informasi  diwujudkan  dalam  bentuk  angka-angka  sebagai  alat  untuk  menemukan  keterangan mengenai apa yang diketahui. Penelitian kuantitatif lebih menekankan fenomena-fenomena objektif, dan  maksimalisasi  objektivitas,  desain  penelitian  ini  dilakukan  dengan  menggunakan  angka-angka, pengolahan  statistik,  struktur  dan  percobaan  terkontrol  (Moleong,  2011:2).  Penelitian  kuantitatif mencakup  setiap  jenis  penelitian  yang  didasarkan  atas  perhitungan  persentase,  rata-rata,  dan perhitungan lainnya. Dengan kata lain penelitian ini menggunakan perhitungan angka atau kuantitas (Moleong, 2011:1).
Menurut Menurut Sugiyono (2017 : 7) Metode kuantitatif adalah : “Metode kuantitatif dapat diartikan  sebagai  metode  pasitivistik  karena  berlandasan  pada  filsafat  positivisme.  Penelitian kuantitatif yang digunakan adalah kuantitatif kausal karena bertujuan untuk menguji hipotesis tentang pengaruh.  Berdasarkan  jenis  investigasinya,  penelitian  ini  termasuk  dalam  penelitian  kausal  karena penelitian  ini  ingin  menemukan  penyebab  atau  hubungan  sebab  akibat  dari  satu  atau  lebih  masalah seperti yang telah dinyatakan dalam rumusan masalah (Sekaran &Bougie, 2010:165).
Berdasarkan  waktunya  penelitian  ini  adalah cross  sectional yaitu  penelitian  yang  dilakukan pada periode waktu tertentu dan untuk mengumpulkan data yang berkaitan dalam rangka menemukan jawaban atas pertanyaan penelitian (Sekaran & Bougie, 2010:178).

## 3.1. Populasi dan sampel penelitian
Populasi  yang  digunakan  dalam  penelitian  ini  adalah  seluruh  perusahaan  automotif  yang terdaftar  di  Bursa  Efek  Indonesia  (BEI)  tahun  2012  -  2016.  Menurut  Sugiyono  (2016:80) mendefinisikan populasi sebagai berikut: “Populasi adalah wilayah generalisasi yang terdiri atas objek atau  subyek  yang  mempunyai  kualitas  dan  karakteristik  tertentu  yang  ditetapkan  oleh  peneliti  untuk dipelajari dan kemudian ditarik kesimpulannya.” (Sugiyono, 2016).
Tujuan dari metode ini supaya sampel yang dipilih sesuai dengan tujuan masalah penelitian, sehingga  memperkecil  kesalahan  dalam  proses  pemiihan  data.  Selain  itu  juga  karena  pertimbangan mengenai kelengkapan data dan ketersediaan data yang akan dikumpulkan.  Sampel yang digunakan apabila memenuhi kriteria sebagai berikut:
• Perusahaan manufaktur sektor otomotif dan komponennya yang terdaftar di BEI periode 1 Januari 2012 sampai 31 Desember 2016.
• Perusahaan tidak melakukan merger dan akuisisi dari tahun 2012 sampai tahun 2016.
• Perusahaan  tidak delisting atau  keluar  dari  BEI  selama  periode  1  Januari  2012  sampai  31 Desember 2016.
• Laporan keuangan yang disajikan dalam mata uang asing akan disajikan dalam kurs rupiahnya.
• Laporan keuangan mempunyai data lengkap yang dibutuhkan.
Tabel 3.1 Daftar industri manufaktur sektor otomotif dan komponennya No Kode Emiten Nama Perusahaan 1 ASII Astra Internasional 2 AUTO Astra Autopart 3 BRAM Indo Kordsa
4 GDYR Goodyear Indonesia 5 GJTL Gajah Tunggal 6 IMAS Indomobil Sukses Internasional 7 INDS Indospring 8 LPIN Multi Prima Sejahtera 9 MASA Multistrada Arah Sarana 10 NIPS Nipress 11 PRAS Prima Alloy Steel Universal 12 SMSM Selamat Sempurna
Sumber : Data dari Bursa Efek Indonesia (BEI)

## 3.2. Teknik dan metode pengumpulan data
Menurut  Arikunto,  (2006:  175)  teknik  pengumpulan  data  adalah  cara  yang  digunakan  oleh peneliti untuk memperoleh data yang dibutuhkan. Pada sebuah penelitian diperlukan sebuah alat ukur yang biasanya dinamakan instrumen penelitian. Jadi pengertian Menurut Sugiyono (2017 : 102) yang dimaksud dengan instrumen penelitian adalah sebagai berikut: “Instrumen penelitian adalah suatu alat yang digunakan mengukur fenomena alam maupun sosisal yang diamati.”
Teknik pengumpulan data yang dipergunakan dalam penelitian  ini dengan cara dokumentasi, menggunakan data sekunder yang diperoleh dari :
• Indonesian Capital Market Directory
• Website www.idx.co.id
Penelitian ini dianalisis dengan menggunakan empat jenis uji, yaitu: (1) statistik deskriptif, (2) uji asumsi klasik, (3) uji regresi dan (4) uji hipotesis. Penelitian ini menggunakan program SPSS 24 for Windows  untuk pengolahan data.

## 3.3. Hipotesis
Menurut  Sugiyono  (2013:96),  menyatakan  bahwa  hipotesis  merupakan  jawaban  sementara terhadap  rumusan  masalah  penelitian,  di  mana  rumusan  masalah  dinyatakan  dalam  bentuk  kalimat pernyataan.  Dikatakan  sementara  karena  jawaban  yang  diberikan  baru  didasarkan  pada  teori  yang relevan,  belum  didasarkan  pada  fakta-fakta  empiris  yang  diperoleh  melalui  pengumpulan  data.  Jadi, hipotesis  dapat  dinyatakan  sebagai  jawaban  teoritis  terhadap  rumusan  masalah  penelitian,  belum dijawab empirik.

## • Discretionary accruals dengan manajemen laba
Hasil  penelitian  dengan  menggunakan  Modified  Jones  Model  (Dechow  et.al,  1995) menyatakan  bahwa  discretionary  accrual  tidak  berpengaruh  positif  terhadap  probabilitas  perusahaan untuk melakukan manajemen laba.
Sedangkan  Tomas  J  Sibarani  et  al  (2015)  menyatakan  bahwa  discretionary  accrual berpengaruh  signifikan  terhadap  manajemen  laba  serta  memiliki  hubungan  yang  positif  antara discretionary  accruals  dengan  manajemen  laba  yang  artinya  semakin  besar  discretionary  accruals maka semakin besar peluang manajemen perusahaan melakukan tindakan manajeman laba.
Berdasarkan hasil penelitian-penelitian tersebut maka disusun hipotesis sebagai berikut :
H1 : Discretionary accrual berpengaruh terhadap manajemen laba .
Statistik  deskritif  digunakan  untuk  melihat  distribusi  data  yang  digunakan  sebagai  sampel. Statistik deskriptif menggambarkan distribusi data yang terdiri dari nilai minimum, nilai maksimum, nilai rata-rata, dan nilai standar deviasi atas data yang digunakan dalam penelitian ini.
Pengukuran  manajemen  laba  dalam  penelitian  ini  adalah  tingkat  pendapatan    yang  sering digunakan  manajemm  untuk  melakukan  manajemen  laba.  Analisis  statistik  deskriptif  seperti  pada tabel  4.1  menunjukkan  bahwa  nilai  minimum  dan  maksimum  dari  masing-masing  variabel.  Nilai minimum  merupakan nilai terendah untuk setiap variabel. Nilai maksimum merupakan nilai tertinggi untuk  setiap  variabel  dalam  penelitian  ini.  Nilai mean merupakan  nilai  rata-rata  dari  setiap  variabel yang  diteliti.  Standar  deviasi  merupakan  sebaran  data  yang  digunakan  dalam  penelitian  yang mencerminkan data tersebut homogen atau heterogen yang sifatnya fluktuatif.
Tabel 4.1

## Statistik deskriptif

## Descriptive statistics
N Range Minimum Maximum Mean Std. Deviation Discretionary Accrual (X1) 60 5,7007 -3,5520 2,1488  -,942120  1,1594730 Manajemen Laba (Y) 60 1,6500 ,0700 1,7200 ,919000 ,4391737 Valid N (listwise) 60
Sumber: Ouput SPSS 24, 2017
Berdasarkan  tabel  4.1  di  atas  dapat  dilihat  bahwa  variabel  manajemen  laba  memiliki  nilai terendah  0.0700  dan  nilai  tertinggi  1.7200  dengan  nilai  rata-ratanya  sebesar  0.919000  dan  standar deviasinya  0.4391737.  Variabel discretionary  accrual memiliki  nilai  terendah  (-3.5520)    dan  nilai tertinggi 2.1488 dengan nilai rata-ratanya sebesar (-0.942120) dan standar deviasinya 1.1594730.
Uji  multikolinieritas  bertujuan  untuk  menguji  apakah  model  regresi  ditemukan  adanya korelasi  antar  variabel  bebas.  Uji  multikolinieritas  dengan  menganalisis  perhitungan  nilai Tolerance dan Variance  Inflation  Factor (VIF).  Nilai  tolerance  yang  rendah  sama  dengan  nilai  VIF  tinggi (karena  VIF  =  1/ tolerance ).  Nilai cut  off yang  umum  dipakai  untuk  menunjukan  adanya multikolinieritas  adalah  nilai  tolerance  <  0,10  atau  sama  dengan  nilai  VIF  10.    Hasil  lengkap pengujian multikoloniearitas dapat dilihat pada tabel 4.2 berikut:

## Tabel 4.2
Uji multikoloniearitas Coefficients a Model Unstandardized Coefficients Standardized Coefficients T Sig. Collinearity Statistics B Std. Error Beta Tolerance VIF 1  (Constant) ,808 ,074 10,883  ,000 Discretionary Accrual (X1) ,124 ,049 ,327 2,524  ,014 ,895  1,117
a. Dependent Variable: Manajemen Laba (Y)

## Sumber: Output SPSS 24, 2017
Dari hasi uji dengan SPSS yang ditunjukkan dalam tabel 4.2 diketahui nilai tolerance variabel discretionary  accrual adalah 0.895  lebih  besar  dari  0.10.  Nilai variance  inflation  factor (VIF) variabel discreationary accrual sebesar 1.117 lebih kecil dari 10. Jadi, dapat disimpulkan bahwa tidak terjadi mutikolinieritas dalam model regresi.
Uji  ini  bertujuan  untuk  mengetahui  apakah  ada  korelasi  antara  anggota  serangkaian  data observasi  yang  diurutkan  menurut  waktu  atau  ruang.  Dasar  pengambilan  keputusan  uji  autokorelasi adalah dengan melihat kriteria berikut:
• Jika angka DW di bawah -2 berarti ada autokorelasi positif
• Jika angka DW di antara -2 dan +2 berarti tidak ada autokorelasi
• Jika angka DW di atas +2 berarti ada autokorelasi negatif
Hasil uji autokorelasi dapat dilihat pada tabel 4.3 berikut:
Tabel 4.3
Uji autokorelasi Model Summary b Model R R Square Adjusted R Square Std. Error of the Estimate Durbin-Watson 1 ,401 a ,161 ,116 ,4129131 ,962
a. Predictors: (Constant), Discretionary Accrual (X1),
b. Dependent Variable: Manajemen Laba (Y)

## Sumber: Outputs SPSS 24, 2017
Berdasarkan uji yang telah dilakukan maka didapatkan nilai uji Durbin-Watson sebesar 0.962. Kemudian nilai tersebut dibandingkan dengan kriteria pengujian yang telah ditetapkan.
Berdasarkan  kriteria  pengujian  dan  nilai  uji  Durbin-Watson  diketahui  sebesar  0.962  berada diantara  -2  dan  +2  sehingga  dapat  disimpulkan  bahwa  model  regresi  dalam  penelitian  ini  tidak  ada autokorelasi.
Uji  heterokedastisitas  bertujuan  untuk  menguji  apakah  dalam  model  regresi  terjadi ketidaksamaan variance dari  residual  satu  pengamatan  ke  pengamatan  yang  lain.  Jika variance dari residual  antar  pengamatan  tetap  maka  disebut  homokedastisitas.  Penelitian  yang  baik  adalah  yang homokedastisitas  atau  tidak  terjadi  heterokedastisitas.  Uji  heterokedasitisitas  dalam  penelitian  ini menggunakan  grafik scatterplot .  Berikut  tampilan  grafik  scatterplot  dari  model  regresi  dalam penelitian ini dapat dilihat pada gambar 4.1.
Sumber: Output SPSS 24

## Gambar 4.1

## Uji heterokedasitisitas
Berdasarkan  gamabr  4.1  di  atas  dapat  disimpulkan  bahwa  nilai  titik-titik  data  menyebar  di atas dan di bawah atau disekitar angka 0 (nol). Titik-titik tidak mengumpul hanya di atas atau dibawah saja,  penyebaran  titik-titik  tidak  membentuk  pola  bergelombang  melebar  kemudian  menyempit  dan melebar  kembali  dan  penyebaran  titik-titik  tidak  berpola.  Artinya  variabel  tersebut  tidak  terjadi heterokedasitisitas atau data yang digunakan terbebas dari heterokedasitisitas.
Uji  normalitas  dimaksudkan  untuk  menguji  apakah  nilai  residual  yang  telah  terstandarisasi pada  model  regresi  berdistribusi  normal  atau  tidak.  Uji  normalitass  dapat  dilakukan  dengan membandingkan  nilai  observasi  ( observed  normal )  dengan  nilai  yang  diharapkan  dari  distribusi
normal  ( expected  normal ).  Jika  data  memperlihatkan  distribusi  normal,  maka  titiknya  akan  berada disekitar garis diagonal. Dalam penelitian ini uji normalitas data dapat dilihat pada grafik NORMAL Q-Q  PLOT  yang  menunjukkan  suatu  distribusi  data.  Data  dengan  distribusi  normal  akan  menyebar mendekati garis diagonal dan mengikuti alur ke kanan atas.
Hasil pengujian dapat dilihat pada gambar 4.2 dan gambar 4.3 berikut:
Gambar 4.2
Histogram Normalitas

## Sumber: Ouptut SPSS 24, 2017 Gambar 4.3 Grafik normalitas P-P Plot
Berdasarkan  gambar  4.2    di  atas  dapat  diketahui  bahwa  pola  distribusi  cenderung  ke  kanan yang  artinya  adalah  data  berdistribusi  normal.    Pada  gambar  4.3  P-P  plot  diketahui  titik-titik mengikuti dan mendekati garis diagonalnya sehingga dapat disimpulkan bahwa model regresi dalam penelitian ini memenubi asumsi normalitas.
Uji  linearitas  digunakan  untuk  melgb  ihat kebenaran  dari  spesifikasi  model yang  digunakan. Uji  ini  bertujuan  untuk  menghasilkan  F-hitung.  Hasil  dari    F-hitung,  dibandingkan  dengan  F  tabel. Jika F hitung > F tabel, maka hipotesis nol yang menyatakan bahwa spesifikasi model dalam bentuk fungsi linear ditolak. Hasil lengkap dari uji linearitas masing-masing variabel adalah sebagai berikut:

## Tabel 4.4
Uji linearitas variabel X 1 terhadap Y ANOVA Table Sum of Squares Df Mean Square F Sig. Manajemen Laba (Y) * Discretionary Accrual (X1) Between Groups (Combined) 10,572  53 ,199 1,481 ,330 Linearity 1,589 1 1,589  11,803 ,014 Deviation from Linearity 8,982  52 ,173 1,283 ,410 Within Groups ,808 6 ,135 Total 11,380  59

## Sumber: Output SPSS 24, 2017
Berdasarkan  tabel  4.4  diketahui  bahwa  nilai  F  Hitung  sebesar  1.283.  sedangkan  nilai  t  tabel sebesar 3.16 yang berarti bahwa f hitung < f tabel (1.025 < 3.16) dan nilai sig. deviation from linearity sebesar  0.410  atau  lebih  besar  dari  signifikansi  0.05,  sehingga  dapat  disimpulkan  bahwa  ada hubungan linear antara variabel discretionary accrual (X 1 )  dengan manajemen laba (Y). Dari nilai F hitung  dan  nilai  signifikansi  yang  tersebut  di  atas  dapat  disimpulkan  bahwa  semua  variabel discretionary accrual ada hubungan yang linear dengan manajemen laba.
Dalam penelitian ini yang menjadi variabel dependen adalah manajemen laba (Y), sedangkan yang  menjadi  variabel  independen  adalah discretionary  accrual (X 1 ).  Sehingga  persamaan  regresi yang terbentuk adalah sebagai berikut:
Y  =  a + b 1 X 1 + e Keterangan : Y = manajemen laba a = intersep (konstanta) b1 = koefisien regresi variabel independen 1 X 1 = dicretionary accrual e = error term.
Tabel 4.5 Analisis linear regresi berganda Coefficients a Model Unstandardized Coefficients Standardized Coefficients T Sig. Collinearity Statistics B Std. Error Beta Tolerance  VIF 1 (Constant) ,808 ,074 10,883 ,000 Discretionary Accrual (X1) ,124 ,049 ,327  2,524 ,014 ,895  1,11 7
a. Dependent Variable: Manajemen Laba (Y)

## Sumber: Output SPSS 24, 2017
Berdasarkan tabel di atas dapat diperoleh persamaan regresi linear berganda sebagai berikut: Manajemen laba (Y) = 0.808 + 5.231X 1
Dari  persamaan  regresi  linear  berganda  di  atas  dapat  diperoleh  nilai  konstantanya  adalah sebesar  0.808.  Artinya,  jika  variabel manajemen  laba  tidak  dipengaruhi  oleh discretionary  accrual atau variabel bebasnya bernilai nol (0) maka besarnya rata-rata manajemen laba adalah 0.808.
Nilai  koefisien  regresi  pada  variabel-variabel  bebasnya  menggambarkan  jika  variabel bebasnya  dinaikan  nilai  sebesar  satu  unit  dan  variabel  bebas  lainnya  konstan  atau  nilainya  sama dengan nol, maka nilai variabel terikatnya akan naik sesuai dengan koefisien regresinya.
Koefisien    regresi    untuk    variabel    bebas    X 1 ( discretionary  accrual )        bernilai    positif, menunjukkan  adanya  hubungan  yang searah antara discretionary accrual (X 1 )  dengan manajemen laba    (Y).  Koefisien  regresi  variabel  X 1 sebesar  0.124  mengandung  arti  untuk  setiap  pertambahan discretionary  accrual (X 1 )  sebesar  satu  satuan  akan  menyebabkan  kenaikan    manajemen  laba  (Y) sebesar 0.124.
Uji t digunakan untuk melihat signifikasi dari pengaruh independen secara individu terhadap variabel dependen dengan menganggap variabel lain bersifat konstan. Nilai t hitung digunakan untuk menguji  apakah  sebuah  variabel  bebas  berpengaruh  secara  signifikan  terhadap  variabel  tergantung atau tidak.
Uji t dapat dilakukan dengan cara memperbandingkan t hitung dengan t tabel. Adapun nilai t tabel  diperoleh  dengan  df:α,(n,-k)  dimana  α  adalah  tingkat  signifikasi  yang  digunakan,  n  adalah jumlah  pengamatan  (ukuran  sampel),  dan  k  adalah  jumlah  variabel  independen.  Dasar  pengambilan keputusannya  adalah  jika  t  hitung  >  t  tabel,  berarti  H 0 ditolak  yang  berarti  bahwa  variabel X i
berpengaruh  signifikan  terhadap  variabel  dependen,  tetapi  jika  t  hitung  <  t  tabel,  maka  H 0 diterima yang  berarti  bahwa  variabel X i tidak  berpengaruh  signifikan  terhadap  variabel  dependen.  Hasil selengkapnya dapat dilihat pada tabel 4.6 berikut.
Tabel 4.6
Tabel uji T
Coefficients a Model Unstandardized Coefficients Standardized Coefficients T Sig. B Std. Error Beta 1 (Constant) ,808 ,074 10,883 ,000 Discretionary Accrual (X1) ,124 ,049 ,327 2,524 ,014
a. Dependent Variable: Manajemen Laba (Y)

## Sumber: Output SPSS 24, 2017
Berdasarkan  hasil  perhitungan  seperti  dalam  Tabel  4.6  dapat  dijelaskan  sebagai  berikut: variabel discretionary  accrual dengan  nilai  t  hitung 2.524),  t  tabel  2.00247,  (2.524  > 2.00247)  dan signifikansi  sebesar  0,014  (p<0,05),  artinya  variabel discretionary  accrual berpengaruh  positif  dan signifikan.  Berdasarkan  hasil  uji  statistik  dan  signifikansi  bahwa  variabel discretionary  accrual berpengaruh  positif  dan  signifikan  terhadap  manajemen  laba.  Hasil  penelitian  ini  sejalan  dengan penelitian  Irreza  dan  Yulianti  (2012)  yang  menyatakan  bahwa discretionary  accrual berpengaruh terhadap  manajemen  laba.  Hasil  yang  sama  didapatkan  dari  penelitian  Taufik  Budiman    (2012)  dan Sibarani  &  Surtikanti  (2015)  menyatakan  bahwa discretionary  accrual berpengaruh  signifikan terhadap  manajemen  laba.  Hasil  yang  berbeda  didapatkan  dari  penelitian  Utari  &  Widiastuti  (2012) bahwa dewan discretionary accrual tidak berpengaruh terhadap manajemen laba.

## 5.  Kesimpulan
Berdasarkan rumusan masalah, pengujian hipotesis dan pembahasan yang disampaikan pada bab-bab sebelumnya maka dapat disimpulkan bahwa: Discretionary accrual berpengaruh positif dan signifikan  terhadap  manajeman  laba    pada  perusahaan  manufaktur  sektor  otomotif  dan  komponen yang terdaftar di Bursa Efek Indonesia pada tahun 2012-2016. Penelitian ini diharapkan mempunyai dampak  pada  dua  bagian,  yaitu  kontribusi  teori,  kontribusi  praktik,  dan  kontribusi  kebijakan. Penelitian  ini  diharapkan  memberikan  kontribusi  secara  ilimiah  terhadap  manajemen  keuangan khususnya tentang manajeman laba yang dipengaruhi oleh discretionary accrual . Hasil penelitian ini diharapkan  dapat  menjadi  acuan  dalam  pengembangan  ilmu  pengetahuan  dan  peneliti-peneliti lainnya. Hasil penelitian ini diharapkan dapat dijadikan acuan bagi pemilik perusahaan, investor dan pengambil kebijakan yang bisa dimanfaatkan dalam pengelolaan perusahaan.  Dari hasil penelitian ini diketahui bahwa pengaruh discretionary accrual berpengaruh secara terhadap manajeman laba .
Penelitian  ini  telah  dilakukan  secara  maksimal  oleh  peneliti  namun  peneliti  menyadari bahwa  masih  banyak  keterbatasan  yaitu,  antara  lain  Variabel  yang  mempengaruhi  manajemen  laba hanya  terdiri  dari    variabel discretionary  accrual .  Sampel  sasaran  juga  kurang  dari  100  perusahaan dan jangka waktunya pengamatan juga hanya 5 tahun .
Untuk  penelitian  berikut  diharapkan  kepada  peneliti  untuk  memasukkan  variabel-variabel yang lebih banyak lagi dan jumlah sampel yang lebih besar lagi dan jangka waktu pengamatan yang lama.  Adanya  keterbatasan  penelitian  dengan  menggunakan  data  sekunder  yaitu  terkadang  laporan keuangan yang di publish untuk umum tidak menunjukkan keadaan sesungguhnya Penelitian ini tidak dapat  mewakili  seluruh  perusahaan  yang  terdaftar  di  Bursa  Efek  Indonesia  Berdasarkan  hasil pembahasan  dan  kesimpulan  di  atas  maka  peneliti  dapat  memberikan  saran-saran  sebagai  berikut: Investor  diharapkan  dapat  mengantisipasi  manajemen  laba  yang  dilakukan  oleh  pihak  perusahaan dengan harapan investor mau menanamkan modalnya pada perusahaan tersebut. Manajemen harusnya jujur  dan  berhati-hati  dalam  mengelola  perusahaan  karena  investor  mengharapkan  keuntungan  dari investasi yang ditanamkan.

## Referensi
Arikunto, Suharsimi. (2006). Metodologi penelitian . Yogyakarta: Bina Aksara.
Bateman, Thomas S. dan Scott A. Snell. (2014). Manajemen kepemimpinan dan kerja sama dalam dunia yang kompetitif . Jakarta: Salemba Empat.
Dahlan, Muhammad. (2009). Analisis hubungan antara kualitas audit dengan diskretioneri akrual dan kebebasan auditor . Skripsi. Universitas Padjadjaran. Bandung.
De Angelo, L. E. (1986). Accounting number as valuation substitutes: a study of management buyouts of public stockholders. The Accounting Review, 59, 400- 420.
Dechow et al, (1995). Detecting earnings management. The Accounting Review, 70, 193-225.
Healy, P, dan Wahlen J. (1999). A review of the earnings manajement literature and its implications for standard setting. Accounting Horizon, 12(4).
Irreza dan Yulianti. (2010). Penggunaan komponen-komponen pembentuk pajak tangguhan dalam mendeteksi manajemen laba: Sebuah pendekatan baru di Indonesia . Universitas Indonesia. Simposium Nasional Akuntansi 13.
Kothari, S., Leone, A. J., dan Wasley, C. E. (2005). Performance matched discretionary accrual measures. Journal of Accounting and Economics , 39, 163–197.
Meutia, Intan. (2004). Pengaruh independensi auditor terhadap manajemen laba untuk kap big 5 dan non big 5. Jurnal Riset Akuntansi Indonesia, 7(3).
Moleong, L.J. (2011). Metodologi penelitian kualitatif edisi revisi . Bandung: PT Remaja Rosdakarya.
Muljono, Djoko. (2009). Pengantar PPh dan PPh 21 lengkap dengan undang- undang . Yogyakarta: Andi
Philips, J., M. Pincus, and S. Rego. (2003). Earnings management: New evidence based on deferred tax expenses . Working Paper SSRN, http://www.ssrn.com. Diakses tanggal 14 Oktober 2014. Scott, W. R. (2012). Financial accounting theory 6th edition . Toronto: Pearson Education Canada Scott, Wiliam R. (2015). Financial accounting theory seventh edition. United States : Canada
Cataloguing
Sibarani, dan Surtikanti. (2015). Analisis pengaruh beban pajak tangguhan, discretioary accruals, dan arus kas operasi terhadap manajemen laba. Jurnal Riset Akuntansi dan Perpajakan, 2(1), 19- 31.
Sugiyono. (2013). Metode Penelitian Kuantitatif, Kualitatif dan R&D. Bandung: Alfabeta.CV Sugiyono. (2017). Metode Penelitian Kuantitatif, Kualitatif dan R&D. Bandung : Alfabeta.CV Sugiyono. (2016).  Metode Penelitian Kuantitatif, Kualitatif dan R&D. Bandung : Alfabet. CV Sumomba, Christina Ranty dan Hutomo, YB. Sigit. (2012). Pengaruh beban pajak tangguhan dan perencanaan pajak terhadap manajemen laba. Yogyakarta: Jurnal Kinerja, 16(2), Hal 103-115. Tomas J Sibarani et al. (2015). Analisis pengaruh beban pajak tangguhan, discretionary accruals, dan arus kas operasi terhadap manajemen laba. Jurnal Riset Akuntansi dan Perpajakan , 2(1):19- 31.
Taufik Budiman. (2012). Pengaruh beban pajak tangguhan dan akrual terhadap indikasi adanya praktik manajemen laba. Jurnal Ilmiah Mahasiswa.
Uma Sekaran, Bougie, Roger. (2010). Research methods for business: a skill building approach . 5th Edition. Wiley.
Utari Dewi, Eka Ni Putu Widiastuti. (2016). The usefulness of deffered tax expense in detecting earnings management. Journal of Business and Management, 18(2), 122- 129.
Watts, Ross L. dan Jerold L. Zimmerman (1986). Positive Accounting Theory. USA: Prentice-Hall. Watts, R. L., and Zimmerman, J.L. (1990). Positive accounting theory: A ten year perspective.
American Accounting Association, 131-156. yan. (2015). Terbukti palsukan laporan keuangan PT. Thosiba . money.cnn.com Yin, and Cheng. (2004). Earning management of profit firms and loss firms in response to tax rate reduction . Review of Accounting and Finance, 3.
Yulianti. (2004). Kemampuan beban pajak tangguhan dalam mendeteksi manajemen laba .
Simposium Nasional Akuntansi VII Denpasar. 2-3 September 2004.