## Pengolahan Logam Berat Kromium dalam Limbah Cair Laboratorium dengan Metode Koagulasi, Adsorpsi, dan Ozonasi
Aynuddin 1 , dan Rosalina 1*
1 Industrial Pollution Treatment,  AKA Bogor Polytechnic, Jl. Pangeran Asogiri 283,  Bogor, 16154, West Java
*E-mail: rosalinahasan89@gmail.com (Received : 31 Mei 2022; Accepted: 29 Desember 2022; Published: 31 Desember 2022)

## Abstrak
Kromium  (VI)  merupakan  unsur  logam  berat  yang  dapat  membahayakan  kesehatan  manusia.  Salah  satu sumber limbah kromium (VI) yaitu limbah laboratorium. Penelitian mengenai kombinasi metode koagulasi, adsorpsi,  dan  ozonasi  belum  banyak  diteliti,  terutama  yang  spesifik  tentang  penyisihan  kromium  (VI). Kombinasi  proses  koagulasi  dan  adsorpsi  menggunakan  aluminium  sulfat  dan organoclay serta  ozonasi berpotensi dalam penyisihan kromium (VI). Tujuan penelitian yaitu untuk: (1) menganalisis kondisi optimum proses  koagulasi,  adsorpsi  dan  ozonasi  dalam  mengolah  limbah  kromium  (VI)  yang  berasal  dari laboratorium,  dan  (2)  menentukan  efisiensi  proses  penyisihan  kromium  (VI)  dengan  proses  koagulasi, adsorpsi, dan ozonasi. Penetapan kromium (VI) dilakukan dengan metode spektrofotometri. Hasil percobaan menunjukkan  kondisi optimum pengolahan limbah kromium (VI) dengan aluminium sulfat yaitu pada pH 8 dan  dosis  1,5  g/L;  sementara  kondisi  optimum  untuk  pengolahan  dengan organoclay yaitu  pada  pH  4  dan dosis  2  g/L;  ozonasi  paling  optimum  pada  pH  4  dengan  durasi  1  jam.  Penyisihan  kromium  (VI)  dengan koagulan aluminium sulfat memberikan efisiensi pengolahan yang lebih baik (33,47%) dibandingkan dengan organoclay (7,65%) dan ozonasi (0,65%). Meskipun demikian kombinasi perlakuan organoclay dan ozonasi memberikan efisiensi yang sangat signifikan sebesar 94,77%.
Kata kunci: Kromium; Koagulasi; Adsorpsi; Ozonasi

## Abstract
Chromium (VI) is a heavy metal element that can endanger human health. One source of chromium (VI) waste is laboratory waste. Research on coagulation, adsorption, and ozonation methods has not been widely studied, especially chromium (VI) removal. The combination of coagulation and adsorption processes using aluminum sulfate, clay, or ozonation treatment has the potential to be carried out to remove chromium (VI). The research objectives were to: (1) analyze the optimum conditions for the coagulation, adsorption, and ozone processes in treating  chromium  (VI)  waste  from  the  laboratory  and  (2)  determine  the  efficiency  of  the  chromium  (VI) removal  process  by  coagulation,  adsorption,  and  ozonation  processes.  Determination  of  chromium  (VI)  was carried out by the spectrophotometric method. The experimental results show that the optimum conditions for processing  chromium  (VI)  waste  with  aluminum  sulfate  are  at  pH  eight  and  a  dose  of  1.5  g/L;  while  the optimum conditions for processing with clay are at pH four and a dose of 2 g/L; The most optimum ozonation was at pH 4 with a duration of 1 hour. Removal of chromium (VI) with aluminum sulfate as coagulant gave better processing efficiency (33.47%) compared to clay (7.65%) and ozone (0.65%). However, organoclay and ozonation treatment combined gave a very significant efficiency of 94.77%.
Keywords: Chromium; Coagulation; Adsorption; Ozonation

## PENDAHULUAN
Antroposfer  memiliki  pengaruh  yang  besar terhadap  keberlangsungan  Bumi.  Berbagai  aktivitas manusia  di  seluruh  permukaan  bumi  baik  secara langsung maupun tidak dapat menimbulkan berbagai masalah.  Salah  satu  masalah  yang  paling  sulit dihadapi  yaitu  senyawa  logam  berat  beracun  krom (Cr).  Senyawa  tersebut  dapat  dengan  mudah  masuk
ke  dalam  sistem  air,  udara,  tanah,  dan  organisme hidup  (Manahan,  2000).  Konsentrasi  alami  Cr  di kulit  bumi  diketahui  berkisar  pada  122  mg/kg, sementara  konsentrasi  lebih  rendah  ditemukan  di tanah (11-22 mg/kg), di air permukaan (1 µg/L), dan di  air  tanah  (100  µg/L)  (Zhang,  2007).  Kromium (VI) tergolong logam berat yang mudah larut dalam
air  pada  semua  rentang  pH.  Berdasarkan  alasan tersebut  U.S.  EPA  mengklasifikasikan  Cr  (VI)  ke dalam  “ Group  A  human  carcinogenic ”  sehingga tergolong  polutan  berbahaya  (Nurfitriyani,  2013). Paparan  Cr  (VI)  dapat  menyebabkan  gejala  mual, muntah, diare akut, pendarahan, sampai kanker usus dan paru-paru.
Metode yang umum digunakan dalam proses penyisihan ion logam berat terlarut antara lain metode presipitasi kimia, oksidasi-reduksi, filtrasi, pertukaran ion,  elektrokimia,  dan  aplikasi  teknologi  membran. Kekurangan  dari  metode  tersebut  yaitu  proses penghilangan logam berat kurang maksimal, memerlukan  sistem  peralatan  yang  tergolong  mahal, dan  memerlukan  bahan  kimia  dan  energi  yang banyak,  serta  adanya by-product berupa sludge atau yang  lainnya  yang  memerlukan  penanganan  lebih lanjut (Baran et al, 2006; Aksu et al, 2002; Demiral et al,  2008).    Pengembangan  metode  tersebut  berjalan secara terpisah dan belum ada pengembangan metode penyisihan yang  terintegrasi  antara  metode  yang  satu dan  lainnya.  Mengingat dampaknya bagi  lingkungan, metode penyisihan kromium telah banyak dikembangkan,  tetapi  belum  ada  metode  yang  dapat 100% menyisihkan logam tersebut (Belay, 2010).
Berbagai  penelitian  menunjukkan  bahwa koagulasi,  adsorpsi  dan  ozonasi  merupakan  teknik penyisihan dengan efektivitas yang tinggi dan murah. Teknik  koagulasi  sudah  berkembang  lama  dan  telah sampai  tahap  efisiensi  penyisihan  lebih  dari  95%; dengan  menggunakan  berbagai  koagulan  seperti poly aluminium  chloride (Esmaeili  et  al,  2014),  bio- flokulan  jus  kaktus  (Taa  et  al,  2016),  ferro  sulfat (Nugroho,  2011), ferric  chloride (Nurhasni  et  al, 2013;  Verma  et  al,  2015),  dan  elektrokoagulasi (Martin-Dominguez et al, 2018).
Salah  satu  adsorben  yang  digunakan  dalam penyisihan  Cr  (VI)  yaitu  karbon  aktif.  Penelitian penyisihan  Cr  (VI)  oleh  Ahsan  and  Erabee  (2019) menggunakan  karbon  aktif  yang  berasal  dari  bahan limbah  pertanian  dilakukan  dengan  tingkat  efisiensi 93%.    Sementara  itu,  metode  ozonasi  digunakan untuk  mereduksi  kadar  Cr(VI)  pada  limbah  industri electroplating sebesar  97%  (Prasetyaningrum et  al , 2017).  Berdasarkan  Batagoda  et  al  (2019)  metode ozon-nanobubbles dapat  mereduksi  Cr(VI)  sebesar 97,54%.  Hasil  penelitian  menunjukkan  bahwa variabel  yang  berpengaruh  terhadap  perlakuan ozonasi  logam  Cr(VI)  adalah  pH  dan  laju  alir  ozon. Proses  ozonasi  dipilih  karena  prosesnya  sederhana, tidak  membutuhkan  lahan  yang  luas,  dan  biaya  yang relatih murah.
Limbah cair laboratorium merupakan limbah sisa-sisa  bahan  kimia  yang  telah  digunakan,  sisa-sisa sampel  yang  telah  diuji  ataupun  air  bekas  cucian peralatan.  Karakteristik  limbah  cair  laboratorium dapat  dikategorikan  sebagai  limbah  bahan  berbahaya dan  beracun  (B3).  Logam  krom  banyak  digunakan sebagai  oksidator  di  laboratorium  seperti  K 2 Cr 2 O 7 . Berdasarkan  hal  tersebut  dipandang  perlu  dilakukan
penelitian  dengan  tujuan:  (1)  menganalisis  kondisi optimum  proses  koagulasi,  adsorpsi  dan  ozonasi dalam  mengolah  kromium  (VI)  dalam  limbah  cair laboratorium,  dan  (2)  menghitung  efisiensi  proses penyisihan  kromium  (VI)  dengan  proses  koagulasi, adsorpsi,  dan  ozonasi    serta  kombinasi  ketiga  proses tersebut.

## BAHAN DAN METODE
Penelitian dilakukan pada skala laboratorium pada  Agustus  2019.  Laboratorium  yang  digunakan adalah  Laboratorium  Lingkungan,  Politeknik  AKA Bogor,  Jawa  Barat.  Alat  yang  digunakan  dalam penelitian  antara  lain  Spektrofotometer  Uv-Vis, kuvet, kertas saring, jar test, ozonizer, pH-meter, serta turbidimeter,  COD  reactor,  dan  peralatan  gelas, sementara itu beberapa bahan yang digunakan adalah akuades,  kalium  dikromat  (pa),  1,5  difenil  karbazid 0,01%,  H 2 SO 4 97%  (pa),  NaOH  (pa),  HNO 3 98% (pa), ferro  alumunium  sulfate (FAS),  Ag 2 SO 4 (pa), koagulan  alumunium  sulfat,  dan  arang  aktif organoclay .
Eksperimen  dijalankan  secara  batch  dengan empat  jenis  pengolahan.  Pengolahan  tersebut  terdiri dari  pengolahan  dengan  koagulasi  alumunium  sulfat (P1),  adsorpsi  arang  aktif  (P2),  ozonasi  (P3), kombinasi koagulasi arang aktif dan ozonasi (P1+P3). Larutan  dikromat  stok  1000  mg/L  dipersiapkan  dari padatan  potasium  dikromat  yang  dilarutkan  pada aquabides. H 2 SO 4 0,1 N dan NaOH  0,1 N digunakan untuk pengaturan pH larutan dengan dosis aluminium sulfat  sebanyak  1  ppm.  Setelah  didapatkan  pH optimum,  dosisi  koagulan  kemudian  ditambahkan dengan konsentrasi 1 ppm, 2 ppm, 3 ppm, 4 ppm dan 5  ppm,  dan  diteruskan  proses  adsorpsi  dan  ozonasi. Data  dari  keempat  jenis  pengolahan  tersebut kemudian dibandingkan untuk melihat efektifitas dan efisiensi dari proses pengolahan. Pengukuran konsentrasi kromium dilakukan dengan menggunakan Spektrofotometer Uv-Vis setelah sampel ditambahkan senyawa  pengompleks  difenil  karbazid.  Selain  itu dilakukan  juga  pengukuran  parameter  pH,  COD, TDS,  dan  kekeruhan.  Efisiensi  kemudian  dihitung berdasarkan persamaan:
𝐸𝑓𝑖𝑠𝑖𝑒𝑛𝑠𝑖 (%) = 𝐶 0 − 𝐶 𝑡 𝐶 0 𝑥 100%
Keterangan: C 0 :  Kadar  Krom,  COD,  TDS  dan  Kekeruhan dalam  limbah sebelum diolah C t :  Kadar  Krom,  COD,  TDS  dan  Kekeruhan dalam limbah setelah diolah

## HASIL DAN PEMBAHASAN
Penyisihan  logam  kromium  dari  air  limbah laboratorium  dilakukan  untuk  mengetahui  efektifitas perlakuan  yang  dilakukan  terhadap  konsentrasi  akhir limbah kromium. Percobaan diawali dengan penentuan  pH  dan  dosis  optimum  kemudian dilanjutkan  sesuai  dengan  variasi  perlakuan  yang ditentukan.  Perlakuan  dibagi  ke  dalam  4  (empat),
yaitu  (1)  penambahan organoclay sebanyak  1;  1,5; dan  2  g/L;  (2)  penambahan  aluminium  sulfat sebanyak 1; 1,5; dan 2 g/L; (3) ozonasi dengan durasi 1;  2;  dan  3  jam;  serta  (4)  kombinasi  penambahan organoclay dan ozonasi.
Limbah laboratorium yang digunakan memiliki  konsentrasi  awal  sebesar  15,5  ppb  dengan DHL  1098  µmos/cm 2 .  Penentuan  pH  dan  dosis optimum  didahului  dengan  penyesuaian  pH  sampel dengan  menggunakan  asam  (H 2 SO 4 )  dan  basa (NaOH) sampai dicapai pH yang diinginkan.
Berdasarkan  hasil  percobaan  didapatkan parameter  pH  awal  sampel  adalah  8,58.  Semua perlakuan  yang  dilakukan  memiliki  kecenderungan menurunkan  pH  sampai  tingkat  tertentu.  Perlakuan organoclay paling  sedikit  mempengaruhi  pH  sampel sebesar  ±2,7%  dari  skala  14;  disusul  ozonasi  ±2,9% dari  skala  14;  dan  aluminium  sulfat  paling  banyak menurunkan  pH  ±20,4%  dari  skala  14.  Parameter TDS  dan  COD  memiliki  kecenderungan  meningkat setelah  perlakuan.  Nilai  TDS  sampel  setelah perlakuan  sebagian  besar  mengalami  kenaikan menjadi  >1000  ppm  dari  sebelumnya  549  ppm sebagai  akibat  pengadukan  dan  proses  koagulasi. Sementara  itu  nilai  COD  rata-rata  mengalami peningkatan  menjadi  43  ppm  dari  sebelumnya  23,2 ppm.

## Penentuan pH Optimum
Jartest  dilakukan  untuk  mengetahui  pH optimum  untuk  penyisihan  logam  kromium.  Variasi yang  digunakan  adalah  pH  4,  6,  dan  8  yang dikombinasikan dengan perlakuan ( organoclay , alum, dan  ozonasi).  Penambahan  NaOH  dan  H2SO4  ke dalam  sampel  dilakukan  untuk  mengkondisikan sampel  agar  berada  pada  pH  yang  diinginkan.  Setiap perlakuan dilakukan tiga kali pengulangan. Berdasarkan percobaan didapatkan hasil pH optimum perlakuan organoclay dan  ozonasi  pada  pH  4 sementara aluminium sulfat pada pH 8. Perbandingan antara ketiga perlakuan dapat dilihat sebagai berikut:

## Durasi Ozonasi Optimum
Variasi perlakuan ozonasi dilakukan berdasarkan  durasi,  yaitu  1  jam,  2  jam,  dan  3  jam. Setiap  perlakuan  dilakukan  tiga  kali  pengulangan dengan variasi pH 4, 6, dan 8. Berdasarkan percobaan didapatkan  hasil  ozonasi  paling  optimum  selama  1 jam.

## Penentuan Dosis Optimum
Sesuai dengan penentuan pH optimum untuk organoclay didapatkan pada pH 4. Untuk mengetahui konsentrasi  adsorben  yang  paling  optimum  dibuat variasi  perlakuan  dengan  konsentrasi  1  g/L;  1,5  g/L; dan  2  g/L.  Berdasarkan  percobaan  didapatkan  hasil bahwa  dosis organoclay optimum  pada  1,5  g/L (Gambar 1).
Gambar 1. Penentuan Dosis Optimum

## Perlakuan Kombinasi
Berdasarkan hasil dari penentuan pH, durasi, dan  dosis  dilakukan  perlakuan  lanjutan.  Perlakuan lanjutan  yaitu  kombinasi  dari  perlakuan organoclay dan  ozonasi.  Variasi  konsentrasi organoclay yang digunakan  yaitu  1;  1,5;  dan  2  g/L  dengan  durasi ozonasi  1  jam.  Efisiensi  penyisihan  kromium  (VI) dengan  adsorben organoclay meningkat  secara signifikan  ketika  dikombinasikan  dengan  ozonasi, dari sebelumnya <20% menjadi >90%.

## Gambar 2. Perbandingan Perlakuan Kombinasi dengan Perlakuan Biasa

## Pembahasan
Berdasarkan  hasil  percobaan  didapatkan perlakuan optimum untuk pH, organoclay , aluminium sulfat,  dan  ozonasi.  Nilai  pH  optimum  untuk organoclay dan ozonasi adalah 4. Hal tersebut sejalan dengan  penelitian  dari  Gottipati  dan  Mishra  (2012) yang  menyatakan  bahwa  pH  3-5  sangat  optimum untuk  adsorpsi  Cr(VI).  Senada  dengan  pernyataan tersebut, Kumar et al (2012) juga menyatakan bahwa rentang  pH  adsorpsi  kromium  berkisar  pada  3,8-5,5 dimana  pada  rentang  tersebut  Cr(VI)  umumnya  ada dalam  bentuk  anion  bikromat  (HCrO 4 - ),  sementara dikromat  (Cr 2 O 7 2- )  dominan  pada  pH  yang  lebih rendah.  Permukaan organoclay pada  pH  asam  akan bermuatan  sangat  positif  sehingga  akan  mudah mengikat  Cr(VI)  yang  umumnya  ada  dalam  bentuk anion.  Pada  kondisi  pH  lebih  dari  5,  akan  terjadi deprotonasi pada permukaan hidroksil pada biopolimer  seperti organoclay sehingga  terjadi penurunan  adsorpsi  kromium.  Pada  kondisi  pH  yang
1.0 1.5 2.0 0 20 40 60 80 100 Efisiensi Penyisiha n ( %) [Adsorben] (g/L) Organoclay Aluminium Sulfat 1 1.5 2 0 20 40 60 80 100 Efisiensi Penyisiha n ( %) [Organoclay] (g/L) Organoclay+Ozonasi Organoclay
lebih  tinggi,  akan  terjadi  kompetisi  antara  anion hidroksil  dan  bikromat  untuk  teradsorpsi  dengan adsorben.
Pada  pH  rendah  dominan  terjadi  reaksi secara  langsung  antara  ozon  dengan  ikatan  yang  ada pada  molekul  yang  ingin  diolah,  sementara  itu  pada pH  tinggi  dominan  terjadi  reaksi  tidak  langsung sehingga cenderung kurang efisien (Adams and Gorg, 2002). Berdasarkan hasil penelitian, ozonasi optimum pada  pH  4  dengan  durasi  1  jam.  Hasil  ini  konsisten dengan  penelitian  Pan  et  al  (1984)  yang  menyatakan bahwa dekomposisi ozon terjadi lebih lambat pada pH 3 dibandingkan pada pH 7.
Kondisi optimum pH untuk aluminium sulfat didapatkan  pada  pH  8.  Penelitian  Malhbtra  et  al (1997)  menemukan  bahwa  kemampuan  alum  dalam menyisihkan  beberapa  logam  berat  (Fe,  Mn,  Cd,  Cr, dan  Pb)  meningkat  jika  limbah  yang diolah  memiliki nilai alkalinitas tinggi. Penyisihan tersebut disebabkan oleh  kombinasi  proses  koagulasi  dan  presipitasi. Menurut Said (2017), aluminium sulfat bersifat asam dan  ketika  dilarutkan  di  dalam  air  akan  bereaksi dengan  HCO 3 - menghasilkan  aluminium  hidroksida yang  bermuatan  positif  sehingga  mudah    menarik partikel-partikel  koloid  yang  bermuatan  negatif. Rentang  pH  kerja  aluminium  sulfat  yaitu  antara  5,5- 8,5.
Dosis  adsorben  optimum organoclay dan aluminium  sulfat  yang  digunakan  untuk  pengolahan kromium  didapatkan  antara  1,5-2  g/L.  Berdasarkan penelitian  Kumar  et  al  (2012)  dosis  adsorben optimum  didapatkan  antara  2-2,4  g/L.  Penambahan adsorben  lebih  dari  nilai  tersebut  tidak  menyebabkan kenaikan  persen  adsorpsi  yang  signifikan  yang mengindikasikan  terjadinya  saturasi  pada  bahan absorben yang digunakan.
Berdasarkan  hasil  penentuan  pH  optimum didapatkan  bahwa  derajat  keasaman  optimum  untuk perlakuan organoclay dan  ozonasi  memiliki  nilai yang  sama,  yaitu  4  sehingga  dilakukan  kombinasi perlakuan  antara  keduanya.  Hasil  dari  perlakuan tersebut  diperoleh  data  bahwa  kombinasi organoclay dan ozonasi mempu menurunkan konsentrasi kromium  dengan  efisiensi  sampai  100%  (rata-rata efisiensi 94,77%). Penurunan tersebut mengindikasikan  bahwa  karbon  yang  ada  di  dalam organoclay mengalami  aktivasi  karena  perlakuan ozonasi. Menurut studi Sugashini dan Begum (2015), ozonasi  dapat  digunakan  untuk  aktivasi  adsorben dimana  ozon  dapat  menyebabkan  pengayaan  karbon, perenggangan silika, dan peningkatan area permukaan.  Ketiga  hal  tersebut  menyebabkan  kadar Cr(VI)  dalam  limbah  dapat  teradsorpsi  dengan optimal oleh organoclay .
Berdasarkan data diperoleh bahwa perlakuan dengan  efisiensi  paling  tinggi  sampai  paling  rendah yaitu  berturut-turut  perlakuan  dengan  kombinasi organoclay dan  ozonasi,  penambahan  aluminium sulfat, penambahan organoclay , dan ozonasi. Berdasarkan  Tabel  hasil  pengukuran  kromium  (VI)
paling  rendah  didapatkan  pada  perlakuan  kombinasi organoclay dan ozonasi, yaitu sebesar 0,81±1,19 ppb. Jika  dilihat  dari  segi  perlakuan  secara  terpisah, pengolahan  dengan  metode  penambahan  aluminium sulfat lebih baik dibandingkan dengan organoclay dan ozonasi  terbukti  dari  konsentrasi  kromium  hasil pengolahan yang lebih rendah dan efisiensi yang lebih tinggi.  Efisiensi  tertinggi  (100%)  didapatkan  pada perlakuan  penambahan  1,5  gr/L organoclay dengan durasi ozonasi 1 jam.
Tabel 1. Perbandingan Antar Perlakuan Variasi Perlakuan Konsentrasi  ±sd (ppb) Efisiensi  Rata- rata (%) Organoclay 14.31±1.17 7.65 Aluminium sulfat 10.31±5.13 33.47 Ozonasi 15.43±4.31 0.45 Organoclay + Ozonasi 0.81±1.19 94.77 Pengolahan kromium dengan metode ozonasi memberikan hasil yang negatif, terutama jika dilakukan  dalam  durasi  lama.  Ozonasi  disarankan dilakukan  hanya  sebagai  pelengkap  dari  proses pengolahan. Durasi ozonasi untuk pengolahan limbah kromium  (VI)  disarankan  tidak  lebih  dari  1  jam. Perbandingan  konsentrasi  kromium  sampel  setiap perlakuan memiliki perbedaan, meskipun tidak cukup signifikan.  Kecenderungan  data  yang  didapat  yaitu perlakuan  dengan  koagulan  aluminium  sulfat  lebih baik  dalam  menurunkan  konsentrasi  kromium  dalam sampel dibandingkan dengan penambahan organoclay dan ozonasi.

## SIMPULAN DAN SARAN
Berdasarkan  penelitian  yang  telah  dilakukan dapat  ditarik  kesimpulan  bahwa  kondisi  optimum pengolahan  limbah  kromium  (VI)  dengan  aluminium sulfat  yaitu  pada  pH  8  dan  dosis  1,5  g/L;  sementara kondisi optimum untuk pengolahan dengan organoclay yaitu  pada  pH  4  dan  dosis  2  g/L;  ozonasi paling  optimum  pada  pH  4  dengan  durasi  1  jam. Penyisihan kromium (VI) dengan koagulan aluminium sulfat  memberikan  efisiensi  pengolahan  yang  lebih baik  (33,47%)  dibandingkan  dengan organoclay (7,65%)  dan  ozonasi  (0,65%).  Meskipun  demikian kombinasi perlakuan organoclay dan ozonasi memberikan  peningkatan  efisiensi  yang  sangat signifikan (94,77%).
Perlakuan  ozonasi  untuk  penyisihan  kromium  (VI) kurang  efektif.  Perlakuan  ozonasi  disarankan  hanya sebagai  perlakuan  aktivasi  adsorben.  Selain  itu  perlu melakukan  penelitian  lebih  lanjut  dengan  mereduksi kromium (VI) menjadi kromium (III) terlebih dahulu.

## DAFTAR PUSTAKA
Adam,  C.D.  and  S.  Gorg.  (2002).  Effect  of  pH  and Gas-Phase  Ozone  Concentration  on  the Decolorization  of  Common  Textile  Dyes.
Journal of Environmental Engineering 128:293-298.
Ahsan,  A.,  I.K.  Erabee.  (2019).  Performance  of Agricultural  Activated  Carbon  in  Removing  of Pollutants from Wastewater. Proc. 2 nd International  Conference  on  Water  and Engineering (ICWEE2019 ) .
Aksu, Z., F. G¨onen, Z. Demircan. (2002). Biosorption of chromium(VI) ions by Mowital®B30H resin immobilized  activated  sludge  in  a  packed  bed: comparison  with  granular  activated  carbon, Process. Biochem . 38: 175–186.
Baran,  A.,  E.  Bıc¸ak,  S.  Hamarat-Baysal,  S.  O¨nal. (2006).  Comparative  studies  on  the  adsorption of  Cr(VI)  ions  on  to  various  sorbents, Bioresour. Technol . 98: 661–665. Barakat,  M.A.  (2011).  New  Trends  in  Removing Heavy  Metals  from  Industrial  Wastewater. Arabian Journal of Chemistri 4: 361-377. Batagoda,  J.H.,  S.D.A.  Hewage,  J.N.  Meegoda. (2019). Journal  of  Environmental  Engineering and Science 14(2): 130-138. ICE Publishing. Belay,  A.A.  (2010).  Impacts  of  Chromium  from Tannery Effluent and Evaluation of Alternative Treatment  Options. Journal  of  Environmental Protection 1: 53-58.
Corbitt,  R.A.  (2004). Standard  Handbook  of Environmental Engineering 2 nd Edition. McGraw-Hill Handbooks.
Gebbie,  P.  (2005).  A  Dummy’s  Guide  to  Coagulants. 68 th Annual  Water  Industry  Engineers  and Operators’  Conference.  Schweppes  Centre, Bendigo: 75-83.
Gottipati,  R.  and  S.  Mishra.  (2012).  Simultaneous Removal of Trivalent and Hexavalent Chromium  by  Activated  Carbon:  Effect  of Solution  pH  and  Pore  Size  Distribution  of Adsorbent. Environmental Progress & Sustainable Energy. Wiley Online Library. Hartono,  R.  dkk.  (2010).  Pemutihan  Pulp  Enceng Gondok Menggunakan Proses Ozonasi. Makalah  disajikan  dalam  Seminar  Nasional Rekayasa Kimia dan Proses. ISSN: 1411-4216. Jurusan  Teknik  Kimia.  Fakultas  Teknik Universitas Diponegoro. Semarang.
Kumar,  A.S.K.,  S.  Kalidhasan,  V.  Rajesh,  and  N. Rajesh.  (2012).  Application  of  Cellulose-Clay Composite  Biosorbent  toward  the  Effective Adsorption  and  Removal  of  Chromium  from
Industrial Wastewater. Industrial & Engineering Chemistry Research 51:58-69. Malhbtra,  S.  D.N.  Kulkarni,  and  S.P.  Pande.  (1997). Effectiveness  of  Poly  Aluminium  Chloride (PAC)  vis-à-vis  Alum  in  The  Removal  of Flourides  and  Heavy  Metals. Journal  of Environmental  Science  and  Health  Part  A: Environmental  Science  and  Engineering  and Toxicology 32: 2563-2574.
Manahan,  S.E.  (2000). Environmental  Chemistry  7 th
Edition . CRC Press LLC. Florida.
Martin-Dominguz,  A.,  M.L.  Rivera-Huerta,  S.  Perez- Castrejon,  S.E.  Gerrido-Hoyos,  L.E.  Villegas- Mendoza, S.L. Gelover-Santiago, P. Drogui, G. Buelna.  (2018).  Chromium  Removal  from Drinking
Water by Redox-Assisted Coagulation: Chemical versus Electrocoagulation. Separation and Purification
Technology.
Nurfitriyani, A., E. Wardhani, et al. (2013). Penentuan Efisien penyisihan Kromium Heksavalen (Cr 6+ ) dengan  Adsorpsi  menggunakan  Tempurung Kelapa secara kontinyu.
Pan,  G.Y.,  C.L.  Chen,  H.M.  Chang,  and  J.S.  Gratzl. (1984).  Studies  on  Ozone  Bleaching:  The Effect of pH, Temperature, Buffer Systems and Heavy  Metal-Ions  on  Stability  of  Ozone  in Aqueous  Solution. Journal of  Wood  Chemistry and Technology 4(3): 367-387. Prasetyaningrum,  A.,  M.  Djaeni,  B.  Jos,  Y. Dharmawan.  (2017).  Optimasi  Proses  Ozonasi untuk  Penurunan  Kadar  Krom  (Cr)  dalam Limbah  Cair  Elektroplating  dengan  Metode Respon Permukaan.
Risdianto,  D.  (2007).  Optimalisasi  Proses  Koagulasi Flokulasi  untuk  Pengolahan  Air  Limbah Industri  Jamu  (Studi  Kasus  PT.  Sido  Muncul). Program  Pascasarjana  Universitas  Diponegoro. Semarang. Tesis.
Said,  N.I.  (2017). Teknologi Pengolahan  Air  Limbah: Teori dan Aplikasi . Jakarta. Penerbit Erlangga. Sarkar,  B.,  R.  Naidu,  and  M.  Megharaj.  (2013). Simultaneous Adsorption of Tri- and
Hexavalent Chromium by Organoclay Mixtures. Water Air Soil Pollution 224: 1704. Spellman, F.R. (2011). Spellman’s  Standard Handbook for Wastewater Operators Volume I Fundamental  Level  2 nd Edition.  CRC  Press LLC. Florida.
Sugashini,  S.,  and  K.M.M.S.  Begum.  Preparation  of Activated  Carbon  from  Carbonized  Rice  Husk by Ozone Activation for Cr(VI) Removal. New Carbon Materials 30(3).
Sururi,  M.R.,  (2008).  Pembentukkan  Low  Molekul Weight  (LMW)  Organic:  Aldehid,  Sebagai Hasil Samping Proses Desinfeksi dengan Ozon. Bandung. Institut Teknologi Bandung (ITB)
Verma,  S.K.,  V.  Khandegar,  A.K.  Saroha.  (2013). Removal  of  Chromium  from  Electroplating Industry  Effluent  Using  Electrocoagulation. Journal  of  Hazardous,  Toxic,  and  Radioactive Waste 17(2).
Yasmine,  A.O.,  M.  Chabani,  A.  Amrane,  A. Bensmaili.  (2012).  Integration  of  Electro Coagulation  and  Adsorption  for  the  Treatment of  Tannery  Wastewater  –  The  Case  of  an Algerian Factory, Rouiba. Procedia Engineering 33: 98-101.
Zhang,  C.C.  (2007).  Fundamentals  of  Environmental Sampling  and  Analysis.  John  Wiley  &  Sons Inc. New Jersey.