## JURNAL PERENCANAAN WILAYAH PPS UHO
JURNAL PERENCANAAN WILAYAH e-ISSN: 2502 – 4205
Vol.V., No.1, April 2020 http://ojs.uho.ac.id/index.php/ppw
ANALISIS LAHAN KRITIS DAN RENCANA PENATAAN LAHAN DI DAEREH ALIRAN SUNGAI (DAS) BAUBAU
Inal Karizal 1) , La Baco Sudia 2) , Sahindomi Bana 3)
1) Program Studi Perencanaan dan Pengembangan Wilayah Pascasarjana UHO, 2016
2) Fakultas Kehutanan dan Pascasarjana UHO
3) Fakultas Kehutanan dan Pascasarjana UHO email : inal.karizal@yahoo.com

## ABSTRACT
The  purpose  of  this  study  is  1)  to  identify  changes  in  land  use  through  the  interpretation  of  Landsat imagery from 2007 to 2017 in the Baubau watershed and 2) to analyze the critical level of land and land use planning through land rehabilitation techniques and land conservation. The level of critical land was analyzed based on Scoring through GIS using four types of data, namely Landsat 2017 imagery, scoring standards for critically protected forest areas, protected areas outside the forest area and cultivation areas for  agricultural  business.  The  land  use plan  is  based  on  the  2017  land  capability  and  land  cover  classes that are overlaid with the use zone (Space Pattern) using the ArGis 10.3 application. The results showed changes in land cover / use from 2007  to 2017 i.e. secondary dryland forests with an area of 2,830.2 ha turned into shrubs, open land, mixed bush dryland agriculture, dry land agriculture and plantations with an area of 756.77 ha (26.74%) . Plantations with an area of 814.06 ha are turned into open land, dry land mixed with bush farming and 34.17 ha (4.20%) of settlements. Shrub land with an area of 1,196.77 ha has been  turned  into  secondary  dryland  forest,  open  land,  mixed-bush  dry  land  agriculture,  dry  land agriculture  and plantation  with  an  area  of  717.71  ha (59.97%).  Bush  mixed dryland  agriculture  with  an area  of  442.73  ha  turned  into  secondary  dryland  forest,  open  land,  settlements  and  plantations  with  an area  of  99.58  ha  (22.49%).  Dry  land  agriculture  with  an  area  of  1,336.3  ha  has  been  transformed  into secondary  dryland  forest,  shrubland,  mixed  shrub  agriculture  and  plantation  with  an  area  of  370.81  ha (27.75%). Rice fields with an area of 200.91 ha are plantations and settlements with an  area of 8.84 ha (4.40%). Savana with an area of 165.38 ha turned into a settlement of 7.72 ha (4.67%). While the open land  with  an  area  of  49.8  ha  turned  into  secondary  dryland  forest,  shrubs  and  plantations  of  24.87  ha (49.94%). The results of the analysis of critical lands show that the Baubau watershed  area with a rather critical category of 2,691.25 ha (33.62%), uncritically 2,564.76 ha (32.04%), critical potential 978.55 ha (12.23%),  critical  674.61  ha  (8.43%)  and  very  critical  119.04  ha  (1.49%).  While  the  direction  of  land structuring is categorized into nine land cover / land use classes, namely secondary dry land forest with an area  of  2,558.85  ha  (31.97%),  plantation  840.25  ha  (10.50%),  dry  land  agriculture  447.16  ha  (5.59%), reforestation  929.47  ha  (11.61%),  reforestation  541.67  ha  (6.77%),  agroforestry  120.45  ha(1,50%),  rice fields 172.10 ha(2,15%), partnership patterns 1,235.17 ha (15.43%)  and settlements covering 1,158.80 ha (14.48%).

## Key words : Babau watershed, Critical Land, Land Arrangement Plan

## ABSTRAK
Tujuan Penelitian ini adalah 1)  mengidentifikasi  perubahan penggunaan lahan melalui interpretasi citra Landsat tahun 2007 sampai  tahun 2017 di  DAS Baubau dan 2) menganalisis tingkat kekritisan lahan dan arahan penataan lahan melalui teknik rehabilitasi lahan dan konservasi tanah. Tingkat kekritisan lahan di analisis  berdasarkan  “Scoring”  melalui  SIG  dengan  menggunakan  empat  jenis  data  yaitu  citra  landsat 2017,  standar    “scoring”  kriteria  lahan  kritis  kawasan  hutan  lindung,  kawasan  lindung  diluar  kawasan hutan  dan  kawasan  budidaya  untuk  usaha  pertanian.  Rencana  penataan  lahan  didasarkan  pada  kelas kemampuan  lahan  dan  penutupan  lahan  2017    yang  di overlay dengan  zona  pemanfaatan  (Pola  Ruang) melalui aplikasi ArGis 10.3. Hasil penelitian menunjukkan perubahan  penutupan/penggunaan lahan dari tahun  2007  sampai  dengan  2017  yakni  hutan  lahan  kering  sekunder  dengan  luas  2.830,2  ha  berubah menjadi semak belukar, lahan terbuka, pertanian lahan kering campur semak, pertanian lahan kering dan perkebunan dengan luas 756,77 ha (26,74%). Perkebunan dengan luas 814,06 ha berubah menjadi lahan terbuka,  pertanian  lahan  kering  campur  semak  dan  pemukiman  dengan  luas  34,17  ha  (4,20%).  Semak belukar dengan luas 1.196,77 ha berubah menjadi hutan lahan kering sekunder, lahan terbuka, pertanian

## JURNAL PERENCANAAN WILAYAH PPS UHO
lahan  kering  campur  semak,  pertanian  lahan  kering  dan  perkebunan  dengan  luas  717,71  ha  (59,97%). Pertanian  lahan  kering  campur  semak  dengan  luasan  442,73  ha  berubah  menjadi  hutan  lahan  kering sekunder,  lahan  terbuka,  pemukiman  dan  perkebunan  dengan  luas  99,58  ha  (22,49%).  Pertanian  lahan kering  dengan  luas  1.336,3  ha  berubah  menjadi  hutan  lahan  kering  sekunder,  semak  belukar,  pertanian lahan kering campur semak perkebunan dan pemukiman dengan luas 370,81 ha (27,75%). Sawah dengan luas  200,91 ha menjadi perkebunan dan pemukiman dengan luas 8,84 ha (4,40%). Savana dengan luas 165,38 ha berubah menjadi pemukiman sebesar 7,72 ha (4,67%). Sedangkan lahan terbuka dengan  luas 49,8  ha  berubah  menjadi  hutan  lahan  kering  sekunder,  semak  belukar dan  perkebunan  sebesar  24,87  ha (49,94%).  Hasil  analisis  lahan  kritis  menunjukan  bahwa    wilayah  DAS  Baubau  dengan  kategori  agak kritis  sebesar  2.691,25  ha  (33,62%),  tidak  kritis  2.564,76  ha  (32,04%),  potensial  kritis  978,55  ha (12,23%), kritis 674,61 ha (8,43%) dan sangat kritis 119,04 ha (1,49%). Sedangkan arahan penataan lahan yang  dikategorikan  menjadi  sembilan  kelas  penutupan/penggunaan  lahan  yaitu  hutan  lahan  kering sekunder  dengan  luas  2.558,85  ha  (31,97%),  perkebunan      840,25  ha  (10,50%),  pertanian  lahan  kering 447,16 ha (5,59%), reboisasi   929,47 ha (11,61%), penghijauan  541,67 ha (6,77%), agroforestry  120,45 ha  (1,50%),  sawah  172,10  ha  (2,15%),  pola  kemitraan  1.235,17  ha  (15,43%)  dan  pemukiman  seluas 1.158,80 ha (14,48%).
Kata kunci:   DAS Babau, Lahan Kritsi, Rencana Penataan Lahan

## PENDAHULUAN

## Latar Belakang
Lahan  kritis  adalah  kondisi  lahan  yang terjadi karena tidak sesuainya kemampuan lahan dengan penggunaan lahannya, sehingga mengakibatkan  kerusakan  lahan  secara  fisik, kimia,  maupun  biologis  (Arsyad,1989).  Lahan kritis  merupakan  suatu  masalah  serius  pada beberapa  penggunaan  dan  pemanfaatan  lahan yang  terjadi  pada    wilayah  Indonesia.  Beberapa pemanfaatan  lahan  misalnya  pada  lingkungan pertanian di Indonesia telahmengalami kerusakan yang  signifikan,    yang  luasnya  semakin bertambah dari tahun ke tahun. Pada awal tahun 2000,  data  luas  lahan  kritis  di  Indonesia  tercatat 23,25  juta  ha,  dan  pada  tahun  2007  meningkat menjadi 77,8 juta ha. Peningkatan data luas lahan kritis  yang  sangat  besar  tersebut  menunjukkan bahwa  laju  kerusakan  sumber  daya  lahan semakin  mengkhawatirkan  akibat  pengelolaan yang  kurang  terkendali.  Kerusakan  lahan  yang semakin  nyata  dan  meluas,  ditandai  oleh kejadian  banjir,  kekeringan,  dan  longsor  yang semakin sering (Kurnia,  2006).
Daerah  Aliran  Sungai  (DAS)    Baubau merupakan  salah  satu  wilayah  di  Kabupaten Buton  Selatan  yang  memiliki  fungsi  ekologis seharusnya  menjadi  perhatian  utama  dalam pelestarian  sumber  daya  lahan.  Berdasarkan penelitian  Kasim  (2008)  mengemukakan  bahwa DAS Baubau akan memiliki nilai ekologis  tinggi jika  ada  pengelolaan  sumber  daya  hutan  yang dititikberatkan  ekosistem  DAS.  Hal  ini  di karenakan  bahwa  ekosistem  DAS  Baubau  mulai terganggu  mengingat  tingkat  degradasi  hutan yang  semakin  tinggi  di  hulu  DAS  Baubau dengan Luas lahan terbuka dalam kawasan hutan lindung wakonti sudah mencapai 226,80 ha, luas lahan tandus dalam kawasan lindung Baadia/Waborobo  telah  mencapai  129  ha,  luas
lahan tandus dalam kawasan hutan produksi hulu barat  (Sorawolio)  seluas  33,10  ha,  serta  ladang (lahan tandus) dalam kawasan lindung Baadia/Waborobo  seluas  129  ha  dan  adanya bahaya  erosi  dan  sedimentasi  yang  signifikan dengan  didominasi  oleh  tingkat  bahaya  erosi sangat berat yakni 3.747,14 ha atau 60,83 % dan kategori berat 1.463,93 ha atau 23,77 %.
Masalah  Lahan  kritis  diatur  dalam Peraturan  Mentri  Kehutanan Republik  Indonesia No  P.32/MENHUT-II/2009  tentang  tata  cara penyusunan  rencana  teknis    rehabilitasi  hutan dan  lahan    Daerah  Aliran  Sungai  yang menegaskan  perlu  adanya  penentuan  tingkat keritisan  lahan  berdasarkan  permasalahan  utama yang  ditemui  pada  DAS/Sub  DAS  sehingga dapat  ditentukan  cara,  jenis  dan  proritas penanganannya  serta  memberikan  pertimbangan teknis,  sosial  ekonomi  dan  lingkungan  dalam menentukan perioritas kegiatan rehabilitasi hutan dan lahan sesuai dengan prinsip-prinsip pengelolaan DAS yang benar .Upaya penanganan  lahan  kritis  yang  telah  dilakukan selama  ini  telah  membawa  hasil,  akan  tetapi tampaknya  hasil  yang  diperoleh  tidak  sebanding dengan  kecepatan  berkembangnya  kerusakan lahan kritis yang terjadi (Saiful, 2015).
Tekanan  penduduk  dan  aktivitas  manusia diberbagai  sektor  kehidupan  di  Kota  Baubau berimplikasi langsung terhadap kompetisi pemanfaatan  lahan  perkotaan.  Hal  ini  harus diantisipasi  dengan  tepat  sehingga  tidak  sampai menimbulkan  alih  fungsi  hutan  dan  daerah- daerah  tangkapan  air  di  bagian  hulu  DAS Baubau  menjadi  kawasan  pemukiman  dan  atau untuk  kepentingan  penggunaan  lahan  perkotaan lainnya.  Alih  fungsi  lahan  hutan  dan  daerah- daerah  tangkapan  air  dapat  berimplikasi  secara langsung  terhadap  menurunnya  cadangan  air tanah  dan  berkurangnya  debit  aliran  sungai dalam  jangka  panjang,  hal  ini  akan  sangat berpengaruh  terhadap  ketersediaan  sumber  air
bersih  bagi  masyarakat  Kota  Baubau  yang  akan semakin  bertambah  jumlahnya  kedepan  (Kasim, 2008).
Lahan  kritis  semakin  tahun  semakin bertambah.  Fenomena  ini  telah  menyebabkan turunnya kemampuan DAS untuk menyimpan air di  musim  kemarau  sehingga  frekuensi  dan besaran  banjir  akan  meningkat,  demikian  juga sedementasi makin tinggi mengakibatkan pendangkalan  di  waduk  dan  sungai  sehingga menurunkan  daya  tampung  dan  pengalirannya. Jika  lahan  kritis  dibiarkan  dan  tidak  ada perlakuan  perbaikan,  maka  keadaan  itu  akan membahayakan  kehidupan  manusia,  baik  secara langsung  ataupun  tidak  langsung.  Maka  dari  itu, lahan  kritis  harus  segera  diperbaiki  (  Saiful, 2015) . Dengan  adanya  peningkatan  kerusakan lahan akibat deforestasi dan degradasi hutan serta adanya  upaya  mitigasi  melalui  konservasi  dan pembangunan  hutan  dalam  rehabilitasi  lahan kritis,  informasi  kerusakan  hutan  secara  spasial memegang  peranan  penting  dalam  memantau perubahan dan perkembangan lahan kritis  akibat deforestasi    dan  degradasi  hutan  yang  akan berpotensi  pada  penggunaan  lahan  yang  tidak berkenjautan.
Didalam Peraturan Dirjen Bina
Pengelolaan  DAS  dan    Perhutanan  sosial  No P.4/V—SET/2013 tentang petunjuk teknis penyusunan data spasial lahan kritis menjabarkan beberapa  rencana  pengelolaan  DAS  sesuai kriteria  dan  standar  untuk  setiap  DAS,  Oleh sebab  itu  peneliti  mengkaji  aspek  perubahan pengguanaan lahan serta tingkat kekritisan lahan di  DAS  Baubau  dengan  Judul  tesis  “ Analisis Lahan  Kritis  dan  Rencana  Penataan  Lahan  di DAS  Baubau ” . Merujuk  peraturan  penentuan
lahan  kritis  dan  penentuan  kelas  sebagai  data spasial  diharapkan  dapat  menjawab    tingkat kekritisan  lahan  dan  rencana  pengelolaan  DAS Baubau.

## Tujuan penelitian
Tujuan yang akan dicapai dalam penelitian ini adalah :
1. Mengidentifikasi    perubahan  penggunaan lahan  melalui  interpretasi  citra  Landsat tahun  2007  sampai    tahun  2017  di    DAS Baubau
2. Menganalisis  tingkat  kekritisan  lahan  dan arahan  penataan  lahan  melalui  teknik rehabilitasi lahan dan konsevasi tanah.

## METODE PENELITIAN

## Lokasi Dan Waktu Penelitian
Lokasi penelitian ini berada pada wilayah DAS  Baubau.  DAS  Baubau  melintasi  di  dua Wilayah  adminstrasi  Kabupaten  dan  Kota,  yaitu wilayah  administrasi  Kabupaten  Buton  Selatan dan    Kota  Baubau.  DAS  Baubau  secara administrasi berdasarkan hasil deiliniasi menggunakan  SIG  terletak  pada  122 0 35’0”  BT sampai  122 0 42’30” BT dan 5 0 27’30” LS sampai 5 0 30’0”  LS.  Penelitian  ini  dilaksanakan  mulai bulan Februari 2019 sampai dengan Mei 2019.

## Variabel Penelitian
Variabel  yang  diamati  dalam  melakukan penelitian ini dapat dilihat pada tabel berikut.
Tabel 1.  Variabel Penelitian
No Variabel Parameter Bahan  yang Diamati 1 Daerah Aliran Sungai delineasi    Wilayah  DAS  Baubau, Kelas Lereng dan erosi Kondisi Sungai, topografi, soil 2 Penggunaan Lahan Perubahan penutupan lahan, produktivitas, manajen dan kemampuan lahan Tata batas kawasan, Penutupan tajuk, produksi komoditi, pongolaan  tanah dan kemunkinan dilaksanakan pengamanan, pengawasan dan penyuluhan

## Sumber Data
Sumber data yaitu berupa data primer dan data  sekunder.  Data  primer  berupa    penutupan lahan,  produktivitas  dan  manajemen    sedangkan data  sekunder  berupa  cira  landsat  (tahun  2007 dan  2017),  peta  adminstrasi  Kota  Baubau  dan Kabupaten  Buton  Selatan,    peta  kawasan  hutan SK.465,  peta  erosi,  peta  geologi,  peta  RTRW, peta  kelas  kemampuan  lahan      dan  peta    DAS Baubau.

## Bahan dan Instrument penelitian
Bahan  yang  dibutuhkan  dalam  penelitian ini adalah data-data spasial berupa Citra Landsat 8 ETM+ tahun 2007 dan 2017 dengan resolusi 30 m,  peta  administratif,  peta  batas  kawasan,  peta geologi, peta erosi, peta kelas kemampuan lahan, peta rupa bumi, peta tutupan lahan dan peta kelas kemampuan  lahan  yang  di  gunakan  untuk menentukan rencana penataan lahan .
Tabel 2. Alat-alat  yang digunakan Penelitian di Lapangan
No Alat  Penelitian Fungsi 1 Kompas Penunjuk arah, serta untuk mengukur slope 2 GPS ( Global  positioning System )  Garmin 60CS Menentukan koordinat lokasi penelitian 3 tally sheet Untuk mencatat hasil penelitian 4 Alat tulis menulis Untuk mencatat segala informasi yang di peroleh di lokasi penelitian 5 Klipboard Sebagai pengalas menulis. 6 Kamera Untuk mengambil gambar. 7 Perangkat  Laptop  ASUS  seri  X43U  yang  memiliki software  GIS  meliputi  ArcGIS  10.3,  Geoogle  Earth pro 7.3, Global Mapper 13, Microsoft Excel 2007 dan ERDAS 9.1 Untuk mengolah dan menganalisis data

## Teknik Analisis Data
Analisis yang digunakan dalam penelitian ini adalah sebagai berikut :
1. Pemetaan  Penggunaan  Lahan  menggunakan citra  landsat  tahun  2007  dan  2017  dengan metode  interprestasi  citra  yang  digunakan adalah “metode SIG”.
a. Mendelineasi  area  titik  survey  pada  citra tersebut  untuk  megetahui  kordinat  lokasi setiap  tutupan  lahan  yang  ada  pada  citra berdasarkan  pola  dan  karakteristik  (rona warna,  tekstur)  yang  homogen  dengan menggabungkan band 5, band 4, dan band 3  (RGB)  dan  dikombinasikan  dengan NDVI  ( Normalized  different  Vegetation Index )  yang  digunakan  dalam  penelitian mengenai  perubahan  liputan  vegetasi (Danoedoro,  2012).  Formula  menghitung nilai NDVI sebagai berikut :
Keterangan : NDVI   : Nilai BV dari Normalized deferent Vegetation Index
NIR : Nilai reflektansi dari saluran
inframerah dekat ( Near Infrared ) RED : Nilai reflektansi dari saluran merah b. Klasifikasi tipe tutupan/penggunaan lahan berdasarkan  kelas  penutupan  lahan  skala Nasional yang dikeluarkan oleh Kementian Lingkungan Hidup dan
Kehutanan .
c. Tumpang  susun/menggabungkan/overlay data spasial.
d. Pengecekan dan Pengambilan data.
Lokasi  pengambilan  titik  koordinat  di lapangan  ditentukan  dengan  purposive sampling  yaitu  memilih  lokasi  yang
terdekat yang mudah dijangkau dari setiap bentuk penutupan/penggunaan lahan yang ada,  sedangkan  pada  wilayah  yang  sulit dijangkau  pengecekan  dilakukan  dengan menggunakan citra satelit resolusi tinggi/Citra Bing Map ( Apra, 2013).
e. Uji  Akurasi  Hasil  Klasifikasi  Citra merupakan perbandingan antara data hasil klasifikasi  citra  dengan  kondisi  lapangan. Perhitungan  akurasi  klasifikasi  citra dilakukan  dengan  metode  “confusion matrix” (Sutanto, 1987).
OA = % 100 x N X Keterangan : OA = Overall Accuracy X
= Jumlah nilai diagonal matrix N = Jumlah sampel matr ix
f. Klasifikasi akhir dengan mengkoreksi dan menyesuaikan  antara  hasil  interpretasi citra  dengan  hasil  survey  lapangan, sehingga  menghasilkan peta  penggunaan lahan.
2. Identifikasi  dan  Kalasifikasi  berdasarkan Skoring  untuk  Menentuan  Lahan  Kritis  di DAS
a. Penutupan  Lahan
Untuk  parameter  penutupan  lahan  dinilai berdasarkan  persentase  penutupan  tajuk  pohon terhadap luas setiap land system dan diklasifikasikan menjadi lima kelas.
Tabel 3.  Klasifikasi dan Skoring Penutupan
Lahan Penutupan Lahan Prosentase (%) Skor Skor x Bobot (50) Hutan baik > 80 5 250
Penutupan Lahan Prosentase (%) Skor Skor x Bobot (50) Hutan sedang 61 - 80 4 200 Hutan rusak, pertanian konservasi 41 - 60 3 150 Pertanian tanpa konservasi,  padang rumput 21 - 40 2 100 Pemukiman tani, pemukiman non-tani, lahan terbuka < 20 1 50 Sumber : Parsah, dkk., 2003
b. Produktivitas
Produktivitas  lahan  adalah  rasio  terhadap terhadap  produksi  komoditi  umum  optimal  pada pengelolaan tradisional. Pendekatan yang digunakan untuk
mengetahui
tingkat produktivitas lahan adalah dengan sebuah model sebagai  berikut  (Tambuna,  2002  dalam  Huzaini, 2013).
PV = Lp Y Keterangan :
PV = Tingkat produktivitas (ton ha -1 ) Y
= Besar produksi dalam satuan (ton)
Lp = Luas panen basis tahunan (ha) % Produktivitas = % 100 Umum Komoditi x PV
Tabel 4.  Parameter Skoring Produktivitas Produktivitas Persentase (%) Skor Skor x Bobot (30) Sangat Tinggi > 80 % 5 150 Tinggi 61 – 80% 4 120 Sedang 41 – 60% 3 90 Rendah 21 – 40% 2 60 Sangat Rendah < 20% 1 30
Sumber : Puslittanak, 1997 (Suwarno, 2013)
c. Kemiringan Lereng
Data  spasial  kemiringan  lereng  dapat disusun  dari  hasil  pengolahan  data  ketinggian (garis  kontur)  dengan  bersumber  pada  peta topografi atau peta rupa bumi.
Tabel 5. Klasifikasi Lereng dan Skoring
Kelas Persentase (%) Skor Skor x Bobot (20) Datar < 8 5 100 Landai 8 - 15 4 80 Agak Curam 16 - 25 3 60 Curam 26 - 40 2 40
Kelas Persentase (%) Skor Skor x Bobot (20) Sangat Curam > 40 1 20 Sumber : Ramayanti, dkk., 2015 d. Tingkat Bahaya Erosi Tingkat  Bahaya  Erosi  (TBE)  dianalisis berdasarkan data base pada peta erosi menggunakan  skoring  yang  didasarkan  pada kelas tingkat bahaya erosi.
Tabel  6.  Klasifikasi  Erosi  dan  Skoring  untuk

## Penentuan Lahan Kritis
Kelas Diskripsi Skor Skor x Bobot (20) Ringan 0 dan I 5 100 Sedang II 4 80 Berat III 3 60 Sangat Berat IV 2 40 Sumber : Puslittanak, 1997 (Suwarno, 2013)
e. Manajemen
Manajemen  adalah  salah  satu  kriteria yang  digunakan  dalam  menilai  lahan  kritis  baik kawasan  hutan  lindung,  kawasan  budidaya pertanian  maupun  kawasan  lindung  diluar kawasan  hutan.  Penilaian  didasarkan  pada kelengkapan  aspek  yang  disesuaikan  dengan karakternya.  Berkaitan  dengan  penyusunan  data spasial  lahan  kritis,  kriteria  tersebut  perlu dispasialisasikan  dengan  menggunakan  atau berdasar pada unit pemetaan.
Tabel  7.  Klasifikasi  Manajemen  dan  Skoring pada  Kawasan  Lindung  dan  Kawasan Lindung diluar kawasann Hutan
Kelas Besaran/Deskripsi Skor Skor x Bobot (10) Baik Lengkap *) 5 50 Sedang Tidak Lengkap 3 30 Buruk Tidak Ada 1 10 Sumber : Puslittanak, 1997 (Suwarno, 2013) Keterangan *) –    Tata batas kawasan ada - Pengamanan kawasan ada - Penyuluhan dilaksanakan Tabel 8.  Klasifikasi Manajemen dan Skoring pada Budidaya pertanian Kelas Deskripsi Skor Skor x Bobot (30)
Baik Penerapan teknologi konservasi tanah lengkap dan sesuai petunjuk teknis 5 150 Sedang Tidak Lengkap atau tidak terpelihara 3 90 Buruk Tidak Ada 1 30 Sumber : Puslittanak, 1997 (Suwarno, 2013) f. Penyusunan Data  Spasial Lahan Kritis
Penyusunan data
spasial dengan menggunakan  “metode  SIG”  berupa  penskoran dan pembobotan tiap parameter penentuan lahan kritis  sesuai  peraturan  Direktur  Jendral  Bina Pengelolaan Daerah Aliran Sungai dan Perhutanan  Sosial  Nomor  :  P.4/V-SET/2013 tetang  Tata  Petunjuk    Teknis  Penyusunan  Data Spasial Lahan Kritis (Ramayanti, dkk.,2015).

## 3. Penentuan Tingkat Kekritisan Lahan
Pengamatan tutupan
lahan dan manajemen  pengelolaan  lahan/kawasan  yang memuat  kelas,  skor  dan  bobot  serta  dalam menentukan  peta  lahan  kritis  sesuai  dengan Peraturan  Direktur  Jendral  Bina  Pengelolaan Daerah Aliran Sungai dan Perhutanan Sosial No. P.4/V-SET/2013.  Penentuan  peta  lahan  kritis dilakukan dengan data-data studi yang dihimpun dan  dianalisis  dalam  software  SIG  berupa  peta kemiringan  lereng,  peta  erosi,  peta  liputan  lahan dan  peta  manajemen.  Diagram  alir  Penentuan Lahan  Kritis  dalam  penelitian  ini  dapat  dilihat pada gambar berikut.
Gambar  1.  Diagram  alir  Penentuan  Lahan  Kritis (Pedirjen BPDAS PS No : P. 4/V-SET/2013)
4. Menyusun  Skenario/Rencana  Tata  Guna Lahan  didasarkan  pada  Peta  Kawasan  Hutan dan Kelas Kemampuan Lahan
Skenario  dilakukan  pada  lahan  kritis dengan  metode  GIS  yaitu  mengoverley  peta penutupan/penggunaan lahan  dengan peta lahan kritis,  peta  kemampuan  lahan,  peta  kawasan hutan,  peta  jenis  tanah  dan  peta  kelerengan sehingga  dalam  analisis  spasial  menghasilkan luasan  pengelolaan  arahan  rencana  rehabilitasi masing-masing tutupan/penggunaan lahan.

## PEMBAHASAN

## Penutupan/Penggunaan Lahan
Berdasarkan  hasil  analisis  spasial  dan observasi  lapangan  pada  wilayah  DAS  Baubau, terdapat  9  kelas  penutupan/penggunaan  lahan yang  terdiri  dari  hutan  lahan    kering  sekunder, perkebunan,  semak  belukar,  pertanian  lahan kering  campur  semak,  pertanian  lahan  kereing, savana,  sawah, lahan terbuka, dan permukiman.
Gambar  2.  Kondisi  Penutupan/Penggunaan Lahan di DAS Baubau
Hutan  lahan  kering  sekunder  terkonversi terluas  ke  semak  belukar  dan  pertanian  lahan kering  campur  semak  sebesar  357,23  ha (12,62%)    dan  230,73  ha  (8,15%)    dan  terkecil menjadi  lahan  terbuka  yaitu    8,98  ha  (0,32%). Terkonversinya  menjadi  semak  belukar  dan pertanian lahan kering disebabkan oleh tingginya perambahan hutan yang terjadi didalam kawasan hutan.  Hal  ini  sejalan  dengan  penelitian  Ilyas., dkk  (2014)  bahwa  peningkatan  luas  terjadi  pada zona  rehabilitasi  yang  diduga  karena  adanya penebangan  pohon  dan  perambahan  kawasan hutan.
Perkebunan  terkonversi  terluas  ke  lahan terbuka dan pemukiman seluas 16,32 ha (2,00%) dan  14,09  ha  (1,73%),  serta  terkecil  menjadi pertanian lahan kering campur semak seluas 3,76 ha (0,46%). Terkonversinya menjadi pemukiman diakibatkan  pertambahanya  jumlah  penduduk yang  mendorong  pemanfaatan  lahan  untuk pemukiman  semakin  besar. Hal  ini  sejalan dengan penelitian Suharyadi dan Hardoyo (2011) menyatakan  bahwa  terjadinya  penggunaan  lahan kebun  campur  yang  semakin  ditinggalkan
penduduknya karena semakin banyaknya
penduduk  yang  membutuhkan  lahan  untuk
permukiman.
Tabel 9. Penutupan/Penggunaan Lahan Tahun 2007 dan Tahun 2017 di DAS Baubau
No. Penutupan Lahan Luas  (ha) Tahun 2007 Luas (ha) Tahun 2017 Perubahan Luas (ha) 1 Hutan Lahan Kering Sekunder 2.830,20 2.681,35 148,85 2 Perkebunan 814,06 1.123,00 308,94 3 Semak Belukar 1.196,77 916,19 280,58 4 Pertanian Lahan Kering Campur Semak 442,74 648,84 206,10 5 Savana 165,38 157,66 7,72 6 Sawah 200,91 192,0 8,91 7 Pertanian Lahan Kering 1.336,30 1.204,99 131,31 8 Lahan Terbuka 49,79 78,71 28,92 9 Pemukiman 967,77 1.001,12 33,35 Jumlah 8.003,92 8.003,92 1.154,68
Semak  belukar  terkonversi  teluas  pada hutan lahan kering sekunder dan pertanian lahan kering seluas 453,69 ha (37,91%) dan 167,93 ha (14,03%),  serta  terkecil  pertanian  lahan  kering campur  semak  sebesar  21,99  ha  (1,84%). Terkonversinya  menjadi  hutan  lahan  sekunder disebakan adanya upaya-upaya pemulihan kawasan  hutan  melalui  rehabilitasi  hutan. Sedangkan  terkonversinya  kepertanian  lahan kering  disebakan  kebutuahan  masyarakat  sekitar hutan, akan lahan pertanian yang semakin tinggi. Hal  ini  sesui  dengan  penelitian Wahyuni.,  dkk (2014)  bahwa  besarnya  tingkat  urbanisasi  dan banyaknya  perubahan  struktur  perekonomian menyebabkan kegiatan pertanian yang membutuhkan  lahan  semakin  meningkat  untuk memenuhi kebutuhan hidup masyarakat dan tipe penggunaan  lahan  yang  cenderung  mengalami penurunan luas adalah semak belukar.
Pertanian  lahan  kering  campur  semak terkonversi  terluas  yaitu  pada  perkebunan dengan luas 72,68 ha (16,42%) dan terkecil pada pemukiman  dengan  luas  1,03  ha  (0,23%). Tekonversinya  menjadi  perkebunan  disebabkan disebabkan  penurunan  produktivitas  pertanian sehingga dialihfungsikan  menjadi tanaman jangka panjang. Pengolahan tanah secara intensif merupakan  penyebab  penurunan  produktivitas lahan, konservasi dan perluasan areal tanam pada lahan  kering  merupakan  alternatif  penyiapan lahan  yang  dapat  mempertahankan  produktivitas lahan tetap tinggi untuk meningkatkan produktivitas lahan (Abdurachman, dkk, 2008).
Pertanian  lahan  kering  terkonversi  terluas pada  perkebunan  dan  hutan  lahan  kering sekunder  sebesar  125,31  ha  (9,38%)  dan  125,20 ha  (9,37%),  serta  terkecil  pada  pemukiman  4,80 ha  (0,36%).  Peningkatan  lahan  terbangun sebagian  besar  terjadi  pada  zona  khusus merupakan  akibat  dari  bertambahnya  jumlah penduduk  yang  memerlukan  pemukiman  dan lahan  untuk  aktivitas  urban  lainnya  (Ilyas.,  dkk. 2014).
Sawah  terkonversi  terluas  pemukiman 5,71  ha  (2,84%)  dan  terkecil  pada  perkebunan 3,13  ha  (1,56%).  Sementara  savana  terkonversi pada  pemukiman  seluas  7,72  ha  (4,67%). Penurunan  luas  lahan  sawah  dan  savana diakibatkan adanya peningkatan jumlah penduduk di DAS Baubau. Meningkatnya jumlah penduduk  menuntut  adanya  peningkatan  jumlah unit  dan  jenis  fasilitas  sarana  dan  prasarana sebagai  penopang  yang  mendukung  wilayah sebagai pusat pelayanan aktivitas (Nuraeni., dkk. 2017).
Lahan  terbuka  terkonversi  ke  semak belukar  13,60  ha  (27,31%)  dan  perkebunan  5,53 ha  (11,10%).  Sementara  Pemukiman  mengalami pertambahan sebesar 0,42%  yaitu dari 967,77 ha (12,09%) menjadi 1.001,12 ha (12,51%). Hal ini karena peningkatan jumlah penduduk pada tahun 2017  merupakan  factor  penyebab  perubahan lahan.

## Pengolahan  Data  Spasial  pada  Aspek  Lahan Kritis

## 1. Penutupan Tajuk
Peta  penutupan  tajuk  diperoleh  dari  hasil pengolaan citra landsat tahun 2017 menggunakan analisi  SIG  berdasarkan  kerapatan  vegetasi  dan penutupan  lahan,  yang  disajikan  pada  Tabel  10. Berdasarkan  analisi  dapat  diketahui  bahwa penutupan tajuk didominasi pada kawasan hutan dan kawasan lindung diluar kawasan hutan yaitu terdapat  pada  kelas  penutupan  tajuk  sangat  baik dengan  luas  2.681,29  ha  (33,50%)  dari  seluruh DAS  Baubau,  dimana  kelas  sangat  baik  lebih banyak ditemukan pada kawasan hutan produksi. Penutupan tajuk dengan kelas sedang berda pada urutan  kedua  dengan  luas  1.757.10  ha  (21,95%) dari  seluruh  DAS  Baubau, kelas  tersebut    masih banyak ditemukan pada kawasan hutan produksi dibanding  pada  kawasan  Lindung.  Hal  tersebut dikarenakan  luasan  hutan  produksi  lebih  besar dibandingkan  pada  luasan  hutan  lindung,  baik
dalam  kawasan  hutan  maupun  diluar  kawasan hutan.
Penutupan  tajuk  yang  tergolong  sangat buruk  dengan  luasan  1.079,83  ha  (13,49%)  dari seluruh  DAS  Baubau,  di  dominasi  pada  wilayah wilayah  pemukiman.  Hal  tersebut  di  sebakan penutupan  tajuk  pada  wilayah  pemukiman sangat sedikit ditemukan.
Tabel  10.  Kelas Penutupan Tajuk di DAS Baubau
No. Penutupan Tajuk Luas (ha) Persentase ( % ) 1 Sangat Baik 2.681,29 33,50 2 Baik 1.123,00 14,03 3 Sedang 1.757.10 21,95 4 Buruk 1.362,65 17,02 5 Sangat Buruk 1.079,83 13,49 Jumlah 8003,93 100,00

## 2. Produktivitas
Produktivitas    merupakan  salah  satu indikator  yang  dapat  dijadikan  parameter penentuan  tingkat  kekritisan  lahan  terkhususnya di kawasan budidaya usaha pertanian. Data yang diperoleh melalui kolaborasi antara peta penutupan  lahan  dan survey yang  dilakukan langsung  terhadap  hasil  produksi  masyarakat setempat.  Hasil  analisis  tingkat  produktivitas beserta luasannya disajikan pada Tabel 11.
Tabel 11.  Produktivitas lahan pada DAS Baubau
No. Produktivitas Luas (ha) Persentase ( % ) 1 Sangat Tinggi 353,32 20,46 2 Tinggi 78,34 4,54 3 Sedang 779,79 45,15 4 Rendah 181,95 10,53 5 Sangat Rendah 333,86 19,33 Jumlah 1.727,26 100,00
Hasil analisis tingkat produktivitas beserta luasannya  disajikan  pada  Tabel  11  menunjukan bahwa  tingkat  produktivitas  pada  kawasan budidaya  usaha  pertanian  yang  paling  dominan terdapat  pada  produktivitas  sedang  dengan luasan 37.631,35 ha (45,15%) dari total kawasan budidaya  usaha  pertanian.  Produktivitas  sangat tinggi pada posisi kedua terbanyak dengan luasan 353,32  ha  (20,46%).  Posisi  ketiga  ditempati produktivitas  sangat  rendah  yang  memiliki luasan  333,86  ha  (19,33%)  dari  keseluruhan
kawasan  budidaya  usaha  pertanian.  Pengolahan tanah  secara  intensif  merupakan  penyebab penurunan  produktivitas  lahan,  konservasi  dan perluasan  areal  tanam  pada  lahan  kering merupakan alternatif penyiapan lahan yang dapat mempertahankan produktivitas lahan tetap tinggi untuk meningkatkan produktivitas lahan (Abdurachman, dkk, 2008).

## 3. Kemiringan Lereng
Peta  kemiringan  lereng  diperoleh  dari hasil  pengolaan  citara  SRTM  ( Shuttle  Radar Tophography  Mission )  dan  diolah  menggunakan anaslis  SIG.  Hasil  analisis  dipeoleh  empat  kelas kemiringan lereng dapat dilihat pada Tabel 12.
Tabel 12.  Kemiringan lereng DAS Baubau
No. Kemiringan Lereng Luas (ha) Persentase (%) 1 Datar 5.040,23 62,97 2 Landai 2.381,21 29,75 3 Agak Curam 577,93 7,22 4 Curam 4,55 0,05 Jumlah 8003,92 100,00 Sumber: Hasil analisis data GDEM 30 M, 2019

## 4. Manajemen Lahan
Manajemen  lahan  yang  tegolong  baik dengan  luasan  2.911,87  ha  (36,38%)  dari keseluruhan  kawasan.  Manajemen  baik  banyak ditemukan  pada  kawasan  hutan  produksi, berdasakan  survey  langsung  yang  dilakukan adanya tata batas kawasan. Pada manjemen lahan yang tergolong sedang  dengan luas 3.205,04 ha (40,04%)  yang  banyak  ditemukan  di  kawasan hutan produksi  dan budidaya  pertanian, dimana pada  wilayah  kawasan  hutan  produksi  masih banyak masyarakat yang merambah kawasan dan dijadikan  sebagai  lahan  pertanian  serta  pada wilayah budidaya usaha pertanian yang mayoritas  penerapan  konservasi  dan  daya dukung lahan masih kurang. Daya dukung lahan agraris (pertnian) pada dasarnya tergantung pada perentase  lahan  yang  dapat  dipakai  untuk pertanian dan besarnya hasil pertanian persatuan luas dan waktu (Ariani, dkk, 2012).
Tabel 13.  Manajemen Lahan pada Wilayah DAS Baubau
No. Kawasan Manajemen Total (ha) Baik (ha) Sedang (ha) Buruk (ha) 1. Hutan  Lindung 983,14 557,35 1.540,50 2. Hutan Produksi 1.491,48 1.607,30 3.098,77 3. Hutan Lindung di Luar Kawan Hutan 84,22 577,51 661,73 4. Budidaya usaha Pertanian 437,24 956,17 333,86 1.727,26 5. Tidak diklarifikasi * (12,19 %) 975,66
No. Kawasan Manajemen Total (ha) Baik (ha) Sedang (ha) Buruk (ha) Total (Ha) 2.911,87 3.205,04 911,36 8.003,92 Persentase (%) 36,38 40,04 11,39 100,00
Keterangan * :  Pentupan lahan berupa pemukiman tidak dianalisis
Manajemen  lahan  yang  tegolong  buruk memiliki  luasan  911,36  ha    (11,39%)  dari kesluruhan kawasan. Manajemen buruk ditemukan  pada  wilayah  hutan  lindung  diluar kawasan  dan  diwilayah  budidaya  pertanian disebabkan  tidak  adanya  tata  batas  dan penerapan  konversi  manajemen  lahan  yang tergolong buruk.

## 5. Tingkat Bahaya Erosi
Peta  erosi  pada  wilayah  DAS  Baubau  di peroleh  dari  Balai  Pengelolaan  Daerah  Aliran Sungai  (BPDAS)  Sampara  dan  dianalisis menggunakan  pengelompokan  dan  pembobotan menggunakan  SIG.  Tingkat  bahaya  erosi  pada DAS Bubau disajikan pada Tabel 14. Kelas erosi yang tergolong paling baik yaitu kategori ringan dengan  luas  592,08  ha  (7,40%)  dari  total keseluruhan  areal.  Kelas  yang  memiluki  luasan terbanyak  yaitu  kategori  sedang,  dengan  luasan 5.701,85  ha  (71,24%).  Kategori  tingkat  erosi yang  tergolong  berat  dengan  luasan  545,20  ha
(6,81%)  yaitu  kelas  yang  memiliki  luasan terkecil  dari  seluruh  kelas  erosi.  Sedangkan kategori  tingkat  erosi  yang  tergolong    sangat berat  dengan  luasan  1.164,79  ha  (14,55%) merupakan kelas yang memiliki luasan terbanyak kedua
Tabe 14. Tingkat Bahaya Erosi DAS Baubau No. Tingkat Bahaya Erosi Luas (ha) Persentase ( % ) 1 Ringan 592,08 7,40 2 Sedang 5.701,85 71,24 3 Berat 545,20 6,81 4 Sangat Berat 1.164,79 14,55 Jumlah 8.003,92 100,00 Sumber. BPDAS Sampara, 2019

## Lahan  Kritis  pada  Tiap  Kawasan  di  DAS Baubau
Data yang terkumpul akan ditotalkan untuk menghasilkan tingkat kekritisan lahan pada DAS Baubau.  Total  luasan  dan  persentase  kekritisan lahan  di  DAS  Baubau  disajikan  pada  tabel  15 dan peta pada Gambar 3.
Tabel 15.  Lahan Kritis pada DAS baubau
No Kawasan Lahan Kritis Total (ha) Tidak Kritis Potensial Kritis Agak Kritis Kritis Sangat Kritis 1 Hutan  Lindung 737,56 245,82 552,10 5,02 1.540,50 2 Hutan Produksi 1.339,40 391,97 1.241,47 115,93 3.098,77 3 Lindung di Luar Kawan Hutan 84,22 13,30 259,80 297,69 6,71 661,73 4 Budidaya Usaha Pertanian 393,58 327,45 637,88 256,03 112,33 1.727,26 5 Pemuiman (12,19 %)* 975,67 Total (Ha) 2.564,76 978,55 2.691,25 674,61 119,04 8.003,93 % 32,04 12,23 33,62 8,43 1,49 87,81
Keterangan * :  Pentupan lahan berupa pemukiman tidak dianalisi
Lahan  dengan  kategori  sangat  kritis berada  pada  kawasan  budidaya  usaha  pertanian dan  lindung diluar kawasan hutan seluas 112,33 ha  (6,50%)  dari  total  luas  kawasan  budidaya usaha  pertanian    dan  6,71  ha  (1,0%)  dari  total luas  lindung  diluar  kawasan  hutan.  Hal  ini disebkan diwilayah dengan kategori sangat kritis untuk  kawasan  budidaya  usaha  pertanian didominasi  dengan  penutupan  lahan  terbuka  dan savana  dengan  kelas  erosi  yang  sangat  berat. Lahan  kritis  lebih  banyak  ditemukan  di  Areal
penggunaan  Lain  (APL)  (Perbatakusuma  dan Kaprawi, 2011).
Lahan  dengan  kategori  tidak  kritis terluas  pada  kawasan  hutan  produksi  dan kawasan  hutan  lindung  dengan  luas  1.339,40  ha (43,55%)  dari total luas kawasan hutan produksi dan  737,56  ha  (47,88%)  dari  total  luasan kawasan  lindung.  Hal  ini  disebabkan  cakupan kawasan hutan lebih luas dari  kawasan lain dan didominasi  tutupan  vegetasi  yakni  hutan  lahan kering  sekunder  yakni  2474,62  ha  dari  luas
kawasan    hutan  4.639,27  ha.  Tingkat  kekritisan lahan  dipengaruhi  kelas  vegetasi  semakin  lebat maka  tingkat  kekritisan  lahan  akan  didominasi tingkat  tidak  kritis,  sedangkan  kelas  vegetasi semakin  jarang  maka  tingkat  kekritisan  lahan akan didominasi tingkat agak kritis (Ramayanti., dkk. 2015).
Gambar 3. Peta Lahan Kritis di DAS Baubau
Arahan Penataan Lahan di DAS Baubau
Arahan  penataan  lahan  pada  DAS Baubau  yaitu  untuk    membantu  mempebaiki kondisi  lahan  kritis  pada  penggunaan  lahan. Arahan penataan dilakukan dengan memperhatikan  kondisi  lahan  berdasarakan tingkat  kekritisan  lahan  dan  Pola  Ruang  dalam RTRW pada masing-masing sektor.
Arahan  dilakukan  pada  lahan  kritis dengan  metode  SIG  yaitu  mengoverley  peta penutupan/penggunaan lahan  dengan peta lahan kritis,  peta  kemampuan  lahan  dan  peta  pola ruang sehingga dalam analisis spasial menghasilkan luasan pengelolaan arahan rencana rehabilitasi  masing-masing  tutupan/penggunaan lahan.  Hasil  analisis  spasial  arahan  penataan dalam  scenario  perubahan  penggunaan  lahan dapat  dilihat  pada  Tabel  16  dan  peta  yang tertuang pada Gambar 4..
Tabel 16.  Arahan Penataan Penatan Lahan di DAS Baubau
No. Arahan Penataan Lahan Luas (ha) Persentase (%) 1 Hutan Lahan Kering Sekunder 2.558,85 31,97 2 Reboisasi 929,47 11,61 3 Perkebunan 840,25 10,50 4 Agroforestry 120,45 1,50 5 Penghijauan 541,67 6,77 6 Pertanian Lahan Kering 447,16 5,59 7 Pola Kemitaran 1.235,17 15,43 8 Sawah 172,10 2,15 9 Pemukiman 1.158,80 14,48 Jumlah 8.003,92 100,00 Berdasarkan analisis dengan metode SIG, arahan penataan wilayah dengan potensi rehabilitasi  paling  besar  melalui  reboisasi  dari areal  semak  belukar  yakni  887,93  ha  (96,92%). Hal  ini  didasarkan  bahwa  areal  tersebut  masuk kedalam  kelas  kemampuan  III  sampai  VIII  dan masuk dalam kawasan hutan. Kelas lahan VI-VII lebih  sesuai  untuk  padang  rumput  atau dihutankan dengan tanaman yang dapat menutup tanaman  dengan  baik  (Sartohadi  dan  Putri, 2008).  Semak  belukar  pada  wilayah  usaha budidaya pertanian yang tergolong kelas kemampuan  VI  sampai  VIII  diarahkan  pada perkebunan.
Areal  pertanian  lahan  kering  yang masuk dalam kawasan hutan produksi dan hutan lindung  yang  tergolong  dalam  kelas  III  sampai VIII  diarahkan  pada  pola  kemitraan  Kesatuan Pengelolan  Hutan  (KPH)  yakni  423,37  ha (35,14%),  yang  masuk  dalam  hutan  lindung diluar kawasan hutan diarakan pada penghijauan pada  kelas  kemampuan  lahan  VI  dan  VII  yakni 516,46  ha  (42,86%) dan  budidaya  usaha pertanian dalam kelas VI dan VII diarahkan pada agroforestry.  Kelas  lahan  IV  dan  VI  pada  areal
penggunaan lain direkomendasikan untuk pengembangan  hutan  tanaman  seperti  hutan rakyat  dan  agroforestry  yang  di  sertai  dengan pembuatan teras individu (Harjianto., dkk. 2016).
Pertanian  lahan  kering  campur  semak yang  masuk  dalam  kawasan  hutan  diarahkan pada pola kemitraan Kesatuan Pengelolan Hutan (KPH)  seluas  448,31  ha  (69,88%), sedangkan yang  masuk  pada  wilayah    usaha  budidaya pertanian yang tergolong I sampai III di arahkan pada  pertanian  lahan  kering  dan  VI  sampai  VIII untuk  perkebunan.  Kelas  I  sampai  IV  yakni ditetapkan untuk  budidaya  pertanian  tanpa  teras. Kelas  tersebut  sesuai  untuk  tanaman  pertanian (Siswanto, 2006).
Penggunaan  lahan  perkebunan pada kemampuan  lahan  I  sampai VIII  diarahkan pada pola  kemitran  Kesatuan  Penggolaan  Hutan (KPH) yang  masuk  dalam  kawasan  hutan  yakni 338,40  ha  (30,13%).    Perkebunan  pada  kelas kempuan  I  sampai III diarahkan  untuk  pertanian lahan  kering  yang    masuk  pada  wilayah  usaha budidaya  pertnian.  Hal  ini  sejalan  dengan Yunardy., dkk. (2017) bahwa untuk pengawasan yang  lebih  spesifik  terkait  perlindungan  hutan
dari
gangguan ancaman (pembalakan,
perambahan  dan  illegal  mining)  maka  perlu dijalin  kerjasama  lebih  luas  antara  perusahaan dengan masyarakat melalui skema yang memungkinkan  dalam  kewenangan  KPH  seperti pola Perhutanan Sosial melalui Kemitraan.
Lahan  terbuka  pada kawasan  hutan  dan hutan  lindung  diluar  kawasan  hutan  diarahkan pada  reboisasi  dan  penghijauan.  Lahan  terbuka pada  usaha  budidaya  pertanian  yang  tergolong kelas  kemampuan  III  diarahkan  pada  pertanian lahan  kering,  sedangkan  untuk  VI  sampai  VIII diarahkan  pada  Perkebunan. Hal  ini  sejalan denagan  penelitian  Suryadi.,  dkk.  (2016)  bahwa kelas  kemampuan  lahan  VI  dan  VII    diarahkan sebagai  kawasan  budidaya  tanaman  tahunan. Tindakan  pengelolaan  lahan  berupa  perbaikan teras,  penambahan  bahan  organik,  pemulsaan, penanaman  penutup  lahan,  penanaman  tanaman penguat  teras  dan  penanaman  secara  tumpang sari akan menaikan kelas kemampuan lahan.
Gambar 4.  Peta Arahan Penataan Lahan di DAS Baubau.

## KESIMPULAN DAN SARAN

## Kesimpulan
Berdasarkan hasil penelitian yang dilakukan  pada  DAS  Baubau  dapat  disimpulkan bahwa :
1. Terjadi  perubahan    penutupan/penggunaan lahan  sejak  tahun  2007  sampai  dengan  2017 yang  hutan  lahan  kering  sekunder  menjadi perkebunan,  semak  belukar,  pertanian  lahan kering campur semak, pertanian lahan kering dan  lahan  terbuka,  sebesar  756,77  ha (26,74%). Perkebunan menjadi lahan terbuka, pertanian  lahan  kering  campur  semak  dan pemukiman sebesar 34,17 ha (4,20%). Semak belukar menjadi hutan kering sekunder, lahan terbuka,  pertanian  lahan  kering  campur semak, pertanian lahan kering dan perkebunan  sebesar  717,71  ha  (59,97%). Pertanian lahan kering campur semak mejadi hutan  lahan  kering  sekunder,  lahan  terbuka, pemukiman dan perkebunan sebesar 99,58 ha (22,49%).  Pertanian  lahan  kering  menjadi semak  belukar,  pertanian  lahan  kering
campur  semak,  hutan  lahan  kering  sekunder, perkebunan  dan  pemukiman  sebesar  370,81 ha (27,75%). Sawah menjadi pemukiman dan perkebunan  sebesar  8,84  ha  (4,40%).  Lahan terbuka  menjadi  semak  belukar,  hutan  lahan kering sekunder dan pekebunan sebesar 24,87 ha (49,94%) dan savana menjadi pemukiman sebesar 7,72 ha (4,67%).
2. Hasil  penilaian  tingkat  lahan  kritis  di  setiap fungsi kawasan menunjukkan bahwa kawasan hutan lindung didominasi oleh lahan tidak  kritis  seluas  737,56  ha  (47,88%), kawasan  hutan  produksi  didominasi  oleh lahan tidak kritis seluas 1.339,40 ha (43,55%) dan kawasan lindung di luar hutan didominasi oleh lahan kritis seluas 297,69 ha (44,99%)  dan  kawasan  budidaya  usaha pertanian  didominasi  oleh  lahan  agak  kritis seluas 637,88 ha (36,93%).
3. Arahan  pengembangan  wilayah  berdasarkan pemetaan  lahan  kritis  dan  penutupan  lahan tahun  2017    pada  masing-masing  kawasan adalah  pada  hutan  lindung  dan  hutan produksi  melalui  kegiatan  reboisasi  dengan sistem  agroforestry,  pengembangan  hutan rakyat  berdasarkan  pola  kemitraan.  Pada kawasan  lindung  di  luar  hutan  melalui penghijauan  dan  Pada  kawasan  budidaya terutama  lahan  terlantar  diarahkan  pada perkebunan dan agroforestry melalui pengembangan hutan rakyat.

## Saran
Berdasarkan  penelitian  yang  sudah dilakukan,  hal-hal  yang  dapat  disarankan  adalah sebagai berikut.
1. Perlu  dilakukannya  pengamatan  secara rutin terhadap perubahan kondisi penutupan  lahan  di  DAS  Baubau minimal 2 tahun sekali
2. Perlu  dilakukannya  kegiatan  reboisasi pada  derah-daerah  yang  tidak  berhutan serta  kerjasama  antara  KPHP  Unit  III Lakompa  dengan  kelompok masyarakat sekitar  hutan  yang  berada  dalam kawasan  hutan  dan      penghijauan dikawasan  lindung  diluar  kawasan hutan yang tergolong kritis sangat kritis.

## DAFTAR PUSTAKA
Abdurachman,  A.,  Dariah,  A.,  dan  Mulyani,  A. 2008. Strategi  dan  teknologi  pengelolaan lahan  kering  mendukung  pengadaan pangan nasional . Jurnal Litbang Pertanian, 27(2) : 43-49.
Anasiru,  H,  R.  2016 .  Analisis  Spasial  dalam
Klasifikasi Lahan Kritis di Kawasan Sub- DAS Langge Gorontalo . Jurnal Informatika  Pertanian  Balai  Pengkajian Teknologi  Pertanian  Gorontalo,  25(2)  : 261-272. Apra,  R. 2013. Estimasi Penutupan/Penggunaan Lahan  pada  Tahun  2019  di  Daerah
Tangkapan Air Bendungan Bili-Bili (Hulu
DAS Jeneberan g). Skripsi Fakultas Kehutanan Universitas Hasanuddin.
Makassar. Ariani,  R,  D.,  dan  Harini,  R.  2012. Tekanan Penduduk Terhadap Lahan Pertanian Di  Kawasan  Pertanian  (Kasus  Kecamatan Minggir dan Moyudan) Population Pressure  On  Farm  Land  In  The Agricultural  Land  Area  (Case  Minggir And  Moyudan  Sub  District). Jurnal  Bumi Indonesia, 1(3) : 421-428. Arsyad, S. 2010. Konservasi Tanah dan Air . IPB Press, Bogor.
Badan Pusat Statistik. 2017. Statistik Lingkungan Hidup Indonesia . Jakarta.
Danoedoro,  P.  2012. Pengantar  Penginderaan Jauh Digital . Penerbit Andi, Yogyakarta.
Harjianto, M., Sinukaban, N., Tarigan, D, S., dan
Haridjaja, O. 2016. Evaluasi Kemampuan Lahan  untuk  Arahan  Penggunaan  Lahan di  Daerah  Aliran  Sungai  Lawo,  Sulawesi Selatan .  Jurnal  Penelitian  Kehutanan Wallacea. Program Pasca Sarjana Program  Studi  Ilmu  Pengelolaan  DAS
Institut  Pertanian  Bogor  (IPB),  5(1)  :  1- 11.
Ilyas,  M.,  Munibah,  K.,  dan  Rusdiana,  O.  2014. Analisis  spasial  perubahan  Penggunaan
Lahan dalam Kaitannya dengan Penataan Zonasi    Kawasan  Taman  Nasional Gunung  Halimun-Salak .  Jurnal  Ilmu Perencanaan Wilayah Sekolah Pascasarjana  IPB . Majalah  Ilmiah  Globë,
16(1) : 33-42.
Kasim, S. 2008. Rencana Pengelolaan Sumberdaya  Hutan  Berbasis  Ekosistem DAS  di  Wilayah  Perkotaan  : Studi  Kasus Pengelolaan DAS Bau-Bau . Jurnal AGRIPLUS.  Jurusan  Budidaya  Pertanian Fakultas  Pertanian.  Universitas  Halu Oleo, 18(3) : 160-168.
Kurnia,  U.,  Sustrisno.  N.,  dan  Sungkawa,  I. 2006. Sifat  Fisik  Tanah  dan  Metode Analisisnya. Balai  Litbang  Sumberdaya Lahan Pertanian.
Nuraini, S., Sitorus, P, R, S., Panuju, R, D. 2017. Analisis  Perubahan  Penggunaan  Lahan dan  Arahan  Penggunaan  Lahan  Wilayah di Kabupaten Bandung . Departemen Ilmu Tanah  dan  Sumberdaya  Lahan,  Fakultas
Pertanian  IPB.  Buletin  Tanah  dan  Lahan, 1(1) : 79-85.
Parsah,  M,  I.,  Wiradisastra.,  Pawitan,  H.  2003. Identifikasi  dan  Pemetaan    Lahan  kritis menggunakan  Teknik  Pengindraan  Jauh dan  Sistem  Informasi  Geografi .  Jurnal Manajemen Hutan Tropika, 9(2) : 63-77. Perbatakusuma,  A,  E.,    dan  Kaprawi,  F.  2011.
Kajian spasial lahan kritis berbasis Sistim Informasi  Geografis  untuk      Rehabilitasi Kawasan  Koridor  Satwa  Liar      dan Harangan  Desa  di  Kawasan  Hutan Batang  Toru      Provinsi  Sumatera  Utara. Laporan  Lahan  Kritis.  TFCA  Ikon Koridor to Sigadis. Medan.
Petunjuk Teknis Penyusunan Data Spasial Lahan Kritis. 2013. Peraturan Direktur Jenderal Bina Pengelolaan Daerah Aliran Sunggai dan  Perhutanan  Sosial  Nomor  :  P.  4/V- SET/2013 . Jakarta.
Ramayanti,  A,  L.,  Yuwono.  D,  B.,  dan Awaluddin,  M.  2015 .  Pemetaan  Tingkat Lahan Kritis dengan Menggunakan
Penginderaan  Jauh  dan  Sistem  Informasi Geografi. (Studi  Kasus  :  Kabupaten
Blora). Jurnal Geodesi Undip, 4(2) : 200-
207.
Saiful, M. 2015. Implementasi Program Penanganan  Lahan  Kritis  Dan  Sumber Daya  Air  Berbasis  Masyarakat  di  Desa Nupabomba Kecamatan Tanantovea
Kabupaten  Donggala .  Jurnal  Katalogis, 3(8) :  95-105. Sartohadi,  J.,  dan  Putri,  F,  R.  2008. Evaluasi Potensi Degradasi Lahan dengan Menggunakan Analisa Kemampuan
Lahan  dan  Tekanan  Penduduk  Terhadap Lahan  Pertanian  di  Kecamatan  Kokap Kabupaten  Kulon  Progo. Jurnal  Geografi Lingkungan  Fakultas  Geografi  UGM. 22(1) : 1 – 12. Siswanto,  2006. Evaluasi  Sumber  Daya  Lahan . UPN Press Suharyadi  dan  Hardoyo,  R,  S.  2011. Perubahan Penggunaan  Lahan  dan  Faktor  yang Mempengaruhinya di Kecamatan Gunung Pati  Kota  Semarang .  Fakultas  Geogrfi Universitas Gadjah Mada, 25(1) : 25–40. Suryadi.  A,  M,  I.,  Wiyanti  dan  Dibia.  N,  I. 20016. Identifikasi  Karakteristik  Daerah Aliran  Sungai  dan  Kemampuan  Lahan untuk  Menyusun  Arahan  Penggunaan Lahan  pada  Sub  Das  Gunggung. Jurnal Agroekoteknologi Tropika Fakultas Pertanian,  Universitas  Udayana , 5(2) :
25–40 .
Sutanto.  1987. Pengindraan  Jauh  Jilid  2 . Yogyakarta. Gajamada University Press. Suwarno,  Y.  2013. Pemetaan  Lahan  Kritis Kabupaten  Belitung  Timur  Menggunakan
Sistem Informasi Geografi s. Jurnal Globe,15(1) : 30 – 38. Tata Cara Penyusunan Rencana
Teknik
Rehabilitasi  Hutan  dan  Lahan  Daerah
Aliran  Sungai  (RTkRHL-DAS).  2009 . Peraturan  Mentri  Kehutanan  Repoblik Indonesia. No. P.32/Menhut-II/2009 . Jakarta. Wahyuni,  S.,  Guchi,  H.  ,  Hidayat  B.  2014. Analisis  Perubahan  Penggunaan  Lahan dan  Penutupan  Lahan  Tahun  2003  dan 2013  di  Kabupaten  Dairi .  Jurnal  Online
Agroekoteknologi, 2(4) : 1310-1315. Yunardy,  S.,  Kunarso,  A.,  Harbi,  J.,  Nugroho, D.,  Kamil,  W.,  Sutanto,  H.,  Travolindra,
Y.,  Setiawan,  H.,  dan  Haasler,  B.  2017. Pemetaan Lahan Terdegradasi dan Penentuan  Prioritas  Areal  Rehabilitasi Skala  Lansekap  di  KPHP  Meranti  – Provinsi,  Provinsi  Sumatera  Selatan . Biodiversity  and  Climate  Change  Project (BIOCLIME)