Tiwi Nabella (2024) Manajemen Risiko: Deteksi Kecurangan Melalui Strategi Anti Fraud, (06) 04, https://doi.org/10.36418/syntax-idea.v3i6.1227
E-ISSN: 2684-883X
Published by: Ridwan Institute

## MANAJEMEN  RISIKO:  DETEKSI  KECURANGAN  MELALUI  STRATEGI ANTI FRAUD
Tiwi Nabella Universitas Terbuka, Indonesia Email:  tiwinabella01@gmail.com

## Abstrak
Pada  era  ini  telah  kita  temui  berbagia  macam  Risiko  yang  terjadi  di  berbagai  sektor mulai  dari  ekonomi,  sosial,  politik,  alam,  atau  keputusan  bisnis.  Adanya  risiko  maka tidak  lepas  dari  cara  pengelolaannya  yang  telah  menjadi  satu  kesatuan  dalam  suatu organisasi  baik  dari  sekala  sektoral  maupun  universal.  Mulai  dari  Riset  Akuntansi tujuan  penelitian  ini  adalah  untuk  mengeksplorasi  manajemen  yang  menerbitkan  edisi eklusif pertamanya perihal manajemen risiko tahun 2009, risiko memperoleh perhatian lebih oleh berbagai kalangan, baik kalangan Industri, profesional, akademisi, dan media. Dari tahun 2021-2023 Peristiwa terus terjadi berskala global dan melihat beberapa tahun sebelumnya  seperti  krisis  keuangan  global,  krisis  minyak,  krisis  finansial  Evergrande, inflasi,  krisis  energi  dan  pasokan  semua  memfokuskan  pada  pemulihan  dan mengintensifkan pada cara mengendalikan risiko. Dengan kata lain, metode operasional manajemen risiko dan akibat dari manajemen risiko. Metodologi yang diterapkan dalam penelitian  ini  ialah  metode  penelitian  library  research  atau  kepustakaan,  melalui pendekatan  kualitatifmenyoroti  pentingnya  dan  peran  manajemen  risiko  dalam  audit internal suatu organisasi. Program manajemen risiko dimaksudkan untuk meningkatkan kepercayaan  terhadap  pelaporan  keuangan  organisasi  dan  mengurangi  risiko  audit. Menerapkan  program  manajemen  risiko,  serupa  dengan  penelitian  sebelumnya  yang menggambarkan peran audit internal dalam memastikan manajemen risiko tetap terjaga. Auditor  eksternal  diberikan  model  risiko  audit  yang  disesuaikan  berdasarkan manajemen risiko organisasi, yang intinya menyatakan bahwa manajemen risiko adalah solusi  terhadap  krisis  penipuan.  Penelitian  ini  bertujuan  untuk  membahas  mengenai manajemen resiko  deteksi  kecurangan melalui strategi anti fraud. Perlu digaris  bawahi bahwa  studi  risiko  dan  manajemen  risiko  melampaui  tingkat  kesehatan  dan keselamatan,  asuransi  dan  manajemen  kredit,  serta  meluas  ke  bidang  keuangan (termasuk  penghitungan  nilai  risiko  dan  penggunaan  derivatif)  dan  akuntansi  (yang terutama difokuskan pada penyampaian laporan keuangan) menunjukkan bahwa hal ini melampaui  tingkat  perlakuan  terbatas  mereka  (disampaiakn  dalam  laporan  keuangan tahunan).
JOURNAL SYNTAX IDEA p–ISSN: 2723-4339 e-ISSN: 2548-1398 Vol. 6, No. 04, April 2024
Kata kunci : Manajemen Risiko; Pengendalian Manajemen; Manajemen akunting

## Abstract
In  this  era,  we  have  encountered  various  kinds  of  risks  that  occur  in  various  sectors ranging  from  economic,  social,  political,  natural,  or  business  decisions. The  existence of risks cannot be separated from the way it is managed which has become a unity in an organization  both  from  a  sectoral  and  universal  scale.  Starting  from  Management Accounting Research which published its first exclusive edition on risk management in 2009,  risk  received  more  attention  by  various  groups,  both  industry,  professionals, academics, and the media. From 2021-2023 Events continue to occur on a global scale and looking at previous years such as the global financial crisis, oil crisis, Evergrande financial crisis,  inflation, energy and supply  crises all focus on recovery  and intensify on how to control risk. In other words, operational methods of risk management and the consequences of risk management. The methodology applied in this study is the library research method, through a qualitative approach highlighting the importance and role of  risk  management  in  internal  audit  of  an  organization.  Risk  management  programs are intended to increase confidence in an organization's financial reporting and reduce audit  risk.  Implement  a  risk  management  program,  similar  to  previous  research describing  the  role  of  internal  audit  in  ensuring  risk  management  is  maintained. External  auditors  are  provided  with  a  customized  audit  risk  model  based  on  the organization's risk management, essentially stating that risk management is the solution to the fraud crisis. This study aims to discuss fraud detection risk management through anti-fraud strategies. It should be underlined that the study of risk and risk management goes  beyond  the  levels  of  health  and  safety,  insurance  and  credit  management,  and extends  to  finance  (including  the  calculation  of  risk  values  and  the  use  of  derivatives) and  accounting  (which  is  primarily  focused  on  the  delivery  of  financial  statements) showing  that  these  go  beyond  their  limited  level  of  treatment  (conveyed  in  annual financial statements).
Keywords: Risk Management; Management Control; Management Accounting

## PENDAHULUAN
Pada  era  ini  telah  kita  temui  berbagia  macam  Risiko  yang  terjadi  di  berbagai sektor  mulai  dari  ekonomi,  sosial,  politik,  alam,  atau  keputusan  bisnis.  Adanya  risiko maka  tidak  lepas  dari  cara  pengelolaannya  yang  telah  menjadi  satu  kesatuan  dalam suatu organisasi baik dari sekala sektoral maupun universal (Muslich, 2022). Mulai dari Riset  Akuntansi  Manajemen  yang  menerbitkan  edisi  eklusif  pertamanya  perihal manajemen  risiko  tahun  2009,  risiko  memperoleh  perhatian  lebih  oleh  berbagai kalangan, baik  kalangan  Industri, profesional, akademisi,  dan media. Dari tahun 2021- 2023  Peristiwa  terus  terjadi  berskala  global  dan  melihat  beberapa  tahun  sebelumnya seperti krisis keuangan global, krisis minyak, krisis finansial Evergrande, inflasi, krisis energi  dan  pasokan  semua  memfokuskan  pada  pemulihan  dan  mengintensifkan  pada cara mengendalikan risiko. Dengan kata lain, metode operasional manajemen risiko dan akibat dari manajemen risiko (Wijayantini, 2012).
Hal  tersebut  dipicu  oleh  tiga  faktor  utama,  yakni:  Pertama,  terdapat  peningkatan fokus  pada  tata  kelola  perusahaan  dan  penekanan  yang  diberikan  dewan  pada identifikasi,  penilaian,  pengelolaan,  dan  pemantauan  risiko  serta  evaluasi  efisiensi operasional  dalam  manajemen  risiko.  Kedua,  dalam  peraturan  pemerintah,  terdapat kecenderungan  global  menuju  pendekatan  peraturan  berbasis  risiko  dengan  penekanan pada pengendalian internal yang lebih ketat. Misalnya, Sarbanes-Oxley Act tahun 2002 di  Amerika  Serikat,  kerangka  kerja  yang  diterapkan  oleh  Committee  of  Sponsoring Organizations  (COSO)  dari  Treadway  Commission,  dan  standar  manajemen  risiko internasional  ISO31000  diperkenalkan  karena  negara-negara  lain  telah  membuat kerangka kerja serupa. selesai. Ketiga, meningkatnya skandal di media sehingga kehati- hatian  menjadi  hal  yang  perlu  diprioritaskan  (Indriasvary  &  Wijayati,  2023; Simangunsong & Susanti, 2022).
Faktor-faktor  ini  berarti  bahwa  studi  risiko  dan  manajemen  risiko  melampaui tingkat  kesehatan  dan  keselamatan,  asuransi  dan  manajemen  kredit,  serta  meluas  ke bidang  keuangan  (termasuk  penghitungan  nilai  risiko  dan  penggunaan  derivatif)  dan akuntansi  (yang  terutama  difokuskan  pada  penyampaian  laporan  keuangan) menunjukkan bahwa hal ini melampaui tingkat perlakuan terbatas mereka (disampaiakn dalam  laporan  keuangan  tahunan)  (Kumalasari,  Subowo,  &  Anisykurlillah,  2014). Krisis  keuangan  global  telah  menyoroti  kelemahan  yang  terkait  dengan  pengabaian risiko  operasional,  termasuk  risiko  yang  timbul  dari  tindakan  manusia,  sistem,  dan proses, serta penilaian yang lebih komprehensif terhadap risiko eksternal yang dihadapi suatu  organisasi.  Standar  manajemen  risiko  internasional  ISO  31000  (ISO,  2009) mendefinisikan  risiko  sebagai  dampak  ketidakpastian  terhadap  pencapaian  tujuan. Kumpulan  prinsip,  kerangka  kerja,  dan  proses  manajemen  risiko.  Hal  ini  mempunyai implikasi penting bagi para peneliti dan praktisi akuntansi manajemen, khususnya yang terlibat dalam manajemen bisnis (Setiawan, Sekarini, Waluyo, & Afiana, 2021).
Meningkatnya  persepsi  masyarakat  terhadap  risiko  telah  menjadi  tekanan evolusioner  untuk  mempercepat  pengembangan  manajemen  risiko  dalam  organisasi (Situmorang, Elisabeth, & Simanjuntak, 2023). Dalam kurun waktu yang relatif singkat telah  terjadi  revolusi  pemahaman  dan  praktik  manajemen  risiko.  Berasal  dari  bidang khusus  seperti  kesehatan  dan  keselamatan  kerja,  asuransi,  dan  lindung  nilai  risiko keuangan  dan  kredit,  hal  ini telah  berkembang  menjadi  landasan  tata  kelola  yang  baik dan,  melalui  regulasi  berbasis  risiko,  menjadi  sumber  regulasi  bagi  perusahaan  swasta dan sektor publik.
Sebagian besar lembaga keuangan baik nasional maupun internasional dinyatakan gagal,  telah  menimbulkan  kekhawatiran  luas  akan  penggunaan  financial  derivatives untuk  mengejar  laba  dalam  jangka  pendek  tanpa  henti.  Kegagalan  ini  ditandai  dengan kegagalan  tata  kelola  dan  pengendalian  internal  akibat  pengambilan  risiko  yang berlebihan.  Kasus  gagal  bayar  hutang  perusahaan  Evergrande  di  China  tidak  hanya berdampak  secara  sektoral,  bahkan  hingga  negara  itu  sendiri,  bahkan  mancanegara, dimana beberapa faktor penyebabnya dikarenakan praktik manajemen risiko yang buruk ketika  pengembang  berfokus  pada  pembangunan  tanpa  melihat  kondisi  masyarakat
(kondisi  pandemi,  ekonomi  dunia  yang  fluktuatif,  peraturan  pembelian  aset  yang diperketat) yang hendak berinvestasi disebabkan terlalu berokus pada hasilnya. Melalui perubahan  praktik  organisasi  (contoh,  menggunakan  risiko,  peta  risiko,  dan pemberlakuan  sistem  ERM),  manajemen  risiko  mampu  mengakomodir  dan membenarkan  organisasi  tertentu.  Dengan  mewakili  cara  tertentu  dalam  mengatur individu dan aktivitas, mereka dapat menggiring batas tanggung jawab dan akuntabilitas dalam  suatu  organisasi.  Perubahan  struktur  organisasi  formal  sejalan  dengan  tatanan organisasi  yang  kuat.  Aturan-aturan  ini  mungkin  mengikat  organisasi  tertentu. Sebaliknya, hal ini mungkin mencerminkan keyakinan lingkungan organisasi.
The Chartered Institute of Public Finance and Accountancy (CIPFA) Kecurangan didefinisikan  sebagai  kesalahan  yang  disengaja  atau  penyembunyian  fakta  material, penghapusan  bukti  yang  digunakan  untuk  melakukan  penipuan,  atau  manipulasi  yang menyebabkan  kerugian  finansial  pada  seseorang  atau  organisasi.  Penipuan  mencakup penggelapan,  pencurian,  pemalsuan,  penyalahgunaan,  dan  penghancuran  barang  bukti dengan  sengaja  (Tickner,  2017).  Secara  terminologi,  kecurangan  merupakan  istilah umum  dan  didefinisikan  sebagai  segala  sesuatu  di  mana  seseorang  dapat  menentukan secara wajar untuk memperoleh keuntungan bagi dirinya pribadi atas pihak lain dengan cara memberikan informasi  tidak valid. Sejauh ini  belum ada aturan standar atau baku yang dikeluarkan sebagai proposisi secara umum dalam mendefinisikan penipuan yang melibatkan  kecurangan,  peluang  ,  atau  kejutan.  Dengan  menggunakan  ketidakwajaran dan  kelicikan  sebagai  bentuk  penipuan.  Maka  dari  itu,  alasan  utama  yang  menjadi batasan  dalam  mendefinisikan  makna  kecurangan  ialah  hal  yang  membatasi ketidakjujuran manusia itu sendiri (Zimbelman, Albrecht, Albrecht, & Albrecht, 2014).
Fraud (Kecurangan) adalah tindakan menipu orang dengan menghadirkan sesuatu yang berbeda dengan kenyataan demi mendapatkan keuntungan. Hal tersebut mencakup unsur  tak  terduga,  penipuan,  kelicikan,  dan  berbohong  atau  tidak  jujur  yang menimbulkan  kerugian  bagi  pihak  lain  (ACFE,  2008).  Oleh  karena  itu,  Kecurangan dapat  diartikan  sebagai  suatu  penipuan  atau  kesalahan  yang  dilakukan  oleh  seseorang atau  suatu  organisasi  dengan  mengetahui  bahwa  kesalahan  tersebut  dapat mengakibatkan  kerugian  bagi  orang  atau  organisasi  lain  (Surjandari,  Rachman, Purdianta, & Dhini, 2015). Penipuan adalah tindakan menciptakan salah penilaian atau mempertahankan  salah  penilaian  yang  sudah  ada  untuk  membujuk  seseorang  agar membuat  kontrak.  Hal  ini  terjadi  karena  adanya  kesengajaan  memperkaya  diri  sendiri dengan  cara  diam-diam  menurunkan  nilai  aset  (Enofe,  Mgbame,  Osa-Erhabor,  & Ehiorobo, 2013).
Misrepresentasi  adalah  pernyataan  yang  berlebihan  atau  terlalu  rendah  dalam laporan keuangan (Karyono, 2013), melebih-lebihkan aset atau pendapatan lancar, atau meremehkan  aset  dan  pendapatan  lancer,  kurang  terwakili  Tuanakotta,  (2010)  dan tindakan  yang  disengaja  untuk  menghasilkan  laporan  keuangan  yang  menyesatkan secara  material  untuk  menipu  atau  salah  menggambarkan  kondisi  keuangan  organisasi (Albasrawi,  2016).  Organisasi  tampaknya  lebih  atau  kurang  menguntungkan (Apostolou,  Dorminey,  Hassell,  &  Watson,  2013).  Di  sisi  lain,  kecurangan
penyelewengan  (melanggar  hukum)  “ditoleransi”  oleh  mereka  yang  berwenang  untuk mengelola  atau  mengawasi  asset  (Tuanakotta,  2010).  Korupsi  adalah  tindakan  yang merugikan  kepentingan  umum  atau  masyarakat  luas  demi  kepentingan  individu  atau kelompok tertentu. Korupsi dapat dilakukan baik oleh organisasi bisnis swasta ataupun pada lembaga negara (Astuti & Chariri, 2015).
Kecurangan  akuntansi  berdampak  pada  berbagai  sektor,  mulai  pada  investor, pelaku  pasar,  karyawan,  dan  organisasi  sendiri.  Sebagaimana  yang  diketahui  bahawa memberikan  informasi  tentang  hilangnya  jaringan  secara  tidak  langsung  dikarenakan upaya duplikasi. Hal itu menimbulkan kerugian yang signifikan hingga berdampak pada organisasi dan kredibilitas organisasi terhadap kecurangan yang terus mengancam. Trust investor pada organisasi  akan hilang dan semua jenis tabungan, baik investasi maupun dana pensiun, akan ditarik kembali (Albizri, Appelbaum, & Rizzotto, 2019).
Penipuan  dalam  suatu  organisasi  adalah  tanda  klasik  dari  kepemimpinan organisasi  yang  buruk.  Tentang  organisasi  Sektor  swasta  terkenal  karena  perbedaan kepentingan  antara  prinsipal  dan  agen.  Masalah  ini  terjadi  saat  pemilik  (principal) mengotorisasi administrator (agen) untuk bertindak atas namanya. Hal ini pada dasarnya disebabkan  oleh  perbedaan  kepentingan  dan  asimetri  informasi  antara  manajer  dan pemilik.  Masalah  ini  dapat  dihilangkan  jika  kedua  belah  pihak  memiliki  kepentingan yang sama.
Dengan tujuan sebagai bentuk deteksi dini pada aktivitas penipuan, banyak upaya yang  dapat  dilakukan  dalam  pencegahan  penipuan  pengendalian  dan  akuntansi manajemen  merujuk  pada  teori  dan  penelitian  yang  kredibel.  Salah  satu  diantaranya ialah  pencegahan  penipuan  pengendalian  dan  akuntansi  manajemen  melalui  praktik manajemen risiko. Risiko merupakan ketidakpastian yang terkonseptual atau kegagalan dalam mencapai tujuan yang disebabkan oleh kondisi yang saling berkaitan.
Landasan  utama  dalam  mengaplikasikan  program  anti-fraud  yang  efektif  pada suatu  organisasi  melalui  penilaian  risiko  secara  komprehensif.  Konsep  dasar  penilaian risiko  fraud  adalah  untuk  menilai  suatu  insiden  dan  dampak  risiko  dari  insiden  yang melaui  identifikasi.  Committee  of  Sponsoring  Organizations  from  Threadway Commission  memberikan  langkah  strategis  dalam  proses  menilai  risiko  fraud,  antara lain:  a)  Strukturisasi  Organisasi,  melalui  Pembentukan  tim  penilai  risiko  yang melingkupi tingkat manajemen yang sistematis; (b) Identifikasi, dalam mengidentifikasi kemungkinan  risiko  kecurangan  pada  suatu  organisasi,  melalui  penilaian  risiko  di seluruh  sektor  organisasi  dan  risiko  yang  muncul  dari  ruang  lingkup  internal  maupun eksternal,  mempertimbangkan  berbagai  macam  kecurangan  dan  mempertimbangkan kembali  adanya  pengendalian  skala  prioritas  manajemen;  c)  Value,  penilaian kemungkinan  dan  dampak  dari  setiap  risiko  kecurangan  yang  teridentifikasi;  (d) Identifikasi  menyeluruh,  mulai  dari  mengidentifikasi  karyawan  dan  departemen  yang memiliki  potensi  keterlibatan  berdasarkan  segitiga  penipuan;  d)  mengidentifikasi pengendalian  dan  meninjau  keakuratannya;  e)  Revalue,  menilai  dan  menanggapi kembali  sisa  risiko  penipuan;  f)  Kurasi,  dokumentasi  penilaian  risiko  kecurangan;  (g) peninjuan ulang, menilai kembali risiko penipuan bertahap (COSO, 2017). Teknik yang
digunakan  ialah  Fraud  Risk  Assessment  (FRA)  agar  dapat  membedakan  dan  menilai risiko yang diselaraskan dengan tujuan organisasi (Huber et al., 2015).
Manajemen risiko adalah proses identifikasi, analisis, evaluasi, dan pengendalian risiko yang mungkin terjadi dalam suatu organisasi, proyek, atau kegiatan. Tujuan dari manajemen  risiko  adalah  untuk  mengurangi  atau  mengelola  risiko-risiko  tersebut sehingga  dampak  negatifnya  dapat  diminimalkan,  atau  bahkan  dihindari  sepenuhnya. Beberapa langkah dalam manajemen risiko meliputi; 1) Identifikasi Risiko, Identifikasi risiko  adalah  langkah  awal  dalam  manajemen  risiko.  Organisasi  atau  individu  harus mengidentifikasi  semua potensi  risiko  yang dapat  memengaruhi tujuan atau hasil yang diinginkan.  2)  Analisis  Risiko,  Setelah  identifikasi  risiko,  langkah  selanjutnya  adalah menganalisis  risiko-risiko  tersebut.  Ini  melibatkan  penentuan  seberapa  besar  dampak dan  seberapa  besar  kemungkinan  risiko-risiko  tersebut  terjadi.  3)  Evaluasi  Risiko, Evaluasi risiko melibatkan penilaian terhadap risiko-risiko yang telah diidentifikasi dan dianalisis. Ini membantu dalam menentukan risiko mana yang harus diutamakan untuk ditangani.  4)  Pengendalian  Risiko,  Setelah  evaluasi,  langkah  selanjutnya  adalah mengembangkan  strategi  untuk  mengendalikan  atau  mengurangi  risiko.  Ini  bisa melibatkan  pengembangan  tindakan-tindakan  mitigasi  risiko  atau  pembuatan  rencana darurat.  4)  Monitoring  dan  Pengawasan,  Manajemen  risiko  bukan  hanya  tentang mengidentifikasi  dan mengendalikan risiko,  tetapi  juga tentang memantau risiko-risiko yang  ada  secara  terus-menerus.  Hal  ini  memungkinkan  untuk  menyesuaikan  strategi manajemen  risiko  seiring  waktu.  Manajemen  risiko  sangat  penting  dalam  berbagai kejadian,  baik  dalam  keuangan,  bisnis,  proyek,  dan  bahkan  pada  kehidupan bermasyarakat.  Adanya  penerapan  proses  manajemen  risiko  secara  tepat,  individu, kelompok,  hingga  organisasi  dapat  memperoleh  performa  yang  lebih  baik  dengan mempersiapkan  diri  pada  ketidakpastian  dan  meminimalisir  dampak  negatif  yang ditimbulkan akibat risiko-risiko yang tidak terduga.

## METODE PENELITIAN
Metodologi  yang  diterapkan  dalam  penelitian  ini  ialah  metode  penelitian  library research  atau  kepustakaan,  yakni  metode  penelitian  yang  mengkaji  berbagai  sumber literatur  dan  tulisan  yang  memiliki  keterkaitan  erat  dengan  topik  yang  dibahas  dalam suatu  penelitian  (Baidan  &  Aziz,  2016) Baidan,  N.,  &  Aziz,  E.  (2016).  Metodologi  Khusus Penelitian  Tafsir. Yogyakarta:  Pustaka  Pelajar . , melalui pendekatan kualitatif  yaitu adanya penekanan  pada  proses  analisis  pemikiran  secara  deduktif  dan  induktif.  Proses  yang saling  terhubung  antara  fenomena  yang  diamati  hingga  sebab-akibat  suatu  hubungan, dan  selalu  mengutamakan  berfikir  logis  (logika  ilmiah).  Walaupun  sumber  data  untuk penelitian  ini  ialah  sumber  data  sekunder  yang  tersusun  atas  artikel  penelitian  ilmiah sebelumnya  baik  bentuk  buku  ataupun  karya  ilmiah  lainnya  yang  mengandung perspektif  yang  bervariatif  namun  data  yang  digunakan  ialah  data  kualitatif  yang kredibilitasnya  dapat  dipertanggung  jawabkan,  kemudian  dari  karya  tersebut  bentuk kata, kalimat, gerak tubuh, ekspresi wajah, diagram, gambar dan foto (Sugiyono, 2020) yang  himpun  dalam  satu  sumber.  Melihat  adanya  kesinambungan  manajemen  risiko
secara  makro  dan  berbagai  ketidakpastian  yang  terintegrasi  dengan  perilaku  sistem hidrolik,  kami  mengikuti  pendekatan  empat  langkah  berdasarkan  kerangka  kerja pengambilan  keputusan  multiguna  yang  solid.  Tentu,  kebijakan  optimal  yang  pertama kali diidentifikasi berdasarkan skenario referensi  (yaitu nilai referensi input yang tidak pasti),  kemudian  kinerja  suatu  kebijakan  tersebut  di  bawah  ketidakpastian  melalui pengujian  tekanannya.  Dan  akhirnya,  kekokohan  politik  di  bawah  ketidakpastian  akan di  nilai  atas  sikap  risiko  tersebut.  Tujuan  adanya  penelitian  kualitatif  multi  kasus  ini ialah agar mengeksplorasi deteksi secara dini dan metode pencegahan pada deteksi dini anti-fraud  baik  pada  perusahaan  swasta  maupun  pemerintah  dengan  menggunakan kerangka  kerja  konseptual  dari  manajemen  risiko.  Sebagai  simpulan  yakni  adanya konsep  manajemen  risiko  dalam  penelitian  ini  yang  terkonseptual  bertujuan  untuk mencegah  dan  mendeteksi  fraud,  serta  bagaimana  perspektif  para  auditor  dalam mengembangkan model anti-fraud secara proaktif.

## HASIL DAN PEMBAHASAN
Seperti  yang  telah  disebutkan  sebelumnya,  untuk  mencegah  kecurangan, manajemen  harus  menerapkan  proses  pengelolaan  sumber  daya  organisasi  untuk mengantisipasi  potensi  risiko  yang  dipertimbangkan  secara  proaktif  untuk  identifikasi, pengukuran,  dan  pengelolaan.  Dalam  setiap  aktivitas  organisasi,  selalu  terdapat ketidakpastian yang terkait dengan risiko, termasuk risiko kecurangan. Oleh karena itu, manajemen harus mengambil tanggung jawab dalam mengelola risiko (Karyono, 2013). Manajemen  risiko  dan  pengendalian  internal  berkontribusi  terhadap  penerapan  tata kelola perusahaan yang baik (GCG) dan antara lain meningkatkan tingkat keberhasilan pencapaian  tujuan  perusahaan.  Tanpa  manajemen  risiko,  sistem  pengendalian  internal akan lemah. Di sisi  lain, aspek pengendalian GCG kurang efektif tanpa adanya sistem pengendalian internal.
Manajemen  risiko  dipandang  sebagai  bagian  integral  dari  isu-isu  internasional yang  lebih  luas,  sebagaimana  dibuktikan  dengan  implikasi  pajak  dari  penetapan  harga transfer  internasional.  Sungguh  mengesankan  bagaimana  manajemen  risiko  mengubah organisasi  dan  praktik  manajemen  administratif.  Misalnya,  Higher  Education  Funding Council  for  England  (HEFCE)  dan  yang  terbaru  adalah  Quality  Assurance  Agency (QAA)  menggunakan  peraturan  berbasis  risiko  sebagai  cara  untuk  memantau manajemen  pendidikan  tinggi  dan  pengendalian  internal.  Higher  Education  Funding Council  for  England  (HEFCE)  memberlakukan  peraturan  yang  memaksa  universitas- universitas  di  Inggris untuk  mengambil  risiko.  Universitas kini memiliki komite risiko dan audit tingkat tinggi, “pemimpin risiko” serta sistem pemantauan dan pengendalian untuk mengawasi proses manajemen risiko, hal yang belum pernah terjadi 14 tahun lalu.
Selain itu Putri, (2010)  menyoroti pentingnya dan peran manajemen risiko dalam audit  internal  suatu  organisasi.  Program  manajemen  risiko  dimaksudkan  untuk meningkatkan  kepercayaan  terhadap  pelaporan  keuangan  organisasi  dan  mengurangi risiko  audit.  Menerapkan  program  manajemen  risiko,  serupa  dengan  penelitian sebelumnya  yang  menggambarkan  peran  audit  internal  dalam  memastikan  manajemen
risiko  tetap  terjaga.  Auditor  eksternal  diberikan  model  risiko  audit  yang  disesuaikan berdasarkan manajemen risiko organisasi, yang intinya menyatakan bahwa manajemen risiko adalah solusi terhadap krisis penipuan.
Artikel  ini menyatukan artikel-artikel  yang berkontribusi pada pembahasan topik di  atas dan hubungan antara manajemen risiko  dan praktik akuntansi manajemen yang curang  dan  manajemen  tata  kelola  perusahaan.  Meskipun  terdapat  berbagai  artikel, manajemen  risiko  telah  beralih  dari  perspektif  silo  keuangan  ke  nilai  risiko  dan turunannya,  dan  dari  perspektif  silo  akuntansi  ke  penerbitan  laporan  keuangan,  yang merupakan  perhatian  utama  perusahaan.  sedang  mengerjakan.  Pengendalian manajemen. Artikel-artikel ini membahas berbagai topik yang saling terkait dengan cara yang  berbeda,  memperluas  konsep  manajemen  risiko  melampaui  batas-batas  literatur akademis saat ini. Studi ini menunjukkan bahwa manajemen risiko tidak dapat dan tidak boleh  dianggap  sebagai  praktik  organisasi  yang  terpisah  dari  konteks  sosial  dan kelembagaan  yang  lebih  luas  di  mana  manajemen  tersebut  beroperasi.  Objek  risiko, proses manajemen, dan desain sistem manajemen risiko memengaruhi praktik akuntansi dan pengendalian manajemen.
Ini  masih  tentang  penipuan  akuntansi.  memperluas  penelitian  penipuan  untuk menyelidiki perbedaan  mendasar  antara penipuan laporan keuangan perusahaan publik dan  swasta.  Penyelidik  yakin  sumber  data  Association  of  Certified  Fraud  Examiners (ACFE)  tidak  memiliki  data  yang  tersedia  untuk  perusahaan  swasta.  (Fleming, Hermanson, Kranacher, & Riley Jr, 2016) mengidentifikasi penipuan akuntansi sebagai jenis  penipuan  yang  paling  mahal,  dengan  kerugian  per  insiden  rata-rata  $1  juta.  Ada juga  kerusakan  reputasi  tambahan,  seperti  kebangkrutan  dan  hilangnya  nilai  pasar. Temuan  lain  dari  studi  ini  mencakup  peningkatan  pengawasan  terhadap  perusahaan publik,  dan  menyarankan  agar  terus  menggunakan  metode  pelaporan  penipuan  yang tidak  terlalu  kentara,  seperti  tenggat  waktu  pelaporan  yang  berbeda.  Dan  persentase tersebut  kemungkinan  akan  terus  meningkat  seiring  dengan  perbaikan  pengendalian yang  ada.  Tujuan  utama  dari  penelitian  ini  adalah  untuk  mengeksplorasi  kekhawatiran mereka  tentang  perbedaan  perlakuan  antara  perusahaan  publik  dan  swasta  (Fleming  et al., 2016)
Beberapa  penelitian  fokus  pada  tanggung  jawab  auditor.  (TEME,  2013) menunjukkan hubungan antara penipuan properti dan prosedur inspeksi. (TEME, 2013) menjelaskan  tanggung  jawab  auditor  dalam  mendeteksi  kesalahan  dan  kecurangan. Auditor  diharapkan  dapat  menyatakan  pendapat  dan  kesimpulan  mengenai  keandalan laporan  keuangan.  Selanjutnya  peneliti  telah  mengidentifikasi  keberadaan  dan karakteristik faktor keuangan yang menyebabkan perilaku fraud. Para peneliti menyebut lingkungan  ekonomi  sebagai  faktor  utama  pendorong  penipuan.  Misalnya,  organisasi berada di bawah tekanan untuk mencapai tujuan keuangan (TEME, 2013).
Mengenai  persepsi  pemeriksa,  (Johnson,  Kuhn,  Apostolou,  &  Hassell,  2013) menyelidiki  penilaian  risiko  fraud  auditor  dalam  kaitannya  dengan  sikap  manajemen. Para  peneliti  menguji  apakah  indikator  narsisme  dapat  diidentifikasi  sebagai  indikator peningkatan  risiko.  Hasil  penelitian  ini  menunjukkan  bahwa  ada  hubungan  antara
narsisme  dan  perselingkuhan,  yang  sejalan  dengan  perilaku  yang  diamati  pada  orang- orang  kafir  saat  ini.  peneliti  menilai  kemampuan  kognitif  auditor  kecurangan,  artinya Anda  memerlukan  penguji  yang  lebih  lama  dan  berpengalaman.  Studi  ini  juga menyimpulkan  bahwa  narsisme  eksekutif  adalah  perilaku  yang  dapat  diamati  dan merekomendasikan  perbaikan  pedoman  untuk  menilai  pelanggaran  (Johnson  et  al., 2013).

## KESIMPULAN
Berdasarkan  hasil  penelitian  diatas,  maka  peneliti  dapat  menyimpulkan  bahwa Perlu  digaris  bawahi  bahwa  studi  risiko  dan  manajemen  risiko  melampaui  tingkat kesehatan  dan  keselamatan,  asuransi  dan  manajemen  kredit,  serta  meluas  ke  bidang keuangan (termasuk penghitungan nilai risiko dan penggunaan derivatif) dan akuntansi (yang  terutama  difokuskan  pada  penyampaian  laporan  keuangan)  menunjukkan  bahwa hal  ini  melampaui  tingkat  perlakuan  terbatas  mereka  (disampaiakn  dalam  laporan keuangan tahunan). Berasal dari bidang khusus seperti kesehatan dan keselamatan kerja, asuransi, dan lindung nilai risiko keuangan dan kredit, hal ini telah berkembang menjadi landasan  tata  kelola  yang  baik  dan,  melalui  regulasi  berbasis  risiko,  menjadi  sumber regulasi  bagi  perusahaan  swasta  dan  sektor  publik.  Committee  of  Sponsoring Organizations  from  Threadway  Commission  memberikan  langkah  strategis  dalam proses  menilai  risiko  fraud,  antara  lain:  a)  Strukturisasi  Organisasi,  melalui Pembentukan  tim  penilai  risiko  yang  melingkupi  tingkat  manajemen  yang  sistematis; (b)  Identifikasi,  dalam  mengidentifikasi  kemungkinan  risiko  kecurangan  pada  suatu organisasi, melalui penilaian risiko di seluruh sektor organisasi dan risiko yang muncul dari  ruang  lingkup  internal  maupun  eksternal,  mempertimbangkan  berbagai  macam kecurangan  dan  mempertimbangkan  kembali  adanya  pengendalian  skala  prioritas manajemen; c) Value, penilaian kemungkinan dan dampak dari setiap risiko kecurangan yang teridentifikasi; (d) Identifikasi menyeluruh, mulai dari mengidentifikasi karyawan dan  departemen  yang  memiliki  potensi  keterlibatan  berdasarkan  segitiga  penipuan;  d) mengidentifikasi  pengendalian  dan  meninjau  keakuratannya;  e)  Revalue,  menilai  dan menanggapi  kembali  sisa  risiko  penipuan;  f)  Kurasi,  dokumentasi  penilaian  risiko kecurangan;  (g)  peninjuan  ulang,  menilai  kembali  risiko  penipuan  bertahap  (COSO, 2017)

## BIBLIOGRAFI
Albasrawi,  Waheed  A.  (2016).  Early  Miocene  quantitative  calcareous  nannofossil biostratigraphy from the tropical Atlantic.
Albizri,  Abdullah,  Appelbaum,  Deniz,  &  Rizzotto,  Nicholas.  (2019).  Evaluation  of financial  statements  fraud  detection  research:  a  multi-disciplinary  analysis. International Journal of Disclosure and Governance, 16(4), 206–241.
Apostolou,  Barbara,  Dorminey,  Jack  W.,  Hassell,  John  M.,  &  Watson,  Stephanie  F. (2013).  Accounting  education  literature  review  (2010–2012).  Journal  of Accounting Education, 31(2), 107–161.
Astuti,  Chandra  Ayu,  &  Chariri,  Anis.  (2015).  Penentuan  kerugian  keuangan  negara
yang  dilakukan  oleh  bpk  dalam  tindak  pidana  korupsi.  Fakultas  Ekonomika  dan Bisnis.
Baidan,  Nashruddin,  &  Aziz,  Erwati.  (2016).  Metodologi  Khusus  Penelitian  Tafsir. Yogyakarta: Pustaka Pelajar.
Enofe, A. O., Mgbame, C. J., Osa-Erhabor, V. E., & Ehiorobo, A. J. (2013). The role of internal audit in effective management in public sector. Management, 4(6).
Fleming,  A.  Scott,  Hermanson,  Dana  R.,  Kranacher,  Mary  Jo,  &  Riley  Jr,  Richard  A. (2016).  Financial  reporting  fraud:  Public  and  private  companies.  Journal  of Forensic Accounting Research, 1(1), A27–A41.
Huber,  Wolfgang,  Carey,  Vincent  J.,  Gentleman,  Robert,  Anders,  Simon,  Carlson, Marc, Carvalho, Benilton S., Bravo, Hector Corrada, Davis, Sean, Gatto, Laurent, &  Girke,  Thomas.  (2015).  Orchestrating  high-throughput  genomic  analysis  with Bioconductor. Nature Methods, 12(2), 115–121.
Indriasvary,  Cindy  Dea,  &  Wijayati,  Nureni.  (2023).  Perancangan  key  risk  indicators dalam manajemen risiko. Fair Value: Jurnal Ilmiah Akuntansi Dan Keuangan, 5(9), 3527–3533.
Johnson,  Eric  N.,  Kuhn,  John  R.,  Apostolou,  Barbara  A.,  &  Hassell,  John  M.  (2013). Auditor perceptions of client narcissism as a fraud attitude risk factor. Auditing: A Journal of Practice & Theory, 32(1), 203–219.
Karyono, Karyono. (2013). Forensic fraud. Yogyakarta: Penerbit Andi.
Kumalasari,  Magda,  Subowo,  Subowo,  &  Anisykurlillah,  Indah.  (2014).  Faktor-faktor yang  berpengaruh  terhadap  luas  pengungkapan  manajemen  risiko.  Accounting Analysis Journal, 3(1).
Muslich,  Masnur.  (2022).  Pendidikan  karakter:  menjawab  tantangan  krisis multidimensional. Bumi Aksara.
Putri,  Ika  Caya.  (2010).  Pengaruh  penerapan  manajemen  risiko  perbankan  dan penerapan audit Internal terhadap kebijakan pemberian kredit.
Setiawan,  Ito,  Sekarini,  Aldistya  Riesta,  Waluyo,  Retno,  &  Afiana,  Fiby  Nur.  (2021). Manajemen  Risiko  Sistem  Informasi  Menggunakan  ISO  31000  dan  Standar Pengendalian ISO/EIC 27001 di Tripio Purwokerto. MATRIK: Jurnal Manajemen, Teknik Informatika Dan Rekayasa Komputer, 20(2), 389–396.
Simangunsong, Junita Orselia Arneta, & Susanti, Mila. (2022).  Pendekatan Committee Of  Sponsoring  Of  Treadway  Commision  (COSO)  PADA  PT  Z.  Journal Transformation of Mandalika, 3(4), 78–86.
Situmorang,  Christina  V,  Elisabeth,  Duma  Megaria,  &  Simanjuntak,  Arthur.  (2023). Risiko Dan Manajemen Risiko Terhadap Kecurangan Pengendalian Dan Akuntansi Manajemen. Jurnal Akuntansi Dan Bisnis Krisnadwipayana, 10(1), 1027–1032.
Sugiyono,  P. D. (2020). Metode Penelitian Kuantitatif, Kualitatif dan Kombinasi  (Mix Methods)(DI Sutopo (ed.). ALFABETA, CV.
Surjandari,  Isti,  Rachman,  Amar,  Purdianta,  Dhini  A.,  &  Dhini,  Arian.  (2015).  The Batch  Sheduling  Model  for  Dynamic  multiitem,  Multilevel  Production  in  an assembly  Job-Shop with  Parrallel  Machines.  International  Journal  of Technology, 1, 84–96.
TEME, EKONOMSKE. (2013). Audit procedures for disclosure of errors and fraud in financial statements. EKONOMSKE TE EKONOMSKE TEME, 51(2), 355–375.
Tickner, Peter. (2017). Fraud and corruption in public services. Routledge. Tuanakotta,  Theodorus  M.  (2010).  Akuntansi  forensik  dan  audit  investigatif.  Jakarta:
Salemba Empat, 431.
Wijayantini,  Bayu.  (2012).  Model  pendekatan  manajemen  risiko.  Jurnal  Ekonomi Akuntansi Dan Manajemen, 11(2).
Zimbelman,  Mark  F.,  Albrecht,  Conan  C.,  Albrecht,  W.  Steve,  &  Albrecht,  Chad  O. (2014). Akuntansi Forensik (Terjemahan). Jakarta: Salemba Emp at .
Copyright holder:
Tiwi Nabella (2024)
First publication right:

## Syntax Idea
This article is licensed under: