## ANALISIS PROPAGASI PADA KAWASAN KAMPUS UNIVERSITAS NUSA CENDANA PENFUI KUPANG
Leonardo F. Lay 1 , Kalvein Rantelobo 2 , Beby H.A. Manafe 3
1,2,3 Program Studi Teknik Elektro, Fakultas Sains dan Teknik, Universitas Nusa Cendana Jl. Adisucipto Penfui-Kupang-NTT Telp (0380) 881557 E-mail: kalvein@staf.undana.ac.id

## ABSTRACT
In  a  telecommunications  system,  a  radio  propagation  model  is  needed  to  design,  construct,  and  develop  mobile communication  systems.  Propagation  models  commonly used  are  the  Okumura-Hatta  model  and  the  COST  model 231.  These  models are  used  to  determine an  accurate  propagation  model  in  a  particular  area.  This  study aims  to obtain a propagation model on dry-land environmental conditions such as the University of Nusa Cendana areas by using Okumura-Hata path loss modeling and COST-231. In this study, the acceptance test drive was carried out at 900 Mhz, 1800 Mhz, and 1900 MHz using the G-NetTrack application on Telkomsel BTS. In the University of Nusa Cendana  area  with  Latitude  coordinates  -10.156738  and  Longitude  123.668422  and  observing  frequencies  using Spectrum Analyzer to be used as primary data. The next step is to calculate the received power data as secondary data using the Okumura-Hata path loss calculation and COST-231. Based on primary and secondary data, an analysis of which propagation model matches the field measurements is carried out. From the propagation analysis, it can be concluded that the propagation model that suits the conditions on the campus area is the Okumura-Hatta model.
Keywords: Path loss,Okumura-Hata, COST-231, Spectrum Analyser, G-NetTrack, Dry-Land

## ABSTRAK
Dalam sebuah sistem telekomunikasi, model propagasi radio sangat dibutuhkan untuk melakukan suatu perencanaan, pembangunan  dan  pengembangan  sistem  komunikasi  bergerak.  Model  propagasi  yang  umum  digunakan  adalah model Okumura-Hatta dan model COST 231. Model-model tersebut digunakan menentukan model propagasi yang akurat pada suatu daerah tertentu. Penelitian ini bertujuan mendapatkan model propagasi pada kondisi lingkungan lahan  kering  seperti  kawasan  kampus  Universitas  Nusa  Cendana  dengan  menggunakan  pemodelan  pathloss Okumura-Hata dan COST-231. Pada penelitian ini dilakukan drive test daya terima pada frekuensi 900 Mhz,1800 Mhz  dan  1900  MHz  dengan  menggunakan  aplikasi  G-NetTrack  pada  BTS  Telkomsel  yang  ada  pada  kawasan Universitas Nusa Cendana dengan koordinat Garis Lintang -10.156738 dan Garis Bujur 123.668422 serta melakukan observasi  frekuensi  dengan  menggunakan  Spectrum  Analyser  untuk  dijadikan  sebagai  data  primer.  Selanjutnya dilakukan  perhitungan  untuk  mendapatkan  data  daya  terima  sebagai  data  sekunder  dengan  menggunakan perhitungan  pathloss  Okumura-Hata  dan  COST-231.  Berdasarkan  data  primer  dan  sekunder  dilakukan  analisis model  propagasi  mana  yang  cocok  dengan  pengukuran  di  lapangan.  Dari  analisis  propagasi,  dapat  disimpulkan bahwa model propagasi yang sesuai dengan kondisi di areal kampus adalah model Okumura-Hatta.
Keywords: Path loss Model, Okumura-Hata, COST-231, Spectrum Analyser, G-NetTrack, dry-land

## 1. PENDAHULUAN
Kondisi  lingkungan  seperti  penghalang  di  antara  pemancar dan  penerima  akan  memicu  terjadinya  pantulan,  hamburan, dan pembelokan sinyal. Hal ini dapat mempengaruhi besarnya nilai redaman sepanjang jalur propagasi yang mengakibatkan pengurangan atau penurunan nilai daya terima.
Terdapat  beberapa  tipe  model  propagasi  yang  telah dikembangkan  dalam  dunia  telekomunikasi  diantaranya Okumura  Hata dan COST  23 [1].  Model  tersebut  dapat digunakan  untuk  menentukan  model  propagasi  yang  akurat pada  suatu  daerah,  karena  telah  dibuat  untuk  kondisi lingkungan  rural,  suburban,  urban,  dengan  karakteristik  di setiap daerah (bangunan, geografis, dan kontur) yang berbeda.
Dari  berbagai  penelitian  dengan  berbasis drive-test di lingkungan  jaringan  selular  umumnya  dengan  kondisi  dan lingkungan  bukan  lahan  kering  [2-5].  Penelitian  ini menganalisis dan mengukur kondisi propagasi di lahan kering yang akan dijadikan acuan dalam menghasilkan sebuah model yang sesuai.
Pada penelitian ini akan dilakukan dilakukan drive test untuk mengetahui kualitas sinyal seluler di area kampus Universitas Nusa  Cendana  (UNDANA).  Selain  dilakukan  analisa  data juga akan dilakukan pemodelan dengan menggunakan model propagasi Okumura Hata dan COST 231 . Hasil dari penelitian ini  dapat  dimanfaatkan  untuk  menentukan  model  propagasi yang  tepat  untuk  kondisi  lingkungan  kawasan  kampus UNDANA,  dan  juga  dapat  di  dimanfaatkan  sebagai  bahan referensi dalam melakukan optimasi dan perancangan jaringan seluler.

## 2. METODE PENELITIAN
Metode yang digunakan dalam penelitian ini adalah:

## 2.1 Metode Monitoring Frekuensi dan Drive Test
Metode  ini  adalah  metode  dengan  melakukan pengamatan  dan  pengukuran  terhadap  BTS  (  Base Transceiver  Station  )  yang  terhubung  pada  jaringan seluler yang dibagi ke dalam beberapa titik pengukuran [6, 7].
2.2 Pengolahan dan Analisa Data
2.2.1 Data Primer terdiri dari :
● Monitoring  Frekuensi  Operator  Telkomsel  dari Spectrum Analyzer.
Tahap  ini  merupakan  salah  satu  tahap  yang  sulit dimana  keterbatasan  waktu,  sumber  listrik  yang  ada  di UNDANA,  alat  yang  tidak  portable  serta  antena  yang cukup  besar  sehingga  membutuhkan  bantuan  minimal  4 orang  seperti  pada  Gambar  2  monitoring  ini  dilakukan untuk  mengetahui  frekuensi  downlink  Telkomsel  yang ada di lingkungan UNDANA
Gambar 2. Proses observasi jaringan
Berikut hasil observasi jaringan pada frekuensi 900 Mhz (Gambar  3),  1800  Mhz  (Gambar  4)  dan  1900  Mhz (Gambar 5)
Pada Frekuensi 900 Mhz, Lokasi Pos Satpam 1 Frekuensi yang  terpantau  adalah  frekuensi  952.0  Mhz  Level  daya terima sebesar - 55,55 dBm
Gambar 3. Hasil pengukuran frekuensi 900 MHz
Pada Frekuensi 1800 Mhz, Lokasi  Pos Satpam 1 Frekuensi yang terpantau adalah frekuensi 1.870 MHZ Level daya terima sebesar - 59,04 dBm
Gambar 4. Hasil pengukuran frekuensi 1800 MHz
Pada Frekuensi 1900 Mhz, Lokasi 1 Peternakan Frekuensi yang terpantau adalah frekuensi 1.942 Mhz Level daya terima sebesar - 54,92 dBm
Gambar 5. Hasil pengukuran frekuensi 1900 MHz
● Selanjutnya dilakukan Drive Test dengan menggunakan Aplikasi G-NetTrack.
Sebelum  melakukan  perhitungan  kita  harus  mengetahui jarak  antara  lokasi  pengukuran  dan  BTS  yang  akan dihitung  lossnya.  hal  ini  perlu  dilakukan  agar  hasil pengukuran bisa akurat. Gambar 6 menunjukkan Cell Id pada lokasi drive test dengan menggunakan Aplikasi G- NetTrack (Gambar 6).
Gambar 6. Cell Id pada lokasi Pengukuran
2.2.2  Data Sekunder terdiri dari :
Dua  Pemodelan  Pathloss  Okumura  Hata  dan  Cost  231  yang digunakan  untuk  memprediksi  Path  Loss  yang  ada  di  lokasi sekitar BTS dengan melakukan monitoring untuk mendapatkan  parameter  frekuensi  yang  ada  di  lapangan  dan yang  paling  banyak  muncul  pada  saat  monitoring  dengan menggunakan  Spectrum  Analyzer.  setelah  mendapatkan parameter  frekuensi  selanjutnya  menentukan  jarak  dan ketinggian  permukaan  tanah  yang  nantinya  akan  ditambah dengan  ketinggian  BTS.  BTS  yang  ada  di  koordinat  Garis lintang  -10.156785°  dan  garis  bujur  123.668422°  ini  sendiri memiliki  ketinggian  15-meter  informasi  ini  dapat  dilihat langsung  pada  BTS  tersebut.  untuk  melihat  jarak  dan ketinggian tanah digunakan software Google Earth
3. Asumsi  Parameter  Downlink  pada  BTS  yang digunakan untuk asumsi daya terima dan perhitungan loss
Antena Sektoral adalah antena yang memiliki Gain 10-20 dBi, tipe  antena  yang  diasumsikan  pada  BTS  ini  adalah  TDJ- 709015/182017DEH-65F Dual Band Antenna yang merupakan produk dari Tongyu [8. 9].
Tongyu  merupakan  partner  lokal  dari  INTI  (PT  Industri Telekomunikasi  Indonesia)  sejak  tahun  2005,  kerjasama  ini sudah  menghasilkan  penjualan  antenna  di  Indonesia  dalam jumlah  ribuan  pcs  untuk  customer  Xl,  Telkomsel,  Indosat,
HCPT,  Ericsson  dan  ZTE.  berikut  Gambaran  model  antena tongyu (Gambar 7).
Gambar 7. Gambar fisik antenna Tongyu TDJ- 709015/182017DEH-65F
3. HASIL DAN PEMBAHASAN
1. Hasil Analisa Pada Frekuensi Downlink 900 Mhz dan 1800 Mhz
Data  level  daya  terima  diperoleh  berdasarkan  hasil pengukuran  secara  drive  test  dapat  dilihat  pada gambar 6 menunjukkan level daya terima dan Cell Id untuk  teknologi  GSM  900  dan  DCS  1800  (2G) dengan  Cell  Id  adalah  5255  dengan  6  antena pemancar yang ada pada BTS (Gambar 8).
Gambar 8. Hasil drive test dengan menggunakan aplikasi G- NetTrack
Dari data tersebut diketahui Daya terima di sekitar BTS pada koordinat  garis  lintang  -10.156785  dan  garis  bujur 123.668422  dengan  Cellid  adalah  5255  dengan  6  antena pemancar pada Operator Telkomsel. Selanjutnya pengukuran dilakukan pada jarak 100 m, 150 m, 200 m, 250 m, 300, dan 325 meter, berikut rata-rata level daya terima pada saat drive test pada teknologi GSM 900 dan DCS 1800
● Lokasi 1 Jarak 100 Meter = - 61,03707202 dBm
● Lokasi 2 Jarak 150 Meter = -57,47194708 dBm
● Lokasi 3 Jarak 200 Meter = -64,48840155 dBm
● Lokasi 4 Jarak 250 Meter = -82,15929498 dBm
● Lokasi 5 Jarak 300 Meter = -87 dBm
● Lokasi 6 Jarak 325 Meter = -89 dBm
Setelah  mendapat  rata-rata  level  daya  terima  selanjutnya dilakukan  perbandingan  level  daya  terima  pengukuran  dan perhitungan  model  Okumura  Hata  dan  Cost  231.  Berikut Tabel 1 data analisis pada model Okumura Hata
Dari tabel tersebut dapat dilihat kondisi lingkungan mana yang mendekati  dengan  pengukuran  di  lapangan,  kondisi  yang paling mendekati di lapangan adalah kondisi lingkungan rural hal  ini  dapat  dilihat  dari  nilai  selisih  yang  cukup  menderita dengan  keadaan  lingkungan  tersebut  dibandingkan  dengan kondisi  lingkungan  urban  dan  suburban.  Untuk  lebih  jelas dapat dilihat pada Gambar 9.
Tabel 1. Hasil Perbandingan Perhitungan dan pengukuran
Jarak Okumura Hata Daya terima (dBm) berdasar kan nilai Asumsi Pr Daya terima (dBm) berdasark an nilai Asumsi Pr Daya terima (dBm) berdasark an nilai Asumsi Pr Daya Terima Pengukuran (dbm) Urban Sub Urban Rural 100 Meter - 32,3043 6588 - 42,382664 35 - 61,034564 22 -61,03707202 (Good) 150 Meter - 38,6836 4096 - 49,695575 51 - 68,883802 31 -57,47194708 (Good) 200 Meter - 45,9088 6811 - 55,987170 97 - 74,639073 48 -64,48840155 (Good) 250 Meter - 47,7771 0101 - 57,855397 72 - 76,507297 59 -82,15929498 (Average) 300 Meter - 48,6421 -58,7204 -77,3723 -87 (Poor) 325 Meter - 49,6212 -59,6995 -78,3514 -89 (Poor)
Gambar 9. Grafik Hasil Perbandingan Perhitungan dan
pengukuran
Setelah  mendapatkan  nilai  perbandingan  daya  Terima berdasarkan  perhitungan  model  Okumura  Hata  selanjutnya akan  dikaitkan  dengan  perhitungan  dan  perbandingan  nilai daya  terima  berdasarkan  model  Cost  231.  Berikut  tabel  data analisis pada model Cost 231
Tabel 2. Hasil Perbandingan Perhitungan dan pengukuran
Jarak COST 231 Daya terima (dBm) berdasarkan nilai Asumsi Pr Daya terima (dBm) berdasarkan nilai Asumsi Pr Daya Terima Pengukuran (dbm) Urban Sub Urban 100 Meter - 69,07244276 - 69,01444526 - 61,03707202 (Good) 150 Meter - 73,64190906 - 73,58390318 - 57,47194708 (Good) 200 Meter -77,3902648 - 77,25545176 - 64,48840155 (Good) 250 Meter - 74,43890864 - 75,03288245 - 82,15929498 (Average) 300 Meter -68,4461 -68,388 -87 (Poor) 325 Meter -68,9088 -68,8508 -89 (Poor)
dalam  pengukuran  dengan  menggunakan  model  Cost  213 didapat  nilai  Path  Loss  Cost  mempunyai  selisih  nilai  yang cukup  besar  sehingga  hasil  perhitungan  path  loss  dengan model cost 231 untuk frekuensi downlink 900 Mhz dianggap tidak memiliki kecocokan. Berikut grafik Hasil Perbandingan
Perhitungan  dan  pengukuran  dengan  menggunakan  model Cost 231
Gambar 10. Grafik Hasil Perbandingan Perhitungan dan pengukuran
Setelah  mendapatkan  perbandingan  daya  terima  pengukuran dan  perhitungan  dengan  menggunakan  model  Path  Loss terhadap frekuensi downlink 900 mhz, selanjutnya dilakukan kembali perbandingan dengan frekuensi downlink 1800 Mhz untuk melihat model path loss mana yang sesuai dengan band frekuensi  1800  Mhz . Berikut  tabel  data  analisis  pada  model Okumura Hata pada frekuensi 1800 Mhz
Tabel 3. Hasil Perbandingan Perhitungan dan pengukuran
Jarak Okumura Hata Daya terima (dBm) berdasar kan nilai Asumsi Pr Daya terima (dBm) berdasar kan nilai Asumsi Pr Daya terima (dBm) berdasar kan nilai Asumsi Pr Daya Terima Penguk uran (dbm) Urban Sub Urban Rural 100 Meter - 42,12522 522 - 54,18412 689 - 74,26202 735 - 61,037 07202 (Good) 150 Meter - 51,28397 295 - 63,34288 178 - 83,42078 335 - 57,471 94708 (Good) 200 Meter - 56,23043 201 - 68,28933 532 - 88,36723 803 - 64,488 40155 (Good) 250 Meter - 57,90171 509 - 69,96062 028 - 90,03852 947 - 82,159 29498 (Avera ge) 300 Meter -58,9636 -71,0225 -91,1004 -87 (Poor) 325 Meter -59,9427 -72,0016 -92,0795 -89 (Poor)
Dari tabel tersebut dapat dilihat kondisi lingkungan mana yang mendekati  dengan  pengukuran  di  lapangan,  kondisi  yang paling mendekati di lapangan adalah kondisi lingkungan rural dan suburban hal ini dapat dilihat dari nilai selisih yang cukup menderita  dengan  keadaan  lingkungan  tersebut.  Untuk  lebih jelas dapat dilihat pada Gambar 11.
Gambar 11. Grafik Hasil Perbandingan Perhitungan dan pengukuran
Setelah  mendapatkan  nilai  perbandingan  daya  Terima berdasarkan  perhitungan  model  Okumura  Hata  pada  daerah urban,  suburban,  rural  selanjutnya  akan  dikaitkan  dengan perhitungan dan perbandingan nilai daya terima berdasarkan model Cost 231. Berikut tabel data analisis pada model Cost 231
Tabel 4. Hasil Perbandingan Perhitungan dan pengukuran
Jarak COST 231 Daya terima (dBm) berdasarkan nilai Asumsi Pr Daya terima (dBm) berdasarkan nilai Asumsi Pr Daya Terima Pengukuran (dbm) Urban Sub Urban 100 Meter - 82,88397739 - 85,55801354 - 61,03707202 (Good) 150 Meter - 86,46195385 - 89,13601369 - 57,47194708 (Good) 200 Meter - 90,20781637 - 92,80776388 - 64,48840155 (Good) 250 Meter - 88,56089571 91,23500999 - 82,15929498 (Average)
300 Meter -83,85 -86,524 -87 (Poor)
dalam  pengukuran  dengan  menggunakan  model  Cost  213 didapat  nilai  Path  Loss  Cost  mempunyai  selisih  nilai  yang cukup  besar  sehingga  hasil  perhitungan  path  loss  dengan model cost 231 untuk frekuensi downlink 900 Mhz dianggap tidak memiliki kecocokan. Berikut grafik Hasil Perbandingan Perhitungan  dan  pengukuran  dengan  menggunakan  model Cost 231 (Gambar 12).
Gambar 12. Grafik Hasil Perbandingan Perhitungan dan pengukuran

## 2. Hasil Analisa Pada Frekuensi 1900 Mhz
Data  level  daya  terima  diperoleh  berdasarkan  hasil pengukuran secara drive test di Area UNDANA seperti pada gambar 9 menunjukkan level daya terima dan Cell Id  untuk  teknologi  UMTS  2000  (3G)  dengan  Cell  id adalah  1255  dengan  6  antena  pemancar yang  ada  pada BTS
Gambar 13. Hasil drive test dengan menggunakan aplikasi G-NetTrack
Dari data tersebut diketahui Daya terima di sekitar BTS pada koordinat  garis  lintang  -10.156785  dan  garis  bujur 123.668422  dengan  Cell  Id  adalah  5255  dengan  6  antena pemancar pada Operator Telkomsel. Selanjutnya pengukuran dilakukan pada jarak 100 m, 150 m, 200 m, 250 m, 300, dan 325 meter, berikut rata-rata level daya terima pada saat drive test pada teknologi UMTS 2000
● Lokasi 1 Jarak 100 Meter = -61,7445762 dBm
● Lokasi 2 Jarak 150 Meter = -68,99830132 dBm
● Lokasi 3 Jarak 200 Meter = - 82,698254 dBm
● Lokasi 4 Jarak 250 Meter = -87,598227dBm
● Lokasi 5 Jarak 300 Meter = -85,037072dBm
● Lokasi 6 Jarak 325 Meter = -93 dBm
Setelah  mendapat  rata-rata  level  daya  terima  selanjutnya dilakukan  perbandingan  level  daya  terima  pengukuran  dan perhitungan  model  Okumura  Hata  dan  Cost  231.  Berikut Tebal 5 yaitu data analisis pada model Okumura Hata
Tabel 5. Hasil Perbandingan Perhitungan dan pengukuran
Jarak Okumura Hata Daya terima (dBm) berdasar kan nilai Asumsi Pr Daya terima (dBm) berdasarka n nilai Asumsi Pr Daya terima (dBm) berdasa rkan nilai Asumsi Pr Daya Terima Pengukur an (dbm) Urban Sub Urban Rural 100 Meter - 45,81239 793 - 57,991604 41 - 78,162 88966 - 61,74457 62 (Good) 150 Meter - 50,00704 128 - 62,186233 32 - 82,357 5336 - 69,49800 36 (Good) 200 Meter - 56,00344 158 - 68,182640 47 - 88,353 93384 - 82,69825 4 (Average ) 250 Meter - 58,63095 082 - 70,810162 77 - 90,981 45527 - 87,59822 7 (Poor) 300 Meter - 62,4 4862 801 - 74,627 8346 - 94, 79 91 31 69 - 85,03707 2 (Poor) 350 Meter -62,2671 -74,4463 - 94, 61 76 -93 (Poor)
Dari tabel tersebut dapat dilihat kondisi lingkungan mana yang mendekati  dengan  pengukuran  di  lapangan,  kondisi  yang paling mendekati di lapangan adalah kondisi lingkungan rural hal  ini  dapat  dilihat  dari  nilai  selisih  yang  cukup  menderita dengan  keadaan  lingkungan  tersebut  dibandingkan  dengan kondisi  lingkungan  urban  dan  suburban.  Untuk  lebih  jelas dapat dilihat pada gambar 7 Grafik di bawah
Gambar 14. Grafik Hasil Perbandingan Perhitungan dan pengukuran
Setelah  mendapatkan  nilai  perbandingan  daya  Terima berdasarkan  perhitungan  model  Okumura  Hata  selanjutnya akan  dikaitkan  dengan  perhitungan  dan  perbandingan  nilai daya  terima  berdasarkan  model  Cost  231.  Berikut  Tabel  6 adalah data analisis pada model Cost 231
Tabel 6. Hasil Perbandingan Perhitungan dan pengukuran
Jarak COST 231 Daya terima (dBm) berdasarkan nilai Asumsi Pr Daya terima (dBm) berdasarkan nilai Asumsi Pr Daya Terima Pengukuran (dbm) Urban Sub Urban 100 Meter -85,35737794 -82,68327446 - 61,7445762 (Good) 150 Meter -85,60965888 -82,93531433 - 69,4980036 (Good) 200 Meter -93,68124181 -91,00702534 -82,698254 (Average) 250 Meter -93,67534272 -91,00130455 -87,598227 (Poor)
300 Meter -96,15259604 -93,47850395 -85,037072 (Poor) 325 Meter -94,069 -96,962 -93 (Poor)
Dalam  perbandingan  dan  pengukuran  ini  didapat  nilai  Path Loss  Cost  231  mempunyai  selisih  nilai  yang  cukup  besar dengan pengukuran di lapangan pada jarak 100 meter  – 200 meters. Namun memiliki selisih yang mengalami pengecilan pada  jarak  250-325  meter,  sehingga  hasil  perhitungan  path loss  dengan  model  cost  231  untuk  frekuensi  1900  Mhz dianggap memiliki kecocokan pada daerah suburban. Berikut pada Gambar 15, grafik Hasil Perbandingan Perhitungan dan pengukuran dengan menggunakan model Cost 231
Gambar 15. Grafik Hasil Perbandingan Perhitungan dan pengukuran
Dalam  Perbandingan  Perhitungan  dan  pengukuran  didapat nilai Path Loss Cost 231 mempunyai selisih nilai yang cukup besar dengan pengukuran di lapangan pada jarak 100 meter – 200  meter.  Namun  memiliki  selisih  yang  mengalami pengecilan  pada  jarak  250-325  meter,  sehingga  hasil perhitungan path loss dengan model cost 231 untuk frekuensi 1900  Mhz  dianggap  memiliki  kecocokan  pada  daerah suburban

## 4. KESIMPULAN
Berdasarkan  hasil  pengolahan  data,  serta  analisis  yang  telah dilakukan maka dapat disimpulkan bahwa:
1. Model propagasi yang paling mendekati dengan hasil pengukuran di lingkungan Universitas Nusa Cendana
2. adalah  model  Okumura  Hatta  dengan  kondisi lingkungan  rural.  Pada  band  frekuensi  900  Mhz dengan  daya  terima  pada  jarak  100-meter  saat  test drive test -61,03 dBm pada perhitungan -61,03 dBm, pada  jarak  325-meter  saat  test  drive  test  -89  dBm pada  perhitungan  -78,35  dBm.  Daya  terima  pada jarak  100  dan  325-meter  merupakan  nilai  rata-rata daya  terima  pada  jarak  tersebut.  Sedangkan  pada band  frekuensi  1800  Mhz  lebih  mendekati  model Okumura Hata pada kondisi Suburban dan rural hal ini dapat dilihat pada jarak 100-meter saat test drive
test -61,03 dBm pada perhitungan -54,18 dBm yang lebih  condong  ke  kondisi  lingkungan  suburban sedangkan  jarak  325-meter  saat  test  drive  test  -89 dBm  pada  perhitungan  -92,07  dBm  yang  lebih  ke arah kondisi lingkungan rural. Untuk frekuensi 1900 Mhz dengan daya terima pada jarak 100-meter saat test drive test -61,74 dBm pada perhitungan  -78,16 dBm,  pada  jarak  350-meter  saat  test  drive  test  -93 dBm  pada  perhitungan  -94,6176  dBm  dengan kondisi  lingkungan  rural  dengan  model  Okumura Hata.
3. Secara  keseluruhan,  dengan  bertambahnya  jarak maka  nilai  loss  juga  akan  semakin  meningkat. Namun pada pengukuran jarak dekat prinsip tersebut tidak berlaku, karena pengukuran jarak dekat sangat dipengaruhi  oleh  karakteristik  lingkungan  di sekitarnya.
4. Dari  hasil  monitoring  di  lapangan  frekuensi downlink  Telkomsel  yang  paling  banyak  muncul pada jenis sistem jaringan GSM adalah band 947.5 MHz,  jaringan  DCS  adalah  band  1.870  MHz sedangkan pada sistem jaringan UMTS adalah band 1.942 MHz
5. Dari  hasil  perbandingan  perhitungan  nilai  daya terima  di  lapangan  dengan  pemodelan  Okumura Hata dan Cost 231, yang didapat di lapangan untuk band  1800  Mhz  dapat  mengikuti  model  propagasi Okumura  Hata  pada  kondisi  lingkungan  Suburban maupun rural sedangkan pada model cost 231 pada kondisi  lingkungan  suburban.  sedangkan  untuk frekuensi  1900  Mhz  dapat  mengikuti model  COST 231 pada kondisi lingkungan suburban

## DAFTAR PUSTAKA
[1]  Hata, M. Empirical Formula for Propagation Loss in Land  Mobile  Radio  Service:  IEEE.  Transactions  on Vehicular Technology, vol. VT-29, No. 3, 1980
[2]  Mubarokah  Lina,  “Karakteristik  Redaman  dan Shadowing dalam Ruang pada Kanal Radio 2,4 Ghz,” Skripsi, Surabaya  (ID):  Institut  Teknologi  Sepuluh Nopember Surabaya, 2014.
[3]  Buaton  R,  Maulita  Y,  “Analisa  dan  Perancangan Antena Kaleng sebagai Aplikasi Wifi 2,4 Ghz,” Jurnal Kaputama, Vol.5  No.2,  STMIK  Kaputama.  Binjai, Indonesia, 2012.
[4]  Hikmaturokhman  A,  Pamungkas  W,  Malisi  Sibro A.M., “Analisis Kualitas Jaringan 2G pada Frekuensi 900MHz  dan  1800MHz  di  Area  Purwokerto,” Purwokerto, Jawa Tengah. Institut Teknologi Telkom Purwokerto. 2014.
[5]  Amanaf  A.  M,  Danisya  R.  A,  Rodian  R.  “Analisis Pemodelan Pathloss COST-231  Hata  dan  Walfisch Ikegami  terhadap Pathloss Pengukuran  dengan Metode Drive Test di Wilayah Banyumas. Purwokerto,  Jawa  Tengah,”  Institut  Teknologi Telkom Purwokerto, 2017.
[6]  Fontan F. P, Espineira P. M., “Modeling the Wireless Propagation  Channel  A  Simulation  Approach  with MATLAB: University of Vigo, Spain. 2008.
[7]  Amalia  W.D,  Imansyah  F,  Suryadi  D.,  “Analisis  Uji Kuat Sinyal Terhadap Jarak Jangkau Maksimal Sistem Penerimaan  Sinyal  Internet  Berbasis  Edimax  Hp- 5101ack: Pontianak:  Jurusan Teknik Elektro, Fakultas Teknik, Universitas Tanjungpura, 2018.
[8]  Darmawan  Erristhya,  “Comparison  of  Methods Supervised  and  Unsupervised  Through  Google Satellite  Image  Analysis  Procedure  for  Land  Use,” University of Gunadarma, 2010.
[9]  Katiyar Sumit, Agrawal K. N., “Hierarchical Cellular Structures in High-Capacity Cellular Communication Systems. (IJACSA), 2011.