## THE EFFECT OF ACTIVITY RATIO, PROFITABILITY, CAPITAL STRUCTURE, AUDIT COMMITTEE, AND COMPANY SIZE ON SUSTAINABILITY REPORT DISCLOSURE
PENGARUH RASIO AKTIVITAS, PROFITABILITAS, STRUKTUR MODAL, KOMITE AUDIT, DAN UKURAN PERUSAHAN TERHADAP

## PENGUNGKAPAN SUSTAINABILITY REPORT
Nurlaili Ismi¹, Ai Hendrani²
Program Studi Akuntansi, Fakultas Ekonomi dan Bisnis, Universitas Esa Unggul¹, Program Studi Magister Akuntansi, Fakultas Ekonomi dan Bisnis, Universitas Esa Unggul² nurlailiismii131@gmail.com¹, ai.hendrani@esaunggul.ac.id²

## ABSTRACT
Finding out how factors like activity ratio, profitability, capital structure, audit committee, and business size  affect  disclosure  in  sustainability  reports  is  the  main  goal  of  this  research.  The  research  relied  on quantitative data, namely those extracted from the annual report and sustainability report for disclosure purposes. The secondary data included in this study originated from the official corporate website, which can be found at www.idx.co.id. The sample for the research consisted of 128 manufacturing businesses that were listed on the IDX in the basic and chemical industries between 2020 and 2022. The sampling approach yielded a sample of fourteen companies by means of purposive sampling. The study's methodology makes use of causality design, multiple linear regression analysis, and the application capabilities of SPSS 29. The  findings  demonstrated  that  the  basic  and  chemical  industrial  sectors'  sustainability  reports  were simultaneously impacted by the activity ratio, profitability, capital structure, audit committee, and business size. The sustainability report is not significantly impacted by the activity ratio, profitability, or capital structure.  The  sustainability  report  is  impacted  by  the  audit  committee.  Sustainability  reports  are  not impacted by a company's size.
Keywords: Sustainability report, Activity Ratio, Profitability, Capital Structure, Audit Committee and Company Size.

## ABSTRAK
Mengetahui faktor-faktor yang mempengaruhi pengungkapan laporan keberlanjutan, seperti rasio aktivitas, profitabilitas, struktur modal, komite audit, dan ukuran perusahaan, menjadi tujuan utama penelitian ini. Penelitian ini menggunakan data kuantitatif, yaitu yang diperoleh dari statistik yang terdapat dalam laporan tahunan  yang  berorientasi  pada  keterbukaan  dan  laporan  keberlanjutan.  Data  yang  digunakan  dalam penelitian  ini  berasal  dari  sumber  sekunder  yaitu  website  perusahaan  atau  www.idx.co.id.  Populasi penelitian ini adalah 128 perusahaan manufaktur yang terdaftar di BEI antara tahun 2020 dan 2022 di sektor industri dasar dan kimia. Empat belas perusahaan yang berpartisipasi dalam penelitian ini dipilih dengan menggunakan teknik seleksi terarah. Teknik penelitian mengintegrasikan desain kausalitas dengan analisis regresi  linier  berganda  dengan  menggunakan  paket  aplikasi  SPSS  29.  Temuan  studi  ini  menunjukkan bagaimana laporan keberlanjutan industri dasar dan industri kimia secara bersamaan dipengaruhi oleh rasio aktivitas,  profitabilitas,  struktur  modal,  komite  audit,  dan  ukuran  bisnis.  Laporan  keberlanjutan  tidak dipengaruhi  sebagian  oleh  rasio  aktivitas,  profitabilitas,  atau  struktur  modal.  Laporan  keberlanjutan dipengaruhi oleh komite audit. Laporan keberlanjutan tidak dipengaruhi oleh ukuran perusahaan.
Kata Kunci: Sustainability report , Rasio Aktivitas, Profitability, Struktur Modal, Komite Audit dan Ukuran Perusahaan.

## PENDAHULUAN
Pelaporan Terintegrasi, yang menggabungkan data keuangan dan non- keuangan,  semakin  populer  dalam beberapa  tahun  terakhir,  dan  laporan keberlanjutan yang juga dikenal sebagai
laporan keberlanjutan di Indonesia telah  muncul  sebagai  komponen  utama kerangka kerja ini (2023). Laporan yang bersifat  opsional,  seperti  laporan keberlanjutan,  masih  sangat  jarang. Banyak  perusahaan  yang  masih  belum
menyadari  bahwa  menerbitkan  laporan keberlanjutan  merupakan  salah  satu pendekatan untuk memperkuat integritas perusahaan  dan  sangat  penting  bagi kelangsungan dan perkembangan
perusahaan  dalam  jangka  panjang. (Oktaviani & Amanah, 2019).
Banyak  perusahaan  di  industri dasar  dan  kimia  menyediakan  laporan keberlanjutan  dalam  berbagai  situasi. Salah  satu  perusahaan  tersebut  adalah Steel  Pipe  Industry  of  Indonesia  Tbk yang mengalami penurunan sebesar 0,20 pada  tahun  2021  dan  naik  sebesar  0,61 pada  tahun  berikutnya. Selain  itu, perusahaan tertentu mengalami peningkatan  ditahun  2021  sebesar  0,74 dan ditahun 2022 mengalami penurunan seperti  perusahaan  Semen  Indonesia (Persero)  Tbk.  Hal  ini  didasarkan  pada sumber data yang diolah. Fenomena ini memerlukan  penyelidikan  lebih  lanjut untuk mengetahui penyebabnya. Terdapat beberapa faktor yang mungkin mempengaruhi  laporan  keberlanjutan yaitu,  rasio  aktivitas,  profitabilitas, struktur modal, komite audit, dan ukuran perusahaan,
Laporan  keberlanjutan  terutama dipengaruhi oleh rasio aktivitas. Praktik manajemen  aset  suatu  organisasi mungkin dipengaruhi oleh rasio aktivitasnya, yang menunjukkan seberapa efisien perusahaan menggunakan  uang  dalam  perputaran aset. Pengelolaan aset yang efektif akan meningkatkan  kinerja  perusahaan,  yang berdampak pada kemampuan perusahaan  untuk  mempublikasikan laporan  keberlanjutan  yang  bermanfaat bagi  publik  dan  pemegang  saham. (Damayanty et al., 2022). Elemen kedua yang
mempengaruhi  pelaporan  keberlanjutan adalah  profitabilitas.  Untuk  memenuhi kewajiban mereka dalam meningkatkan keberlanjutan  sosial  dan  lingkungan, perusahaan harus stabil secara finansial.
Jika suatu perusahaan mempunyai posisi keuangan  yang  kuat,  seperti  yang ditunjukkan  oleh  profitabilitasnya  yang tinggi, maka perusahaan tersebut mampu menerbitkan  laporan  keberlanjutan.
Sebagai bentuk tanggung jawab perusahaan yang berupaya mendapatkan kepercayaan  dari  para  pemangku kepentingan terhadap kemampuan perusahaan  dalam  memenuhi  harapan pemangku  kepentingan.  (Gunawan  & Sjarief, 2022). Struktur  modal  menjadi  faktor ketiga yang mempengaruhi sustainability report . Perusahaan
membutuhkan modal untuk tumbuh dan berkembang.  Dalam  struktur  modal, operasi  dapat  didanai  oleh  gabungan utang  jangka  panjang  dan  ekuitas. Perusahaan-perusahaan  yang  memiliki utang besar akan melaksanakan tanggung  jawab  sosial  perusahaan mereka  dengan  memberikan  informasi mengenai laporan keberlanjutan kepada kreditor mereka, sehingga meningkatkan minat dan kepercayaan kreditor terhadap mereka  sebagai  sumber  pendanaan (Faizah, 2019). Komite  audit  menjadi  faktor keempat yang mempengaruhi sustainability report. Dibentuknya suatu komite audit untuk membantu manajemen menerbitkan sebuah sustainability  report atas  permintaan para  pemangku  kepentingan  dan dibenarkan  oleh  masyarakat  Wulandari et  al. (2021).  Keberadaan  komite  audit sendiri diharapkan akan memungkinkan untuk  lebih  memenuhi  tanggung  jawab penyediaan informasi di dalam perusahaan, termasuk mengenai pengungkapan  informasi  dalam  bentuk sustainability report (I. A. S. P. Dewi & Ramantha, 2021).
Ukuran  perusahaan  adalah  faktor terakhir  yang  mempengaruhi  pelaporan keberlanjutan. Perusahaan dengan profil publik  yang  lebih  besar  akan  bekerja
lebih  keras  untuk  mempertahankannya dengan  memaksimalkan  dampak  dari inisiatif  lingkungan  dan  sosial  mereka, dibandingkan membatasi perhatian mereka  pada  keuntungan  finansial.  Hal ini  karena  masyarakat  cenderung memiliki  kesan  yang  lebih  positif terhadap perusahaan besar dibandingkan perusahaan  kecil.  Manajemen  bekerja lebih  banyak  untuk  meningkatkan reputasi perusahaan dan dengan meningkatkan transparansi laporan keberlanjutan  merupakan  salah  satu pendekatannya  (Gunawan  &  Sjarief, 2022).
Sejumlah  penelitian  sebelumnya telah  meneliti  variabel-variabel  yang mempengaruhi pelaporan keberlanjutan. Menurut  penelitian  Damayanty et  al. (2022)  rasio  aktivitas  berdampak  pada pengungkapan  laporan  keberlanjutan. Sebaliknya,  Suwasono  &  Prasetyo (2023) menyatakan bahwa rasio aktivitas berdampak  buruk  terhadap  publikasi laporan  keberlanjutan.  Profitabilitas mempunyai dampak terhadap pengungkapan  laporan  keberlanjutan, menurut Kalbuana  dkk. (2022). Namun menurut  Gunawan  &  Sjarief  (2022), distribusi  laporan  keberlanjutan  tidak dipengaruhi oleh profitabilitas. Menurut Prastyawan  &  Astuti  (2023),  struktur modal mempengaruhi bagaimana pengungkapan  laporan  keberlanjutan.
Namun  Wulandari  dkk.  (2021)  tidak menemukan  hubungan  antara  struktur modal  dengan  pengungkapan  laporan keberlanjutan.  Laporan  keberlanjutan dipengaruhi oleh komite audit, menurut Kalbuana  et  al.  (2022).  Pengungkapan laporan  keberlanjutan  ditentukan  tidak terpengaruh oleh komite audit, menurut Sofa & Respati (2020).Menurut Kalbuana  dkk.  (2022),  transparansi dalam laporan keberlanjutan dipengaruhi  oleh  ukuran  perusahaan. Namun  menurut  Liana  (2019),  ukuran suatu perusahaan tidak banyak
mempengaruhi apakah perusahaan tersebut mengungkapkan laporan keberlanjutannya atau tidak. Berbeda dengan penelitian sebelumnya  yang  hanya  mengontrol dewan komisaris, penelitian ini menggunakan  struktur  modal  sebagai variabel  independen.  Yang  termasuk dalam populasi dan sampel penelitian ini adalah  pelaku  usaha  industri  kimia  dan dasar  yang  terdaftar  di  Bursa  Efek Indonesia pada tahun 2020 dan 2022. Penelitian  ini  melihat  laporan keberlanjutan  yang  diungkapkan  oleh perusahaan-perusahaan yang terdaftar di Bursa  Efek  Indonesia  tahun  2020  dan 2022.  Perusahaan  yang  bergerak  di sektor  ini  adalah  industri  dasar  dan kimia. Struktur modal, aktivitas, ukuran perusahaan,  profitabilitas,  dan  komite audit  merupakan  beberapa  aspek  yang diteliti dalam penelitian ini.

## LANDASAN TEORI Teori Stakeholder
Menurut  pemikiran  pemangku kepentingan, bisnis tidak hanya bekerja untuk kepentingannya sendiri. Sebaliknya, hal ini harus menguntungkan  semua  pihak  yang terlibat  dalam  bisnis,  seperti  kreditur, pemasok, konsumen, masyarakat, pemerintah,  analis,  dll. Aini  &  Subarjo (2018). Akibatnya, kemampuan organisasi untuk bertahan hidup bergantung pada dukungan para pemangku kepentingannya, itulah
sebabnya  korporasi  berupaya  untuk memenangkan  hati  mereka.  Laporan keberlanjutan  yang  membahas  isu-isu sosial,  ekonomi,  dan  lingkungan merupakan  salah  satu  metode  untuk memberikan informasi kepada pemangku kepentingan. Agar organisasi dapat  mencapai  keberlanjutan  di  masa depan, laporan keberlanjutan ini diharapkan  dapat  memenuhi  harapan pemangku  kepentingan  dan  membina
hubungan positif antara perusahaan dan pemangku  kepentingan  (Purnama  & Handayani, 2021).

## Sustainability report
Perusahaan  dapat  melaporkan kinerja organisasi dari dimensi ekonomi, lingkungan,  dan  sosial  menggunakan alat  laporan  keberlanjutan.  Laporan keberlanjutan memungkinkan
masyarakat untuk mengevaluasi operasi perusahaan  secara  langsung,  terutama dari sudut pandang kreditor dan investor. Menurut I. P. Dewi & Pitriasari (2019), pelaporan  keberlanjutan  adalah  ketika perusahaan mencatat kemajuannya menuju  tujuan  keberlanjutan  dan membagikan  informasi  tersebut  kepada pemangku  kepentingan  internal  dan eksternal.  Perusahaan  yang  melakukan pengungkapan keberlanjutan mendapatkan  banyak  manfaat,  seperti menunjukkan kepedulian terhadap masyarakat, meningkatkan kepercayaan, memperkuat hubungan dan sebagai alat komunikasi  dengan  para  pemangku kepentingan, meminimalkan risiko bisnis, dan menjaga reputasi perusahaan. Laporan keberlanjutan merupakan upaya penting dalam mempertahankan kondisi kegiatan  pada  perusahaan  agar  dapat bertahan  lebih  lama  dengan  cara memastikan  sumber  daya  secara berkelanjutan.  Bagi  para  investor laporan keberlanjutan merupakan sarana pemantauan pencapaian kinerja perusahaan dan alat untuk mengingatkan investor  saat  mengalokasikan  sumber daya keuangan, terutama dalam konteks investasi berkelanjutan dan bertanggung jawab.  Sedangkan  bagi  pemangku kepentingan lainnya laporan keberlanjutan juga menjadi acuan dalam menilai  keseriusan  komitmen  suatu perusahaan  terhadap  pembangunan keberlanjutan.
Rasio Aktivitas
Rasio  aktivitas,  yaitu  cara  untuk mengevaluasi  seberapa  efektif  bisnis memanfaatkan  dana  yang  tersedia  yang ditunjukkan  dalam  perputaran  modal. Rasio ini menunjukkan seberapa efisien suatu perusahaan menggunakan modalnya  dengan  cara  menghasilkan laba  Syaifuddin  (2008).  Menurut Suwasono  &  Prasetyo  (2023),  rasio aktivitas  juga  dapat  digunakan  untuk mengukur  efisiensi  perusahaan  dalam menggunakan  sumber  daya  atau  untuk mengevaluasi  kemampuan  perusahaan dalam  menjalankan  operasional  sehari- hari.  Selain  itu,  rasio  aktivitas  dapat memprediksi  kebutuhan  modal  untuk mengoperasikan perusahaan dalam jangka  pendek  dan  panjang.  Rasio aktivitas  perusahaan  yang  tinggi mencerminkan kemampuan modal untuk dimasukkan ke dalam perputaran semua aset perusahaan selama periode tertentu. Rasio  aktivitas  diproksikan  dengan inventory  turnover . Inventory  turnover yaitu  rasio  yang  dipakai  untuk menunjukkan  seberapa  baik  sebuah perusahaan dapat memutar persediaannya dan menunjukkan hubungan antara penjualan dan persediaan  Ningsih et  al. (2019).  Rasio yang semakin besar menunjukkan bahwa manajemen perusahaan mengelola persediaannya  secara  efektif  untuk menghasilkan  penjualan,  begitu  pula sebaliknya (Alpi, 2018).

## Rasio Profitabilitas
Kemampuan  perusahaan  untuk mendapatkan  profit  dalam  bentuk persentase terhadap modal dapat disebut dengan profitabilitas. Melihat perbandingan aset atau modal merupakan  pendekatan  untuk  menilai profitabilitas Syaifuddin (2008). Menurut  Raharjo  dan  Abdurrahman (2020),  rasio  profitabilitas  digunakan untuk  menilai  kemampuan  suatu perusahaan dalam menghasilkan
keuntungan  dalam  jangka  waktu tertentu.  Lebih  lanjut,  rasio  ini mengungkapkan  tingkat  kompetensi yang  ditunjukkan  oleh  manajemen perusahaan.  Profitabilitas  yang  tinggi merupakan  tanda  perusahaan  yang sukses  dengan  kondisi  keuangan  yang baik,  yang  membuat  investor  merasa lebih  baik  dalam  menginvestasikan uangnya ke perusahaan dan mengurangi risiko investasi Afrianti & Purwaningsih (2022).  Studi  ini  menggantikan  Return On  Assets  (ROA)  dengan  yang sebenarnya.  ROA  suatu  perusahaan menunjukkan seberapa baik perusahaan mengubah asetnya menjadi keuntungan. Prosedur  operasi  standar  menyatakan bahwa  ROI  sebesar  5,98%  atau  lebih adalah  sangat  baik,  sedangkan  ROI kurang  dari  5,98%  dianggap  buruk.
Artinya ROA berada pada kategori tidak baik yang artinya perusahaan mempunyai masalah keuangan. (Khairudin & Grysia, 2022).

## Struktur Modal
Menurut  Wulandari et  al. (2021) Struktur  modal  merupakan  rasio pembiayaan  hutang  sebuah  perusahaan.
Perusahaan dengan perkembangan bisnis  yang  tinggi  memerlukan  banyak modal,  oleh  karena  itu  memerlukan tambahan  modal  dari  para  pihak eksternal dalam meningkatkan kebutuhan modal untuk proses
pengembangan  bisnis  yang  semakin kompleks.  Struktur  modal  merupakan bagian  dari  strategi  pembiayaan  utang suatu perusahaan menurut Dewayani dan Febyansyah (2022). Pada titik perkembangannya,  perusahaan  tidak dapat  berfungsi  tanpa  akses  terhadap modal  yang  besar.  Akibatnya,  para pelaku usaha tersebut memerlukan aliran modal yang lebih besar dari sumber luar untuk mendukung upaya pengembangan perusahaannya.  Menurut  Munandar et al. (2019)  struktur  modal  dapat
dikatakan optimal apabila jumlah hutang perusahaan  lebih  kecil  dari  modalnya.
Keberlanjutan perusahaan akan didukung  oleh  struktur  keuangan  yang kuat  sehingga  memudahkan  ekspansi perusahaan.  Dalam  penelitian  ini, struktur  modal  diwakili  oleh  DER  atau Debt  to  Equity  Ratio.  Demerger Requirement Ratio (DER) menganalisis kesehatan keuangan perusahaan dengan membagi  utangnya  dengan  ekuitasnya. Nilai DER yang ideal adalah kurang dari 1  atau  100%.  Persepsi  pihak  eksternal terhadap  beban  utang  dan  komitmen perusahaan yang melebihi modal bersih diperkuat dengan indeks DER yang lebih tinggi (Astrini Putri, 2021).
Komite Audit Agar dapat melaksanakan tanggung  jawabnya  dengan  lebih  baik, Dewan  Komisaris  membentuk  komite audit. Di antara banyak hal yang menjadi kewenangan  komite  audit  adalah pengawasan terhadap sistem pengendalian internal perusahaan. Perusahaan yang memiliki komite audit cenderung memiliki eksekutif yang lebih jujur dan terbuka terhadap karyawannya. Komite  audit  dapat  memediasi  konflik antara  pemegang  saham,  direktur,  dan manajemen  (Oktaviani  &  Amanah, 2019).  Tanpa  terpengaruh  oleh  faktor eksternal,  komite  audit  harus  tetap objektif.  Kemampuan  komite  audit untuk tetap netral dalam pengawasannya bergantung  pada  hal  ini.  Komite  audit yang diketuai oleh komisaris independen memerlukan  sedikitnya  tiga  orang anggota.  Anggota  lainnya  adalah profesional  akuntansi  independen.  Pada tahun  2021,  Zikrullah  Kemanjuran komite  audit  dapat  diukur  dengan melihat  seberapa  sering  pertemuannya setiap tahun. Menurut Liyanto & Anam (2019),  rapat  komite  audit  sebaiknya dilakukan  secara  berkala,  sebaiknya setiap  tiga  bulan  sekali,  sebagaimana
diatur  dalam  Peraturan  Otoritas  Jasa Keuangan No.55/POJK.04/2015.
Ukuran Perusahaan Ukuran perusahaan dapat diperkirakan  dengan  melihat  aset, pendapatan,  dan  para  pekerja.  Jika  aset suatu perusahaan semakin banyak, maka ukuran  perusahaannya  pun  semakin besar.  Namun  sebaliknya,  ketika  aset perusahaan  berkurang,  maka  ukuran perusahaannya  pun  semakin  kecil (Effendi  &  Ulhaq,  2021).  Ukuran perusahaan  digunakan  sebagai  tolak ukur guna mengukur performa organisasi.  Perusahaan  dengan  kinerja yang  baik  dapat  meningkatkan  jumlah aset  yang  dimilikinya,  sehingga  ukuran perusahaan menjadi lebih besar (Anggraini  &  Agustiningsih,  2022). Perusahaan sering dikategorikan
menjadi  tiga  ukuran:  kecil,  menengah, dan  raksasa.  Kategori  ini  ditentukan dengan  menjumlahkan  seluruh  aset  dan penjualan tahunan. Ramadhan dan Putri (2020). Suatu perusahaan tidak tergolong sederhana sampai pendapatan penjualan  tahunannya  lebih  dari  Rp  1 miliar  dan  penilaian  bersihnya  (tidak termasuk  tanah  dan  bangunan)  kurang dari  Rp  200  juta.  Perusahaan  yang dikategorikan  “menengah”  memiliki total nilai termasuk tanah dan bangunan antara  Rp1  miliar  hingga  Rp10  miliar. merealisasikan  keuntungan  sebesar  1 miliar  Rupiah,  hanya  kurang  dari  50 miliar.  Jika  kekayaan  bersih  suatu perusahaan  (tidak  termasuk  bangunan dan real estate) lebih dari Rp 10 miliar, maka termasuk kategori besar. Aprilliadi dan Pohan (2020) melaporkan pendapatan  tahunan  lebih  dari  Rp  50 miliar.  Logaritma  natural  dari  total  aset suatu  organisasi  digunakan  untuk menunjukkan ukurannya dalam pemeriksaan  ini.  Salah  satu  cara  untuk membantu menutup kesenjangan ukuran antara  bisnis  besar  dan  kecil  adalah
dengan  lebih  sering  merilis  data  total aset.  Dalam  penelitian  tahun  2018, Jekwam dan Hermuningsih.

## HUBUNGAN ANTAR VARIABEL Hubungan  Rasio  Aktivitas  Terhadap Sustainability report
Rasio  aktivitas  mengungkapkan sejauh mana suatu bisnis mengubah total asetnya  menjadi  pendapatan.  Jika  tidak ada aktivitas penjualan maka dana yang diinvestasikan  pada  aset  akan  semakin besar    Kalbuana et  al. (2022).
Kemampuan  suatu  organisasi  dalam melakukan  perputaran  aset  dengan jangka  waktu  tertentu  ditunjukkan  oleh rasio aktivitas yang tinggi. Kemungkinan  bahwa  perusahaan  akan mencapai  posisi  keuangan  yang  kuat meningkat seiring dengan meningkatnya persentase,  yang  merupakan  ukuran keberhasilan manajemen dalam mengatur  pemanfaatan  aset.  Karena posisi keuangannya yang kuat, perusahaan secara aktif mencari bantuan dari  para  pemangku  kepentingan. Perusahaan yang memiliki rasio aktivitas tinggi  cenderung  menghasilkan  lebih banyak laporan keberlanjutan Damayanty et al. (2022). Rasio aktivitas yang tinggi merupakan indikasi keberhasilan  finansial  yang  kuat  bagi suatu perusahaan, menurut teori pemangku  kepentingan.  Ketika  sebuah perusahaan  memiliki  kondisi  finansial yang baik, itu berarti perusahaan tersebut memiliki  lebih  banyak  sumber  daya untuk melakukan hal-hal seperti menerbitkan laporan keberlanjutan (Purnama  &  Handayani,  2021).  Hal  ini masuk  akal,  karena  penelitian  lain  juga menunjukkan  bahwa  rasio  aktivitas suatu perusahaan berpengaruh signifikan terhadap  pengungkapan  dalam  laporan keberlanjutan.  Bidang  ini  mencakup karya  Purnama  dan  Handayani  (2021), Damayanty  dkk.  (2022),  dan  Mujiani
dan  Nurfitri  (2020).  Dengan  demikian, hipotesis kerja penelitian ini adalah: H 1 : Rasio  aktivitas  berpengaruh  positif terhadap  pengungkapan sustainability report.

## Hubungan  Profitabilitas  Terhadap
Sustainability report Profitabilitas merupakan salah satu rasio  kinerja  yang  harus  diungkapkan dalam laporan keberlanjutan, perusahaan dengan  profitabilitas  tinggi  akan  sering mempublikasikan  informasi  tambahan, seperti laporan keberlanjutan Mujiani & Jayanti  (2021).  Tingkat  profitabilitas yang  lebih  besar  menunjukkan  bahwa bisnis  memiliki  kemampuan  finansial untuk memberikan pelaporan yang lebih menyeluruh kepada pemangku kepentingan mengenai aktivitas sosialnya dan membina hubungan kerja yang  positif  Kalbuana et  al. (2022). Dunia  usaha,  menurut  teori  pemangku kepentingan,  harus  menyediakan  data pelaporan  keberlanjutan  kepada  publik sehingga pihak-pihak yang berkepentingan dapat mempelajari berbagai  cara  bisnis  memberikan dampak  terhadap  masyarakat  dan lingkungan.  Pengungkapan  ini  menjadi landasan  tanggung  jawab  perusahaan kepada  pemangku  kepentingan  dalam menegakkan  tugasnya  dan  hadir  di tengah  masyarakat.  Hal  ini  juga  dapat digunakan  sebagai  alat  komunikasi untuk membantu pemangku kepentingan menjadi lebih yakin terhadap keuntungan yang dihasilkan perusahaan
(Damayanty et al., 2022). Hal ini sesuai dengan  temuan Aini  &  Subarjo  (2018), (Mujiani  &  Jayanti  (2021),  dan  Liana (2019) yang menunjukkan profitabilitas mempengaruhi  pengungkapan  laporan keberlanjutan  secara  positif.  Dengan demikian, hipotesis sementara penelitian tersebut adalah:
H 2 : Profitabilitas  berpengaruh  positif terhadap  pengungkapan sustainability report.

## Hubungan Struktur Modal Terhadap
Sustainability report Ketika sebuah bisnis menghasilkan lebih banyak uang, hal tersebut pada dasarnya meningkatkan  jumlah  orang  yang memiliki kepentingan dalam kesuksesannya.  Karena  jumlah  pihak yang berkepentingan semakin meningkat,  manajemen  akan  diberi insentif  untuk  memberikan  informasi rinci. Laporan perusahaan akan memberikan informasi kepada pemangku kepentingan mengenai tanggung  jawab  perusahaan.  Selain  itu, laporan  non-keuangan  dapat  digunakan oleh perusahaan sebagai alat komunikasi dengan  pemangku  kepentingan  dan sebagai bahan penilaian untuk mengkaji faktor  sosial,  ekonomi,  dan  lingkungan
Oktaviani  &  Amanah  (2019).  Teori pemangku kepentingan mendesak manajemen untuk berkomunikasi secara bebas  dengan  pemangku  kepentingan tentang semua aktivitas perusahaan dan menguraikan  bagaimana  organisasi terlibat dengan pemangku kepentingannya (Amaliyah & Solikhah, 2019).  Hal  ini  sesuai  dengan  temuan Wurdiani (2021), Rahmawati & Widiastuti  (2018),  dan  (Prastyawan  & Astuti,  2023)  mengungkapkan  bahwa pengungkapan  laporan  keberlanjutan dipengaruhi  secara  positif  oleh  struktur modal. Sehubungan dengan hal ini, teori ketiga adalah:
H 3 : Laporan  keberlanjutan  dipengaruhi secara positif oleh struktur permodalan.

## Hubungan  Komite  Audit  Terhadap Sustainability report
Menurut  Kalbuana  dkk.  (2022), komite  audit  bertanggung  jawab memantau operasional internal
organisasi.  Adanya  komite  audit  di perusahaan  akan  mendesak  perusahaan untuk  menghasilkan  laporan  yang lengkap  dan  terpercaya  I.  P.  Dewi  & Pitriasari  (2019).  Jumlah  komite  audit yang besar dan frekuensi pertemuannya merupakan indikasi meningkatnya komunikasi dan koordinasi antar komite audit,  yang  menunjukan  peningkatan pengawasan pengelolaan terhadap
perusahaan  dan  manajemen  risiko termasuk  pengungkapan  informasi, khususnya pelaporan keberlanjutan Sofa &  Respati  (2020).  Teori  pemangku kepentingan  menyatakan  bahwa  bisnis harus  mempertimbangkan  pemangku kepentingan dengan memberikan informasi  yang  relevan  dengan  operasi mereka  di  bidang  sosial,  ekonomi,  dan lingkungan. Dengan membentuk komite audit,  perusahaan  berharap  dapat meningkatkan  manajemen  perusahaan dengan melibatkan pemangku
kepentingan  (Purnama  &  Handayani,
2021). Temuan dari Saputri dkk. (2022),
Kalbuana  dkk.  (2022),  dan  Widodo (2019) konsisten dengan hal ini (2022).
Hal  ini  mempunyai  pengaruh  yang signifikan terhadap laporan
keberlanjutan.  Berdasarkan  uraian  di atas,  berikut  hipotesis  keempat  yang mendasari penelitian ini:
H 4 : Komite  audit  berpengaruh  positif terhadap sustainability report.
Hubungan Ukuran Perusahaan Terhadap Sustainability report Salah satu faktor yang mempengaruhi  tingkat  kepercayaan investor  terhadap  suatu  perusahaan adalah  ukurannya.  Karena  keyakinan masyarakat  bahwa  perusahaan  besar mempunyai  sumber  daya  yang  lebih besar,  maka  laporan  keberlanjutan  dari perusahaan  besar  lebih  mungkin mendapat  perhatian.  Karena  mereka lebih  diawasi  oleh  lebih  banyak kelompok,  perusahaan  besar  dianggap
lebih  terbuka  dalam  memberikan informasi.  AKU  P.  Dewi  dan  Pitriasari (2019)  menemukan  bahwa  laporan keberlanjutan perusahaan besar cenderung memiliki kualitas yang lebih baik.  Selain  itu,  temuan  penelitian  ini memberikan kepercayaan terhadap teori pemangku kepentingan yang mendasarinya. Teori pemangku kepentingan  menyatakan  bahwa  setiap tindakan dan pilihan yang dilakukan oleh pemangku kepentingan suatu perusahaan  mempengaruhi  kemampuan perusahaan untuk bertahan hidup. Maka dari itu sebagai bentuk pertanggungjawaban perusahaan dengan ukuran  yang  lebih  besar  yaitu  dengan menyediakan  laporan  keberlanjutan (Imron  &  Hamidah,  2022).  Hal  ini sejalan  dengan  temuan  Sofa  &  Respati (2020),  Imron  &  Hamidah  (2022),  dan Sulistyawati  &  Qadriatin  (2018).  Oleh karena  itu,  penelitian  ini  mengajukan hipotesis nomor lima sebagai berikut:
H 5 : Ukuran  perusahaan  berpengaruh positif terhadap sustainability report.

## MODEL PENELITIAN
Gambar 1. Model Penelitian

## METODE PENELITIAN
Laporan  keberlanjutan  digunakan sebagai  variabel  terikat  dalam  desain penelitian kausalitas dengan pendekatan kuantitatif ini. Dengan membandingkan tingkat  pengungkapan  dalam  laporan keberlanjutan  suatu  perusahaan  dengan kriteria indeks Standar GRI 2016, yang mencakup  total  88  elemen  yang
dilaporkan, variabel dependen dikuantifikasi  sebagai  rasio.  Suatu  item diberi nilai 1 jika perusahaan mengungkapkannya,  dan  0  jika  tidak diungkapkan  oleh  perusahaan.  Jumlah pengungkapan pada setiap item kemudian  dibagi  dengan  jumlahseluruh item tersebut Mujiani & Nurfitri (2020). Rasio  aktivitas  yang  diukur  dengan menggunakan proksi Inventory Turnover merupakan variabel independen dalam penelitian ini. Bagilah rata-rata persediaan dengan harga pokok penjualan untuk mendapatkan perputaran persediaan Syaifuddin (2008).  Salah  satu  alternatif  rasio profitabilitas  adalah  laba  atas  aset,  atau ROA. Return on Asset (ROA) dihitung dengan  membandingkan  laba  bersih setelah pajak terhadap total aset Aini & Subarjo (2018). Salah satu metode untuk mengevaluasi struktur modal perusahaan adalah rasio utang terhadap ekuitas, atau DER. Salah satu cara untuk menentukan DER  adalah  dengan  membandingkan hutang dengan modal Syaifuddin (2008). Jumlah  rapat  yang  diselenggarakan komite audit pada tahun tertentu menjadi tolak  ukurnya  Oktaviani  &  Amanah (2019). Selain itu, logaritma natural aset digunakan  untuk  menghitung  ukuran perusahaan  (I.  P.  Dewi  &  Pitriasari, 2019).
Badan  usaha  yang  dicakup  dalam penelitian ini adalah sektor industri dasar dan kimia anggota Bursa Efek Indonesia (BEI)  tahun  anggaran  2020–2022. Populasinya  terdiri  dari  total  128 perusahaan. Sampel ini dapat mencakup perusahaan-perusahaan yang menguntungkan yang mampu memberikan  laporan  tahunan  dan laporan  keberlanjutan  BEI  secara berkala  antara  tahun  2020  dan  2022. Empat belas perusahaan secara keseluruhan  dimasukkan  dalam  empat belas  sampel  data  yang  dibuat menggunakan  pendekatan  purposive
sampling.  Website  perusahaan  dan www.idx.co.id menjadi sumber informasi tersebut. Penelitian ini menggunakan serangkaian  uji  statistik  yang  meliputi analisis deskriptif, uji hipotesis (menggunakan  koefisien  determinasi atau R2), regresi linier berganda, dan uji f,  serta  uji  asumsi  klasik  (untuk autokorelasi, heteroskedastisitas,
multikolinearitas,  dan  normalitas).  ). Akademisi  sering  kali  menggunakan aplikasi  yang  menangani  data  statistik. Paket Statistik untuk Ilmu Sosial (SPSS) adalah  salah  satu  perangkat  lunak tersebut. Pengujian asumsi klasik merupakan tahap pertama dalam analisis hipotesis untuk mengetahui apakah data penelitian  mengikuti  distribusi  normal (Oktaviani  &  Amanah,  2019).  Untuk menentukan apakah suatu model regresi menggunakan  variabel-variabel  yang berdistribusi normal, salah satu komponen uji asumsi tradisional adalah uji  normalitas.  Publikasi  tahun  2018 dibuat  oleh  Aini  dan  Subarjo.  Untuk menentukan  apakah  data  mengikuti distribusi normal, kami menjalankannya melalui uji Kolmogorov-Smirnov (K-S). Suatu  variabel  dikatakan  berdistribusi normal jika nilai tandanya lebih dari 0,05 dan berdistribusi tidak normal jika nilai tandanya  kurang  dari  0,05.  Anastasius (2018).  Untuk  mengetahui  potensi korelasi  antar  variabel  independen model  regresi,  kami  menggunakan  uji multikolinearitas  yang  dikemukakan oleh  Oktaviani  dan  Amanah  (2019). Multikolinearitas  terjadi  ketika  nilai toleransi dan VIF masing-masing kurang dari atau sama dengan 0,1 dan lebih dari 10. Sebaliknya, jika salah satu saja dari persyaratan  tersebut  terpenuhi,  maka multikolinearitas  tidak  akan  muncul. Anastasius  (2018).  Untuk  menentukan apakah  kesalahan  sisa  atau  perancu berkorelasi  pada  periode  waktu  yang
berbeda, uji autokorelasi dapat digunakan.  (Sapatri  et  al.,  2022) menyatakan  bahwa.  Run  Test  adalah salah  satu  alat  untuk  menemukan autokorelasi.  Gejala  autokorelasi  akan muncul bila asym kurang dari 0,05, dan tidak akan terlihat gejala bila Sig. lebih dari  0,05  seperti  yang  diungkapkan Handayani  (2018).  Maulina  (2018) menyatakan bahwa salah satu cara untuk mengetahui  apakah  variance  residual berubah  selama  periode  pengamatan adalah dengan menerapkan uji heteroskedastisitas.  Kesesuaian  model regresi  ditentukan  oleh  tidak  adanya heteroskedastisitas  dan  pola  yang dihasilkan  oleh  titik-titik  pada  grafik scatterplot (Aini & Subarjo, 2018).
Nilai  R-kuadrat  menunjukkan seberapa  baik  model  memperhitungkan perubahan  variabel  terikat  dan  oleh karena itu merupakan alat yang berguna untuk pengujian hipotesis. Nilai koefisien determinasi bisa bernilai 0 atau 1.  Nilai  koefisien  yang  mendekati  1 menunjukkan bahwa variabel independen cukup menjelaskan variabel dependen. Sebagai koefisien determinasinya, penelitian ini menggunakan  koefisien  determinasi yang  disesuaikan  atau  sering  disebut dengan Adjusted R². Anastasius (2018). Apabila  terdapat  pengaruh  secara simultan antara variabel independen dan dependen, maka dapat diketahui dengan menggunakan  uji  F.  Sumber  yang dikutip  adalah  Mujiani  dan  Jayanti (2021).  Suatu  model  dikatakan  valid apabila  nilai  signifikansi  uji  F  kurang dari  0,05.  Jika  p-value  lebih  dari  0,05 maka  model  tersebut  tidak  sesuai menurut Oktaviani dan Amanah (2019). Untuk menguji bagaimana pengaruh satu variabel  independen  terhadap  variabel dependen  digunakan  uji  T.  Model dianggap  dapat  diterima  jika  tingkat signifikansi  uji-t  kurang  dari  0,05;
sebaliknya ditolak jika tingkat
signifikansi  uji  t  lebih  dari  0,05 (Oktaviani & Amanah, 2019). Analisis  regresi  linier  berganda menjadi  landasan  proses  penelitian  ini. Merujuk  pada  Oktaviani  &  Amanah (2019)  jika  ingin  mempelajari  interaksi beberapa  komponen.  Variabel  yang dianggap  independen  dalam  penelitian ini adalah ukuran perusahaan, profitabilitas,  struktur  modal,  komite audit,  dan  rasio  aktivitas.  Namun variabel terikatnya adalah pengungkapan dalam laporan keberlanjutan.  Berdasarkan  data  yang dikumpulkan,  model  regresi  linier berganda adalah sebagai berikut:
SR = α0 + β1 Aktiv + β2 Profit + β3 SM + β4 KA + β5 SIZE + ε Keterangan:
SR =  Pengungkapan sustainability report α = Konstanta Aktiv   = Rasio Aktivitas Profit   = Profitabilitas SM   = Struktur Modal
KA = Komite Audit SIZE   = Ukuran Perusahaan ε = Error HASIL DAN PEMBAHASAN PENELITIAN HASIL Statistik Deskriptif Data dikumpulkan untuk masing-masing variabel penelitian secara keseluruhan dengan menggunakan uji statistik deskriptif. Tes ini memeriksa nilai minimum,
maksimum,  rata-rata,  dan  standar deviasi.
Tabel 1. Hasil Uji Statistik Deskriptif Keterangan  N Minimum  Maximum Mean St. Deviation
SR 42 .05 .92 .4490
.21060 ITO 42 5.88 234.90 50.6940 42.02146 ROA 42 .01 4.00 .2845
.86578 DER 42 .10 1.60 .6952
.46429
AUDIT 42 2 40 9.21 8.105
SIZE 42 24.18 32.05 29.4555 2.07616 Valid N (listwise) 42
Sumber: data yang telah di olah Selama  tiga  tahun  (2020–2022),
penelitian  ini  mengambil  total  empat belas  perusahaan  sampel  dan  empat puluh  dua  observasi  (n).  Statistik deskriptif  menunjukkan  hal  ini  sebagai berikut: Menurut SR, Trias Sentosa Tbk mendapat  skor  terburuk  (0,05).  Namun Vale  Indonesia  Tbk  menyumbang  nilai SR  tertinggi  yaitu  0,92.  Perusahaan industri dasar dan kimia seringkali hanya memberikan 39 dari 88 indikasi. Hal ini terlihat  dari  nilai  mean  SR  sebesar 0,4490  yang  memiliki  standar  deviasi sebesar 0,21060. Merdeka Copper Gold Tbk  mendapat  skor  minimal  5,88 menurut ITO. Dengan nilai ITO sebesar 234,90,  Solusi  Bangun  Indonesia  Tbk mempunyai  nilai  tertinggi.  Berdasarkan rata-rata  (mean)  nilai  ITO  sebesar 50,6940,  industri  dasar  dan  kimia  rata- rata  dapat  melakukan  perputaran persediaan  sebesar  50,6  kali.  Hal  ini menunjukkan  bahwa  dengan  standar deviasi  sebesar  42,02146,  perusahaan dapat  mengendalikan  persediaannya secara efektif. Bumi Resources Minerals Tbk  menawarkan  nilai  minimum  0,01 sesuai ROA. Sedangkan Solusi Bangun Indonesia  Tbk  menawarkan  nilai  ROA paling banyak yaitu 4,00. Nilai rata-rata (mean)  ROA  sebesar  0,2845  yang tergolong  sangat  baik  karena  lebih  dari 5,98%  atau  0,0598  menunjukkan kemampuan perusahaan dalam mengelola asetnya dengan sukses. Nilai standar  deviasinya  sebesar  0,86578. Dengan  DER  sebesar  0,10,  Champion Pacific  Indonesia  Tbk  memiliki  kinerja paling  rendah.  Sedangkan  perusahaan Wijaya  Karya  Beton  Tbk  menawarkan DER tertinggi yaitu 1,60. Nilai rata-rata (mean) DER sebesar 0,6952 lebih kecil dari  1  yang  berarti  utang  perusahaan lebih kecil dibandingkan modalnya yang ditunjukkan dengan nilai standar deviasi sebesar  0,46429.  Alhasil,  tergolong masih  aman.  Audit  (Jumlah  Rapat Komite  Audit),  nilai  minimum  yang dicapai  dari  Steel  Pipe  Industry  of
Indonesia  Tbk  adalah  2.  Sementara  itu, Aneka Tambang Tbk berhasil memperoleh  nilai  audit  tertinggi  yaitu 40.  Dengan  frekuensi  pertemuan minimal tiga bulan sekali, komite audit mempertahankan  rata-rata  skor  audit yang  sangat  baik  sebesar  9,21.  Hal  ini menunjukkan  bahwa  pengungkapan informasi  komite  audit  meningkat seiring  dengan  semakin  seringnya frekuensi  rapat,  dengan  nilai  standar deviasi sebesar 8,105. Perusahaan Aneka Tambang  Tbk  memberikan  nilai minimum sebesar 24,18 yang ditunjukkan  dengan  SIZE  (ukuran perusahaan). Sementara Semen Indonesia  (Persero)  Tbk  memberikan nilai  ukuran  maksimum  sebesar  32,05. Tanpa mengubah persentase jumlah aset sebenarnya,  temuan  size  memanfaatkan Log Natural (Ln) untuk menyederhanakan  total  aset  untuk  nilai rata-rata (mean) Size yang dicapai yaitu 29,4555. Totalnya adalah 6.199.563.485.893,74  rupiah.  Angka 2,07616  merupakan  standar  deviasi. Dengan  total  aset  di  atas  10  miliar
Rupiah, perusahaan ini termasuk dalam kategori  besar  berdasarkan  nilai  rata- rata.
Uji  normalitas  menunjukkan  nilai residu  mengikuti  distribusi  normal dengan  tingkat  signifikansi  0,465  lebih besar  dari  0,05.  Penelitian  dapat dilanjutkan  dengan  analisis  regresi  jika nilai  residu  memenuhi  persyaratan  uji asumsi  klasik  yaitu  terdistribusi  secara teratur. Berdasarkan hasil uji multikolineritas  menggunakan  tolerans dan  VIF  menunjukan  bahwa  pada penelitian tidak terjadi gejala multikolineritas. Jika dilihat dari angka- angkanya  menunjukkan  bahwa  hal tersebut  terjadi:  nilai  toleransi  rasio aktivitas  0,590  >  0,100,  profitabilitas 0,601  >  0,100,  struktur  modal  0,826  >
0,100,  komite  audit  0,826  >  0,100,  dan
ukuran perusahaan 0,686 > 0,100. Hasil dari  nilai  VIF  rasio  aktivitas  1,694  < 10,00,  profitabilitas  1,665  <  10,00, struktur  modal  1,211  <  10,00,  komite audit 1,211 < 10,00, ukuran perusahaan 1,458 < 10,00.
Tidak  hanya  itu,  tidak  ditemukan bukti  heteroskedastisitas  pada  sampel. Dengan  rasio  aktivitas  sebesar  0,758, profitabilitas  sebesar  0,228,  struktur modal  sebesar  0,612,  komite  audit sebesar 0,144, dan ukuran usaha sebesar 0,232, seluruh outcome lebih dari 0,05. Karena tidak terjadi heteroskedastisitas, maka dapat diambil kesimpulan demikian. Tidak terdapat tanda-tanda autokorelasi, berdasarkan uji autokorelasi  Runs  Test  dengan  skor 0,274  >  0,05.  Jadi,  kita  dapat melanjutkan  analisis  regresi  linier. Model berikut diturunkan dari persamaan regresi linier yang berbeda: SR = 0,164 + 0,001 Aktiv + 0,010
Profit + -0,071 SM + 0,011 KA + 0,006 SIZE + ε Rasio  aktivitas,  profitabilitas, struktur modal, komite audit, dan ukuran perusahaan semuanya memiliki korelasi yang baik dengan laporan keberlanjutan, menurut  penelitian  tersebut.  Lebih banyak laporan keberlanjutan dihasilkan ketika tingkat perputaran inventaris lebih tinggi. Di sisi lain, laporan keberlanjutan berkurang  ketika  koefisien  regresi  nilai struktur modal bernilai negatif. Laporan keberlanjutan yang lebih baik
merupakan  hasil  langsung  dari  komite audit  yang  lebih  bernilai.  Akan  terjadi kenaikan  laporan  keberlanjutan  sebesar 0,006 untuk setiap kenaikan satu satuan ukuran  perusahaan,  sesuai  dengan  nilai koefisien  regresi  ukuran  bisnis  sebesar 0,006.
Analisis terhadap hubungan antara laporan  keberlanjutan  dan  aktivitas, profitabilitas,  struktur  modal,  komite audit, dan ukuran perusahaan
menunjukkan  bahwa  faktor-faktor  ini bersama-sama berdampak pada keberlanjutan  sebesar  17,4%.  Dengan nilai Adjusted R Squared sebesar 0,174 dari data keluaran, penelitian menetapkan  bahwa  variabel  yang  tidak diperhitungkan  menyumbang  82,6%
variasi.
Berdasarkan  temuan  pengolahan data, uji F menghasilkan nilai F sebesar 2,733  pada  tingkat  signifikansi  0,034 kurang  dari  0,05.  Sejumlah  kriteria, termasuk  rasio  aktivitas,  profitabilitas, struktur modal, komite audit, dan ukuran perusahaan,  semuanya  berdampak  pada pelaporan keberlanjutan.
Rasio  aktivitas  perusahaan  tidak mempunyai dampak signifikan terhadap pengungkapan  laporan  keberlanjutan, menurut  temuan  studi  regresi.  Hal  ini disebabkan  nilai  t  hitung  sebesar  0,917 lebih  kecil  dari  nilai  t  tabel  sebesar 2,02809 dan lebih besar dari 0,050 yang ditunjukkan  dengan  nilai  signifikansi sebesar 0,365.
Profitabilitas  dan  pengungkapan laporan keberlanjutan tidak berhubungan secara signifikan berdasarkan analisis regresi. Nilai t tabel sebesar  0,825,  sedangkan  nilai  t  hitung sebesar 0,222.
Meskipun  nilai  t  tabel  lebih  kecil dari nilai t hitung sebesar 0,325, namun analisis  regresi  menunjukkan  bahwa variabel struktur modal tidak berpengaruh  berarti  terhadap  publikasi laporan keberlanjutan. Dengan nilai t-value sebesar 2,712 pada tingkat signifikansi 0,010, penelitian  regresi  menunjukkan  bahwa komite audit mempunyai pengaruh yang cukup  besar  terhadap  pengungkapan dalam laporan keberlanjutan.
Nilai  t  sebesar  0,365  dan  tingkat signifikansi  0,717  menunjukkan  bahwa tidak ada korelasi yang signifikan secara statistik  antara  ukuran  perusahaan  dan tingkat transparansi laporan dalam studi
keberlanjutan.
Tabel 2. Hasil Uji Persial (Uji T) Hipotesis Pernyataan Hasil Nilai Beta Keputusan H1 Rasio  aktivitas berpengaruh positif  terhadap
sustainability report
Sig 0,365 > 0.05 0,001 Ditolak H2 Profitabilitas berpengaruh positif  terhadap
sustainability report Sig 0,825 > 0.05 0,010 Ditolak H3 Struktur  modal berpengaruh positif  terhadap
sustainability report
Sig 0,325 > 0.05 -0,071 Ditolak H4 Komite audit berpengaruh positif  terhadap
sustainability report Sig 0,010 > 0.05 0,011 Diterima H5 Ukuran perusahaan berpengaruh positif  terhadap
sustainability report Sig 0,717 > 0.05 0,006 Ditolak Adjusted R Square 0.174
Sumber: data yang telah di olah

## PEMBAHASAN
Hubungan  Rasio  Aktivitas  terhadap Sustainability report
Kesimpulan  H1  ditolak  dalam penelitian ini karena rasio aktivitas yang ditentukan  oleh  perputaran  persediaan tidak  ada  hubungannya  dengan  laporan keberlanjutan.  Saat  merilis  laporan keberlanjutan, perusahaan tidak diharuskan  memperhitungkan  besarnya rasio  aktivitas  mereka.  Karena  akurasi manajemen inventaris memiliki pengaruh yang lebih besar terhadap rasio aktivitas ketika memilih teknik inventaris,  jumlah  aktivitas  di  dalam organisasi  tidak  ada  hubungannya dengan publikasi laporan keberlanjutan. Di  sisi  lain,  manajer  mempunyai  lebih banyak suara dalam laporan keberlanjutan  dan  dapat  menyajikan informasi  yang  lebih  komprehensif tentang perusahaan, termasuk data yang berkaitan  dengan  masalah  sosial  dan lingkungan.  Oleh  karena  itu,  setiap tujuan  adalah  unik  (Aini  &  Subarjo, 2018).  Hal  ini  sejalan  dengan  temuan Widodo  (2019)  dan  Setiani  &  Sinaga (2021)  yaitu  rasio  aktivitas  tidak berdampak  besar  terhadap  laporan
keberlanjutan. Hubungan Profitabilitas terhadap Sustainability report Hasil  H2  ditolak  karena  laporan keberlanjutan dalam penelitian ini tidak dipengaruhi  oleh  profitabilitas  yang diukur  dengan  return  on  assets  (ROA).
Temuan  studi  ini  menunjukkan  bahwa rasio  profitabilitas,  baik  tinggi  maupun rendah, tidak berdampak pada publikasi laporan keberlanjutan. Hal ini disebabkan oleh fakta bahwa perusahaan tetap harus menerbitkan laporan keberlanjutan  sesuai  hukum  yang mengaharuskan perusahaan menerbitkan laporan keberlanjutan, berapa pun ROA- nya  (Sofa  &  Respati,  2020).  Hal  ini sesuai  dengan  temuan  (Sulistyawati  & Qadriatin (2018) dan Gunawan & Sjarief (2022)  yang  menunjukkan  bahwa laporan  keberlanjutan  tidak  banyak dipengaruhi oleh profitabilitas.

## Hubungan  Struktur  Modal  terhadap

## Sustainability report
Temuan H3 ditolak dalam penelitian ini karena struktur modal yang ditentukan  oleh debt  to  equity (DER) tidak  ada  hubungannya  dengan  laporan keberlanjutan.  Pengungkapan  dalam laporan keberlanjutan tidak dipengaruhi oleh  ukuran  struktur  modal  suatu perusahaan,  karena  perusahaan  akan tetap  menunjukkan  kepada  pemangku kepentingan bahwa perusahaan berkomitmen terhadap kepedulian lingkungan, ekonomi, dan sosial, dengan cara perusahaan akan terus menerbitkan laporan  keberlanjutan.  Hal  ini  dapat membantu membangun hubungan positif  dengan  pihak  lain  selain meningkatkan nilai dan reputasi perusahaan (Manase et al., 2022). Hal ini sejalan dengan temuan Wulandari et al.
(2021) dan Oktaviani & Amanah (2019) bahwa  struktur  modal  tidak  memiliki dampak nyata terhadap laporan keberlanjutan.
Hubungan  Komite  Audit  terhadap Sustainability report Frekuensi pertemuan yang diadakan  oleh  komite  audit  berdampak pada  laporan  keberlanjutan  dalam penelitian ini, yang membantu
memastikan bahwa temuan H4 disetujui. Kehadiran  komite  audit  membantu memastikan  efektivitas  pengoperasian sistem  pelaporan  dan  pengendalian, berdampak  pada  publikasi  laporan keberlanjutan.  Manajer  akan  didorong untuk  lebih  transparan  melalui  evaluasi komite  audit  dan  sosialisasi  temuan audit,  yang  akan  dilakukan  secara proporsional dengan frekuensi pertemuan  dan  komunikasi  antar anggota  komite.  Untuk  mendapatkan informasi  yang  lebih  akurat  tentang perusahaan.  Maka  dari  itu  sebaiknya manajemen menyediakan laporan keberlanjutan  selain  laporan  keuangan (Mujiani  &  Jayanti,  2021).  Hal  ini sejalan  dengan  temuan  Widodo  (2019), Saputri et al. (2022), dan Kalbuana et al. (2022) bahwa komite audit mempunyai dampak besar terhadap laporan keberlanjutan. Hubungan Ukuran Perusahaan terhadap Sustainability report Penelitian ini tidak memperhitungkan  hasil  Hipotesis  5 karena  ukuran  suatu  perusahaan  yang diukur  dari  total  asetnya  tidak mempengaruhi laporan keberlanjutannya. Perusahaan dari semua  ukuran  dapat  mengungkapkan secara  memadai  aktivitas  tanggung jawab  sosial  mereka  dalam  laporan keberlanjutan  ketika  diperlukan  untuk melakukannya.  Menjaga  keberlanjutan operasi  mereka  adalah  salah  satu keuntungan langsung dan tidak langsung yang  dapat  diperoleh  perusahaan  dari penerbitan laporan keberlanjutan (Liana, 2019).  Temuan  Widodo  (2019),  (I.P.
Dewi & Pitriasari (2019)), dan Oktaviani
&  Amanah  (2019))  menguatkan  hasil tersebut,  yang  menyatakan  bahwa pelaporan keberlanjutan tidak
dipengaruhi oleh ukuran organisasi.

## PENUTUP

## Kesimpulan
Dengan  menggunakan  42  sampel data  BEI  antara  tahun  2020  dan  2022, penelitian  ini  menemukan  bahwa  rasio aktivitas,  profitabilitas,  dan  struktur modal  tidak  berdampak  signifikan terhadap  laporan  keberlanjutan.  Komite audit  mempunyai  hak  suara  yang  besar terhadap  laporan  keberlanjutan.  Tidak ada  korelasi  antara  ukuran  perusahaan dan laporan keberlanjutan.
Ada  sejumlah  batasan  dalam penelitian  ini.  Laporan  ini  hanya mencakup  tahun  2020–2022,  dengan fokus  pada  sektor  industri  dasar  dan kimia.  Hasilnya,  hanya  terdapat  14 perusahaan  atau  10,9%  sampel  yang memenuhi kriteria dari seluruh populasi sebanyak  128  perusahana,  sehingga jumlah sampelnya masih sedikit. Karena pengungkapan  laporan  keberlanjutan merupakan  perkembangan  lebih  lanjut, peneliti  selanjutnya  disarankan  untuk menggunakan  proksi  yang  bersifat jangka  panjang  seperti good  corporate governance dan disarankan menggunakan sampel perusahaan lainnya. Perusahaan diharapkan lebih banyak mengungkapkan laporan keberlanjutan dan konsisten melakukannya. Para pemangku kepentingan  dapat  menilai  bisnis  tidak hanya  secara  finansial,  namun  juga dampaknya  terhadap  masyarakat  dan lingkungan, berkat laporan
keberlanjutan.  Hal  ini  memungkinkan pemangku  kepentingan  untuk  membuat keputusan sebelum melakukan investasi dalam  bisnis.  Selain  itu,  laporan keberlanjutan  dan  bukan  laporan tahunan  dapat  dikonsultasikan  sebagai
informasi  ketika  membuat  pilihan investasi.

## DAFTAR PUSTAKA
Adiatma,  K.  B.,  &  Suryanawa,  I.  K.
(2018).  Pengaruh  Tipe  Industri, Kepemilikan  Saham  Pemerintah, Profitabilitas Terhadap Sustainability  Report. E-Jurnal Akuntansi , 934. https://doi.org/10.24843/eja.2018. v25.i02.p05
Afrianti, D., & Purwaningsih, E. (2022). Pengaruh  Leverage,  Likuiditas
Dan  Pertumbuhan  Aset  Terhadap Profitabilitas. Jurnal  Ilmiah  MEA (Manajemen, Ekonomi, Dan Akuntansi) , 6 (2). www.market.bisnis.com Aini, N., & Subarjo, A. (2018). Pengaruh Karakteristik  Perusahaan  Dan Struktur Modal Terhadap Pengungkapan Sustainability Report. Jurnal  Ilmu  Dan  Riset Akuntansi : , 7 .
Alpi,  Mf.  (2018).  Pengaruh  Debt  To Equity Ratio, Inventory Turn Over,
Dan  Current  Ratio  Terhadap Return On Equity Pada Perusahaan  Sektor  Farmasi  Yang Terdaftar Di Bursa Efek Indonesia. The National Conferences Management and Business (NCMAB) . Amaliyah,  I.,  &  Solikhah,  B.  (2019). Pengaruh Kinerja Lingkungan dan Karakteristik Corporate Governance Terhadap Pengungkapan  Emisi  Karbon. Journal of Economic, Management,  Accounting  and Technology , 2 (2), 129–141.
https://doi.org/10.32500/jematech. v2i2.720 Anggraini,  C.,  &  Agustiningsih,  W. (2022).  Pengaruh  Profitabilitas, Ukuran Perusahaan Dan Pertumbuhan  Penjualan  Terhadap Nilai  Perusahaan. Jurnal  Ilmiah MEA  (Manajemen,Ekonomi,  Dan Akuntansi) , 6 . Aprilliadi,  T.,  &  Pohan,  S.  (2020).
Pengaruh  Penerapan  Corporate Governance  Terhadap  Kinerja Keuangan Perbankan. Jurnal Polsri , 9 (1).
Astrini Putri, L. (2021). Analisis Kinerja Keuangan Pt Matahari Departement Store Tbk . Universitas Jambi. Cham,  S.  (2023,  August  19). Ketahui Lebih Jauh Mengenai Sustainability  report  Perusahaan Indonesia dan Manfaatnya . Indonesia Sustainability 4.0 Network. Damayanty, P., Wahab, D., & Safitri, N. (2022).  Pengaruh  Profitabilitas, Firm Size Dan Aktivitas Perusahaan Terhadap Pengungkapan Sustainability Report. Jurnal Ilmiah Edunomika ,
06 (02).
Dewayani, P., & Febyansyah, A. (2022). Pengaruh  Profitabilitas,  Struktur Modal, dan Pertumbuhan Perusahaan Terhadap Nilai Perusahaan. JACFA Journal Advancement  Center  for  Finance and Accounting , 02 . http://journal.jacfaa.id/index.php Dewi,  I.  A.  S.  P.,  &  Ramantha,  I.  W. (2021). Good Corporate Governance,  Ukuran  Perusahaan, dan Sustainability  report dengan Kepemilikan Institusional Sebagai Pemoderasi. E-Jurnal  Akuntansi , 31 (6),
1451. https://doi.org/10.24843/eja.2021. v31.i06.p08 Dewi,  I.  P.,  &  Pitriasari,  P.  (2019). Pengaruh Good Corporate Governance Dan Ukuran Perusahaan Terhadap Pengungkapan Sustainability report (Studi  Pada  Perusahaan
Yang  Terdaftar  Di  Bursa  Efek
Indonesia  Periode  2014  –  2016). Jurnal  Sains  Manajemen  &
Akuntansi , Volume XI . Effendi,  E.,  &  Ulhaq,  R.  D.  (2021). Pengaruh  Audit  Tenure,  Reputasi Auditor,  Ukuran  Perusahaan  Dan
Komite  Audit  Terhadap  Kualitas
Audit. JIMEA Jurnal Ilmiah MEA , 5 . Faizah, F. N. (2019). Pengaruh Struktur Modal, Ukuran Perusahaan, Kinerja Keuangan Terhadap Pengungkapan Sustainability report  (Studi  Pada  Perusahaan Industri  Barang  Dan  Konsumsi Yang  Terdaftar  Di  Bursa  Efek Indonesia  Tahun  2015-2017) . Universitas Muhammadiyah Purwokerto. Gunawan,  V.,  &  Sjarief,  J.  (2022). Analisis  Pengaruh  Profitabilitas, Leverage, Dan Ukuran Perusahaan Terhadap Pengungkapan Sustainability Report. Jurnal Akuntansi, Auditing Dan Keuangan , Vol.19 . Handayani, R. (2018). Pengaruh Return on  Assets  (ROA),  Leverage  dan Ukuran  Perusahaan  Terhadap  Tax Avoidance Pada Perusahaan Perbankan  yang  Listing  di  BEI Periode Tahun  2012-2015. Jurnal Akuntansi Maranatha , 10 . Imron, A., & Hamidah. (2022). Analisis Pengaruh Ukuran Perusahaan Dan Struktur Modal Terhadap Pengungkapan Sustainability report (Pada  Perusahaan  Yang Tercatat Sebagai Pemenang Dalam NCSR). Jurnal  Akuntansi  Dan Pajak . http://jurnal.stie- aas.ac.id/index.php/jap Jekwam,  J.  J.,  &  Hermuningsih,  S. (2018).  Memoderasi  Corporate Social Responsibility Dan Likuiditas Terhadap Kinerja Keuangan Pada Perusahaan
Pertambangan  Yang  Terdaftar  Di BEI. Upajiwa Dewantara , 2 (1). Kalbuana, N., Kusiyah, K., Supriatiningsih, S., Budiharjo, R., Budyastuti,  T.,  &  Rusdiyanto,  R. (2022).  Effect  Of  Profitability, Audit Committee, Company Size, Activity, And  Board  Of  Directors On Sustainability. Cogent Business  and  Management , 9 (1). https://doi.org/10.1080/23311975. 2022.2129354 Khairudin,  K.,  &  Grysia,  F.  (2022).
Analisis  Perbandingan  Kinerja Keuangan  PT.  Ace  Hardware Indonesia  Tbk  Sebelum  dan Sesudah Pandemi Covid-19. SINOMIKA  Journal:  Publikasi Ilmiah  Bidang  Ekonomi  Dan Akuntansi , 1 (3), 253–264. https://doi.org/10.54443/sinomika. v1i3.246 Liana, S. (2019). Pengaruh Profitabilitas, Leverage,  Ukuran  Perusahaan  , dan Dewan Komisaris Independen terhadap Pengungkapan Sustainability Report. Jurnal  Ekonomi  & Ekonomi Syariah , 2 . Liyanto,  L.,  &  Anam,  H.  (2019). Proporsi  Komisaris  Independen,
Dewan  Komisaris,  Kompetensi Komite  Audit,  Frekuensi  Rapat Komite Audit Terhadap Konservatisme  Akuntansi. Jurnal GeoEkonomi , 2086–1117. http://jurnal.fem.uniba- bpn.ac.id/index.php/geoekonomi Manase,  L.,  Idris,  H.,  &  Afiah,  N. (2022). Faktor-Faktor yang Memengaruhi Pengungkapan Sustainability report pada Perusahaan  Perbankan. Jurnal
Ilmiah  Akuntansi  Dan  Keuangan , 1 .
Maulina,  G.  (2018).  Pengaruh  Faktor- Faktor  Penentu  Struktur  Modal Terhadap Struktur Modal.
Repositary.Ub.Ac.Id . Mujiani, S., & Jayanti. (2021). Analisis Pengaruh Profitabilitas Dan Good Corporate  Governance  Terhadap Sustainability report Pada Perusahaan  Peserta  ISRA  Di Indonesia. Jurnal Ilmu Akuntansi ,
19 . Mujiani,  S.,  &  Nurfitri,  T.  (2020). Analisis Faktor-Faktor Yang Mempengaruhi Pengungkapan Sustainability report Pada Perusahaan  LQ45  Yang  Terdaftar Di Bursa Efek Indonesia. AKRUAL  Jurnal  Akuntansi  Dan Keuangan , 2 (1).
Munandar, A.,  Pratiwi, A.,  &  Hasan,  I. (2019).  Pengaruh  Risiko  Bisnis Terhadap  Struktur  Modal  Pada Perusahaan Pabrik Kertas Pt. Tjiwi Kimia  Tbk  Periode  2013-2018. Jurnal Manajemen Dan Keuangan , 7 . https://sultanist.ac.id/index.php/su ltanist
Ningsih, D., Maftukhin, Mulyani, I. D., Nitasari, A., & Sholeha, A. (2019). Pengaruh  Turnoverdan  Inventory Turnoverterhadap Perubahan Laba pada  Perusahaan  Pertambangan. Journal  of  Accounting  and Finance (JACFIN) , 1 . Oktaviani, D. R., & Amanah, L. (2019). Pengaruh Kinerja Keuangan, Ukuran Perusahaan, Struktur Modal, Dan Corporate Governance  Terhadap  Publikasi Sustainability Report. Jurnal Ilmu
Dan Riset Akuntansi , 8 . Polapa,  A.  L.  (2021). FINANCIAL STATEMENT ANALYSIS TO ASSESS THE FINANCIAL PERFORMANCE OF PT REMBANG BANGUN PERSADA . UNIVERSITAS HAYAM WURUK PERBANAS. Prastyawan, R., & Astuti, C. D. (2023). Pengaruh Inovasi Teknologi,
Struktur  Modal  dan  Struktur Kepemilikan terhadap Pengungkapan Laporan Keberlanjutan. Jurnal Informatika Ekonomi Bisnis , 475–481. https://doi.org/10.37034/infeb.v5i 2.203 Purnama,  D.  P.,  &  Handayani,  B.  D. (2021).  The  Effect  of  Financial Performance and Corporate Governance  on Sustainability report Disclosure  with  Company Size as a Moderation. Accounting and  Finance  Studies , 1 (2),  138– 162.
https://doi.org/10.47153/afs12.136 2021
Putri,  S.  W.,  &  Ramadhan,  Y.  (2020). Pengaruh  Kebijakan  Dividen, Leverage,  Ukuran  Perusahaan, Dan  Kepemilikan  Manajerial terhadap Nilai Perusahaan. JCA of Economics and Business , 1 . Raharjo,  N.,  &  Abdurrahman.  (2020). Pengaruh Likuiditas, Profitabilitas, Struktur Modal Dan Perputaran Piutang Terhadap Return Saham. JCA Ekonomi , 1 .
Rahmawati,  A.,  &  Widiastuti,  S.  W. (2018). Pengaruh Kinerja Keuangan,  Pertumbuhan  Laba, Struktur  Modal  Dan  Corporate Governance  Terhadap  Partisipasi Perusahaan Dalam Indonesia Sustainability  report AWARDS
(ISRA). Kajian Akuntansi , 13 . Saputri,  S.,  Syafitri,  Y.,  &  Ardiany,  Y. (2022).  Pengaruh  Komite  Audit Dan Ukuran Perusahaan Terhadap Sustainability  Reporting  (Studi Empiris Pada Perusahaan Manufaktur Yang Terdaftar Di BEI Tahun 2016-2018). Pareso Jurnal ,
4 .
Setiani,  M.  A.,  &  Sinaga,  I.  (2021). Penentuan Pengungkapan Sustainability  report dengan  GRI Standar pada Sektor Non-
Keuangan. Jurnal Gentiaras Manajemen  Dan  Akuntasi , 13 (1),
23–035. www.idx.co.id
Sofa,  F.  N.,  &  Respati,  N.  W.  (2020).
Pengaruh  Dewan  Direksi,  Dewan Komisaris  Independen,  Komite Audit,  Profitabilitas,  Dan  Ukuran Perusahaan Terhadap Pengungkapan Sustainability report (Studi  Pada  Perusahaan Manufaktur  Yang  Terdaftar  Di Bursa  Efek  Indonesia  Tahun
2017). Dinamika  Ekonomi  Jurnal Ekonomi Dan Bisnis , 13 . Sulistyawati,  A.  I.,  &  Qadriatin,  A. (2018).
Pengungkapan Sustainability  report Dan  Faktor- Faktor  Yang  Mempengaruhinya. Majalah  Ilmiah  Solusi , 16 (4). www.globalreporting.org Suwasono, H., & Prasetyo, C. S. (2023). Pengaruh  Diversitas  Pendidikan, Diversitas  Kebangsaan,  Umur
Perusahaan,  Rasio  Aktivitas  Dan Governance  Committee  Terhadap Pengungkapan Sustainability Report. Jurnal Ilmiah Edunomika , 07 . Syaifuddin, D. T. S. (2008). Manajemen Keuangan  Teori  dan  Aplikasi .
Unhalu Press.
Widodo,  O.  A.  (2019).  Praktek
Pengungkapan Sustainability report Dan  Faktor-Faktor  Yang Mempengaruhinya.  In Journal
Competency  of  Business (Vol.  3, Issue 51). Wulandari, R., Fauziyah, S., & Mubarok, A.  (2021).  “(Studi  Empiris  Pada
Perusahaan  yang  Mengikuti  Asia Sustainability  Reporting  Rating Periode 2015-2020).” In ACCOUNTHINK :  Journal  of Accounting  and  Finance (Vol.  6, Issue 02). Wurdiani,  Y.  A.  T.  (2021). Pengaruh Kinerja  Keuangan  Dan  Struktur Modal Terhadap Publikasi
Sustainability  report  Di  Bursa Efek  Indonesia  (BEI)  (Studi Empiris  Perusahaan  Yang  Go Public) . Universitas Muhammadiyah Metro. Zikrullah, A.  (2021). Pengaruh  Dewan Komisaris, Komite Audit, Profitabilitas, Ukuran Perusahaan, Dan Leverage Terhadap Manajemen Laba . UNIVERSITAS ESA UNGGUL.