The  Influence  Of  Due  Professional  Care,  Time  Budget  Pressure,  Accountability, Independence On Audit Quality (Empirical Study Of Public Accounting Office In Medan City)
Pengaruh Due Profesional Care, Time Budget Pressure, Akuntabilitas, Independensi Terhadap Kualitas Audit (Study Empiris Pada Kantor Akuntan Publik Dikota Medan)
Cindy Veronika Sihotang 1* , Fina Idria 2 , Sauh Hwee Teng 3 , Hantono 4
Universitas Prima Indonesia 1,2,3 Universitas Pelita Harapan Medan 4 csihotang50@gmail.com 1 , indriafina1401@gmail.com 2 , tengsauhhwee@unprimdn.ac.id 3 , hantono_78@yahoo.com 4
* Corresponding Author

## ABSTRACT
This research focuses on investigating the influence of professional attention, time, budget, responsibility, and independence on audit quality within Public Accounting Firms in Medan City. The primary data for this study was obtained through a survey conducted among auditors from Medan City KAP, while the number of KAP examiners served as secondary data. A total of 50 auditors participated in this study. The sampling method  employed  was  "purposive  sampling"  to  select  the  participant  groups.  The  data  analysis  was performed using SPSS 25 software Researchers found those auditors with greater due professional care, time budget pressure, accountability, and independence had more of those variables. The audit will also improve.
Keywords: Due Professional Care, Time Budget Pressure, Accountability, Independence, and Audit Quality.

## ABSTRAK
Penelitian ini berfokus untuk mengetahui pengaruh perhatian profesional, waktu, anggaran, tanggung jawab, dan independensi terhadap kualitas audit pada Kantor Akuntan Publik (KAP) di Kota Medan. Data primer riset ini diperoleh melalui survei yang dilaksanakan terhadap auditor KAP Kota Medan, sedangkan jumlah  pemeriksa  KAP  dijadikan  sebagai  data  sekunder.  Sebanyak  50  auditor  berpartisipasi  dalam penelitian ini. Metode pengambilan sampel yang digunakan adalah "purposive sampling" untuk memilih kelompok  peserta.  Analisis  data  dilaksanakan  dengan  memakai  software  SPSS  25.  Para  peneliti menemukan  bahwasannyasannya  auditor  dengan due  professional  care,  time  budget  pressure, akuntabilitas dan independensi yang lebih besar memiliki lebih banyak variabel tersebut. Kualitas Audit juga akan meningkat.
Kata Kunci: Due Professional Care, Time Budget Pressure, Akuntabilitas, Independensi, dan Kualitas Audit .

## 1. Pendahuluan
Pelaporan  keuangan  mempertunjukkan  kesehatan  perusahaan.  Perusahaan  harus meningkatkan operasi agar kompetitif. Pengguna laporan keuangan menilai kinerja perusahaan menggunakan informasi yang akurat dan berguna. Laporan yang sesuai dengan GAAP konsisten dan  bebas  kesalahan.  Contoh  audit  tidak  dapat  memastikan  laporan  keuangan  bebas  dari kesalahan.  Namun,  kesalahan  audit  dan  ketidakkonsistenan  diperiksa  untuk  mengevaluasi pengaruhnya terhadap kewajaran laporan keuangan.
Audit  mengumpulkan,  menganalisis,  dan  melaporkan  informasi  untuk  memverifikasi kesesuaian dengan standar. Auditor berkualitas dan tidak memihak. Laporan audit membantu pemangku kepentingan memutuskan (Arens, 2012).
(Junaidi  dan  Nurdiono,  2016)  mendefinisikan  kualitas  audit  sebagai  kemungkinan auditor menemukan kekurangan, baik disengaja maupun tidak, dalam catatan dan pelaporan keuangan perusahaan dan mengungkapkannya dalam laporan keuangan.
Due Professional care beri dampak pada kualitas audit. Kehati-hatian auditor diperlukan berdasarkan Standar Profesional Akuntan Publik 2001 Pasal 150.1. Auditor harus mengambil hati-hati  ini.  Auditor  dapat  memverifikasi  data  keuangan  dengan  hati-hati  menggunakan pengalaman profesional mereka. Bahkan audit menyeluruh mungkin menghasilkan kesalahan.
Time budget pressure berasal dari waktu penyelesaian pekerjaan yang terbatas. Time Budget Pressure adalah waktu audit yang ditetapkan oleh klien, menurut Wahyuni et al. (2018). Ini menyelamatkan auditor dari menghabiskan waktu atau melakukan tugas yang tidak perlu sambil mendapatkan bukti untuk mendukung kesimpulan audit.
Pejabat dan organisasi harus memaparkan dan melaporkan kepada badan pengawas yang  berwenang.  (Setiana  dan  Yuliani,  2017)  memaparkan  akuntabilitas  sebagai  penyajian, pelaporan, dan pengungkapan semua kegiatan yang dilaksanakan oleh fidusia atau agen, seperti kepala desa atau otoritas, kepada orang yang dapat meminta pertanggungjawabannya.
Kejujuran,  kewajaran,  dan  akurasi  auditor  menentukan  independensi.  Temuan  audit yang objektif membutuhkan independensi mental dan fisik auditor. Siti Kurnia Rahayu dan Eli (Suhayati,  2013)  mendefinisikan  independensi  sebagai  auditor  yang  melayani  kepentingan publik  tanpa  prasangka.  Menginformasikan  klien  tentang  perbedaan  laporan  keuangan meningkatkan kualitas audit.
Auditor menginformasikan kepada pemangku kepentingan hasil audit.

## 2. Tinjauan Pustaka
Pengaruh Kompetensi Due Professional Care Terhadap Kualitas Audit (Febriyanti, 2014) menemukan X1 Berdampak terhadap kualitas audit. Auditor harus memakai  kemampuan  ini  dengan  hati-hati  untuk  menemukan  apakah  pelanggan  salah mengartikan atau menyebabkan kesalahan dalam data keuangan mereka.

## H1 : X1 Berdampak terhadap Y
Pengaruh Time Budget Pressure Terhadap Kualitas Audit (Bayusena, 2011) dan (Hutabarat, 2012) bahwa tekanan waktu dan uang Beri dampak pada kualitas audit. Kualitas audit menurun seiring dengan batasan waktu dan keuangan. H2 : X2 Berdampak terhadap Y

## Pengaruh Akuntabilitas Terhadap Kualitas Audit
Akuntabilitas  sangat  Beri  dampak  pada  kualitas  audit,  Bersumber  dari  penelitian. Bersumber  dari  (Putri,  2013),  (Muliani  dan  Bawono,  2010)  menemukan  bahwasannya akuntabilitas Berdampak terhadap kualitas audit.

## H3 : X3 Berdampak terhadap Y

## Pengaruh Independensi Terhadap Kualitas Audit
(Ashari,  2011)  menemukan  bahwasannya  independensi  parsial  sangat  Beri  dampak pada kualitas audit. Restiyani (2014) menemukan bahwasannya kualitas audit tergantung pada kebebasan auditor.
H4 : X4 Berdampak secara parsial terhadap Y

## Kerangka Konseptual

## Gambar 1. Kerangka Konseptua
Hipotesis Penelitian:
H1: X1 berdampak terhadap Y akuntan publik Kota Medan. H2: X2 berdampak pada Y KAP Kota Medan. H3: X3 berdampak terhadap Y KAP Kota Medan. H4: X4 berdampak terhadap Y KAP Kota Medan. H5: Di KAP Kota Medan, X1, X2, X3, dan X4 semuanya berdampak terhadap Y secara simultan.

## 3. Metode Penelitian
Investigasi  kuantitatif  ini  menguji  teori.  "Data  asli"  berasal  dari  pertama  kali  peneliti menerima bukti pribadi, daftar pertanyaan, atau kuesioner. Data berasal dari Auditor KAP Kota Medan.

## Populasi dan Sampel
Analisis  ini  memakai  seluruh  KAP  Kota  Medan.  (Sugiyono,  2015)  menyatakan  bahwa populasi penelitian ini termasuk kelompok. Sampling purposif. 50 inspektur berikan kuesioner kepada KAP Kota Medan untuk penelitian ini.

## Teknik Pengumpulan Data
Survei untuk data penelitian. Penelitian ini memakai data tangan pertama. Kuesioner terstruktur digunakan untuk mengumpulkan data dari inspektur KAP Kota Medan.

## Sumber dan Jenis Data
Penelitian  ini  bersifat  kuantitatif.  Sumber:  Sugiyono  (2019:66).  Penelitian  ini menggunakan data langsung. KAP dan akuntan Kota Medan memberikan analisis ini.

## Definisi Operasional Variabel Riset Tabel 1. Definisi Operasional Variabel
Variabel Definisi Indikator Skala (X1) (Ely Suhayati, Siti Kurnia, 2010:42) Auditor independent harus mengikuti kriteria penelitian dan pelaporan dengan cermat dan seksama. Febriyanti (2014) menekankan pada ketelitian kerja, keterampilan, dedikasi, kompetensi, dan kecermatan. Unsur-unsur ini dapat menyebabkan kesalahan, ketidakkonsistenan, dan masalah kepatuhan. Likert
Variabel Definisi Indikator Skala (X2) (Nirmala & Cahyonowati, 2013) Auditor harus efisien dengan anggaran waktu di Time Budget Pressure. Yaniartha (2013) dan Prasita & Adi (2007) meneliti penggunaan waktu audit, efisiensi anggaran waktu, dan kemungkinan pengaruh X2 terhadap kualitas audit. Likert (X3) pemberi amanah /agen atau kepala desa dan jajarannya harus mempertanggungjawabkan, menyajikan, melaporkan, dan mengungkapkan semua kegiatan pemberi amanah (prinsipal) (Setiana dan Yuliani, 2017:206). BAPPENAS menekankan aspek kualitas audit seperti kesesuaian antara implementasi dan standar proses, konsekuensi atas kesalahan atau kelalaian, dan keluaran dan hasil yang dapat diukur. Likert (X4) Independensi artinya tidak mudah terpengaruh, tidak memihak karena inspektur melaksanakan tugasnya untuk kepentingan umum (Siti Kurnia Rahayu dan Ely Suhayati, 2013:58). Anis Rachmautary (2014:52) menyebutkan beberapa faktor yang Beri dampak pada kualitas audit, antara lain pemberian hadiah, ukuran kantor akuntan publik, kondisi keuangan klien, tingkat persaingan dalam jasa audit, dan ukuran jasa audit dibandingkan dengan klien. . Likert Y KAP memenuhi persyaratan dalam semua tugasnya kualitas audit control (Amir Abadi Jusuf, 2017:50). Setiap audit mengikuti pedoman ini. SPKN (Standar Pemeriksaan Keuangan Negara) mengedepankan ketepatan waktu, kelengkapan, kebenaran, objektivitas, persuasif, kejelasan, dan keringkasan dalam kualitas pemeriksaan. Likert
Uji Statistik Deskriptif
Uji statistik deskriptif memakai rata-rata, maksimum, terendah, dan standar deviasi untuk meringkas data, Bersumber dari (Ghozali, 2018). Penelitian ini memakai SPSS 25.
Uji Kualitas Data Validitas dan Realibilitas
(Ghozali, 2018) Item fit dinilai sebesar 0,05 memakai koefisien korelasi. Item yang valid sangat terkait dengan skor keseluruhan (Ghozali, 2018:45). α Cronbach >0,60 mempertunjukkan ketergantungan. Kriteria ini membuat kuesioner dapat dipercaya atau konsisten. IBM SPSS 25 menghitung reliabilitas α Cronbach.

## Uji Asumsi Klasik Uji Normalitas
Residual  dan  komponen  model  regresi  diuji  normalitasnya.  Uji-t  kritis  dan  uji-F mengasumsikan  residual  mengikuti  distribusi  normal  (Ghozali,  2010).  Tes  Satu  Sampel  K olmogorov-Smirnov menilai normalitas residual dalam model regresi non-standar. Kenormalan data membutuhkan nilai signifikansi rata-rata > 5%. Distribusi normal.

## Uji Multikolinearitas
(Priyatno, 2018) merekomendasikan untuk menilai multikolinearitas dengan Variance Inflation  Factor  (VIF).  Jika  nilai  VIF  <  10  dan  tolerance  >  0,1  maka  variabel  penelitian  tidak multikolinear.

## Uji Heteroskedastisitas
Heteroskedastisitas  membandingkan  distribusi  residual  model  regresi.  Uji  ini membandingkan varians residual dari model regresi lintas kelompok menurut Ghozali (2017) halaman 85. 5% tipikal. Pengujian heteroskedastisitas model regresi:
• Tidak terjadi heteroskedastisitas jika nilai probabilitas variabel independen > 0,05.
• Jika probabilitas variabel independen < 0,05, maka terjadi heteroskedastisitas.

## Model Analisis Riset

## Analisis Regresi Linier Berganda
Regresi linier berganda menganalisis hubungan antara dua atau lebih variabel bebas dan satu variabel terikat, Bersumber dari (Priyatno, 2013).
Persamaan regresi:
Keterangan:
Y = Kualitas Audit A = Konstanta X1 = Variabel Due Professional Care X2 = Variabel Time Budget Pressure X3 = Variabel Akuntabilitas X4 = Variabel Independensi B1X1+b2X2+b3X3+b4X4 = Variabel Regresi e = Estimasi Kesalahan ( 0,5 )
Koefisien Determinasi (R 2 )
Bersumber  dari  (Ghozali.  2016),  koefisien  determinasi  yang  rendah  berarti  variabel independen tidak dapat memaparkan variabel dependen. Jika nilainya mendekati 1 dan jauh dari  0,  variabel  independen  berikan  informasi  yang  cukup  untuk  memprediksi  variabel dependen.

## Pengujian Hipotesis Secara Simultan (Uji F)
Uji  F  menetapkan  apakah  faktor  independen  secara  bersama-sama  memengaruhi variabel  dependen.  Uji  ini  menguji  bagaimana  semua  faktor  independen  Beri  dampak  pada variabel dependen. Tingkat signifikansi umum adalah 0,05 atau 5%. Jika F < 0,05 maka faktor independen Berdampak terhadap variabel dependen dan sebaliknya (Ghozali, 2016).

## Pengujian Hipotesis Secara Parsial (Uji t)
uji dampak secara parsial faktor independen terhadap variabel dependen Bersumber dari  (Sugiyono,  2013).  Bandingkan  nilai  t  yang  dihitung  dengan  nilai  tabel  t.  Setiap  hasil perhitungan  t  dibandingkan  dengan  nilai  t  tabel  taraf  signifikansi  0,05.  Tes  T  mengevaluasi signifikansi hipotesis.
• H0 (hipotesis nol) akan ditolak jika nilai signifikansi (Sig) dari t hitung <tingkat signifikansi (α)
yang digunakan.
• HA  (hipotesis  alternatif)  akan  diterima  jika  nilai  signifikansi  (Sig)  dari  t  hitung  >  tingkat signifikansi (α) yang digunakan.

## 4. Hasil dan Pembahasan

## Hasil Pengumpulan Data Riset
Peneliti secara individu menyerahkan kuesioner kepada 10 KAP (Kantor Akuntan) Kota Medan. Dari 10-27 Maret 2023, survei dibagikan. 50 auditor terdaftar dengan 10 KAP.

## Karakteristik Responden
Jenis Kelamin 30 auditor pria (60%), 20 auditor wanita (40%).

## Pendidikan
33 auditor (66%), mayoritas, memiliki gelar sarjana. 17 responden (34%) berpendidikan D3.

## Jabatan
33 tanggapan (66%) adalah auditor junior. 13 (26%), diikuti oleh 4 (8%) manajer atau co- leader, adalah auditor senior.

## Masa Kerja
17 auditor (34%), kelompok terbesar, memiliki pengalaman profesional > 10 tahun. 33 auditor (66%) dengan pengalaman 2-5 tahun membentuk kelompok kedua.

## Hasil Output SPSS
Hasil Uji Statistik Deskriptif
Tabel 2.
Uji statistik deskriptif memakai rata-rata, maksimum, minimum, dan standar deviasi untuk meringkas data. D istribusi data peneliti dapat disimpulkan dari output SPSS Deskriptif Test:
1. Variabel X1 memiliki nilai Min dan max 30 dan 39. Rata-rata 32,64, standar deviasi 1,770.
2. Variabel X2 min 25 dan max 36. Rata-rata 29,86, standar deviasi 2,857.
3. Variabel X3 memiliki nilai min 27 dan max 39. Rata-rata 33,08, standar deviasi 2,498.
4. Variabel X4 berkisar antara 23 sampai 35. Rata-rata 39,34, standar deviasi 2,973.
5. Variabel Y min 26 dan max 40. Rata-rata 33,50, standar deviasi 2,565.
Hasil Validitas Tabel 3. Hasil Uji Validitas Variabel Hasil validitas X1 X1.1 Valid X1.2 Valid X1.3 Valid X1.4 Valid X2 X2.1 Valid X2.2 Valid X2.3 Valid X2.4 Valid X2.5 Valid X2.6 Valid X3 X3.1 Valid X3.2 Valid X3.3 Valid X3.4 Valid X3.5 Valid X3.6 Valid X3.7 Valid X3.8 Valid X3.9 Valid X3.10 Valid X4 X4.1 Valid X4.2 Valid X4.3 Valid X4.4 Valid X4.5 Valid X4.6 Valid X4.7 Valid X4.8 Valid Y Y.1 Valid Y.2 Valid Y.3 Valid Y.4 Valid Y.5 Valid Y.6 Valid Y.7 Valid
Tabel  mempertunjukkan  temuan  uji  validitas.  50  responden  diberikan  5  variabel kuesioner. Perhitungan validitas pada tabel mempertunjukkan bahwa setiap variabel memenuhi ambang signifikansi koefisien korelasi. Dengan demikian dapat disimpulkan bahwa kuesioner tersebut valid.

## Hasil Realibilitas
Tabel 4.  Hasil Uji Reliabilitas
Bersumber dari temuan uji reliabilitas pada tabel, α Cronbach adalah 0,632, yang > 0,60.
Hipotesis Ghozali (2018:46) mendukung reliabilitas kuesioner.

## Hasil Uji Asumsi Klasik
Hasil Uji Normalitas
Tabel 5. Hasil Uji Normalitas
Dari hasil uji normalitas One Sample Kolmogorov-SmirnovTest, data dapat dikategorikan berdistribusi normal jika menghasilkan nilai asymptoticsignificance > α = 5%. Bahwa nilai residual dinyatakan  >  nilai  asymptoticsignificance  >  α  =  5%  yakni  0,2  maka  dinyatakan  data  tersebut terdistribusi normal.

## Histogram

## Gambar 2. Hasil Uji Histogram
Uji normalitas histogram mempertunjukkan apakah data terdistribusi secara normal. Data terdistribusi secara teratur jika tersebar merata di sekitar garis diagonal dan mengikuti garis diagonal atau grafik histogram.
P-PLOT
Gambar 3. Hasil Uji P Plot
Titik-titik  tersebut  mengikuti  garis  diagonal  pada  grafik  P-PLOT.  Hal  ini mempertunjukkan model regresi memenuhi asumsi Normalitas.
Hasil Uji Multikolinearitas
Tabel 6. Hasil Uji Multikolinearitas
Dari hasil uji Multikolinearitas untuk nilai tolerance 0,502 dan nilai VIF 1,993 yang artinya keduanya menunjukan tidak terjadinya multikolinearitas.
Hasil Uji Heteroskedastisitas

## Gambar 4. Hasil Uji Heteroskedastisitas
Grafik scatterplot menampilkan titik data yang tersebar di atas dan di bawah garis nol sumbu  Y.  Data  cocok  untuk  analisis.  Uji  heteroskedastisitas  Glejser  mempertunjukkan  tidak adanya hubungan yang signifikan antara variabel independen dengan nilai probabilitas residual. sig. nilai 0,870 > 0,05. Data tidak memiliki heteroskedastisitas.

## Hasil Analisis Regresi Linier Berganda
Tabel 7. Hasil Analisis Regresi Linear Berganda
Berdasarkan tabel, α adalah -4,126 dan β adalah 0,289, 0,065, 0,780, dan 0,015 untuk X1, X2, X3, dan X4. Dengan demikian, persamaan regresi linier berganda:
Y = -4.126 + 0.289X₁ + 0.065X₂ + 0.780X₃ + 0.015X₄  + e
Yang berarti:
§ Nilai  konstanta  -4,126  mempertunjukkan  dampak  negatif  variabel  bebas  (X1,  X2,  X3,  X4) terhadap variabel terikat Y. Penurunan variabel bebas mengakibatkan Y tidak terpenuhi.
§ Koefisien untuk X1 adalah 0,289, mempertunjukkan bahwasannya peningkatan 1 unit di X1 menyebabkan peningkatan Y 28,9%.
§ Koefisien untuk X2 adalah 0,065, artinya kenaikan 1 satuan X2 menghasilkan kenaikan Y 6,5%.
§ Koefisien untuk X3 adalah 0,780, mempertunjukkan bahwasannya peningkatan 1 unit pada X3 menyebabkan peningkatan Y 78%.
§ Koefisien untuk X4 adalah 0,015, artinya kenaikan 1 satuan pada X4 menghasilkan kenaikan Y 1,5%.
Hasil Koefisien Determinasi (R 2 ) Tabel 8. Hasil Koefisien Determinasi
Tabel koefisien determinasi mempertunjukkan 0,721 untuk Adjusted R Square. X1, X2, X3, dan X4 Beri dampak pada Y 72,1%. Model ini valid karena nilai Adjusted R Square > 0,5, yang mempertunjukkan  bahwasannya  variabel  independen  memaparkan  varians  Y  dalam  jumlah yang signifikan.

## Hasil Uji F

## Tabel 9. Uji F
Berdasarkan tabel uji F, nilai signifikansi untuk X1, X2, X3, dan X4 terhadap Y adalah 0,000 yang <0,05. 32,579 > 2,58, nilai F esensial. Temuan ini mempertunjukkan bahwasannya faktor independen Beri dampak pada variabel dependen bila dilihat secara bersama-sama atau bersamaan.
Hasil Uji t
Tabel 10. Uji T
Hasil tabel uji t:
1) Nilai signifikansi X1 Terhadap Y adalah 0,022, yaitu di bawah 0,05. 2,378 > nilai t-tabel kritis 2,41413. Dengan demikian, hipotesis nol (Ho1) ditolak dan Ha1 diterima. X1 secara parsial Beri dampak pada Y.
2) Nilai signifikansi 0,488 untuk X2 dan Y > 0,05. Nilai t-tabel esensialnya adalah 2,41413, dan nilai t-nya adalah 0,699. Dengan demikian, hipotesis nol (Ho1) diterima dan Ha1 ditolak. X2 tidak Berdampak secara parsial terhadap Y.
3) Nilai signifikansi X3 terhadap Y adalah 0,000 yang <0,05. Nilai t 8,979 > nilai t tabel krusial 2,41413. Dengan demikian, hipotesis nol (Ho1) ditolak dan Ha1 diterima. X3 mungkin agak Beri dampak pada Y.
4) Nilai signifikansi untuk X4 dan Y adalah 0,870 diatas 0,05. Nilai t-tabel yang penting adalah 2,41413, namun 0,164 lebih rendah. Dengan demikian, hipotesis nol (Ho1) diterima dan Ha1 ditolak. X4 tidak Beri dampak pada Y secara parsial.

## Dampak X1 terhadap Y
Penelitian  ini  mempertunjukkan  bahwasannya  X1  Berdampak  signifikan  terhadap kualitas  audit.  Temuan  t-test  mempertunjukkan  bahwasannya  2,378  >  2,41413,  nilai  t-tabel esensial.  Hipotesis  nol  (Ho1)  ditolak  dan  hipotesis  alternatif  (Ha1)  diterima  yang mempertunjukkan  dampak  secara  parsial  terhadap  kualitas  audit.  Febriyanti  (2014)  juga mengamati bahwa X1 secara signifikan Beri dampak pada kualitas audit.
Penelitian ini mempertunjukkan bahwasannya X1 menetapkan kualitas audit. Auditor harus memiliki X1, menyoroti pentingnya.

## Dampak X2 terhadap Y
Penelitian ini mempertunjukkan bahwasannya X2 tidak Berdampak terhadap Y. Hasil uji- t  mempertunjukkan  bahwasannya  0,699  <  nilai  t-tabel  krusial  2,41413.  Hipotesis  nol  (Ho1) diterima  dan  hipotesis  alternatif  (Ha1)  ditolak,  mempertunjukkan  bahwasannya  X2  tidak Berdampak  secara  parsial  terhadap  kualitas  audit.  Penelitian  ini  mempertunjukkan bahwasannya beban X2 auditor tidak Berdampak terhadap Y karena tidak meningkatkan kualitas audit.

## Dampak X3 terhadap Y
Studi ini menemukan bahwasannya X3 meningkatkan kualitas audit secara signifikan. Hasil  uji-t  mempertunjukkan  bahwasannya  8,979  >  2,41413,  nilai  t-tabel  esensial.  Dengan demikian,  Ho1  ditolak  dan  Ha1  diterima.  Putri  (2013)  juga  menemukan  bahwasannya  X3 Berdampak signifikan terhadap Y.
Karena auditor harus melaporkan tindakan dan hasil mereka, penelitian ini mendukung gagasan bahwa X3 Beri dampak pada Y.

## Dampak X4 terhadap Y
Penelitian ini menemukan bahwasannya X4 tidak Berdampak terhadap kualitas audit. Temuan t-test mempertunjukkan bahwasannya 0,164 < 2,41413, nilai t-tabel esensial. Dengan demikian  hipotesis  nol  (Ho1)  diterima  dan  hipotesis  alternatif  (Ha1)  ditolak  yang mempertunjukkan bahwasannya X4 tidak Berdampak terhadap kualitas audit. Badjuri (2013) dan Najib (2013) juga tidak menemukan adanya dampak variabel X4 terhadap Y.
Temuan ini bertentangan dengan teori Siti Kurnia Rahayu dan Eli Suhayati (2013:58) bahwa auditor sebagai profesional independen tidak mudah Diberi dampak dan  tetap netral dalam melayani kepentingan publik.

## 5. Penutup
X1  sangat  Beri  dampak  pada  Y. Artinya  auditor  yang  memakai  X1  secara  efektif menghasilkan  audit  yang  berkualitas  lebih  tinggi.  X2  tidak  Beri  dampak  pada  Y.  X2  seorang auditor tidak Beri dampak pada Y. X3 meningkatkan Y secara signifikan. Hal ini mempertunjukkan bahwasannya auditor dengan X3 yang kuat dan akuntabilitas yang lengkap atas pekerjaannya memiliki hasil Y yang unggul.
Mengingat temuan penelitian dan kesimpulan tersebut, peneliti masa depan mungkin menyelidiki memperluas fokus penelitian mereka. Peneliti bisa mendapatkan hasil yang lebih lengkap  dan  andal  dengan  mempelajari  berbagai  lingkungan.  Untuk  mengatasi  kelemahan metode survei, studi masa depan harus mengadopsi pendekatan berbasis wawancara. Metode ini  dapat  mengungkapkan  lebih  banyak  tentang  masalah  tersebut.  Semua  KAP  (KAP)  harus memprioritaskan  perekrutan  auditor  yang  berpengetahuan  dan  berketerampilan  tinggi  yang berhasil menangani dan mengatasi masalah audit. Perusahaan dapat menangani tantangan dan tugas yang rumit dengan lebih baik dengan memilih auditor yang tepat.

## Daftar Pustaka
Fitriani, Ramadhani Srifitria. (2016). Dampak npm, pbv, dan der terhadap harga saham pada perusahaan  sub  sektor  makanan  dan  minuman  di  bursa  efek  indonesia."  Ejournal Administrasi Bisnis 4(3), 802-814.
Junaidi, M. S., Nurdiono, S. E., & MM, C. (2016). Kualitas audit:Perspektif Opini going concern . Penerbit Andi.
Kasus Pada Perusahaan Perbankan Syariah yang terdaftar Di OJK Periode 2017-2021) (Doctoral dissertation, Sekolah Tinggi Ilmu Ekonomi Indonesia Jakarta). Jakarta Timur dan Jakarta Selatan) . Diss. SEKOLAH TINGGI ILMU EKONOMI INDONESIA, 2019.
Langi, Christin M., Bernhard Tewal, and Lucky OH Dotulong. (2022). Dampak Self Esteem, Self Efficacy dan Lingkungan Kerja terhadap Kinerja Karywan pada PT. Timurjaya Dayatama (Wings) Kantor Cabang Sonder. Jurnal EMBA:Jurnal Riset Ekonomi, Manajemen, Bisnis dan Akuntansi 10(1) 450-460.
Malau,  Joya  Sahoney  Deborah.  (2022). Dampak  Risiko  Litigasi,  X4  Auditor,  Audit  Judgement Terhadap Y(Studi Empiris Pada KAP di Wilayah Jakarta Timur Dan Jakarta Pusat) . Diss. Sekolah Tinggi Ilmu Ekonomi Indonesia,
Napisah, Lilis Saidah, and Cecep Taufiqurachman. (2020). Model Pengelolaan Dana Desa Melalui Prinsip X3 Publik Dan Transparansi Di Kabupaten Bandung." JRAK (Jurnal Riset Akuntansi Dan Bisnis) 6(2), 79-88.
Nirmala, Rr Putri Arsika, and Nur Cahyonowati. (2013). Dampak Indenpendensi. Pengalaman, Due  Professional  Care,  X3,  Kompleksitas  Audit,  dan  Time  Budgget  Pressure  terhadap Y(Studi Empiris pada Auditor pada KAP Jawa Tengah dan DIY
Pantow, Mawar Sharon R., Sri Murni, and Irvan Trang. (2015). Analisa pertumbuhan penjualan, ukuran perusahaan, return on asset, dan struktur modal terhadap nilai perusahaan yang tercatat  di  indeks  lq  45. Jurnal  EMBA:Jurnal  Riset  Ekonomi,  Manajemen,  Bisnis  dan Akuntansi 3(1)
SATRIA, E. B. N. (2023). Dampak Likuiditas, Solvabilitas Dan Profitabilitas Perusahaan Terhadap Earning Per Share (Studi
Setiawan,  Ade.  (2019).  Faktor–Faktor  Yang  Beri  dampak  Usaha  Kecil  Dan  Menengah  (Ukm) Dalam Memakai Informasi Akuntansi. Jurnal Teknologi dan Terapan Bisnis 2(1), 93-103. Suhandoyo,  R.,  &  Sukarmanto,  E.  (2022,  January).  Dampak  Audit  Rotation  dan  Audit  Delay Terada Kualitas Audit. In Bandung Conference Series: Accountancy 2(1), 454-460). Vanessa, Ferent, and Carmel Meiden. (2020). Beberapa Faktor yang Beri dampak CSR Disclosure Pada  Sektor  Pertambangan  yang  Terdaftar  di  BEI  Periode  2015-2018. Jurnal  Ilmu Komputer Dan Bisnis 11(2), 2415-2430.
Yosefa Sella Arief, Y. O. S. E. F. A. Dampak Konflik Peran, Struktur Audit, Dan X2 Terhadap Kinerja Auditor (Studi Empiris Pada KAP di