Jurnal Ekombis Review – Jurnal Ilmiah Ekonomi dan Bisnis Available online at : https://jurnal.unived.ac.id/index.php/er/index DOI: https://doi.org/10.37676/ekombis.v10i2

## Pengaruh Inovasi Terbuka Terhadap Kinerja Inovasi Pada UKM di Indonesia
Muhammad Nabil Alfarobi 1) ; Arif Hartono 2*) 1&2 Department of Management, Faculty of Business & Economics, Universitas Islam Indonesia
e-mail: arif.hartono@uii.ac.id
*) coreponding author
How to Cite :
Alfarobi,  M.  N.,  Hartono,  A.  (2022).  Pengaruh  Inovasi  Terbuka  Terhadap  Kinerja  Inovasi  Pada  UKM  di
Indonesia. EKOMBIS REVIEW: Jurnal Ilmiah Ekonomi Dan Bisnis , 10 (2). doi: https://doi.org/10.37676/ekombis.v10i2

## ARTICLE HISTORY
Received [18 Juni 2022]
Revised [8 Juli 2022] Accepted [13 Juli 2022] ABSTRAK Penelitian  ini  bertujuan  untuk  mengetahui  pengaruh  inovasi  terbuka terhadap  inovasi  produk  dan  kinerja  inovasi  UKM  di  Indonesia.  Sumber data  yang  digunakan  dalam  penelitian  ini  adalah  data  sekunder  yang diperoleh dari survei inovasi nasional 2014 yang mencakup periode tahun 2011-2013.  Teknik  analisis  yang  digunakan  dalam  penelitian  ini  adalah analisis  deskriptif  dan structural  equation  modeling (SEM)  menggunakan software statistik  AMOS.  Secara  umum  hasil  penelitian  mendukung  dan sejalan dengan mayoritas penelitian inovasi terbuka pada UKM di banyak negara  maju,  yaitu  praktek  inovasi  terbuka  memberikan  pengaruh  yang berbeda  terhadap  luaran  inovasi.  Secara  detil  penelitian  menunjukkan bahwa:  (1)  inovasi  terbuka (external  search  breadth) berpengaruh  positif terhadap inovasi produk, sedangkan inovasi terbuka (external search depth) tidak  berpengaruh  signifikan  terhadap  inovasi  produk;  (2)  R&D  internal berpengaruh positif terhadap inovasi produk, namun R&D eksternal tidak berpengaruh  signifikan  terhadap  inovasi  produk;  (3)  praktik  kerjasama tidak  berpengaruh  positif  terhadap  inovasi  produk;  (4)  inovasi  produk berpengaruh signifikan terhadap kinerja inovasi.

## ABSTRACT
This  study  aims  to  examine  the  effect  of  open  innovation  on  product innovation and the innovation performance of SMEs in Indonesia. The source of  data  used  in  this  study  is  secondary  data  obtained  from  Indonesia innovation  survey  (IIS)  2014  that  covers  2011-2013  period.  The  analytical technique used in this research is descriptive analysis and SEM analysis using the  AMOS  statistic  software.  The  results  show  that:  (1)  open  innovation (external  search  breadth)  had  a  positive  effect  on  product  innovation,  by contrast open innovation (external search depth) had no significant effect on product  innovation;  (2)  Internal  R&D  had  a  positive  effect  on  product innovation,  in  contrast  external  R&D  had  no  significant  effect  on  product innovation; (3) collaborative practices has not had a positive effect on product innovation;  (4)  product  innovation  has  a  significant  effect  on  innovation performance.
KEYWORDS Open Innovation, Product Innovation
This is an open access article under the CC–BY- SA license

## PENDAHULUAN
Di  era  modern  saat  ini  banyak  faktor  yang  dapat  menjadi  pendorong  kesuksesan  Usaha  Kecil dan  Menengah  (UKM),  salah  satunya  dengan  melakukan  inovasi.  Inovasi  yang  dilakukan  UKM secara  berkelanjutan  dapat  mendorong  pertumbuhan  negara  dan  secara  langsung  dapat memperkuat  daya  saing  baik  secara  nasional  maupun  internasional  (Tobiassen  &  Pettersen, 2018). Inovasi yang berkelanjutan sangat diperlukan oleh UKM, namun banyak UKM yang masih menggunakan  pendekatan  inovasi  secara  tradisional  atau  bersifat  tertutup.  Inovasi  tertutup dikatakan  sebagai  inovasi  yang  bersifat  tradisional  karena  perusahaan  hanya  menggunakan sumber  daya  internal  perusahaan  untuk  mengembangkan  produk  dan  layanan  barunya (Mortara et al., 2011). Pengembangan inovasi yang hanya berfokus pada pengetahuan internal perusahaan  sangat  bertolak  belakang  dengan  kondisi  kompetitif  saat  ini,  sebab  model  inovasi tertutup  ini  tidak  mendorong  percepatan  kemajuan  bagi  perusahaan.  Perusahaan  akan kehilangan  sejumlah  peluang  yang  datang  dari  aktivitas  di  luar  perusahaan  yang  berpotensi untuk  mengoptimalkan  kinerja  perusahaan  dengan  cara  mengkombinasikan  teknologi  internal dan eksternal (Chesbrough, 2003).
Dalam  mengembangkan  sebuah  inovasi,  perusahaan  tidak  bisa  hanya  mengandalkan kekuatan  internal  yang  dimiliki.  Kolaborasi  dengan  pihak  eksternal  sangat  dibutuhkan  dan penting  untuk  mengurangi  biaya  inovasi,  pengembangan  teknologi,  efisiensi  waktu, meminimalisir resiko, menggali ide baru, dan untuk penyelesaian masalah umum. Oleh karena itu,  banyak  perusahaan  yang  merubah  strategi  inovasi  mereka  dari  inovasi  tertutup  menjadi inovasi  terbuka  (Buwana  &  Nursyamsiah,  2018).  Konsep  ini  pertama  kali  diperkenalkan  oleh Chesbrough  (2003),  dimana  perusahaan  dapat  memperoleh  ide,  teknologi,  pengetahuan,  dan kapabilitas dari perusahaan secara eksternal.
Inovasi  terbuka  dapat  diukur  berdasarkan  indikator  keluasan (breadth) dan  kedalaman (depth) inovasi  yang  dilakukan.  Penelitian  yang  dilakukan  oleh  Hartono  &  Kusumawardhan (2018),  menggunakan breath untuk  mengukur  jumlah  sumber  pengetahuan  eksternal  yang digunakan  perusahaan  (ekstensif)  dalam  aktivitas  inovasi  dan depth untuk  mengukur  sejauh mana perusahaan dapat menarik pengetahuan dari berbagai sumber eksternal  secara intensif (mendalam) untuk melakukan inovasi.
Aktivitas  R&D  dalam  konsep  inovasi  terbuka  dapat  memberikan  masukan  penting  untuk inovasi perusahaan (Kim et al., 2016). Sebab, aktivitas R&D dalam perusahaan menggabungkan penelitian internal, keahlian, dan kapabilitas yang dimiliki dengan pengetahuan eksternal. Selain melakukan kerjasama secara formal, informasi-informasi pihak internal dan eksternal berperan menambah  pengetahuan  dan  kapasitas  perusahaan  dalam  menciptakan  inovasi  baru  di perusahaan (Mention, 2011).
Salah  satu  tema  penelitian  bidang  inovasi  adalah  keterkaitan  inovasi  terbuka  dan  kinerja inovasi.  Penelitian  tentang  inovasi  terbuka  pada  UKM  telah  banyak  dilakukan  di  negara  maju (misal Crema, Verbano & Venturini, 2014; Hameed et al., 2018; Kim & Park, 2010; Lu et al., 2021; Parida,  Westerberg  &  Frishammar,  2012;  Zhang  &  Chen,  2014)  namun  masih  sangat  terbatas dalam  konteks  negara  berkembang,  terlebih  dalam  konteks  Indonesia.  Meskipun  beberapa penelitian inovasi terbuka telah dilakukan di Indonesia, namun topik yang membahas hubungan antara inovasi terbuka dan kinerja inovasi UKM masih terbatas. Tidak hanya itu, penelitian yang membahas  topik  tentang  UKM  dengan  mengaitkan  faktor  R&D  internal,  R&D  eksternal, kerjasama/kolaborasi,  inovasi  terbuka  dan  kinerja  inovasi  juga  masih  terbatas.  Sehingga penelitian tentang inovasi terbuka pada UKM di Indonesia dengan mengkaitkan praktek tersebut dengan  R&D  internal,  R&D  eksternal,  dan  kerjasama/kolaborasi  serta  mengujinya  terhadap kinerja inovasi produk menjadi menarik untuk dilakukan.
Contoh  penelitian  inovasi  terbuka  dalam  konteks  Indonesia  adalah  keterkaitan  inovasi terbuka  dan  kinerja  inovasi pada  perusahaan  manufaktur  (Hartono  &  Kusumawardhan,  2018).
Penelitian  menggunakan  data  Survei  Inovasi  Indonesia  pada  tahun  2011.  Hasil  penelitian menjelaskan  bahwa:  pertama,  praktik  open  innovation  pada  perusahaan  manufaktur  di Indonesia memiliki dampak positif terhadap jenis inovasi dan kinerja inovasi. Kedua, perusahaan yang  melakukan  pencarian  pengetahuan  eksternal  secara  berlebihan  menyebabkan  dampak negatif pada kinerja inovasi. Terakhir, di temukan bahwa terdapat hubungan saling melengkapi antara  aktivitas  R&D  internal  dan  pengetahun  eksternal  berbasis  pasar  (pelanggan  dan pemasok) dan open source (industri asosiasi dan events ) dalam proses inovasi pada perusahaan manufaktur Indonesia. Namun, penelitian dilakukan secara terbatas pada perusahaan di sektor manufaktur.
Penelitian  lain  telah  meneliti pengaruh  aktivitas  R&D  terhadap  kinerja  inovasi berdasarkan jenis  inovasi  yang  dilakukan  (inovasi  produk,  inovasi  proses,  inovasi  organisasi,  dan  inovasi pemasaran)  (Fadhilah,  2018;  Prihadyanti  &  Laksani,  2015).  Penelitian  tersebut  menyarankan adanya  studi  lebih  lanjut  terkait  kategori  inovasi  yang  bersifat  inkremental  (baru  bagi perusahaan namun tidak di pasar) dan radikal (baru bagi pasar) untuk menjelaskan lebih lanjut aktivitas  R&D  dan  inovasi  di  perusahaan  Indonesia.  Penelitian  yang  dilakukan  Prihadyanti  & Laksani (2015) tidak melihat pengaruh R&D secara internal dan eksternal dan dilakukan hanya pada perusahaan manufaktur Indonesia.
Berdasarkan  analisis  penelitian  inovasi  terbuka  terdahulu,  penelitian  ini  bertujuan  untuk menutup  celah  untuk  mengetahui  pengaruh  inovasi  terbuka  terhadap  kinerja  inovasi  UKM. Pengujian  R&D  internal,  R&D  eksternal,  praktik  kerjasama  akan  dilakukan  dalam  penelitian  ini untuk melihat pengaruhnya terhadap inovasi produk dan kinerja inovasi pada UKM di Indonesia.

## LANDASAN TEORI

## Inovasi Produk
Inovasi produk adalah pengenalan barang atau jasa yang baru atau pengembangan produk atau jasa  secara  signifikan  sehubungan  dengan  karakteristik  atau  kegunaannya.  Pengembangan tersebut termasuk peningkatan yang bersifat signifikan dalam spesifikasi teknis, komponen dan bahan, perangkat lunak yang terintegrasi, kemudahan penggunaan atau karakteristik fungsional lainnya (OECD, 2005).

## Kinerja Inovasi
Dalam  menciptakan  keunggulan  kompetitif  untuk  menghadapi  persaingan  di  dunia  bisnis, perusahaan memerlukan strategi yang mapan. Salah satu strategi tersebut yaitu meningkatkan inovasi perusahaan. Inovasi merupakan  implementasi  perusahaan  terhadap produk  baru  atau produk  yang  diperbaharui  secara  signifikan  dalam  bentuk  barang  atau  jasa,  proses,  metode pemasaran baru, atau metode baru dalam organisasi (OECD, 2005). Perusahaan yang melakukan inovasi perlu mengimplementasikan ide- ide yang inovatif dan efisien sesuai tujuan perusahaan sehingga  dapat  menciptakan  inovasi-inovasi  baru  yang  dibutuhkan  pasar.  Hal  tersebut  dapat menjadi  pengukur  kinerja  inovasi  perusahaan.  Kinerja  inovasi  yang  dihasilkan  perusahaan menjadi  tolak  ukur  untuk  melihat  kemampuan  inovasi  perusahaan.  Menurut  Ebersberger  & Herstad  (2013)  kinerja  inovasi  merupakan  hasil  dari  penjualan  produk  baru  atau  produk  yang telah diperbaruhi secara signifikan.

## Inovasi Terbuka (Open Innovation)
Untuk  memenangkan  persaingan  dunia  bisnis  yang  semakin  ketat,  perusahaan  perlu meningkatkan kemampuan melakukan inovasi. Mengatasi hal tersebut perusahaan tidak hanya dapat  memanfaatkan  kemampuan  internal  dan  R&D  internal  yang  dimiliki  untuk  mengatasi biaya  yang  tinggi,  dan  siklus  produk  yang  pendek  dan  kebutuhan  teknologi  yang  semakin kompleks  (Berchicci,  2013).  Inovasi  terbuka  menjadi  salah  satu  solusi  perusahaan  untuk menghadapi tantangan inovasi. Chesbrough (2003) telah mendefinisikan inovasi terbuka sebagai
penggunaan  arus  masuk  dan  keluar  pengetahuan  untuk  mempercepat  inovasi  internal  dan memperluas  pasar  untuk  penggunaan  eksternal  inovasi.  Kegiatan  inovasi  terbuka  ini  sudah cukup  banyak  dilaksanakan  oleh  perusahaan  dengan  berbagai  elemen  seperti  akademisi, konsumen, perusahaan lain guna mendapatkan hasil inovasi yang terbaik.
Menurut  Lakitan  (2012),  praktik  inovasi  terbuka  dapat  diukur  berdasarkan  indikator  luas (breadth) dan  kedalaman  inovasi (depth) yang  dilakukan.  Hartono  &  Kusumawardhan  (2018), menggunakan breath untuk  mengukur  jumlah  sumber  pengetahuan  eksternal  (ekstensif)  yang digunakan perusahaan dalam aktivitas inovasi dan depth untuk mengukur sejauh mana (intensif) perusahaan  dapat  menarik  pengetahuan  dari  berbagai  sumber  eksternal  yang  ada  untuk melakukan inovasi.

## Hubungan Inovasi Terbuka dan Inovasi Produk
Penelitian  ini  akan  menggunakan  satu  pengukuran  kinerja  inovasi  UKM  yaitu  menggunakan inovasi  radikal  yaitu  bagaimana  kemampuan  perusahaan  untuk  membuat  dan  menerapkan inovasi  baru  ke  pasar  (baru  untuk  pasar).  Penelitian  Singapurwoko  &  Hartono  (2020) menyatakan bahwa pengetahuan eksternal dari pasar (yaitu pemasok, pelanggan, dan pesaing) dan  sumber  terbuka  (asosiasi  perusahaan)  secara  positif  mempengaruhi  inovasi.  Selain  itu, penelitian  dari  Levebvre  et  al.,  (2013)  menyatakan  bahwa  sumber  eksternal  berbasis  pasar (pemasok, pelanggan, pesaing dan perusahaan luar) berpengaruh positif dan signifikan terhadap inovasi produk.

## Hubungan Antara R&D Internal dan Inovasi Produk
Penelitian  terkait  pengaruh  R&D  internal  terhadap  kinerja  inovasi  telah  dilakukan  di  beberapa negara  maju  dan  berkembang  pada  sektor  jasa  dan  manufaktur.  Delgado-Verde  et  al.,  (2020) melakukan penelitian pada perusahaan manufaktur berteknologi tinggi di negara Spanyol. Hasil penelitian  menjelaskan  bahwa  R&D  internal  memiliki  pengaruh  langsung  yang  positif  pada kinerja  inovasi  perusahaan.  R&D  internal  memberikan  kontribusi  dalam  mengembangkan pengetahuan yang unik dan spesifik pada perusahaan, sehingga memunculkan kompetensi yang berbeda  dalam  menciptakan  produk  baru.  Penelitian  Gomez  et  al.,  (2015)  menunjukan  bahwa enam  sumber  (internal,  pemaso,  pelanggan,  pesaing,  konsultan  dan  universitas)  berpengaruh positif  terhadap  inovasi  produk.  Hasil  ini  sejalan  dengan  penelitian  Amara  &  Landry  (2005) bahwa inovasi dikembangkan dengan menggunakan pengetahuan dari bergam sumber inovasi.

## Hubungan Antara R&D Eksternal dan Inovasi Produk
Penelitian  terkait  aktivitas  R&D  eksternal  banyak  didominasi  di  negara-negara  maju.  Salah satunya  pengaruh  kolaborasi  R&D  dengan  jenis  mitra  yang  berbeda  (pemasok,  pelanggan, pesaing,  lembaga  penelitian  dan  universitas)  pada  kinerja  inovasi  perusahaan  di  Spanyol (Delgado-Verde  et  al.,  2020).  Hasil  penelitian  diperoleh  bahwa  kolaborasi  R&D  dengan  semua jenis  mitra  dapat  meningkatkan  kinerja  inovasi  setelah  perusahaan  secara  terus  menerus berkolaborasi dengan jenis mitra yang sama. Hal ini sejalan dengan seberapa konsisten sebuah perusahaan  melakukan  kolaborasi  secara  terus-menerus,  adanya  pengalaman  kolaborasi  dan reputasi  perusahaan  dapat  menjadikan  perusahaan  tersebut  sebagai  mitra  kolaborasi  yang andal dan berkomitmen (Belderbos et al.,  2015).  Penelitian  lain  tentang  dampak aktivitas  R&D pada  kinerja  inovasi  produk  telah  dilakukan  di  Korea  oleh  Kim,  Suh,  &  Zheng  (2016). Menggunakan  data  Korea  Innovation  Survey  (KIS)  pada  tahun  2012  diketahui  bahwa  aktivitas R&D internal dan eksternal adalah faktor utama dalam menciptakan dan meningkatkan produk jasa terbaru pada perusahaan besar maupun UKM. Dalam penelitian ini, R&D eksternal memiliki pengaruh, hal ini membuktikan bahwa untuk mengembangkan inovasi, lingkungan perusahaan dapat menjadi penentu yang layak untuk memanfaatkan sumber daya eksternal dan melakukan kerjasama inovasi terbuka.
Hubungan Antara Praktek Kerjasama dan Inovasi Produk Praktik kerjasama mengacu pada kerjasama aktif dengan agen lain yang terlibat dalam kegiatan inovatif,  yang  juga  akan  membawa  aliran  pengetahuan  baru  ke  dalam  perusahaan.  Kompleks sifat  proses  inovasi  membuatnya  semakin  diperlukan  bagi  perusahaan  untuk  bekerja  sama dengan  pihak  lain  organisasi  untuk  melaksanakan  inisiatif  penelitian  dan  pengembangan mereka.  Oleh  karena  itu,  semakin  intens  perusahaan  berinteraksi  dengan  agen  eksternal tersebut  melalui  perjanjian  kerjasama,  semakin  besar  kemungkinan  untuk  belajar  tentang peluang baru. Dalam hal ini, Walsh et al., (2016) berpendapat bahwa kolaborasi heterogen (yaitu, universitas-industri)  meningkatkan  kualitas  penemuan  sementara  kolaborasi  vertikal  (yaitu, kolaborasi  dengan  pemasok  atau  pelanggan)  meningkatkan  tingkat  komersialisasi.  Menurut Hartono & Kusumawardhani (2018) kerjasama dengan lembaga penelitian dan universitas juga berpengaruh positif terhadap inovasi.

## Hubungan Antara Inovasi Terbuka dan Kinerja Inovasi
Penelitian  sebelumnya  telah  banyak  memberikan  bukti  empiris  tentang  pengaruh  praktek inovasi terbuka terhadap kinerja inovasi. Hasil penelitian menunjukkan, praktek inovasi terbuka yang  berbeda  berpengaruh  terhadap  kinerja  inovasi  secara  berbeda  juga.  Misal  hanya  R&D eksternal  berpengaruh  positif  terhadap  kinerja  inovasi  (Kim  &  Park,  2010);  alih  daya  teknologi dan  kolaborasi  teknologi  berpengaruh  positif  terhadap  kinerja  inovasi  (Parida,  Westerberg  & Frishammar,  2015);  pengetahuan  yang  diperoleh  dari  luar  organisasi (external  knowledge) berpengaruh  positif  terhadap  kinerja  inovasi  (Hameed  et  al.,  2020);  praktek  inovasi  terbuka berupa external search breadth dan depth berpengaruh positif pada kinerja UKM di China (Lu et al.,  2021).  Sehingga  dapat  disimpulkan  bahwa  praktek  inovasi  terbuka  yang  berbeda, memberikan hasil yang berbeda pada kinerja inovasi dan kinerja UKM.

## Hipotesis
Berdasarkan  penjelasan  keterkaitan  antar  variabel  penelitian,  maka  dapat  diajukan  beberapa hipotesis:
H1a: External search breadth berpengaruh positif terhadap inovasi produk H1b: External search depth berpengaruh positif terhadap inovasi produk H2: R&D Internal berpengaruh positif terhadap inovasi produk H3: R&D eksternal berpengaruh positif terhadap inovasi produk H4: Aktivitas praktik kerjasama berpengaruh positif terhadap inovasi produk. H5: Inovasi produk berpengaruh positif terhadap kinerja inovasi

## METODE PENELITIAN

## Sampling
Sampel merupakan bagian dari populasi yang digunakan dalam penelitian, terdiri dari beberapa bagian yang telah terpilih (Sekaran & Bougie, 2016). Sampel memiliki karakteristik tertentu yang sesuai  dan  dapat  digunakan  dalam  penelitian.  Pengambilan  sampel  dalam  penelitian  ini dilakukan  secara multi-stage  random  sampling .  Penelitian  ini  akan  mengambil  sampel berdasarkan kriteria perusahaan di sektor manufaktur dan jasa yang melakukan aktivitas inovasi terbuka,  R&D  internal,  R&D  eksternal  dan  praktik  kerjasama  sebagai  masukan  untuk  inovasi produk dan kinerja inovasi.

## Data dan Pengumpulan Data
Jenis  penelitian  ini  adalah  penelitian  kuantitatif  dengan  menggunakan  data  sekunder.  Data kuantitatif  merupakan  metode  penelitian  yang  datanya  berbentuk  angka  atau  bilangan  yang dapat diolah dan dianalisis menggunakan perhitungan statistik (Sekaran & Bougie, 2016). Dalam penelitian ini, data yang digunakan adalah data sekunder yang diperoleh dari Data Survei Inovasi
Indonesia  tahun  2014.  Survei  tersebut  dilakukan  oleh  Pusat  Penelitian  Perkembangan  Ilmu Pengetahuan dan Teknologi (PAPPIPTEK) LIPI. Saat ini survei aktivitas inovasi oleh perusahaan- perusahaan  di  Indonesia  hanya  dilakukan  tiga  kali  yaitu  pada  tahun  2008,  2011,  dan  2014. Pengumpulan  data  tahun  2014  dilakukan  tahun  2011-2013  pada  beberapa  perusahaan manufaktur dan jasa di Indonesia. Data inovasi tersebut merupakan data terakhir yang dimiliki Indonesia.

## Metode Analisis Data
Pengujian hipotesis dalam penelitian ini menggunakan Structural Equation Model (SEM) dengan menggunakan  software  statistik  AMOS  24.  Analisis  SEM  terdiri  dari  tujuh  tahapan  pemodelan dan analisis persamaan berikut (Ghozali, 2007):
1. Pengembangan model secara teoritis;
2. Menyusun diagram jalur;
3. Mengubah diagram jalur menjadi persamaan struktural;
4. Memilih matriks input untuk analisis data;
5. Menilai identifikasi model;
6. Menilai Kriteria Goodness-of-Fit;
7. Interprestasi estimasi mode

## HASIL DAN PEMBAHASAN

## Analisis Deskriptif
Bagian ini menyampaikan hasil analisis diskriptif yang mencakup karakteristik responden seperti ditampilkan dalam Tabel 1:
Tabel 1 Deskriptif Statistik Variabel N Mean Std. Dev Min. Max Inovasi terbuka Breadht 833 5,43 4,40 0 9 Inovasi terbuka Depth 833 0,89 1,34 0 8 R&D Internal 833 0,24 0,43 0 1 R&D Eksternal 833 0,08 0,26 0 1 Praktik Kerjasama 833 0,14 0,35 0 1 Inovasi Produk 833 0,49 0,50 0 1 Kinerja Inovasi 833 0,29 0,45 0 1
Sumber: Data primer diolah (2022)
Berdasarkan  dari  hasil  analisis  deskriptif  yang  terlihat  pada  tabel  1  menunjukkan  bahwa  rata- rata penilaian responden terhadap Inovasi terbuka adalah sebesar 5,43 untuk breadth dan 0.89 untuk depth. Hasil ini menunjukkan bahwa rata-rata luasnya inovasi terbuka lebih tinggi daripada kedalaman,  yaitu  masing-masing  5,43  dan  0,89.  Artinya  setiap  UKM  rata-rata  menggunakan  5 sampai  6  sumber  pengetahuan  eksternal  yang  berbeda  untuk  inovasi  dan  menggunakan  1 sumber pengetahuan eksternal secara intensif. Variabel R&D internal menggambarkan apakah perusahaan  melakukan  aktivitas  R&D  dari  internal  perusahaan.  Tabel  1  menunjukkan  bahwa rata-rata  penilaian  responden  terhadap  R&D  internal  adalah  sebesar  0,24.  Hasil  analisis  data menunjukkan  bahwa  mayoritas  UKM  di  Indonesia  atau  responden  tidak  melakukan  aktivitas R&D internal. Variabel R&D eksternal menggambarkan apakah perusahaan melakukan aktivitas R&D  dari  eksternal  perusahaan.  Tabel  1  menunjukkan  bahwa  rata-rata  penilaian  responden terhadap R&D internal adalah sebesar 0,077. Hasil analisis data menunjukkan bahwa mayoritas UKM  di  Indonesia  atau  responden  tidak  melakukan  aktivitas  R&D  eksternal.  Variabel  praktik kerjasama menggambarkan apakah perusahaan melakukan aktivitas Kerjasama.
Tabel 1 menunjukkan bahwa rata-rata penilaian responden terhadap R&D internal adalah sebesar  0,1428.  Hasil  analisis  data  menunjukkan  bahwa  mayoritas  UKM  di  Indonesia  atau responden  tidak  melakukan  aktivitas  R&D  eksternal.  Variabel  inovasi  produk  menggambarkan apakah perusahaan melakukan aktivitas inovasi produk. Tabel  1 menunjukkan bahwa rata-rata penilaian  responden  terhadap  inovasi  produk  adalah  sebesar  0,4903.  Hasil  analisis  data menunjukkan  bahwa  mayoritas  UKM  di  Indonesia  atau  responden  tidak  melakukan  aktivitas inovasi produk. Berdasarkan analisis deskriptif  seperti  pada  tabel  1 menunjukkan  bahwa  rata- rata  penilaian  responden  terhadap  kinerja  inovasi  sebesar  0,293.  Hal  tersebut  menunjukkan bahwa penerapan inovasi radikal masih cukup rendah.

## Uji Validitas dan Reliabilitas Variabel
Tabel 2 dan 3 menunjukkan hasil uji validitas dan reliabilitas. Berdasarkan tabel tersebut, semua variabel valid dan reliabel.
Tabel 2.Uji Validitas Variabel Item Loading Factor Cut Off Keterangan Sumber Inovasi Internal Pemasok (Supplier) 0,887 0,068 Valid Konsumen (Consumer) 0,906 0,068 Valid Kompetitor (Competitors) 0,904 0,068 Valid Konsultan (Consultant) 0,854 0,068 Valid Universitas (Universities) 0,855 0,068 Valid Government R&D 0,872 0,068 Valid Conferences 0,879 0,068 Valid Publications 0,880 0,068 Valid Trade/Business Association 0,883 0,068 Valid Sumber: Data Primer diolah (2022) Tabel 3.Uji Reliabilitas Variabel Cronbach’s Alpha Keterangan Sumber Informasi Eksternal 0,832 Reliabel Sumber: Data Primer diolah (2022)
Uji Hipotesis Analisis Structural  Equation  Model (SEM)  secara  full  model  digunakan  untuk  menguji  hipotesis. Adapun hasil uji regression weight dalam penelitian ini adalah seperti pada gambar 1 dan Tabel 4.

## Gambar 1 Model Final Penelitian
Tabel  4 menunjukkan  hasil regression weight yang  menjelaskan  pengaruh  antar  variabel dalam model penelitian ini.
Tabel 4 Hasil Uji Regression Weight No Hipotesis Estimate C.R P Batas Keterangan 1 External Search Breadth  Inovasi Produk 0,060 7,915 0,000 0,05  Signifikan 2 External Search Depth  Inovasi Produk 0,020 1,297 0,195 0,05  Tidak Signifikan 3 R & D Internal  Inovasi Produk 0,147 4,073 0,000 0,05  Signifikan 4 R & D Eksternal  Inovasi Produk 0,049 0,925 0,355 0,05  Tidak Signifikan 5 Praktik Kerja Sama  Inovasi Produk 0,001 0,208 0,835 0,05  Tidak Signifikan 6 Inovasi Produk  Kinerja Inovasi 0,598 24,986 0,000 0,05  ignifikan
Penjelasan terkait hasil luaran pada Tabel 4 adalah sebagai berikut:
1. Pengaruh External Search Breadth (ESB) terhadap Inovasi Produk Parameter  estimasi  nilai  koefisien regression  weight diperoleh  sebesar  0,060  hal  ini menunjukan bahwa hubungan ESB dengan Inovasi Produk positif. Artinya semakin tinggi ESB maka  akan  meningkatkan  inovasi  produk.  Pengujian  hubungan  kedua  variabel  tersebut menunjukkan  nilai  probabilitas  0,000  (p<0,05),  sehingga  hipotesis  1a  yang  menyatakan external search breadth berpengaruh positif terhadap inovasi produk terdukung.
2. Pengaruh External Search Depth (ESD) terhadap Inovasi Produk Parameter  estimasi  nilai  koefisien regression  weight diperoleh  sebesar  0,020  hal  ini menunjukan  bahwa  hubungan  ESD  dengan  Inovasi  Produk  positif.  Pengujian  hubungan kedua variabel tersebut menunjukkan nilai probabilitas 0,195 (p>0,05), sehingga hipotesis 1b yang  menyatakan external  search  depth berpengaruh  positif  terhadap  inovasi  produk  tidak terdukung.
3. Pengaruh R & D Internal terhadap Inovasi Produk Parameter  estimasi  nilai  koefisien regression  weight diperoleh  sebesar  0,147  hal  ini menunjukan bahwa hubungan R & D Internal dengan inovasi produk positif. Artinya semakin tinggi  R  &  D  Internal  maka  akan  meningkatkan  Inovasi  Produk.  Pengujian  hubungan  kedua variabel  tersebut  menunjukkan  nilai  probabilitas  0,000  (p<0,05),  sehingga  hipotesis  2  yang menyatakan “R & D Internal berpengaruh positif terhadap inovasi produk” terdukung.
4. Pengaruh R & D Eksternal terhadap Inovasi Produk
Parameter  estimasi  nilai  koefisien regression  weight diperoleh  sebesar  0,049  hal  ini menunjukan  bahwa  hubungan  R  &  D  Eksternal  dengan  Inovasi  Produk  positif.  Pengujian hubungan  kedua  variabel  tersebut  menunjukkan  nilai  probabilitas  0,355  (p>0,05),  sehingga hipotesis 3 yang menyatakan “R & D Eksternal berpengaruh positif terhadap inovasi produk” tidak terdukung.
5. Pengaruh Praktik Kerjasama terhadap Inovasi Produk
Parameter  estimasi  nilai  koefisien regression  weight diperoleh  sebesar  0,001  hal  ini menunjukan  bahwa  hubungan  praktik  kerja  sama  dengan  inovasi  produk  positif.  Pengujian hubungan  kedua  variabel  tersebut  menunjukkan  nilai  probabilitas  0,835  (p>0,05),  sehingga hipotesis  4  yang  menyatakan  “Praktik  Kerja  Sama  berpengaruh  positif  terhadap  inovasi produk” tidak terdukung.
6. Pengaruh Inovasi Produk terhadap Kinerja Inovasi
Parameter  estimasi  nilai  koefisien regression  weight diperoleh  sebesar  0,598  hal  ini menunjukan bahwa hubungan inovasi produk dengan kinerja inovasi positif. Artinya semakin tinggi  Inovasi  Produk  maka  akan  meningkatkan  kinerja  inovasi.  Pengujian  hubungan  kedua variabel  tersebut  menunjukkan  nilai  probabilitas  0,000  (p<0,05),  sehingga  hipotesis  5  yang menyatakan “Inovasi Produk berpengaruh positif terhadap kinerja produk” terdukung.

## KESIMPULAN DAN SARAN
Kesimpulan Berdasarkan analisis dan pembahasan terkait pengaruh inovasi terbuka external search breadth , external search depth , R&D internal, R&D eksternal, praktik kerjasama, terhadap inovasi produk serta pengaruh inovasi produk terhadap kinerja inovasi maka dapat ditarik kesimpulan sebagai berikut :
1. UKM  yang  melakukan  inovasi  terbuka  dengan  indikator external  search  breadth secara signifikan dapat mempengaruhi inovasi produk, namun sebaliknya external search depth tidak dapat  mempengaruhi  inovasi  produk.  Hal  ini  menunjukkan  bahwa  pemanfaatan  inovasi terbuka  dapat  kontribusi  pada  UKM  dalam  melakukan  inovasi  produk  mereka,  terutama berkaitan dengan praktek external search breadth.
2. UKM yang menggunakan R&D internal secara signifikan dapat mempengaruhi inovasi produk. Hal  ini  menunjukkan  bahwa  pemanfaatan  R&D  internal  dapat  kontribusi  pada  UKM  dalam melakukan inovasi produk mereka.
3. UKM  yang  menggunakan  R&D  eksternal  tidak  signifikan  dalam  mempengaruhi  inovasi produk.  Hal  ini  menunjukkan  bahwa  pemanfaatan  R&D  eksternal  belum  dapat  kontribusi pada UKM dalam melakukan inovasi produk mereka.
4. UKM  yang  melakukan  praktik  kerjasama  tidak  signifikan  dalam  mempengaruhi  inovasi produk.  Hal  ini  menunjukan  bahwa  pemanfaatan  kerjasama  belum  mampu  memeberikan kontribusi pada UKM dalam melakukan inovasi produk mereka.
5. Inovasi produk berpengaruh positif terhadap kinerja inovasi UKM. Hal tersebut menunjukkan bahwa  apabila  semakin  tinggi  UKM  mampu  mengimplementasikan  inovasi  terbuka  untuk melakukan inovasi produk maka semakin tinggi pula kinerja inovasi yang dihasilkan.

## DAFTAR PUSTAKA
Amara, N. & Landry, R. (2005). Sources of information as determinants of novelty of innovation in manufacturing  firms:  evidence  from  the  1999  statistics  Canada  innovation  survey. Technovation , 25(3), 245–259.
Belderbos,  R., Carree, M., Lokshin, B., & Fernández  Sastre,  J. (2015).  Inter-temporal  patterns of R&D  collaboration  and  innovative  performance. The  Journal  of  Technology  Transfer ,  40(1), 123–137
Berchicci, L. (2013). Towards an open R&D system: Internal R&D investment, external knowledge acquisition and innovative performance. Research Policy , 42(1), 117-127.
Buwana,  M.  A.  L.,  &  Nursyamsiah,  S.  (2018).  Analisis  Implementasi  Inovasi  Terbuka:  Peran Kerjasama Eksternal Terhadap Inovasi Produk Dan Kinerja Perusahaan (Studi Empiris Pada Usaha  Kecil  Dan  Menengah  (UKM)  Batik  Di  Yogyakarta). Jurnal  Manajemen  dan  Bisnis Indonesia, 6(1), 45-64. Chesbrough,  H.  (2003). Open  Innovation:  The  New  Imperative  for  Creating  and  Profiting  From Technology. Harvard Business School Press, Boston Crema,  M.,  Verbano,  C.  &  Venturini,  K.  (2014).  Linking  strategy  with  open  innovation  and performance in SMEs. Measuring Business Excellence , 18(2), 14-27
Delgado-Verde,  M.,  Martín-de  Castro,  G.,  Cruz-González,  J.,  &  Navas-López,  J.  E.  (2021).
Complements or substitutes? The contingent role of corporate reputation on the interplay between  internal  R&D  and  external  knowledge  sourcing. European  Management  Journal . 39(1), 70-83
Ebersberger,  B.,  &  Herstad,  S.  (2013).  The  relationship  between  international  innovation collaboration,  intramural  R&D  and  SMEs’  innovation  performance:  A  quantile  regression approach. Applied Economics Letters , 20(7), 626–630
Fadhilah, S. (2018). Dampak Pendekatan Open Innovation Terhadap Kinerja Inovasi Perusahaan di Indonesia. Journal of Management and Business Review , 15(20), 235–259
Gómez,  J., Salazar, I., & Vargas, P. (2016). Sources of Information as Determinants of Product and Process Innovation. PLoS ONE 11(4): e0152743.doi:10.1371/journal.pone.0152743 Ghozali, Imam (2007). Model Persamaan Struktural Konsep Dan Aplikasi Dengan Program Amos 16. Semarang: Badan Penerbit Universitas Diponegoro.
Hameed, W. U., Basheer, M. F., Iqbal, J., Anwar, A. & Ahmad, H. K. (2018). Determinants of Firm’s open  innovation  performance  and  the  role  of  R  &  D  department:  an  empirical  evidence from Malaysian SME’s. Journal of Global Entrepreneurship Research , 8(2), 1-20
Hartono,  A.  &  Kusumawardhani,  R.  (2018).  Searching  Widely  or  Deeply?  The  Impact  of  Open Innovation  on  Innovation  and  Innovation  Performance  Among  Indonesia  Manufacturing Firms. Journal of Indonesian Economy and Business , 33(2),  123-142
Powers, T. L. & Jack, E. P. (2015). Understanding the causes of retail product returns. International Journal of Retail & Distribution Management, 43(12), 1182-1202
Kim, H. & Park, Y. (2010).  The effects of  open  innovation activity  on  performance of SMEs: the case of Korea. International Journal of Technology Management , 52(3/4), 236-256
Kim, S., Kim, E., Suh, Y., & Zheng, Z. (2016). The effect of service innovation on R&D activities and government  support  systems:  the  moderating  role  of  government  support  systems  in Korea. Journal of Open Innovation: Technology, Market, and Complexity , 2(1), 1-13 Lakitan, B. (2013). Connecting all the dots: Identifying the “actor level” challenges in establishing effective innovation system in Indonesia. Technology in Society , 35(1), 41–54.
Lefebvre, V. M., Hans De Stour. Dan Xavier Gellynck. (2015). “External Sources For Innovation In Food SMES. British Food Journal , 117(1), 412-430.
Lu,  C.,  Yu,  B.,  Zhang,  J.  &  Xu,  D.  (2021).  Effects  of  open  innovation  strategies  on  innovation performance of SMEs: evidence from China. Chinese Management Studies , 15(1), 24-43 Mention, A.-L. (2011). Co-operation and co-opetition as open innovation practices in the service sector: Which influence on innovation novelty? Technovation, 31(1), PP. 44–53
Mortara, L., Napp, J., Ford, S., & Minshall, T. (2011). Open innovation activities to foster corporate entrepreneurship.  In  L.  Cassia,  T.  Minola  &  S.  Paleari  (Eds.),  Entrepreneurship  and Technological Change. Cheltenham, UK: Edward Elgar.
OECD  (2005).  Oslo  Manual:  Proposed  Guidelines  for  Collecting  and  Interpreting  Technological Innovation Data, Paris.
Parida, V., Westerberg, M. & Frishammar, J. (2012). Inbound Open Innovation Activities in High- Tech SMEs: The Impact on Innovation Performance. Journal of Small Business Management, 50(2), 283-309
Prihadyanti,  D.,  &  Laksani,  C.  S.  (2015).  R  &  D  Dan  Inovasi  Di  Perusahaan  Sektor  Manufaktur Indonesia. Jurnal Teknologi Manajemen , 14(2), 187–198.
Singapurwoko,  A.  &  Hartono,  A.  (2020).  External  Knowledge  Sourcing,  Innovation  and Productivity  among  Indonesian  Small  Family  Firms. Academy  of  Entrepreneurship  Journal , 26(1), 1-18
Sekaran, U., & Bougie, R. (2016). Research Methods for Business : A Skill Building Approach. In Seventh Edition (7th ed.).
Tobiassen, A. & Pettersen, I. (2018). Exploring open innovation collaboration between SMEs and larger  customers:  The  case  of  high-technology  firms. Baltic  Journal  of  Management ,  13(1), 65-83
Walsh, J. P., Lee, Y. N. & Nagaoka, S. (2016), Openness and innovation in the US: Collaboration form, idea generation and implementation. Research Policy, 45(8), 1660-1671.
Zhang, J. & Chen, L. (2014). The Review of SMEs Open Innovation Performance. American Journal of Industrial and Business Management , 4, 716-720