## Analisis Kinerja Keuangan
Pada Koperasi Karyawan Pertamina Lapangan Kamojang (KOPERLAK) Kabupaten Bandung
Kurnaeli 1 ; Priyo Utomo 2
Universitas Garut kurnaeli@uniga.ac.id

## Abstract
The number of cooperatives in Indonesia is one of the largest in the world, but its contribution  is  still  lacking  for  the  community.  The  financial  performance  of cooperatives is one of the things that needs to be highlighted, because by knowing the financial performance of a cooperative, it can be seen how good performance is for the progress of the cooperative which will also have an impact on society. This  research  was  conducted  to  determine  the  financial  performance  of  the Pertamina Field Kamojang Employee Cooperative (KOPERLAK) Kab. Bandung for  the  period  2011-2015.  Tools  used  in  analyzing  this  financial  performance using  ratio  analysis,  namely  analysis  of  liquidity  ratios,  analysis  of  solvency ratios,  and  analysis  of  profitability  ratios.  The  data  used  are  the  financial statements  of  the  Pertamina  Field  Kamojang  Employee  Cooperative (KOPERLAK) Kab. Bandung for the period 2011-2015. To determine the level of liquidity using the calculation of Current Ratio and Cash Ratio. To determine the level of solvency using the calculation of the Debt To Total Assets Ratio and Debt To  Equity  Ratio.  To  determine  the  level  of  profitability  using  the  calculation  of Return  On  Investment  and  Return  On  Equity.  The  object  of  this  research  is Pertamina Field Kamojang Employee Cooperative (KOPERLAK) Kab. Bandung. The analytical method used is a descriptive method with a qualitative approach. The results of this study indicate that the Current Ratio is in a healthy condition, meaning  that  the  current  assets  of  the  cooperative  can  guarantee  its  short-term liabilities (liquid), the Cash Ratio is in an unhealthy state, which means that cash and  cooperative  banks  cannot  guarantee  their  short-term  liabilities  (ilikuid), Debt  To  The  Total  Assets  Ratio  is  in  an  unhealthy  state,  meaning  that  the  total assets  of  the  cooperative  have  not  been  able  to  guarantee  the  total  debt  of  the cooperative  (insolvable),  the  Debt  To  Equity  Ratio  is  in  an  unhealthy  state, meaning that the total capital of the cooperative has not been able to guarantee the total  debt of the cooperative (insolvable),  Return on  Investment  Being  in  an unhealthy  condition  means  that  the  cooperative  has  not  been  able  to  use  assets productively to produce maximum residual results, and Return On Equity is in a healthy  condition,  which  means  that  the  capital  owned  by  the  cooperative  can produce maximum residual results of operations.
Keywords: Financial Performance, Liquidity, Solvency, and Profitabilitys

## 1. Pendahuluan
Dalam  rangka  meningkatkan  kesejahteraan  masyarakat  dibutuhkan  suatu  cara  untuk  mendorong pertumbuhan  dan  pembangunan  ekonomi  yang  merupakan  cita-cita  masyarakat  Indonesia  untuk
menciptakan ekonomi yang merata dan bertujuan untuk menciptakan keadilan dan kemakmuran bagi masyarakat.  Kemakmuran  ini  tak  hanya  untuk  perorangan  namun  juga  untuk  seluruh  masyarakat. Oleh karena itu perekonomian disusun untuk usaha bersama berdasar atas azas kekeluargaan, seperti yang  tercantum  pada  Undang-Undang  Dasar  1945  pasal  33  ayat  1  yang  berbunyi  “Perekonomian disusun sebagai usaha bersama berdasarkan atas azas kekeluargaan”.
Di  pasal  tersebut  memiliki  pengertian  dasar  demokrasi  ekonomi  yang  sesungguhnya  yaitu  seluruh kekayaan negara dimiliki dan diperuntukkan sepenuhnya untuk masyarakat bukan untuk pribadi atau individu.  Badan  usaha  yang  sesuai  dengan  pasal  tersebut  yaitu  koperasi.  Koperasi  ini  adalah  badan usaha  juga  sebagai  gerakan  ekonomi  yang  merakyat.  Kualitas  suatu  koperasi  dikatakan  bagus  atau tidaknya  dapat  dilihat  dari  kinerja  anggota  koperasi  juga  dari  peran  pemerintah  dalam  ikut  serta memajukan koperasi. setiap koperasi dituntut agar mampu menghadapi keadaan yang sedang terjadi. Usaha yang dapat dilakukan koperasi yaitu melakukan perbaikan-perbaikan (evaluasi) dalam kegiatan usahanya  dengan  melakukan  analisis,  salah  satunya  terhadap  kinerja  keuangannya.  Analisis  ini dilakukan  untuk  mengukur  kondisi  keuangan  koperasi,  karena  keberhasilan  koperasi  tak  lepas  dari bagaimana mengelola keuangannya.
Berdasarkan  data  yang  diperoleh  dari  KOPERLAK,  didapatkan  nilai Return  On  Investment  (ROI) selama 5 tahun dalam tabel berikut :
Tabel 1 Sisa Hasil Usaha, Total Aktiva dan Nilai ROI KOPERLAK Tahun 2011-2015
Tahun SHU (Laba) Total Aktiva ROI 2011 Rp 740.074.400 Rp 14.926.570.521 4,95 2012 Rp 758.859.596 Rp 21.454.499.906 3,53 2013 Rp 658.586.960 Rp 28.728.681.488 2,29 2014 Rp 826.332.623 Rp 35.604.404.090 2,22 2015 Rp 849.041.817 Rp 41.802.144.218 2,03

## Sumber: Laporan Neraca KOPERLAK
Hasil dari tabel 1 laba koperasi mengalami fluktuatif, pada tahun 2011 laba yang didapat sebesar Rp 740.074.400  dengan  nilai Return  On  Investment  (ROI) 4,95,  kemudian  laba  pada  tahun  2012 mengalami peningkatan menjadi Rp 758.859.596 akan tetapi nilai ROI turun menjadi 3,53, kemudian pada  tahun  2013  mengalami  penurunan  laba  menjadi  Rp  658.586.960  dengan  nilai ROI 2,29,  lalu pada  tahun  2014  mengalami  peningkatan  laba  kembali  menjadi  Rp  826.332.623,  dengan  nilai ROI yang  turun  lagi  menjadi  2,22  dan  pada  tahun  2015  mengalami  peningkatan  laba  lagi  menjadi  Rp 849.041.817 dengan nilai ROI 2,03 yang turun kembali. Jika melihat laba yang didapat oleh koperasi tersebut,  pada  tahun  2011 dan  2012  laba  mengalami peningkatan,  akan  tetapi  pada  tahun  2013  laba koperasi turun, kemudian pada tahun 2014 dan 2015 kembali meningkat. Sedangkan nilai Return On Investment  (ROI) hasilnya  selalu  menurun  setiap  tahunnya.  Hal  tersebut  tidak  sesuai  dengan  teori yang  dikemukakan  oleh  Munawir  dalam  Rachmawati  (2013)  “Semakin  besar  nilai Return  On Investment (ROI), maka semakin besar pula tingkat keuntungan yang dicapai dan semakin baik pula posisi  perusahaan  tersebut  dari  segi  penggunaan  aset.”    Berdasarkan  rumusan  masalah  yang  telah diuraikan,  tujuan  yang  ingin  dicapai  peneliti  sebagai  berikut  “Untuk  mengetahui  kinerja  keuangan Koperasi  Karyawan  Pertamina  Lapangan  Kamojang  (KOPERLAK)  pada  tahun  2011-2015 menggunakan  analisis  rasio  yang  terdiri  dari  rasio  likuiditas,  rasio  solvabilitas,  dan  rasio profitabilitas”.
Vol. 15; No. 02; Tahun 2016 Halaman 001-009

## 2. Tinjauan Pustaka

## Kinerja Keuangan
Fahmi (2012:2) menyatakan bahwa:
Kinerja keuangan merupakan suatu analisis yang dilakukan untuk melihat sejauh mana suatu perusahaan  telah  melaksanakan  dengan  menggunakan  aturan-aturan  pelaksanaan  keuangan secara  baik  dan  benar.  Seperti  dengan  membuat  suatu  laporan  keuangan  yang  memenuhi standar  dan  ketentuan  dalam  SAK  (Standar  Akuntansi  Keuangan)  atau GAAP  (General Accepted Accounting Principle) , dan lainnya.

## Rasio Keuangan
Kasmir  (2013:76)  mengemukakan  “Rasio  keuangan  adalah  kegiatan  membandingkan  angka-angka yang  ada  didalam  laporan  keuangan.  Perbandingan  dapat  dilakukan  antara  satu  komponen  dengan komponen dalam satu laporan keuangan atau antar komponen yang ada di antara laporan keuangan, kemudian  angka  yang  diperbandingkan  dapat  berupa  angka-angka  dalam  satu  periode  maupun beberapa periode”.
Tujuan  analisis  rasio  yaitu  untuk  menentukan  tingkat  likuiditas,  hutang,  keefektifan  operasi  dan derajat  keuntungan  suatu  perusahaan  ( profitability perusahaan).  Rasio  yang  digunakan  dalam penelitian ini antara lain rasio likuiditas, rasio solvabilitas, dan rasio profitabilitas.
Laporan Keuangan KOPERLAK
- (Laporan Neraca)                               -      (Laporan Laba Rugi)
Gambar 1 Kerangka Pemikiran
1. Analisis Rasio Likuiditas 2. Analisis Rasio Solvabilitas 3. Analisis Rasio Profitabilitas Penilaian Kinerja Keuangan
Vol. 15; No. 02; Tahun 2016 Halaman 001-009

## 3. Metode Penelitian
Metode  yang  digunakan  dalam  penelitian  ini  yaitu  metode  deksriptif  dengan  pendekatan  kualitatif, dimana penelitian deskriptif yaitu penelitian yang dilakukan untuk mengetahui nilai variabel mandiri, baik satu variabel atau lebih (independen) tanpa membuat perbandingan atau menghubungkan dengan variabel  lain.  Dan  metode  kualitatif  merupakan  metode  penelitian  yang  digunakan  untuk  meneliti pada  kondisi  objek  yang  alamiah,  dimana  peneliti  merupakan  sebagai  instrumen  kunci,  teknik pengumpulan  data  dilakukan  secara  triangulasi  (gabungan),  analisis  data  bersifat  induktif,  dan  hasil penelitian kualitatif lebih menekankan makna dari pada generalisasi.

## 4. Hasil Penelitian Dan Pembahasan
Tabel 2 Daftar hasil perhitungan current ratio Tahun Aktiva Lancar Hutang Lancar Rasio (%) Predikat 2011 14.913.070.521 9.920.244.580 150,32% Sehat 2012 21.436.946.906 14.586.503.014 146,96% Cukup Sehat 2013 28.696.938.738 20.008.222.096 143,42% Cukup Sehat 2014 34.293.790.525 25.435.125.813 134,82% Cukup Sehat 2015 40.565.347.895 32.117.415.695 126,30% Cukup Sehat
Sumber: data yang diolah pada tahun 2016
- Tahun 2011 : didapat hasil 150,32 % artinya setiap Rp. 100.00.- hutang lancar dijamin oleh Rp.150.32.- aktiva lancar.
- Tahun 2012 : didapat hasil 146,96 % artinya setiap Rp. 100.00.- hutang lancar dijamin oleh Rp.146.96- aktiva lancar.
- Tahun 2013 : didapat hasil 143,42 % artinya setiap Rp. 100.00.- hutang lancar dijamin dengan Rp.143.42.- aktiva lancar.
- Tahun 2014 : didapat hasil 134,82 % artinya setiap Rp. 100.00.- hutang lancar dijamin oleh Rp. 134.82.- aktiva lancar.
- Tahun 2015 : didapat hasil 126,30 % artinya setiap Rp. 100.00.- hutang lancar dijamin oleh Rp. 126.30.- aktiva lancar.
Tabel 3 Daftar hasil perhitungan cash ratio Tahun Kas+Bank Hutang Lancar Rasio (%) Predikat 2011 106.068.682 9.920.244.580 1,06% Tidak Sehat 2012 465.782.089 14.586.503.014 3,19% Tidak Sehat 2013 1.265.441.139 20.008.222.096 6,32% Kurang Sehat 2014 523.297.434 25.435.125.813 2,05 % Tidak Sehat 2015 1.286.515.383 32.117.415.695 4 % Tidak Sehat
Sumber: data yang diolah pada tahun 2016
- Tahun 2011 : didapat hasil 1,06 % artinya setiap Rp. 100.00.- hutang lancar dijamin dengan Rp.1.06.- kas yang dimiliki.
- Tahun 2012 : didapat hasil 3,19 %  artinya setiap Rp. 100.00.- hutang lancar dijamin dengan Rp.3.19.- kas yang dimiliki.
- Tahun 2013 : didapat hasil 6,32 % artinya setiap Rp. 100.00.- hutang lancar dijamin dengan Rp.6.32.- kas yang dimiliki.
- Tahun 2014 : didapat hasil 2,05 % artinya setiap Rp. 100.00.- hutang lancar dijamin dengan Rp. 2.05.- kas yang dimiliki.
- Tahun 2015 : didapat hasil 4 % artinya setiap Rp. 100.00.- hutang lancar dijamin dengan Rp. 4.- kas yang dimiliki.
Vol. 15; No. 02; Tahun 2016 Halaman 001-009
Tabel 4 Daftar hasil perhitungan debt to total assets ratio Tahun Total Hutang Total Aktiva Rasio (%) Predikat 2011 11.381.353.489 14.926.570.521 76,24% Cukup Sehat 2012 17.735.199.996 21.454.499.906 82,66% Kurang Sehat 2013 24.395.171.767 28.728.681.488 84,91% Kurang Sehat 2014 29.778.697.452 35.604.404.090 83,63% Kurang Sehat 2015 34.939.583.730 41.802.144.218 83,58% Kurang Sehat
Sumber: data yang diolah pada tahun 2016
- Tahun 2011 : didapat hasil 76,24% ini menunjukkan bahwa setiap Rp. 76.24,- hutang dijamin dengan Rp. 100.00,- asset.
- Tahun 2012 : didapat hasil 82,66% ini menunjukkan bahwa setiap Rp. 82.66,- hutang dijamin dengan Rp. 100.00,- asset.
- Tahun 2013 : didapat hasil 84,91% ini menunjukkan bahwa setiap Rp. 84.91,- hutang dijamin dengan Rp. 100.00,- asset.
- Tahun 2014 : didapat hasil 83,63% ini menunjukkan bahwa setiap Rp. 83.63,- hutang dijamin dengan Rp. 100.00,- asset.
- Tahun 2015 : didapat hasil 83,58% ini menunjukkan bahwa setiap Rp. 83.58,- hutang dijamin dengan Rp. 100.00,- asset.
Tabel 5 Daftar hasil perhitungan debt to equity ratio Tahun Total Hutang Modal  Sendiri Rasio (%) Predikat 2011 11.381.353.489 3.732.621.233 304,91% Tidak Sehat 2012 17.735.199.996 3.719.299.910 476,84% Tidak Sehat 2013 24.395.171.767 4.333.509.721 562,94% Tidak Sehat 2014 29.778.697.452 5.825.706.638 511,16% Tidak Sehat 2015 34.939.583.730 6.862.560.488 509,13% Tidak Sehat
Sumber: data yang diolah pada tahun 2016
- Tahun 2011 didapat hasil 304,91% ini menunjukkan bahwa setiap Rp. 304.91,- hutang jangka panjang dijamin Rp. 100,- modal yang ditanamkan.
- Tahun 2012 didapat hasil 476,84% ini menunjukkan bahwa setiap Rp. 476.84,- hutang jangka panjang dijamin Rp.100,- modal yang ditanamkan.
- Tahun 2013 didapat hasil 562,94% ini menunjukkan bahwa setiap Rp. 562.94,- hutang jangka panjang dijamin Rp.100,- modal yang ditanamkan.
- Tahun 2014 didapat hasil 511,16% ini menunjukkan bahwa setiap Rp. 511.16,- hutang jangka panjang dijamin Rp.100,- modal yang ditanamkan.
- Tahun 2015 didapat hasil 509,13% ini menunjukkan bahwa setiap Rp. 509.13,- hutang jangka panjang dijamin Rp.100,- modal yang ditanamkan.
Tabel 6 Daftar hasil perhitungan return on investment Tahun Sisa Hasil Usaha Total Aktiva Rasio (%) Predikat 2011 740.074.400 14.926.570.521 4,95% Cukup Sehat 2012 758.859.596 21.454.499.906 3,53% Cukup Sehat 2013 658.586.960 28.728.681.488 2,29% Kurang Sehat 2014 826.332.623 35.604.404.090 2,22% Kurang Sehat 2015 849.041.817 41.802.144.218 2,03% Kurang Sehat
Sumber: data yang diolah pada tahun 2016
- Tahun  2011  didapat  hasil  4,95%  ini  menunjukkan  bahwa  setiap  Rp.  1.00,-  aktiva yang dimiliki dapat menghasilkan Rp. 4.95,- sisa hasil usaha.
Vol. 15; No. 02; Tahun 2016 Halaman 001-009
- Tahun  2012  didapat  hasil  3,53%  ini  menunjukkan  bahwa  setiap  Rp.  1.00,-  aktiva yang dimiliki dapat menghasilkan Rp. 3.53,- sisa hasil usaha.
- Tahun  2013  didapat  hasil  2,29%  ini  menunjukkan  bahwa  setiap  Rp.  1.00,-  aktiva yang dimiliki dapat menghasilkan Rp. 2.29,- sisa hasil usaha.
- Tahun  2014  didapat  hasil  2,22%  ini  menunjukkan  bahwa  setiap  Rp.  1.00,-  aktiva yang dimiliki dapat menghasilkan Rp. 2.22,- sisa hasil usaha.
- Tahun  2015  didapat  hasil  2,03%  ini  menunjukkan  bahwa  setiap  Rp.  1.00,-  aktiva yang dimiliki dapat menghasilkan Rp. 2.03,- sisa hasil usaha.
Tabel 7 Daftar hasil perhitungan analisis rasio return on equity Tahun Sisa Hasil Usaha Modal  Sendiri Rasio (%) Predikat 2011 740.074.400 3.732.621.233 19,82% Sehat 2012 758.859.596 3.719.299.910 20,40% Sehat 2013 658.586.960 4.333.509.721 15,19% Sehat 2014 826.332.623 5.825.706.638 14,18% Cukup Sehat 2015 849.041.817 6.862.560.488 12,37% Cukup Sehat
Sumber: data yang diolah pada tahun 2016
- Tahun  2011  didapat  hasil  19,82%  ini  menunjukkan  bahwa  setiap  Rp.  1.00,-  modal  yang ditanam menghasilkan Rp. 19,82,- sisa hasil usaha.
- Tahun  2012  didapat  hasil  20,40%  ini  menunjukkan  bahwa  setiap  Rp.  1.00,-  modal  yang ditanam menghasilkan Rp. 20,40,- sisa hasil usaha.
- Tahun  2013  didapat  hasil  15,19%  ini  menunjukkan  bahwa  setiap  Rp.  1.00,-  modal  yang ditanam menghasilkan Rp. 15,19,- sisa hasil usaha.
- Tahun  2014  didapat  hasil  14,18%  ini  menunjukkan  bahwa  setiap  Rp.  1.00,-  modal  yang ditanam menghasilkan Rp. 14,18,- sisa hasil usaha.
- Tahun  2015  didapat  hasil  12,37%  ini  menunjukkan  bahwa  setiap  Rp.  1.00,-  modal  yang ditanam menghasilkan Rp. 12,37,- sisa hasil usaha.

## 5. Simpulan Dan Saran
- Current  Ratio yang  dimiliki  koperasi  cukup  likuid  dalam  menjamin  hutang  jangka pendeknya.
- Cash Ratio yang dimiliki koperasi tidak cukup likuid dalam membayar dan menjamin hutang lancarnya.
- Debt  To  Total  Assets  Ratio yang  dimiliki  koperasi  belum  mampu  memberikan  kontribusi (jaminan) yang cukup terhadap total hutang yang dimiliki koperasi.
- Debt To Equity Ratio yang dimiliki koperasi belum mampu menjamin total hutangnya.
- Return  On  Investment koperasi  masih  belum  mampu  menggunakan  aktivanya  secara produktif, sehingga belum mampu menghasilkan SHU secara maksimal.
- Return On Equity pada kurun waktu 5 tahun koperasi sudah mampu dalam menghasilkan sisa hasil usaha.
Berdasarkan  hasil  analisis  dan  simpulan,  peneliti  ingin  memberikan  saran  yang  diharapkan  dapat bermanfaat  bagi  penelitian  ini,  maka  saran  yang  dapat  diberikan  kepada  pihak  koperasi  sebagai berikut:
- Tingkat likuiditas yang diukur menggunakan Current Ratio dinilai sudah cukup sehat dalam menjamin  hutang  jangka  pendek  yang  jatuh  tempo,  maka  pihak  koperasi  dapat mempertahankan  bahkan  meningkatkan  tingkat  likuiditasnya  dengan  cara  meningkatkan
aktiva  lancar atau  dengan cara mengurangi  hutang  lancarnya seperti  memangkas  biaya  yang tidak begitu diperlukan oleh koperasi.
- Tingkat likuiditas yang diukur menggunakan Cash dinilai tidak sehat dalam menjamin hutang jangka  pendek  yang  jatuh  tempo,  maka  pihak  koperasi  disarankan  untuk  mencari  alternatif lain  agar  dapat  meningkatkan  kas  dan  setara  kas  lainnya  seperti  meningkatkan  jumlah simpanan.
- Tingkat  solvabilitas  yang  diukur  menggunakan Debt  To  Total  Assets  Ratio dinilai  kurang sehat, karena total harta belum mampu menjamin total hutang koperasi, maka pihak koperasi disarankan untuk mengurangi hutang dari anak perusahaan dan memangkas biaya-biaya yang tidak begitu dibutuhkan bagi koperasi.
- Tingkat  solvabilitas  yang  diukur  menggunakan Debt  To  Equity  Ratio dinilai  tidak  sehat karena  modal  sendiri  belum  mampu  menjamin  total  hutang  koperasi,  maka  dari  itu  pihak koperasi  disarankan  untuk  meningkatkan  modal  sendiri  dengan  cara  menaikkan  nominal simpanan pokok dan wajib dan memangkas biaya yang tidak begitu penting bagi koperasi.
- Tingkat  profitabilitas  yang  diukur menggunakan Return  On  Investment dinilai  kurang  sehat, karena total aktiva belum mampu menghasilkan sisa hasil usaha secara maksimal, oleh karena itu  pihak  koperasi  disarankan  untuk  meningkatkan  lagi  kinerja  dari  sektor-sektor  yang menghasilkan pendapatan.
- Tingkat profitabiltas yang diukur menggunakan Return On Equity dinilai sehat karena modal sendiri sudah mampu menghasilkan sisa hasil usaha secara baik, maka dari itu pihak koperasi disarankan mempertahankannya atau dapat meningkatkannya dengan cara menambahkan lagi modal koperasi baik dari simpanan pokok, simpanan wajib, dan simpanan sukarela.
Vol. 15; No. 02; Tahun 2016 Halaman 001-009

## Daftar Pustaka
Afrinda,  N.  (2012). Analisis  Pengaruh  Likuiditas  Dan  Solvabilitas  Terhadap  Profitabilitas  Pada Perusahaan  Makanan  Dan  Minuman  Yang  Terdaftar  Di  Bursa  Efek  Indonesia  (BEI) . Palembang: Universitas Sriwijaya.
Alam (2011). Economics 3B. Jakarta: Erlangga.
Aprilia,  A.  (2014). Analisis  Rasio  Keuangan  Untuk  Mengukur  Kinerja  Keuangan  Pada  Koperasi Dhaya  Harta  Jombang. Surabaya:  Sekolah  Tinggi  Ilmu  Ekonomi  Indonesia  (STIESIA) Surabaya.
Budiwibowo, S. (2013). Analisis Rasio Keuangan Sebagai Alat Ukur Kinerja Perusahaan Pada PT. Astalia Millenia Educatindo Cabang Madiun . Madiun: IKIP PGRI Madiun.
Chasanah,  I  U.  (2015). Analisis  Rasio  Keuangan  Dan  Trend  Untuk  Menilai  Kinerja  Keuangan  PT. Kimia Farma (Persero) TBK Periode 2007-2013). Yogyakarta: Universitas Negeri Yogyakarta
Fahmi, I . (2012) .  Analisis Laporan Keuangan . Bandung: CV Alfabeta
Fahmi, I. (2016). Pengantar Manajemen Keuangan Teori dan Soal Jawab.  Bandung: Alfabeta
Harmono. (2011). Manajemen Keuangan . Jakarta: Bumi Aksara
Junita,  S.,  Khairani  S.  (2012). Analisis  Kinerja  Perusahaan  Dengan  Menggunakan  Analisa  Rasio Keuangan  Pada  Perusahaan  Telekomunikasi  Yang  Terdaftar  Di  Bursa  Efek  Indonesia. Palembang: STIE MDP.
Kasmir. (2012). Manajemen Perbankan . Jakarta: PT. Raja Grafindo Persada
Kasmir  (2013). Analisis Laporan Keuangan . Jakarta:  Rajawali
Kasmir  (2014). Analisis Laporan Keuangan, Cetakan ke-7. Jakarta: Rajawali.
Limbong. (2012). Pengusaha Koperasi . Jakarta: Margaretha Pustaka
Munawir. (2010). Analisis Laporan Keuangan , Edisi IV. Yogyakarta: Liberty.
Neti,  B.,  &  Lizza,  S.  (2010). Manajemen  Keuangan  Koperasi  Konsep  dan  Aplikasi, Cetakan  ke-2. Bandung: Laboratorium Koperasi Universitas Pendidikan Indonesia.
Panduan Penyusunan dan Penulisan Skripsi Fakultas Ekonomi .(2016). Universitas Garut
Rachmawati,  R  P.  (2013). Analisis  Rasio  Keuangan  Untuk  Menilai  Kinerja  Keuangan  Koperasi Pegawai  Republik  Indonesia  (KPRI)  Tegak  Kecamatan  Sentolo  Kulonprogo .  Yogyakarta: Universitas Negeri Yogyakarta.
Rhamadana,  R  B.,  Triyonowati.  (2016). Analisis  Rasio  Keuangan  Untuk  Menilai  Kinerja  Keuangan Pada PT. H.M Sampoerna Tbk. Surabaya: Sekolah Tinggi Ilmu Ekonomi Indonesia (STIESIA) Surabaya.
Rimbano,  D.,  Masitoh  S.  (2016). Analisis  Laporan  Keuangan  Untuk  Menilai  Kinerja  Keuangan Ditinjau Dari Rasio Keuangan Pada Koperasi Produsen Tahu Tempe Indonesia (PRIMKOPTI) Mura Kota Lubuklinggau 2010-2014.
Saraswati,  D.,  Suhadak.,  &  Handayani,  S  R  (2013). Analisis  Laporan  Keuangan  Sebagai  Alat Penilaian  Kinerja  Keuangan  Pada  Koperasi  (Studi  Pada  Koperasi  Universitas  Brawijaya Malang Periode 2009-2012) . Malang: Universitas Brawijaya Malang.
Sofyan, S H. (2013). Analisis Kritis atas Laporan Keuangan. Jakarta: PT. Raja Grafindo Persada
Sugiyono. (2012). Statistika Untuk Penelitian. Bandung:  Alfabeta.
Sugiyono.  (2013). Metode  Penelitian  Kuantitatif,  Kualitatif  dan  R&D ,  Cetakan    ke-19.  Bandung: Alfabeta.
Sugiyono. (2015). Metode Penelitian Kuantitatif, Kualitatif dan R&D . Bandung: Alfabeta.
Sutrisno. (2012). Manajemen Keuangan: Teori Konsep dan Aplikasi . Yogyakarta: EKONESIA.
Terry, G R., & Rue, L W. (2013). Dasar-Dasar Manajemen. Jakarta: Paragonatama Jaya.
Undang-undang No. 25 tahun 1992 tentang Koperasi