## OPINI AUDIT GOING CONCERN: FAKTOR-FAKTOR YANG MEMENGARUHI
Dewi RETNOSARI 1 , Prima APRIWENNI 2
1 Mahasiswa Program Studi Akuntansi, Institut Bisnis dan Informatika Kwik Kian Gie, Indonesia. Email: dewiretnosari.willy17@gmail.com
2 Dosen Program Studi Akuntansi, Institut Bisnis dan Informatika Kwik Kian Gie, Indonesia. Email: prima.apriwenni@ kwikkiangie.ac.id
Article Info

## Abstract
Going Concerned is one of the considerations seen by investors before making an investment. Going concern audit opinion is an audit opinion issued by the auditor to determine whether the entity can maintain its life within a certain period of time. The object of research used in this study  is  the  infrastructure  sector  companies  listed  on  the  Indonesia Stock  Exchange  (IDX)  in  the  period  2018  -  2020.  The  sample  of  this study consisted of 44 companies so that the observation data obtained 132  data.  The  sampling  technique  used  the  purposive  sampling method.  The  data  analysis  method  used  is  the  descriptive  statistical test,  classical  assumption  test  of  normality,  multicollinearity, autocorrelation, regression model feasibility test, overall model fit test, coefficient of determination test, logistic regression model test, partial model  significance  test,  and  simultaneous  test  with  SPSS  application. version  25.  The  conclusion  of  this  study  shows  that  the  profitability ratio  has  a  negative  effect  on  going-concern  audit  opinion.  While  the ratio  of  liquidity  and  solvency  has  no  effect  ongoing  concern  audit opinion.
Keywords:
Profitability; Liquidity; Solvency; Audit Opinion; Going Concern

## Citation:
Retnosari,  D  &  Apriwenni,  P.(2021).  OPINI AUDIT  GOING  CONCERN:  FAKTOR- FAKTOR  YANG  MEMENGARUHI.    Jurnal Akuntansi, 10(1), 28-39 DOI
https://doi.org/10.46806/ja.v10i1.797

## URL:
jurnal.kwikkiangie.ac.id/index.php/JA/article/ view/797

## 1. Pendahuluan
Going  concern merupakan  kelangsungan  hidup  suatu  entitas  usaha  dan  merupakan  asumsi  dalam laporan  keuangan,  jika  suatu  entitas  usaha  mengalami  kondisi  yang  berlawanan  dengan  going  concern, maka entitas tersebut bermasalah. Menurut Petronela (2004:46). Seorang auditor akan memberikan opini audit going  concern pada  perusahaan  ketika  auditor  merasa  terdapatnya  keraguan  terhadap  kemampuan perusahaan  tersebut  dalam  mempertahankan  usahanya,  apabila  auditor  beranggapan  bahwa  perusahaan tersebut tidak mampu bertahan lama dalam  mempertahankan usahanya, maka akan diberikan opini audit going concern .
Berdasarkan dari SPAP seksi 341 (2011:06), Opini audit going concern merupakan opini audit yang dikeluarkan oleh auditor untuk menentukan apakah suatu entitas mampu  mempertahankan kelangsungan hidupnya selama jangka waktu tertentu (tidak lebih dari satu tahun sejak tanggal laporan keuangan yang diaudit).  Auditor  mempunyai  tanggung  jawab  dalam  mengeluarkan  opini  audit going  concern yang konsisten  dengan  keadaan  yang  sesungguhnya,  opini  audit going  concern merupakan  opini  yang dikeluarkan  auditor  karena  terdapat  keraguan  yang  besar  tentang  kemampuan  perusahaan  untuk  terus going  concern .  Opini  audit going  concern meliputi  pendapat  wajar  tanpa  pengecualian  dengan  paragraf penjelasan  berkaitan  dengan  kelangsungan  hidup  entitas,  pendapat  wajar  dengan  pengecualian,  pendapat tidak wajar, dan tidak memberikan pendapat selama terkait penjelasan going concern .
Fenomena  yang  terjadi  pada  PT  Truba  Alam  Manunggal  Tbk  yang  bergerak  pada  sektor Infrastruktur sub sektor konstruksi non bangunan (sahamok.net:2018) dimana pada 12 September 2018 di delisting (dikeluarkan) dari Bursa Efek Indonesia akibat tidak memiliki keberlangsungan usaha atau going
concern , Perusahaan PT Truba  Alam Manunggal (TRUBA) Tbk tidak lagi beroperasi dan menghasilkan laba. Menurut BEI menyatakan bahwa pihak BEI sudah meminta penjelasan kepada emiten tersebut dan memberikan  kesempatan  untuk  menunjukkan  rencana  untuk  mempertahankan  usahanya.  Namun,  pihak TRUBA  belum  memiliki  rencana  usaha  kedepannya,  sehingga  BEI  memberikan  keputusan delisting (investasi kontan:2018).
Rasio profitabilitas adalah  rasio  yang  menilai  kemampuan  perusahaan  dalam  mencari  laba.  Rasio ini  juga  untuk  mengukur  tingkat  efektivitas  manajemen  perusahaan.  Hal  tersebut  dapat  dilihat  dari  laba yang dihasilkan dari penjualan dan pendapatan investasi, menurut Kasmir (2017:196). rasio profitabilitas merupakan  rasio  untuk  mengukur  seberapa  besar  sebuah  perusahaan  mampu  menghasilkan  laba  dengan menggunakan  semua  faktor  perusahaan  yang  ada  di  dalamnya  untuk  menghasilkan  laba  yang  maksimal sehingga kecil kemungkinan perusahaan menerima opini audit going concern. Rasio likuiditas menurut  Kasmir  (2017:128)  adalah  rasio  yang  digunakan  untuk  mengukur  dan menunjukkan  kemampuan  perusahaan  untuk  memenuhi  kewajibannya  ketika  jatuh  tempo  kepada  pihak dalam maupun luar perusahaan. Perusahaan yang mampu mengelola kewajiban jangka pendeknya dengan baik  dianggap  mampu  untuk  melanjutkan  kelangsungan  hidup  usahanya  atau going  concern .  Sehingga akan semakin kecil kemungkinan mendapatkan opini audit going concern dalam laporan keuangannya. Rasio solvabilitas menurut Kasmir (2017:151) adalah rasio yang mengukur sejauh mana aset yang dimiliki  suatu  perusahaan  dibiayai  utang.  Artinya,  seberapa  besar  utang  (kewajiban)  yang  ditanggung suatu perusahaan dibandingkan dengan aktivanya. Apabila perusahaan mampu membiayai utangnya dari aktiva yang  dimiliki,  maka  semakin  kecil  pula  kemungkinan  perusahaan  tersebut  akan  mengalami kebangkrutan.  Namun  jika  perusahaan  memiliki  rasio solvabilitas yang  tinggi,  maka  akan  berpengaruh terhadap kelangsungan hidupnya atau going concern .
Berdasarkan uraian diatas, peneliti merumuskan permasalahan yang dibahas adalah “Apakah rasio profitabilitas,  likuiditas dan solvabilitas berpengaruh  terhadap  opini  audit going  concern perusahaan manufaktur yang bergerak di bidang infrastruktur, yang terdaftar pada Bursa Efek Indonesia tahun 2018 - 2020”. Dari rumusan masalah yang telah dikemukakan di atas, penulis memiliki tujuan penelitian, yaitu menganalisis  dan  membuktikan  secara  empiris  pengaruh  rasio  profitabilitas,  likuiditas,dan  solvabilitas terhadap opini audit going concern pada perusahaan manufaktur sektor infrastruktur yang terdaftar di BEI selama tahun 2018 - 2020.

## 1.1 Teori Sinyal
Teori sinyal ( Signaling theory ) pertama kali dikemukakan oleh Spence (1973), teori ini melibatkan dua  pihak,  Yaitu  pihak  pengirim  (pemilik  informasi)  yang  memberikan  isyarat  atau  sinyal  berupa informasi  yang  menggambarkan  kondisi  suatu  perusahaan  yang  bermanfaat  bagi  pihak  penerima (Investor). Kemudian, pihak investor akan membuat keputusannya dari sinyal tersebut. Signalling theory lebih menekankan pentingnya informasi terkait perusahaan yang dibutuhkan oleh para stakeholder . Suatu informasi yang dipublikasikan sebagai pengumuman tersebut akan menjadi sinyal bagi para investor dalam mengambil keputusan berinvestasi. Menurut Leland dan Pyle (1977) dalam Scott (2012:475), digunakannya teori signalling untuk  memberikan informasi,  dalam  hal  ini  penerbitan  opini  audit going  concern atau kesangsian terhadap kelangsungan hidup suatu perusahaan. Sinyal tersebut berupa informasi mengenai apa yang sudah dilhakukan oleh pihak manajemen dalam mengelola perusahaan dan menyatakan bahwa perusahaan tersebut  lebih  baik  daripada  perusahaan  lain  berdasarkan  dari  laporan  keuangan  yang  memiliki kelangsungan  usaha.  Dengan  demikian,  jika  suatu  perusahaan  mendapatkan  keraguan  atau  kesangsian dalam  melanjutkan  usahanya,  maka  auditor  akan  menerbitkan  opini  audit going concern dalam laporan keuangannya dan akan menjadi sinyal bagi para investor atau pihak lainnya dalam mengambil keputusan.

## 1.2 Teori Agensi (Agency theory)
Teori  Agensi (Agency  theory) ,  pertama  kali  dikemukakan  oleh  Jensen  &  Meckling  (1976) yang merupakan hubungan atau kontrak antara principal dan agent untuk melakukan tindakan atas nama principal yang  mengaitkan  pendelegasian  wewenang  kepada  agen  untuk  mengambil  keputusan.  Hubungan  teori
agensi  dengan  opini  audit going concern yaitu  agen mempunyai  tanggung  jawab  untuk  mengoperasikan entitas dan membuat laporan keuangan untuk mempertanggungjawabkan manajemen. Laporan keuangan tersebut nantinya akan memperlihatkan kondisi keuangan suatu entitas dan akan dipergunakan oleh pihak principal sebagai dasar membuat keputusan. Kemungkinan nantinya terjadi manipulasi data yang dilakukan agen membuat diharuskan adanya pihak independen sebagai mediator antara pihak agen dan pihak principal. Pihak  independen  tersebut  adalah  auditor,  pihak  yang  dapat  memeriksa  laporan  keuangan  yang  telah dibuat oleh pihak agen dan mempunyai wewenang untuk memberikan opini. Apakah entitas tersebut dapat mempertahankan kelangsungan hidupnya.

## 1.3 Profitabilitas
Menurut  Sartono  (2010:122)  Rasio profitabilitas digunakan  untuk  mengukur  kemampuan perusahaan dalam menghasilkan laba pada tingkat penjualan, aset, dan modal saham tertentu. Perusahaan yang  memiliki  rasio profitabilitas tinggi  dianggap  mampu  untuk  mempertahankan  kelangsungan kehidupannya,  sehingga  tidak  menimbulkan  penerimaan  opini  audit going  concern dalam  laporan keuangannya.

## 1.4 Likuiditas
Rasio likuiditas adalah kemampuan perusahaan untuk memenuhi kewajibannya ketika jatuh tempo kepada  pihak  dalam  maupun  luar  perusahaan,  menurut  Kasmir  (2017:132).  Dengan  kata  lain,  rasio likuiditas ini  berfungsi  untuk  menunjukkan  atau  mengukur  kemampuan  perusahaan dalam  memenuhi kewajibannya  yang  jatuh  tempo  baik  kewajiban  kepada  pihak  luar  perusahaan  ( likuiditas badan  usaha) maupun di dalam perusahaan ( likuiditas perusahaan). Rasio likuiditas dapat menjadi tanda awal mengenai masalah  arus  kas  dan  kegagalan  usaha  yang  akan  dihadapi  perusahaan di masa mendatang karena tanda awal  dari  terjadinya  kesulitan  keuangan  yang  menjadi akibat  kebangkrutan  adalah  nilai likuiditas yang rendah atau menurun. Dengan kondisi tersebut, maka perusahaan kemungkinan akan menerima opini audit going concern . Menurut Fahmi  (2011:121) dalam Miraningtyas & Yudowati (2019:77).

## 1.5 Solvabilitas
Rasio solvabilitas atau leverage  ratio merupakan  rasio  yang  digunakan  untuk  mengukur  sejauh mana aktiva perusahaan  dibiayai  dengan utang, dapat  sebut juga sebagai  pengukur seberapa besar  beban utang  yang  menjadi  kewajiban  perusahaan  dibandingkan  dengan  aktivanya.  Menurut kasmir (2017:151). Dalam  arti  luas  dikatakan  bahwa  rasio solvabilitas digunakan  untuk  mengukur kemampuan  perusahaan untuk membayar seluruh kewajibannya, baik dalam jangka pendek maupun dalam jangka panjang apabila perusahaan tersebut dibubarkan.
1.6 Pengaruh Profitabilitas terhadap Opini Audit Going Concern
Profitabilitas perusahaan adalah cara untuk menilai secara akurat tingkat pengembalian yang akan diperoleh  investor  dari  aktivitas  investasi  mereka.  Investor  mengharapkan  pengembalian  atas  investasi mereka.  Pengembalian  tersebut  tentunya  terlihat  pada  operasional  perusahaan  dalam  laporan  keuangan. Dengan  tingkat profitabilitas tinggi,  perusahaan  memiliki  posisi keuangan yang sehat sehingga dianggap mampu  untuk  mempertahankan  kinerja  operasional perusahaan,  serta  memiliki  tingkat  pengembalian investasi yang menjanjikan.
Profitabilitas perusahaan dapat diukur dari angka laba bersih sebelum pajak dibagi angka penjualan bersih. Semakin  besar  rasio profitabilitas menunjukkan  semakin  besar  kemampuan  perusahaan  dalam
menghasilkan  laba  sehingga  tidak  menimbulkan  kesangsian  auditor  dalam  memberikan  opini  atas kemampuan perusahaan untuk melanjutkan usahanya (Riyadi, 2019:468).
Ha1 : Profitabilitas berpengaruh negatif terhadap opini audit going concern.
1.7 Pengaruh Likuiditas terhadap Opini Audit Going Concern
Likuiditas mencerminkan ketersediaan dana milik perusahaan untuk memenuhi utang yang telah jatuh tempo  atau  utang  jangka  pendek . .  Menurut  Irwanto  &  Tanusdjaja  (2020:301).  Rasio likuiditas memiliki manfaat  besar  bagi  suatu  perusahaan,  rasio  ini  sering  digunakan  perusahaan  sebagai  alat  pemicu  dalam memperbaiki  kinerja,  mengukur  kemampuan  perusahaan  dalam  membayar  utang  jangka  pendek, digunakan untuk  meninjau efisiensi modal  kerja dan menganalisa posisi  keuangan  dalam  jangka pendek. Semakin  rendah  rasio likuiditas maka  semakin  rendah  pula kemampuan  perusahaan  untuk  memenuhi kewajiban  jangka  pendeknya,  sebaliknya  semakin  tinggi rasio likuiditas ,  maka  perusahaan  dianggap mampu  memenuhi  kewajiban  jangka  pendeknya.  Sehingga  auditor  tidak  memiliki  keraguan  terhadap keberlangsungan  usaha  dan  dapat  terhindar  dari  didapatnya  opini  audit going  concern (Miraningtyas  & Yudowati, 2019:78).
Ha2 : Likuiditas berpengaruh negatif terhadap opini audit going concern.
1.8 Pengaruh Solvabilitas terhadap Opini Audit Going Concern
Solvabilitas adalah  rasio  yang  digunakan  guna  menghitung  yang  dibeli  perusahaan  yang menggunakan  dengan  utang,  sesuai  total  yang  dikeluarkan  perusahaan  untuk  pihak  ketiga.  Menurut Kasmir (2017:151). Semakin tinggi rasio solvabilitas , maka semakin tinggi juga kemungkinan didapatnya opini  audit going  concern .  karena  tingginya  rasio solvabilitas menunjukkan  buruknya  kinerja  keuangan perusahaan. Hal ini berarti perusahan lebih memungkinkan menerima opini audit going concern . Dengan demikian,  semakin  rendah  rasio Solvabilitas maka  semakin  baik  karena  kreditur  akan  aman  saat  terjadi likuidasi ,  sehingga  auditor tidak  memberikan  opini  audit going  concern pada  perusahaan  yang  memiliki sumber pembiayaan yaitu aset atau dana yang tinggi untuk membiayai utang.
Ha3 : Solvabilitas berpengaruh positif terhadap opini audit going concern.

## 2. Metode Penelitian
Objek  yang  digunakan  dalam  penelitian  ini  adalah  laporan  keuangan  tahunan  yang  telah  diaudit pada pada perusahaan manufaktur sektor infrastruktur yang terdaftar dalam Bursa Efek Indonesia periode 2018  -  2020.  Data  laporan  keuangan  tersebut  akan  digunakan  sebagai  sumber  informasi  untuk memperoleh  data  mengenai  pengaruh  rasio profitabilitas,  likuiditas  dan  solvabilitas pada  opini  audit going concern .

## 2.1 Variabel Penelitian

## 2.1.1 Variabel Dependen
Opini  audit going  concern adalah  pendapat  yang  diberikan  auditor  kepada  perusahaan  mengenai keraguan kelangsungan hidupnya. PSA 29 Seksi 508 no 10 (2011:4) opini audit yang termasuk opini audit going concern adalah:
a. Pendapat Wajar Tanpa Pengecualian dengan Bahasa Penjelasan (Unqualified Opinion with Explanatory Language)
b. Pendapat Wajar Dengan Pengecualian (Qualified Opinion)
c. Pendapat Tidak wajar (Adverse Opinion)
d. Pendapat tidak memberikan pendapat (Disclaimer Opinion). Dimana pendapat tersebut menjelaskan bahwa auditor meragukan kelangsungan hidup klien.
Variabel dependen dalam  penelitian  ini  adalah  variabel dummy .  Dimana  kategori  1  untuk perusahaan  manufaktur  yang  menerima  opini  audit going  concern dan  0  untuk  perusahaan manufaktur yang tidak menerima opini audit going concern .
Opini Audit Going Concern = 1 = Going concern 0 = Non Going concern
(1)
2.1.2 Variabel Independen 2.1.2.1 Profitabilitas
Penelitian ini menggunakan salah satu rasio Profitabilitas yaitu Return on asset (ROA) merupakan rasio yang digunakan untuk  menunjukkan kemampuan perusahaan dalam  menghasilkan laba dari jumlah aset  yang  tersedia,  menurut  Kasmir  (2016:199).  Rumus mengukur  nilai  ROA  menurut  Indriyani  & Pandasari (2019:183) adalah :

## 𝑅𝑒𝑡𝑢𝑟𝑛 𝑜𝑛 𝐴𝑠𝑠𝑒𝑡 = 𝐿𝑎𝑏𝑎 𝐵𝑒𝑟𝑠𝑖ℎ
𝑇𝑜𝑡𝑎𝑙 𝐴𝑠𝑠𝑒𝑡
(2)

## 2.1.2.2 Likuiditas
Penelitian  ini  menggunakan  salah  satu  rasio Likuiditas yaitu  Rasio  Lancar (current  ratio) merupakan  rasio  untuk  mengukur  kemampuan  perusahaan  dalam  membayar  kewajiban  jangka  pendek atau utang yang segera jatuh tempo pada saat ditagih secara keseluruhan, menurut Kasmir (2017:134-138). Rumus mengukur nilai Rasio Lancar (current ratio) menurut Indriyani & Pandasari (2019:183) adalah:

## 𝐶𝑢𝑟𝑟𝑒𝑛𝑡 𝑅𝑎𝑡𝑖𝑜 = 𝐴𝑠𝑒𝑡 𝐿𝑎𝑛𝑐𝑎𝑟
𝑈𝑡𝑎𝑛𝑔 𝐿𝑎𝑛𝑐𝑎𝑟
(3)

## 2.1.2.3Solvabilitas
Penelitian ini menggunakan salah satu rasio Solvabilitas yaitu debt to total asset ratio merupakan rasio yang digunakan untuk mengukur seberapa besar aktiva perusahaan dibiayai oleh utang atau seberapa besar  utang  perusahaan  berpengaruh  terhadap  pengelolaan  aktiva.  Rumus  mengukur  nilai debt  to  total asset ratio menurut Hery (2015:196) adalah :
𝐷𝑒𝑏𝑡 𝑡𝑜 𝑇𝑜𝑡𝑎𝑙 𝐴𝑠𝑠𝑒𝑡 = 𝑇𝑜𝑡𝑎𝑙 𝑈𝑡𝑎𝑛𝑔
𝑇𝑜𝑡𝑎𝑙 𝐴𝑠𝑠𝑒𝑡
(4)

## 2.2 Teknik Pengumpulan Data
Metode  pengumpulan  data  yang  dilakukan  penulis  adalah  observasi  data  sekunder  berupa  data mengenai  perusahaan  -  perusahaan  manufaktur  sektor  infrastruktur  yang  terdaftar  dalam  Bursa  Efek
Indonesia pada periode 2018 - 2020 yang terdapat di website www.idx.co.id.

## 2.3 Teknik Pengambilan Sampel
Teknik  pengambilan  sampel  yang  digunakan  dalam  penelitian  ini,  yaitu  metode purposive sampling, yaitu  pengambilan  sampel  berdasarkan  penilaian  peneliti  dengan  kriteria  -  kriteria  yang ditentukan oleh peneliti. Kriteria pemilihan sampel yang sudah ditentukan sebagai berikut :
1. Perusahaan yang akan dijadikan sampel harus terdaftar dalam Bursa efek indonesia dan menerbitkan laporan keuangan periode 2018 - 2020
2. Perusahaan yang tidak mengalami delisting selama periode 2018 - 2020
3. Perusahaan yang laporan keuangannya tersedia lengkap selama periode 2018-2020
Perusahaan  yang  jadi  sample  sebanyak  44  perusahaan  selama  3  tahun,  maka  total  data  yang digunakan sebanyak 132 data.

## 2.4 Teknik Analisis Data
Teknik  analisis  data  yang  digunakan  dalam  penelitian  ini  adalah  analisis  regresi  logistik (logistic regression) ,  untuk  mengetahui  pengaruh  dari  masing  -  masing  variabel independen terhadap  variabel dependen .  Agar  mendapatkan  hasil  yang  sesuai  dengan  tujuan  penelitian,  analisis  penelitian  ini menggunakan aplikasi Statistical product and service solution (SPSS) versi 25.

## 3. Hasil Analisis dan Pembahasan
3.1 Analisis Deskriptif
Tabel 1: Hasil statistik deskriptif N Minimum Maximum Mean Std. Deviation Y_Going_concer n 132 0 1 0,34 0,476 X1_Profitabilitas 132 -3.310,99 46,44 -30,4719 290,05086 X2_Likuiditas 132 0,02 41024,14 779,5767 4117,02546 X3_Solvabilitas 132 0,05 346197,76 3444,1181 31230,49949 Valid N (listwise) 132 Sumber : Hasil uji SPSS 25

## 3.2 Uji Asumsi klasik
3.2.1 Uji Normalitas
Tabel 2: Hasil Uji Normalitas Unstandardized Residual Keterangan Asymp. Sig (2-tailed) 0.000 Normal Sumber : Hasil uji SPSS 25
Berdasarkan dari hasil pengujian tabel 2 didapatkan nilai Asymp. Sig (2-tailed) sebesar 0,000, nilai tersebut  lebih  rendah  dari  0,05  artinya  data  tersebut  tidak  berdistribusi  normal.  Untuk  menjelaskan  hal tersebut  digunakan  teori  limit  sentral  menurut  Bowerman,  O'connell,  dan  murphree  (2011:286)  yang menyatakan  bahwa  kurva  distribusi  sampling  (ukuran  sampel  30  atau  lebih)  akan  berpusat  pada  nilai parameter populasi dan memiliki semua sifat distribusi normal.

## 3.2.2 Uji Multikolinearitas
Tabel 3: Hasil Uji Multikolinearitas Variabel Tolerance VIF Keterangan X1_Profitabilitas 0,750 1,333 Tidak terjadi multikolinearitas X2_Likuiditas 0,971 1,030 Tidak terjadi multikolinearitas X3_Solvabilitas 0,731 1,368 Tidak terjadi multikolinearitas Sumber : Hasil uji SPSS 25
Berdasarkan dari hasil uji multikolinearitas dilihat dari nilai tolerance > 0,1 dan variance inflation factor  (VIF)  <  10  untuk  menentukan  terjadinya  multikolinearitas  atau  tidak.  Dari  hasil  pengujian  tabel menunjukkan  bahwa  nilai  tolerance  >  0,1  dan  nilai VIF  <  10  artinya  bahwa  semua  variabel  bebas  tidak terjadi multikolinearitas.

## 3.2.3 Uji Autokorelasi
Tabel 4: Hasil Uji Autokorelasi : Run Test Unstandardized Residual Asymp. Sig. (2- tailed) 0,832

## Sumber : Hasil uji SPSS 25
Berdasarkan dari hasil uji Autokorelasi dilihat dari nilai Asymp. sig. Jika Asymp, sig. (2-tailed) ≥ dari 0,05 maka tidak terdapat autokorelasi. Dari hasil pengujian tabel 4 didapatkan nilai Asymp. Sig (2- tailed) sebesar 0,832 ≥ dari 0,05 artinya data tersebut tidak terdapat autokorelasi, sehingga analisis regresi linear dapat dilanjutkan

## 3.3 Analisis Regresi Logistik
3.3.1 Menguji Kelayakan Model Regresi (Hosmer And Lomeshow's Goodness of Fit Test)
Tabel 5: Hasil Uji Hosmer and Lomeshow's Goodness of Fit Test Step Chi-square Df Sig. 1 8,115 8 0,422 Sumber : Hasil uji SPSS 25
Berdasarkan  tabel  5  di  atas  menunjukkan  bahwa  hasil  uji  kelayakan  model  regresi  diperoleh  nilai Chi-square sebesar 8,115 dengan signifikansi sebesar 0,422. Karena nilai signifikansi 0,422 > 0,05. maka H0  diterima  dan  dinyatakan  bahwa  model  regresi  dalam  penelitian  ini  dinyatakan  layak  dan  mampu memprediksi  nilai  observasinya  atau  dapat  dikatakan  model  dapat  diterima  karena  cocok  dengan  data observasinya.

## 3.3.2 Menguji Keseluruhan Model Fit (Overlall Model Fit)
Tabel 6: Hasil Uji Model Fit Iteration -2 Log likelihood Coefficients Constant Step 0 1 169,408 -0,636 2 169,392 -0,659 3 169,392 -0,659 Sumber : Hasil uji SPSS 25
Berdasarkan tabel 6 di atas pada block awal/Step 0 pada model diperoleh -2 log likelihood sebesar 169,408 dan pada  -2  log  likelihood  2  sebesar  169,392. Jika  dibandingkan  dengan  nilai  -2  log  likelihood mengenai penurunan sebesar 0,001. Dengan demikian menunjukkan bahwa model penelitian yang fit.
Tabel 7: Hasil Uji Model Fit – 2 Iteration -2 Log Likelihood Coefficients Constant X1_Profitabilitas X2_Likuiditas X3_Solvabilitas Step 1 1 163,913 -0,627 -0,001 0 0 2 160,938 -0,64 -0,002 0 0 3 147,591 -0,716 -0,015 0 0 4 139,980 -0,733 -0,032 0 0 5 134,596 -0,655 -0,059 -0,001 0 6 132,782 -0,511 -0,081 -0,002 0 7 132,661 -0,478 -0,089 -0,002 0 8 132,649 -0,477 -0,09 -0,002 0 Sumber : Hasil uji SPSS 25
Berdasarkan  tabel  7  di  atas,  pengujian  pada  block  1  step  1  dengan  memasukkan  semua  variabel independen  (Profitabilitas,  Likuiditas  dan  Solvabilitas)  diperoleh  nilai-2  log  likehood  mengalami penurunan  menjadi  132,649.  Berikut  tabel  perbandingan  nilai  -2  log  likehood  dengan  -2  log  likehood akhir.
Tabel 8: Perbandingan nilai -2LL awal dengan -2LL akhir Block Number = 0 Block Number = 1 Penurunan/Kenaikan 163,913 132,649 Penurunan Sumber : Data diolah
Berdasarkan  tabel  8  di  atas,  menunjukkan  bahwa  -2  log  likelihood  awal  pada  blok  number  =  0 model  hanya  memasukkan  konstanta  memperoleh  nilai  sebesar  163,913.  Kemudian  pada  tabel  tersebut menunjukkan bahwa -2 log likelihood akhir dengan block number = 1 nilai  -2 log likelihood mengalami perubahan  setelah  masuknya  beberapa  variabel  independen  pada  model  penelitian,  sehingga  nilai  -2  log likelihood akhir menunjukkan nilai 132,649.

## 3.3.3 Menguji Koefisien Determinasi (Nagelkerke R Square)
Tabel 9: Hasil Uji koefisien determinasi Step -2 Log likelihood Cox & Snell R Square Nagelkerke R Square 1 132,649a 0,243 0,336

## Sumber : Hasil uji SPSS 25
Berdasarkan dari hasil nilai koefisien determinasi pada model regresi logistik, Nagelkerke R Square pada  tabel  9  menunjukkan  kemampuan  variabel  independen  Profitabilitas,  Likuiditas  dan  Solvabilitas dalam  mempengaruhi  variabel  dependen  nya  Opini  audit  going  concern  pada  perusahaan  Infrastruktur yang  terdaftar  di  BEI  pada  periode  2018  -  2020  sebesar  33,6%.  Sedangkan  sisanya  sebesar  66,4% dipengaruhi oleh variabel lain diluar variabel independen penelitian ini.

## 3.3.4 Model Regresi logistik
Tabel 10 : Hasil uji regresi logistik Variables in the Equation B Step 1a X1_Profitabilitas -0,090 X2_Likuiditas -0,002 X3_Solvabilitas 0,000 Constant -0,477 Sumber : Hasil uji SPSS 25 𝐿𝑛 p = −0,477 − 0,09 𝑅𝑂𝐴 − 0,002 𝐶𝑅 − 0 𝐷𝐴𝑅 + ℇ
1–̈p
(5)
Berdasarkan pengujian regresi logistik sebagaimana telah dijelaskan pada tabel 10, interpretasi hasil disajikan sebagai berikut:
Konstanta  sebesar  -0,477  menunjukkan  apabila  tidak  ada  variabel  independen  Profitabilitas, Likuiditas dan Solvabilitas, maka opini audit going concern sebesar -0,477. Koefisien regresi Profitabilitas (ROA) sebesar  -0,090  menunjukkan bahwa jika terjadi kenaikan (ROA) sebesar 1% maka  kemungkinan perusahaan  akan  menerima  opini  audit  going  concern  menurun  sebesar  9%. Koefisien  regresi  Likuiditas (CR)  sebesar  -0,002  menunjukkan  bahwa  jika  terjadi  kenaikan  (CR)  sebesar  1%,  maka  kemungkinan perusahaan  akan  menerima  opini  audit  going  concern  menurun  sebesar  0,2%.  Koefisien  regresi Solvabilitas  (DAR)  sebesar  0  menunjukkan  bahwa  jika  terjadi  kenaikan  (DAR)  sebesar  1%  maka kemungkinan perusahaan akan menerima opini audit going concern menurun sebesar 0%.

## 3.4 Uji Hipotesis
3.4.1 Uji Signifikansi Model Secara Parsial (Uji Wald)
Tabel 11 Uji Signifikansi Pengaruh Parsial Variables in the Equation B Wald Sig. Step 1a X1_Profitabilitas -0,090 8,623 0,003 X2_Likuiditas -0,002 1,533 0,216 X3_Solvabilitas 0,000 0,029 0,864 Constant -0,477 2,393 0,122 Sumber : Hasil uji SPSS 25
Berdasarkan dari hasil yang diperoleh pada tabel 11 maka dapat dijelaskan sebagai berikut: Variabel  Profitabilitas  (X1)  pada  nilai  Wald  diperoleh  nilai  sebesar  8,623  dan  memiliki  nilai signifikansi sebesar 0,003 < 0,05, maka tolak Ho. Hal ini menunjukkan bahwa Profitabilitas berpengaruh negatif  terhadap  opini  audit  going  concern.  Sehingga  H1  diterima.  Variabel  Likuiditas  (X2)  pada  nilai Wald diperoleh nilai sebesar 1,533 dan memiliki nilai signifikansi sebesar 0,216 > 0,05, maka tidak tolak Ho. Hal ini menunjukkan bahwa Likuiditas tidak cukup terbukti berpengaruh terhadap opini audit going concern.  Sehingga  H2  ditolak.  Variabel  Solvabilitas  (X3)  pada  nilai  Wald  diperoleh  nilai  sebesar  0,029 dan  memiliki  nilai  signifikansi  sebesar  0,864  >  0,05  maka  tidak  tolak  Ho.  Hal  ini  menunjukkan  bahwa Solvabilitas tidak cukup terbukti berpengaruh terhadap opini audit going concern. Sehingga H3 ditolak.

## 3.4.2 Uji secara simultan (Uji Omnibus Tests of Model Coefficient)
Tabel 12: Uji signifikansi model secara simultan Omnibus test of coefficients Chi-square Df Sig. Ste p 1 Step 36,743 3 0 Block 36,743 3 0 Model 36,743 3 0
Berdasarkan  dari  hasil  pengujian  omnibus  test  pada  tabel  12  diperoleh  nilai  chi  square  sebesar 36,743 dengan signifikansi sebesar 0,000. Dengan nilai sig yang lebih kecil dari 0,05 tersebut maka dapat disimpulkan bahwa Opini audit going concern dapat diprediksi oleh variabel Profitabilitas, Likuiditas, dan Solvabilitas.

## 3.5 Pembahasan

## 3.5.1 Pengaruh Profitabilitas terhadap Opini Audit Going Concern
Berdasarkan  hasil  dari  pengujian  Profitabilitas  yang  diproksikan  menggunakan  Return  on  assets (ROA)  terbukti  berpengaruh  negatif  yang  signifikan  terhadap  Opini  audit  going  concern.  Hal  ini menunjukkan  bahwa  semakin  tinggi  angka  profitabilitas  yang  dihasilkan  suatu  perusahaan  mempunyai kemungkinan kecil untuk mendapatkan opini audit going concern.
Hasil  penelitian  ini  sesuai  dengan  hipotesis  peneliti  bahwa  profitabilitas  berpengaruh  negatif terhadap  opini  audit  going  concern  dan  didukung  dengan  hasil  penelitian  sebelumnya  oleh  Rahman  & Ahmad  (2018:52-53)  yang  menyatakan  bahwa  Profitabilitas  berpengaruh signifikan  terhadap  opini  audit going concern. Semakin besar rasio profitabilitas perusahaan, mengindikasikan bahwa perusahaan tersebut mampu  menjalankan  usahanya  dengan  baik  sehingga  dapat  mempertahankan  kelangsungan  hidupnya. Dengan  kata  lain,  semakin  tinggi  tingkat  profitabilitas,  maka  semakin  rendah  kemungkinan  auditor mengeluarkan opini audit going concern.

## 3.5.2 Pengaruh Likuiditas terhadap Opini Audit Going Concern
Berdasarkan  hasil  dari  pengujian  Likuiditas  yang  diproksikan  menggunakan  Current  ratio  (CR) terbukti  tidak  berpengaruh  signifikan  terhadap  Opini  audit  going  concern.  Hal  ini  tidak  sesuai  dengan hipotesis  peneliti  bahwa  likuiditas  berpengaruh  negatif  terhadap  opini  audit  going  concern.  Berlawanan dengan penelitian sebelumnya yang dilakukan oleh Miraningtyas & Yudowati (2019:78) yang menyatakan bahwa  variabel  likuiditas  berpengaruh  terhadap  opini  audit  going  concern.  Namun  penelitian  ini  sejalan dengan penelitian sebelumnya yang dilakukan Mutsanna & Sukirno (2020:128) yang menyatakan bahwa likuiditas  tidak  berpengaruh  terhadap  opini  audit  going  concern.  Pengambilan  keputusan  menerbitkan opini  audit  going  concern  oleh  auditor  tidak  hanya  melihat  kemampuan  perusahaan  dalam  memenuhi kewajiban  jangka  pendeknya,  Namun  lebih  melihat  bagaimana  kemampuan  suatu  perusahaan  dalam memenuhi seluruhan kewajibannya.
Tinggi  dan  rendahnya  nilai  rasio  likuiditas  yang  diperoleh  perusahaan  tidak  cukup  berpengaruh terhadap  opini  audit  going  concern.  Hal  ini  disebabkan  perusahaan  yang  memiliki  rasio  likuiditas  yang tinggi  bukan  berarti  lebih  buruk  dari  perusahaan  dengan  nilai  rasio  likuiditas  yang  lebih  rendah.  Nilai likuiditas yang tinggi dapat diartikan bahwa investor masih percaya dengan perusahaan tersebut. Sehingga informasi rasio likuiditas adalah berita yang netral, bukan berita buruk ataupun berita baik bagi pihak luar. Hal tersebut membuat perusahaan publik baik yang memiliki rasio likuiditas tinggi maupun rendah tidak menerima opini audit going concern.

## 3.5.3 Pengaruh Solvabilitas terhadap Opini Audit Going Concern
Berdasarkan  hasil  dari  pengujian  Solvabilitas  yang  diproksikan  menggunakan  Debt  to  total  asset ratio (DAR) terbukti tidak berpengaruh signifikan terhadap Opini audit going concern. Hal ini tidak sesuai dengan  hipotesis  peneliti  bahwa  solvabilitas  berpengaruh  positif  terhadap  opini  audit  going  concern. Berlawanan dengan penelitian sebelumnya yang dilakukan oleh Wijaya et al. (2019:35) yang menyatakan bahwa variabel solvabilitas berpengaruh dan signifikan secara parsial terhadap opini audit going concern. Namun  penelitian  ini sejalan  dengan  penelitian  sebelumnya  yang  dilakukan  Rahmadona  et  al. (2019:39) bahwa  solvabilitas  tidak  berpengaruh  terhadap  opini  audit  going  concern.  Pengambilan  keputusan menerbitkan  opini  audit  going  concern,  auditor  tidak  hanya  mempertimbangkan  rasio  solvabilitas  saja, namun  mempertimbangkan  rasio  lainnya,  dan  juga  melihat  faktor  -  faktor  lainnya  seperti  kerugian operasional yang terjadi secara berulang atau dampak kondisi ekonomi nasional lokasi tempat perusahaan berada.
Tinggi  dan  rendahnya  nilai  rasio  solvabilitas  yang  diperoleh  perusahaan  tidak  cukup  berpengaruh terhadap opini audit going concern. Hal ini disebabkan perusahaan yang memiliki rasio solvabilitas yang tinggi  bukan  berarti  lebih buruk  dari  perusahaan  dengan  nilai  rasio solvabilitas yang  lebih  rendah.  Nilai solvabilitas  yang  tinggi  dapat  diartikan  bahwa  investor  masih  percaya  dengan  perusahaan  tersebut. Sehingga  informasi  rasio  solvabilitas  adalah  berita  yang  netral,  bukan  berita  buruk  ataupun  berita  baik bagi  pihak  luar.  Hal  tersebut  membuat  perusahaan  publik  baik  yang  memiliki  rasio  solvabilitas  tinggi maupun rendah tidak menerima opini audit going concern.

## 4. Kesimpulan
Berdasarkan hasil pengujian dan analisis yang telah dilakukan oleh peneliti pada bab sebelumnya, maka peneliti mengambil kesimpulan adalah untuk terdapat cukup bukti profitabilitas berpengaruh negatif terhadap opini audit going concern dan tidak terdapat cukup bukti likuiditas dan solvabilitas berpengaruh terhadap opini audit going concern. Saran yang dapat diberikan dalam penelitian ini adalah untuk peneliti selanjutnya, disarankan untuk menggunakan variabel lainnya yang belum digunakan dalam penelitian ini, seperti  pertumbuhan  perusahaan,  leverage,  opini  audit  tahun  sebelumnya,  financial  distress,  ukuran perusahaan, dll. Untuk meneliti pada sektor usaha yang sedang mengalami kondisi keuangan yang kurang baik,  seperti  sektor  pertambangan,  property,  dll.  Kemudian  untuk  peneliti  selanjutnya,  disarankan  untuk menguji  dengan  menggunakan  proksi  lainnya,  seperti  profitabilitas  menggunakan  return  on  equity  atau return on sales, likuiditas menggunakan quick ratio atau cash ratio, dan solvabilitas menggunakan debt to equity atau long term debt to equity ratio.

## Daftar Pustaka
Ghozali,  I.  (2018).  Aplikasi  Analisis  Multivariate  Dengan  Program  IBM  SPSS  25.  Edisi  9.Semarang: Badan Penerbit Universitas Diponnegoro.
Hery. (2015). Analisis Laporan Keuangan: Pendekatan Rasio Keuangan. Yogyakarta : CAPS (Center for Academic Publishing Service).
Ikatan  Akuntan  Indonesia.  (2011).  PSA  29  Seksi  508:  Laporan  Auditor  Independen  Atas  Laporan Keuangan. 29, 1–23.
Indriyani  (Akademi  Maritim  Nusantara),  &  Pandasari,  T.  (Universitas  M.  P.  (2019).  Pengaruh  Current Ratio  Dan  Return  On  Asset  (ROA)  Terhadap  Opini  Audit  Going  Concern  Perusahaan  Pelayaran Yang Go Publik Periode 2012-2016. Jurnal Manajemen Dan Bisnis media ekonomi, XIX(1), 182– 189.
Institut  Akuntan  Publik  Indonesia.  (2011).  PSA  No.  30  SA  Seksi  341.  Standar  Profesional  Akuntan Publik, 30, 2.
Investasi.kontan  (2018),  Ini  yang  jadi  penyebab  Turba  alam  manunggal  (TRUB)  didelisting, https://investasi.kontan.co.id/news/ini-yang-jadi-penyebab truba-alam-manunggal-trub-didelisting
Irwanto, F., & Tanusdjaja, H. (2020). Pengaruh Profitabilitas, Likuiditas, dan Solvabilitas terhadap Opini Audit  Terkait  Going  Concern  (Studi  pada  Perusahaan  Manufaktur  yang  Terdaftar  di  BEI  Periode 2015-2017). Jurnal Multiparadigma Akuntansi Tarumanagara, 2(1), 298–307.
Jensen, Michael C. dan W.H. Meckling. (1976). Theory of The Firm: Managerial Behavior, Agency Cost and Ownership Structure, Journal of Financial Economics 3. Hal 305-360.
Kasmir. (2017). Analisis Laporan Keuangan. Jakarta: PT Rajagrafindo Persada.
Miraningtyas, A. S. A., & Yudowati, S. P. (2019). Pengaruh Likuiditas, Reputasi Auditor dan Disclossure terhadap pemberian  Opini Audit  Going  Concern  (Studi  Pada  Perusahaan  Properti  dan  Real  Estate yang  Terdaftar  di  Bursa  Efek  Indonesia  Periode  2013-2017)  Anindya.  Jurnal  Ilmiah  MEA (Manajemen, Ekonomi, & Akuntansi), 3(3), 76–85.
Mutsanna,  H.,  &  Sukirno,  S.  (2020).  Faktor  Determinan  Opini  Audit  Going  Concern  Pada  Perusahaan Manufaktur Yang Terdaftar Di Bursa Efek Indonesia Tahun 2016-2018. Nominal: Barometer Riset Akuntansi Dan Manajemen, 9(2), 112–131.
Petronela, T.  A. (2004).  Pertimbangan  going  concern perusahaan  dalam  pemberian  opini  audit.  Fakultas Ekonomi Universitas Katolik Indonesia Atma Jaya, 1(1996), 46–55.
Rahmadona,  S.,  Sukartini, &  Djefris,  D. (2019).  Faktor-Faktor  Yang  Mempengaruhi  Opini  Audit  Going Concern  (Studi  Empiris  pada  Perusahaan  Pertambangan  yang  Terdaftar  di  Bursa  Efek  Indonesia Periode 2015-2017). Akuntansi Dan Manajemen, 14(1), 15–42.
Rahman,  M.  A.,  &  Ahmad,  H.  (2018).  Pengaruh  Likuiditas,  Profitabilitas,  dan  Solvabilitas  Terhadap Opini Audit Going Concern. Jurnal Akuntansi, 1(2), 44–55.
Riyadi, T. (2019). Analisis Pengaruh Rasio Profitabilitas, Likuiditas, Solvabilitas dan Arus Kas Terhadap Opini Audit (Studi Empiris pada Perusahaan Manufaktur yang Terdaftar di Bursa Efek Indonesia). Jurnal Renaissance, 4(1), 465–478.
Sahamok,net (2018), Saham delisting 2018 di BEI, akses 21 Januari 2020,
Sartono, Agus. 2010. Menejemen Keuangan Teori dan Aplikasi. Edisi 4. BPFE Yogyakarta
Spence, M., 1973. Job market signaling. Quarterly Journal of Economics, 87: 355-374
Wijaya,  S.,  Dewi,  K.,  Monica,  M.,  Tendatio,  C.,  Sitepu,  W.  R.  B.,  &  Dinarianti,  R.  (2019).  Pengaruh Audit  Committee,  Audit  Quality,  Solvability,  dan  Sales  Growth  terhadap  Going  Concern  Audit Opinion pada Perusahaan Industri Dasar dan Kimia yang terdaftar di Bursa Efek Indonesia periode 2014-2017. Jesya (Jurnal Ekonomi & Ekonomi Syariah), 2(2), 17–38.