## PENGGUNAAN STIMULAN SEJAK AWAL PENYADAPAN UNTUK MENINGKATKAN PRODUKSI KLON IRR 39
Stimulant Application on Early Tapping to Enhance Production of IRR 39 Clone
Island BOERHENDHY
Balai Penelitian Sembawa, Pusat Penelitian Karet Jalan Raya Palembang  P. Balai Km 29, PO BOX 1127, Palembang 30001
Diterima tanggal 14 Mei 2013 / Disetujui 24 Oktober 2013
Jurnal Penelitian Karet, 2013, 31 (2)  : 117 - 126 Indonesian  J.  Nat. Rubb. Res. 2013, 31 (2) : 117 -126

## Abstract
One  of  the  superior  clones  in  the  period  of 2010-2014 which has been developed recently is IRR  39  clone.  The  clone  belongs  to  the  group  of latex-timber clones with low initial production. An effort made to overcome that weakness is to apply stimulant  treatment  on  early  tapping.  This  article aimed was to provide information on the effect of stimulant  application  on  the  early  tapping  on  the production of IRR 39 clone. This trial was conducted at  Sembawa  Experimental  Garden  using  a randomized  completely  block  design  with  five treatments  and  two  replications.  Application  of stimulant since the early tapping had proven that all the treatments of stimulant could increase the production of IRR 39 (g/t/t) as much as 164%-181% of the control. Yield (kg/ha/yr) of S/2 d4 + Ethrel 2% and S/2 d4 + Ethrel 2,5% treatments were lower because the number of tapping days was less than the  control.  The  increased  dry  rubber  yield (kg/ha/year) for 7 years' observation was found in S/2  d3  +  Ethrel  2,5%  (136%  towards  the  control) and S/2 d3 + Ethrel 2% (123% towards the control). The  treatment  S/2  d3  +  Ethrel  2,5%  gave  the highest result compared with the other treatments. It  was  noted  that  application  of  stimulant  at  the beginning  of  tapping  on  IRR  39  clone  had  no negative  effects  on  the  growth  of  girth  and  bark renewal,  dry  rubber  content  as  well  as  tapping panel dryness.
Keywords: Hevea  brasiliensis, stimulant,  early tapping, yield, IRR 39 clone

## Abstrak
Salah  satu  klon  unggul  dalam  periode 2010-2014  yang  banyak  dikembangkan  saat  ini adalah  klon  IRR  39.  Klon  IRR  39  tergolong  ke dalam  kelompok  klon  penghasil  lateks  kayu dengan produksi awal rendah. Salah satu upaya yang  dapat  dilakukan  untuk  mengatasi kelemahan tersebut adalah dengan memberikan perlakuan  stimulan  sejak  awal  penyadapan. Artikel  ini  bertujuan  untuk  memberikan informasi  tentang  bagaimana  pengaruh penggunaan  stimulan  sejak  awal  penyadapan untuk  peningkatan  produksi  klon  IRR  39.
Percobaan  dilaksanakan  di  Kebun  Percobaan Balai  Penelitian  Sembawa  menggunakan rancangan  acak  kelompok  (RAK)  dengan  lima perlakuan  aplikasi  stimulan  dan  dua  ulangan. Pemberian  stimulan  sejak  awal  penyadapan terbukti  dapat  meningkatkan  produksi  (g/p/s) dari 164   181% terhadap kontrol. Perlakuan S/2 d4  +  Ethrel  2%  dan  S/2  d4  +  Ethrel  2,5% menghasilkan produksi (kg/ha/th) lebih rendah karena  jumlah  hari  sadap  yang  lebih  sedikit dibanding  kontrol.    Peningkatan  produksi  karet kering  (kg/ha/th)  selama  7  tahun  pengamatan terdapat  pada  perlakuan  S/2  d3  +  Ethrel  2,5% (136% terhadap kontrol) dan S/2 d3 + Ethrel 2% (123%  terhadap  kontrol).  Perlakuan  S/2  d3  + Ethrel  2,5%  memberikan  hasil  lebih  tinggi dibandingkan  dengan  perlakuan  lainnya. Penggunaan stimulan sejak awal sadap ternyata t i d a k   b e r p e n g a r u h   n e g a t i f   t e r h a d a p pertumbuhan  lilit  batang,  pertumbuhan  kulit pulihan, kadar karet kering, dan kekeringan alur sadap klon IRR 39.
Kata kunci : Hevea  brasiliensis ,  stimulan,  awal penyadapan, hasil, klon IRR 39

## PENDAHULUAN
Prospek  karet  alam  ke  depan  dengan segala  dinamikanya  masih  tetap  baik disebabkan pada saat ini suplai pasar karet a l a m   d u n i a   m a s i h   t e r b u k a ,   y a n g ditunjukkan  oleh  adanya  tren  konsumsi yang  terus  meningkat  (Anwar,  2012). Peningkatan  konsumsi  karet  tersebut terutama  disebabkan  oleh  tingginya permintaan  dari  negara-negara  industri karet  seperti  Amerika,  Uni  Eropa,  Jepang, Cina,  India,  Rusia,  dan  Brasilia.  Adanya peningkatan  pertumbuhan  ekonomi  global dan  kesejahteraan  negara-negara  di  dunia, serta  peningkatan  harga  minyak  bumi  dan k a r e t   s i n t e t i s   m e m a c u   s e m a k i n meningkatnya konsumsi karet alam di pasar internasional (IRSG, 2005).
Kemajuan  di  bidang  pemuliaan  karet secara  bertahap  telah  menghasilkan  klon- klon  karet  unggul  yang  sudah  cukup  luas ditanam  secara  komersial  baik  oleh perkebunan  besar  maupun  perkebunan rakyat.    Berdasarkan  hasil  Lokakarya Nasional  Pemuliaan  Tanaman  Karet  tahun 2009,  rekomendasi  untuk  bahan  tanam karet    2010-2014,  diarahkan  untuk mendapatkan optimasi hasil lateks maupun kayu (Lasminingsih, 2010).
Pemanfaatan  klon  unggul  sebagai salah  satu  komponen  teknologi  telah memberikan  proporsi  yang  besar  dalam upaya  meningkatkan  efisiensi  melalui peningkatan produktivitas kebun.   Dengan p e n a n a m a n   k l o n   u n g g u l   r a t a - r a t a produktivitas  kebun  mencapai  1500-2000 kg/ha/th,  bahkan  untuk  klon  generasi  IV p o t e n s i   k l o n   b i s a   m e n c a p a i   3 5 0 0 k g / h a / t a h u n   d i b a n d i n g k a n   d e n g a n tanaman asal biji (semaian) yang hanya 400 -500  kg/ha/th,  dan  masa  tanaman  belum menghasilkan  dapat  dipersingkat  menjadi kurang  dari  5  tahun.  Oleh  karena  itu ketersediaan klon unggul merupakan salah satu faktor yang sangat menentukan untuk meningkatkan  produktivitas  perkebunan karet  di  Indonesia  (Aidi-Daslin,  2005; Woelan et al ., 2005).
Salah satu klon unggul dalam periode 2010-2014 yang banyak dikembangkan saat ini adalah klon IRR 39. Klon IRR 39 tergolong ke  dalam  kelompok  klon  penghasil  lateks kayu  (Lasminingsih,  2010).  Klon  yang termasuk  ke  dalam  kelompok  penghasil lateks-kayu secara umum memiliki karakter pertumbuhan  cepat  (jagur ) pada  saat tanaman belum menghasilkan (TBM). Hasil pengujian  di  Kebun  Percobaan  Sembawa menunjukkan  bahwa  pertumbuhan  lilit batang  pada  umur  4  tahun  (TBM  IV) m e n c a p a i   4 8 , 2 6   c m   d e n g a n   l a j u pertumbuhan sebesar 13,53 cm/tahun dan setelah  tanaman  menghasilkan  (TM)    rata- rata  sebesar  4,58  cm/tahun.  Ketika tanaman  berumur  18  tahun  lilit  batang dapat  mencapai  124  cm.  Dengan  kondisi demikian  maka  volume  kayu  klon  IRR  39 pada umur 18 tahun sampai ketinggian 2 m diatas pertautan okulasi (dpo) diperkirakan 3 sebanyak  0,23  m /pohon  (Lasminingsih et al., 1998).
Sifat lain yang sangat baik dimiliki oleh klon IRR 39 adalah ketahanannya terhadap penyakit  daun Oidium,  Colletotrichum , dan Corynespora .  Klon  IRR  39  mempunyai ketahanan yang baik pula terhadap penyakit kering  alur  sadap  dan  jamur  upas,  serta mempunyai  respons  yang  tergolong  sedang terhadap  penggunaan  stimulan  dan ketahanan  terhadap  angin  (Lasminingsih, 2010).
Di samping keunggulan tersebut, klon IRR  39  mempunyai  kelemahan  produksi pada  awal  penyadapan.  Pada  awal penyadapan  produksi  yang  dihasilkan masih  relatif  rendah,  tetapi  pada  tahap lanjut  produksi  klon  IRR  39  tergolong  baik (Lasminingsih, 2010).
Klon  unggul  yang  dihasilkan  melalui p r o g r a m   p e m u l i a a n   t e r n y a t a   t i d a k semuanya  disadap  sesuai  dengan  sistem eksploitasi yang ada (Junaidi, et al ., 1975), sehingga  potensi  produksi  tidak  dapat dihasilkan  secara  optimal.  Setiap  klon memiliki sifat yang spesifik termasuk klon- klon baru yang memiliki produktivitas tinggi, namun  sebagian  sangat  peka  terhadap serangan kering alur sadap (KAS), memiliki kulit  pulihan  yang  cenderung  benjol-benjol dan  kurang  respons  terhadap  pemberian stimulan  (Sumarmadji,  2009).  Penyadapan yang  berlebihan  menyebabkan  produksi yang  berlebihan  pada  periode  awal  namun akan  diikuti  oleh  keletihan  fisiologis sehingga  dalam  jangka  panjang  akan m e n u r u n k a n   p r o d u k s i .   S e b a l i k n y a k e k u r a n g a n   i n t e n s i t a s   e k s p l o i t a s i menyebabkan kapasitas produksi tanaman tidak  tergali  secara  optimal.  Akibat  dari kedua  kondisi  tersebut,  produktivitas tanaman  karet  dalam  satu  siklus  ekonomi tidak tercapai secara optimal (Sumarmadji, 2000).
Produksi  tanaman  karet  merupakan hasil resultante dari  faktor-faktor:  klon, umur  tanaman,  kerapatan  pohon/ha, k e a d a a n   a g r o k l i m a t ,   p e m e l i h a r a a n , pemupukan, gangguan penyakit, dan sistem sadap yang digunakan. Untuk mendapatkan produksi  tinggi,  semua  faktor-faktor tersebut  harus  mendukung.  Bila  faktor- faktor tersebut tidak memenuhi persyaratan dan  secara  teknis  tidak  dilaksanakan dengan  baik  maka  rencana  peningkatan

## Boerhendhy
produksi  menjadi  sia-sia.  Kalaupun  terjadi peningkatan  produksi,  sifatnya  hanya sementara  kemudian  produksi  akan menurun kembali  (Basuki, 1983).
Produksi  awal  yang  rendah  yang dimiliki oleh klon IRR 39 harus diatasi agar potensi hasil klon IRR 39 dapat digali secara optimal.  Aplikasi  stimulan  sejak  awal penyadapan  diharapkan  dapat  mengatasi kelemahan  tersebut.  Menurut  Sumarmadji (2009),  aplikasi  stimulan  pada  awalnya ditujukan  untuk  meningkatkan  efisiensi penggunaan tenaga penyadap. Pada saat ini sangat  banyak  produk  stimulan  yang beredar  di  pasaran,  sehingga  berkembang pendapat  bahwa  untuk  meningkatkan p r o d u k s i   h a r u s   d i l a k u k a n   d e n g a n pemakaian  stimulan.  Hal  ini  tidak sepenuhnya  benar  karena  pemberian stimulan yang tidak sesuai  dengan karakter fisiologis  tanaman  seringkali  menurunkan kesehatan tanaman (Gohet et al., 1969) dan dapat  menurunkan  produksi  (Sumarmadji, 2009).
Stimulan  lateks  yang  sudah  umum digunakan  untuk  tujuan  tersebut  adalah ethepon  dengan  nama  dagang  Ethrel. Stimulan Ethrel mengandung bahan aktif 2- chloroethyl-phosphonic  acid  (ethepon). Bahan  ini  akan  terurai  menjadi  etilen  di dalam  jaringan  tanaman  dan  berfungsi untuk  meningkatkan  tekanan  osmotik  dan tekanan  turgor  yang  dapat  mengakibatkan tertundanya penyumbatan ujung pembuluh lateks  sehingga  memperpanjang  masa pengaliran lateks (Boatman, 1968).
Pemakaian  stimulan  ethepon  dapat meningkatkan  hasil  lateks  secara  nyata (Sivakumaran et al ., 1984). Namun besarnya respons  tanaman  karet  terhadap  stimulan ethepon  antara  lain  bergantung  pada  jenis klon  (Pusat  Penelitian  Karet,  1993),  umur tanaman  karet  (Webster  dan  Baulkwill, 1989).  konsentrasi  stimulan  (Junaidi  dan Kuswanhadi,  1998),  dan  sistem  sadap terutama  intensitas  sadapnya  (Basuki  dan Tobing, 1980).
Artikel  ini  bertujuan  untuk  memberi- kan informasi tentang bagaimana pengaruh p e n g g u n a a n   s t i m u l a n   s e j a k   a w a l penyadapan  untuk  peningkatan  produksi klon IRR 39.

## BAHAN DAN METODE
Percobaan  dilaksanakan  di  Kebun Percobaan  Balai  Penelitian  Sembawa,  jenis tanah podsolik merah kuning, tinggi tempat 10 m diatas permukaan laut (dpl), dan curah hujan  rata-rata  2267  mm/th.  Penelitian dimulai  Mei  2005  sampai  Desember  2011, menggunakan  klon  IRR  39  tahun  tanam 1999/2000 dengan jarak tanam 6 m x 3 m (populasi 555 pohon/ha).   Rancangan yang digunakan  adalah  rancangan  acak kelompok  (RAK)  dengan  lima  perlakuan aplikasi  stimulan  dan  dua  ulangan. Pelumasan stimulan lateks dilakukan pada alur  sadap  ( groove  application =  ga),  yaitu dengan  cara  mengoles  stimulan  lateks sebanyak  0,5  g/p/aplikasi.  Aplikasi dilakukan pada bidang sadap BO-1 pada 5 tahun  pertama  dan  BO-2  pada  periode selanjutnya setiap 15 hari sekali (2 kali per bulan)  sebanyak  18  kali  per  tahun. Perlakuan  stimulan  lateks  adalah  sebagai berikut: (1) S/2 d3 + Ethrel 2%,  (2) S/2 d4 + Ethrel 2%, (3) S/2 d3 + Ethrel 2,5%, (4) S/2 d4  +  Ethrel  2,5  %,  dan  (5)  Kontrol  (tanpa perlakuan  stimulan  dengan  sistem  sadap S/2 d2.  Jumlah sampel sebanyak 30 pohon untuk setiap perlakuan dan setiap ulangan, sehingga  total  tanaman  yang  digunakan adalah  300  pohon.  Tanaman  dipupuk secara  teratur  dua  kali  setahun  sesuai anjuran Balai Penelitian Sembawa.
Parameter  yang  diamati  terdiri  atas produksi  karet  kering  (lateks  dan  lum), kadar karet kering lateks, pertumbuhan lilit batang,  pertumbuhan  kulit  pulihan,  dan intensitas  kering  alur  sadap.  Pengamatan produksi  dilakukan  sesuai  hari  sadap berdasarkan  perlakuan  yaitu  S/2  d2,  S/2 d3, dan S/2 d4 yaitu lebar irisan setengah spiral (lingkaran), dilakukan setiap 2 hari, 3 hari, dan 4 hari sekali. Dengan mengetahui produksi  karet  kering  g/p/s,  jumlah  hari sadap  per  tahun,  dan  jumlah  pohon  dapat diketahui  produksi  per  tahun  (kg/ha/ tahun), seperti pada rumus berikut:

## jumlah pohon per ha
Produksi kg/ha/th =                               x HSE 1000 dengan HSE = hari sadap efektif
Hari  sadap  efektif  untuk  satu  tahun (HSE) adalah sebagai berikut: d2 (150 hari), d3  (113  hari),  dan  d4  (75  hari).  Jumlah pohon  per  hektar  adalah  500  pohon  (1 hanca). Pengamatan produksi baru dimulai
pada  Tanaman  Menghasilkan  (TM)2, sedangkan  data  produksi  (kg/ha/th) Tanaman  Menghasilkan  (TM)1  merupakan data  sekunder  diperoleh  dari  kebun  yang d i k u m p u l k a n   s e l a m a   s a t u   t a h u n penyadapan.  Pengukuran  lilit  batang  dan pertumbuhan kulit pulihan dilakukan pada awal  percobaan  dan  diulang  setiap  tahun hingga akhir percobaan. Lilit batang diukur pada  ketinggian  1,0  m  dpo,  dengan menggunakan meteran kain.
Kadar  karet  kering  (KKK)  diukur dengan cara mengambil sebanyak 5-10 gram lateks  dari  setiap  ulangan  dan  setiap perlakuan.  Kemudian  lateks  tersebut dimasukkan  ke  dalam  cawan  aluminium, setelah  dibubuhi  asam  format  secukupnya dan diaduk sampai menggumpal sempurna. Gumpalan  karet  yang  diperoleh  digiling dengan menggunakan gilingan tangan ( hand mangel )  hingga  membentuk  lembaran dengan  ketebalan  sekitar  1  mm.  Lembaran karet  kemudian  dikeringkan  dalam  oven o pada  suhu  110 C  selama  3-4  jam.  Setelah lembaran  karet  terlihat  kering  merata  lalu didinginkan, selanjutnya ditimbang dengan menggunakan  timbangan  Dial-0-gram. Dengan membandingkan bobot kering karet terhadap  bobot  contoh  lateks  (basah),  KKK lateks dan lum mangkuk dapat diketahui.
Untuk mengetahui besarnya intensitas serangan  KAS  dilakukan  dengan  cara penyadapan.  Dari  aliran  lateks  lima  menit pertama  dapat  diperoleh  intensitas  KAS (Siswanto dan Darusamin, 1995) (Tabel 1).

## HASIL DAN PEMBAHASAN
Produksi  Karet  Kering  (g/p/s)  dan (kg/ha/tahun)
Produksi  kumulatif  atau  rata-rata g / p / s   s e l a m a   p e r i o d e   p e n g a m a t a n ditampilkan  pada  Gambar  1.  Gambar  1
memperlihatkan  bahwa  rata-rata  produksi karet  kering  (g/p/s)  selama  7  tahun pengamatan  menunjukkan  perlakuan  S/2 d3 + Ethrel 2,5% memberikan hasil tertinggi, kemudian  diikuti  oleh  perlakuan  S/2  d4  + Ethrel 2%, S/2 d4 + Ethrel 2,5%, S/2 d3 + Ethrel  2%,  dan  Kontrol.  Secara  kumulatif selama  7  tahun  pengamatan  semua perlakuan stimulan meningkatkan produksi (g/p/s) antara 164 - 181% terhadap kontrol.
Rata-rata peningkatan produksi karet kering (g/p/s) selama 7 tahun pengamatan adalah sebagai berikut: (1) S/2 d3 + Ethrel 2,5% (181%); (2) S/2 d4 + Ethrel 2%  (171%); (3) S/2 d4 + Ethrel 2,5%, (164%); (4) S/2 d3 + Ethrel 2%  (164%) terhadap kontrol.
Rata-rata  produksi  karet  kering (kg/ha/tahun)  selama  5  dan  7  tahun aplikasi Ethrel disajikan pada Tabel 2.  Pada saat  TM  2  produksi  (kg/ha/th)  tanpa stimulan  (kontrol)  ternyata  sangat  rendah yaitu  hanya  628,46  kg/ha/tahun.  Namun sejalan  dengan  bertambahnya  umur tanaman,  produksi  semakin  meningkat. Mulai  TM  3  hingga  TM  8  produksi  yang diperoleh  bila  tanpa  pemakaian  stimulan sudah  berada  di  atas  1000  kg/ha/tahun, yaitu  dengan  kisaran  1524,33  -  2054,133 kg/ha/th.  Secara  kumulatif  rata-rata produksi  karet  kering  bila  tanpa  aplikasi stimulan  selama  7  tahun  pengamatan adalah sebesar 1586,91 kg/ha/th. Produksi karet  kering  pada  tahun  pertama  sebelum dilakukan  pengamatan  aplikasi  Ethrel adalah 513 kg/ha/tahun.
Produksi  klon  IRR  39  tergolong  ke dalam kelompok klon produksi awal rendah yaitu  kurang  dari  1000  kg/ha/th. Produksinya  akan  terus  meningkat  sejalan dengan umur tanaman dan akan mencapai optimal saat penyadapan pada kulit pulihan yaitu ketika tanaman berumur antara 15 - 20  tahun  (Azwar  dan  Suhendry,  1998; Lasminingsih, 2010).
Tabel 1.  Intensitas KAS pada lima menit pertama setelah sadap Table 1. Intensity of tapping panel dryness in the first five minutes after tapping
No

## Gejala Tampak setelah lima menit pertama
Symptoms appear after the first five minutes Intensitas Intensity (%) 1 Seperempat alur tidak mengeluarkan lateks 25 2 Setengah bagian alur tidak mengeluarkan lateks 50 3 Tiga perempat bagian alur tidak mengeluarkan lateks 75 4 Seluruh alur tidak mengeluarkan lateks 100

## Boerhendhy

## Penggunaan stimulan sejak awal penyadapan untuk meningkatkan produksi klon IRR 39
Gambar 1. Produksi karet kering (g/p/s) selama 7 tahun pengamatan Figure    1. Dry rubber production (g/t/t) for seven years' experiment
0 10 20 30 40 50 60 2 3 4 5 6 7
8 S/2 d3 + Ethrel 2% S/2 d4 + Ethrel  2%
S/2 d3 + Ethrel 2,5% S/2 d4 + Ethrel 2,5% Kontrol Produksi (g/p/s) Yield (g/t/t) Tahun sadap Years of tapping

## Angka dalam kurung merupakan persentase peningkatan produksi terhadap kontrol
Figures in brackets are the percentage of yield increase compared with the control
No Perlakuan
Treatments
Produksi tahun sadap (kg/ha/th)
Yield at tapping years (kg/ha/yr) Produksi rata-rata 5 tahun Average yield for 5 years
2 3 4 5 6
7 8 1 S/2d3+E 2% 832,10 (132) 1862,26 (122) 2325,5 8 (133) 2644,6 0 (172) 2301,9 2 (112) 1953,5 5 (102) 1772,7 5 (105) 1993,29 (133) 1956,11 (123) 2 S/2d4+ E 2% 599,72 (95) 1396,33 (92) 1587,8 7 (91) 1713,5 3(111) 1536,8 3 (75) 1387,7 5 (72) 1267,7 5 (75) 1366,86 (91) 1355,68 (85) 3 S/2d3+E 2,5% 955,06 (152) 2347,27 (154) 2492,9 9 (143) 2925,4 8 (190) 2400,6 5 (117) 2086,9 4 (108) 1906,1 4 (113) 2224,29 (148) 2159,22 (136) 4 S/2d4+E 2,5% 560,77 (89) 1363,93 (89) 1553,7 4 (89) 1739,0 2 (113) 1485,1 3 (72) 1272,7 5 (66) 1152,7 5 (68) 1340,52 (89) 1304,01 (82) 5 Kontrol (S/2d2) 628,46 (100) 1524,33 (100) 1745,0 3 (100) 1542,0 3 (100) 2054,1 3 (100) 1924,4 6 (100) 1684,4 6 (100) 1498,80 (100) 1586,13 (100)
Produksi rata-rata 7 tahun Average yield for 7 years
Tabel 2. Rata-rata produksi karet kering/ha/tahun Table 2. Average dry rubber yield/ha/year
Pemberian  stimulan  sejak  awal penyadapan  terbukti  dapat  meningkatkan produksi  (g/p/s)  klon  IRR  39.  Namun, karena  perbedaan  jumlah  hari  sadap, produksi  karet  kering/ha/tahun  untuk perlakuan S/2 d4 + Ethrel 2%  dan S/2 d4 + E t h r e l   2 , 5 %   t i d a k   m e n u n j u k k a n peningkatan terhadap kontrol. Peningkatan produksi  karet  kering  (kg/ha/th)  selama  7 tahun pengamatan terdapat pada perlakuan S/2  d3  +  Ethrel  2,5%  (136%  terhadap kontrol)  dan  S/2  d3  +  Ethrel  2%    (123% terhadap kontrol). Perlakuan S/2 d3 + Ethrel 2 , 5 %   m e m b e r i k a n   h a s i l   t e r b a i k dibandingkan dengan perlakuan lainnya.
Hubungan  antara  respons  umur tanaman  terhadap  stimulan  ethepon bergantung pada umur tanaman, bertambah tua  umur  tanaman  akan  bertambah  baik pula  responsnya.  Pada  umumnya  respons t e r h a d a p   s t i m u l a n   e t h e p o n s e l a m a penyadapan pada bagian pertama dari panel bawah perawan (BO-1) umumnya tidak baik, pada bidang sadap bagian kedua dari panel bawah  perawan  (BO-2)  relatif  lebih  baik. Respons  yang  terbaik  diperoleh  selama penyadapan  dilakukan  mulai  pada  bidang sadap  bagian  pertama  dari  panel  bawah pulihan  pertama  (BI-1)  dan  seterusnya hingga bagian kedua dari panel atas pulihan pertama (HI-2) (Siagian dan Harahap, 1975).
Respons  tanaman  karet  terhadap stimulan  ethepon  bergantung  pula  kepada sistem sadap, terutama intensitas sadapnya. Respons yang lebih baik akan diperoleh jika intensitas  sadapnya  rendah  (Basuki  dan Tobing,  1980).  Pengurangan  intensitas sadap  dapat  dicapai  dengan  mengurangi frekuensi.  Dengan  intensitas  sadap  rendah yaitu  dari  2  hari  sekali  (d2)  menjadi  3  hari sekali  (d3)  atau  4  hari  sekali  (d4),  maka respons  klon  terhadap  stimulan  akan menjadi lebih lama (Lukman, 1979).

## Kadar Karet Kering (%)
Hasil  pengamatan  kadar  karet  kering (KKK)  TM  2  hingga  TM  8  (7  tahun pengamatan)  ditampilkan  pada  Gambar  2. Rata-rata KKK selama 7  tahun pengamatan bervariasi  antara  31,69%  -  35,63%.  Secara keseluruhan  rata-rata  nilai  kadar  karet kering  pada  perlakuan  dengan  stimulan terlihat  lebih  rendah  dibandingkan  dengan kontrol (tanpa perlakuan stimulan). Namun, penggunaan  stimulan  selama  7  tahun penyadapan  belum  berdampak  buruk terhadap  nilai  KKK,  karena  secara  umum masih berada di atas 30%. Dilaporkan oleh Karyudi dan Lukman (1985), nilai KKK harus diwaspadai apabila sudah berada di bawah 25%. Untuk mengatasi turunnya KKK lateks dapat  dilakukan  dengan  menurunkan intensitas sadap dan mengurangi pemakaian stimulan.
Pemakaian  stimulan ethepon dapat menurunkan persentase kadar karet kering (Basuki dan Lubis, 1973; Siregar et al., 1973; Sumarno et al., 1976). Hal ini dapat terjadi bila  dilakukan  dengan  intensitas  sadap tinggi dan dengan konsentrasi ethepon yang tinggi (Lukman, 1979).   Menurut Southorn ( 1 9 6 9 ) ,   p e m b e r i a n   s t i m u l a n   a k a n menaikkan  tekanan  turgor  pada  batang sehingga  air  yang  ada  pada  jaringan sekitarnya  merembes  ke  dalam  pembuluh lateks, dan akhirnya kadar karet keringnya menjadi rendah.

## Pertumbuhan Lilit Batang (cm)
Hasil  pengamatan  pertumbuhan  lilit batang  sejak  TM  2  hingga  TM  8  (7  tahun pengamatan)  ditampilkan  pada  Gambar  3. D a r i   G a m b a r   3   t e r l i h a t   b a h w a pertumbuhan  lilit  batang  bervariasi  antara 76,90-86,43  cm.  Penggunaan  stimulan selama  7  tahun  penyadapan  tampaknya tidak  menghambat  pertumbuhan  lilit batang.  Dilaporkan  oleh  Lukman  (1979), p e m a k a i a n   s t i m u l a n   e t h e p o n   y a n g dilakukan  pada  tanaman  muda  dapat menghambat  pertumbuhan  lilit  batang. Namun  kondisi  tersebut  dapat  terjadi  bila dilakukan  dengan  intensitas  sadap  tinggi dan  disertai  alur  sadap  yang  panjang (Basuki dan Tobing, 1980). Oleh karena itu, untuk mengurangi dampak negatif tersebut perlu dilakukan   pemupukan yang teratur, pengurangan intensitas sadap dan panjang alur sadap (Lukman, 1979).
Gambar 2. Persentase KKK lateks  klon IRR 39 selama 7 tahun pengamatan Figure    2. Percentage of latex DRC of IRR 39 clone for 7 years' experiment
0 5 10 15 20 25 30 35 40 45 2 3 4 5 6 7 8
Rata-rata S/2 d3 + Ethrel 2% S/2 d4 + Ethrel  2% S/2 d3 + Ethrel 2,5% S/2 d4 + Ethrel 2,5% Kontrol Kadar karet kering (%) Dry rubber content (%)
Boerhendhy
Tahun sadap
Years of tapping
Penggunaan stimulan sejak awal penyadapan untuk meningkatkan produksi klon IRR 39 0 10 20 30 40 50 60 70 80 90 100 2 3 4 5 6 7 8 Rata-rata S/2 d3 + Ethrel 2%
S/2 d4 + Ethrel  2% S/2 d3 + Ethrel 2,5% S/2 d4 + Ethrel 2,5%
Kontrol
Lilit batang (cm) Girth (cm)
Gambar 3.  Pertumbuhan lilit batang (cm) selama tujuh tahun pengamatan
Figure    3.   The girth growth (cm) during 7 years of experiment

## Pertumbuhan Tebal Kulit (mm)
Tebal  kulit  batang  juga  merupakan salah  satu  tolok  ukur  untuk  memilih  klon yang  baik.    Parameter  pertumbuhan  kulit batang  sangat  penting  diketahui  bagi tanaman  karet.  Hal  ini  disebabkan persediaan  lateks  hampir  sebagian  besar tersimpan  dalam  pembuluh  lateks  pada kulit  batang  tanaman.  Secara  teoritis semakin  tebal  kulit  batang  akan  semakin banyak  saluran  pembuluh  lateks  sehingga produksi  yang  diperoleh  akan  semakin tinggi.  Namun  pada  kenyataan  antara ketebalan kulit dengan produksi tidak selalu berkorelasi  positif.  Hal  ini  kemungkinan terkait dengan sifat dari setiap klon.
H a s i l   p e n g a m a t a n   t e r h a d a p pertumbuhan  tebal  kulit  perawan  pada umur  24  bulan,  36  bulan,  48  bulan,  60 bulan adalah sebagai berikut: 3,10 mm, 5,13 mm,  7,48  mm,  7,64  mm.  Berdasarkan kriteria  tersebut    pada  umur  48  bulan tanaman  telah  siap  untuk  disadap  karena telah  mencapai  tebal  kulit  normal  untuk b u k a   s a d a p .   P a d a   p e r c o b a a n   i n i menunjukkan  bahwa,  pertumbuhan  kulit pulihan pada bidang sadap BO-1 bervariasi antara  5,93-6,78  mm,  sedangkan  pada bidang  sadap  BO-2  antara  7,31-7,66  mm. Pemakaian stimulan sejak pengamatan (TM 2) atau pada tanaman muda hingga TM 8 (7 tahun  pengamatan)  tampaknya  tidak menghambat pertumbuhan kulit.

## Kekeringan Alur Sadap (%)
Hasil  pengamatan  kekeringan  alur sadap  (KAS)  sebagai  akibat  pemakaian stimulan  sejak  awal  pengamatan  (TM  2) hingga  TM  8  (7  tahun  pengamatan) ditampilkan  pada  Tabel  3.  Dari  Tabel  3 terlihat  bahwa  persentase  kekeringan  alur sadap akibat pemakaian stimulan bervariasi namun  masih  tergolong  rendah.  Dari  30 pohon  contoh  yang  diamati  untuk  setiap perlakuan ternyata hanya sekitar 2-4 pohon (7-10%)  yang  terserang  KAS  total.  Hal  ini disebabkan  intensitas  penyadapan  dan pemakaian stimulan masih sesuai anjuran. Menurut  Karyudi  dan  Lukman  (1985) pemakaian  stimulan  pada  bidang  sadap bawah disarankan dilakukan dengan sistem alur sadap ( groove ) dengan konsentrasi 2,5% dan  intensitas  sadap  rendah  atau  setiap  3 hari sekali (d3).
Dengan  cara  seperti  ini  diharapkan dampak  pemakaian  stimulan  terhadap kekeringan  alur  sadap  akan  lebih  kecil. Rendahnya intensitas serangan kekeringan alur  sadap  kemungkinan  disebabkan ketahanan  klon  IRR  39  terhadap  serangan KAS.  Menurut  Lasminingsih  (2010)  bahwa salah  satu  kelebihan  dari  klon  IRR  39 mempunyai  ketahanan  yang  baik  terhadap penyakit kering alur sadap dan mempunyai respons  yang  tergolong  sedang  terhadap pemakaian stimulan.

## Tahun sadap
Years of tapping
Menurut  Santoso  dan  Basuki  (1991), secara  umum  sistem  penyadapan  yang dianjurkan  harus  memenuhi  prinsip:  (1) m u d a h   d i l a k s a n a k a n ,   ( 2 )   m a m p u menghasilkan produksi   tinggi, (3) biayanya rendah, (4) menghasilkan kulit pulihan baik dan  tidak  mengganggu  pertumbuhan tanaman,  (5)  persentase  kekeringan  alur s a d a p   r e n d a h ,   d a n   ( 6 )   m e n j a m i n kesinambungan siklus eksploitasi. Kesemua prinsip  tersebut  harus  berjalan  seimbang agar    dicapai  produktivitas  sesuai  potensi tanaman, sehingga total produksi satu siklus dapat tercapai. Apabila dalam pelaksanaan- nya  terjadi  ketidakseimbangan,  akan berdampak  negatif  terhadap  produktivitas, biaya produksi, dan umur ekonomi tanaman (Basuki, 1983). Oleh karena itu pelaksanaan penyadapan  harus  mengikuti  norma  yang benar,  sehingga  masa  produktif  tanaman dapat mencapai 25-30 tahun sadap (Junaidi dan Kuswanhadi, 2011).
Kekeringan  alur  sadap  dapat  terjadi sebagai  akibat  penyadapan  yang  terlalu berat.    Siswanto  dan  Darussamin  (1995) melaporkan bahwa pengambilan lateks yang berlebihan  merupakan  penyebab  utama t e r j a d i n y a   k e k e r i n g a n   a l u r   s a d a p . Penggunaan  stimulan  konsentrasi  tinggi dengan  penyadapan  yang  intensif,  juga merupakan penyebab terjadinya kekeringan alur  sadap.  Gejala  kekeringan  alur  sadap ditandai  dengan  mula-mula  sebagian  alur
sadap  tidak  mengalirkan  lateks  dan sebagian lainnya masih normal, atau dapat pula  ditandai  dengan  prakoagulasi  lateks pada alur sadap.
Menurut  Budiman  dan  Kuswanhadi (1996)  penyakit  kering  alur  sadap merupakan  gangguan  fisiologis  pada tanaman  karet,  bukan  disebabkan  oleh organisme  hidup.  Penyakit  ini    terjadi karena  tidak  seimbang  antara  lateks  yang dipanen  dengan  lateks  yang  terbentuk kembali,    akibat  eksploitasi  yang  terlalu berat  yang  melebihi  kapasitas  tanaman. Pengamatan  morfologi  dan  histologi terhadap tanaman karet yang terserang KAS terlihat  pada  jaringan  kulit  batang  terjadi pembentukan  sel  tilosoid  di  dalam p e m b u l u h   l a t e k s   s e b a g a i   a k i b a t penyimpangan  proses  fisiologi,  sehingga menyebabkan  gangguan  pembentukan butir-butir  lateks  (Jacob  dan  Prevot,  1989; Gomez et al ., 1990).

## KESIMPULAN
Klon  IRR  39  tergolong  ke  dalam kelompok klon penghasil lateks kayu dengan produksi  awal  rendah.  Salah  satu  upaya yang  dapat  dilakukan  untuk  mengatasi kelemahan  tersebut  adalah  dengan memberikan perlakuan stimulan sejak awal penyadapan. Pemberian stimulan sejak awal
Tabel 3.  Intensitas kering alur sadap (%)
Table 3. Intensity of tapping panel dryness (%)
Perlakuan Treatments Kering alur sadap Tapping panel dryness Normal 1 - 5 (cm) 1-10 (cm) 1-20 (cm) 1-40 (cm) Kering total S2/d3+E 2% 14 (47) 7 (23) 5 (17) 1 (3) 0 (0) 3 (10) S/2d4+E 2% 16 (53) 5 (17) 3 (10) 2 (7) 1 (3) 3 (10) S/2d3+E 2,5% 15 (50) 5 (17) 5 (17) 1 (3) 1 (3) 3 (10) S/2d4+E 2,5% 14 (47) 5 (23) 3 (10) 2 (7) 2 (7) 4 (14) Kontrol (S/2d3) 15 (50) 7 (23) 5 (17) 0 (0) 1 (3) 2 (7)
-  Jumlah sampel 30 tanaman pohon per perlakuan (Number of sample is 30 plants per treatment)
-  Angka di antara kurung merupakan persentase kering alur sadap (Number in parentheses is the percentage of tapping panel dryness)
-  S/2d3 = Penyadapan setengah spiral disadap setiap tiga hari sekali (S/2d3 = half spiral tapping for every three day)
-  S/2d4 = Penyadapan setengah spiral disadap setiap empat hari sekali (S/2d4 = half spiral tapping for every four day) -  E = ethrel

## Boerhendhy
penyadapan  terbukti  dapat  meningkatkan produksi  (g/p/s)    sebanyak  164-181% dibandingkan  kontrol.  Perlakuan  S/2  d4  + Ethrel 2% dan S/2 d4 + Ethrel 2,5% meng- hasilkan  produksi  (kg/ha/th)  lebih  rendah karena jumlah hari sadap yang lebih sedikit d i b a n d i n g k a n   k o n t r o l .   P e n i n g k a t a n produksi  karet  kering  (kg/ha/th)  selama  7 tahun pengamatan terdapat pada perlakuan S/2  d3  +  Ethrel  2,5%  (136%  terhadap kontrol)  dan  S/2  d3  +  Ethrel  2%    (123% terhadap kontrol). Perlakuan S/2 d3 + Ethrel 2,5%  memberikan  hasil  lebih  tinggi dibandingkan dengan perlakuan lainnya.
Penggunaan  stimulan  sejak  awal sadap  pada  klon  IRR  39  ternyata  tidak berpengaruh negatif terhadap pertumbuhan lilit  batang,  pertumbuhan  kulit  pulihan, KKK, dan kekeringan alur sadap.

## DAFTAR PUSTAKA
Aidi-Daslin.    2005.    Kemajuan  pemuliaan dan  seleksi  dalam  menghasilkan kultivar  karet  unggul. Prosiding Lokakarya  Nasional.  Pemuliaan Tanaman Karet 2005 , Medan, 22-23 November,  2005.  Balai  Penelitian Sungei Putih Pusat Penelitian Karet. 26-37.
Anwar, C. 2012. Prospek Karet Masih Bagus. Media  Perkebunan,  Edisi  106, November 2012, 68-69.
Azwar, R . dan I. Suhendry.  1998.  Kemajuan pemuliaan  karet  dan  dampaknya terhadap  peningkatan  produktivitas. Prosiding  Lokakarya  Nasional. Pemuliaan  Karet  1998  dan  Diskusi Nasional Prospek Karet Alam Abad 21, 1998 ,  Medan,  8-9  Desember  1998.
Pusat  Penelitian  Karet    Asosiasi Penelitian Perkebunan Indonesia. 51- 64.
Basuki,  R.  dan  P.  Lubis.  1973.  Percobaan stimulasi  ethrel  di  Sumatera  Utara oleh  RRC  Tanjung  Morawa. M enara Perkebunan , 41(2), 55-62.
Basuki dan H.P.L. Tobing. 1980. Penyadap- an  dengan  berbagai  panjang  alur sadap  dan  stimulan  ethepon  sejak bukaan  sadap  pertama. Prosiding L o k a k a r y a   K a r e t   1 9 8 0 . P u s a t Penelitian Karet Tanjung Morawa, 24- 25 Juni 1980, 95-  108.
Basuki.  1983.  Masalah  utama  dalam eksploitasi karet.  Disampaikan dalam Pertemuan  Teknis  Karet  P4TM- PN/PTP Wilayah I, 28 Desember 1983.
Berita P4TM .
B o a t m a n ,   S . G .   1 9 6 8 .   P r e l i m i n a r y physiological studies on the promotion of latex flow by plant growth regulators. J.   Rubb. Res. Inst. Malaya 19(5): 243- 258.
Budiman,  A.  dan  Kuswanhadi.  1996. Penanggulangan  kering  alur  sadap pada  beberapa  klon  karet  anjuran.
Warta  Pusat  Penelitian  Karet 15(3): 176-183.
Gohet,  E.,  J.E,  Prevot,  J.M.  Eschbach,  A. Clement, and J.L. Jacob.  1996.  Clone croissance et stimulation, facteurs de la  production  de  latex. Plantations, recherché, developpement , 30-38.
Gomez,  J.B.,  S.  Hamzah,  H.  Chandimathi, and  L.H.  Ho.  1990.    Brown  bast syndrome of Hevea . Part II: Histoligical Observations. J. Nat. Rubb. Res. , 5(2): 90-101.
International  Rubber  Study  Group.    2005. The  World  Rubber  Industry.    IRSG, November 2005.
Jacob,  J.L.  and  J.C.  Prevot.    1989.    Bark dryness:  Histological,  cytological,  and biochemical  aspects.    IRCA-CIRAD- France. Proc. IRRDB Workshop on the Tree Dryness . Penang, 20-32.
J u n a i d i ,   U . ,   K u s w a n h a d i ,   d a n   A . Tjasadihardja.   1995.   Respons klon karet  anjuran  terhadap  berbagai sistem  sadap. Prosiding  Lokakarya Nasional Pemuliaan Karet , Medan, 29- 30 November 1995.   Pusat Penelitian Karet.  201-214.
Junaidi,  U.  dan  Kuswanhadi.  1998. Optimasi  produktivitas  klon  melalui sistem  eksploitasi. Prosiding Lokakarya Nasional. Pemuliaan Karet dan  Diskusi  Nasional  Prospek  Karet Alam  Abad  21,  1998 ,  Medan,  8-9 Desember  1998.  Pusat  Penelitian Karet  Asosiasi Penelitian Perkebunan Indonesia. 236-245.
Junaidi,  U.  dan  Kuswanhadi.    2011. Penyadapan. Saptabina  Usahatani Karet  Rakyat (Ed  kelima).    Balai Penelitian  Sembawa-Pusat  Penelitian Karet.
Karyudi  dan  Lukman.  1985.  Pemakaian ethepon  dalam  eksploitasi  tanaman karet. Warta Perkaretan 4(1): 19-22.
Lasminingsih, M., G. Wibawa, I. Boerhendhy, dan A. Suhaimi.   1998. Evaluasi Klon Penghasil  Lateks-Kayu  dan  Integrasi Tanaman Kehutanan pada Perkebun- an. Prosiding  Lokakrya  Nasional. Pemuliaan  Karet  1998  dan  Diskusi Nasional Prospek Karet Alam Abad 21, 1998,  Medan,  8-9  Desember  1998. Pusat  Penelitian  Karet    Asosiasi Penelitian Perkebunan Indonesia. 73- 88.
Lasminingsih,  Muji.  2010.    Rekomendasi klon  karet  periode  2010-2014. Seri Leaflet  No    01/Klon/LF/2010 .    Balai Penelitian  Sembawa,  Pusat  Penelitian Karet.
Lukman.  1979.  Pembukaan  sadapan  dan s t i m u l a s i   s e h u b u n g a n   d e n g a n besarnya  lilit  batang.  Laporan  Tahun Pertama. Bulletin.  BPP  Medan 10(3): 123-143.
Pusat  Penelitian  Karet.    1993.    Hasil
R u m u s a n   L o k a k a r y a   N a s i o n a l Pemuliaan  Tanaman  Karet  1992. M o n o g r a f i   P e n e l i t i a n   d a n Pengembangan Karet , No.1.
Santoso, B. dan Basuki.  1991.  Manajemen panen  tanaman  karet  di  perkebunan. Lokakarya  Karet.    Medan,  2-4  Juli 1991.  Pusat Penelitian Karet Sei Putih dan P4TM.
Siagian, N.L. dan Harahap. 1975. Stimulasi ethrel pada alur sadap dalam praktek di  P.N.  Perkebunan  V. Menara Perkebunan 43(6): 275-284.
Siregar,  M.,  Basuki,  dan  Parlindungan Lubis.  1973.  Stimulasi  ethrel  pada kulit  perawan.  Risalah  Rapat  Teknis Eksploitasi  Karet  BPP  Medan. Rubb. Rs. Centre Tanjung Morawa , p11.
Siswanto dan A. Darussamin. 1995.  Deteksi dan penanggulangan penyebaran TPD pada perkebunan karet. Warta Puslit Biotek Perkebunan , 1(1),10-14.
Sivakumaran, S.S.W. Pakianathan, and P.D. Abraham.    1984.    Continous  yield stimulation-plausible  cause  for  yield decline. J. Rub. Res. Inst.  Malay 32(2): 119-143.
Southorn,  W.A.  1969.  Physiology  of Hevea (latex flow). J. Rubb. Res. Inst. Malaya , 21(4), 494 - 512.
Sumarmadji,  2000.    Sistem  eksploitasi t a n a m a n   k a r e t   y a n g   s p e s i f i k diskriminatif. Warta Pusat Penelitian Karet 19(1-3): 31-39.
Sumarmadji.  2009.  Paket  teknologi  sistem eksploitasi  untuk  meningkatkan produktivitas  tanaman  karet. Pros. P e r t e m u a n   T e k n i s   E k s p l o i t a s i Tanaman Karet , Medan, 1-2 Desember 2009. Balai Penelitian Sungei Putih.
Sumarno-Kartowardojo,  Amir  Sube,  Nur Mansjoeriah, Tata Surdiah, dan Amin- Tjasadihardja.  1976.  Beberapa pengaruh  stimulasi  ethrel  terhadap sifat  lateks  karet  alam. Menara Perkebunan 44(2): 75 - 81.
Webster,  C.C.  and  W.J.  Baulkwill.    1989.
Rubber .   Longman Sci. & Tech., John Wiley & Sons, Inc., New York. 614p.
Woelan, S., Aidi-Daslin, I. Suhendry, dan M. Lasminingsih.  2005.  Evaluasi keragaan klon karet IRR seri 100 dan 200. Pros.  Lok.  Nas.  Pemuliaan Tanaman Karet 2005 .  Medan, 22-23 November  2005.  Balai  Penelitian Sungei Putih  Pusat Penelitian Karet.

## Boerhendhy