## WUJUD PERSUASI DAN RESPON KAUM MILENIAL DI MEDIA SOSIAL FACEBOOK PADA PILPRES 2019 (THE FORM OF

## PERSUASION AND MILENNIALS RESPOND IN FACEBOOK SOCIAL
MEDIA IN PRESIDENTIAL ELECTION 2019)
Indrawati
Balai Bahasa Kalimantan Selatan Jalan Ahmad Yani Km 32 Loktabat Banjarbaru e-mail
indra_bhs73@yahoo.co.id

## Abstract
The Form of Persuasion and Milennials Respon in Facebook Social Media in Presidential Election 2019 . This research aims to reveal how the persuasion and response  of  millennials  on  social  media  Facebook  in  the  2019  presidential election. This research uses methods of qualitative content analysis. The data the author takes is data on Facebook social media from February to April 2019. Form of data in the form of sentences that have a persuasion message used by millennials on  social  media  Facebook  in  the  presidential  election  2019.  The  source  of  this research  data  observations  directly  on  social  media  Facebook  which  then researchers  Screenshoot.  Data  analysis  is  done  in  several  ways,  namely:  (1) Observation of the sentence upload on Facebook social media, (2) reading and understanding  sentences  that  have  a  persuasion  meaning,  (3)  grouping, identifying,  and  analyzing  existing  data,  (4)  Conclude  the  results  of  research analysis. Data analysis is done during and after the data is collected. This research implements triangulation and data checking to obtain the validity of data. Based on the research, there are several form of persuasion in uploading sentences of millennials  in  facebook  social  media  in  presidential  election  2019.  That persuasion  form  are:  (1)  persuasion  form  and  millennials  respond  with  strong arguments,  (2)  persuasion  form  and  respond  with  neutral  arguments,  (3) persuasion  form  and  millennials  respond  with  weak  arguments,  (4)  persuasion form and millennials respond with peripheral.
Key words : persuasion, milenialls, facebook social media

## Abstrak
Wujud  Persuasi  dan  Respon  Kaum  Milenial  di  Media  Sosial  Facebook  pada Pilpres 2019 . Penelitian ini bertujuan mengungkapkan bagaimana wujud persuasi dan respon kaum milenial di media sosial facebook pada pilpres 2019. Penelitian ini menggunakan metode analisis isi kualitatif.  Data yang penulis ambil adalah data yang terdapat di media sosial facebook dari bulan Februari sampai dengan April 2019. Wujud data berupa kalimat yang memiliki pesan persuasi yang dipakai
Jurnal Bahasa, Sastra dan Pembelajarannya Vol 10, No 2, Oktober 2020 ISSN 2089-0117 (Print)
Page 117 - 138
ISSN 2580-5932 (Online)
kaum milenial di media sosial facebook pada pilpres 2019. Sumber data penelitian ini  pengamatan  langsung  di  media  sosial  facebook  yang  kemudian  peneliti screenshoot.  Analisis  data  dilakukan  dengan  beberapa  cara,  yaitu:  (1) pengamatan terhadap unggahan kalimat di media sosial facebook, (2) membaca dan  memahami  kalimat  yang  memiliki  makna  persuasi,  (3)  mengelompokkan, mengidentifikasi,  dan  menganalisis  data  yang  ada,  (4)  menyimpulkan  hasil analisis  penelitian.  Analisis  data  dilakukan  selama  dan  setelah  data terkumpul. Penelitian  ini  menerapkan  triangulasi  dan  pengecekan  data  untuk  memperoleh keabsahan  data.  Berdasarkan  hasil  penelitian,  ditemukan  beberapa  wujud persuasi dalam kalimat unggahan kaum mileniual di media sosial facebook pada pilpres  2019.  Wujud  persuasi  tersebut  meliputi:  (1)  Wujud  persuasi  dan  respon kaum milenial dengan argumen kuat (strong argumens); (2) Wujud persuasi dan respon  kaum  milenial  dengan  argumen  netral  (neutral  argumens);(3)  Wujud persuasi dan respon kaum milenial dengan argumen lemah (weak argumens); dan (4)  wujud  persuasi  dan  respon  kaum  milenial  dengan  argumen  sampingan (peripheral).
Kata-kata kunci : persuasi, kaum milenial, media sosial facebook

## PENDAHULUAN
Media sosial merupakan sarana yang penting bagi kehidupan publik, khususnya anak muda  yang  menjadikan  media  sosial  sebagai  tempat  untuk  mengkonsumsi  berita, mengembangkan jati diri, dan identitas poitik. Konten yang ditulis pada media sosial diciptakan unuk mengetahui respon netter yang saling berteman pada media sosial tersebut. Media sosial dapat  digunakan  sebagai  tempat  untuk  melakukan  persuasi  atau  kampanye.  Cara  yang dilakukan  untuk  mempersuasi  atau  berkampanye  bergantung  dari  keaktifan  yang  dilakukan oleh komunikator. Keaktifan ini dilakukan dengan cara menyiarkan pesan ( broadcast message ) dan spam gambar  atau  video  pada  media  sosial  yang  dimiliki.  Ketika  melakukan  sebuah persuasi peran komunikator sangatlah penting, agar masyarakat atau khalayak ( viewers ) dapat terpancing oleh pesan yang disampaikan melalui media sosial tersebut. Respon dapat terjadi jika komunikator dapat memberikan pesan (stimulus) yang tepat sehingga khalayak terangsang dan dapat memberikan respon atau tanggapan (Mulyana, 2008, hlm.144).
Pengguna  media  sosial  pada  umumnya  adalah  generasi  muda  yang  dikenal  dengan nama  generasi  milenial  atau  kaum  milenial.  Media  sosial  saat  ini  sudah  menjadi  sumber referensi utama kaum muda dalam mencari pengetahuan. Kaum milenial bisa aktif di media sosial dengan membuat meme, tagline, atau konten kampanye kreatif.  Dari 196,5 juta orang yang  berhak  memberikan  suara  pada  pilpres  2019,  seratus  juta  di  antaranya  adalah  pemilih muda  berusia  17—35  tahun  atau  yang  disebut  dengan  kaum  milenial.  Kaum  milenial  itu menjadi  target  kampanye  capres  dan  cawapres  dalam  penyampaian  pesan.  Dalam  laporan berjudul Essential Insights Into Internet, Social Media, Mobile, and e-Commerce Use Around
the World (2017) yang dirilis We Are Social, sebuah perusahaan riset media yang berbasis di Inggris, pengguna media sosial di Indonesia saat ini mencapai 132 juta jiwa. Dari angka itu, sebagian  besar  memanfaatkan youtube,  facebook,  whatsapp,  instagram, dan twitter .  Dalam sehari, setiap orang Indonesia rata-rata menghabiskan waktu 3 jam 20 menit untuk mengakses media sosial. Jumlah pengguna media sosial di Indonesia yang sedemikian besar tentu menjadi daya tarik tersendiri bagi timpemenangan maupun pendukung dari masing-masing capres dan cawapres.
Dalam  penelitian  ini,  media  sosial  yang  akan  digunakan  sebagai  media  penelitian adalah media sosial facebook . Menurut survei Centre for Strategic and International Studies (2017) diketahui bahwa 81,7 persen milenial memiliki akun facebook , 70,3 persen pengguna whatsapp , 61,7 persen merupakan menggunakan BBM , 54,7 persen memiliki akun instagram , 23,7 persen memiliki akun twitter , dan 16,2 persen memiliki akun path . Bagi kaum milenial, media sosial rupanya berpengaruh terhadap pilihan capres dan cawapres mereka.
Penulis  sengaja  menggunakan  istilah  wujud  persuasi  dalam  tulisan  ini,  karena  pada prinsipnya  semua  kalimat  yang  ditulis  atau  diunggah  berfungsi  untuk  mengajak  atau memengaruhi orang lain agar melakukan suatu tindakan yang diinginkan penuturnya. Hal ini dikemukakan oleh Simons (1976, hlm.19) sebagai berikut “ Persuasion is manipulative act, but it also leaves receivers with the perception of choice. It involves attempted influence such as a politician attempts to attract votes, a legislator seeks a bill, a student seeks permission to take a make-up exam. In some contexts it may be appropriate to refer to “persuasion” as an effect already produced by messages, whether intended or not”. Persuasi merupakan tindakan yang bersifat  manipulatif,  akan  tetapi  tindakan  tersebut  memberikan  persepsi  pilihan  kepada penerimanya.  Tindakan  tersebut  berusaha  memengaruhi  orang  lain  seperti  seorang  politikus berusaha  menarik  suara  pemilih,  anggota  dewan  meminta  tanda  bukti  pembayaran,  dan mahasiswa minta izin ujian perbaikan. Dalam konteks-konteks tertentu, persuasi mungkin tepat digunakan sebagai efek yang telah hasilkan oleh pesan-pesan baik yang disengaja atau tidak).
Bertolak dari pemahaman konsep di atas dapat dikatakan bahwa tuturan persuasif dapat digunakan dalam kegiatan kampanye politik. Jadi, di dalam kegiatan kampanye, tindakan yang bersifat  persuasif  sangat  diperlukan.  Tindakan  tersebut  diharapkan  mampu  menghipnotis khalayak  (calon  pemilih).  Dengan  demikian  kampanye  merupakan  ajang  persuasif  yang bertujuan  untuk  memeroleh  kemenangan  dalam  Pemilu.  Tentu  saja,  agar  kampanye  yang dilakukan membuahkan hasil, perlu dilakukan kampanye cerdas, yakni kampanye yang dapat menarik simpati massa atau calon pemilih. Keberhasilan mempromosikan seorang pemimpin tidak berbeda caranya dengan mempromosikan sebuah produk (Muhtadi, 2008).
Penelitian-penelitian  sejenis  yang  pernah  dilakukan,  antara  lain,  Rohmadi  (2013) melakukan  penelitian  mengenai  “Tindak  Tutur  Persuasif  dan  Provokatif  dalam  Spanduk Kampanye Pilkada Jawa Tengah Tahun 2013”. Penelitian ini membahas tentang tindak tutur persuasif ekspresif dan provokatif dalam wacana spanduk kampanye para calon. Penggunaan aneka ragam bahasa formal dan informal menjadi kekuatan untuk memengaruhi masyarakat pemilih.
Budiyanti (2014) dalam Jurnal LITERA meneliti “Aspek Persuasif dalam Bahasa Partai Politik”. Penelitian ini mengkaji aspek persuasif dalam bahasa politik dengan menggunakan analisis semiotik. Kusniati (2014) pernah melakukan penelitian “Tindak Tutur Persuasif dalam Wacana Kampanye Pemilu Legislatif Tahun 2012”. Penelitian tersebut mengkaji tentang tiga aspek berkaitan dengan tindak tutur dan bertujuan mendeskripsikan wujud, fungsi, dan strategi tindak tutur persuasif dalam wacana kampanye pemilu legislatif tahun 2012.Sementara itu, Ali, dkk. (2018) meneliti “Pemarkah Persuasi pada Bahasa Media Publikasi Calon Gubernur Riau Periode  2018—2023”.  Penelitian  ini  mengkaji  penggunaan  media  publikasi  yang  banyak dijumpai pada spanduk, baliho, hingga media sosial.
Beberapa penelitian sebelumnya menunjukkan media sosial mempunyai dampak positif dalam komunikasi politik. Peneliti tertarik untuk meneliti “Wujud Persuasi dan Respon Kaum Milenial  di  Media  Sosial Facebook pada  Pilpres  2019”.  Alasan  penulis  mengambil  data  di media sosial facebook karena 81,7% kaum milenial memiliki akun facebook . Facebook dapat dimanfaatkan untuk mempromosikan atau menjatuhkan masing-masing capres atau cawapres. Selain itu, media sosial merupakan sarana persuasi yang efektif dan efisien dengan waktu yang cepat  dan  biaya  yang  relatif  murah  untuk  mempromosikan  masing-masing  capres  dan cawapres.
Penelitian  ini  bertujuan  untuk  mendeskripsikan  (1)wujud  persuasi  dan  respon  kaum milenial dengan argumen kuat. (2) wujud persuasi dan respon kaum milenial dengan argumen netral, (3) wujud persuasi dan respon kaum milenial dengan argumen lemah, dan (4) wujud persuasi dan respon kaum milenial dengan argumen sampingan di media sosial facebook pada pilpres 2019. Penelitian ini baru pertama kali dilakukan dan sumber data yang digunakan juga cenderung baru.

## METODE
Penelitian  ini  menggunakan  metode  analisis  isi  kualitatif.  Metode  dalam  analisis  isi memahami data penelitian sebagai gejala simbolik terhadap makna dalam suatu pesan. Analisis
isi menurut Berelson dan Kerlinger adalah suatu metode yang digunakan untuk mempelajari dan menganalisis komunikasi secara sistematik, objektif, dan kualitatif terhadap pesan  yang tampak.  Sementara  itu,  Budd  mengatakan  analisis  isi  sebagai  suatu  teknik  sistematis  untuk menganalisis isi pesan dan mengolah pesan atau sebagai suatu alat untuk mengobeservasi dan menganalisis  isi  perilaku  komunikasi  yang  terbuka  dari  komunikator  yang  terpilih.  Analisis kualitatif bersifat sistematis yang memandang segala macam produksi pesan sebagai teks yang tidak bisa lepas dari kepentingan-kepentingan si pembuat pesan (Kriyantono, 2006, hlm.232).
Data  penelitian  ini  adalah  tulisan  yang  diunggah  di  media  sosial facebook .  Data dikumpulkan  dengan  mengambil  tulisan  atau  gambar  di  media  sosial  facebook  yang mengandung kalimat persuasif. Data yang diperoleh selanjutnya dikelompokkan sesuai jenis argumen persuasifnya. Data yang sudah dikelompokkan, kemudian disaring untuk dipilih mana data yang dapat mewakili pertanyaan dalam rumusan masalah. Setelah data terpilih kemudian data tersebut dianalisis.
Penelitian  yang  dilakukan  ini  tidak terikat  tempat  karena  objek  penelitian  ini  adalah wujud  persuasif  dan  respon  kamum  milenial  di  media  social facebook pada  pilpres  2019. Pengambilan data dilakukan mulai bulan Februari sampai pertengahan April 2019. Metode ini sesuai  dengan  tujuan,  yaitu  mendeskripsikan  wujud  penggunaan  bahasa  persuasif  kaum milenial  di  mediasosial facebook pada  pilpres  2019.  Deskripsi  tersebut  diperoleh  dari  hasil observasi pengamatan secara langsung dimedia sosial facebook.
Ada  beberapa  tahapan  yang  dilakukan  dalam  penelitian  ini,  antara  lain,  tahap pengumpulan data, pengolahan data, analisis data, dan tahap penyajian analisis data penelitian. Pada tahap pertama , hal yang dilakukan adalah pengumpulan data dengan cara menjaring data sebanyak-banyaknya  sesuai  dengan  judul  penelitian.  Data  yang  dibutuhkan  adalah  semua aspek yang berkaitan dengan bahasa persuasif kaum milenial di media sosial facebook pada pilpres 2019. Tulisan ini menyelami isi data bahasa persuasif kaum milenial pada pilpres 2019 yang terdapat di media sosial , facebook . Sumber data penelitian ini adalah wujud persuasi dan respon kaum milenial di media sosial facebook pada pilpres 2019 yang dikumpulkan dengan metode observasi dan dokumentasi. Pengumpulan data dilakukan selama tiga bulan menjelang pilpres 2019, yaitu bulan Februari sampai dengan April 2019.

## HASIL DAN PEMBAHASAN
Berdasarkan hasil penelitian bahasa persuasif kaum milenial di media sosial facebook pada pilpres 2019 dikategorikan menjadi: (1) wujud persuasi dan respon kaum milenial dengan argumen kuat, (2) wujud persuasi dan respon kaum milenial dengan argumen netral, (3) wujud
pesuasi dan respon kaum milenial dengan argumen lemah, dan (4) wujud persuasi dan respon kaum milenial dengan argumen sampingan. Hasil penelitian dan pembahasan dapat diuraikan sebagai berikut.

## 4.1 Hasil Penelitian

## 4.1.1 Wujud Persuasi dan Respon Kaum Milenial dengan Argumenn Kuat
Wujud  persuasi  dengan  argumenkuat  ( strong  argumens )  merupakan  argumen  yang menciptakan  respon  kognisi  positifdi  dalam  pikiran  penerima  pesan  juga  secara  positif mempengaruhi  keyakinan  mereka  dengan  pandangan-pandangan  dari  pemberi  pesan  atau orang  yang  mengajak.  Argumen  yang  kuat  dapat  menanamkan  kepada  khalayak  dalam melawan penolakan dan kebanyakan mengubah perilaku jangka panjang menuju perilaku yang dapat diprediksi.
Dalam  komunikasi  persuasif  terdapat  komponen  atau  elemen,  antara  lain,  (1) claim , yaitu pernyataan tujuan persuasif baik yang tersurat (eksplisit) maupun tersirat (implisit); (2) warrant , yaitu perintah yang dibungkus dengan ajakan atau bujukan sehingga terkesan tidak memaksa;  (3) data ,  yaitu  data-data  atau  fakta-fakta  yang  digunakan  untuk  memperkuat argunentasi keunggulan pesan dari komunikator (Herdiyan dan Gumelar, 2013, hlm.8). Dari hasil  penelitian  terungkap  beberapa  wujud  persuasi  dengan  beberapa  penggunaan  argumen. Salah satunya wujud persuasi dengan penggunaan argumen kuat ( strongargumens ). Salah satu wujud persuasi dengan penggunaan argumen kuat dapat kita lihat di bawah ini.
(Data 1)
Data  (1)  diunggah  oleh  pemilik  akun  bernama  Indonesia  Berjaya  pada  tanggal  9 Februari  2019.  Akun  Indonesia  Berjaya  adalah  pendukung  capres  01.  Berikut  pernyataan persuasif yang ditulis atau diunggah.  Kekuatan persuasif kalimat tersebut terlihat dari pesan yang  ditulis  berdasarkan  data-data  atau  fakta-fakta  yang  digunakan  untuk  memperkuat argumenasi yang terkait dengan pesan yang ingin dikemukakan komunikator. Data-data atau fakta-fakta tersebut merupakan keunggulan pesan dari komunikator. Data-data atau fakta-fakta yang disampaikan berupa informasi hutang zaman Presiden SBY dan hutang zaman Presiden Jokowi. Komunikator mengelaborasi pesan dengan menambahkan data hutang yang diciptakan
pada zaman SBY 152 miliar, sedangkan hutang yang diciptakan zaman Pak Jokowi 67 miliar. Data tersebut menunjukkan bahwa hutang zaman Pak SBY lebih besar dibandingkan hutang zaman  Pak  Jokowi.  Komunikator  juga  mengelaborasi  pesan  dengan  menambahkan  gambar pada  foto  kedua  presiden.  Pada  foto  Presiden  SBY  hanya  gambar  SBY  mengenakan  Jas, sedangkan  foto  Presiden  Jokowi  diberi  latar  jembatan.  Hal  tersebut  tentu  saja  mempunyai tujuan  agar  khalayak  mengetahui  bahwa  hutang  zaman  Pak  Jokowi  digunakan  untuk pembangunan  infrastruktur  jalan  tol  dan  jembatan  dalam  rangka  pertumbuhan  ekonomi. Sementara itu, hutang zaman Pak SBY tidak terlihat hasilnya.
Wujud persuasi dengan penggunaan argumen kuat dalam pesan baru berpengaruh pada peeubahan  sikap  bila  target  menaruh  perhatian  penuh  dan  dapat  berpikir  secara  hati-hati mengenai argumen tersebut. Selain itu, wujud persuasi dengan argumen kuat juga memiliki ciri adanya  respon  atau  tanggapan  yang  banyak  dari  khalayak.  Beberapa  kaum  milenial memunculkan respon positif untuk Pak Jokowi dan respon negatif untuk Pak SBY. Perhatikan komentar pada data (2) dan (3) di bawah ini.
(Data 2)
(Data 3)
Akun  Dhie  Riswan  dalam  data  (2)  terlihat  mendukung  Pak  Jokowi  dengan  menulis ‘hutang banyak untuk rakyat tidak apa-apa daripada hutang banyak pembangunan mangkrak kemana  larinya  duit  itu  ke  perut  masing-masing’.  Pak  Jokowi  hutang  banyak  untuk rakyat…anti koruptor…kerja nyata jujur bersih amanah rakyat… Sementara itu, akun Andy Suhandy  Cablex  dalam  data  (3)  terlihat  memberi  komentar  negatif  untuk  Pak  SBY  dengan mengatakan ‘hutang untuk siapa…demi siapa…mana hasil kerja presiden pendahulunya…’. Akun ini mempertanyakan hutang zaman SBY untuk apa karena tidak terlihat hasilnya.
Penggunaan  elaborasi  ditandai  dengan  pertanyaan  retoris  ‘Siapakah  raja  hutang sebenarnya??’ didukung foto dengan latar berbeda antara Jokowi dan SBY, serta data hutang yang  diciptakan  masing-masing  presiden.  Pertanyaa  retoris  digunakan  komunikator  untuk menarik perhatian dan pemikiran target.
Pertanyaan yang disertai dengan gambar dan data tersebut sudah berdasarkan pemikiran kritis komunikator dengan tujuan mempengaruhi atau meyakinkan orang lain bahwa apa yang diberitakan mengenai Jokowi ‘raja hutang’ tidaklah benar. Artinya, dengan melihat data yang ada khalayak dapat melihat siapakah di antara zaman Pak Jokowi dan Pak SBY yang memiliki hutang paling banyak. Hal itu juga memunculkan respon dari beberapa akun yang mendukung langkah Jokowi seperti terlihat pada data (4) dan (5).
(Data 4)
(Data 5)
Menanggapi pernyataan utama ‘Siapakah raja hutang sebenarnya??’ akun Ruswiyanto Hardi dalam data (4) memberi komentar dengan berharap pembaca semakin mengerti bahwa sebenarnya Jokowi bukan raja hutang karena selama ini Jokowi yang membayar hutang-hutang zaman Pak SBY dan Jokowi juga yang menyelesaikan proyek-proyek yang mangkrak zaman Pak  SBY.  Akan  tetapi,  justru  Jokowi  lah  yang  dijuluki  si  raja  hutang.  Komentar  tersebut mendapat dukungan dari akun Narimo Sumeleh dalam data (5) yang menulis komentar bahwa sekarang ini kita telah merasakan langsung infrastruktur yang dibangun zaman Jokowi. Dengan adanya pembangunan tol perjalanan jadi lebih menghemat waktu. Hal itu berbanding terbalik dengan  zaman  SBY  yang  hanya  menyisakan  proyek-proyek  yang  mangkrak.  Kedua  akun tersebut terlihat jelas menerima atau mendukung pernyataan utama.
Selain komentar yang mendukung, ada juga yang memberikan komentar menolak atas pernyataan utama. Komentar menolak biasanya muncul dari pendukung Prabowo Sandi yang merupakan pihak oposisi. Pendukung oposisi ini memiliki pemikiran yang berlawanan dengan komunikator.  Mereka  akan  cenderung  mengekspresikan  ketidakpercayaan  atau  penolakan terhadap klaim yang dibuat pendukung Jokowi. Perhatikan respon dari akun Sofyan Algazali pada data (6) dan Yudi Balckened pada data (7) berikut ini.
(Data 6)
(Data 7)
Respon Sofyan Algazali pada data (6) memiliki pikiran yang berlawanan dengan apa yang dikatakan pendukung Jokowi dengan menulis komentar jika memposting informasi harus dari  dua  sumber  agar  informasi  yang  diberikan  seimbang .  Sementara  itu,  akun  Yudi Blackened  pada  data  (7)  melakukan  argumen  penolakan  hanya  dengan  mengatakan PAS (Prabowo Sandi) lah pasti yang menang . Selain komentar mendukung dan menolak, ada juga komentar  yang  memang  bersifat  netral. Komentar  bersifat  netral  ditulis  oleh akun  Turyatno dan Joe Dagdo berikut ini.
(Data 8)
(Data 9)
Akun Turyatno pada data (8) menulis bahwa kita harus mengetahui berita yang benar- benar valid karena kalau keliru bisa jadi fitnah dan dia tidak mau dikompori oleh orang yang di atas (para politikus).sikap netralnya terlihat pada kalimat ‘kalau aku sih bukan simpatisan bukan fanatik pada paslon’.  Sementara itu, Joe Dagdo pada data (8) juga mencoba berada di posisi  netral  dengan  menulis  ‘jangan  saling  menghujat  karena  yang  menghujat  belum  tentu bersih’. Faktor terpenting menurut Joe Dagdo urus diri sendiri dan pilih pemimpin yang bisa menjalankan amanah Allah Swt untuk membawa rakyat Indonesia maju, makmur, dan damai.
Wujud  persuasi  pada  data  (1)  memang  mengandung  ajakan  yang  kuat,  hal  itu  juga dibuktikan  dengan  jumlah  respon  dan  tanggapan  dalam  kolom  komentar  sebanyak  230 komentar baik yang mendukung, menolak, atau netral seperti yang sudah dipaparkan di atas. Hal tersebut merupakan ciri-ciri dari bahasa persuasif dengan argumen kuat ( strong argumens )
yang menciptakan respon kognisi positif di dalam pikiran penerima pesan juga secara positif mempengaruhi keyakinan dari pemberi argumen atau orang yang mengajak.
Wujud  persuasi  dengan  argumen  kuat  juga  ditandai  dengan  penggunaan  pernyataan ajakan, yaitu penyataan  yang berfungsi untuk mengarahkan dan memperkuat ajakan-ajakan. Hal itu dapat kita lihat pada unggahan akun bernama Tengku Mukhlis Ahmad pada tanggal 3 April  2019.  Tengku  Muklis  Ahmad  adalah  relawan  Prabowo-Sandi.  Perhatikan  pernyataan berikut ini.
(Data 10)
Pesan  pada  data  (10)  tersebut  merupakan  pernyataan  ajakan  langsung  (eksplisit). Penggunaan pemarkah persuasif ditandai dengan kata ‘pilih’ Pesan persuasif secara langsung lebih  mudah  dipahami  orang  lain.  Kata  ‘pilih’  menunjukan  komunikator  mengarahkan  dan memperkuat  ajakan   untuk  memilih  presiden  yang  diminta  oleh  rakyat  bukan  pilih  presiden yang  meminta  rakyat  untuk  memilihnya.  Penggunaan  elaborasi  ditandai  pertanyaan  retoris paham  sampai  sekarang??? .  Pertanyaan  retoris  tersebut  untuk  menarik  perhatian  dan pemikiran  penerima  pesan.  Komunikator mengharapkan  orang  lain  paham  dengan apa  yang disampaikan melalui pesan yang ditulisnya. Dari pernyataan utama muncul respon yang dapat kita lihat di bawah ini.
(Data 11)
Akun  Edi  Mariani  pada  data  (11)  memberi  komentar  yang  isinya  mendukung pernyataan jangan pilih presiden yang memaksakan rakyat untuk memilihnya  karena sesuatu yang dipaksakan hasilnya tidak karuan.
(Data 12)
(Data 13)
Akun Moko Chank pada data (12) juga memberi komentar yang mendukung pernytaan utama  dengan  menulis  komentar  ‘yang  merupakan  pilihan  rakyat  adalah  02’.  Komentar tersebut didukung oleh akun Abdul pada data (13) dengan menulis ‘paham dong kalau yang memiliki akal sehat pasti paham selera rakyat 02’. Beberapa akun lain juga memberi komentar yang isinya mendukung pernyataan utama dapat kita lihat  di bawah ini.
(Data 14)
(Data 15)
Akun Dede Rukmana pada data (14) dan Amroni Nishiokan Kanezane pada data (15) memberi argumen bahwa capres 02 bukan presiden yang mau mati-matian jadi dengan segala cara. Akan tetapi Prabowo orang yang diutus pimpin Indonesia. Kalau kalah berarti rakyat yang bodoh dan tidak tahu mana yang baik dan buruk. Pernyataan utama tersebut memiliki argumen yang  kuat.  Hal  itu  dapat  dilihat  dari  banyaknya  tanggapan  dari  pernyataan  tersebut. Pernyataaan persuasif ini dikomentari oleh 253 orang.  Apabila kita lihat secara keseluruhan komentar  jelas  mendukung  paslon  02.  Padahal  kedua  paslon  yang  maju  dalam  pilpres  2019 merupakan putra-putra terbaik yang diusung dan didukung oleh partai politik untuk bersaing dalam pesta demokrasi tersebut.

## 4.1.2 Wujud Persuasi dan Respon Kaum Milenial dengan Argumen Netral
Wujud persuasi dengan argumen netral (neutral argumens) merupakan argumen yang menghasilkan respon kognitif yang tidak berkomitmen, tidak berpihak, dan tidak memilih dari penerima pesan atau orang yang diajak. Wujud persuasi dengan argumen netral dapat ditandai dengan penggunaan rangkaian argumen seperti terlihat pada data (16) yang diunggah oleh akun bernama Aditya Muharta pada tanggal 22 Februari 2019 berikut ini.
(Data 16)
Argumen pertama terletak padakalimat mau pilih 01 atau pilih 02 gak akan mengubah nasib lu pada kalau lu masih malas2an, ga ada usaha, apalagi nggak berdoa…. . Argumen kedua Biar #2019gantipresidenatau pun#2019tetapjokowiini semua mudah2an bakal berakhi setelah 17 April 2019… .  Rangkaian argumen  berisi  fakta-fakat  yang  memperkuat argumen- argumen  yang  ditulis  komunikator.  Kata  ‘atau’  dalam  kedua  pernyataan  merupakan  kata sambung yang menggabungkan dua pilihan dalam konteks kalimat di atas antara yang memilih 01  dan  memilih  02.  Kemudian  Pesan  tersebut  telah  dielaborasi  dengan  kata-kata  yang memberikan  perasaan  emosional  pada  penerima  pesan.  Komunikator  pun  menulis  secara emosional dengan melihat kondisi belakangan ini di mana masing masing pendukung saling mengejek, menghina, mencaci maki. komunikator kecewa dan mengatakan bahwa mau pilih 01  atau  02  tidak  akan  mengubah  nasib  seseorang  kalau  seseorang  malas-malasan,  tidak  ada usaha, tidak mau berdoa, dan tidak mau salat. Biar #gantipresiden atau #2019tetapJokowi tetap tidak akan mengubah keadaan.
Selain  itu,  terdapat  penyataan-pernyataan  yang  mengandung  ajakan,  dorongan, bujukan, dan sejenisnya, yaitu ditandai dengan menggunaan kata penting, harus, sepantasnya, dan  kata  kerja  imperatif  atau  kata-kata  sejenis  lainnya,  seperti  jangan.  Terdapat  dalam pernyataan kalau tidak suka 01 cukup jangan milih tanpa harus memaki dan kalau tidak suka 02 cukup jangan memilih tanpa harus memaki. Respon yang muncul pun bersifat posisitf dan cenderung netral. Hal itu dapat kita lihat pada data (17) dan (18) di bawah ini.
(Data 17)
(Data 18)
Akun  Ahmad  Zayn  Al-Anshory  memberikan  komentar  bahwa  timses  dari  masing- masing paslon yang harus dididik utnuk lebih beradab, bermoral, berakal sehat, dan saling menghormati. Lebih lanjut dikatakan semakin didiamkan pemikiran hoax berkeliaran tanpa terbendung,  dampaknya  kepada  orang  awam  yang  masih  belum  paham  seluk-beluk  dunia medsos. Orang awam akan mengira apapun yang bersumber dari medsos sudah pasti benar dan valid. Apa yang dikatakan akun Ahmad Zayn Al-Anshory mendapat dukunga dari akun Aditya Muharta pada data (19) berikut ini.
(Data 19)
Aditya  Muharta  mengatakan  bahwa  orang  awam  lebih  percaya  hoax  karena keterbatasan  pemahaman  tentang  media  sosial.  Hal  itu  didukung  pula  dengan  ulama,  kyai, habib yang terang-terangan memberikan ceramah yang bersifat provokatif, di mana berita yang disampaikan  ulama,  kyai,  habib  ditelan  mentah  oleh  jamaah  yang  akhirnya  menyebabkan rakyat terpecah-belah. Selain kalimat, komentar juga berupa pemberian emoji jempol sebagai sebuah tanggapan setuju atau dukungan atas pernyataan utama.

## 4.1.3 Wujud Persuasi dan Respon Kaum Milenial dengan Argumen Lemah
Wujud  persuasi  dengan  argumen  lemah  ( weak  argumens )  merupakan  argumen  yang menghasilkan respon kognitif negatif terhadap pesan persuasif. Respon negatif ini akan tidak hanya mencegah perubahan perilaku, tetapi mungkin menuimbulkan efek bumerang/membalikkan,  kemudian  memperkuat  perlawanan  pandangan.  Penggunaan klaim implisit  (ajakan  tidak  langsung)  terlihat  pada  data  (20)  yang  diunggah  oleh  pemilik  akun bernama Ishkak Wibowo pada tanggal 29 Maret 2019.
(Data 20)
Pernyataan  di  atas  merupakan  persuasif  dengan  argumen  lemah  karena  pernyataan tersebut  dilakukan  secara  implisit  (tersurat).  Penggunaan klaim implisit  atau  pernyataan persuasif dengan tujuan secara tersurat (secara tidak langsung). Persuasif secara implisit atau ajakan  yang  bersifat  tersembunyi  akan  lebih  sulit  penafsirannya  dibandingkan  dengan pernyataan persuasif yang bersifat langsung. Argumen yang lemah mengharuskan kita untuk memahami lebih dalam dari segi makna dan konteks. Ajakan tidak langsung dapat dilihat dari kalimat  terakhir  yang  berbunyi SEMENTARA  BELIAU  TULUS  BEKERJA .  Komunikator melihat  bahwa  selama  ini  Jokowi  telahdifitnah  luar  biasa,  fitnahnya  bahkan  menembus  sisi terdalam dari kehormatan beliau sebagai manusia. Selama bertahun-tahun tidak pernah melihat
pak  Jokowi  membalas.  Semua  fitnah  demi  fitnah  yang  tertuju  pada  dirinya  itu  tidak  pernah putus, tetapi beliau tetap bekerja dengan sungguh-sungguh.
Pengenalan isu, yaitu berupa pengantar mengenai masalah yang menjadi dasar tulisan merupakan bentuk elaborasi dari si penulis pesan. Penggunaan elaborasi kata-kata yang ditulis seolah-olah  Jokowi  orang  yang  teraniaya  denga  kalimat SAYA  TIDAK  TEGA  MELIHAT JOKOWI DIFITNAH,DIHUJATDAN DIRENDAHKANMARTABATNYA . Kalimat tersebut  bertujuan  mempengaruhi  psikologis  orang  lain  untuk  ikut  merasakan  apa  yang  dia rasakan.Pernyataan hanya berupa argumen dari penulis pesan yang belum tentu dirasakan oleh orang lain. Sementara itu, seberapa besar pengaruh persuasif dari pernyataan yang diunggah dapat kita lihat pada data (21) berikut ini.
(Data 21)
Akun Junaidi menulis komentar ‘Yg sering menghina menghujat melecehkan presiden Indonesia adalah pemberontak sebab dia tidak mengakui Pak Jokowi sebagai presiden, kalau tidka suka dengan belaiu cukup diam saja’. Akun tersebut mendapat dukungan dari akun Ami Ami pada data (22) berikut ini.
(Data 22)
Akun Ami Ami memberi komentar ‘Tuhan yang akan memberikan hukuman kepada orang-orang yang memfitnah dan caci maki Pak Jokowi, lihat saja nanti 01 yang bakal menang. Respon  yang  muncul  dari  komunikan  hampir  semua  mendukung  Jokowi.  Secara  emosional orang yang memberi komentar justru balik menghujat orang-orang yang telah memfitnah dan menghujat  Jokowi  seperti  dipaparkan  di  atas.  Penggunaan klaim implisit  (ajakan  tidak langsung)  juga  terlihat  pada  data  (23)  yang  diunggah  oleh  pemilik  akun  bernama  Maulidin Ismail pada tanggal 11 Maret 2019. Maulidin Ismail adalah kaum milenial pendukung capres 02. Perhatikan pernyataan persuasif yang ditulis berikut.
(Data 23)
Pernyataan  tersebut  termasuk  persuasif  dengan klaim implisit  atau  ajakan  yang tersembunyi.  Penggunaan  klaim  implisit  atau  pernyataan  persuasif  dengan  tujuan  secara tersurat (secara tidak langsung) akan lebih sulit penafsirannya dibandingkan dengan pernyataan persuasif yang bersifat langsung. Argumen yang lemah mengharuskan kita untuk memahami lebih dalam dari segi makna dan konteks. Penulis pesan mencoba mempengaruhi orang lain dengan  mengatakan  bahwa  Jokowi  itu  pembohong  karena  apa  yang  dia  janjikan  dulu  tidak pernah  terbukti  samapi  sekarang.  Penggunaan  elaborasi  kalimat  yang  menyatakan  bahwa alasan apa lagi untuk tetap memilih Jokowi karena terbukti tidak menepati jani. Pesan tersebut ditulis secara emosional dan respon yang muncul pun semuanya negatif. Komentar atau respon yang muncul dapat kita lihat pada data (24) di bawah ini.
(Data 24)
Respon  yang  ditulis  De  Anneke  Gandawidjaja  mendukung  pernyataan  utama  bahwa ‘saya  bersyukur  gak  milih  dia  dan  insya  Allah  2019  saya  semakin  mantap  dan  yakin  tidak memilih  dia.  Dia  yang  dimaksud  dalam  tulisan  tersebut  adalah  Jokowi.  Pendapat  tersebut mendapat dukungan dari akun Muchtar Hadi pada data (25) yang menulis komentar ‘gak bakal dipilih rakyat sudah tahu dan sudah bosan dibohongi terus…wajah desa hati raja tega’.
(Data 25)
Respon  tersebut  dibantah  oleh  oleh akun Kurnia  Abadi  pada  data  (26)  yang  menulis ‘tambah  lima  tahun  lagi,  masih  nanggung  belum  tuntas,  sebenarnya  beliau  itu  janjinya  10 tahun… beliau yang dimaksud dalam pernyataan tersebut adalah Jokowi. Jadi yang menjadi pembicaraan dalam pernyataan adalah Jokowi.
(Data 26)
Pernyataan  utama  memunculkan  tanggapan  yang  mendukung  dan  menolak.  Akan tetapi, respon yang muncul hampir semua negatif dan tidak ada yang mendukung Jokowi untuk dapat memimpin kembali. Secara emosional orang yang memberi komentar memaki-maki dan menghujat Jokowi dengan kata-kata yang sebenarnya tidak pantas.

## 4.1.4 Wujud Persuasi dan Respon Kasum Milenial dengan Argumen Sampingan
Wujud persuasi dengan argumen sampingan (peripheral) merupakan argumen di mana orang dipengaruhi oleh hal-hal seperti pengulangan dari juru bicara yang sangat kredibel atau dengan keuntungan (reward)  yang nyata. Wujud persuasi dengan argumen sampingan dapat kita lihat pada data (27) yang diunggah oleh pemilik akun bernama 2019gantipresiden pada tanggal  12  April  2019.  Akun 2019gantipresiden merupakan  pendukung  Prabowo.  Akun  ini mengunggah  apa  yang  dikatakan  Kwik  Kian  Gie  dengan  tujuan  mempengaruhi  atau meyakinkan orang lain tentang apa yang diyakini si penulis pesan.
(Data 27)
Penulis  pesan  mengunggah  hal-hal  atau  pernyataan  seseorang  yang  bertujuan mempengaruhi  orang  lain  untuk  tujuan  persuasif.  Pada  persuasif  sampingan  orang  biasanya tidak terlalu peduli dengan isu yang disampaikan kandidat. Mereka menjatuhkan pilihan lebih karena  popularitas  seorang  kandidat.  Menurut  Kwiek  Kian  Gie  kartu  sembako  murah merupakan bukti bahan pangan mahal, kartu pra kerja bukti bahwa lapangan kerja sulit, kartu
kuliah bukti pendidikan sulit dijangkau. Dari tiga kartu yang ditawarkan menunjukkan program 01  itu  merupakan  gambaran  pemerintah  saat  ini  gagal  memakmurkan  rakyat.  Pernyataan sampingan di atas memunculkan beberapa respon yang mendukung seperti pada data (28) di bawah ini.
(Data 28)
Akun Irfan Alfian memberi komentar dengan menulis ‘walau hal itu benar tetap saja ngeles juga sebisanya’. Maksud komentar yang ditulis walaupun yang dikatakan Kwiek Kian Gie benar, tetapi tetap saja mereka akan bisa menutupi kesalahan atau memberikan alasan yang mereka  anggap  benar.  Respon  tersebut  mendapat  dukungan  dari  akun  Javier  Akhtam  dan Ryanzah  Thodoery  pada  data  (29).  Javier  dalam  kolom  komentar  menulis  pernyataan  yang mendukung pernyataan utama ‘apa yang dikatakan Kwiek Kian Gie betul sekali, terasa sekali ketika  solar  nonsubsidi  naik  13  kali  selama  pemerintahan  Jokowi.  Hal  tersebut  mendapat dukungan dari akun Ryanzah Thodoery.
(Data 29)
Selain kedua akun tersebut, akun Abdul Hamid pada data (30) dan Jacko Sumarsianto pada  data  (31)  juga  mendukung  pernyataan  utama  dengan  memberi  komentar  ‘betul  sekali hanya  cebong  (sebutan  kubu  01)  yang  ikut.  Maksudnya  hanya  kubu  01  yang  mendukung program  tiga  kartu  yang  dimiliki  Pak  Jokowi.  Akun  Jacko  Sumarsianto  menulis  dengan membenarkan apa yang dikatakan Pak Kwiek Kian Gie dengan menulis ‘betul pak Kwik, gagal tapi sok sukses’. Program-program berupa kartu oleh Jokowi banyak menimbulkan masalah sehingga program tersebut dianggap program gagal.
(Data 30)
(Data 31)
Pernyataan utama memunculkan respon yang bersifat negatif dan tidak ada respon atau tanggapan yang bersifat positif. Semua komentar mendukung pernyataan utama.

## 4.2 Pembahasan
Penelitian  sejenis  pernah  dilakukan  oleh  Rohmadi  (2013)  dengan  judul  penelitian ‘Tindak Tutur Persuasif dan Provokatif dalam Spanduk Kampanye Pilkada Jawa Tengah tahun 2013”. Penelitian ini membahas tentang tindak tutur persuasif, ekspresif, dan provokatif dalam wacana spanduk kampanye para calon. Penggunaan aneka ragam bahasa formal dan informal menjadi  kekuatan  untuk  memengaruhi  masyarakat  pemilih.  Dengan  membaca  dan  melihat konteks  gambar  wacana  persuasif  dalam  spanduk  para  calon  diharapkan  dapat  mengubah perspektif  para  calon  pemilih  untuk  menentukan  pilihannya  kepada  para  calon  yang dipromosikan  melalui  wacana  spanduk  tersebut.  Penelitian  ini  bertujuan  menjelaskan  aneka implikatur tindak tutur persuasif, ekspresif, dan provokatif yang terkandung di dalam wacana kampanye  pilgub  Jateng  tahun  2013.  Pemakaian  bahasa  dalam  spanduk-spanduk  kampanye ditengarai  banyak  menggunakan  tindak  tutur  persuasif,  ekspresif,  dan  provokatif  dan  aneka konteks  yang  memengaruhi  para  pemilihnya,  wacana  dalam  slogan  kampanye  pun  banyak memanfaatkan tindak tutur persuasif, ekspresif, dan provokatif dengan menggunakan falsafah Jawa. Hal tersebut dilakukan karena para cagub dan cawagub mengetahui konteks budaya dan karakteristik masyarakat Jawa Tengah. Dengan demikian dapat ditegaskan bahwa tindak tutur oersuasif,  ekspresif,  dan  provokatif  memilik  daya  ujar  yang  luar  biasa  untuk  memengaruhi sikap dan pendirian para pemilih, khususnya di Jawa Tengah.
Taufik  (2013)  juga  pernah  meneliti  ‘Wujud-wujud  persuasi  dalam  Kampanye pemilihan bupati dan Wakil Bupati pasuruan Tahun 2008 Ditinjau dari perspektif Tindak-Tutur (Kajian  Pragmatik)’.  Artikel  ini  merupakan  hasil  analisis  tuturan  persuasif  yang  digunakan dalam kampanye pemilihan bupati dan wakil bupati Pasuruan pada tahun 2008. Penelitian ini berisi  deskripsi  wujud-wujud  tuturan  persuasif  dalam  perspektif  tindak  tutur.  Secara  teori, tuturan persuasif dapat didefinisikan sebagai ujaran yang bertujuan untuk memmengaruhi dan mengajak  lawan  tutur  agar  mengikuti  dan  menerima  keinginan  penutur.  Berdasarkan  hasil penelitian,  tuturan  persuasif  tidak  hanya  digunakan  pada  tindak  tutur  direktif,  tetapi  juga digunakan pada trindak tutur representatif, komisif, ekspresif, dam deklaratif.
Penelitian  tersebut  menyatakan  bahwa  pesan-pesan  yang  disampaikan  penutur  berisi tindak ilokusi yang dapat menghasilkan tindak perlokusi yang dilakukan oleh lawan tutur. Oleh sebab itu, tuturan persuasif yang dibuat oleh penutur dapat dikategorikan ke dalam tindak tutur direktif yang berisi tindak memerintah, menyuruh, mengajak, dan memengaruhi. Penelitian ini dikaji dengan menggunakan prinsip-prinsip pragmatik, hasil penelitian ini menunjukkan bahwa tuturan persuasif yang digunakan oleh jurkam dalam kegiatan kampanye pemilihan bupati dan wakil bupati di kabupaten Pasuruan jawa Timur bertolak belakang dengan monsep tindak tutur
direktif karena kenyataannya tuturan persuasif yang digunakan di dalam kegiatan kampanye juga  menempati  tindak  tutur  yang  ada  di  luar  tindak  tutur  direktif  sepertio  asertif,  komisif, ekspresif, dan deklaratif. Hal itu mengimplikasikan adanya kecenderungan yang kuat bahwa para  jurkam  dalam  kegiatan  kampanye  poilitik  lebih  suka  menggunakan  tindak  tutur taklangsung (indirect-speech ). Ketaklangsungan tindak tutur dalam tuturan persuasif tersebut mengindikasikan  bahwa  bahasa  yang  digunakan  oleh  para  jurkam  banyak  dipengaruhi  oleh perilaku  sosial  dan  kepentingan  politik  para  jurkam  pasangan  calon.  Perilaku  sosial duipengaruhi  oleh  pola  hidup  masayarakat  yang  religious,  dan  secara  politik,  para  jurkam memiliki  semangat  yang  tinggi  untuk  memenangkan  pasanga  calon  sehingga  mereka  harus menggunakan bahasa yang dapat menariuk simpati massa, walaupun terkadang kurang santun.
Sementara itu, peneletian dengan menggunakan teori Elaboration Likelihood Models pernah  dilakukan  oleh  Tuti  Widiastuti  dengan  judul  penelitian  “Analisis Elaboration Likelihood  Model dalam  Pembentukan  Personal  Branding  Ridwan  Kamil  di  Twitter”. Penelitian  ini  bertujuan  untuk  melihat  kenyataan  bahwa  twitter  dapat  membentuk personal branding seseorang  melalui  analisis  elaboration  likelihood  model.  Pupulasi  penelitian  ini menggunakan seluruh teks atau tweet  yang dibuat oleh Ridwan Kamil melalui akun twitter. Pembentukan  personal  branding  berdasarkan  penelitian  ini  dapat  dilihat  dari  tema  tulisan, retweet dan nomor favorit, jenis tulisan, keunikan menulis, dan tujuan penulisan.
Penelitian  di  atas  hanya  membahas  kalimat  unggahan  yang  ditulis  Ridwan  Kamil  di twitter,  sedangkan  respon  atas  unggahan  tersebut  tidak  dibahas  dalam  penelitian.  Berbeda dengan  penelitian  yang  penulis  lakukan  yang  mengambil  kalimat  unggahan  yang  sifatnya persuasi dari beberapa akun di media sosial facebook. Selain kalimat unggahan, respon yang muncul atas unggahan tersebut juga menjadi data penelitian.

## KESIMPULAN DAN SARAN

## Kesimpulan
Sesuai dengan rumusan masalah, penelitian ini telah berhasil merumuskan  hasil dengan kesimpulan sebagai berikut.
a. Wujud persuasi dan respon kaum milenial di media sosial facebook pada pilpres 2019 dapat dikategorikan menjadi: (1) wujud persuasi dan respon kaum milenial dengan argumen kuat; (2) wujud persuasi dan respon kaum  milenial dengan argumen netral; (3) wujud persuasi dan respon kaum milenial dengan argumen lemah; dan (4) wujud persuasi dan respon kaum milenial dengan argumen sampingan.
b. Wujud persuasi dengan argumen kuat dapat ditandai dengan pernyataan yang didukung oleh data-data dan fakta-fakta yang memperkuat atau mendukung argumentasi dari pesan yang disampaikan,  klaim  yang  eksplisit  atau  tersurat  yang  berisi  ajakan  secara  lugas  untuk memilih calon  presiden  yang  didukungnya,  serta  pernyataan  yang  dikemas  dalam bentuk ajakan atau bujukan untuk memilih salah satu pasangan calon. Argumen yang menciptakan respon  kognisi  positif  di  dalam  pikiran  pengikut  akun  juga  secara  positif  memengaruhi keyakinan mereka dengan pandangan-pandangan dari komunikator. Respon  yang  muncul dari wujud persuasi dengan argumen kuat lebih banyak dan biasanya juga menimbulkan pro dan kontra antara respon yang satu dengan yang lain.
c.  Wujud persuasi dengan argumen netral menghasilkan respon yang tidak berpihak atau tidak ada kecenderungan pada  salah satu paslon.  Argumen netral menghasilkan respon kognisi yang  berkomitmen,  tidak  berpihak,  dan  tidak  memilih  dari  pengikut  akun.  Respon  yang muncul dari wujud persuasi dengan argumen netral biasanya respon yang satu dengan yang lain saling mendukung.
d.  Wujud  persuasi  dengan  argumen  lemah  biasanya  berupa  klaim  persuasif  yang  bersifat implisit atau tersirat (ajakan tidak secara langsung) dan biasanya tidak didukung data yang kuat  dan  bersifat  implisist  sehingga  perlu  pemahaman  orang  yang  membaca.  Argumen lemah menghasilkan respon kognisi negatif terhadap pesan persuasi. Respon yang muncul dalam  wujud  persuasi  lemah  bersifat  saling  mendukung  antara  satu  komentar  dengan komentar lainnya
e. Wujud persuasi dengan argumen sampingan (peripheral) biasanya didasarkan pada pendapat atau perkataan orang lain yang diyakininya dan wujud persuasi dengan argumen sampingan biasanya juga ditandai dengan penggunaan kata-kata umpatan, cacian, atau makian. Respon yang muncul dari wujud persuasi dengan argumen sampingan lebih banyak menghasilkan komentar negatif.

## Saran
Sesuai  dengan  hasil  dan  keterbatasan  penelitian  ini,  saran-saran  dapat  dikemukakan sebagai berikut.
a. Hasil  penelitian  ini  dapat  dijadikan  sumber  informasi  bagi  peneliti  wujud  persuasi.  Data yang penulis gunakan belum terakomodir secara keseluruhan. Oleh karena itu, penelitian ini dapat dikembangkan dengan dasar atau teori lainnya.
b. Hasil penelitian ini dapat dijadikan salah satu acuan mengenai penelitian wujud persuasi di media sosial lainnya
c. Hasil penelitian ini dapat dijadikan rujukan bagi pembinaan bahasa di media sosial.

## DAFTAR RUJUKAN
Ali, H., dkk. (2018). “Pemarkah Persuasi pada Media Publikasi Bakal Calon Gubernur Riau Periode 2018—2023”. Jurnal Online Mahasiswa Volume 5 Edisi 2.
Budiyanti, D. (2014). Aspek Persuasif dalam Bahasa Iklan Partai Politik. Jurnal LITERA, Vol. 13, Nomor 1.
Kriyantono,  R.  (2006). Teknis  Praktis  Riset  Komunikasi .  Jakarta:  Kencana  Prenada  Media Group.
Kusniati. (2014). Tindak Tutur Persuaisf dalam Wacana Kampanye Pemilu Legislatif Tahun 2012 . Tesis. Jakarta: Binus University.
Herdiyan,M.dan  Gumelar,G.(2013). Psikologi  Komunikasi  dan  Persuasi. Jakarta:  Akademia Permata.
Muhtadi, A. S. (2008). Kampanye Politik . Bandung: Humaniora.
Mulyana, D. (2008). Pengantar Ilmu Komunikasi (12 th ed) . Bandung: Remaja Rosdakarya.
Rohmadi,  M.  (2013). Tindak  Tutur  Persuasif  dan  Provokatif  dalam  Wacana  Spanduk Kampanye  Pilkada  Jawa  Tengah  Tahun  2013. Skripsi.  Solo:  Jurusan  PBS  Universitas Negeri Surakarta.
Simons,  H.  W.  (1976). Persuasion:  Understanding,  Practice,  and  Analysis .  New  York: Newbery Award Records Inc.
Taufik, K. S. (2013). Wujud-Wujud Tuturan oersuasif dalam Kampanye Pemilihan Bupati dan Wakil  Bupati  Pasuruan  Ditinjau  dari  Perspektif  Tindak  Tutur. Jurnal  Prososdi Vol  7 Nomor 2. Madura: Universitas Trunojoyo.
We  are  Social.  (2017).  Riset: Essential  Insights  into  Internet,  Social  Media,  Mobile,  and  e- Commerce Use Around the World .