## EVALUASI PENERAPAN KESELAMATAN DAN KESEHATAN KERJA (K3) PADA PEKERJAAN FINISHING BANGUNAN DI PROYEK PEMBANGUNAN PENYEDIAAN AIR BAKU SEMARANG BARAT

## Andi Wiguna
Program Studi Teknik Sipil, Fakultas Teknik dan Informatika, Universitas PGRI Semarang andiwix128@gmail.com
Putri Anggi Permata S 1 , Donny Ariawan 2 1-2 Program Studi Teknik Sipil, Fakultas Teknik dan Informatika, Universitas PGRI Semarang
1 putrianggipermata@upgris.ac.id, 2 dyaria77@gmail.com

## Abstrak
Tujuan dilakukan penelitian ini adalah untuk mengetahui antecedents ( input ), transcription (proses),  dan output (hasil)  dari  penerapan  Keselamatan  dan  Kesehatan  Kerja  (K3)  pada pekerjaan finishing bangunan  di  Proyek  Pembangunan  Penyedian  Air  Baku  Semarang Barat.  Metode  evaluasi  yang  digunakan  adalah Countenance  Stake dengan  3  tahapan meliputi antecedents ( input ), transcription (proses),  dan output .  Subyek  penelitian  adalah pekerja di Proyek Pembangunan Penyediaan Air Baku Semarang Barat. Obyek penelitian adalah  penerapan  Keselamatan  dan  Kesehatan  Kerja  (K3).  Sumber  data  yaitu  pekerja  di Proyek  Pembangunan  Penyediaan  Air  Baku  Semarang  Barat  yang  berjumlah  30  pekerja dan 3 safety officer . Data dikumpulkan melalui  kuesioner, pengamatan, dan dokumentasi. Data  dianalisis  secara  deskriptif.  Hasil  penelitian  ini  adalah  :  (1) antecedent ( input ) penerapan  K3  pada  pekerjaan finishing bangunan  diproyek  kostruksi  ditinjau  dari penetapan  dasar  hukum  K3  dan  pelaksanaan  K3  sudah terlaksana  sangat  baik  dilihat  dari nilai  rata-rata  28.33.  (2) transcription (proses)  penerapan  K3  pada  pekerjaan finishing bangunan  diproyek  konstruksi  ditinjau  dari  perencanaa  K3  dan  Penerapan  K3  sudah terlaksana dengan baik dilihat dari nilai rata-rata 24.67 yang sudah diterapkan dilapangan.
(3) Output penerapan K3 pada pekerjaan finishing bangunan diproyek konstruksi ditinjau dari pemantauan K3 dan evaluasi kinerja K3 sudah terlaksana dengan baik dilihat dari nilai rata-rata 13.33.
Kata kunci: evaluasi, finishing bangunan, penerapan K3.

## Abstract
The  purpose  of  this  research  is  to  find  out  antecedents  (inputs),  transcriptions  (process), and outputs (results) of the application of Occupational Safety and Health (K3) in building finishing  work  at  the  Baku  Water  Supply  Development  Project  in  West  Semarang.  The evaluation  method  used  is  the  Countenance  Stake  with  3  stages  including  antecedents ((input),),  transcription  ((process),and  output.  The  research  subjects  were  workers  at  the Baku Water Supply Development Project in West Semarang. The object of research is the application  of  Occupational  Safety  and  Health  (K3).  The  data  source  is  workers  at  the West Semarang Raw Water Supply Development Project which consists of 30 workers and 3  safety  officers.  Data  is  collected  through  questionnaires,  observations,  and documentation.  The  data  is  analyzed  descriptively.  The  results  of  this  study  are:  (1) antecedent  (input)  application  of  K3  on  building  finishing  work  construction  project reviewed from the determination of the legal basis of K3 and the implementation of K3 has been  carried  out  very  well  judging  from  the  average  value  of  28.33  (2)  transcription (process)application  of  K3  on  building  finishing  work  in  construction  projects  reviewed from K3 planning and K3 implementation has been carried out well judging by the average value of 24.67 that has been applied in the field. (3) The output of K3 implementation on building  finishing  work  in  construction  projects is  reviewed  from  K3  monitoring and  K3 performance evaluation has been carried out well judging by the average value of 13.33.
Keywords: evaluation, finishing building, implementation of K3.

## I. PENDAHULUAN
Sejalan  dengan  perkembangan  sosial,  budaya dan ekonomi serta informasi, maka kebutuhan air  bersih  sangatlah  penting  bagi  masyarakat khususnya  masyarakat  di  wilayah  kota. Kebutuhan air sampai dengan saat ini menjadi kebutuhan pokok yang vital, baik untuk irigasi dan industri lainnya. Di Proyek Pembangunan Penyediaan  Air  Baku  Semarang  Barat  yang terletak  di  Jln.  Untung  Suropati,  Kedungpane, Mijen  Kota  Semarang  dengan  kontraktor  PT.
Wijaya  Karya  (Persero)Tbk.  Akan  mensuplai kebutuhan  air  bersih  bagi  sekitar  420  ribu jiwa,  atau  sekitar  30%  warga  Semarang melalui  70  ribu  sambungan  pipa  ke  rumah warga  di  tiga  kecamatan  yaitu  kecamatan Tugu, Ngaliyan, Semarang Barat. Pembangunan Sistem Penyediaan Air  Minum (SPAM)  sudah  di  tunggu-tunggu  masyarakat. Dengan pembangunan Intake 1.050 liter/detik, pemasangan pipa transmisi air baku sepanjang 2,2 km, pembangunan instalasi pengolahan air berkapasits  1.000  liter/detik,  pipa  transmisi pengolahan air mengunakan 4 resevoir. Proyek Pembangunan Penyediaan Air Baku Semarang Barat diharapkan dapat membantu kemudahan program sanitasi dan air bersih sebagai bagian mengurangi  kemiskinan  dan  memberikan kesejahteraan  untuk  masyarakat.  Dan  di Proyek  Pembangunan  Penyediaan  Air  Baku Semarang  Barat  ini  tidak  lepas  dari    masalah Keselamatan  dan  Kesehatan  Kerja  (K3)  baik di  proyek  kosntruksi,  lapangan  kerja  maupun di  dunia  industri.  Pentingnya  penelitian tentang  penerapan  K3  didalam  pekerja
diproyek  konstruksi  sebagai  upaya  pencegahan berbagai potensi bahaya. Penerpan K3 diperusahaan perlu dilakukan karena perusahaan bertanggung  jawab  penuh  kepada  pekerjanya karena  jika  terjadi  kecelakaan  kerja  yang dirugikan  kedua  belah  pihak  yaitu  pekerja  dan perusahaan.  Sehigga  diharapkan  nantinya  dapat dijadikan  pengetahuan  bagi  pekerja  dalam menjaga  K3  apabila  mereka  bekerja  pada sebuah perusahaan.

## II. LANDASAN TEORI

## 2.1. Evaluasi
Evaluasi  secara  harfiah  berasal  dari  bahasa inggris  dengan  kata evaluation yang  berarti penilaian  atau  penaksiran  (John  dan  Hasan, 2003).  Evaluasi  menurut  Poerwadharminta (2014)  berarti  penilaian  atau  menilai.  Menurut Suharsimi  dan  Cepi  (2010:  2)  evaluasi  adalah kegiatan  untuk  mengumpulkan  informasi  untuk selanjutnya  informasi  tersebut  digunakan  untuk menentukan alternatif yang tepat dalam mengambil  sebuah  keputusan.  Dan  diperlukan evaluasi  berkala  sehingga  dapat  mengambil keputusan  dengan  baik.  Jadi  dapat  disimpulkan evaluasi adalah kegiatan untuk mengkumpulkan data  informasi,  dimana  data  tersebut  nantinya untuk  menentukan  alternatif  yang  tepat  suatu penilaian  untuk  menentukan  hasil  yang  diambil suatu kepusutan yang tepat.

## 2.2. Penerapan Keselamatan dan Kesehatan Kerja (K3)
Pada  dasarnya  penerapan  Keselamatan  dan Kesehatan  Kerja  (K3)  bukan  hanya  sebagai kewajiban, akan tetapi sudah menjadi kebutuhan
untuk  setiap  bentuk  kegiatan  pekerjaan.  Oleh karena  itu  pentingnya  undang-undang  K3 untuk  menjamin  perlindungan  bagi  pekerja. Dengan  begitu  upaya  penerapan  K3  adalah untuk menjamin kebutuhan dan kesehatan para pekerja  baik  jasmani  dan  rohani  serta  untuk mencegah kemungkinan terjadinya kecelakaan kerja.  Prosedur  yang  berkaitan  dengan keamanan,  keselamatan,  dan  kesehatan  kerja adalah  SOP  atau  di  sebut  dengan  Standar Operasional  Prosedur.  SOP  adalah  suatu standar  operasi  dari  unit  manajemen  untuk memberikan  kenyamanan  dan  keamanan  bagi setiap  pekerja  secara  langsung  maupun  tidak langsung dan dapat meningkatkan produktifitas  pekerja.  Setiap  pekerja  wajib memahami  dan  melaksanakan  SOP  K3  yang sudah  ditetapkan.  Tujuan  dari  SOP  K3  antara lain yaitu:
a). Melindungi pekerja dari bahaya kecelakaan kerja  dilapangan  maupu  gangguan  kesehatan yang di alami oleh pekerja saat diilapangan. b). Meningkatkan K3 didalam unit manajemen baik secara jasmani maupun rohani.
c).  Menempatkan  tenaga  kerja  pada  suatu lingkungan  yang  sesuai  dengan  kondisi dilapangan.
d).  Mencegah  timbulnya  gangguan  kesehatan yang disebabkan oleh kondisi kerja.
Ada  beberapa  alasan  sebuah  kecelakaan  kerja bisa  terjadi.  Didalam  melaksanakan  pekerjaan tentunya  potensi  bahaya  akan  selalu  ada dengan  melaksanakan  proses  pekerjaan  sesuai dengan SOP K3 yang telah ditetapkan dengan baik  kemungkinan  bahaya  kecelakaan  kerja
bisa di kurangi.

## 2.3. Dasar Hukum Keselamatan dan

## Kesehatan Kerja
Keselamatan  dan  Kesehatan  Kerja  (K3)  salah satu ketentuan perundang-undangan yang diterapkan  didalam  K3  dan  memiliki  landasan hukum  yang  wajib  dipatuhi  untuk  melindungi hak  pekerja  akibat  kecelakaan  kerja.  Menurut (Soehatman, 2010, hal. 11-12) di indonesia juga memiliki  dasar  hukum  K3,  berikut  diantaranya adalah:
a).  Undang-undang  No.  1  tahun  1970  tentang keselamatan kerja di berlakukan pada tanggal 12 januari 1970. Dalam undang-undang ini memuat tentang  keselamatan  kerja  mengenai  kewajiban dan hak setiap tenaga kerja.

## 2.4. Finishing Bangunan
Pekerjaan finishing merupakan  pekerjaan  akhir dari  sebuah  kegiatan  pembangunan  baik  itu gedung,  jembatan,  jalan,  bendung,  maupun kegiatan  lainnya.  Pekerjaan finishing adalah pekerjaan yang berkaitan dengan penutupan dan lapisan  sehingga  upaya  untuk  menghaluskan dan  merapikan  sebuah  bangunan  menjadi  lebih indah. Pekerjaan ini dilaksanakan setelah semua struktur bangunan selesai dilakukan. Berikut ini fungsi dari pekerjaan finishing bangunan:
a).  Untuk  menambah  keawetan  bangunan tersebut.
b).  Untuk  melapisi  setiap  bagian-bagian  yang harus ditampilkan dengan bahan lain.
c).  Untuk  menambah  estetika  pada  sebuah bangunan agar terlihat lebih indah dan menarik. d). Untuk merapikan setiap bagian kostruksi bangunan agar terlihat sempurna sesuai standar
yang berlaku.

## III. METODE PENELITIAN

## Penelitian  ini  menggunakan  metode  evaluasi
Countenance  Stake .  Dalam  penelitian  ini metode Countenance Stake terdapat 3 tahapan yang  dilakukan  antaranya  adalah antecedents ( input ), transcription (proses),  dan output (hasil).
Gambar 1. Model Evaluasi Countenance Stake
Nantinya  yang  menjadi  sampel  yaitu  semua pekerja  di  Proyek  Pembangunan  Penyediaan Air  Baku  Semarang  Barat  yang  berjumlah  30 pekerja  dan  3 Safety  Officer maka  pada tahap ini  pekerja  berjumlah  33  orang  diambil sebagai  sampel  dalam  penerapan  K3  dan pemahaman  K3. Menggunakan  alat  uji  sebagai berikut:

## 3.1. Uji Validitas Intrumen
Uji  validitas  atau  uji  stastistik  ini  penting dilakukan  agar  intrumen  yang  digunakan untuk mengukur sah atau valid tidaknya suatu
kuesioner. Teknik pengujian validitas instrumen konstrak  menggunakan  rumus  korelasi product moment .

## 3.2. Uji Reliabilitas Intrumen
Pengujian  reliabilitas  intrumen  dilakukan  untuk mengukur  suatu  kestabilan  dan  konsistensi responden  dalam  menjawab  hal  yang  berkaitan denga  pertanyaan  suatu  variabel  disusun  dalam bentuk  kuesioner.  Didalam  penelitian  ini menggunakan  rumus Cronbach  Alpha untuk menguji reliabilitas instrumen skala likert.

## 3.3. Kecukupan Uji Data
Uji  kecukupan  data  untuk  mendapatkan  hasil yang  didapatkan  apakah  sudah  cukup  untuk mewakili  keseluruhan  populasi.  Pengujian kecukupan  data  dilakukan  untuk  mengetahui laporan  yang  dikumpulkan  sudah  cukup  dan obyektif.

## 3.4. Teknik Analisis Data
Penelitian  ini  menggunakan  statistik  deskriptif pada  masing-masing  variabel  yang  di  analisis dengan  perhitungan  gejala  pusat  ( Central Tendency )  dengan  skala  asertivitas  model  skala likert seperti  banyaknya  subjek  (n),  skor minimum  (Xmax),  skor  maksimum  (Xmin), Mean  (m),  deviasi  standar  (s),  varians  (s²). Untuk  menentukan  kategori  skor  menggunakan SPSS.

## IV. PEMBAHASAN
Proyek  Pembangunan  Penyediaan  Air  Baku Semarang  Barat  yang  beralamat  dijalan Untung Suropati,  Kedungpane,  Mijen,  Kota  Semarang dengan kontraktor PT. Wijaya Karya (Persero)Tbk  merupakan  proyek  konstruksi
yang  mengerjakan  pekerjaan  dibagian  kolam retensi atau pengolahan air siap pakai. Proyek Kerja sama Pemerintah Badan Usaha (KPBU) dan  Instalasi  Pengolahan  Air  Minum  (IPAM) Semarang Barat ini diharapkan dapat membantu  kemudahan  program  sanitasi  dan air bersih sebagai bagian mengurangi kemiskinan  dan  memberikan  kesejahteraan untuk  masyarakat.  Hasil  yang  didapatkan menggunakan  metode Countenance  Stake dengan tahapan antecedents ( input ), transcription (proses),  dan output (hasil).
Dijelaskan sebagai berikut:
4.1. Data Antecedent  (Masukan)
a.  Tahapan  Penetapan  Dasar  Hukum  K3  dan Pelaksanaa K3
Gambar 2. Indikator Penetapan Dasar Hukum K3 dan Pelaksanaan K3
Gambar 3. Indikator Penetapan Dasar Hukum K3 dan Pelaksanaan K3
Hasil  perhitungan  data  dengan  rincian  skor tertinggi  (ST),  skor  terendah  (SR),  rata-rata
(Mean), Modus (Mo), Median (Me), dan standar deviasi (SDi). Rincian sebagai berikut:
Tabel  1. Perhitungan  Skor  Indikator  Penetapan Dasar Hukum K3 dan Pelaksanaan K3
Jadi  tahapan  penetapan  dasar  hukum  K3  dan pelaksanaan  K3  berdasarkan  data  kuesioner yang didapatkan, untuk responden safety officer mengkategorikan  tahapan  penetapan  dasar hukum K3 dan pelaksanaan K3 dikatakan tinggi ditunjukan  dengan  nilai  rata-rata  28.33  untuk penerapan  K3  dilapangan,  dan  untuk  responden pekerja  mengkategorikan  tahapan  penetapan dasar hukum K3 dan pelaksanaan K3 dikatakan tinggi  ditunjukan  dengan  nilai  rata-rata  27.27 untuk  pemahaman  K3  diproyek  kostruksi. Untuk  penerapan  K3  oleh safety  officer mendapatkan nilai presentase 67% yang artinya tinggi  dan  untuk  pemahaman  K3  oleh  pekerja mendapatkan nilai presentase 57% yang artinya tinggi.
1). Tahapan penetapan dasar hukum K3
Penetapan  dasar  hukum  K3  dari  data  kuesioner antara responden safety officer dan pekerja data yang diperoleh mengenai undang-undang Nomor  1  tahun  1970  tentang  K3  dan  SKB MENAKER  &  PU  Nomor  174/104/86  tentang K3  Konstruksi  sudah  dilaksanakan  dengan  baik sesuai  objek  yang  di  teliti  mengenai  pedoman K3  dan  SOP  K3  dapat  dipahami  oleh  pekerja dengan  kebijakan-kebijakan  yang  dilaksanakan sesuai visi dan misi dari perusahaan.
2). Tahapan pelaksanaan K3
Pelaksanaan  K3  dari  data  kuesioner  antara responden safety officer dan pekerja data yang diperoleh  mengenai  sub  indikator  P3K  dan lingkungan  kerja  sudah  dilaksanakan  dengan baik  dan  dapat  dipahami  oleh  pekerja.
Berdasarkan  hasil  observasi  dan  dokumentasi mengenai  pelaksanaan  K3  sudah  terlaksana dengan  baik  dan  sudah  diterapkan  diproyek konstruksi.
4.2. Data Transaction (Proses)
a. Tahapan Perencanaan K3 dan Penerapan K3
Gambar 4. Indikator Perencanaan K3 dan Penerapan K3
Gambar 5. Indikator Perencanaan K3 dan Penerapan K3
Hasil  perhitungan  data  dengan  rincian  skor tertinggi  (ST),  skor  terendah  (SR),  rata-rata (Mean),  Modus  (Mo),  Median  (Me),  dan standar deviasi (SDi). Rincian sebagai berikut:
Tabel  2. Perhitungan  Skor  Indikator  Perencanaan K3 dan Penerapan K3
Tahapan  perencanaan  K3  dan  penerapan  K3 berdasarkan  data  kuesioner  yang  didapatkan, untuk responden safety officer mengkategorikan tahapan  perencanaan  K3  dan  penerapan  K3 tinggi  ditunjukan  dengan  nilai  rata-rata  24.67 untuk  penerapan  K3  dilapangan,  dan  untuk responden  pekerja  mengkategorikan  tahapan perencanaan  K3  dan  penerapan  K3  tinggi ditunjukan  dengan  nilai  rata-rata  28.17    untuk pemahaman  K3  diproyek  kostruksi.  Untuk penerapan  K3  oleh safety  officer mendapatkan nilai  presentase  67%  yang  artinya  tinggi  dan untuk pemahaman K3 oleh pekerja mendapatkan nilai presentase 63% yang artinya tinggi.
1). Tahapan perencanaan K3
Perencanaan  K3  dari  data  kuesioner  antara responden safety  officer dan  pekerja  data  yang diperoleh  mengenai  sub  indikator  identifikasi bahaya  sudah  dilaksanakan  dengan  baik  dan dapat  dipahami  oleh  pekerja.  Berdasarkan  hasil observasi dan dokumentasi mengenai perencanaan  K3  sudah  terlaksana  dengan  baik dan sudah diterapkan diproyek konstruksi.

## 2). Tahapan penerapan K3
Penerapan  K3  dari  data  kuesioner  antara responden safety  officer dan  pekerja  data  yang diperoleh  mengenai  sub indikator  pelatihan  K3, sikap  kerja,  pengawasan,  penggunaan  APD, kesiapan  keadaan  darurat  sudah  dilaksanakan
dengan baik dan dapat dipahami oleh pekerja. Berdasarkan  hasil  observasi  dan  dokumentasi mengenai  penerapan  K3  sudah  terlaksana dengan  baik  dan  sudah  diterapkan  diproyek konstruksi.
4.3. Data Output (Hasil)
a.  Tahapan  Pemantauan  K3  dan  Evaluasi Kinerja K3
Gambar 7. Indikator Pemantauan K3 dan Evaluasi Kinerja K3
Gambar 8. Indikator Pemantauan K3 dan Evaluasi Kinerja K3
Hasil  perhitungan  data  dengan  rincian  skor tertinggi  (ST),  skor  terendah  (SR),  rata-rata (Mean),  Modus  (Mo),  Median  (Me),  dan standar deviasi (SDi). Rincian sebagai berikut: Tabel  3. Perhitungan  Skor  Indikator  Pemantauan K3 dan Evaluasi Kinerja K3
Tahapan  Pemantauan  K3  dan  Evaluasi  Kinerja K3 berdasarkan data kuesioner yang didapatkan, untuk responden safety officer mengkategorikan tahapan  Pemantauan  K3  dan  Evaluasi  Kinerja K3  tinggi  ditunjukan  dengan  nilai  rata-rata 13.33  untuk  penerapan  K3  dilapangan,  dan untuk  responden  pekerja  mengkategorikan tahapan  Pemantauan  K3  dan  Evaluasi  Kinerja K3  sedang  ditunjukan  dengan  nilai  rata-rata 8.83  untuk  pemahaman  K3  diproyek  kostruksi ini menunjukan bahwa pekerja belum sepenuhnya  mengetahui  tentang  K3  yaitu mengenai  variabel  output  dengan  indikator pemantauan  K3  dan  evaluasi  kinerja  K3  untuk sub  indikator  dokumen  evaluasi  K3  dan  audit internal K3 dengan objek yang diteliti mengenai pelaporan  dan  pencatatan  kecelakaan  kerja, pemeliharaan sarana dan prasarana, pemantauan kesehatan dan evaluasi K3. Untuk penerapan K3 oleh safety officer mendapatkan nilai presentase 67%  yang  artinya  tinggi  dan  untuk  pemahaman K3  oleh  pekerja  mendapatkan  nilai  presentase 60% yang artinya tinggi.
1). Tahapan Pemantauan K3
Pemantauan  K3  dari  data  kuesioner  antara responden safety  officer dan  pekerja  data  yang diperoleh  mengenai  sub  indikator  dokumen evaluasi  K3  sudah  dilaksanakan  dengan  baik dan  dapat  dipahami  oleh  pekerja.  Berdasarkan hasil  observasi  dan  dokumentasi  mengenai Pemantauan  K3  sudah  terlaksana  dengan  baik dan sudah diterapkan diproyek konstruksi. 2). Tahapan Evaluasi Kinerja K3
Evaluasi  kinerja  K3  dari  data  kuesioner  antara responden safety  officer dan  pekerja  data  yang
diperoleh  mengenai  sub  indikator  audit internal  K3  sudah  dilaksanakan  dengan  baik dan dapat dipahami oleh pekerja. Berdasarkan hasil  observasi  dan  dokumentasi  mengenai Evaluasi  kinerja  K3  sudah  terlaksana  dengan baik dan sudah diterapkan diproyek konstruksi.

## V. KESIMPULAN
Di Proyek Pembangunan Penyediaan Air Baku Semarang  Barat  berdasarkan  hasil  penelitian dari  pembahasan  yang  telah  disajikan,  maka dapat di ambil kesimpulan sebagai berikut: 1.  A ntecedent ( input) dari  penerapan  K3  oleh saf ety  officer sudah  terlaksana  dengan  baik dan  mendapatkan  kategori  tinggi  dilihat  dari nilai  rata-rata  28.33  yang  sudah  di  terapkan dilapangan  dan  ditinjau  dari  penetapan  dasar hukum  K3  dan  pelaksanaan  K3  yang  sudah berjalan dengan baik.
Antecedent ( input )  dari  pemahaman  K3  oleh pekerja  sudah  terlaksana  dengan  baik  dan mendapatkan  kategori  tinggi  dilihat  dari  nilai rata-rata  27.27  untuk  pemahaman  diproyek konstruksi  dan  ditinjau  dari  penetapan  dasar hukum  K3  dan  pelaksanaan  K3  yang  sudah berjalan dengan baik.
2. Transaction (proses)  dari  penerapan  K3 oleh safety  officer sudah  terlaksana  dengan baik  dan  mendapatkan  kategori  tinggi  dilihat dari  nilai  rata-rata  24.67  yang  sudah  di terapkan dilapangan dan ditinjau dari perencanaan K3 dan penerapan K3 yang sudah berjalan dengan baik.
Transaction (Proses) dari pemahaman K3 oleh
pekerja  sudah  terlaksana  dengan  baik  dan mendapatkan  kategori  tinggi  dilihat  dari  nilai rata-rata  28.17  untuk  pemahaman  diproyek konstruksi dan ditinjau dari perencanaan K3 dan penerapan K3 yang sudah berjalan dengan baik. 3. Output (Hasil) dari penerapan K3 oleh safety officer sudah  terlaksana  dengan  baik  dan mendapatkan  kategori  tinggi  dilihat  dari  nilai rata-rata  13.33  yang  sudah  di  terapkan dilapangan dan ditinjau dari pemantauan K3 dan evaluasi kinerja K3 yang sudah berjalan dengan baik.
Output (Hasil) dari pemahaman K3 oleh pekerja belum terlaksana dengan baik dan mendapatkan kategori  sedang  dilihat  dari  nilai  rata-rata  8.83 untuk  pemahaman  diproyek  konstruksi  dan ditinjau  dari  pemantauan  K3  dan  evaluasi kinerja K3 yang belum berjalan dengan baik, ini menunjukan  bahwa  pekerja  belum  sepenuhnya mengetahui tentang K3 yaitu mengenai variabel output dengan  indikator  pemantauan  K3  dan evaluasi  kinerja  K3  untuk  sub  indikator dokumen  evaluasi  K3  dan  audit  internal  K3 dengan  objek  yang  diteliti  mengenai  pelaporan dan  pencatatan  kecelakaan  kerja,  pemeliharaan sarana  dan  prasarana,  pemantauan  kesehatan dan evaluasi K3.

## UCAPAN TERIMA KASIH
Puji  syukur  Alhamdulilah  kami  panjatkan kehadirat  Allah  Tuhan  Yang  Maha  Esa,  atas limpahan rahmat dan hidayahnya sehingga kami dapat  menyelesaikan  penelitian  ini.  Terima kasih  kami  haturkan  kepada  Universitas  PGRI Semarang.

## DAFTAR PUSTAKA
Arikunto,  Suharsimi  &  Safrudin,  Cepi.  Jabar. (2010).  Evaluasi  Program  Pendidikan,
Pedoman  Teoritis  Praktis  Bagi  Mahasiswa dan  Praktisi  Pendidikan.  Jakarta:  Bumi Aksara.
Echols,  John  dan  Shadily,  Hasan.  (2003).  An English-Indonesia Dictoinary. Jakarta:
Gramedia.
Poerwadharminta, H.S.S. (2014). Kamus
Umum Bahasa Indonesia. Jakarta: PT
Gramedia.
Ramli, Soehatman. (2010). Sistem Manajemen Keselamatan  dan  Kesehatan  Kerja  OHSAS 18001. Jakarta: Dian Rakyat.
Undang Undang No. 1 Tahun 1970 tentang
Keselamatan Kerja .
Undang Undang Nomor 1 tahun 1970 tentang K3 dan SKB MENAKER & PU Nomor 174/104/86 tentang K3 Konstruksi.