## PENUTUPAN KARANG DI PULAU BARANGLOMPO DAN PULAU BONE BATANG BERDASARKAN METODE REEF CHECK
Coral Coverage In Baranglompo Island and Bone Batang Island Based on Reef Check Method
Ilham 1 , Magdalena Litaay 1 , Dody Priosambodo 1 , Willem Moka 1
Diterima: 26 Februari 2017, Disetujui: 28 Maret 2017

## ABSTRACT
The Research on “Coral Coverage in Baranglompo Island and Bone Batang Island Based on Reef Check Method” was conducted in April 2016. The aims of this study was to determine and to compare the condition of reefs in Baranglompo and Bone Batang Islands based on the percentage of life coral cover by using Reef Check methods. This study also aims to determine which factors that most affect the percentage of coral cover on each island i.e: abiotic factors (temperature, salinity and substrate in the form of rock, rubble, sand, silt/clay); biotic factors (soft coral, recent killed coral, algae, sponges, fish and invertebrates associate) and anthropogenic factors (garbage, ilegal fishing/bombs, stun, anchors, nets) were also investigated. Percentage of life coral cover obtained by Line Intercept Transect (LIT) along 100 meters at a depth of 3 meters and 10 meters. The results showed that the condition of coral reefs in Baranglompo was classified as moderate with an average percentage coral coverage of 42% at a depth of 3 meters and 27% at a depth of 10 meters. While the condition of coral reefs in Pulau Bone Batang was relatively good with average coral cover of 51% at 3 meters depth  and moderate with average coral cover of 39% at 10 meters depth. Condition of coral reefs in Bone Batang is better than Baranglompo islands. Anthropogenic impacts in the form of waste is the most influential factor on coral cover on the island Baranglompo. Whereas fishing activities by using dinamite are the factors that most influence on coral cover on the island of Bone Batang.
Keywords: Coral coverage, Baranglompo island, Bone Batang island, Reef Check

## Pendahuluan
Lingkungan  akuatik  merupakan  lingkungan  terluas di planet bumi, terutama ekosistem lautan. Ekosistem air  laut  merupakan  objek  kajian  yang  telah  banyak memberikan    kontribusi    dalam    bidang    ilmu pengetahuan,  utamanya  organisme  laut  (Nybakken, 1988). Beragamnya organisme laut dan luasnya cakupan ekosistem lautan merupakan faktor yang menyebabkan timbulnya banyak hal yang bisa dijadikan sebagai objek penelitian.
Ekosistem  terumbu  karang  merupakan  bagian  dari ekosistem  laut  yang  menjadi  sumber  kehidupan  bagi beraneka ragam biota laut. Ekosistem terumbu karang di Indonesia memiliki kurang lebih 590 jenis karang yang termasuk  dalam  80  marga  (Suharsono,  2008),  2200 jenis ikan  karang yang 197 spesies dinyatakan  endemik (Burke et al., 2012),  dan  berbagai  jenis  moluska, crustacea, sponge, algae, lamun serta biota laut lainnya. Oleh karena itu, dapat dikatakan bahwa terumbu karang adalah salah satu ekosistem dalam aspek ekonomi dan biologi yang sangat penting di dunia. Meski demikian, terumbu karang menghadapi sejumlah ancaman serius, diantaranya polusi dari daratan, dampak pemancingan, perubahan iklim, dan penipisan terumbu.
Salah  satu  ancaman  terbesar  yang  sangat mengkhawatirkan  adalah  penangkapan  ikan  yang tidak  ramah  lingkungan  seperti,  menggunakan  bahan peledak,  bius  dan  bahan  lainnya  yang  dapat  merusak karang. Menurut hasil penelitian Pusat Pengembangan Oseanologi (P2O) LIPI yang dilakukan pada tahun 2000 dalam (COREMAP, 2010), lebih dari setengah terumbu
karang di Indonesia dalam kondisi rusak. Sementara di Kepulauan  Spermonde,  kondisi  tutupan  karang  hidup jika dirata-ratakan hanya sekitar tiga puluh enam persen saja.  Secara  umum,  kerusakan  karang  yang  terjadi  di lokasi pengamatan disebabkan oleh fenomena bleaching (pemutihan  karang)  walaupun  pada  beberapa  lokasi masih ditemukan tanda-tanda penggunaan alat tangkap ikan  yang  merusak  ataupun  tidak  ramah  lingkungan seperti bom dan sianida (COREMAP, 2010).
Tersedianya data untuk kebutuhan pengelolaan, maupun sebagai  informasi  tentang  kondisi  terumbu  karang  di wilayah  tertentu  sangatlah  penting.  Berbagai  macam metode telah dilakukan untuk mendata kondisi terumbu karang, namun beberapa metode monitoring akan gagal apabila tidak terdapat campur tangan dari masyarakat maupun LSM yang terkait, sehingga dibutuhkan metode yang  sederhana  dalam  memonitoring  terumbu  karang (Hodgson et al. 2006).  Oleh  karena  itu, Reef Check hadir sebagai metode yang tanpa harus mengidentifikasi jenis  karang  yang  akan  didata.  Selain  itu,  organisme yang dijadikan sebagai biota indikator juga merupakan hewan laut yang familiar bagi masyarakat, sehingga saat melakukan monitoring, tidak mengharuskan penyelam berasal dari kelompok ilmuan.

## Metode Penelitian Alat dan Bahan
Alat  dan  bahan  yang  digunakan  pada  penelitian  ini adalah  Meteran,  sabak/kertas underwater ,  pensil, kamera underwater, thermometer,  handrefractrometer, secchi disk, pH meter, kapal/ perahu, alat dasar (masker, snorkel, dan fins), alat scuba (regulator, BCD, dan tank), GPS, dan softwar e reef check.
1 Departemen Biologi, FMIPA, Universitas Hasanuddin Ilham ( ) Jl. Perintis Kemerdekaan, Km.10. Tamalanrea Makassar 90245 Email: biologi.ilham11@gmail.com

## Lokasi  Penelitian
Gambar 1: Pulau Baranglompo
Gambar 2. Pulau Bonebatang

## Pengambilan data / Sampling
Pengambilan  data  karang  menggunakan  metode  LIT ( Line Intercept Transect ) yang mengacu pada Standar Reef Check .  Meteran  Sepanjang  100  m  dibentangkan pada tiap stasiun dengan pengambilan sampel dilakukan pada kedalaman 3 m dan 10 m.
Lokasi stasiun ditentukan berdasarkan arah mata angin, diantaranya berada pada arah barat, utara, dan selatan. Adapun  pada  bagian  timur  tidak  dijadikan  sebagai lokasi  pengambilan  data,  dikarenakan  pada  bagian tersebut  dikedua  pulau  memiliki  rerataan  terumbu karang yang curam dan sempit.
Pengambilan data penutupan karang dilakukan dengan membagi transek sepanjang 100 m menjadi 4 bagian. Masing-masing  bagian  dipisahkan  dengan  jarak  5  m (20 + 5 + 20 + 5 + 20 + 5 + 20 = 95). Data karang diambil sepanjang garis transek yang berada di bawah meteran di setiap interval  0.5 meter dimulai dari 0.0 m, 0.5 m, 1.0 m, 1.5 m dan seterusnya hingga 19.5 m 40 titik data per 20 meter bagian transek. Gambar karang diambil pada setiap transek di setiap stasiun. Selain itu, kualitas air meliputi salinitas, kecerahan dan pH pada di tiap stasiun diukur. Titik koordinat pengambilan data pada tiap stasiun ditandai dengan menggunakan GPS.

## Pengolahan data
Data  lapangan  kemudian  diinput  ke  tabel Excel Reef Check berdasarkan  data  yang  ada  pada  sabak Reef Check . Dalam mengisi lembar kerja, semua kotak ada harus terisi agar data tidak dianggap hilang.

## Penilaian kondisi terumbu karang
Penilaian  kondisi  terumbu  karang  yang  digunakan berdasarkan  kategori  yang  ditentukan  dan  ditetapkan
oleh   Australian  Institute  of  Marine  Sciense  (AIMS), yaitu  (Manuputty dan Djuwariah, 2009) :
1. Hancur/rusak: Tutupan Karang 0-24.9%
2. Sedang: Tutupan Karang 25-49.9%
3. Baik: Tutupan Karang 50-74.9% 4. Sangat Baik: Tutupan Karang 75-100%

## Hasil dan Pembahasan Kondisi umum lokasi penelitian
Pulau  Baranglompo  dan  Pulau  Bone  Batang  terletak di  zona  kedua  pada  zona  Kepulauan  Spermonde, Hutchinson,  1945  dalam  (Jompa  dkk.  2005), yang  letaknya  berdekatan  dengan  luasan  terumbu karang  yang  hampir  sama.  Secara  geografis,  pulau Baranglompo  berada  pada  posisi  199 o 19’48”  Bujur
Timur  dan  05 o 02’48”  Lintang  Selatan.  Pulau  ini merupakan pulau dengan jumlah penduduk lebih dari 3000 jiwa dengan tingkat kesejahteraan penduduk lebih tinggi  dibandingkan  pulau  lainnya  (COREMAP  II, 2010). Sedangkan Pulau Bone Batang secara  geografis terletak pada  109 o 19,5’ BT dan 5 o 0,07’ LS, kurang lebih 12 km arah barat laut kota Makassar, tidak berpenduduk dan  hanya  merupakan  gundukan  pasir  putih  tanpa pepohonan (Umar dkk. 2006). Namun pulau ini tetap mendapat  dampak  aktifitas  manusia  karena  jaraknya yang  tidak  terlalu  jauh  dari  pulau  berpenghuni  di sekitarnya. Batasan wilayah penelitian di setiap pulau terbagi  atas  tiga  stasiun  berdasarkan  arah  mata  angin yang  kemudian  terbagi  menjadi  dua  substasiun  yang dibagi berdasarkan kedalamannya.

## Persentase penutupan Substrat
Gambar  3:  Histogram  persentase  penutupan  substrat living cover dan non living cover
Berdasarkan sifatnya, substrat yang menjadi indikator dalam  penelitian  terbagi  menjadi  dua,  yaitu  substrat hidup, dan substrat mati, sehingga persentase substrat akan  terbagi  menjadi  dua  kelompok,  yaitu non living cover dan living cover. Kategori substrat yang masuk dalam kelompok living cover yaitu, Hard Coral (HC), Soft Coral (SC) , Nutrient Indikator Algae (NIA), Sponge (SP) dan Other (OT), sedangkan substrat yang masuk   dalam  kelompok non  living  cover yaitu, recently   killed  coral (RKC), rock (RC), Rubble (RB), Sand (SD) dan Silt/Clay (SI).
Lokasi yang memiliki penutupan substrat living cover atau substrat biotik terendah pada kedua pulau  terdapat
pada stasiun 3 kedalaman 10 m di pulau Baranglompo dengan persentase 32%  dan stasiun 1 kedalaman 10 m di Pulau Bone Batang dengan persentase 20% dengan persentase  penutupan  substrat hard coral pada  kedua lokasi  tersebut  tidak  mencapai  20%.  Hal  tersebut terjadi karena substrat pada stasiun 3 kedalaman 10 m di  pulau  Baranglompo  didominasi  oleh  substrat  batu/ rock yang berdasarkan cirinya merupakan karang yang telah mati dengan septa dan costa yang tidak nampak jelas  atau  bahkan  tidak  terlihat.  Sehingga  diindikasi bahwa kondisi penutupan pada lokasi tersebut pernah didominasi  oleh  substrat living cover namun  terjadi kerusakan  akibat  perbuatan    manusia  maupun  alam , sedangkan    pada  stasiun  1  kedalaman  10  m  di  pulau Bone  Batang  didominasi  oleh  substrat  pasir/ Sand dengan masing-masing persentase melebihi 40%.
Partikel  pasir  yang  mudah  dipengaruhi  oleh  arus, menjadikan  substrat  ini  tidak  cocok  sebagai  tempat melekatnya anakan karang. Kondisi ini sesuai dengan yang  dikemukakan  oleh  Edward  dan  Gomez,  (2008) yang  menyatakan  bahwa  jaringan  karang  akan mendeteksi substrat yang bersih untuk tumbuh, yakni substrat  yang  tidak  ditumbuhi  oleh  algae  dan  tidak ditutupi  oleh  sedimen  yang  tebal.    Sedangkan  lokasi yang memiliki penutupan substrat living cover paling tinggi terdapat pada stasiun 2 kedalaman 3 m di Pulau Baranglompo  dengan  persentase  66%  dan      stasiun 2  kedalaman  10  m  di  Pulau  Bone  Batang  dengan persentase  mencapai  81%  .  Menurut  Rasyid,  (2011) arus memasuki kepulauan Spermonde melalui perairan antara pulau Kapoposang dan pulau Lanyukkang yang kemudian  terbagi  ke  timur  laut,  timur  dan  tenggara. Kondisi  yang  demikian  mengakibatkan    pulau-pulau yang  terdapat  pada  gugusan  Spermonde  umumnya memiliki reef yang  lebih  luas  pada  bagian  barat pulau,  karena  arus  yang  datang  membawa  nutrient bagi  organisme  penyusun  ekosistem  terumbu  karang, sehingga  hal  yang  demikian  dapat  dijadikan  sebagai faktor  penyebab  tingginya  penutupan  substrat living cover pada bagian barat di lokasi penelitian.
Persentase penutupan Hard Coral (HC)
Gambar  4:  Histogram  persentase  penutupan  substrat Hard Coral
Berdasarkan  (Gambar  4),  kondisi  terumbu  karang  di pulau  Baranglompo  yang  tergolong  “rusak”  terdapat pada stasiun 1 kedalaman 3 m di sebelah selatan pulau
Baranglompo  yang  persentasenya  22%  dan  stasiun  3 kedalaman 10 m di sebelah utara pulau Baranglompo yang  persentasenya  17%.  Sedangkan  di  pulau  Bone Batang, kondisi terumbu karang yang tergolong “rusak” terdapat  pada  stasiun  1  kedalaman  10  m  di  sebelah selatan pulau Bone Batang yang persentasenya 16% dan stasiun 3 kedalaman 10 m disebelah utara pulau Bone Batang  yang  persentasenya  21%.  Kondisi  terumbu karang yang tergolong “sedang” di pulau Baranglompo terdapat  pada  stasiun  1  kedalaman  10  m  disebelah selatan  pulau  Baranglompo  yang  persentasenya  33%, kemudian stasiun 2 sebelah barat pulau Baranglompo yang persentasenya 32% dan stasiun 3 kedalaman 3 m sebelah utara pulau Baranglompo yang persentasenya 44%. Kemudian di pulau Bone Batang, kondisi terumbu karang yang tergolong “sedang” terdapat pada stasiun 1 kedalaman 3 m sebelah selatan pulau Bone Batang dengan  persentase  30%.  Kondisi  terumbu  karang yang tergolong “baik” di pulau Baranglompo terdapat pada stasiun 2 kedalaman 3 m di sebelah barat pulau Baranglompo  dengan  persentase  60%.  Sedangkan di  pulau  Bone  Batang,  kondisi  terumbu  karang  yang tergolong “baik”, terdapat pada stasiun 2 kedalaman 3 m disebelah barat pulau Bone Batang yang persentasenya 68% dan stasiun 3 kedalaman 3 m di sebelah utara pulau Bone Batang dengan persentase 55%. Kemudian untuk kondisi terumbu karang yang tergolong “sangat baik” hanya terdapat pada satu stasiun saja, yakni stasiun 2 kedalaman 10 m di sebelah barat pulau Bone Batang dengan persentase 79%.
Perbedaan  tutupan  karang  keras  di  masing-masing stasiun  disebabkan  oleh  beberapa  faktor,  diantaranya kondisi  stasiun  yang  memiliki  substrat  yang  tidak sesuai dengan habitat karang maupun adanya temuan kerusakan  akibat  penangkapan  ikan  yang  sifatnya merusak  terumbu  karang.  Misalnya  pada  stasiun  1 kedalaman  10  m  di  pulau  Bone  Batang,  yang  hanya memiliki  penutupan  karang  keras  sebanyak  18%, dengan  substrat  yang  didominasi    oleh    pasir/ Sand dengan persentase 49%. Pada stasiun ini juga ditemukan tanda-tanda  pengeboman  dengan  ciri  kawasan  yang berbentuk kawah dan terdapat banyak pecahan karang. Kondisi ini  mengindikasikan bahwa salah satu faktor kerusakan  terumbu  karang  pada  stasiun  ini  adalah pengeboman  yang  dilakukan  oleh  nelayan  untuk mendapatkan  ikan  secara  cepat  dan  mudah.  Rata-rata persentase penutupan substrat Hard Coral yang tinggi terdapat pada  stasiun  yang  terletak pada  bagian  barat pulau Baranglompo dan Bone Batang.
Salah  satu  faktor  yang  menyebabkan  tingginya penutupan Hard Coral pada  daerah  tersebut  adalah tingkat kecerahan yang lebih tinggi dibandingkan stasiun lainnya.  Kondisi  tersebut  meningkatkan  efektifitas fotosintesis  dari  zooxanthella  dan    pembentukan kerangka kapur. Selain itu arus yang datang dari arah barat membawa plankton sebagai makanan bagi karang sekaligus mengoptimalkan sirkulasi air, karena sirkulasi yang  baik  dan  rendahnya  sedimentasi  merupakan andil yang baik bagi pertumbuhan dan perkembangan terumbu karang (Suharsono 1996).

## Ikan yang ditemukan di lokasi penelitian
Ikan  sebagai  salah  satu  biota  yang  dijadikan  sebagai indikator  pada  terumbu  karang  terbagi  menjadi  tiga kelompok,  yakni  ikan  target,  indikator  karang,  dan ikan  mayor  (Dartnall  dan  Jones  (1986).  Ikan  target merupakan  ikan  yang  pada  umumnya  dikenal  oleh nelayan  sebagai  ikan  yang  dapat  dikonsumsi,  seperti family Haemulidae , Lutjanidae ,  dan Serranidae . Kemudian  ikan  indikator  yakni  ikan  dari  family Chaetodontidae dan Scarridae . Sedangkan ikan mayor merupakan  ikan-ikan  kecil  yang  umumnya  berkoloni dan  memiliki  warna  yang  menarik  serta  biasanya ditangkap untuk kebutuhan ikan hias. Kelompok ikan yang didata pada penelitian ini adalah ikan target dan ikan  indikator  kesehatan  karang.  Kemudian  menurut (Hodgson, et al. 2006), beberapa ikan yang dianggap kritis karena tidak dijumpai dari 82% terumbu dangkal di  Karibia. Barramundi Cod , Bumphead  Parrotfish dan Humphead Wrasse tidak  ditemui  dari  95%,  89% dan  88%  terumbu  Indo-pasifik  secara  berurutan  serta Moray Eel yang tidak dijumpai pada 81% terumbu.
Gambar 5:  Histogram  rata-rata  kelimpahan  ikan  di  pulau Baranglompo
Gambar 6:   Histogram  rata-rata  kelimpahan  ikan  di  pulau Bone Ba tang
Keberadaan  ikan  indikator,  baik  ikan  target  maupun indikator  keberadaan  karang  tentunya  merupakan salah satu perihal yang dapat memberikan keterangan tentang baik tidaknya kondisi terumbu karang di suatu wilayah. Terlihat pada histogram rata-rata kelimpahan ikan pada Gambar 5 dan Gambar 6, bahwa jenis ikan lebih  banyak  ditemukan  pada  daerah  yang  tutupan karangnya tergolong baik. Hal ini menunjukkan bahwa
memang  benar  terjadi  hubungan  timbal  balik  antara mahkluk  hidup  dan  lingkungannya.  Taringan  dkk dalam  (Twinandia,  2011),  juga  mengatakan  bahwa jenis  dan  kelimpahan  ikan  karang  sangat  ditentukan oleh kondisi perairan dan luasan terumbu karang hidup, substrat  dasar  serta  organisme  bentiknya,  sehingga kondisi terumbu karang yang baik dalam pemanfaatan ruang dan penyediaan pakan tentunya akan menyokong keanekaragaman dan kelimpahan ikan.
Butterflyfish merupakan  ikan  pemakan  polip  karang, dan Parrotfish adalah  ikan  yang  umumnya  memakan mikroalgae  yang  berasosiasi  dengan Hard Coral . Kelompok  ikan  tersebut  akan  melimpah  apabila makananya  juga  melimpah,  dan  sebaliknya  ikan tersebut tidak akan ada apabila makanannya juga tidak ada. Hal ini sesuai dengan data yang didapatkan pada lokasi  penelitian  dimana  kelimpahan  tertinggi  ikan Butterflyfish dan Parrotfish terdapat pada stasiun 2 di semua  kedalaman  di  Pulau  Bone  Batang,  yang  mana penutupan tertinggi substrat Living Cover juga terdapat pada lokasi yang sama. Sedangkan ikan target sebagai ikan  yang  menjadi  objek  tangkapan  nelayan  seperti kerapu,  kakap,  bibir  tebal,  dan  kerapu  bebek,    dapat memberikan  informasi  tentang  adanya  eksploitasi berlebih pada ikan jenis tertentu. Apabila penangkapan yang dilakukan berlebihan, dalam hal ini tidak adanya kontrol ukuran, maka akan berdampak pada regenerasi ikan tersebut. Sehingga dengan ketiadaan ikan target, akan  berdampak  pada  keseimbangan  ekosistem terumbu  karang.  Seperti  yang  dikemukakan    oleh Giyanto  dkk.,  2014,  bahwa  ikan  karang  merupakan ikan  yang  hidup  berasosiasi  dengan  terumbu  karang, dan  menjadikannya  sebagai  tempat  mencari  makan, memijah dan tempat mengasuh, sehingga dengan dilihat dari aspek biologi dan perilakunya, ikan karang dapat digunakan    untuk  mengukur  kesesuaian  habitatnya. Kemampuannya dalam melakukan perpindahan untuk memilih  tempat  yang  sesuai  menjadikan  kehadiran ataupun  ketidakhadiran  ikan  karang  jenis  tertentu sebagai  petunjuk  yang  akurat  mengenai  kondisi kesehatan terumbu karang.
Berdasarkan data dampak antropologi yang didapatkan dilapangan,  terdapat  banyak  tanda-tanda  pengeboman di semua stasiun. Hal ini diindikasikan bahwa pernah terjadi  penangkapan  yang  bersifat  destruktif  dan berlebih.  Hal  ini  sesuai  yang  dikemukakan  oleh Edward dan Gomez, (2008), bahwa  ancaman terbesar yang dihadapi oleh ekosistem terumbu karang adalah dangguan  antropogenik.  Adapun  ikan  yang  tidak ditemukan  di  lokasi  penelitian  yakni Barramundi cod,  Humphead  Parrotfish ,  dan Humphead wrasse. Ketidakhadiran  ikan  ini  dapat  mengindikasi penaangkapan  berlebih    seperti  yang  dinyatakan oleh  Burke, et al., ( 2012)  dimana  spesies  tersebut diperdagangkan  sebagai  ikan  hidup  untuk  konsumsi, ataupun  terkait  pada  kompelsitas  terumbu  karang, sebagaimana yang dikatakan oleh Ilham, (2007) dalam Rani dkk., (2009) bahwa keragaman ikan karang sangat erat  kaitannya  dengan  kompleksitas  terumbu  karang. Selain  itu,  relung  ekologi  yang  sempit  menjadikan
terumbu  tidak  dihuni  oleh  semua  spesies  yang mengakibatkan adanya spesies ikan yang terlokalisasi pada daerah tertentu.

## Invertebrata Indikator
Gambar  7:  Histogram  rata-rata  kelimpahan  invertebrata  di pulau Baranglomp o
Gambar  8:  Histogram  rata-rata  kelimpahan  invertebrata  di pulau Bone Batang
Terumbu  karang  sebagai  ekosistem  yang  kompleks menjadikannya  sebagai  habitat  yang  dihuni  oleh beragam  organisme  seperti  organisme  bentik  yang umumnya  dijumpai  dari  kelompok  Echinodermata, Custaceae,  dan  Mollusca.  Kehadiran  fauna  bentik sebagai salah satu penyusun ekosistem terumbu karang tentunya  dapat  memberikan  informasi  mengenai tingkat  kestabilan  dari  ekosistem  terumbu  karang. Ketidak  hadiran  teripang (Sea Cucumber) di  daerah pulau Baranglompo dan Bone Batang mengindakasikan bahwa  pernah  terjadi  penangkapan  berlebih  terhadap organisme  tersebut.  Hal  ini  didukung  dengan  adanya informasi dari nelayan setempat bahwa pernah terdapat banyak teripang di sekitar perairan pulau Baranglompo. Selain  itu, Giant Clam atau  kima  tidak  ditemukan disemua stasiun pada lokasi penelitian, sehingga dapat diindikasi  bahwa  masih  terdapat  pengambilan  pada oganisme  yang  masuk  dalam  kategori  dilindungi  ini. Peranan kima sebagai makanan tradisional masyarakat pulau  saat  pesta  adat  dapat  dijadikan  sebagai  faktor ketidakhadiran kima di semua stasiun di perairan pulau Baranglompo maupun pulau yang lainnya.
Bulu  babi  sebagai  salah  satu  kelompok  dari Echinodermata  dipilih  sebagai  indikator  karena kehadirannya  hampir  disetiap  terumbu  karang.
Berdasarkan  data  histogram  pada  Gambar  7  dan Gambar  8  bahwa  terdapat  empat  stasiun  yang  tidak dijumpai  adanya Diadema. Menurut  Giyanto  dkk., (2014),  kehadiran  organisme  ini  sebagai  objek  yang tidak  dimanfaatkan  oleh  masyarakat  dan  tidak  pula merugikan terumbu karang menjadikannya biota yang diharapkan dapat memberi informasi mengenai kondisi terumbu  karang.  Beberapa  penelitian  menunjukkan bahwa  merebaknya  bulu  babi  dalam  suatu  kawasan dapat dikaitkan dengan kerusakan terumbu karang dan sebagi  deteksi  adanya  zat  pencemar  dalam  kawasan terumbu.  Hal  ini  didukung  dengan  sifat  bulu  babi sebagai organisme yang memakan sisa bahan organik yang terdapat di dasar perairan. Adapun  invertebrata indikator  yang  tidak  ditemukan  di  lokasi  penelitian antara lain Pencil urcin, Collector urcin, Crown of thorns, Triton, dan lobster. Ketidak hadiran dari biota tersebut dapat diindikasi bahwa penangkapan berlebih penah  terjadi  di  daerah  tersebut,  misalnya Triton dan pencil urcin yang  biasa  dijadikan  soveir  serta  lobster untuk kebutuhan konsumsi.

## Dampak Antropogenik
Gambar 9:  Histogram  dampak  antropogenik  pulau Baranglompo
Berdasarkan histogram pada Gambar 9, terdapat empat jenis dampak yang ditemukan di pulau Baranglompo, diantaranya boat/anchor, dynamite, Other coral damage dan trash. Adapun dampak yang tergolong tinggi pada lokasi  ini  yakni  sampah/ trush .  Hal  ini  dapat  terjadi akibat  kurangnya  kesadaran  masyarakat  mengenai dampak dari pembuangan sampah dilaut. Status pulau Baranglompo yang berpenduduk menjadikan ekosistem terumbu  di  daerah  tersebut  terancam  oleh  dam    pak dari  tutupan  sampah,  sehingga  karang  yang  tertutup menyebabkan  zooxanthella  tidak  dapat  melakukn fotosintesis  dan  akhirnya  menyebabkan  kematian pada  karang,  seperti  yang  dinyatakan  oleh  Kazuhiko, 2012 dalam (Nobu 2015), bahwa sampah anorganik di laut  beresiko  menyebabkan  masalah  pada  ekosistem terumbu  karang.  Selain  itu,  sampah  anorganik  juga dapat  membelit  biota  laut,  sehingga  membatasi pergerakan  bahkan  mampu  mengganggu  pernafasan sehingga sampah organik juga memiliki potensi untuk membunuh biota laut tertentu.
Gambar  10:  Histogram  dampak  antropogenik  pulau  Bone Batang
Berdasarkan  histogram  pada  Gambar  10,  pulau  Bone Batang merupakan lokasi penelitian yang paling banyak dampak bom/ dynamite yang ditemukan. Stastus pulau Bone Batang yang tidak berpenghuni menjadikan pulau ini  lebih  rentang  dengan  dampak    bom,  oleh    karena tidak   adanya orang yang menghuni dan menjaga pulau tersebut.  (Sukmara  dkk,  2001)  menyatakan  bahwa terumbu  karang  saat  ini  mengalami  ancaman  oleh kegiatan manusia yang merusak, seperti penangkapan ikan  dengan  menggunakan  bom,  racun  (potas)  atau pembuangan jangkar di atas terumbu karang. Adapun dampak  kerusakan  yang  diakibatkan  oleh  bom  yaitu mematikan,  membongkar  dan  mematahkan  karang dalam  lingkup  yang  cukup  luas  dan  bergantung  pada kekuatan  bom,  sehingga  semakin  besar  bom  yang dibuang, makan semakin besar pula dampak kerusakan yang  dihasilkan.  Selain  itu,  penambangan  pasir  dan karang sebagai bahan bangunan untuk dibawa ke pulau yang  berpenduduk  juga  pernah  terjadi  di  pulau  Bone Batang. Hal tersebut juga merupakan salah satu faktor penyebab rusaknya terumbu karang, karena terjadinya pengambilan karang secara tidak terkendali. Selain itu, pasir  yang  teraduk  pada  saat  penambangan  terbawa arus dan memungkinkan menutupi polip karang.

## Parameter Lingkungan

## Gambar 11: Histogram parameter lingkungan
Data  parameter  lingkungan  tertera  pada  Gambar 11.  Berdasarkan  histogram  pada  gambar  tersebut, tiga  parameter  menunjukkan  perbedaan  yang  sangat signifikan,  yang  mana  suhu  pada  seluruh  stasiun
pengamatan  berkisar  30 o C-31 o C,  yang  mana  kondisi tersebut  masih  sesuai  dengan  kondisi  pertumbuhan karang seperti yang dinyatakan oleh Buddemeier dan Kinzie, 1976 dalam Rani, dkk. 2004 bahwa beberapa jenis  karang  dapat  ditemukan  pada  daerah  yang memiliki suhu 36 o C-40 o C. Adapun salinitas pada semua stasiun pengamatan berada di bawah baku mutu yang telah  ditetapkan,  yakni  30% 0 .  Diperkirakan  bahwa kondisi  yang  demikian  terjadi  akibat  pengambilan data  dilakukan  pada  saat  musim  hujan.    Kemudian pH  dari  semua  stasiun  berkisar  8,1-8,3.  Kondisi  ini dapat dikatakan normal karena sesuai dengan standar baku  mutu  yang  telah  ditetapkan.  Sedangkan  kondisi kecerahan pada seluruh stasiun berkisar antara 12,5- 18,5 meter. Secara spesifik, bahwa kecerahan paling tinggi berada pada bagian barat pada semua stasiun, sehingga rata-rata  penutupan  karang  pada  daerah  tersebut  juga memiliki persentase yang tinggi berdasarkan data yang didapatkan dilapangan.

## Kesimpulan
Kondisi  terumbu  karang  di  pulau  Baranglompo tergolong sedang dengan rata-rata persentase penutupan sebesar  42 % pada kedalaman 3 meter dan 27% pada kedalaman  10  meter.  Sedangkan  kondisi  terumbu karang  di  pulau  Bone  Batang  tergolong  baik  dengan rata-rata  persentase  penutupan  karang  sebesar    51% pada kedalaman 3 meter dan tergolong sedang dengan rata-rata  persentase  penutupan  karang  sebesar    39% pada  kedalaman  10  meter.  Kondisi  terumbu  karang di  pulau  Bone  Batang  lebih  baik  dibandingkan  pulau Baranglompo.  Dampak  Antropogenik  merupakan faktor yang paling berpengaruh pada petutupan karang di kedua pulau, yakni sampah pada pulau Baranglompo dan aktifitas penangkapan ikan menggunakan bom pada pulau  Bone Batang.

## DAFTAR PUSTAKA
Burke, L., R., Kathleen, S. Mark and P. Allison. 2012. Reefs  at  Risk  Revisited  in  the  Coral  Triangle. (Terjemahan Yayasan Terangi).  World Resource
Institute. Hal: 26. COREMAP  II  dan  CV.  Wahana  Bahari.  2010.  Status Data  Base  Terumbu  Karang  Sulawesi  Selatan. Laporan  program  rehabilitasi  dan  pengelolaan terumbu karang. 122 Hal. Dartnall, A.J, and  M Jones. 1986. A Manual of Survey Methods;  Living  Resources  in  Coastal  Areas. ASEAN-Australia  Cooperative  Program  on Marine Science Handbook. Australian Institute of Marine Science, Townsville. 166 hal. Edwards,  A.J.  and  E.D.  Gomez.  2008.  Konsep  dan panduan  restorasi  terumbu:  membuat  pilihan bijak  di  antara  ketidakpastian.  Terj.  dari  Reef Restoration  Concepts  and  Guidelines:  making sensible management choices in the face of uncertainty.  Oleh:  Yusri,  S.,  Estradivari,  N.  S. Wijoyo,  &  Idris.  Yayasan  TERANGI,  Jakarta: Hal:1,19.
Giyanto,  A.E.W.  Manuputty,  M.  Abrar,  R.  M. Siringoringo, S.R. Suharti, K  Wibowo, I. Nagib, E.  Ucu,  Y.  Arbi,  H.A.W.  Cappenberg,    H.F. Sihaloho  Y. Tuti, dan D.Z. anita. 2014. Panduan Monitoring  Kesehatan  Terumbu  Karang. Editor Suharsono, Ono Kurnaen Sumadhiharga –-Jakarta : COREMAP CTI LIPI. Hal: 33,63.
Hodgson, G., Hill, J., Kiene, W., Maun, L., Mihaly, J., Liebeler, J., Shuman,  C. and Torres, R. 2006. Reef  Check  Instruction  Manual:  A  Guide  to Reef Check Coral Reef Monitoring. Reef Check Foundation, Pacific Palisades, California, USA. 93 Hal. Jompa.J.,  W.  Moka  dan  D.  Yanuarita.  2005.  Kondisi Ekosistem  Perairan  Kepulauan  Spermonde: Keterkaitannya dengan Pemanfaatan Sumberdaya  Laut  di  Kepulauan  Spermonde. Divisi  kelautan  pusat  kegiatan  penelitian. Universitas Hasanuddin, Makassar. Hal.268
Manuputty,  A.E.W  dan  Djuwariah.  2009.  Panduan
Metode  Point  Intercept  Transect  (PIT)  untuk Masyarakat. COREMAP II-LIPI. Jakarta.
Nobu,  S.  F.  2015.  Pengaruh  Sampah  Organik Terhadap Kondisi Karang Keras. Sktipsi, FIKP,
Universitas Hasanuddin, Makasar. Hal: 29.
Nybakken, J.W. 1988. Biologi Laut; Suatu Pendekatan Ekologi  (alih  bahasa  dari  Marine  Biology: An  Ecologycal  Approach,  oleh:  M.  Eidman, Koesoebiono, D.G. Bengen, M. Hutomo, dan S. Sukardjo). PT Gramedia. Jakarta.
Rani, C., Jompa. J., dan Amiruddin. 2004. Pertumbuhan
Tahunan  Karang  Keras Porites lutea di Kepulauan Spermonde : Hubungannya Dengan Suhu dan Curah Hujan. Torani, 14(4). Hal: 195- 203.
Rani,  C.,  I.  A.  Burhanuddin,  dan  A.  A.  Atjo.  2009.
Sebaran  dan  Keragaman  Ikan  Karang  Di
Pulau  Baranglompo:  Kaitannya  dengan Kondisi  dan  Kompleksitas  Habitat. Artikel  ini dipersentasikan  dalam  acara  seminar  nasional hasil  penelitian  perikanan  dan  kelautan  pada tanggal 16 juli 2011 di UGM, Yokyakarya. Hal:
1.
Rasyid, Abd.J. 2011. Pemetaan Pola Pergerakan Arus Permukaan Pada Musim Peralihan Timur-Barat di Perairan Spermonde. Globe, 13(1). Hal: 8-14.
Suharsono.  1996.  Jenis-Jenis  Karang  yang  Umum Dijumpai  di  Perairan  Indonesia.  P3O  LIPI. Jakarta. 114 Halaman.
Suharsono. 2008. Jenis-Jenis Karang di Indonesia. LIPI press, anggota Ikapi. Jakarta. 375 Hal.
Sukmara, A., A. J. Siahainenia, dan C. Rotinsulu. 2001.
Panduan Pemantauan Terumbu Karang Berbasis
Masyarakat Dengan Metode Manta Taw. Proyek Pesisir.  Publikasi Khusus. University of Rhode
Island, Coastal Resources Center, Narragansett,
Rhode Island, USA. Hal: 9,10,11. Twinandia, D., S. A. Mubarak, dan T. A.Mukti. 2011.
Pengaruh  Luas  Penutupan  Terumbu  Karang Pada  Lokasi Blorock dan Reef Seen Terhadap Keragaman  Spesies  Ikan  di  Wilayah  Perairan Pemuteran  Bali.  Jurnal  Ilmiah  Perikanan  dan Kelautan, 3(2). Hal: 151.
Umar,  M.,  R.,  W.  Moka,  dan  H.  Epavras.  2006. Biodiversitas Makrozoobentos (Kelas Bivalvia,
Echinodea dan Asteroidea) pada Perairan Padang Lamun  di  Perairan  Bobebatang  Kepulauan Spermonde. Bioma, 1(1). Hal: 16-22.