Pengaruh Profesionalisme, Indepensi, dan Kompetensi Auditor terhadap Kualitas Audit di Badan Pendapatan Pengelolaan Keuangan dan Aset Daerah
Khoirun Nisa Imami
Program Studi Akuntansi Syariah, Fakultas Ekonomi dan Bisnis Islam, IAIN Madura, Indonesia Email: khoirunnisaimami@gmail.com
Farahdilla Kutsiyah
Program Studi Perbankan Syariah, Fakultas Ekonomi dan Bisnis Islam, IAIN Madura, Indonesia Email: keindahanmaduraku@gmail.com
Ira Hasti Priyadi
Program Studi Akuntansi Syariah, Fakultas Ekonomi dan Bisnis Islam, IAIN Madura, Indonesia Email: irahastipriyadi@iainmadura.ac.id

## Abstract:
This  study  uses  quantitative  approach  with  three  independent  variables  those  are professionalism, independence, and competence, and auditing is as one dependent variable. The  sampling  of  this  study  is  30  respondents  which  were  at  Regional  Financial  and  Asset Management Revenue Agency, Sumenep Regency and using multiple linear analysis. The kind of data used was primer data that was questionnaire. The data analysis of this study used IBM SPSS Statistic 20 software. The results of this study showed: firstly, partially professionalism did not significantly influence on the quality of auditing with t-value -0,573 < t-table 2,056 and significantly 0,572 > 0,05. Partial Independence influence on the quality of auditing with t- value 2,116 > t-table 2,056 and significant 0, 044 < 0,05. Partially competence influence on the quality of auditing with t-value 2,116 > t-table 2,056 and significant 0, 044 < 0,05. Secondly, professionalism, independence and competence were simultaneously influence on the quality of auditing with t-value 10,341 > t-table 2,96. Thirdly, the quality of auditing was influence by professionalism,  independence,  and competence only  as  big  as  54,4%  while  the  remainder 45,6% was influenced by other variables that was not studied in this research.
Keywords : The Quality of audit, Accounting

## Abstrak:
Penelitian  ini  menggunakan  pendekatan  kuantitatif  dengan  tiga  variabel  independen  yakni profesionalisme, independensi dan kompetensi  serta satu variabel dependen yakni kualitas audit.  Sampel  dalam  penelitan  ini  yaitu  30  responden  yang  berada  di  Badan  Pendapatan Pengelolaan Keuangan dan Aset Daerah Kabupaten Sumenep dan menggunakan analisis linier berganda. Jenis data yang digunakan adalah data primer yaitu penyebaran kuesioner. Analisis data dalam penelitian ini menggunakan software IBM SPSS Statistic 20.  Hasil penelitian ini menunjukkan  bahwa: Pertama, profesionalisme  secara  parsial  tidak  berpengaruh  terhadap kualitas  audit  dengan  t hitung -0,573  <  t tabel 2,056  dan  signifikansi  0,572  >  0,05.  Indepedensi secara  parsial  berpengaruh  terhadap  kualitas  audit  dengan  t hitung 2,088  >  t tabel 2,056  dan signifikan  0,047  <  0,05.  Kompetensi  secara  parsial  berpengaruh  terhadap  kualitas  audit dengan  t hitung 2,116  >  t tabel 2,056  dan  signifikan  0,  044  <  0,05. Kedua ,  profesionalisme, indepedensi  dan  kompetensi  secara  simultan  berpengaruh  terhadap  kualitas  audit  dengan f hitung 10,341 > f tabel 2,96. Ketiga, kualitas audit dipengaruhi oleh profesionalisme, indepedensi
Khoirun Nisa Imami, Farahdilla Kutsiyah, Ira Hasti Priyadi
dan kompetensi hanya sebesar 54,4% sedangkan sisanya 45,6% dipengaruhi oleh variabel lain yang belum diteliti dalam penelitian ini.
Kata Kunci: Kualitas Audit, Akuntansi

## PENDAHULUAN
Laporan keuangan  merupakan  catatan  informasi  keuangan  suatu  perusahaan  pada suatu periode akuntansi yang dapat digunakan untuk menggambarkan kinerja perusahaan.
Laporan akuntansi disiapkan untuk memberikan informasi yang berguna bagi para pemakai laporan ( users ), terutama sebagai dasar pertimbangan dalam proses pengambilan keputusan kelak. Laporan akuntansi ini dinamakan laporan keuangan. 1 Laporan keuangan menjadi salah satu bentuk bentuk pertanggungjawaban manajemen yang dapat memberikan informasi yang sangat berguna bagi para pengguna dalam pengambilan keputusan. Oleh karena itu, laporan keuangan yang disajikan harus relevan dan dapat diandalkan.
Para  pemakai  informasi  menggunakan  jasa  auditor  eksternal  untuk  mengukur karakteristik  yang  dibutuhkan  dan  memberikan  jaminan  bahwa  laporan  keuangan  yang dibuat  oleh  manajemen  relevan  dan  dapat  diandalkan  sehingga  dapat  meningkatkan kepercayaan semua pihak yang berkepentingan. 2 Auditor mendapat kepercayaan dari klien dan pihak-pihak lain untuk membuktikan kewajaran laporan keuangan yang disajikan oleh klien.  Laporan  keuangan  yang  telah  di  buat  perlu  diaudit  oleh  auditor  eksternal  karena laporan keuangan kemungkinan mengandung kesalahan baik yang disengaja maupun yang tidak disengaja. 3
Besarnya  kepercayaan  pengguna  laporan  keuangan  pada  akuntan  publik  ini mengharuskan  akuntan  publik  memperhatikan  profesionalismenya  yang  akan mempengaruhi kualitas auditnya. Profesionalisme merupakan suatu keharusan bagi seorang auditor  dalam  menjalankan  tugasnya.  Profesionalisme  seorang  profesional  akan  semakin penting apabila profesionalsime dihubungkan dengan hasil kerja individunya sehingga pada akhirnya  dapat  memberi  keyakinan  bekerja.  Oleh  karena  itu,  auditor  dituntut  untuk profesional dalam setiap tugasnya, auditor yang memiliki pandangan profesionalisme yang tinggi akan memberikan kontribusinya yang dapat dipercaya oleh para pengambil keputusan. 4 Seorang auditor juga membutuhkan sikap yang independen dalam mematuhi kode etik yang sudah ditetapkan demi mendapatkan kualitas audit yang baik. Auditor harus memegang teguh independensinya sehinga dapat melakukan audit dengan baik. Auditor harus memiliki sikap  netral  dan  tidak  bias  serta  menghindari  konflik  kepentingan  dalam  merencanakan, melaksanakan  dan  melaporkan  pekerjaan  yang  dilakukan.  Jika  independensi  dari  auditor terganggu maka dapat mempengaruhi kualitas dari hasil audit.
Seorang auditor harus mempunyai keahlian dan kompetensi terlebih dahulu sebelum dapat menjadi independen karena seorang auditor yang tidak kompeten  tidak mungkin dapat bertindak independen dalam melaksanakan tugas auditnya. Auditor yang tidak berkompeten cenderung bergantung pada pendapat orang lain dalam menyelesaikan tugas auditnya karena keterbatasan pengetahuan dan keahlian yang dimiliki. 5
1 Hery, 240 Konsep Penting Akuntansi Dan Auditing (yogyakarta: Gava Media, 2013), hlm. 4.
2 Fietoria, Elisabeth Stefany, “Pengaruh Profesionalisme, Independensi, Kompetensi, Dan Pengalaman Kerja Terhadap Kualitas Audit Di Kantor Akuntan Publik Bandung.” Journal of Accounting and Business Studies , 1 (September, 2013) hlm., 20.
3 Mulyadi, Auditing (Jakarta: PT. Salemba Empat, 2002), hlm. 162.
4 Lauw Tjun, Elyzabet indrawati, santy setiawan,  “Pengaruh Indepedensi dan Kompetensi AuditorTerhadap kualitas Audit.” Jurnal Akuntansi , 1 (Mei, 2012) hlm., 34
5 Fietoria, Elisabeth Stefany, “Pengaruh Profesionalisme, Independensi, Kompetensi, Dan Pengalaman Kerja Terhadap Kualitas Audit Di Kantor Akuntan Publik Bandung.” Journal of Accounting and Business Studies , 1 (September, 2013) hlm., 21.
Khoirun Nisa Imami, Farahdilla Kutsiyah, Ira Hasti Priyadi
Auditor dalam melaksanakan audit harus bertindak sebagai seorang ahli dalam bidang akuntansi  dan  auditing.  Pencapaian  keahlian  dimulai  dengan  pendidikan  formal  yang selanjutnya  melalui  pengalaman  dan  praktik  audit.  Selain  itu  auditor  harus  menjalani pelatihan teknis yang cukup yang mencakup aspek teknis maupun pendidikan umum. Adanya pelatihan  khusus  bagi  auditor  bertujuan  untuk  meningkatkan  mutu  personal  dan meningkatkan  keahlian  khusus  di  salah  satu  bidang  untuk  auditor  menghasilkan  kualitas audit  yang  baik.  Kompetensi  merupakan  kualifikasi  yang  dibutuhkan  oleh  auditor  untuk melaksanakan  audit  dengan  benar  dan  juga  bermanfaat  untuk  menjaga  objektivitas  dan integritas auditor. 6
Terkait  kasus  kegagalan  audit  muncul  pertanyaan  bagaimana  kualitas  audit  yang dihasilkan, seberapa tinggi tingkat kompetensi dan independensi auditor saat ini, seberapa besar tingkat profesionalisme terhadap kualitas audit yang dihasilkan. Kualitas audit penting karena dengan kualitas audit yang tinggi maka akan dihasilkan laporan keuangan yang dapat dipercaya sebagai dasar pengambilan keputusan oleh pihak lain seperti investor. Selain itu adanya  kekhawatiran  akan  merebaknya  skandal  keuangan  dapat  mengikis  kepercayaan publik terhadap laporan keuangan dan profesi akuntan publik.
Tujuan  dari  audit  laporan  keuangan  adalah  memberikan  pendapat  atas  kewajaran laporan  keuangan  yang  dibuat  oleh  klien.  Dalam  memberikan  pendapat  auditor  harus didukung  dengan  kecukupan  bukti  audit  yang  diperoleh  selama  proses  audit.  Dalam melaksanakan  proses  audit,  auditor  harus  berpedoman  pada  standar  profesional  akuntan publik yang diterbitkan oleh Institut Akuntan Publik Indonesia (IAPI).
Gambaran  mengenai  pengelolaan  dan  tanggungjawab  keuangan  Negara  di  Provinsi Jawa Timur umumnya sudah  baik. Data  perolehan opini Badan Pemeriksa Keuangan (BPK) atas  Laporan  Keuangan  Pemerintah  Daerah  (LKPD)  Kabupaten/Kota  se-Jawa  Timur, menunjukkan jika perolehan opini Wajar Tanpa Pngecualian (WTP) mengalami peningkatan dari tahun ke tahun.
Gambar 1

## Perolehan Opini LKDP
6 Mulyadi, Auditing (Jakarta: PT. SalembaEmpat, 2002), hlm. 164. 2014 2015 2016 2017 WDP 14 10 8 2 WTP 25 29
31 37 0 5 10 15 20 25 30 35 40 JUM LA H LK PD PEROLEHAN OPINI LKPD KABB/KOTA SE JAWA TIMUR TA 2014 - 2017
Dari  grafik  di  atas,  perolehan  opini  WTP  menunjukkan  tren  yang  meningkat. Sebaliknya, perolehan opini WDP menunjukkan tren penurunan dari tahun ke tahun. 7 Pada tahun 2014 dari 39 Kabupaten terdapat 14 Kabupaten yang berstatus WDP dan 25 Kabupaten yang  berstatus  WTP.  Pada  tahun  2014  ini  Kabupaten  Sumenep  masih  berstatus  WDP berdasarkan  Laporan  Hasil  Pemeriksaan  no.  75/LHP/XVII.SBY/05/2015.  WDP  diberikan kepada Pemkab Sumenep dikarenakan adanya salah saji material yang di temukan. Sedangkan Pada  tahun  2014  ini  Kabupaten  Bangkalan  belum  konsisten  dalam  hal  laporan  keuangan dikarenakan  dari  status  wajar  tanpa  pengecualian  (WTP)  berubah  menjadi  wajar  dengan pengecualian (WDP) dikarenakan aset Negara yang disita Komisi Pemberantas Korupsi (KPK). Kabupaten  Pamekasan  pada  tahun  2014  merupakan  Kabupaten  yang  satu-satunya mendapatkan status WTP.
Pada  tahun  2015  terdapat  29  Kabupaten  yang  berstatus  WTP  dan  sisanya  10 Kabupaten  yang  berstatus  WDP  termasuk  3  kabupaten  di  Madura  yakni  Kabupaten Bangkalan, Kabupaten Sampang dan Kabupaten Sumenep. Pada tahun 2016 Kabupaten yang berstatus WDP hanya 8 Kabupaten diantaranya termasuk 3 Kabupaten di Madura.
Pada tahun 2017 hanya terdapat 2 Kabupaten yang berstatus WDP yaitu Kabupaten Sampang  dan  Kabupaten  Lumajang.  Pada  tahun  2017  meningkat  pesat  peningkatan Kabupaten  yang  berstatus  WTP  termasuk  Kabupaten  Sumenep  dan  Kabupaten  Bangkalan yang  berganti  status  dari  WDP  menjadi  WTP.  Untuk  Kabupaten  Lumajang,  pada  tahun anggaran  2017  mengalami  penurunan  opini  dibandingkan  tahun-tahun  sebelumnya. Sedangkan Kabupaten Sampang, belum berhasil untuk memperbaiki perolehan opini LKPD tahun sebelumnya.
Pada tahun anggaran 2017 Kabupaten Sumenep untuk pertama kalinya mendapatkan status WTP dari BPK atas hasil laporan Keuangannya yang terhindar dari adanya salah saji material. Dimana dalam 6 tahun terakhir Kabupaten Sumenep hanya berada di predikat wajar dengan  pengecualian  (WDP)  dari  Badan  Pemeriksa  Keuangan,  opini  yang  diberikan  kini berubah  positif.  Untuk  pertama  kalinya,  keuangan  Pemkab  meraih  opini  wajar  tanpa pengeculian (WTP). WTP di berikan atas hasil audit yang diterbitkan atas laporan keuangan, yang  dianggap  memberikan  informasi  yang  bebas  dari  salah  saji  material.  Dalam  hal  ini peneliti  ingin  meneliti  lebih  lanjut  mengenai  hasil  audit  yang  dihasilkan  oleh  pemerintah sumenep.  Berdasarkan  uraian  diatas, maka  peneliti  merencanakan mengadakan  penelitian mengenai,  “Pengaruh  Profesionalisme,  Independensi,  dan  Kompetensi  Terhadap  Kualitas Audit di Badan Pendapatan Pengelolaan Keuangan dan Aset Kabupaten Sumenep”.

## METODE PENELITIAN
Jenis  penelitian  yang  digunakan  adalah  penelitian  kausalitas  yang  bertujuan menjelaskan fenomena dalam bentuk pengaruh antar variabel, analisis berganda digunakan karena dalam penelitian ini jumlah variabel independennya lebih dari satu. Populasi dalam penelitian ini adalah semua auditor yang ada di Badan Pendapatan Pengelolaan Keuangan dan
7 BKN, “perolehan oponi LKDP” , LKDP, diakses dari http://www.dpr.go.id/dokakd/dokumen/BAKN-13 b8bff84bbea9634849ae1b25d29452a6.pdf, pada tanggal 7 September 2019 pukul 10.46.
Khoirun Nisa Imami, Farahdilla Kutsiyah, Ira Hasti Priyadi
Aset  Daerah  Kabupaten  Sumenep  (BPPKAD).  Populasi  dalam  penelitian  ini  adalah  Pegawai Auditor yang ada  di Badan Pendapatan Pengelolaan Keuangan dan Aset Daerah  Kabupaten Sumenep (BPPKAD).
Pengambilan sampel yang digunakan dalam penelitian ini adalah pengambilan sampel jenuh. Teknik pengumpulan sampel ini semua anggota populasi digunakan sebagai sampel.Hal ini sering dilakukan bila jumlah populasi relative kecil atau penelitian yang ingin membuat generalisasi  dengan  kesalahan  yang  sangat  kecil.  berdasarkan  teori  diatas  maka  dalam penelitian ini semua jumlah populasi adalahsemua karyawan yang bertugas sebagai audit yang bekerja di BPPKAD Kabupaten Sumenep.
Ada dua jenis data yang digunakan dalam penelitian ini, yaitu data primer dan data sekunder. Data  primer adalah data yang diperoleh  atau dikumpulkan langsung di lapangan oleh  orang  yang  melakukan  penelitian  atau  yang  bersangkutan  yang  memerlukannya.  Data primer ini disebut juga data asli atau data baru. 8 Dalam penelitian yang menjadi data primer adalah  data  yang  berkaitan  dengan  auditor.  Untuk  memperoleh  data  tersebut  peneliti melakukan penyebaran kuesioner yang telah disediakan oleh peneliti. Kuesioner tersebut di desain  dengan  menggunakan  skala likert. Data  sekunder  adalah  data  yang  diperoleh  atau dikumpulkan oleh orang yang melakukan penelitian dari sumber-sumber yang telah ada. Data ini biasanya diperoleh dari perpustakaan atau dari laporan-laporan peneliti terdahulu. 9 Untuk menunjang penelitian, penulis memperoleh data sekunder tersebut melalui buku kuliah dan buku umum yang relevan dengan permasalahan penelitian, penelitian terdahulu bisa berupa skripsi,  tesis  serta  jurnal  ilmiah  yang  dipublikasikan  secara  luas  dan  media  publikasi  yang menyediakan  data  yang berhubungan  dengan  permasalahan  penelitian, serta  internet  yang menyediakan  data  mengenai  objek  penelitian  serta  jurnal  yang  berhubungan  dengan permasalahan penelitian.
Dalam Penelitian ini metode pengumpulan data yang digunakan adalah Metode Angket (Kuesioner). Kuesioner adalah suatu teknik pengumpulan data yang dilakukan dengan cara memberi seperangkat pernyatan tertulis kepada responden untuk dijawabnya. Kuesioner yang digunakan  peneliti  sebagai  instrumen  penelitian,  metode  yang  digunakan  yaitu  dengan menggunakan kuesioner tertutup.
Instrumen kuesioner harus diukur validitas dan reabilitas datanya sehingga penelitian tersebut  menghasilkan  data  yang valid dan reliable .  Instrumen  yang  digunakan  untuk mengukur variabel penelitian dengan menggunakan skala likert. Skala likert adalah skala yang dapat  digunakan  untuk mengukur sikap,  pendapat  dan  persepsi seseorang  tentang  sesuatu objek atau fenomena tertentu. 10 Bentuk jawaban responden berupa pilihan dari lima alternatif yang ada, yaitu:
8 Iqbal Hasan, Analisis data Penelitian dengan Statistik (Jakarta: PT. Bumi Aksara, 2004), hlm. 19.
9 Iqbal Hasan, hlm., 19
10 Syofian Siregar, Metode Penelitian Kuantitatif dilengkapi dengan perbandingan perhitungan manual & SPSS (Bandung: Alfbeta 2007), hlm. 25.
Tabel 1 Jawaban Responden Jawaban Responden Keterangan Nilai SS Sangat Setuju 5 S Setuju 4 N Netral 3 TS Tidak Setuju 2 STS Sangat Tidak Setuju 1
Analisis  data  pertama  menggunakan  beberapa  pengujian  yaitu  uji  validitas  untuk mengetahui kesahihan adalah menunjukkan sejauh mana suatu alat ukur mampu mengukur apa yang ingin di ukur. 11 Analisis data kedua adalah dengan pengujian reabilitas yaitu untuk mengetahui sejauh mana hasil pengukuran tetap konsisten, apabila dilakukan pengukuran dua kali  atau  lebih  terhadap  gejala  yang  sama  dengan  menggunakan  alat  pengukur  yang  sama pula. 12 Dimana  pengujian  reabilitas  setiap  variabel  menggunakan  tekhnik cronbach  alpha . Suatu konstruk atau variabel dikatakan reliabel jika nilai CronbackAlpha >0.60. dan pengujian ketiga  yaitu  uji  Asumsi  Klasik  yang  terdiri  dari  uji  normalitas  untuk  mengetahui  apakah variabel dependen, independen atau keduanya berdistribusi normal, mendekati normal atau tidak.  Uji  Heteroskedastisitas  untuk  menguji  apakah  dalam  model  regresi  linier  terjadi ketidaksamaan  varian  dari  residual  satu  pengamatan  ke  lainnya.  Selanjutnya  uji Multikolonieritas  untuk  mengetahui  apakah  model  regresi  masing-masing  variabel  bebas (independent)  saling  berhubungan  secara  linier.  Uji  Hipotesis  dalam  penelitian  ini  sendiri melalui analisis regresi linier berganda dan uji koefisien determinasi (R 2 ).

## HASIL DAN PEMBAHASAN
Deskripsi  data  responden  menggambarkan  keadaan  atau  kondisi  responden  yang merupakan  informasi  tambahan  untuk  memahami  hasil-hasil  penelitian.  Responden  dalam penelitian  ini  memiliki  beberapa  karakteristik.  Berikut  ini  karakteristik  responden diantaranya yaitu:

## a. Profil Responden
1) Usia
Karakteristik responden berdasarkan usia dapat dilihat pada Tabel 2 sebagai berikut:
Tabel 2 Karakteristik Responden Berdasarkan Usia No Usia Jumlah 1 20 – 29 3 2 30 – 39 10 3 ≥ 40 17 Jumlah 30 Sumber: Data olah primer (2020)
11 Syofian Siregar, Metode Penelitian Kuantitatif , Edisi Pertama, Cetakan ke-2, (Jakarta: kencana, 2013), hlm 46.
12 Syofian Siregar, hlm., 43.
Khoirun Nisa Imami, Farahdilla Kutsiyah, Ira Hasti Priyadi
Tabel  diatas  menunjukkan  bahawa  karakteristik  responden  berdasarkan  usia  yaitu pegawai yang berusia 20-29 tahun sebanyak 3 pegawai, kemudian usia 30-39 tahun sebanyak 10  pegawai  dan  usia    ≥  40  tahun  sebanyak  17  pegawai  dengan  presentase.  Hasilini menunjukkan bahwa sebagian besar pegawai BPPKAD Sumenep dalam penelitian ini adalah berusia 30 - 39 tahun.

## 2) Jenis kelamin
Karakteristik responden berdasarkan usia dapat dilihat pada tabel 3 sebagai berikut:
Tabel 3 Karakteristik Responden Berdasarkan Jenis Kelamin No Jenis Kelamin Jumlah 1 Laki – Laki 23 2 Perempuan 7 Jumlah 30

## Sumber: Data olah primer (2020)
Tabel diatas menunjukkan bahwa karakteristik responden berdasarkan jenis kelamin yaitu  sebanyak  23  pegawai  laki-laki  dan  sebanyak  7  pegawai  perempuan  yang  menjadi responden  dalam  penelitian  ini.  Hasil  menunjukkan  sebagian  besar  karyawan  BPPKAD Sumenep dalam penelitian ini adalah laki – laki.

## 3) Pendidikan Terakhir
Karakteristik responden berdasarkan usia dapat dilihat pada Tabel 4. sebagai berikut:
Tabel 4 Karakteristik Responden Berdasarkan Pendidikan Terakhir No Pendidikan Terakhir Jumlah 1 SMA - 2 D3 - 3 S1 17 4 S2 13 Jumlah 30

## Sumber: Data olah primer (2020)
Tabel  di  atas  menunjukkan  bahwa  karakteristik  responden  pegawai  lulusan  S1 sebanyak 17 orang pegawai dan 13 pegawai lulusan S2. Sedangakan lulusan SMA dab D3 tidak ada. Hal ini berarti menunjukkan bahwa sebagian besar pegawai BPPKAD Sumenep adalah lulusan S2.

## b. Uji Kualitas Data
Pada tahap ini, kualitas data yang dihasilkan dari penggunaan instrumen penelitian dapat dievaluasi melalui uji validitas dan realibilitas. Tujuan dari pengujian ini adalah untuk mengetahui apakah setiap pertanyaan yang digunakan dalam penelitian ini layak atau tidak untuk dipakai.

## 1) Uji Validitas
Uji validitas bertujuan untuk mengukur valid atau tidak suatu kuesioner atau dengan kata lain apakah kuesioner tersebut mampu mengungkapkan suatu variabel yang seharusnya diukur dari person correlation. Hal ini dapat dilakukan dengan uji signifikansi yaitu dengan membandingkan nilai r tabel dengan r hitung untuk degree of freedom (df) = n – 2, dimana n adalah jumlah sampel dan alpha (α = 5%). apabila r hitung lebih besar dari pada r tabel dan nilai r positif, maka butir pertanyaan tersebut dapat dikatakan valid, begitupun sebaliknya.
Pada penelitian ini besarnya df adalah  30  – 2 atau  df = 28 dan alpha 0,05(α = 5%) sehingga  didapat  r tabel 0,361.  Selanjutnya  berdasarkan  hasil  perhitungan  data  penelitian menggunakan program SPSS, diperoleh nilai r hitung >r tabel. Hasil analisisnya dapat dilihat pada tabel berikut:
Tabel 5
Hasil Uji Validitas Tiap Item Pertanyaan
Variabel Profesionalisme (X1), Variabel Independensi (X2), Variabel Kompetensi (X3) dan Kualitas Audit (Y) 13 Item r hitung r tabel validitas Variabel Profesionalisme (X1) X1.1 0.755 0,361 Valid X1.2 0,753 0,361 Valid X1.3 0,609 0,361 Valid X1.4 0,864 0,361 Valid X1.5 0,586 0,361 Valid X1.6 0,653 0,361 Valid X1.7 0,385 0,361 Valid Variabel Indepedensi (X2) X2.1 0,806 0,361 Valid X2.2 0,766 0,361 Valid X2.3 0,900 0,361 Valid X2.4 0,692 0,361 Valid X2.5 0,688 0,361 Valid Variabel Kompetensi (X3) X3.1 0,888 0,361 Valid
13 Sumber data diolah dari SPSS 20, tahun 2019
Khoirun Nisa Imami, Farahdilla Kutsiyah, Ira Hasti Priyadi
X3.2 0,728 0,361 Valid X3.3 0,902 0,361 Valid X3.4 0,821 0,361 Valid Variabel Kualitas Audit (Y) Y1 0,627 0,361 Valid Y2 0, 901 0,361 Valid Y3 0,860 0,361 Valid Y4 0,732 0,361 Valid Y5 0,760 0,361 Valid Y6 0,769 0,361 Valid

## 2) Uji Reliabilitas
Uji  reliabilitas  bertujuan  untuk  mengetahui  konsistensi  jawaban  responden  atau kuesioner  yang  diberikan.  Apabila  nilai cronbach’s  alpha (α)  suatu  variabel  ≥  0,60  maka indikator yang digunakan oleh variabel terikat tersebut reliabel, jika nilai cronbach’s alpha (α) suatu variabel < 0,60 maka indikator yang digunakan oleh variabel tersebut tidak reliabel.
Tabel 6 Hasil Uji Reliabilitas Tiap Item Pertanyaan 14 Variabel Nilai cronbach’s alpha Keterangan Profesionalisme (X1) 0,757 Reliabel Independensi (X2) 0,814 Reliabel Kompetensi (X3) 0,856 Reliabel Kualitas Audit (Y) 0,856 Reliabel
Dari keterangan tabel diatas dapat diketahui bahwa masing-masing variabel memiliki cronbach’s  alpha >  0,60.  Dengan  demikian  variabel  Profesionalisme,  Independensi, Kompetensi dan Kualitas audit dapat dikatakan reliabel.
14 Sumber data diolah dari SPSS 20, tahun 2019

## c. Uji Asumsi Klasik
1) Uji Multikolinieritas
2) uji multolinieritas bertujuan untuk menguji apakah model regresi ditemukan korelasi antar variabel bebas (independen). Model regresi yang baik seharusnya tidak terjadi korelasi diantara variabel bebas.
Salah satu cara yang dipakai untuk mendeteksi ada tidaknya gejala multikolinieritas adalah melihat nilai tolerance dan lawannya serta nilai VIF ( Varian Inflation Factor ). Jika nilai tolerance lebih  besar  dari  0.10  dan  nilai  VIF  lebih  kecil  dari  10,  maka  tidak  terjadi multikolineritas. Hasil uji multikolinieritas tiap variabel, yaitu:
Tabel 7 Uji Multikolinieritas 15 Coefficients a Model Unstandardiz ed Coefficients Standardiz ed Coefficient s t Sig. Collinearity Statistics B Std. Error Beta Toler ance VIF 1 (Constant) 6,30 8 3,963 1,591  ,124 PROFESIONALIS ME - ,193 ,337 -,226  -,573  ,572  ,113  8,885 INDEPENDENSI ,909 ,435 ,830  2,088  ,047  ,111  9,007 KOMPETENSI ,331 ,157 ,287  2,116  ,044  ,953  1,049 a. Dependent Variable: KUALITAS AUDIT
Tabel diatas menunjukkan bahwa nilai tolerance variabel profesionalisme (X1) sebesar 0,113 > 0,10, indepedensi (X2) sebesar 0,111 > 0,10 dan kompetensi (X3) sebesar 0,953 > 0,10 serta nilai VIF masing-masing VIF yaitu 8,885 < 10, 9,007 < 10 dan 1,049 < 10 sehingga dapat disimpulkan bahwa antar variabel bebas tidak terjadi multikolinieritas.

## 3) Uji Normalitas
Uji  normalitas  bertujuan  untuk  mengetahui  apakah  variabel  dependen,  independen atas keduanya berdistribusi normal,  mendekati normal atau tidak. Model  regresi yang baik hendaknya  berdistribusi  normal  atau  mendekati  normal.  Pengujian  normalitas  dalam penelitian  ini  menggunakan  grafik  normal probability  plot .  Hasil  uji  normalitas  dengan menggunakan grafik normal probability plot, yaitu:
15 Sumber data diolah dari SPSS 20, tahun 2019
Khoirun Nisa Imami, Farahdilla Kutsiyah, Ira Hasti Priyadi

## Gambar 2
Hasil Uji Normalitas 16
Dari hasil output SPSS di atas, pada grafik normal probability plot menunjukkan bahwa data (titik-titik) menyebar di sekitar garis diagonal dan mengikuti arah garis diagonal, maka dapat disimpulkan model regresi memenuhi asumsi normalitas.
Pada uji normalitas, jika hanya melihat hasil output grafik normal probability plot, ada kemungkinan subjektivitas dalam menginterpretasikan hasil grafik tersebut. Oleh karena itu, untuk  lebih  memastikan  bahwa  model  regresi  memenuhi  asumsi  normalitas,  maka  dalam penelitian ini juga dilakukan One Sample Kolmogorov-Smirnov . Berikut hasil uji One Sample Kolmogorov-Smirnov penelitian ini:
16 Sumber data diolah dari SPSS 20, tahun 2019
Tabel 8 Hasil Uji Kolmogorov-Smirnov 17 One-Sample Kolmogorov-Smirnov Test
Unstanda rdized Residual N 30 Normal Parameters a,b Mean 0E-7 Std. Deviation 1,668030 05 Most Extreme Differences Absolute ,132 Positive ,132 Negative -,126 Kolmogorov-Smirnov Z ,723 Asymp. Sig. (2-tailed) ,672 a. Test distribution is Normal. b. Calculated from data.
Berdasarkan hasil uji normalitas, diperoleh nilai signifikansi 0,672 lebih besar dari 0,05, sehingga dapaat disimpulkan bahwa data berdistribusi normal.

## 4) Uji heterokedastisitas
Uji  heterokedastisitas  untuk  mengujiapakah  dalam  model  regresi  terjadi ketidaksamaan  variance  dari  residual  satu  pengamatan  ke  pengamatan  yang  lain.  Dalam penelitian ini, untuk mendeteksi ada tidaknya gejala heterokedastisitas salah satunya dengan menggunakan  uji  grafik  plotyang  dihasilkan  dari  pengolahan  data  dengan  menggunakan program SPSS 20 yang dapat dilihat pada Gambar di bawah ini:
17 Sumber data diolah dari SPSS 20, tahun 2019
Khoirun Nisa Imami, Farahdilla Kutsiyah, Ira Hasti Priyadi

## Gambar 3
Hasil Uji Heterokedastisitas 18
Dari  grafik  scatterplot  memperlihatkan  bahwa  tititk  –  tititk  pada  grafik  tidak  bisa membentuk pola tertentu yang jelas, dimana titik – titik menyebar diatas dan dibawah angka 0  pada  sumbu  Y,  sehingga  grafik  tersebut  tidak  bisa  dibaca  dengan  jelas.  Hasil  ini memperlihatkan bahwa tidak terjadi herokedastisitas.

## a. Pembuktian Hipotesis

## 1) Uji Analisis Regresi Linier Berganda
Pembuktian  hipotesis  dilakukan  dengan  melakukan  analisis  regresi  linier  berganda. Analisis regresi linier berganda digunakan bila jumlah variabel bebas (independent ) lebih dari satu dan satu variabel tak bebas ( dependent ). Persamaan umum regresi linier berganda adalah sebagai berikut:
Y= a + b 1 X 1 + b 2 X 2 + b 3 X 3 + e Dari hasil analisis menggunakan program SPSS versi 20 for windows diperoleh hasil sebagai berikut:
18 Sumber data diolah dari SPSS 20, tahun 2019
Tabel 9
Hasil Analisis Regresi Linier Berganda 19 Coefficients a Model Unstandardiz ed Coefficients Standardiz ed Coefficient s t Sig. Collinearity Statistics B Std. Error Beta Toler ance VIF 1 (Constant) 6,30 8 3,963 1,591  ,124 PROFESIONALIS ME - ,193 ,337 -,226  -,573  ,572  ,113  8,885 INDEPENDENSI ,909 ,435 ,830  2,088  ,047  ,111  9,007 KOMPETENSI ,331 ,157 ,287  2,116  ,044  ,953  1,049
a. Dependent Variable: KUALITAS AUDIT
Berdasarkan  hasil  analisis  regresi  linier  sederhana  pada  tabel  tersebut  diperoleh koefisien  variabel  Profesionalisme  (X1)  =  -0,193,  variabel  Independensi  (X2)  =  0,  909  dan Kompetensi (X3) = 0,331 serta konstanta sebesar = 6,308 sehingga model persamaan regresi yang diperoleh dalam penelitian ini adalah sebagi berikut:
Y = 6,308 + - 0,193X 1 + 0, 909X 2 + 0,331X 3 + 3,963 Model persamaan regresi linier berganda tersebut ditafsirkan sebagai berikut:
a. a  =  (6,308)  artinya  variabel  independen  mempunyai  pengaruh  positif  terhadap  kualitas audit. Nilai konstanta kualitas audit sebesar (6,308) menunjukkan bahwa semakin besar profesionalisme, independensi dan kompetensi auditor, maka semakin besar pengaruhnya terhadap kualitas audit.
b. b 1 = (- 0,193), Nilai koefisien regresi variabel profesionalisme sebesar (-0,193) berarti jika variabel  independen  lain  nilainya  tetap  dan  profesionalismemengalami  kenaikkan  1%, maka kualitas audit akan mengalami penurunan sebesar 0,913.Koefisien bernilai negatif artinya  terjadi  hubungan  negatif  antara  profesionalisme  dengan  kualitas  audit,  semakin naik profesionalisme maka semakin turun kualitas audit.
c. b 2 =  (0.909),  Nilai  koefisien  regresi  variabel  Independensisebesar  (0,909)  berarti  jika variabel independen lain nilainya tetap dan Independensi mengalami kenaikkan 1% maka kualitas audit akan mengalami peningkatan sebesar 0,909. Koefisien bernilai positif artinya terjadi  hubungan  positif  antara  independensi  dan  kualitas  audit,  semakin  naik independensi maka semakin meningkat kualitas audit.
d. b 3 = (0,331), nilai koefisien regresi variabel kompetensi sebesar (0,331) berarti jika variabel kompetensi lain  nilainya tetap dan kompetensi mengalami kenaikkan 1% maka kualitas audit akan mengalami peningkatan sebesar 0,331. Koefisien bernilai positif artinya terjadi hubungan  positif  antara  kompetensi  dan  kualitas  audit,  semakin  naik  kompetensi  maka semakin meningkat kualitas audit.
e. Standar error sebesar 3,963 artinya seluruh variabel yang dihitung dalam uji SPSS memiliki tingkat variabel pengganggu sebesar 2,963.
19 Sumber data diolah dari SPSS 20, tahun 2019
Khoirun Nisa Imami, Farahdilla Kutsiyah, Ira Hasti Priyadi

## 2) Uji Signifikan Simultan/ Uji Serentak (uji F)
Uji F dilakukan untuk memgetahui sejauh mana pengaruh secara simultan (bersama- sama) antara variabel bebas terhadap variabel dependen, dengan α = 0,05. Uji F dikatakan berpengaruh apabila ada salah satu atau beberapa variabel independen atau  semua  variabel  independen  berpengaruh  terhadap  variabel  dependen.  Dengan menggunakan nilai probabilitas 0,05 (α = 5%), dimana jika nilai α > sig atau nilai sig < α maka dapat diputuskan uji F berpengaruh.
Berikut hasil uji signifikan secara simultan variabel independen:

## Tabel 10
Hasil Analisis Uji F ANOVA a Model Sum of Squares Df Mean Square F Sig. 1 Regression 96,279 3 32,093 10,341 ,000 b Residual 80,687 26 3,103 Total 176,967 29 a. Dependent Variable: KUALITAS AUDIT b. Predictors: (Constant), KOMPETENSI, PROFESIONALISME, INDEPENDENSI
Hasil uji F tersebut di peroleh nilai F hitung sebesar 10,341 dengan tingkat signifikan 0,000 < 0,05, sehingga keputusannya adalah variabel X (profesionalisme,Independensi dan kompetensi) berpengaruh secara simultan terhadap kualitas audit pada BPPKAD Sumenep.
3) Uji Signifikan Individual (uji t) Uji  statistik  t  pada  dasarnya  menunjukkan  seberapa  jauh  pengaruh  satu  variabel penjelas  secara  individual  dalam  menerangkan  variasi  variabel  terikat.  Untuk  mengetahui apakah variabel independen mempunyai pengaruh secara parsial terhadap variabel dependen maka digunakan nilai probabilitas 0,05 (α = 5%), dimana jika nilai α > sig atau sig < α maka variabel independen mempunyai pengaruh secara parsial terhadap variabel dependen.
Berikut uji t dengan menggunakan SPSS versi 20:
Tabel 11
Hasil Analisis Uji t 20 Coefficients a Model Unstandardized Coefficients Standardize d Coefficients T Sig. B Std. Error Beta 1 (Constant) 6,308 3,963 1,591 ,124 PROFESIONALISM E -,193 ,337 -,226 -,573 ,572 INDEPENDENSI ,909 ,435 ,830 2,088 ,047 KOMPETENSI ,331 ,157 ,287 2,116 ,044 a. Dependent Variable: KUALITAS AUDIT
Berdasarkan hasil data pengujian melalui SPSS, pengaruh masing –masing variabel dapat dijelaskan sebagai berikut:
a. Variabel profesionalisme (X 1 ) diperoleh t hitung sebesar - 0,573 dengan taraf sig 0,572. Hasil uji  tersebut  menunjukkan  bahwa  nilai  signifikan0,572>0,05  dan  nilai  t hitung -0,573  <  t tabel 2,052 dengan demikian, dapat disimpulkan bahwa variabel profesionalisme secara parsial tidak berpengaruh terhadap kualitas audit pada Badan Pendapatan Pengelolaan dan Aset Keuangan Daerah Sumenep (BPPKAD).
b. Variabel indepedensi (X 2 ) diperoleh t hitung sebesar 2,088  dengan taraf sig 0,047.  Hasil uji tersebut menunjukkan bahwa nilai signifikan 0,047 <0,05 dan nilai t hitung 2,088 > t tabel 2,052 dengan  demikian,  dapat  disimpulkan  bahwa  variabel  independensi  secara  parsial berpengaruh  terhadap  kualitas  audit  secara  parsial  berpengaruh  terhadap  kinerja karyawan pada BPPKAD Sumenep.
c. Variabel  kompetensi  (X 3 )  diperoleh  t hitung sebesar  2,116  dengan  taraf  sig  0,044.  Hasil  uji tersebut menunjukkan bahwa nilai signifikan 0,044 <0,05 dan nilai t hitung 2,116 > t tabel 2,052 dengan  demikian,  dapat  disimpulkan  bahwa  variabel  kompetensi  secara  parsial berpengaruh terhadap kinerja karyawan pada BPPKAD Sumenep.
4) Koefisien Determinasi (R 2 ) Koefisien  determinasi  (R 2 )  digunakan  untuk  mengukur  seberapa  besar  pengaruh variabel  –  variabel  bebas  terhadap  variabel  terikat.  Koefisien  determinasi  menunjukkan besarnya  kontribusi  variabel  bebas  (X)  terhadap  variabel  terikat  (Y).  Semakin  besar  nilai koefisien  determinasi,  maka  semakin  baik  pula  kemampuan  variabel  terikat  (Y)  dengan melihat R Square. Berdasarkan pengujian dengan menggunakan program SPSS seperti tabel di bawah ini menghasilkan.
20 Sumber data diolah dari Output SPSS 20, tahun 2019
Khoirun Nisa Imami, Farahdilla Kutsiyah, Ira Hasti Priyadi
Tabel 12
Hasil Koefisien Determinasi R 2 Model Summary Model R R Square Adjusted R Square Std. Error of the Estimate 1 ,738 a ,544 ,491 1,762 a. Predictors: (Constant), KOMPETENSI, PROFESIONALISME,

## INDEPENDENSI
Sumber: Output SPSS 20, tahun 2019
Hasil analisis data tersebut terlihat bahwa besarnya Rsquare adalah 0, 544 atau 54,4% kemampuan model regresi pada penelitian ini dalam menerangkan variabel dependen. Artinya 54,4%  kualitas  audit  dijelaskan  oleh  variasi  variabel  independen  profesionalisme, independensi,  kompetensi.  Sedangkan  sisanya  (100%  -  54,4%  =  45,6%)  dipengaruhi  oleh variabel – variabel lainnya yang tidak diperhitungkan dalam analisis penelitian ini.
A. Pembahasan
1. Profesionalisme indepedensi dan kompetensi yang mempengaruhi kualias audit.
Variabel Koefisien regresi t-statistik   Adj R square F- hitung VIF Konstanta 6,308 1,591 0,491 10,341 ** profesionalisme -1,93 -0,573 ** 8,885 Independensi 0,909 2,088 ** 9,007 Kompetensi 0,331 2,116 ** 1,049
Keterangan: Dependen variabel: kualitas audit
*** ). Nyata pada taraf kesalahan (α) 1%
** ). Nyata pada taraf kesalahan (α) 5%
* ). Nyata pada taraf kesalahan (α) 10%
t-tabel: t (α, df) : t (0,10,27) = 1,703 ; t (0,05,27) =2,052 ; t (0,01,27) =2,770 F –tabel: Fα(k, n-k): F 0,10 (3,27)= 2,51; F 0,05 (3,27)=3,35; F 0,01 (3,27)=5,49

## a. Pengaruh profesionalisme terhadap kualitas audit
Pembahasan  ini  untuk  menjawab  dan  menjelaskan  tentang  rumusan  masalah,  yaitu untuk  mengetahui  pengaruh  profesionalisme  terhadap  kualitas  audit  di  Badan  Pendapatan Pengelolaan Keuangan dan Aset Daerah Kabupaten Sumenep. Maka dapat dijelaskan melalui poin pembahasan berikut ini:
Menurut Yendrawati Profesionalisme adalah  konsep untuk  mengukur bagaimana para profesional  memandang  profesi  mereka  yang  tercermin  dalam  sikap  dan  perilaku  mereka.
Profesionalisme juga merupakan sikap bertanggung jawab terhadap apa yang telah ditugaskan kepadanya. 21
Selanjutnya  berdasarkan  hasil  analisis  uji  t  (secara  parsial)  diketahui  variabel profesionalisme (X 1 ) di peroleh t hitung sebesar -0,573 dengan taraf signifikan 0,572. Hasil uji tersebut menunjukkan bahwa nilai signifikan 0,572 > 0,05 dan nilai t hitung -0,573 <t tabel 2,052 maka  dapat  disimpulkan  bahwa  variabel  profesionalisme  secara  parsial  tidak  berpengaruh terhadap  kualitas  audit  di  BPPKAD  Sumenep.  Hal  ini  tidak  sejalan  dengan  teori  yang dikemukakan  oleh  Yendrawati.  Ketidak  sejalanan  ini  mungkin  karena  Standar  yang  telah ditetapkan seharusnya ditaati oleh auditor dalam setiap penugasan audit agar tidak melenceng dari batas-batas yang telah ditetapkan  sehingga  tindak kecurangan dapat dihindari. Tuntutan auditor untuk bersikap profesional benar-benar dipacu sebagai pembuktian dari kredibilitas auditor.  Klien dapat menekan kepada auditor untuk melawan standar profesional sehingga auditor  tidak  dapat  bertahan  dalam  tekanan  klien  seperti  menerima  suap  agar  melakukan kecurangan. Hal ini telah melanggar standar profesi  dan etika profesi yang telah ditetapkan.
Hasil penelitian ini juga tidak sejalan dengan hasil penelitian yang telah dilakukan oleh Restu Agusti bahwasannya profesionalisme mempunyai lima faktor penting, yaitu pengabdian pada profesi, kewajiban sosial,  kemandirian,  keyakinan  terhadap profesi  dan  hubungan dengan  sesama  profesi.  Dengan  tingkat  profesionalisme yang  tinggi  akan  menghasilkan audit  yang  berkualitas  tinggi. 22
Dari  hasil  penelitian  ini  selaras  dengan  penelitian  yang  dilakukan  oleh  Fietoria  dan Elisabeth Stefany yang menyatakan bahwa profesionalisme secara parsial tidak berpengaruh terhadap kualitas audit. Dimana kecermatan  dan  keseksamaan dalam penggunaan  kemahiran profesional menuntut auditor untuk melaksanakan professional sceptism yaitu sikap auditor yang berpikir  kritis  terhadap  bukti  audit  dengan  selalu  mempertanyakan  dan  melakukan evaluasi terhadap  bukti  audit.  Auditor  yang  gagal  dalam  menerapkan  sikap  skeptis  maka akan menghasilkan  opini  audit  yang  tidak  berdaya  guna  dan  tidak  memiliki  kualitas  audit yang  baik. 23
Penelitian ini selaras juga dengan penelitian yang dilakukan oleh Putu Septiani futri yang menyatakan bahwa profesionalisme tidak  berpengaruh  terhadap  kualitas  audit.  Untuk meningkatkan  kualitas  audit,  seorang  auditor  dituntut  agar  bertindak  profesional dalam melakukan  pemeriksaan.  Auditor  yang  profesional  akan  lebih  baik  dalam menghasilkam audit    yang    dibutuhkan    dan    berdampak    pada    peningkatan    kualitas  audit.    Adanya peningkatan    kualitas    audit    auditor    maka    meningkat    pula  kepercayaan    pihak    yang membutuhkan    jasa    profesional.    Dengan    demikian  profesionalisme    perlu    ditingkatkan, karena  sangat  penting dalam melakukan pemeriksaan sehingga  akan  memberikan  pengaruh pada    kualitas    audit    auditor.  Harapan    masyarakat    terhadap    tuntutan    transparasi    dan
21 Yendrawati,  Reni.  “Analisis  Hubungan  Antara  Profesionalisme  Auditor  dengan  Pertimbangan  Tingkat Materialitas dalam Proses Pengauditan LaporanKeuangan.” Jurnal Fenomena, 1(2008) . hlm.,  76.
22 Restu Agust, Nastia Putri Pertiwi. “Pengaruh Kompetensi, Independensi dan Profesionalisme Terhadap Kualitas Audit”. Jurnal Ekonomi, 3 (September 2013) hlm., 6.
23 Fietoria, Elisabeth Stefany, “Pengaruh Profesionalisme, Independensi, Kompetensi, Dan Pengalaman Kerja Terhadap Kualitas Audit Di Kantor Akuntan Publik Bandung.” Journal of Accounting and Business Studies , 1 (September, 2013) hlm., 33.
Khoirun Nisa Imami, Farahdilla Kutsiyah, Ira Hasti Priyadi
akuntabilitas  akan terpenuhi  jika  auditor  dapat  menjalankan  profesionalisme dengan  baik sehingga masyarakat dapat menilai kualitas audit. 24

## b. Pengaruh indepedensi terhadap kualitas audit
Pembahasan  ini  untuk  menjawab  dan  menjelaskan  tentang  rumusan  masalah,  yaitu untuk mengetahui pengaruh independensi terhadap kualitas audit pada BPPKAD Sumenep. Maka dapat dijelaskan melalui poin pembahasan berikut ini:
Adanya pengaruh variabel independen X 2 (independensi) terhadap variabel dependen Y (kualitas audit) dapat dilihat dari nilai koefisien regresi linier berganda bernilai positif yaitu 0.909. Hal ini berarti independensi (X 2 ) mempunyai hubungan yang positif terhadap kualitas audit, sehingga setiap terjadi peningkatan sebesar 1 satuan pada besaran independensi maka kualitas audit akan meningkat sebesar 0,909 atau 90,9% dengan asumsi variabel  – variabel yang lain dianggap tetap.
Independensi menurut Mulyadi adalah sikap mental yang bebas dari pengaruh, tidak dikendalikan oleh pihak lain, tidak tergantung pada orang lain. Independensi menurut Arens, Radal,  Mark,  &  Amir  berarti  cara  pandang  yang  tidak  memihak  di  dalam  pelaksanaan pengujian, evaluasi hasil pemeriksaan dan penyusunan laporan audit.
Selanjutnya  berdasarkan  hasil  analaisis  uji  t  (secara  parsial)  diketahui  variabel independensi  (X 2 )  diperoleh  t hitung sebesar  2,088  dengan  taraf  sig  0,047.  Hasil  uji  tersebut menunjukkan bahwa nilai signifikan 0,047 < 0,05 dan  nilai t hitung 2,088 > t tabel 2,052 maka dapat disimpulkan bahwa variabel indepedensi secara parsial berpengaruh terhadap kualitas audit dikarenakan  Independensi  merupakan  syarat  penting  bagi  auditor  dalam  melaksanakan prosedur audit yang bertujuan untuk menilai kewajaran laporan keuangan. Auditor dipercaya oleh  pemakai  laporan  keuangan  sebagai  pihak  independen  untuk  memberikan  jaminan memadai mengenai asersi manajemen.
Penelitian  ini  selaras  dengan  penelitian  lilis  ardini  yang  menyatakan  bahwa indepedensi berpengaruh terhadap kualitas audit. Dengan hal itu jika indepedensi sangat baik maka akan meningkatkan kualitas audit.Auditor berkewajiban untuk jujur tidak hanya kepada manajemendan  pemilik  perusahaan,  namun  juga  kepada  kreditur  dan  pihak  lain  yang meletakkan kepercayaan atas pekerjaannya. 25
Penelitian  ini  juga  sama  dengan  penelitian  yang  dilakukan  oleh  William  Jefferson Wiratama dan Ketut Budiartha  yang berarti  bahwa  hubungan  antara  independensi  searah dengan  pelaksanaan  kualitas audit. Auditor  dalam  melaksanakan  tugas  audit,  haruslah didukung dengan  sikap  independensi  baik  itu  independen  dalam  fakta  maupun  independen dalam penampilan sehingga hasil audit menyatakan keadaan yang sebenarnya dan terbebas dari tekanan-tekanan dari pihak terkait. Hal terkait independensi ini juga diatur  dalam standar
24 Putu Septiani Futri, “Pengaruh Independensi, Profesionalisme, Tingkat pendidikan, Etika profesi, Pengalaman, Dan Kepuasan kerja auditor pada kualitas Audit Kantor Akuntan Publik di Bali.” E-Jurnal Akuntansi , 7 (februari, 2014) hlm., 454.
25 Lilis  Ardini,  “Pengaruh Kompetensi,  Idenpendensi,  Akuntabilitas dan Motivasi terhadap Kualitas  Audit.” majalah ekonomi , 3 (Desember, 2010)  hlm., 347.
umum    kedua    SPAP    (2001)    yaitu    “Auditor  harus  mempertahankan  sikap  mental  yang independen dalam semua hal yang berhubungan dengan audit“. 26

## c. Pengaruh kompetensi terhadap kualitas audit
Pembahasan  ini  untuk  menjawab  dan  menjelaskan  tentang  rumusan  masalah,  yaitu untuk mengetahui pengaruh kompetensi terhadap kualitas audit di BPPKAD Sumenep. Maka dapat dijelaskan melalui pembahasan berikut ini:
Adanya pengaruh variabel independen X 3 (kompetensi) terhadap variabel dependen Y (kualitas audit) dapat dilihat dari nilai koefisien regresi linier berganda yaitu 0,333. Hal ini berarti kompetensi (X 3 ) mempunyai hubungan yang positif terhadap kualitas audit, sehungga setiap terjadi peningkatan sebesar 1 satuan pada besaran kepemimpinan maka kualitas audit akan  meningkat  sebesar  0,331  atau  33,1%  dengan  asumsi  variabel  –variabel  yang  lain dianggap tetap.
Standar umum pertama dalam Standar Profesi Akuntan Publik (SPAP) menyebutkan bahwa audit harus dilaksanakan oleh seorang atau lebih yang memiliki keahlian dan pelatihan teknis  yang  cukup  sebagai  auditor.  Standar  ini  diinterpretasikan  sebagai  keharusan  bagi auditor untuk memiliki pendidikan formal di bidang auditing dan akuntansi serta mengikuti pendidikan profesional yang berkelanjutan.
Selanjutnya  berdasarkan  hasil  analisis  uji  t  (secara  parsial)  diketahui  variabel kompetensi (X 3 ) diperoleh t hitung sebesar 2,116 dengan taraf signifikan 0,044. Hasil uji tersebut menunjukkan bahwa nilai signifikan 0, 044 < 0,05 dan nilai t hitung 2,116 > t tabel 2,052 maka dapat disimpulkan variabel kompetensi secara parsial berpengaruh terhadap kualitas audit BPPKAD Sumenep.  Berpengaruhnya  kompetensi  terhadap  kualitas  audit  disebabkan  oleh    semakin tinggi  kompetensi  yang  dimiliki  auditor,  maka  semakin  tinggi pula  kualitas  audit  yang dihasilkan  oleh  auditor.  Standar  umum  pertama  dalam  SPAP menyebutkan bahwa audit harus dilaksanakan oleh seorang atau lebih yang memiliki keahlian dan pelatihan  teknis  yang cukup  sebagai  auditor.
Dari  hasil  penelitian  ini  selaras  dengan  penelitian  yang  dilakukan  oleh  Fietoria  dan Elisabeth Stefany yang menyatakan bahwa kompetensi secara parsial berpengaruh terhadap kualitas audit. Karena seorang yang berkompeten adalah orang yang dengan mudah, cepat, intuitif dan sangat jarang atau tidak pernah membuat kesalahan. 27
Penelitian  ini  juga  selaras  dengan  penelitian  yang  dilakukan  olehLauw  Tjun  Tjun dimana Sesuai dengan standar umum bahwa auditor disyaratkan memiliki pengalaman kerja yang  cukup  dalam  profesi  yang  ditekuninya,  serta  dituntut  untuk  memenuhi kualifikasi teknis  dan  berpengalaman  dalam  bidang  industri  yang  digeluti  kliennya. Pengalaman juga akan  memberikan  dampak  pada  setiap  keputusan  yang  diambil  dalam  pelaksanaan  audit sehingga diharapkan setiap keputusan yang  diambil  adalah  merupakan  keputusan  yang tepat.  Hal  tersebut  mengindikasikan bahwa semakin lama masa kerja yang dimiliki auditor maka auditor akan semakin baik pula kualitas audit yang dihasilkan. 28
26 William  Jefferson  Wiratama  dan  Ketut  Budiartha,  “Pengaruh  Independensi,  Pengalaman  Kerja,  Due Professional Care Dan Akuntabilitas Terhadap Kualitas Audit.” E-jurnal Akuntansi, 10 (januari 2015) hlm,. 101.
27 Fietoria, Elisabeth Stefany, “Pengaruh Profesionalisme, Independensi, Kompetensi, Dan Pengalaman Kerja Terhadap Kualitas Audit Di Kantor Akuntan Publik Bandung.” Journal of Accounting and Business Studies , 1 (September, 2013) hlm., 23
28 Lauw Tjun, Elyzabet indrawati, santy setiawan,  “Pengaruh Indepedensi dan Kompetensi AuditorTerhadap kualitas Audit.” Jurnal Akuntansi , 1 (Mei, 2012) hlm., 53
Khoirun Nisa Imami, Farahdilla Kutsiyah, Ira Hasti Priyadi
2. Pengaruh profesionalisme, indepedensi dan kompetensi terhadap kualitas audit secara simultan.
Pembahasan  ini  untuk  menjawab  dan  menjelaskan  tentang  rumusan  masalah,  yaitu untuk mengetahui pengaruh profesionalisme, independensi dan kompetensi terhadap kualitas audit di BPPKAD Sumenep. Maka dapat dijelaskan melalui poin pembahasan berikut ini:
Hasil uji F menunjukkan bahwa nilai f hitung sebesar 10,341 dengan tingkat signifikan sebesar 0,000 (lebih kecil dari signifikan 0,05). Sedangkan nilai f tabel sebesar 3,35. Hal ini berarti bahwa nilai f hitung 10,341>f tabel 3,35 dan tingkat signifikan 0,000 < 0,05, sehingga keputusannya adalah variabel X (profesionalisme, independensi, kompetensi) berpengaruh secara simultan terhadap kualitas audit di BadanPendapatan Pengelolaan Keuangan dan Aset Daerah Sumenep.
Menurut DeAngelo menyatakan bahwa kualitas audit terdiri atas dua komponen, yaitu kompetensi  auditor  dan  Indepedensi  auditor.  Indepedensi  dalam  audit  berarti  mengambil sudut pandang yang tidak bias dalam melakukan pengujian audit, mengevaluasi hasilnya, dan membuat laporan audit.
Hal  ini  sesuai  dengan  penelitian  yang  dilakukan  oleh  Fietoria  dan  Elisabeth Stefanyyang  menyatakan  bahwa  profesionalisme,  Independensi  dan  kompetensi  secara simultan berpengaruh terhadap kualitas audit.Auditor  dalam  melakukan  tugas  pemeriksaan harus  memiliki  sikap  profesionalisme. Independensi, mempunyai kompetensi yang baik, dan memiliki pengalaman audit yang cukup agar dapat  menghasilkan  audit  yang  berkualitas. Profesionalisme  dalam  hal  ini  berkaitan  dengan menjalankan  tugas  sesuai  dengan  bidang, mematuhi  standar  dan  etika  yang  telah  ditetapkan merupakan  salah  satu  faktor  yang penting  dalam  menghasilkan  audit  yang  berkualitas. Sikap profesionalisme  seorang  auditor sangat  berperan  penting  dalam  pemeriksaan  laporan  keuangan perusahaan.  Pernyataan ini  sesuai  dengan  standar  umum  ketiga  dalam  SPAP  yaitu  dalam pelaksanaan  audit  dan penyusunan  laporannya,  auditor  wajib  menggunakan  kemahiran.
3. Seberapa  besar  pengaruh  profesionalisme,  independensi  dan  kompetensi terhadap kualitas audit
berdasarkan tabel hasil Koefisien Determinasi (R 2 ) berdasarkan tampilan output SPSS 20 diperoleh sebesar 0,544. Hal ini berarti 54,4% variasi dijelaskan oleh variasi dari ketiga variabel  independen  profesionalisme,  independensi  dan  kompetensi.  Sedangkan  sisanya sebesar (100% - 54,4% = 45,6% di jelaskan oleh sebab – sebab lain diluar model yang tidak diteliti dalam penelitian ini yaitu pengalaman kerja, akuntabilitas, Etika auditor, dan tingkat pendidikan.

## PENUTUP
Berdasarkan  hasil  pembahasan,  maka  dapat  ditarik  kesimpulan  (1)  Variabel profesionalisme (x 1 ) diperoleh t hitung sebesar – 0,573 dengan taraf sig. 0,572. Hasil uji tersebut menunjukkan bahwa nilai t hitung -0,573 > t tabel 2,052 dengan demikian variabel profesionalisme secara parsial tidak berpengaruh terhadap kualitas audit pada BPPKAD Sumenep. (2) Variabel independensi  ( x2 )  diperoleh  t hitung sebesar  2,088  dengan  taraf  sig.  0,047.  Hasil  uji  tersebut menunjukkan  bahwa  nilai  signifikan  t hitung 0,047  <  t tabel 0,05  dengan  demikian,  dapat disimpulkan bahwa variabel independensi secara parsial berpengaruh terhadap kualitas audit pada BPPKAD Sumenep.Dengan hal ini jika indepedensi sangat baik maka akan meningkatkan
kualitas  audit.  (3)  Variabel  kompetensi  (x 3 )  diperoleh  t hitung sebesar  2,116  dengan  taraf  sig. 0,044. Hasil uji tersebut menunjukkan bahwa nilai signifikan t hitung 0,044 < t tabel 0,05 dengan demikian, dapat disimpulkan bahwa variabel kompetensi secara parsial berpengaruh terhadap kualitas  audit  pada  BPPKAD  Sumenep.  (4)  Hasil  uji  F  diperoleh  nilai  F hitung sebesar  10,341 dengan  tingkat  signifikan  0,000  <  0,05,  sehingga  keputusannya  adalah  variabel  X (profesionalisme,  independensi  dan  kompetensi)  berpengaruh  secara  simultan  terhadap kualitas audit pada BPPKAD Sumenep. Berpengaruhnya ke tiga variabel tersebut memberikan dampak  positif  bagi  kualitas  audit.  Karena  semakin  tinggi  kualitas  audit  maka  akan mengasilkan laporan keuangan yang dapat dipercaya sebagai dasar pengambilan keputusan oleh pihak lain seperti investor.
Dari hasil analisis yang telah dilakukan dari pembahasan dalam penelitian ini maka saran  yang  bisa  dikemukaan  adalah:  (1)  Bagi  pihak  Badan  Pendapatan  Pengelolaan  dan Keuangan Aset daerah dalam meningkatkan  kualitas  audit,  seorang  auditor  dituntut  agar bertindak  profesional dalam  melakukan  pemeriksaan. Sikap  profesionalisme  yang  rendah akan  menumpulkan kepekaan auditor terhadap kecurangan baik yang nyata maupun yang berupa  potensi  atau  terhadap    tanda-tanda    bahaya    yang    akan   mengindikasikan    adanya kesalahan  dan kecurangan. Seorang Auditor  lebih diharapkan lagi bersikap   independen  yaitu dapat    bersikap    netral    serta  menghindari    konflik    kepentingan    dalam    merencanakan, melaksanakan,  dan  melaporkan pekerjaan yang dilakukan. Hendaknya auditor terus-menerus menambah kemampuannya dalam pemahaman proses akuntansi, proses audit yaitu Standar Profesi Akuntan Publik (SPAP) maupun aturan lain yang berlaku di Indonesia. (2)Bagi peneliti selanjutnya  perlu  adanya  pengembangan  variabel-variabel  yang  dapat  memperkaya  faktor- faktor yang mempengaruhi kualitas audit selanjutnya agar variabel yang berpengaruh tersebut dapat ditingkatkan lagi kualitasnya.

## DAFTAR PUSTAKA
Agusti,  Restu  dan  Nastia  Putri  Pertiwi.  “Pengaruh  Kompetensi,  Independensi  dan Profesionalisme Terhadap Kualitas Audit”. Jurnal Ekonomi No. 3 September 2013.
Ardini,  Lilis.  “Pengaruh  Kompetensi,  Independensi,  Akuntabilitas  Dan  Motivasi  Terhadap Kualitas Audit”. Majalah  Ekonomi Tahun XX, No. 3  Desember  2010. Fietoria.  “Pengaruh  Profesionalisme,  Independensi,  Kompetensi,  Dan  Pengalaman  Kerja Terhadap  Kualitas  Audit.” Journalof  Accounting  and  Business  Studies Vol.  1,  No.  1, September 2016.
Ghazali,  Imam. Aplikasi  Analisis  Multivariate  dengan  Program  SPSS .  Semarang:  Universitas Diponogoro, 2006.
Hasan, Iqbal. Analisis data Penelitian dengan Statistik. Jakarta: PT. Bumi Aksara, 2004. Husein, Umar. Metodelogi Penelitian untuk Skripsi dan Tesis Bisnis. Jakarta: Rajawali, 2013. Hery. 240 Konsep Penting Akuntansi Dan Auditing . Yogyakarta: Gava Media, 2013.
Indrawati, Elyzabet dan Lauw Tjun. Pengaruh Indepedensi dan Kompetensi AuditorTerhadap kualitas Audit , “jurnal Akuntansi” Mei, 2012.
Junaidi & Nurdiono. Kualitas Audit. Yogyakarta: Andi Offset, 2016. Junaidi  &  Nurdiono. Kualitas  Audit  Perspektif  Opini  Going  Concern .  Yogyakarta:  Andi  Offset, 2016.
Kirana,  Annisa  Lucia.Pengaruh Profesionalisme    Auditor    Terhadap  Pertimbangan    Tingkat Materialitas  Laporan Keuangan (Pada  Kantor Akuntan  Publik  Komisariat  Wilayah Bandung). 2010.
Khoirun Nisa Imami, Farahdilla Kutsiyah, Ira Hasti Priyadi
Kumaat, Valry G. Internal Audit. Jakarta: Erlangga, 2011. Martono, Nanang. Metode Penelitian Kuantitatif. Jakarta: PT. Raja Grafindo Persada, 2012. Mulyadi. Auditing Edisi 6 . Jakarta: Salemba Empat, 2002. Nachrowi, Djalal. Pendekatan Populer dan Praktis Ekonometrika Untuk Analisis Ekonomi dan Keuangan . Jakarta: Fakultas Ekonomi Univ Indonesia, 2006.
Siregar, Syofian. Metode Penelitian Kuantitati . Edisi Pertama, Cetakan ke-2, Jakarta: kencana, 2013.
Sugiyono. Metodologi Penelitian Bisnis : Pendekatan Kuantitatif, Kualitatif, dan R&D . Bandung: Alfabeta, 2009.
Stefany,  Elisabeth  dan  Fietoria. Pengaruh  profesionalisme,  Indepedensi,  Kompetensi  dan Pengalaman kerja terhadap Kualitas audit di kantor Akuntan Publik Bandung . Journal of Accounting and Business Studies Vol. 1, No. 1, September 2016.
Ulum, Ihyaul. Audit Sektor Publik. Jakarta:PT.Bumi Aksara, 2009.
Wibowo. Manajemen Kinerja. Jakarta: Rajawali Pers, 2013.
Yendrawati,  Reni. Analisis  Hubungan  Antara  Profesionalisme  Auditor  dengan  Pertimbangan Tingkat Materialitas dalam Proses Pengauditan Laporan Keuangan ”. Jurnal Fenomena : Vol. 6 No.1, 2008.
Zuhrawati. Panduan dan Kiat Suksesmenjadi auditor ISO 9001 . Yogyakarta: MediaPres, 2009. BKN, “perolehan oponi LKDP” , LKDP, diakses dari http://www.dpr.go.id/dokakd/dokumen/BAKN-13
b8bff84bbea9634849ae1b25d29452a6.pdf,  pada  tanggal  7  September  2019  pukul 10.46.