## PENILAIAN TINGKAT KESEHATAN KOPERASI SIMPAN PINJAM (KSP) CU BANGUN SEJAHTERA BANGUNTAPAN BANTUL TAHUN 2012-2016

## Santi Kalefi
Alumni Fakultas Ekonomi Universitas Sarjanawiyata Tamansiswa Email: santikalefi11@gemail.com

## Abstract
The purpose of this study is to know how the health and development of CU Build Prosperous Management Year 2012-2016. From Aspects of Capital, Productive Quality Aspects, Aspects of  Management,  Aspects  of  Efficiency,  Liquidity  Aspects,  Aspects  of  Independence  and Growth,  and  Cooperative  Identity.  This  research  belongs  to  Research  Type  of  quantitative description.  The  subject  of  this  research  is  Cooperative  Savings  and  Loans  CU  Bangun Sejahtera. The object of this research is the health level of CU Bangun Sejahtera Savings and Loans  Cooperative.  Methods  of  data  collection  in  this  study  through  documentation techniques. Research Results Based on the calculation of the assessment of the 7 components obtained  overall  score  to  establish  the  health  level  predicate  Cooperative  USP  CU  Bangun Sejahtera. Year 2012 with score 69.1 got predicate "Simply Healthy"; Year 2013 with score 67.1  got  predicate  "Simply  Healthy";  Year  2013  with  score  74,15  got  predicate  "Simply Healthy";  Year  2014  with  score  61,15  got  predicate  "Simply  Healthy";  Year  2016  with  a score of 74.45 received the title of "Simply Healthy".
Keywords :  Capital  Aspects,  Productive  Quality  Aspects,  Management  Aspects,  Aspects  of Efficiency, Liquidity Aspects, Aspects of Independence and Growth, Cooperative Identity, and Health Level of Cooperatives

## PENDAHULUAN
Koperasi sebagai Badan Usaha yang berwatak sosial dan sekaligus lembaga ekonomi bertujuan  untuk  mensejahterakan  anggota  dan  masyarakat  pada  umumnya,  serta  memiliki peranan  yang  strategis  untuk  menunjang  pelaksanaan  pembangunan  nasional  serta  dalam rangka meningkatkan pemerataan pembangunan dan hasil-hasilnya ke arah peningkatan taraf hidup  rakyat  banyak.  Untuk  itu  koperasi  harus  menjaga  kepercayaan  yang  diberikan  oleh anggota dan masyarakat dalam mengelola dana mereka. Perkembangan koperasi  yang begitu pesat, mengharuskan manajemen menerapkan prinsip kehati-hatian dan melakukan penilaian kesehatan  atas  aktivitas  bisnis  yang  telah  dilakukan.  Koperasi  Simpan  Pinjam  CU  Bangun Sejahtera  ditemukan  permasalahan  adanya  nilai  angka  kredit  macet,  SDM  yang  kurang memadai,  Masyarakat  masih  kurang  berminat  untuk  bergabung  ke  koperasi,  Banyaknya pesaing dalam usaha yang sama.
Rumusan Masalah:
Bagaimana  tingkat  kesehatan  Koperasi  Simpan  Pinjam  di  Koperasi  Simpan  Pinjam  CU Bangun  Sejahtera  tahun  2012-2016  yang  mengacu  pada  Peraturan  Menteri  Negara  Koperasi dan Usaha Kecil dan Menengah Nomor 14/Per/M.KUKM/XII/2009?

## TINJAUAN PUSTAKA DAN PENGEMBANGAN HIPOTESIS
1. Koperasi Menurut Undang-Undang Koprasi No.25 Tahun 1992
Koperasi  adalah  badan  usaha  yang  beranggotakan  orang  seorang  atau  badan hukum koperasi dengan melandaskan kegiatannya berdasarkan prinsip koperasi sekaligus sebagai gerakan ekonomi rakyat yang berdasar asas kekeluargaan.
2. Aspek Permodalan
Pada  Aspek  Permodalan  mempunyai  bobot  penilaian  15  yang  terdiri  dari  Rasio Modal Sendiri terhadap Total Asset dianggap sehat apabila Rasio lebih besar dari 40 dan lebih kecil dari 60 karena koperasi mampu membiayai total Asset dengan modal sendiri. Tetapi jika Rasio lebih besar dari 60 akan lebih kecil dari 40 Cukup Sehat karena Modal sendiri  kecil  partisipasi  anggota  kecil  dan  hanya  mampu  membiayai  Total  aktiva.  Rasio Modal Sendiri Terhadap Pinjaman Diberikan yang Berisiko apabila Rasio  lebih besar dari 10%  dan  lebih  kecil  dari  100%  nilai  selalu  naik  10,  Jadi  semakin  tinggi  Rasio  modal sendiri Semakin sehat karena Pinjaman yang diberikan yang beresiko dijamin oleh modal sendiri. Rasio Kecukupan Modal Sendiri dikatakan sehat apabila nilai CAR mencapai 8% atau  lebih.  Artinya  Aktiva  Tertimbang  Menurut  Risiko  (ATMR)  dijamin  oleh  modal sendiri  (modal  inti)  dan  modal  lain  yang  memiliki  karakteristik  sama  dengan  modal sendiri  (modal  pelengkap)  sebesar  8%.  Untuk  nilai  CAR  lebih  tinggi  dari  8%, menunjukkan indikasi bahwa KSP/USP koperasi semakin sehat.
3. Aspek Kualitas
Aktiva  Produktif  Pada  Aspek  Kualitas  Aktiva  Produktif  mempunyai  bobot penilaian  25  yang  terdiri  dari  Rasio  volume  pinjaman  pada  anggota  terhadap  volume pinjaman  diberikan  jika  Lebih  dari  75%  itu  sehat  karena  Koperasi  mampu mempertahankan  tingginya  aktivitas  simpan  pinjam  anggota  tersebut.  Rasio  pinjaman bermasalah  terhadap  pinjaman  yang  diberikan  Jika  Rasio  45%  terdiri  dari  pinjaman kurang  lancer,  diragukan  dan  macet.  Dengan  Rasio  Resiko  koperasi  0  dengan  mendapat nilai  100,  maka  semakin  kecil  Rasio  RPM  Resiko  pinjaman  makin  kecil  dengan  skor makin  kecil.  Rasio  cadangan  risiko  terhadap  pinjaman  bermasalah  semakin  naik  Rasio cadangan terhadap risiko semakin baik karena cadangan resiko mampu menutup pinjaman yang bermasalah. Rasio pinjaman yang berisiko terhadap pinjaman yang diberikan sangat beresiko jika > 30%, Dan semakin kecil presentasenya resiko semakin kecil Jika Rasi 0 < 21% dianggap tidak berisiko dan dapat tertutup oleh cadangan risiko.
4. Aspek Manajemen
Penilaian  aspek  manajemen  KSP  dan  USP  koperasi  meliputi  lima  komponen sebagai  berikut:  Manajemen  umum,  Manajemen  Kelembagaan,  Manajemen  permodalan, Manajemen aktiva, Manajemen likuiditas.
5. Aspek Efesiensi Rasio  ini  menggambarkan  sampai  seberapa  besar  koperasi  mampu  memberikan permodalan  pelayanan  yang  efesiensi  kepada  assets  yang  dimilikinya  dengan  bobot penilaian 10. Penilaian efesiensi   berdasarkan pada 3 rasio  yaitu:  Rasio  biaya oprasional terhadap  partisipasi  Bruto  jika  x  lebih  besar  dari  0  dan  lebih  kecil  dari  90  dikatakan efesien  karena  koperasi  mampu  membiayai  oprasi  anggotanya.  Rasio  Aktiva  terhadap total  assets.  Jika  Rasio  lebih  dari  80  tidak  baik  karena  teralau  banyak  beban  biaya  yang dikeluarkan jadi SHU tahun depan hanya sedikit. Rasio Efesiensi Pelayanan jika >15 tidak baik  karena  Koperasi  dapat  menekan  biaya  serendah  mungkin  tetapi  anggota  tidak memperoleh  pelayanan  yang  baik  di  samping  tidak  memiliki  tingkat  efektifitas  yang tinggi, sebab dampak kooperatifnya tidak dirasakan anggota.
6. Aspek Likuiditas
Pada Likuiditas Mempunyai bobot penilaian 15 dengan Rasio Kas iketahui bahwa x  lebih  besar  dari  10  dan  lebih  kecil  dari  15  baik  karena  koperasi  mampu  membayar kewajiban jangka pendek dengan kas yang tersedia dan yang disimpan di bank dan Rasio pinjaman  yang  diberikan  terhadap  dana  yang  diterima  Jika  presentase  <  60  tidak  likuid karena dana simpanan tidak tersalurkan. Jika Presentase > 60 Likuid karena semakin besar dana yang tersalurkan ke anggota.
7. Aspek Kemandirian dan Pertumbuhan Penilaian
Aspek kemandirian dan pertumbuhan nilai terhadap kemandirian dan pertumbuhan mempunyai  bobot  nilai  10  didasarkan  pada  3  (tiga)  rasio,  yaitu  rentabilitas  asset  Jika Presentase  yang  dihasikan  diatas  10%  maka  kemampuan  koperasi  dalam  memanfaatkan asset untuk menghasilkan SHU semakin baik. Jika Presentase yang dihasilkan kurang dari 10%  maka  koperasi  mendapatkan  predikat  kurang  dalam  kemandirian  dan  pertumbuhan koperasinya  yang  berarti  kemampuan  koperasi  tersebut  dalam  memanfaatkan  asset  atau modal yang dimiliki kurang optimal, rentabilitas ekuitas Sendiri  jika Rasio > 5 dikatakan tinggi    karena  koperasi  mampu  dengan  modal  sendiri  yang  bekerja  didalamnya  untuk menghasilkan keuntungan, jika x lebih besar dari 4 dan lebih kecil dari 5 dikatakan cukup karena  Semakin  tinggi  tingkat  bunga  pinjaman  yang  harus  dibayar  maka  akan memeperkecil laba yang menjadi bagian pemilik modal sendiri, Jika < 3 tidak baik karena Semakin  tinggi  tingkat  pajak  yang  ditentukan  pemerintah,  maka  akan  memperkecil  laba yang menjadi hak bagi   pemilik dan sebaliknya. Hal ini menyebabkan rentabilitas modal sendiri terpengaruh. dan kemandirian operasional Jika Presentase yang dihasilakan >100% maka  koperasi  tersebut  memiliki  kemandirian  operasional  yang  tinggi,  Jika  Presentase yang  dihasilakan  <  100%  maka  koperasi  tersebut  masih  mempunyai  biaya  yang ditanggung.

## 8. Jatidiri Koperasi
Penilaian  aspek  jatidiri  koperasi  dimaksudkan  untuk  mengukur  keberhasilan koperasi  dalam  mencapai  tujuannya  yaitu  mempromosikan  ekonomi  anggota  dengan bobot nilai 10. Aspek penilaian jatidiri koperasi menggunakan 2 (dua) rasio, yaitu: Rasio Partisipasi  Bruto  semakin  tinggi/besar  persentasenya  semakin  baik  karena  koperasi mampu  dalam  melayani  anggotanya.Rasio  Promosi  Ekonomi  Anggota  (PEA)  semakin tinggi  persentasenya  semakin  baik  karena  koperasi  memberikan  manfaat  efisiensi partisipasi  dan  manfaat  efisiensi  biaya  koperasi  dengan  simpanan  pokok  dan  simpanan wajib.
9. Penetapan Tingkat
Kesehatan Koperasi Berdasarkan hasil perhitungan penilaian terhadap 7 komponen sebagaimana  dimaksud  pada  angka  1  s/d  7,  diperoleh  skor  secara  keseluruhan.  Skor dimaksud  dipergunakan  untuk  menetapkan  predikat  tingkat  kesehatan  KSP  dan  USP Koperasi  yang  dibagi  dalam  5  (lima)  golongan  yaitu  80  <  x  <  100  sehat,  60  <  x  <  80 cukup sehat, 40 < x < 60 kurang sehat, 20 < x < 40 tidak sehat dan < 20 sangat tidak sehat.
Kerangka Pikir

## METODE PENELITIAN

## Sifat Penelitian
Sifat penelitian bersifat diskripsi kuantitatif.
Variabel Penelitian dan Definisi Oprasional dan Penilaian sebagai berikut :
No Aspek yang dinilai Komponen Bobot Penilaian 1 Permodalan 15
a. Rasio Modal Sendiri Terhadap Total Asset
b. Rasio Modal Sendiri Terhadap Pinjaman diberikan yang Berisiko
c. Rasio Kecukupan Modal Sendiri 6 6 3
2 Kualitas Aktiva Produktif
25
a. Rasio Volume Pinjaman pada Anggota Terhadap Volume Pinjaman diberikan
b. Rasio Risiko Pinjaman Bermasalah Terhadap Pinjaman yang diberikan
c. Rasio Cadangan Risiko Terhadap Pinjaman Bermasalah d. Rasio Pinjaman yang Berisiko Terhadap Pinjaman yang diberikan
10 5 5 5 3 Manajemen 15
a. Manajemen Umum
b. Manajemen Kelembagaan
c. Manajemen Permodalan
d. Manajemen Aktiva e. Manajemen Likuiditas
3 3 3
3 3 4 Efesiensi 10
a. Rasio Beban Operasi Anggota Terhadap Partisipasi Bruto
b. Rasio Beban Usaha Terhadap SHU Kotor
c. Rasio Efisiensi Pelayanan
4 4 2
5 Likuiditas
15 a. Rasio Kas b. Rasio Pinjaman yang diberikan Terhadap Dana yang diterima 10
5 6 Kemandirian dan Pertumbuhan 10
a. Rentabilitas asset
b. Rentabilitas Modal Sendiri
c. Kemandirian Operasional Pelayanan 3 3 4 7 Jatidiri Koperasi 10 a. Rasio Partisipasi Bruto
b. Rasio Promosi Ekonomi Anggota (PEA)
7 3
TOTAL
Berdasarkan hasil perhitungan penilaian terhadap 7 komponen sebagaimana dimaksud pada  angka  1  s/d  7,  diperoleh  skor  secara  keseluruhan.  Skor  dimaksud  untuk  menetapkan predikat tingkat kesehatan KSP dan USP.
Penetapan predikat tingkat kesehatan KSP dan USP. SKOR PREDIKAT 80 < x < 100 SEHAT 60 < x < 80 CUKUP SEHAT 40 < x < 60 KURANG SEHAT 20 < x < 40 TIDAK SEHAT < 20 SANGAT TIDAK SEHAT

## Subyek Penelitian
Koperasi  Simpan  Pinjam  CU  Bangun  Sejahtera  Jl.  Rajawali  No.2016  Babadan  Baru Banguntapan Bantul Yogyakarta.

## Obyek Penelitian
Tingkat kesehatan Koperasi Simpan Pinjam CU Bangun Sejahtera.

## Metode Pengumpulan Data
Metode pengumpulan data melalui teknik dokumentasi.

## Teknik Analisis Data
Dalam  penelitian  ini  menggunakan  analisis  Rasio  dengan  analisis  penilaian  kesehatan  yang berpedoman pada Peraturan Menteri Negara Koperasi dan Usaha Kecil dan Menengah Nomor 14/Per/M.KUKM/XII/2009  tentang  Pedoman  Penilaian  Kesehatan  Koperasi  Simpan  Pinjam dan Unit Simpan Pinjam.

## HASIL DAN PEMBAHASAN

## Hasil Penelitian
Rekapitulasi  Skor  penilaian  tingkat  Kesehatan  Koperasi  USP  CU  Bangun  Sejahtera tahun 2012-2016.
Aspek/Komponen SKOR BOBOT 2012 2013 2014 2015 2016 Aspek Permodalan a. Rasio Modal Sendiri Terhadap Asset
1,5 6 6 3 3 6 b. Rasio  Modal  Sendiri  Terhadap  Pinjaman  yang Berisiko
1,8 4,8 3,6 3,6 5,4 6
c. Rasio Kecukupan Modal Sendiri
3 3 3
3 3 3 Jumlah Skor Permodalan 6,6 14,1 12,9 9,9 11,7 15 Aspek Kualitas Aktiva Produktif
a. Rasio  Volume  Peminjaman  Pada  Anggota  Terhadap Asset
10 10 10 10 10 10 b. Rasio Risiko Pinjaman Bermasalah Terhadap Pinjaman yang diberikan
4 2
3 1 3 5
c. Rasio Cadangan Risiko Terhadap Pinjaman Bermasalah 3 1,5 2,5 1,5 4,5 5
d. Rasio  Pinjaman  yang  Berisiko  terhadap  Pinjaman yang diberikan 5 1,25 3,75 1,25 5 5 Jumlah Skor Aspek  Kualitas Aktiva Produktif 22 14,75 19,25 13,75 22,5 25 Aspek Manajmen a. Manajamen Umum 3 3 3
3 3 3 b. Manajemen Kelembagaan 3 3 3
3 3 3 c. Manajemen Permodalan
1,8 1,8 1,8 1,8 1,8
3 d. Manajemen Aktiva
2,7 2,7 2,7
2,7 2,7 3 e. Manajemen Likuiditas
1,8 1,8 1,8
1,8 1,8 3 Jumlah Skor Aspek Manajemen 12,3 12,3 12,3 12,3 12,3 15 Aspek Efesiensi a. Rasio  Beban  Operasi  Anggota  Terhadap  Partisipasi Bruto
4 4
4 4 4 4
b. Rasio Beban Oprasi Usaha Terhadap SHU Kotor
4 4 4
4 4 4 c. Rasio Efesiensi Pelayanan 2 2 2
2 2 2 Jumlah Skor Aspek Efesiensi 10 10 10 10 10 10 Aspek Likuiditas a. Kas  Rasio  Kas  dan  dan  Bank  terhadap  Kewajiban Lancar 2,5 2,5
5 2,5 2,5 10
b. Rasio  Pinjaman  yang  diberikan  Terhadap  dana  yang diterima
1,25 1,25
2,50 1,25 1,25 5 Jumlah Skor Aspek Likuiditas 3,75 3,75 7,5 3,75 3,75 15 Aspek Kemandirian dan Pertumbuhan a. Rentabilitas Asset
0,75 0,75
0,75 0,75 0,75 3
b. Rentabilitas Modal Sendiri 3 0,75
0,75 0,75 0,75 3
c. Kemandirian Oprasional Pelayanan 4 4 4
4 4 4 Jumlah Skor Aspek Kemandirian dan Pertumbuhan 7,75 5,5 5,5 5,5 5,5 10 Aspek Jatidiri Koperasi a. Rasio Partisipasi Bruto
3,5 3,5 3,5
3,5 3,5 7
b. Rasio Promosi Ekonomi Anggota (PEA 3 3 3 2,25 3 3 Jumlah Skor Aspek Jatidiri Koperasi 6,5 6,5 6,5 5,75 6,5 10 Total Skor 69,1 67,1 74,15 61,15 72,45 100 Kategori Cukup Sehat Cukup Sehat Cukup Sehat Cukup Sehat Cukup Sehat Cukup Sehat
Pembahasan

## 1. Aspek Permodalan
Berdasarkan  Tabel  4.3  Aspek  Permodalan  Tahun  2012-2016  secara  keseluruhan mengalami  fluktuatif  dengan  skor  yang  tidak  maksimal,  Bobot  maksimal  15  yang  harus diperhatikan:
a. Rasio  Modal  Sendiri  Terhadap Assets mengalami  penurunan  yang  disebabkan  oleh kenaikan Total Assets relatif lebih besar dari kenaikan modal sendiri.
b. Rasio  Modal  Sendiri  Terhadap  Pinjaman  yang  Berisiko  mengalami  penurunan  pada tahun 2014 dan 2015 yang disebabkan oleh naiknya pinjaman berisiko dan dukungan modal  sendiri  terhadap  pinjaman  berisiko  semakin  kecil.  Tahun  2016  mengalami kenaikan karena dukungan modal sendiri semakin baik.
c. Rasio Kecukupan Modal Sendiri skor tetap dengan skor maksimum 3.

## 2. Aspek Kualitas Aktiva Produktif
Berdasarkan Tabel 4.3 Aspek Kualitas Aktiva Produktif Tahun 2012-2016  mengalami fluktuasi  yang  tajam  pada  3  Rasio  yang  saling  berkaitan  Rasio  Risiko  Pinjaman Bermasalah  Terhadap  Pinjaman  yang  diberikan;    Rasio  Cadangan  Risiko  Terhadap Pinjaman Bermasalah,; Rasio Pinjaman yang Berisiko terhadap Pinjaman yang diberikan; Fluktuasi  Rasio  tersebut  disebabkan  oleh  fluktuasi  pinjaman  bermasalah  dan  berisiko. Sedangkan  Volume  Pinjaman  yang  diberikan  dan  cadangan  risiko  naik.  Sebaiknya Koperasi USP CU Bangun Sejahtera lebih berhati-hati dalam memberikan pinjaman untuk mengatasi pinjaman bermasalah dan berisiko.

## 3. Aspek Manajemen
Berdasarkan Tabel 4.3 Aspek Manajemen Tahun 2012-2016 dengan skor tetap 12,3.
a. Manajemen Umum skor tetap dengan skor maksimum 3.
b. Manajemen Kelembagaan skor tetap dengan skor maksimum 3.
c. Manajemen  Permodalan  belum  maksimal  (skor  1,8dari  bobot  3)  karena  tingkat pertumbuhan modal sendiri dibandingkan tahun sebelumnya yang berasal dari anggota tidak  mencapai  10%  dan  simpanan  dan  simpanan  berjangka  koperasi  peningkatan tidak mencapai 10% setiap tahunnya.
d. Manajemen  Aktiva  mendekati  maksimal  dengan  skor  2,70  karena  Dana  cadangan penghapusan piutang tidak sama atau lebih kecil dari jumlah pinjaman macet tahunan.
e. Manajemen  Likuiditas  karena  tidak  memiliki  kebijakan  tertulis  mengenai pengendalian likuiditas dan tidak memiliki fasilitas pinjaman yang akan diterima dari lembaga lain untuk menjaga likuiditasnya.

## 4. Aspek Efesiensi
Pada  Tabel  4.3  Aspek  Efesiensi    Tahun  2012-2016  Skor  sudah  maksimal  selalu tetap 10 yang berarti sehat yang berarti Koperasi USP CU Bangun Sejahtera sudah efisien pada rasio beban operasi anggota terhadap partisipasi anggota dan sudah baik pada rasio beban usaha terhadap SHU kotor.

## 5. Aspek Likuiditas
Pada Tabel 4.3 Aspek Likuiditas Tahun 2012-2016 sangat rendah dari bobot yang ditentukan.  Pada  umumnya  Koperasi  sedikit  mengabaikan  produktifitas  untuk  mengejar profit  karena  jika  koperasi  akan  mempertahankan  likuiditas  koperasi  harus  membatasi pinjaman padahal pendapatan koperasi dari bunga pinjaman.

## 6. Aspek Kemandirian dan Pertumbuhan
Pada Tabel 4.3 Aspek Kemandirian dan Pertumbuhan Pada tahun 2012-2016  jauh dari    jumlah  skor  maksimal  disebabkan    SHU  yang  fluktuatif  kecil  dan  kemampuan menghasilkan    SHU  didukung  oleh  Total Assets dan  modal  sendiri  yang  terlalu    besar artinya kemandiriannya rendah.

## 7. Aspek Jatidiri Koperasi
Pada  Aspek  Jatidiri  Koperasi  bobot  skor  10.    Pada  Tabel  4.3  Aspek  Jatidiri Koperasi  tahun  2012-  2016  Aspek  Jatidiri  Koperasi  bobot  skor  selalu  tetap  6,50  karena dukungan  terhadap  Rasio  partisipasi  anggota  di  Koperasi  USP  CU  Bangun  Sejahtera kurang  mampu  dalam  melayani  anggotanya  sedangkan  dalam  peraturan  yang  ditentukan Rasio partisipasi anggota bobot skor 7 dikatakan bermanfaat dalam melayani anggotanya. Dan dukungan terhadap rasio promosi ekonomi anggota tinggi bobot skor 3 sudah sesuai dengan peraturan yang telah ditentukan yang berarti Koperasi USP CU Bangun Sejahtera sudah  memberikan  manfaat  efesiensi  partisipasi  dan  manfaat  efesiensi  biaya  koperasi dengan simpanan pokok dan simpanan wajib, namun pada tahun 2015 dukungan terhadap Rasio promosi ekonomi anggota mengalami penurunan dengan bobot skor 2,25 sehingga membuat Aspek Jatidiri Koperasi menurun dengan bobot skor 61,15.
8. Perkembangan Penetapan Tingkat Kesehatan Koperasi  USP CU Bangun Sejahtera Tahun 2012-2016
a. Pada Tabel 4.3pada tahun 2012 dan 2013  tingkat kesehatan koperasi USP CU Bangun Sejahtera  mengalami  penurunan  yang  disebabkan  oleh  menurunya  aspek  Kualitas Aktiva  Produktif  dan  Aspek  Kemandirian  dan  Pertumbuhan  yang  segnifikan  jadi mendapat Skor 67,1 Predikat cukup sehat.
b. Tahun  2014  mengalami  kenaikan  yang  segnifikan  menurunya  aspek  permodalan  dan meningkatnya  aspek  Kualitas  Aktiva  Produktif  dan  aspek  likuiditas  yang  segnifikan jadi mendapat skor 74,15 predikat cukup sehat.
c. Tahun 2015 mengalami mengalami penurunan segnifikan yang disebabkan menurunya aspek  permodalan,  aspek  Kualitas  Aktiva  Produktif,  aspek  likuiditas,  dan  aspek jatidiri koperasi jadi mendapat skor 61,15 predikat Cukup Sehat.
d. Tahun  2016  mengalami  kenaikan  yang  segnifikan  karena  meningkatnya  aspek permodalan,  aspek  Kualitas  Aktiva  Produktif,  aspek  dan  aspek  jatidiri  koperasi  jadi mendapat skor 72,45 predikat Cukup Sehat.
e. Jadi  pada  tahun  2012-2016  Koperasi  USP  CU  Bangun  Sejahtera  selalu  mendapat Predikat “Cukup Sehat” tetapi mempunyai Skor yang berbeda.

## PENUTUP Kesimpulan
Berdasarkan  hasil  analisis  yang  telah  dilakukan  Tingkat  Kesehatan  Koperasi  yang mengacu  pada  Peraturan  Mentri  Negara  Koperasi  dan  Usaha  Kecil  Menengah No14/Per/M.KUKM.XII/2009 maka penelitian ini memperoleh beberapa kesimpulan sebagai berikut:
Selama Tahun Pengamatan yaitu tahun 2012-2016 tingkat kesehatan koperasi USP CU Bangun  Sejahtera  “Cukup  Sehat”  dengan  Skor  yang  fluktuatif.  Tahun  2012  Skor  69,1 Predikat  “Cukup  Sehat”;  Tahun  2013  Skor  67,1 Predikat  “Cukup  Sehat”;  Tahun  2014  Skor 74,15 Predikat “Cukup Sehat”; Tahun 2015 Skor 61,15 Predikat “Cukup Sehat”;Tahun 2016 Skor 74,45 “Cukup Sehat”.
1. Aspek  Permodalan  Tahun  2012-2016  secara  keseluruhan  mengalami  fluktuatif dengan nilai yang tidak maksimal yaitu skor 11,7 dari bobot 15.
2. Aspek Kualitas Aktiva Produktif Tahun 2012-2016  mengalami fluktuasi yang tajam pada  3  Rasio  yang  saling  berkaitan  Rasio  Risiko  Pinjaman  Bermasalah  Terhadap Pinjaman  yang  diberikan;    Rasio  Cadangan  Risiko  Terhadap  Pinjaman  Bermasalah,; Rasio  Pinjaman  yang  Berisiko  terhadap Pinjaman  yang diberikan. Skor  yang didapat tidak maksimal yaitu 22,5 dari bobot 25.
3. Aspek Manajemen Tahun 2012-2016 nilai yang tidak maksimal yaitu skor 12,3 dari bobot 15.
4. Aspek Efesiensi Tahun 2012-2016 Skor sudah maksimal selalu tetap 10 yang  berarti Koperasi USP CU Bangun Sejahtera sudah efisien.
5. Aspek Likuiditas Tahun 2012-2016 sangat rendah dengan skor 3,75 yang ditentukan 15.
6. Aspek Kemandirian dan Pertumbuhan Pada tahun 2012-2016 jauh dari  jumlah skor maksimal nilai skor 5,5 dari  yang ditentukan 10.
7. Aspek Jatidiri  Koperasi  Tahun 2012-  2016  Aspek Jatidiri Koperasi  nilai  yang tidak maksimal yaitu skor 6,50 dari bobot 10.

## Saran
1. Sebaiknya Koperasi USP CU Bangun Sejahtera lebih berhati-hati dalam memberikan pinjaman untuk mengatasi pinjaman bermasalah dan berisiko.
2. Sebaiknya  Koperasi  USP  CU  Bangun  Sejahtera  meningkatkan  pertumbuhan  modal sendiri  dari  anggota  hingga  mencapai  10%  dari  tahun  sebelumnya;    meningkatkan simpanan  dan  simpanan  berjangka  hingga  meningkat  10%  dari  tahun  sebelumnya; Dan  memiliki  kebijakan  tertulis  mengenai  pengendalian  likuiditas  dan    memiliki fasilitas pinjaman yang akan diterima dari lembaga lain untuk menjaga likuiditasnya
3. Dari  Aspek  Efisiensi  Koperasi  USP  CU  Bangun  Sejahtera  mempertahankan  dan meningkatkan  kinerja  kariyawan  supaya  tetap  maupun  lebih  baik  lagi  perihal pelayanan anggota.
4. Dari  Aspek  Kemandirian  dan  Pertumbuhan  Koperasi  USP  CU  Bangun  Sejahtera meningkatkan  lagi  perolehan  SHU  dari  modal  sendiri  yang  dimiliki  ditahun-tahun berikut.

## DAFTAR PUSTAKA
Arifandi..,  wartanto.  2017.  “Analisis  Penilaian  Tingkat  Kesehatan  Koperasi  (Studi  Kasus Koperasi  Unit  Desa  Kumbang  Jaya  Desa  Sidomakmur  Kecamatan  Air  Kumbang Kabupaten Banyuasin)”.
Afandi..,  Pandi.  2014.  ”  Analisis  Kinerja  Keuangan  Untuk  Mengkur  Kesehatan  Keuangan Koperasi KSU BMT Arafah Kecamatan Bancak Kabupaten Semarang”.
Edilius, Sudarsono., 1994. Manajemen Koprasi Indonesia . Jakarta: PT. Rineka Cipta
Hanafi.., Mamduh M., 2012. Analissis Laporan Keuangan Edisi Keempat .UPP STIM YKPN
Hendrojogi.,  2004. Koperasi:  Asas-asas,  Teori  dan  Prakti. Jakarta:  PT.  Raja  Grafindo Persada
Hendar. 2010. Manajemen Perusahaan Koperasi. Jakarta: Erlangga
https://www.academica.edu/3196169/  Analisis Tingkat  Kesehatan  Koprasi  Pada  Koprasi Simpan Pinjam CendrawasihKecamatan Gubug Tahun Buku 2011/( diakses 7 oktober 2016 )
Karim..,  Fadilah..,  Rahmi.  2017.  “Analisis  Penilaian  Tingkat  Kesehatan  Koperasi  Simpan Pinjam dan Pembiayaan Syariah (KSPPS) Kota Tanggerang Selatan “.
Peraturan Deputi Bidang Pengawasan Kementerian Koperasi dan Usaha Kecil dan Menengah Republik  Indonesia  Nomor  14/Per/M.KUKM/XII/2009  tentang  Pedoman  Penilaian Kesehatan Koperasi Simpan Pinjam dan Unit Simpan
Republik  Indonesia.  1992.  Undang  undang  no.  25  tahun  1992.    “ Tentang Perkoperasian ”. Lembaran Negara Republik Indonesia Tahun 1992 Nomor 116, Jakarta. Oktober 1992. Rudianto. 2010. Akuntasi Koperasi : Edisi Kedua. Jakarta: Penerbit Erlangga Sukamidyo.,ign., 1996. Manajemen Koprasi . Jakarta: Penerbit Erlangga
Sudarwanto..,Adenk., 2012. Akutansi Koperasi . Yogyakarta: Graha Ilmu
Sarwono,  Jonathan.,  2006. Metode  Penelitian  Kuantitatif  dan  Kualitatif .  Graha  Ilmu: Yogyakarta