## Volume 7 No. 1, Juli  2023
P-ISSN: 2580-4227, E-ISSN: 2580-698X
This work is licensed under a Creative Commons Attribution 4.0 International License.
PLaJ. Faculty of law Universitas Muhammadiyah Sumatera Barat, Indonesia. Open Acces at: https://jurnal.umsb.ac.id/index.php/pagaruyuang
PEMIDANAAN TERHADAP PELAKU TINDAK PIDANA KELALAIAN MENGAKIBATKAN KECELAKAAN LALU LINTAS YANG MENGAKIBATKAN ORANG LAIN MENINGGAL DUNIA (STUDI KASUS TERHADAP PUTUSAN PENGADILAN NEGERI JAKARTA BARAT NOMOR 889/PID.B/2020/PN JKT.BRT DAN PUTUSAN
PENGADILAN NEGERI JAKARTA TIMUR NOMOR 151/PID.SUS/2013/PN.JKT.TIM)

## Handayani
Magister Hukum, Universitas Krisnadwipayana Email: handayanihandayani55190@gmail.com

## Abstract
Human  Error  by  four-wheeled  bicycle  drivers  and  motorcyclists  in  this  study  is  due  to  negligence  in identifying and interpreting road situations, adverse environmental conditions, knowledge of controlling vehicles in emergency situations which lead to negligence in making the right decisions and then bringing them to safety driving. / The act of riding. Efforts to punish perpetrators of criminal acts of negligence resulting  in  traffic  accidents  that  result  in  other  people  dying  (Study  of  Decision  Number 889/Pid.B/2020/PN Jkt.Brt and Decision Number: 151/Pid.Sus/2013/PN.JKT.TIM ) The Panel of Judges at the East Jakarta District Court regarding the case that happened to M. Rasyid Amrullaharaja who was the  son  of  the  Coordinating  Minister  for  the  Economy  in  the  2009-2014  period,  Hatta  Rajasa  was  not influenced by the social status of M. Rasyid Amrullaharaja, but was purely a legal consideration and in accordance with the concept Restorative Justice which supports the principles of fast, simple and low-cost justice  and  the  principle  of  Ultimum  Remedium.  Meanwhile,  the  decision  on  the  traffic  accident  case which was decided by the West Jakarta District Court with decision number 889/Pid.B/2020/PN Jkt.Brt on behalf of the defendant Dany Kameswara, in the case of a traffic accident which caused 1 person to die, Dany  Kameswara  was  sentenced  by  the  Panel  of  Judges  at  the  West  Jakarta  District  Court  with imprisonment for 3 (three) years. In this decision the Panel of Judges considered that Dany Kameswara's family  did  not  provide  assistance  to  the  victim,  Dany  Kameswara  did  not  even  show  remorse  for  his actions.  Therefore, the  East Jakarta District Judge in Decision Number 151/Pid.Sus/2013/PN.JKT.TIM imposed  a  suspended  sentence  of  6  (six)  months  on  behalf  of  the  defendant  M.  RASYID AMRULLAHRAJASA, bearing in mind M. RASYID AMRULLAHRAJASA by the theory of restorative justice  is  an  attempt  to  restore  the  balance  of  the  victim.Keywords:  legal  problems;  asset  returns; corruption crime.
Kata Kunci: traffic accidents, restorative justice, punishment.

## Abstrak
Humam  Error  oleh  pengemudi  sepeda  roda  empat  dan  pengendara  sepeda  motor  dalam penelitian ini adalah karena kelalaian dalam mengidentifikasi dan menginterpretasikan situasi
jalan,  kondisi  lingkungan  yang  merugikan,  pengetahuan  mengendalikan  kendaraan  dalam situasi  darurat  yang  menyebabkan  kelalaian  dalam  membuat  keputusan  yang  tepat  dan kemudian  membawanya  ke  keselamatan  berkendara.  /  Tindakan  mengendarai.  Upaya pemidanaan terhadap pelaku tindak pidana Kelalaian Mengakibatkan Kecelakaan Lalu Lintas Yang Mengakibatkan Orang Lain Meninggal Dunia (Studi Putusan Nomor 889/Pid.B/2020/PN Jkt.Brt  dan  Putusan  Nomor:  151/Pid.Sus/2013/PN.JKT.TIM)  Majelis  Hakim  pada  Pengadilan Negeri  Jakarta  Timur  terhadap  kasus  yang  menimpa  M.  Rasyid  Amrullahrajasa  yang merupakan  anak  Menteri  Koordinator  Perekonomian  pada  periode  2009-2014,  Hatta  Rajasa tidak  dipengaruhi  oleh  status  sosial  dari  M.  Rasyid  Amrullahrajasa,  melainkan  murni merupakan  pertimbangan  hukum  dan  sesuai  dengan  Konsep  Restorative  Justice  yang mendukung asas peradilan cepat, sederhana, dan biaya ringan dan asas Ultimum Remedium. Sedangkan, Putusan terhadap kasus kecelakaan lalu lintas yang diputus oleh Pengadilan Negeri Jakarta  Barat  dengan  nomor  putusan  889/Pid.B/2020/PN  Jkt.Brt  atas  nama  terdakwa  Dany Kameswara,  dalam  kasus  kecelakaan  lalu  lintas  yang  menyebabkan  korban  meninggal  dunia sebanyak  1  orang,  Dany  Kameswara  diputus  oleh  Majelis  Hakim  pada  Pengadilan  Negeri Jakarta Barat dengan pidana  penjara selama 3 ( tiga ) tahun. Dalam  putusan tersebut Majelis Hakim  mempertimbangkan  bahwa  keluarga  Dany  Kameswara  tidak  memberikan  bantuan kepada  korban,  bahkan  Dany  Kameswara  tidak  menunjukan  rasa  penyesalan  atas perbuatannya.  Oleh  karena  itu,  Hakim  Negeri  Jakarta  Timur  dalam  Putusan  Nomor 151/Pid.Sus/2013/PN.JKT.TIM menjatuhkan pidana penangguhan selama 6 (enam) bulan atas nama terdakwa M. RASYID AMRULLAHRAJASA,mengingat M.
RASYID AMRULLAHRAJASA Tujuan pemidanaan yang ditopang oleh teori keadilan restoratif adalah upaya untuk mengembalikan keseimbangan korban.
Kata Kunci: kecelakaan lalu lintas, keadilan restorative, pemidanaan.

## A. PENDAHULUAN
Seiring  perkembangan  zaman,  perbahasan  mengenai  lalu  lintas  tetap  menjadi persoalan  yang  dialami  masyarakat.  Undang-Undang  Nomor  22  Tahun  2009  tentang Lalu Lintas dan Angkutan Jalan dibentuk untuk mewujudkan keselamatan, keamanan, ketertiban, dan kelancaran lalu lintas dan angkutan jalan. 1 Salah  satu persoalan yang kerap kali terjadi saat ini adalah tingginya angka kecelakaan lalu lintas di jalan raya.
Terdapat  banyak  faktor  yang  terjadi  akibat  kecelakaan  lalu  lintas,  antara  lain kelelahan  pengemudi,  kecerobohan,  dan  kurang  hati-hati.  Salah  satu  penyebab  faktor kecelakaan lalu lintas menjadi tinggi yakni faktor manusia. 2 Di antara faktor-faktor di atas,  manusialah  penyebab  utama  kecelakaan  lalu  lintas  jalan  raya.  Hal  ini  terjadi
1 Ruslan Renggong, Hukum Pidana Khusus, Memahami Delik-Delik Di Luar KUHP (jakarta: Kencana Prenamedia Group, 2016).
2 Ahsan Marsaid, Hidayat, M., “Lalu Lintas Pada Pengendara Sepeda Motor Di Wilayah Polres,” Jurnal Ilmu Keperawatan 1, no. 2 (2013): 98–112.
karena pengemudi kurang hati-hati atau lalai dalam mengemudikan kendaraannya. Hal ini sering disebut dengan kealpaan atau kelalaian.
Bersangkutan  mengenai  kecelakaan  lalu  lintas,  jika  seorang  pengemudi  yang menyebabkan  kematian  dalam  suatu  kecelakaan  lalu  lintas  karena  kelalaiannya mengemudi,  orang  yang  bertanggung  jawab  atas  perbuatan  lalai  itu  dapat  dimintai pertanggungjawaban secara pidana. Hal ini karena kesalahan atau kelalaian merupakan salah satu bentuk kesalahan. Simons membuat dua persyaratan untuk kelalaian 3 , yaitu: 1. Tidak adanya kehati-hatian (het gemis von voorzichtigheid)
2.  Kurangnya  perhatian  terhadap  akibat  yang  mungkin  (Het  gemis  van  de voorzienbaarheid van het gevolg)
Kewajiban  pelaku  untuk  bertindak  kurang  hati-hati  dapat  dilihat  dari  ukuran “apakah  pelaku  wajib  melakukan  hal  lain”  Kewajiban  ini  dapat  bersumber  dari ketentuan  hukum,  Misalnya,  adanya  rambu-rambu  lalu  lintas  di  jembatan  tersebut, yang  mengharuskan  pengemudi  yang  melihat  garis  hitam/putih  di  jembatan  untuk mengutamakan kendaraan yang melintasi jembatan tersebut. Jadi jika terjadi benturan, dia bisa disalahkan. Demikian pula jika kecerobohan dalam berkendara atau lalu lintas mengakibatkan  kematian  seseorang,  maka  orang  yang  menyebabkan  kecelakaan  itu yang  disalahkan.  Oleh  karena  itu,  untuk  mencapai  tujuan  tersebut  diperlukan kesadaran masyarakat dan disiplin berlalu lintas. 4
Dalam  Putusan Nomor 889/Pid.B/2020/PN Jkt.Brt, dinyatakan terdakwa DANY KAMESWARA pada hari Minggu tanggal 08 Maret 2020 sekitar pukul 19.50 bertempat di  Jalan  P.  Jayakarta  tepatnya  di  dekat  teras  BRI  Wilayah  Tamansari  Jakarta  Barat mengemudikan  Dalam  hal  sebuah  kendaraan  bermotor  menyebabkan  kecelakaan  lalu lintas  karena  kelalaiannya  yang  mengakibatkan  meninggalnya  orang  lain,  terdakwa melakukan  perbuatan  sebagai  berikut:,  ketika  terdakwa  DANY  KAMESWARA  tanpa dilengkapi SIM mengendarai Sepeda Motor Suzuki Satria B-6522-PXO yang STNK habis masa berlakunya dari arah Timur ke Barat melalui Jalan P. Jayakarta Tamansari Jakarta
3 Teguh Prasetyo, Hukum Pidana, Cet.8 (Jakarta: Rajawali Pers, 2017).
4 Putu Ratih Mahalia Septiana, “Tanggung Jawab Pidana Dalam Peristiwa Kecelakaan Lalu Lintas Yang Korbanya Meninggal Dunia Di Wilayah Hukum Resor Gianyar,” Acta Comitas 4, no. 3 (2019): 508, https://doi.org/10.24843/ac.2019.v04.i03.p15.
Barat  dengan  kecepatan  sekitar  60  Km/jam  menggunakan  gigi  persenilng  ke  3  (tiga) saat itu cauaca cerah malam hari, jalan lurus rata beraspal kering arus lalu lintas sedang terdapat  Zebra  Cross  sempat  melihat  pejalan  kaki  yaitu  korban  TAN  TJOAN  SIANG menyeberang di depan terdakwa dengan jarak sekitar 3 (tiga) meter terdakwa sempat mengerem  kendaraan  namun  karena  jarak  sudah  dekat  sehingga  kendaraan  tidak langsung  berhenti  dan  menabrak  korban  yang  sedang  berjalan  kaki  menyeberang  di Zebra Cross dari arah Utara ke Selatan sehingga korban jatuh ke dapan mengakibatkan korban terseret kedepan sekitar 7 meter dan mengalami luka pada bagian kepala, dan akhirnya korban meninggal dunia dalam perjalanan ke di Rumah Sakit.
Berdasarkan Visum et Repertum Nomor : 060/VER/0925a.1.03.20/III/2020 tangal 2  Apri  2020  dr.  Fitri  Ambar  Sari,  Sp.FM.,MPH,  atas  kekuatan  sumpah  jabatan berkesimpulan : pada pemeriksaan mayat laki-laki berusia lima puluh tujuh tahun dan bergolongan darag “A” ini ditemukan luka terbuka pada kepala, luka-luka lecet pada wajah,  punggung,  keemar  anggota  gerak,  memar-memar  pada  wajah,  anggota  gerak lurus  atas  dan  anggota  gerak  bawah  akibat  kekerasan  tumpul.  Perbuatan  terdakwa tersebut sebagaimana diatur dan diancam pidana Pasal 310 ayat (4) UU RI No.22 Tahun 2009  tentang  Lalu  Lintas  dan    Angkutan  Jalan.Kemudian,  Putusan  Nomor: 151/Pid.Sus/2013/PN.JKT.TIM  Terdakwa  M.  RASYID  AMRULLAHRAJASA    Saat mengendarai  kendaraan  dengan  kecepatan  kurang  lebih  100  kilometer  per  jam, kendaraan berada di jalur paling kanan atau jalur cepat. Selain itu, situasi saat terdakwa mengendarai mobil BMW Jeep Siren B-272-HR usai merayakan malam tahun baru 2013 bersama teman-temannya hingga kurang istirahat.
Walaupun  kurang  tidur  dan  istirahat,  M.  RASYID  AMRULLAHRAJASA    tetap mengemudikan  kendaraan  Jeep  BMW  Nomor  Polisi  B-272-HR  sehingga  M.  RASYID AMRULLAHRAJASA    kelelahan,  namun  M.  RASYID  AMRULLAHRAJASA    Tetap melajukan kendaraannya dengan kecepatan kurang lebih 100 kilometer per jam tanpa memperhatikan  situasi  dan  keberadaan  kendaraan  lain  di  depannya  menyebabkan kendaraan  Jeep  BMW  nomor  polisi  B-272-HR  yang  dikendarai  M.  RASYID AMRULLAHRAJASA menabrak kendaraan dari belakang Daihatsu Luxio nomor polisi F-1622-CY dikemudikan oleh saksi FRANS JONAR SIRAIT memotong jalan masuk ke
lajur  kanan  secara  tiba  tiba  dimana  BMW  X5  yang  dikemudikan  oleh  M.  RASYID AMRULLAHRAJASA  melaju melalui lajur paling kanan tersebut. Akibat tertabraknya kendaraan Daihatsu Luxio Nomor Polisi F-1622-CY menyebabkan pintu belakang mobil Daihatsu  Luxio  Nomor  Polisi  F-  1622-CY  Saksi  ENUNG,  SAKSI  SUPRIYATI,  RIPAL MANDALA  PUTRA  serta  HARUN  dan M. RAIHAN  terlempar  ke  aspal.  Penumpang termasuk  HARUN  dan  M.  RAIHAN  Daihatsu  Luxio  F-1622-CY  menabrak  jalan  aspal dan  meninggal  dunia  seketika.  Atas  kelalaiannya  tersebut  M.  RASYID AMRULLAHRAJASA    didakwa  dan  dituntut  oleh  Penuntut  Umum  pada  Kejaksaan Negeri  Jakarta  Timur  dengan  pidana  selama  8  bulan  dengan  masa  percobaan  selama bulan dan denda sebesar Rp. 12.000.000,- subsidair 6 bulan kurungan.
Kasus  tersebut  diputus  oleh  Pengadilan  Negeri  Jakarta  Timur  pada  tanggal  25 Maret 2013 dengan putusan menyatakan terdakwa : M. RASYID AMRULLAH RAJASA dijatuhi hukuman percobaan 6 bulan atas tindak pidana lalai mengemudikan kendaraan bermotor  yang  mengakibatkan  luka  berat  hingga  meninggal  dunia  dan  lalai mengemudikan  kendaraan  bermotor  yang  mengakibatkan  luka  ringan  dan  kerusakan kendaraan dan/atau barang.
Berdasarkan  paparan  di  atas,  maka  penulis  tertarik  untuk  menulis  karya  ilmiah berjudul  “PEMIDANAAN  TERHADAP  PELAKU  TINDAK  PIDANA  KELALAIAN MENGAKIBATKAN  KECELAKAAN  LALU  LINTAS  YANG  MENGAKIBATKAN ORANG  LAIN  MENINGGAL  DUNIA  (Studi  Putusan  Nomor  889/Pid.B/2020/PN Jkt.Brt dan Putusan Nomor: 151/Pid.Sus/2013/PN.JKT.TIM)”.

## B. METODE PENELITIAN
Penelitian  ini  dilakukan  dengan  jenis  penelitian  kualitatif.  Dalam  penelitian  ini peneliti  membahas  masalah  ini  melalui  Undang-undang.  Pembahasan  masalah kelalaian/kealpaan  dalam  tindak  pidana  kelalaian  lalu  lintas  yang  menyebabkan hilangnya  nyawa  orang  lain  terdapat  pada Undang-Undang  Nomor  22  Tahun  2009 Tentang  Lalu  Lintas    Dan  Angkutan  Jalan.  Pendekatan  penelitian  yang  digunkan dalam penelitian ini adalah yuridis normatif. Penelitian hukum normatif merupakan penelitian yang menempatkan hukum sebagai suatu sistem norma.

## C. HASIL DAN PEMBAHASAN
ANALISIS  PUTUSAN  PENGADILAN  NEGERI  JAKARTA  BARAT  NOMOR 889/PID.B/2020/PN  JKT.BRT  DAN  PUTUSAN  PENGADILAN  NEGERI  JAKARTA TIMUR    NOMOR:  151/PID.SUS/2013/PN.JKT.TIM  ATAS  NAMA  TERDAKWA  M. RASYID AMRULLAHRAJASA
A. Kasus  Posisi  Putusan  Pengadilan  Negeri  Jakarta  Barat  Nomor 889/PID.B/2020/PN JKT.BRT
Pada hari hari Minggu tanggal 08 Maret 2020 sekitar pukul 19.50 Wib bertempat di Jalan P, Jayakarta tepatnya di dekat teras BRI Wilayah Tamansari Jakarta Barat ketika terdakwa  DANY  KAMESWARA  tanpa  dilengkapi  SIM  mengendarai  Sepeda  Motor Suzuki  Satria  B-6522-PXO  yang  STNK  habis  masa  berlakunya  dari  arah  Timur  ke Barat  melalui  Jalan  P.  Jayakarta  Tamansari  Jakarta  Barat  dengan  kecepatan  tinggi sekitar  60  Km/jam  menggunakan  gigi  persenilng  ke  3  (tiga)  seharusnya  apabila mengendarai  dalam  kota  kecepatan  motor  adalah  40  km  /  jam  dan  ketika  akan melintasi area Zebra Cross harusnya terdakwa memperlambat laju kendaraan namun tidak  dilaksanakan  oleh  terdakwa,  terdakwa  sempat  melihat  pejalan  kaki  yaitu korban TAN TJOAN SIANG menyeberang melewati Zebra Cross di depan terdakwa dengan jarak kurang lebih 3 (tiga) meter namun karena jarak sudah dekat dan karena kelalaiannya yakni terdakwa tanpa peringatan terlebih dahulu seperti membunyikan klason,  melakukan  mengerem,  tidak  hati-hati,  tidak  konsentrasi  serta  tidak menghindar, sehingga menabrak korban yang sedang berjalan kaki menveberang di Zebra  Cross  dari  arah  lltara  ke  Selatan  sehingga  korban  jatuh  ke  depan mengakibatkan  korban  terseret  kedepan  sekitar  7  meter  dan  mengalami  luka  pada bagian  kepala,  dan  akhirnya  korban  meninggal  dunia  dalam  perjalanan  ke  Rumah Sakit
Berdasarkan Visum et Repertum dengan Nomor 060/VER/0925a.1.03.20/III/2020 tanggal  2  April  2020  yang  dibuat  dan  ditanda  tangan  oleh  Dr.  Fitri  Ambar  Sari, Sp.FM.,MPH  atas  kekuatan  sumpah  jabatan  sebagai  dokter  di  RSUP Dr.Ciptomangunkusumo  di  Jakarta,  dengan  kesimpulan  :  pada  pemeriksaan  mayat laki-laki berusia lima puluh tujuh tahun dan bergolongan darah “A” ini ditemukan luka  terbuka  pada  kepala,  luka-luka  lecet  pada  wajah,  punggung,  keemar  anggota
gerak,  memar-memar  pada  wajah,  anggota  lurus  atas  dan  anggota  gerak  bawah akibat kekerasan tumpul.
B. Kasus  Posisi  Putusan  Pengadilan  Negeri  Jakarta  Timur  Nomor 151/PID.SUS/2013/PN.JKT.TIM  Atas  Nama  Terdakwa  M.  Rasyid  Amrullah Rajasa
Pengadilan  Negeri  Jakarta  Timur  pada  tanggal  25  Maret  2013  dengan  putusan menyatakan  terdakwa  :  M.  RASYID  AMRULLAH  RAJASA  dijatuhi  hukuman percobaan 6 bulan atas tindak pidana lalai mengemudikan kendaraan bermotor yang mengakibatkan  luka  berat  hingga  meninggal  dunia  dan  lalai  mengemudikan kendaraan  bermotor  yang  mengakibatkan  luka  ringan  dan  kerusakan  kendaraan dan/atau barang.
Terhadap putusan tersebut baik penuntut umum, yaitu Kejaksaan Negeri Jakarta Timur maupun Terdakwa bersama dengan Penasihat Hukumnya menerima putusan tersebut,  sehingga  tidak  ada  upaya  hukum  apapun  terhadap  putusan  tersebut  dan putusan dinyatakan inkracht (berkekuatan hukum tetap).

## C. KASUS  POSISI  PUTUSAN  PENGADILAN  NEGERI  JAKARTA  SELATAN NOMOR 439/PDT..G/2015/PN.JKT.JAKSEL
Kecelakaan maut itu melibatkan anak di bawah umur, yakni Abdul Qadir Jaelani. Dia  baru  berusia  13  tahun  ketika  insiden  itu  terjadi.  Dilihat  dari  kecelakaan  itu, kedisiplinan orang tua terhadap anaknya harus menjadi renungan. Dengan undang- undang  no.  22  Tahun  2009  tentang  Lalu  Lintas  dan  Angkutan  Jalan,  pelaku pelanggaran  lalu  lintas  tersebut  pada  akhirnya  akan  menghadapi  ancaman  pidana penjara.
Anak-anak  pada  dasarnya  tidak  mampu  melindungi  diri  dari  perilaku  yang menyebabkan  kerusakan  mental,  fisik  dan  sosial  di  semua  bidang  kehidupan. Melihat situasi dan kondisi tersebut, anak harus mendapat bantuan orang lain untuk melindungi  dirinya  sendiri,  terutama  pada  saat  penyelenggaraan  peradilan  pidana anak yang baru bagi mereka. Dalam penegakan hukum pidana, negara diwakili oleh kepolisian,  kejaksaan,  hakim  dan  lembaga  pemasyarakatan  (LP).  Mereka  bekerja
dalam  suatu  sistem  yang  dikenal  dengan  “sistem  peradilan  pidana”,  atau diterjemahkan ke dalam bahasa Indonesia adalah sistem peradilan pidana.
Konsep  restorative  justice  adalah  proses  penanganan  pelanggaran  dengan  cara mempertemukan  korban  dan  pelaku  (tersangka)  dalam  suatu  sit  down  meeting. Polisi  tidak  sepenuhnya  menerapkan  konsep  keadilan  restoratif  dalam  menangani anak,  dengan  alasan  beberapa  kasus  anak  yang  melanggar  hukum,  seperti pemerkosaan,  pemerasan,  narkoba,  pencurian,  dll.  Penyalahgunaan  dan  pencurian barang  yang  nilainya  lebih  rendah  diselesaikan  melalui  keadilan  restoratif. Penerapan  prinsip  keadilan  restoratif  bergantung  pada  sistem  hukum  yang  dianut oleh  suatu  negara.  Penerapan  konsep  tersebut  tidak  dapat  ditegakkan  jika  sistem hukum tidak menghendakinya.
D. Pertimbangan Hukum dalam Putusan Pengadilan Negeri Jakarta BaratNomor 889/PID.B/2020/PN JKT.BRT
Menimbang  bahwa  terdakwa  didakwa  oleh  Jaksa  Penuntut  Umum  dalam dakwaan  tunggal,  maka  Pasal  310  ayat  4  Undang-Undang  Republik  Indonesia Nomor 22 Tahun 2009 tentang Lalu Lintas dan Angkutan Jalan.
Menimbang bahwa dengan memenuhi semua unsur yang tercantum dalam surat dakwaan,  terdakwa  harus  secara  sah  dan  meyakinkan  dinyatakan  bersalah melakukan tindak pidana yang diuraikan dalam surat dakwaan jaksa tersebut di atas.
E. Pertimbangan  Hukum  dalam  Putusan  Pengadilan  Negeri  Jakarta  Timur  No  : 151/Pid.Sus/2013/PN.Jkt.Tim.
Menimbang,  karena  semua  unsur  Dakwaan  Pertama  Penuntut  Umum  telah terpenuhi  pada  Terdakwa  dan  Tingkah  Laku  Terdakwa  maka  tidak  perlu mempertimbangkan lebih lanjut Dakwaan Pertama Penuntut Umum sisa (subsider), maka  selanjutnya  Majelis  Hakim  akan  mempertimbangkan  Dakwaan  kedua Penuntut Umum tersebut.
Menimbang  bahwa  karena  semua  unsur  tuntutan  pokok  pertama  dan  tuntutan jaksa kedua telah terpenuhi dalam pribadi dan perbuatan terdakwa, maka terdakwa harus  dinyatakan  secara  sah  dan  meyakinkan  bersalah  atas  kejahatan  yang didakwakan dalam surat dakwaan pertama dan kedua tuntutan jaksa.
Menimbang  penerapan  tindak  pidana  bersyarat  dalam  penjatuhan  pidana terhadap terdakwa, majelis hakim menilai bahwa sebagai bentuk pencegahan, tujuan penjatuhan  pidana  adalah  untuk  mencegah  agar  terdakwa  atau  orang  lain  tidak melakukan  hal  yang  sama.  mewujudkan  sifat  restorative  justice,  serta  mewujudkan keseimbangan  kepentingan  korban,  terdakwa  dan  kelompok  masyarakat,  sehingga majelis  hakim  berkeyakinan  bahwa  penjatuhan  pidana  terhadap  terdakwa didasarkan pada rasa keadilan dan sepadan dengan tindak pidananya.
F. Pertimbangan  Hukum  dalam  putusan    Pengadilan  Negeri  Jakarta  Selatan Nomor 439/Pdt..G/2015/PN.JKT.SEL
Menimbang,    bahwa    Penggugat  atas  Farhat  Abbas    dengan  surat    gugatannya tertanggal  14  Juli  2015,  yang  telah  didaftarkan  di  Kepaniteraan  Pengadilan  Negeri Jakarta  Selatan  tanggal  14  Juli  2015,  dibawah  register  perkara  Nomor: 439/Pdt/G/2015/ PN.JKT.Sel.
Bahwa  Penggugat  balk  sebagai  warga  Negara  maupun    sebagai  profesi  Advokat tergerak  juga  mengkritisi  dan  memantau  peristiwa  tersebut  sebagai  upaya  kontrol sosial  melalui  melalui  media  twitter  berupa  kritikan  dan  sindiran  atas  peristiwa tragis kecelakaan  maut yang telah menewaskan Agus Surachman (31 tahun), Agus Wahyudi (40 tahun), Qomar, Rizki Aditya Santoso  (20  Tahun),  Agus  Komara (45 tahun),  Nurmansyah  tersebut. Peristiwa yang mengundangperhatian publik karena telah menewaskan 7 orang dengan pengendara mobil yang masih dibawah umur dan tidak mempunyai Surat  Izin  Mengemudi, sehingga penyampaian kritik atau saran atau teguran merupakan bentuk kepedulian sosial pemohon untuk mendorong masyarakat saling mengingatkan agar kehidupan ini berjalan pada jalan yang tepat dan  memiliki  tanggungjawab  sosial,  agar  masyarakat  tidak  mengalami  peristiwa sejenis atau dapat dicegah peristiwa yang  serupa  tidak terjadi lagi dikemudian hari.
G. Amar  Putusan  Pengadilan  Negeri  Jakarta  Barat  Nomor  889/PID.B/2020/PN JKT.BRT
Menyatakan  bahwa  terdakwa  Dany  Kameswara  terbukti  secara  sah  dan meyakinkan bersalah “mengakibatkan kematian dalam kecelakaan lalu lintas karena lalai mengemudikan kendaraan bermotor”; pidana penjara selama 3 (tiga) tahun dan
membayar  denda  sebesar  Rp10.000.000,00  (sepuluh  ribu  rupiah).  ,  tetapi  apabila denda itu tidak dibayar, diganti dengan kurungan 3 (tiga) bulan; dan denda lain.
H. Amar Putusan Pengadilan Negeri Jakarta Timur Nomor:
151/Pid.Sus/2013/PN.JKT.TIM
Menyatakan  Terdakwa  :  M.  RASYID  AMRULLAH  RAJASA  karena mengemudikan kendaraan bermotor karena kelalaiannya mengakibatkan kecelakaan lalu  lintas  yang  mengakibatkan  luka  berat  pada  orang  lain  yang  mengakibatkan meninggal dunia dan mengemudikan kendaraan bermotor yang mengakibatkan luka ringan  dan  rusaknya  kendaraan  dan/atau  barang  karena  kelalaiannya;  Pidana penjara  :  5  (lima)  bulan  dan  denda  sebesar  Rp.  12.000.000,-  (12  juta  rupiah), menetapkan  apabila  tidak  dibayar  akan  dikenakan  kurungan:  6  (enam)  bulan;  dan lainnya.
I. AMAR  PUTUSAN    PENGADILAN  NEGERI  JAKARTA  SELATAN  NOMOR 439/PDT..G/2015/PN.JKT.SEL
Menerima  permohonan  banding  dari  Pembanding  semula    Penggugat    tersebut;
Menguatkan putusan Pengadilan Negeri Jakarta Selatan Nomor.
439/Pdt.G/2015/PN.JKT.SEL.,  tanggal  28  Desember  2015.,    yang  dimohonkan banding tersebut; Menghukum Pembanding semula Penggugat
untukmembayar biaya perkara dalam    kedua  tingkat  peradilan,  yangdalam  tingkat banding ditetapkan sebesar Rp. 150.000.- (seratus lima puluh ribu rupiah);
J. Kriteria Kelalaian Dalam Mengendarai Kendaraan Bermotor Yang Menyebabkan Kecelakaan Lalu Lintas Yang Mengakibatkan Orang Lain Meninggal Dunia Menurut Undang-Undang Nomor 22 Tahun 2009 Tentang Lalu lintas dan Angkutan Jalan Faktor penyebab kecelakaan lalu lintas di Indonesia sebagai berikut.
1. Faktor kesalahan manusia
2. Faktor kondisi jalan
3. Faktor alam
4. Faktor kendaraan: Masalah dengan rem
5. Faktor kendaraan: Kelebihan muatan
J. Analisis  Pertimbangan  Majelis  Hakim  Dalam  Putusan  Pengadilan  Negeri Jakarta  Barat  Nomor  889/Pid.B/2020/PN.Jkt.Brt  dan  Putusan  Nomor: 151/Pid.Sus/2013/PN.Jkt.Tim  Atas  Kecelakaan    yang  Mengakibatkan  Matinya Korban
Pertimbangan  Majelis  Hakim  Negeri  Jakarta  Timur  yang  mengadili  perkara  atas nama  terdakwa  M.  RASYID  AMRULLAHRAJASA  dalam  perkara  kecelakaan  lalu lintas  dengan  Putusan  No.  151/pid.sus/2013/pn.jkt.tim,  juga  mempertimbangkan penyebabnya  meninggalnya  2  orang  Bukan  hanya  kesalahan  terdakwa,  namun disebabkan  oleh  keadaan  dan  keadaan  kendaraan  Daihatsu  Luxio  milik  dan dikemudikan  Frans  Jonar  Sirait  yang  ditabrak  BMW  X5  dikemudikan  M.  RASYID AMRULLAHRAJASA yang telah dimodifikasi jok belakang dan berpengaruh tingkat keamanannya  dan  menyebabkan  korban  korban  lebih  dengan  mudah  terlempar keluar  ketika  pintu  belakang  Daihatsu  Luxio  yang  dimiliki  oleh  Frans  Jonar  Sirait yang  terbuka  setelah  ditabrak  oleh  mobil  BMW  X5  milik  M.  RASYID AMRULLAHRAJASA    telah  tepat  berdasarkan  Teori  Relevansi  untuk  dijadikan pertimbangan dalam putusan Pengadilan Negeri Jakarta Timur.
K. Putusan  Nomor:  151/PID.SUS/2013/PN.JKT.TIM  Atas  Nama  Terdakwa  M. RASYID  AMRULLAHRAJASA    Yang  Mempertimbangkan  Bahwa  Terdakwa Telah  Bertanggung  jawab  Kepada  Keluarga  Korban  Sehingga  Dijatuhkan Pidana  Percobaan  Selama  6  Bulan  dan  Putusan  Pengadilan  Negeri  Jakarta Barat Nomor 889/Pid.B/2020/PN.Jkt.Brt Dikaitkan Dengan Tujuan Pemidanaan Restorative Justice sebagian besar telah diterapkan dalam kasus-kasus  hukuman, terutama dalam kasus-kasus di mana para pihak benar-benar berdamai. Dalam kasus kecelakaan lalu lintas, penerapan restorative justice juga sering diterapkan. Memang sulit  menerapkan  keadilan  restoratif  dalam  kasus  kematian  akibat  kecelakaan  lalu lintas,  namun  jika  para  pihak  telah  berdamai  dan  korban  yakin  bahwa kepentingannya telah diurus, maka penerapan Restorative Justice bukanlah hal yang mustahil.
Oleh  karena  itu,  Hakim  Negeri  Jakarta  Timur  dalam  Putusan  Nomor 151/Pid.Sus/2013/PN.JKT.TIM menjatuhkan pidana penangguhan selama 6 (enam)
bulan atas nama terdakwa M. RASYID AMRULLAHRAJASA, mengingat M. RASYID AMRULLAHRAJASA  Tujuan  pemidanaan  yang  ditopang  oleh  teori  Restorative Justice adalah upaya untuk mengembalikan keseimbangan korban.

## C. PENUTUP
Human error pengemudi sepeda roda empat dan pengendara sepeda motor dalam penelitian ini disebabkan oleh faktor recognition error dan decision error. Kelalaian dalam mengenali dan menafsirkan situasi jalan, kondisi lingkungan yang merugikan, pengetahuan  mengendalikan  kendaraan  dalam  situasi  darurat  menyebabkan kelalaian  dalam  mengambil  keputusan  yang  benar,  yang  kemudian  diwujudkan dalam berkendara/berkendara yang aman.
Upaya  pemidanaan  terhadap  pelaku  tindak  pidana  Kelalaian  Mengakibatkan Kecelakaan  Lalu  Lintas  Yang  Mengakibatkan  Orang  Lain  Meninggal  Dunia  (Studi
Putusan Nomor 889/Pid.B/2020/PN Jkt.Brt dan Putusan
Nomor: 151/Pid.Sus/2013/PN.JKT.TIM)  Diantara  kasus  -  kasus  kecelakaan  lalu  lintas  yang melibatkan  Christopher  Daniel  Sjarief  maupun  M.  RASYID  AMRULLAHRAJASA kita  dapat  melihat  terdapat  kesamaan  yaitu,  keduanya  sebagai  terdakwa  dalam Kasus  Kecelakaan  Lalu  Lintas  yang  menyebabkan  kematian,  sama  sama  telah bertanggung  jawab  atas  kecelakaan  lalu  lintas  tersebut,  memberikan  santunan kepada  korban  yang  ditinggalkan,  dan  telah  dimaafkan  oleh  keluarga  korban  dan berangkat  dari  3  faktor  penting  tersebut  Majelis  Hakim  pada  dua  pengadilan  yang berbeda  memutus  dengan  memperhatikan  asas  Restorative  Justice  sebagai  upaya pengembalian  keseimbangan  dalam  kasus  kecelakaan  lalu  lintas  dan  menghindari hukuman penjara kepada masing masing pelaku.
Selain itu dengan diterapkannya Konsep Restorative Justice pada kasus kecelakaan lalu  lintas  yang  menyebabkan  kematian  Crishtopher  Daniel  Sjarief  tersebut,  maka dapat  diketahui  bahwa  penerapan  konsep  Restorative  Justice  oleh  Majelis  Hakim pada  Pengadilan  Negeri  Jakarta  Timur  terhadap  kasus  yang  menimpa  M.  RASYID AMRULLAHRAJASA    yang  merupakan  anak  Menteri  Koordinator  Perekonomian pada  periode  2009-2014,  Hatta  Rajasa  tidak  dipengaruhi  oleh  status  sosial  dari  M. RASYID AMRULLAHRAJASA , melainkan murni merupakan pertimbangan hukum
dan sesuai dengan Konsep Restorative Justice yang mendukung asas peradilan cepat, sederhana,  dan  biaya  ringan  dan  asas  Ultimum  Remedium.  Sedangkan,  Putusan terhadap  kasus  kecelakaan  lalu  lintas  yang  diputus  oleh  Pengadilan  Negeri  Jakarta Barat dengan nomor putusan 889/Pid.B/2020/PN Jkt.Brt atas nama terdakwa Dany Kameswara,  dalam  kasus  kecelakaan  lalu  lintas  yang  menyebabkan  korban meninggal  dunia  sebanyak  1  orang,  Dany  Kameswara  diputus  oleh  Majelis  Hakim pada Pengadilan Negeri Jakarta Barat dengan pidana penjara selama 3 ( tiga ) tahun. Dalam    putusan  tersebut  Majelis  Hakim  mempertimbangkan  bahwa  walaupun keluarga Dany Kameswara tidak memberikan bantuan kepada korban, bahkan Dany Kameswara tidak menunjukan rasa penyesalan atas perbuatannya. Kondisi tersebut tentunya sangat berbeda dengan yang dialami oleh M. RASYID AMRULLAHRAJASA  yang menunjukan rasa penyesalan. Kemudian baik Terdakwa maupun  keluarga  terdakwa  secara  langsung  memberikan  perhatian  dengan mengunjungi  keluarga  korban,  menghadiri  pemakaman  korban,  dan  berjanji  untuk membiayai pendidikan dari anak korban yang meninggal dunia merupakan bentuk rasa  penyesalan  dan  efek  jera  yang  ditunjukan  oleh  M.  RASYID AMRULLAHRAJASA  .  Sehingga  apabila  di  bandingkan  rasa  bersalah  dan  simpati yang  diberikan  oleh  keluarga  Dany  Kameswara  dan  keluarga  M.  RASYID AMRULLAHRAJASA    tentunya  merupakan  hal  yang  sangat  berbeda.  Oleh  karena itu, Hakim Negeri Jakarta Timur dalam Putusan Nomor
151/Pid.Sus/2013/PN.JKT.TIM menjatuhkan pidana penangguhan selama 6 (enam) bulan atas nama terdakwa M. RASYID AMRULLAHRAJASA, mengingat M. RASYID AMRULLAHRAJASA  Tujuan  pemidanaan  yang  ditopang  oleh  teori  keadilan restoratif adalah upaya untuk mengembalikan keseimbangan korban.

## DAFTAR PUSTAKA
Mahalia  Septiana,  Putu  Ratih.  “Tanggung  Jawab  Pidana  Dalam  Peristiwa  Kecelakaan Lalu Lintas Yang Korbanya Meninggal Dunia Di Wilayah Hukum Resor Gianyar.”
Acta Comitas 4, no. 3 (2019): 508. https://doi.org/10.24843/ac.2019.v04.i03.p15.
Marsaid, Hidayat, M., Ahsan. “Lalu Lintas Pada Pengendara Sepeda Motor Di Wilayah Polres.” Jurnal Ilmu Keperawatan 1, no. 2 (2013): 98–112.
Ruslan Renggong. Hukum Pidana Khusus, Memahami Delik-Delik Di Luar KUHP. jakarta: Kencana Prenamedia Group, 2016.
Teguh Prasetyo. Hukum Pidana. Cet.8. Jakarta: Rajawali Pers, 2017.