## RELASI BAHASA MELAYU RIAU, BUGIS, DAN BANJAR: KAJIAN LINGUISTIK HISTORIS KOMPARATIF
The relation of Riau Malay, Bugis, and Banjar languages: Linguistic Historical Comparative studies
Rengki Afria, Julisah Izar, Ike Selviana Prawolo, dan Baldi Arezky Universitas Jambi, Jambi, Indonesia
Pos-el: rengkiafria@gmail.com; julisahizar14@gmail.com; ikeselvianap@gmail.com; baldi.e@gmail.com

## Abstrak
Penelitian  ini  bertujuan  untuk  menganalisis  kekerabatan  bahasa  Melayu  Riau,  Bugis,  dan  Banjar: Kajian  Linguistik  Historis  Komparatif.  Penelitian  ini  menggunakan  metode  komparatif, leksikostatistik,  dan  glotokronologi.Berdasarkan  analisis  komparatif  terdapat  16  data  yang  identik (kognat),  25  data  korespondensi  fonemis,  dan  36  data  korespondesi  fonetis.  Hasil  perhitungan leksikostatistik  didapatkan  persentase  kekerabatan  Bahasa  Melayu  Riau  (BMR)  dan  Bahasa  Bugis (BBu)  32%,  BBu  dan  bahasa  Banjar  (BBa)  30%,  serta  BMR  dan  BBa  83%.  Dari  perhitungan tersebut  ditentukan  status  kebahasaan  bahwa  BMR  dan  BBa  diklasifikasikan  bahasa  dari subkeluarga,  sedangkan  BBu  diklasifikasikan  sebagai  bahasa.    Hasil  glotokronologi  menunjukkan bahwa  waktu pisah  antara bahasa Melayu Riau  (BMR) dan bahasa Bugis  (BBu)  adalah 699 tahun yang lalu (25-50 abad), BBu dan bahasa Banjar (BBa) adalah 852 tahun yang lalu (25-50 abad), dan BMR  dan  BBa  adalah  1975  tahun  yang  lalu  (0-5  abad).  Hasil  komparatif  dan  glotokronologi tersebut menunjukkan bahwa bahasa Melayu Riau (BMR), bahasa Bugis (BBu), dan bahasa Banjar adalah berkerabat.
Kata-kata kunci: Relasi, Korespondensi, Leksikostatistik, Glotokronologi

## Abstract
This  study  aims  to  analyze  the  relation  of  Malay  Riau,  Bugis  and  Banjar  languages:  Linguistic Historical  Comparative  Studies.  This  study  used  a  comparative  method,  lexicostatistics,  and glottochronology.  Based  on  comparative  analysis,  there  are  16  identical  data  (cognates),  25 phonemic  correspondence  data,  and  36  phonetic  correspondence  data.  The  lexicostatistic calculation  results  obtained  a  relation  percentage  of  Riau  Malay  Language  (BMR)  and  Bugis Language (BBu) 32%, BBu and Banjar Language (BBa) 30%, and BMR and BBa 83%. From these calculations the linguistic status is determined that BMR and BBa are classified in the language of the  sub-family,  while  BBu  is  classified  as  a  language.  Glottochronology  method  results  show  that the separation time between Riau Malay (BMR) and Bugis Language (BBu) was 699 years ago (25-
Naskah Diterima: Tanggal 04 April 2020 —Direvisi Akhir Tanggal 01 Juni 2020—Disetujui Tanggal 02 Juni 2020 doi: 10.26499/mm.v18i1.2443
50 centuries), BBu and Banjar language (BBa) was 852 years ago (25-50 centuries), and BMR and BBa were 1975 years ago (0-5 century). The comparative and glotochronological results show that Riau Malay (BMR), Bugis (BBu), and Banjar languages are related.
Keywords: Relation, Correspondence, Lexicostatistic, Glottochronology

## PENDAHULUAN
Rumpun  bahasa  yang  ada  di  dunia salah  satunya  adalah  rumpun  bahasa Austronesia.Tidak  dapat  dipungkiri  bahwa bahasa  di  Nusantara  juga  termasuk  ke dalam  rumpun  bahasa  tersebut  termasuk bahasa  Melayu.  Oleh  karena  itu,  Bahasa- bahasa  di  Nusantara  dalam  perkembangan historisnya  merupakan  warisan  kekayaan takbenda  yang  harus  dilindungi  dan dipertahankan bagi penutur-penutur bahasanya (UNESCO, 2003).
Salah  satu  daerah  di  Indonesia  yang memiliki ciri  khas  dalam  berbahasa  adalah Provinsi  Riau.  Bahasa  Melayu  di  provinsi inilah  sebagai  rujukan  yang  memberikan sumbangsih  terbesar  dalam  pembentukan bahasa  Indonesia.  Bahasa  Melayu  Riau mudah  dipahami  dan  tidak  mengenal tingkatan berbahasa. Oleh karena itu, perlu dilakukan  penelitian  kekerabatan  bahasa- bahasa yang dituturkan oleh masyarakatnya,  mengingat  bahwa  Provinsi Riau  merupakan  daerah  yang  dijadikan tujuan  migrasi  oleh  beberapa  etnis,  seperti suku  Banjar,  Bugis,  dan  lain-lain.  Hal
tersebut disebabkan daerah Riau merupakan  daerah  yang  ramah  dan berbudaya,  serta  letak  geografisnya  sangat strategis  dan  tentu  saja  secara  ekonomis daerah  ini  sangat  diperhitungkan  (Hamidi, n.d.).
Berdasarkan National Agency  for  the Development  of  Language  and  Books (2020)  terdapat  lima  bahasa  yang  tersebar di  Provinsi  Riau,  seperti  bahasa  Banjar, Batak,  Melayu,  Minangkabau,  dan  Bugis. Hal  ini  tidak  tertutup  kemungkinan  bahwa masih  ada  bahasa  yang  eksis  di  Provinsi Riau,  hanya  saja  penelitian  kebahasaan masih terbatas.
Penelitian  ini  menitikberatkan  pada bahasa  yang  dominan  digunakan  di Provinsi  Riau,  yakni  bahasa  Melayu  Riau (BMR),  Bugis  (BBg),  dan  Banjar  (BBj). Titik  pengamatan  (TP)  tersebut  dijadikan sebagai objek kajian didasarkan pada tolok ukur  historis  dan  kultural  antarbahasa- bahasa tersebut.
Beberapa penelitian sebelumnya yang mengkaji  linguistik  historis  komparatif yang memuat bahasa etnis yang
berhubungan  dengan  penelitian  ini  adalah; Jadiah (2018), hasil yang didapatkan bahwa kekerabatan bahasa Banjar dan bahasa Bali berada pada rumpun bahasa, yang dibuktikan dengan penghitungan leksikostatistik 24,5%.
Selanjutnya,  Fitrah  &  Afria  (2017), hasil  penelitiannya  menyimpulkan  bahwa terdapat  korespondensi  dan  kekerabatan pada  lima  bahasa  etnis  yang  diteliti, korespondensi itu berupa vokal (5 korespondensi) dan konsonal (19 korespondensi).
Seterusnya, Nurkhikmah (2015), hasil  penelitian  dapat  digunakan  sebagai referensi untuk bahasa ibu di Indonesia dan negara lain yang memiliki bahasa ibu yang punah,  maka  dengan  adanya  upaya pelestarian  bahasa  ibu  tersebut  dapat dilestarikan.
Afria  et  al.,  (2020),  hasil  yang diperoleh yaitu 24 pasangan kata identik, 7 korespondensi fonemis; korespondensi fonetis tidak ditemukan; dan 21 korespondensi satu fonem berbeda.
Jahdiah  (2018),  hasil  penelitian tersebut menunjukkan bahwa bahasa Banjar  dan  bahasa  Bali  berada  pada peringkat rumpun bahasa. Hal ini dibuktikan berdasarkan perhitungan kekerabatan sebesar 24,5%.
Dalimunthe  (2018)  hasil  penelitian tersebut  ditemukan  kesamaan  leksikon keduanya  sekitar  35%.  Dari  jumlah persentase kekerabatan tersebut dikelompokkan  bahwa  BBM  dan  BTU adalah keluarga dari satu rumpun. Selanjutnya,  dihitung  waktu  pisah  kedua bahasa  yang  dibandingkan  dan  hasilnya adalah 2.419.
Penelitian  relevan  di  atas  merupakan tolok  ukur  persamaan  dan  perbandingan dengan  penelitian  ini.  Persamaannya  pada penggunaan  teori  yang  serupa,  namun objek kajian yang diteliti berbeda. Penelitian ini memfokuskan pada persentase  kekerabatan  dan  waktu  pisah antar bahasa yang dikaji.

## LANDASAN TEORI Linguistik Historis Komparatif
Salah  satu  cabang  linguistik  yang menetapkan  fakta  dan  tingkat  kekerabatan antarbahasa  yang  berkaitan  erat  dengan pengelompokan bahasa yang  sekerabat dan mengkaji  relasi  historis  antara  kelompok bahasa  tertentu  adalah  Linguistik  Historis Komparatif. Linguistik Historis Komparatif merupakan  kajian  yang  mempersoalkan bahasa dalam bidang waktu serta perubahan-perubahan  unsur  bahasa  yang terjadi  dalam  bidang  waktu  tersebut.
Mempelajari  data  dari  satu  bahasa  atau lebih,  paling  sedikit  dua  periode,  data tersebut dibandingkan secara cermat kemudian  memperoleh  perubahan  yang terjadi  pada  bahasa.  Linguistik  Historis Komparatif  lebih  menekankan  teknik dalam pra-sejarah bahasa (Keraf, 1991).
Teori ini juga  disebut teori  diakronik karena  menyangkut  analisis  bentuk  dan keteraturan perubahan bahasa.
Merekonstruksi  bahasa  masa  lalu  yaitu bahasa  purba  (proto)  yang  hidup  pada ribuan tahun sebelumnya. Bahasa purba ini berubah  dan  pecah  menjadi  beberapa bahasa  turunan  karena  tempat  dan  waktu. Konsep  bahasa  asal  atau  proto  bahasa bukan wujud tatabahasa tetapi suatu bentuk yang  dirancang  kembali  sebagai  gambaran tentang masa lalu suatu bahasa. Konsep ini adalah  gagasan  teoritis  dengan  cara sederhana  untuk  mengubah  sistem  bahasa sekerabat (Jeffer et al., 1979).
Fakta  kebahasaan  dalam  wujud  yang sama pada bahasa yang berkerabat menunjukkan  adanya  bahasa  yang  terwaris dari nenek moyang yang sama. Perbandingan bahasa tidak hanya menemukan  bahasa  yang  berkerabat,  atau menemukan  korespodensi  tetapi  masih dilanjutkan  dengan  rekonstruksi  unsur- unsur purba, baik fonemis maupun fonetis.
Selain itu, rekonstruksi sejarah bahasa  sangat  penting  untuk  mengetahui keberadaan  isolek  satuan  lingual  yang digunakan penutur sekarang sebagai refleksi dari penutur masa lalu. Rekonstruksi  proto  bahasa  memperjelas hubungan  kekerabatan  dan  asal  bahasa  itu sesuai  jenjang  kekerabatan.Mengadakan rekonstruksi  (fonemis  atau  fonetis)  pada prinsipnya  merupakan  suatu  usaha  untuk menelusuri  kembali  jejak  perpisahan.  Kata kerabat  yang  berasal  dari  proto  didasarkan pada  sejumlah  kosa  kata  dari  suatu kelompok yang secara relatif memperlihatkan  kesamaan  yang  besar dibandingkan kelompok lainnya, perubahan fonetis dalam sejarah bahasa memperlihatkan  sifat  yang  teratur,  jika semakin  dalam  kita  menelusuri  sejarah bahasa  kerabat,  maka  semakin  banyak kesamaan antar pokok-pokok yang dibandingkan.
Penelitian  ini  menekankan  pada  teori linguistik historis komparatif seperti perbandingan-perbandingan bahasa (komparatif), persentase stastistik data glos
(leksikostatistik), dan perhitungan glotokronologi  dari  bahasa-bahasa  yang diteliti (lihat;  Keraf, 1991; Crowley, 1992).

## METODE PENELITIAN
Penelitian  ini  dilakukan  dengan
menggunakan metode kualitatif dan kuantitatif.  Pengumpulan  data  dilakukan dengan  metode  simak  dan  kuesioner. Menggunakan  metode  simak  dalam  suatu penelitian sangat membantu untuk mendapatkan  data  yang  valid  atau  yang benar-benar  dapat  dipertanggungjawabkan karena  langsung  dari  penutur  asli  pada suatu bahasa. Sesuai dengan metode simak, teknik  catat  adalah  teknik  lanjutan  yang dilakukan  ketika  melakukan  metode  simak (Mahsun,  2012:3). Metode  kuesioner adalah  metode  pengumpulan  data  yang dilakukan  dengan  cara  memberi  perangkat pertanyaan tertulis kepada responden untuk dijawab.  Dalam  penelitian  ini,  peneliti menggunakan  200  kosa  kata  Swadesh. Analisis data menggunakan metode Komparatif, leksikostatistik, dan glotokronologi.
Metode  leksikostatistik  yaitu  metode penyajian  kosakata  dasar  secara  statistic untuk inferensi hitoris. Selain itu,
leksikostatistik merupakan metode pengelompokan bahasa yang
mengutamakan  leksikon  secara  statistik kemudian menetapkan pengelompokan berdasarkan  persentase  kesamaan  dan perbedaan  bahasa  dengan  bahasa  lain (Keraf, 1991). Persentase tingkat
kekerabatan  dapat  dihitung  dengan  rumus sebagai berikut :
c = 𝐽 𝐺 x 100%
Keterangan : c: kata kognat j : jumlah kosa kata kerabat g : jumlah kosa kata dasar
(rumus  ini  diadopsi  dari  Keraf,  1991:  124; Crowley, 1992: 168)
Waktu pisah antar bahasa kerabat yang telah diketahui kekerabatannya dapat dihitung  dengan  menggunakan  rumus sebagai berikut :
w = 𝐿𝑜𝑔 𝐶
2𝐿𝑜𝑔 𝑟 Keterangan : w : waktu pisah c : persentase kata kerabat r : retensi konstan 1000 tahun = 0.81 2 : pembagian waktu pisah dua bahasa (rumus  ini  diadopsi  dari  Jeffer,  1979;  168, Keraf, 1991: 130; Crowley, 1992:178)

## Tabel 1 Klasifikasi Pengelompokan Bahasa
Tingkatan Bahasa Presentase Kata Kerabat Waktu Pisah dalam abad Bahasa (language) 100 – 81 0 – 5 Keluarga (family) 81 – 36 5 – 25 Rumpun (stock) 36 – 12 25–50 Mikrofilum 12 – 4 50 –75 Mesofilum 4 – 1 75 –100 Makrofilum < 1% 100 >
(Tabel  ini  diadopsi  dari  Keraf,  1991:  135; Crowley, 1992: 179)
Metode dalam penyajian data menggunakan metode formal dan informal. Metode  formal  menggunakan  simbol  dan
angka-angka atau penjelasan secara deskripstif  kuantitatatif,  sedangkan  metode informal  menjabarkan  hasil  analisis  data dengan  kata-kata  biasa  atau  penjelasan secara deskriptif kualitatif.

## PEMBAHASAN

## Pasangan Kata Identik (kognat)
Pasangan kata identik adalah pasangan yang memiliki bentuk, bunyi, dan makna  yang  sama  persis.  Pada  tiga  bahasa yang  diperbandingkan,  ditemukan  16 pasang  kata  yang  memiliki  kesamaan dalam bentuk, bunyi, dan makna.16 pasang kata tersebut, yaitu terdapat pada data 1, 3,
4, 6, 10, 21, 23, 35, 37, 39, 51, 52, 57, 80, 123, dan 200.
Contoh:  Pada  glos  yang  bermakna ‘anak’, ‘akar’, ‘aku’, ‘laut’ pada semua titik pengamatan  adalah  [anak],  [akar],  [aku], dan [laut]. Keidentikan koresponsensi pada kata  tersebut  merupakan  etimon  dan penggunaan  kata  yang  sama,  berdasarkan rumpun bahasa yang sama.

## Bentuk  Pasangan  Kata  yang  Mirip Secara Fonetis
Bentuk  korespondensi  fonetis  pada tiga TP penelitian ditemukan data sebanyak 36 bentuk korespondensi fonetis.
Korespondensi  tersebut  disajikan  pada tabel 2.
Tabel 2 Inventarisasi Korespondensi Fonetis No Korespondensi Posisi Ultima Penultima -# #- 1. a ~ u 17 2. a ~e~  a 24 3. a ~ i ~  a 36 4. a ~ o ~  a 86 5. a ~ b ~  a 124 6. a ~ u ~  a 179 7. i ~ e ~  i 162,182, 9 8. i ~ e 114 9. i ~ u  ~  i 179 10. i ~ h 112 11. u~o~u 100, 185 12. u ~o 178 13. u ~o~  o 177 14. e ~i~  i 15 15. e ~a~  a 9,40,67,131,138 16. e ~a 12,184 139 61,146,196,170,1
72 17. ə  ~ e 18. ə  ~ a 109 19. e ~e~i 140 20. e ~ o 114 21. o ~ a 71,107 22. p ~g~p 9 23. n ~t~n 36 24. n ~ h 119 25. n~ ƞ ~n 54,121 26. m~ ƞ ~m 47 27. m~p~m 70 28. m~n~m 80 29. m~p~p 158 30. d ~ s ~ d 66 31. d ~ r 72 32. r ~ h 114 33. r ~ a ~ r 124 34. s ~ k ~ s 155 35. t ~ r 162 36. t ~  ? ~  t 145 Berdasarkan  korespondensi  fonetis
ditemukan 36 bentuk pasang kata. Beberapa  bentuk  korespondensi  pada  data banyak ditemukan fonem vokal karena dari ketiga  bahasa  di  tiga  TP  yang  berbeda, selain  fonem  vokal,  ditemukan  perubahan bentuk  pada  konsonan,  serta  berada  pada posisi yang sesuai dengan lingkungannya..
Contoh pada
data 36
‘bintang’terdapat  perbedaan  vokal  dan konsonan yaitu /i/ dengan /a/ (vocal) dan /t/ dengan  /n/  (konsonan).  Pada  bahasa Melayu  Riau  dan  banjar  menggunakan vokal  /a/ (bintaŋ) sedangkan  pada  bahasa
Banjar  menggunakan  vokal  /i/ (bintiŋ).
Perbedaan  konsonan  juga  terdapat  di  kata yang  sama  (bintang),  pada  bahasa  Melayu Riau  dan  bahasa  Banjar  terdapat  hutuf konsonan  /n/ (bintaŋ) sedangkan  pada bahasa bugis menggunakan huruf konsonan /t/  ( bittiŋ). Dari  satu  data  tersebut  terlihat persamaan  fonetis  antara  tiga  bahasa  yaitu Bahasa  Melayu  Riau,  Bahasa  Bugis  dan Bahasa  Banjar,  dimana  memiliki  bentuk yang  berbeda  tetapi  memiliki  persamaan dalam makna dan penyebutan.
BMR bintang BBu bitting BBj bintang
Contoh  lain  seperti  dalam  glos /dorong/,  pada  Bahasa  Melayu  Riau  dan Bahasa  Banjar (doroŋ) sedangkan  pada Bahasa  Bugis (soroŋ) .  Ciri  artikulatoris yang dianggap  serupa terdapat pada fonem /s/ dan /d/ pada posisi awal kata merupakan konsonan  Alveolar  yang  serupa  dalam proses artikulasinya.
Bentuk  Pasangan  Kata  Yang  Mirip Secara Fonemis
Berdasarkan  ketiga  TP  yang  diteliti, ditemukan  bentuk  pasangan  korespondensi kata  secara  fonemis,  dimanapasangan  kata tersebut  memiliki  hubungan  antara  dua bahasa  atau  lebih  berdasarkan  posisi fonem-fonem  dan  makna  yang  sama  dari ketiga bahasa yang dibandingkan.
Korespondensinya sebagai berikut :

## Tabel 3

## Inventarisasi Koresponsensi Fonemis
no Korespondensi Posisi Antepenultima Ultima -# #- 1. Ø ~e 168 95 2. Ø~ e~Ø 122 3. e~ Ø 30 4. e ~ Ø ~  e 187 5. Ø ~  a 136 6. Ø ~ i ~Ø 158 7. ƞ ~ Ø ~ƞ 5 8. b ~ Ø 19 30 9. Ø~h 83,84,85,87,88 19 10. Ø ~ h ~  h 81,82 11. ? ~ Ø ~Ø 24 12. Ø ~ ? 34,184 13. Ø~Ø ~ ? 131 14. Ø~r 42 15. r~ Ø ~r 187 185,149 16. t~ Ø ~t 70,122 17. t~ Ø 189 18. Ø ~ m 71,107 19. k~Ø 72 20. Ø~ k~Ø 158 21. k~ Ø ~k 187 22. p~ Ø ~p 86 23. Ø ~ n 136 24. Ø ~ d 168 25. Ø~ l~Ø 185
Terdapat  25  pasang  data  hasil klasifikasi berdasarkan
pasangan
korespondensi fonemis yang terjadi.
Beberpa  pasang  korespondensi  fonemis yang terjadi pada tiga bahasa yang berbeda di  tiga  TP  yang  berbeda  adalah  sebagai berikut :
1. Korespondensi  pada  fonem  /Ø ~  r  /
yang terdapat pada glos ‘ular’ BMR BBu BBj / u  ~ u ~ u / / l  ~ l ~ l / / a  ~ a ~ a / / r  ~ Ø ~ r / 2. Korespondensi
pada fonem / ŋ~Ø / yang terdapat pada glos ‘alir’ BMR BBu BBj / ŋ  ~ ø ~ ŋ / / a  ~ a ~ a / / l  ~ l ~ l / / i  ~ i ~ i / / r  ~ r ~ r /
3. Korespondensi pada fonem / p ~Ø / dan / a~o /  yang terdapat pada glos ‘hisap’ BMR BBu BBj / i  ~ i ~ i / / s  ~ s ~ s / / a  ~ o ~ a / / p  ~ ø ~ p /
Dari  semua  korespondensi  data  yang telah  dianalisis,  didapatkan  inventarisasi perangkat  fonem  konsonan  maupun  vocal pada  titik  pengamatan  tersebut.Perangkat
fonem  tersebut  disajikan  pada  tabel  4  dan 5.
Tabel 4 Inventarisasi Konsonan p b t d k g n r s h l y Tabel 5
Inventarisasi Vokal i u e ə o
a

## Penetapan Kata Kerabat
Berdasarkan  kelasifikasi  yang  telah dilakukan pada tiga TP yang berbeda dapat dihitung  presentase  tingkat  kekerabatan antara  bahasa  Melayu  Riau,  bahasa  Bugis dan bahasa Banjar. Dalam teknik leksikostatistik dari 200 data swadesh yang diperhitungkan,  kekerabatan  antara  BMR, BBu,  dan  BBj  dapat  dihitung  tingkatan presentasenya dengan rumus sebagai berikut :
a. Presentase  tingkat  kekerabatan  bahasa Melayu  dan  bahasa  Bugis    didapatkan 64 data yang berkerabat.
= 𝑗𝑢𝑚𝑙𝑎ℎ𝑘𝑜𝑠𝑎𝑘𝑎𝑡𝑎𝑏𝑒𝑟𝑘𝑒𝑟𝑎𝑏𝑎𝑡 𝑗𝑢𝑚𝑙𝑎ℎ𝑘𝑜𝑠𝑎𝑘𝑎𝑡𝑎𝑑𝑎𝑠𝑎𝑟 x 100%
= 64 200 𝑥 100%
= 0,32 x 100 % = 32 %
b. Presentase  tingkat  kekerabatan  bahasa Bugis  dan bahasa Banjar didapatkan 60 data yang berkerabat.
= 𝑗𝑢𝑚𝑙𝑎ℎ𝑘𝑜𝑠𝑎𝑘𝑎𝑡𝑎𝑏𝑒𝑟𝑘𝑒𝑟𝑎𝑏𝑎𝑡 𝑗𝑢𝑚𝑙𝑎ℎ𝑘𝑜𝑠𝑎𝑘𝑎𝑡𝑎𝑑𝑎𝑠𝑎𝑟 x 100%
= 60 200 𝑥 100%
= 0.30 x 100% = 30%
c. Presentase  tingkat  kekrabatan  bahasa
Banjar  dan  bahasa  Melayu  Riau didapatkan 166 data yang berkerabat.
= 𝑗𝑢𝑚𝑙𝑎ℎ𝑘𝑜𝑠𝑎𝑘𝑎𝑡𝑎𝑏𝑒𝑟𝑘𝑒𝑟𝑎𝑏𝑎𝑡 𝑗𝑢𝑚𝑙𝑎ℎ𝑘𝑜𝑠𝑎𝑘𝑎𝑡𝑎𝑑𝑎𝑠𝑎𝑟 x 100%
= 166 200 𝑥 100%
= 0.83 x 100% = 83%
Agar  lebih  mudah  dipahami  hasil perhitungan persentase leksikostatistik tersebut, disajikan dalam tabel 2.
Tabel 2
Persentase Kekerabatan BMR, BBu, dan BBj BMR BBu BBa BMR - 32% 30% BBu - - 83% BBa - - -
Jadi,  berdasarkan  hasil  perhitungan presentase kekerabatan antara ketiga bahasa tersebut  adalah  kekerabatan  Bahasa Riau  (BMR)  dan  Bahasa  Bugis  (BBg) adalah 32%, BBu dan bahasa Banjar (BBj) 30%,  serta  BR  dan  BBa  83%.  Dari perhitungan  tersebut  ditentukan  status kebahasaan bahwa BMR dan BBj diklasifikasikan  bahasa  dari  subkeluarga, sedangkan  BBg  diklasifikasikan  sebagai bahasa.Status kebahasaan tersebut disajikan
pada grafik pohon kekerabatan pada bahasa Riau.

## Grafik 1 Pohon kekerabatan
Bahasa Riau
Bahasa Melayu Riau       Bahasa Banjar        Bahasa Bugis
Waktu  Pisah  Bahasa  Melayu  Riau,

## Bahasa Bugis, dan Bahasa Banjar
Penentuan  waktu  pisah  pada  BMR, BBu,  dan  BBa  terlebih  dahulu  harus diketahui  presentare  tingkat  kekerabatan antar bahasa. Jumlah keseluruhan data yang ditemukan  dari  200  data  yang  mengacu pada kosakata Swadesh didapatkan  64 data BMR  dan  BBu,  60  data  BBu  dan  BBa, serta 166 BBa dan BMR. Presentase tingkat kekerabatan  ketiga  bahasa  tersebut  sebesar 32%, 30%, dan 83%.
Setelah  ditemukan  presentase  kata yang  berkerabat  dari  ketiga  bahasa  yang diperbandingkan, maka persentase kekerabatan  tersebut  dibuat  dalam  angka pecahan  desimal,  seperti  30%  =  0,30,  32% = 0,32, dan 83% = 0,83. Dengan demikian, dapat  dilakukan  perhitungan  waktu  pisah antara  BMR  dan  BBu,  BBu  dan  BBa,  dan BBa  dan  BMR.  Rumus  yang  digunakan
dalam penghitungan waktu pisah adalah: w = log 𝑐 2 log 𝑟
a. Waktu  pisah  bahasa  Melayu  Riau dengan bahasa Bugis (BMR dan BBu).
w = ? c = 32 = 0,32
r = retensi tetap per 1000 tahun = 0,81 2 = jumlah bahasa yang diperbandingkan Jawab: w  = log 0,32 2 log 0,81 = −0,45 −0,182 = 2,719
Jadi,  waktu  pisah  dikurangi  tahun sekarang (2719-2020)= 699 tahun yang lalu atau rentang waktu 25 - 50 abad.
b. Waktu  pisah  bahasa  Bugis  dengan bahasa Banjar (BBu dan BBa).
Diketahui: w = ? c = 30 = 0,30
r = retensi tetap per 1000 tahun = 0,81
2 = jumlah bahasa yang diperbandingkan Jawab: w  = 0,30 2 log 0,81
= −0,52 −0,182 = 2,872
Jadi,  waktu  pisah  dikurangi  tahun sekarang (2872-2020) = 852 tahun yang lalu atau rentang waktu 25 - 50 abad .
c. Waktu  pisah  bahasa  Banjar  dengan bahasa Melayu Riau (BBa dan BMR). w = ? c = 83 = 0,83
r = retensi tetap per 1000 tahun = 0,81
2 = jumlah bahasa yang diperbandingkan Jawab: w  = log 0,83
2 log 0,81 = −0,080 −0,182 = 0,445
Jadi,  waktu  pisah  dikurangi  tahun sekarang (445-2020) = 1975 tahun yang lalu atau rentang waktu 0 - 5 abad.
Dengan  demikian,  berdasarkan  hasil analisis  data  dengan  menggunakan  metode glotokronologi  didapatkan  ketiga  bahasa etnik  tersebut  pada  awalnya  merupakan keluarga  bahasa  dengan  mengacu  kepada bahasa Austronesia. Bahasa tersebut berpisah  dengan  bahasa  induknya  dengan membentuk  bahasa  tersendiri,  yakni  dalam rentang waktu 0 – 5 dan 25 – 50 abad yang lalu.Bepisahnya bahasa tersebut disebabkan oleh  factor  migrasi,  budaya,  dan  identitas dari penutur-penuturnya.
Sejalan  dengan  itu,  Hamidi,  n.d. (2019) dalam artikelnya “Asimilasi melayu dengan  Bugis  dan  Banjar  di  Riau” menyebutkan  bahwa  kehadiran  etnis  Bugis dan  Banjar  melalui  proses  sejarah  yang panjang.  Etnis  tersebut  tidak  hanya mengikat  hubungan  kekerabatan,  ekonomi, budaya,  agama,  malainkan  juga  hubungan politik  seperti  mendapatkan  kedudukan penting  dalam  kerajaan  melayu  bahkan menjadi ulama penasihat keagamaan
kerajaan  Melayu.  Hal  ini  berarti  bahwa sejak  lama  etnis-etnis  tersebut  berasimilasi di wilayah Riau.

## PENUTUP
Berdasarkan analisis data dan pembahasan menggunakan metode perbandingan, leksikostatistik, dan glotokronologi  pada  tiga  bahasa  dengan tiga  TP  yang  berbeda  yaitu  Melayu  Riau, Bugis, dan Banjar, maka dapat disimpulkan bahwa; berdasarkan perbandingannya terdapat  16  pasang  kata  yang  memiliki kesamaan  dalam  bentuk,  bunyi  dan  makna (kognat),  25  data  korespondensi  fonemis, dan 36 data korespondesi fonetis.
Selanjutnya, berdasarkan perhitungan leksikostatistik didapatkan persentase Bahasa  Riau  (BMR)  dan  Bahasa  Bugis (BBg) adalah 32%, BBu dan bahasa Banjar (BBj)  30%,  serta  BR  dan  BBa  83%.  Dari perhitungan  tersebut  ditentukan  status kebahasaan bahwa BMR dan BBj diklasifikasikan  bahasa  dari  subkeluarga, sedangkan  BBg  diklasifikasikan  sebagai bahasa.
Berdasarkan hasil perhitungan glotokronologi, antara tiga bahasa pengamatan didapatkan waktu pisah bahasa Melayu  Riau  (BMR)  dan  Bahasa  Bugis (BBu)  adalah  699  tahun  yang  lalu  (25-50
abad),  BBu  dan  bahasa  Banjar  (BBa) adalah  852  tahun  yang  lalu  (25-50  abad), dan BMR dan BBa adalah 1975 tahun yang lalu (0-5 abad)

## DAFTAR PUSTAKA
Afria,  R.,  Sanjaya,  D.,  &  Tiara,  M.  (2020). Leksikostatistik dan Grotokronologi
Bahasa  Melayu  Palembang,  Basemah
Lahat, Basemah Pagaralam, dan Kayuagung:  Kajian  Linguistik  Historis
Komparatif. Madah:  Jurnal  Bahasa  Dan Sastra , 11 (1), 27–42. https://madah.kemdikbud.go.id/index.php/
madah/article/view/223/199
Crowley,  T.  (1992). An  introduction  to historical  linguistics .  Aucland:  Oxford University Press.
Dalimunthe,  S.  (2018).  Hubungan  kekerabatan bahasa batak mandailing dan bahasa tanah ulu  (suatu  kajian  linguistik  historis komparatif). Medan  makna:  Jurnal  Ilmu Kebahasaan  Dan  Kesastraan , 16 (1),  84. https://doi.org/10.26499/mm.v16i1.2276 Fitrah,  Y.,  &  Afria,  R.  (2017).  Kekerabatan Bahasa-Bahasa  Etnis  Melayu,  Batak, Sunda,  Bugis,  dan  Jawa  Di  Provinsi Jambi:  Sebuah  Kajian  Linguistik  Historis Komparatif. Jurnal  Titian , 1 (2),  204– 2018.
https://doi.org/https://doi.org/10.22437/titi an.v1i2.4228 Hamidi,  U.  (n.d.). Asimilasi  melayu  dengan Bugis dan Banjar di Riau . http://bilikkreatif.com/asimilasi-melayu- dengan-bugis-dan-banjar-di-riau-oleh-uu- hamidy
Jahdiah,  J.  (2018).  Genetic  Relationship  of
Banjar  and  Bali  Language:  Comparative Historical  Linguistic  Review. Gramatika: Jurnal
Ilmiah Kebahasaan Dan Kesastraan , 6 (1 SE-Articles). https://doi.org/10.31813/gramatika/6.1.20 18.135.79--87
Jeffer,  J.,  Robbert,  J.,  &  Lehiste.  (1979).
Principles  and  methods  for  historical linguistic . Cambridge: The MIT Press.
Keraf,  G.  (1991). Linguistik  Bandingan Historis . Gramedia Pustaka Utama. Mahsun.  (2012). Metode  Penelitian  Bahasa . Jakarta: Raja Grafindo Persada.
National  Agency  for  the  Development  of Language  and  Books.  (2020). Peta Bahasa . https://petabahasa.kemdikbud.go.id/
Nurkhikmah,  T.  (2015).  PRESERVATION BUGIS  AND  MADURA  LANGUAGE

## IN  THE  DOMINATION  JAVANESE  IN
THE  KEMUJAN,  KARIMUNJAWA. PEOPLE: International  Journal of Social Sciences , 1 (1 SE-Articles). https://grdspublishing.org/index.php/peop le/article/view/387
UNESCO. (2003). Convention for the Safeguarding  of  the  Intangible  Cultural
Heritage . https://unesdoc.unesco.org/ark:/48223/pf0 000132540