## PENILAIAN EROSI BERDASARKAN METODE USLE DAN ARAHAN KONSERVASI PADA DAS AIR DINGIN BAGIAN HULU KOTA PADANG-SUMATERA BARAT

## Aprizon Putra, Triyatno, Azhari Syarief, Dedi Hermon
Jurusan Geografi, Fakultas Ilmu Sosial, Universitas Negeri Padang Jln. Prof. Dr. Hamka Air Tawar, Padang, Sumatera Barat - 25131 Email: aprizonputra@gmail.com

## Abstrak
Penelitian  ini  dilakukan  untuk  mengidentifikasi  penggunaan  lahan  pada  DAS  Air Dingin  bagian  hulu  di  Kota  Padang  berdasarkan  tingkat  bahaya  erosi  dan  arahan konservasi.  Metode  penelitian  yang  digunakan  untuk  mengetahui  tingkat  bahaya  erosi ditentukan  berdasarkan  rumus  Universal  Soil  Loss  Equation  (USLE)  dan  arahan konservasi mengacu pada modifikasi dari Kumajas (1992). Hasil penelitian menunjukan bahaya erosi sangat ringan yaitu 5.93 ton/ha/tahun dengan luas 58.61 ha, erosi ringan yaitu 43.9 ton/ha/tahun dengan luas  24.49 ha, erosi sedang yaitu 181.64 ton/ha/tahun dengan  luas  3.91  ha,  dan  erosi  berat  yaitu  74.91  ton/ha/tahun  dengan  luas  4.33  ha. Sedangkan arahan konservasi pada erosi sangat ringan dibiarkan dalam keadaan alami, erosi ringan dilakukan dengan pembuatan teras bangku, erosi sedang dilakukan dengan rotasi  tanaman  dengan  teras  berdasarkan  lebar  (pemanfaatan  mulsa),  dan  erosi  berat dilakukan dengan teras bangku (penggarapan dengan tenaga manusia).
Kata Kunci: Erosi, Konservasi, DAS, Air Dingin bagian hulu, Kota Padang

## Abstract
This research was conducted to identify the land use on the upstream part of Air Dingin Watershed in Koto Tangah Sub-district,  Padang City based on the level of erosion and conservation directives. The method used to determine the level of erosion is determined based on Universal Soil Loss Equation (USLE) formula and conservation directives refers to  the  modification  by  Kumajas(1992).  The  results  showed  very  mild  erosion  is  5.93 tons/ha/year with an area of 58.61 ha, mild erosion is 43.9 tons/ha/year with an area of 24.49  ha,  moderate  erosion  is  181.64  tons/ha/year  with  an  area  of  3.91  ha,  and  heavy erosion is 74.91 tons/ha/year with broad 4.33 ha. While conservation directives on very mild erosion were left in a natural state, mild erosion is performed with a bench terracing, moderate erosion is being done by crop rotation with a terrace based on a width (mulsa utilization),  and  heavy  erosion  is  done  with  a  bench  porch  (cultivating  with  human labour).
Keywords: Erosion,  Conservation,  Watershed,  Upstream  Part  of  Air  Dingin,  Padang City

## PENDAHULUAN
Bentangan  lahan  akan  selalu mengalami  proses  erosi,  disuatu  tempat akan  terjadi  pengikisan  sementara  di tempat  lain  akan  terjadi  penimbunan, sehingga bentuknya akan berubah sepanjang  masa.  Peristiwa  ini  terjadi secara  alami  dan  berlangsung  sangat
lambat,  akibat  yang  ditimbulkan  baru muncul  setelah  berpuluh  bahkan  beratus tahun  kemudian  (Nearing et  al ,  2017). Abidin et  al (2017)  menjelaskan  proses pengikisan  kulit  bumi  pada  lahan  yang terjadi  secara  alamiah  disebut  erosi  atau dikenal  juga  sebagai  erosi  geologi.  Erosi geologi  merupakan  erosi  yang  berjalan
Available at http://jurnal.unimed.ac.id/2012/index.php/geo e-ISSN: 2549–7057 | p-ISSN: 2085–8167
sangat lambat, dimana jumlah tanah yang tererosi  sama  dengan  jumlah  tanah  yang terbentuk  dan  tidak  berbahaya  karena terjadi  dalam  keseimbangan  alami  tanpa ada campur tangan manusia.
Faktor-faktor yang mempengaruhi erosi  meliputi  hujan,  angin,  limpasan permukaan,  jenis  tanah,  kemiringan lereng,  penutup  lahan,  dan  tindakan konservasi. Faktor-faktor tersebut mempengaruhi  erosi  yang  sebetulnya tidak dapat dipisahkan satu dengan yang lainnya,  artinya  bekerja  secara  simultan (Morgan  &  Rickson,  2005).  Lebih  lanjut (Julien,  2010)  menjelaskan  semua  faktor- faktor  tersebut  dapat  digolongkan  ke dalam  tiga  kelompok  yaitu  1)  energi merupakan  kemampuan  potensial  hujan, limpasan  permukaan  atau  angin  untuk menyebabkan erosi, kemampuan tersebut yaitu erosivitas; 2)  Kepekaan  tanah  yang bergantung  kepada  sifat  fisik  dan  kimia tanah, kemampuan tersebut yaitu erodibilitas ;  dan  3)  proteksi  yaitu  bertitik tolak
kepada faktor-faktor yang berhubungan dengan penutup lahan.
Penelitian  kehilangan  tanah  yang disebabkan  oleh  erosi  telah  banyak dipublikasikan  dengan  menggunakan rumus Universal Soil Loss Equation (USLE), persamaan  umum  yang  dikembangkan oleh  Wischmeier  &  Smith  (1978)  untuk menghitung  besar  erosi (Nouwakpo et  al , 2016). Beberapa faktor yang
mempengaruhi  erosi  dalam  persamaan USLE yaitu faktor penggunaan lahan yang mempunyai  pengaruh  yang  cukup  besar terhadap  bahaya  erosi  dengan  tindakan konservasi  yang  diterapkan  yaitu  dengan penerapan sistem pertanian multiguna.
Dalam buku Young (1990)
dijelaskan  bahwa  salah  satu  bentuk pertanian  multiguna  adalah agroforestri atau  wanatani  yaitu  pemanfaatan  lahan yang  meliputi  penggabungan  yang  dapat diterima secara sosial dan ekologis antara pepohonan  dengan  tanaman  pertanian secara  berurutan.  Prinsip  utama  dari agroforestri adalah  penggabungan  dua
jenis  tanaman  yaitu  tanaman  semusim dan tanaman tahunan dalam satu lahan.
Berdasarkan  penelitian  Bhan  & Behera  (2014),  penggunaan  tanaman tahunan akan mempercepat terbentuknya bahan  organik,  memelihara  kesuburan tanah,  mengurangi  erosi  dan  dapat menciptakan  iklim  mikro  yang  lebih  baik sehingga  dapat  memberikan  hasil  yang dapat  memelihara  lingkungan  dan peningkatan produksi lahan. Thomas et al,
(2016) menjelaskan bahwa sistem penanaman  campuran  antara  tanaman semusim  dan  tanaman  tahunan  dapat mengurangi erosi yang berlebihan sehingga degradasi lahan dapat dicegah.
Daerah  Aliran  Sungai  (DAS)  Air Dingin bagian hulu terletak di Kecamatan Koto  Tangah,  Kota  Padang.    Dilihat  dari jenis  penggunaan  lahan  yang  paling mendominasi  pada  DAS  Air  Dingin bagian  hulu  yaitu  hutan  dan  kebun campuran.  Sebagian  areal  pada  lahan kebun  campuran  tersebut  memiliki kemiringan  lereng  yang  curam.  Dimana hal  ini  dapat  memberikan  pengaruh kemungkinan  terjadinya  erosi  pada penggunaan  lahan  yang  tidak  sesuai dengan kemiringan lereng tersebut.
Bagian  hulu  DAS  Air  Dingin merupakan  lokasi  rawan  erosi  dan longsor.  Bagian  hulu  DAS  Air  Dingin telah  mengalami  banyak  perubahan akibat  pemanfaatan  lahan  yang  kurang sesuai dengan fungsinya yang disebabkan peningkatan jumlah penduduk. Berdasarkan  data  Badan  Pusat  Statistik (BPS)  Kota  Padang  tahun  2016,  Jumlah penduduk  di  Kecamatan  Koto  Tangah berjumlah  182.296  jiwa  pada  tahun  2015, sedangkan  pada  tahun  2010  jumlah penduduknya 162.079 jiwa (BPS, 2013). Dengan  dikeluarkannya  Peraturan Pemerintah (PP) No. 26 Tahun 2011, pusat Pemerintahan  Kota  Padang  secara  resmi dipindahkan  dari  Kecamatan  Padang Barat ke Kecamatan Koto Tangah. Dimana pemindahan  tersebut  bertujuan  untuk mengurangi  konsentrasi  penduduk  di kawasan pantai dan mendekatkan
pelayanan  kepada  masyarakat  serta mempercepat  pertumbuhan  ekonomi  dan pembangunan  di  Kota  Padang  (Rusnam, 2013).  Dalam  situasi  yang  seperti  ini nantinya  bagian  hulu  DAS  Air  Dingin kemungkinan  mengakibatkan  terjadinya pembukaan/perluasan  lahan  baru  seperti permukiman,  konversi  hutan  menjadi lahan perkebunan dan  infrastruktur yang nantinya  akan  mendukung  kegiatan perluasan kota. Oleh sebab itu, diperlukan metode  analisis  tingkat  bahaya  erosi untuk  mengetahui  besarnya  laju  erosi
yang  terjadi  dan  arahan  konservasi  pada bagian hulu DAS Air Dingin.

## METODE PENELITIAN
Secara  astronomis  bagian  hulu DAS  Air  Dingin  terletak  pada  koordinat 100 ° 23' 35" -100 ° 30' 36" BT dan 0 ° 43' 31" - 0 ° 50' 45" LS. Lokasi penelitian merupakan DAS  yang  terletak  di  sebelah  utara  Kota Padang  dengan  batas  wilayah  yaitu  di utara  dengan  DAS  Kandis  Kota  Padang, Selatan dengan DAS Kuranji Kota Padang, Timur  dengan  DAS  Air  Dingin  bagian tengah  Kota  Padang,  dan  Barat  dengan Kabupaten Solok (Gambar 1).
Gambar 1. Peta Pembagian DAS di Kota Padang dan DAS Air Dingin Bagian Hul. Metode  yang  digunakan  dalam penelitian  ini  adalah  metode  USLE  yang dikembangkan  oleh  Wischmeier  &  Smith (1978)  (Ganasri  &Ramesh,  2016)  untuk tingkat bahaya  erosi  dalam  jangka  waktu panjang  dalam  suatu  kawasan  dengan pendekatan  Sistem  Informasi  Geografis (SIG),  yaitu  metode  untuk  memprediksi
tingkat  bahaya  erosi  secara  spasial  yang diperoleh  dari  hasil overlay data feature dalam  format shapefile (SHP)  untuk  jenis tanah, kemiringan lereng, geologi, geomorfologi  dan  penggunaan  lahan dalam bentuk database satuan lahan untuk indentifikasi  sampel  lokasi  penelitian (Tabel 1 dan Gambar 2).
Tabel 1. Sampel Satuan Lahan Penelitian Satuan Lahan Luas (ha) (%) V2.IV.QTau.And.Ht 485 5% V2.IV.QTau.Lat.Ht 5376 59% V2.III.QTt.Lat.Ht 2392 26% V2.III.QTau.Lat.Sbl 433 5%
Available at http://jurnal.unimed.ac.id/2012/index.php/geo e-ISSN: 2549–7057 | p-ISSN: 2085–8167
Satuan Lahan Luas (ha) (%) V2.II.QTau.Lat.Kc 391 4% V1.II.Qal.Lat.Sw 57 1% Jumlah 9134 100%
Sumber:  Data  satuan  lahan  (2016)  berdasarkan overlay data feature tanah,  lereng,  geologi, geomorfologi dan penggunaan lahan
Gambar 2. Peta Satuan Lahan Berdasarkan Overlay Data Feature Tanah, Lereng, Geologi,
Geomorfologi dan Penggunaan Lahan
Proses  pengolahan  dan  analisis data  dilakukan  pada  data feature satuan lahan  untuk  memperoleh  nilai-nilai parameter yang diperlukan dalam penghitungan  tingkat  bahaya  erosi.  Dari hasil overlay tersebut  digunakan  analisis dengan  interaksi  antara  modifikasi metode  USLE  dari  penelitian  Sharma (2008) dan analisis SIG untuk memprediksi tingkat erosi serta luasannya secara  spasial  pada  tiap  satuan  lahan dengan menggunakan rumus:
A = 0.224 R. K. LS. C. P
Keterangan: A =  Kehilangan tanah R = Erosivitas K = Erodibilitas LS =Panjang/kemiringan lereng
C = Penutup lahan P =Arahan konservasi Sedangkan kriteria yang
digunakan  untuk  mendapatkan  nilai tingkat  bahaya  erosi  adalah  dengan menggunakan  klasifikasi  berdasarkan solum tanah (Tabel 2) (Ruslan et al , 2016). Nilai  kehilangan  tanah  didapat  dari 0.224(R.K.LS.C.P)  dibandingkan  dengan solum tanah (cm).
Tabel 2. Klasifikasi tingkat bahaya erosi. Solum (cm) I II III IV V ≤15 15-60 60-180 18-480 ≥ 48 0 ≥ 90 SR(0) R(I) S(II) B(III) SB(IV) 60-90 R(I) S(II) B(III) SB(IV) SB(IV) 30-60 R(II) B(III) SB(IV) SB(IV) SB(IV) ≤30 B(III) SB(IV) SB(IV) SB(IV) SB(IV)
(Sumber: KEMENHUT, 2009)
Keterangan:  (SR -0) Sangat Ringan, (R-I) Ringan, (S-II) Sedang, (B -III) Berat, dan (SB-IV) Sangat Berat.
Untuk  menentukan  pengelolaan lahan  dan  tanaman  agar  besarnya  erosi dapat  ditekan  menjadi  sama  atau  lebih kecil  dari  erosi  terbolehkan,  maka dilakukan  dengan  mengganti  besarnya tanah  yang  hilang  dalam  persamaan prediksi  erosi  (A)  dengan  maksimum kehilangan  tanah  yang  ditoleransikan  (T) (Hastuti,  2004)  yang  menurut  Arsyad (1989) untuk tanah di Indonesia sebesar 30 to/ha/th,  sehingga  dapat  ditulis  dalam bentuk persamaan sebagai berikut:
A ≤ TR. K. LS. C. P ≤ TC. P ≤ T R . K. LS
Keterangan: T = Tanah yang ditoleransikan.
Nilai  dari  (R.K.LS)  bertujuan menjaga agar tanah yang hilang oleh erosi tetap berada pada laju yang ditoleransikan.  Maka,  arahan  konservasi diterapkan sedemikian rupa agar nilai CP tidak  melebihi  rasio  T/R.K.LS.  Pemilihan arahan konservasi mengacu pada modifikasi  Kumajas  (1992)  pada  Tabel  3 berikut. Tabel 3. Arahan Konservasi Karakteristik lahan Arahan Konservasi Lereng (%) Erosi 0 - 3 Sangat ringan Pemupukan/pengapuran, penggunaan tanaman penutup dan pupuk hijau penggunaan tanaman dan pupuk kandang serta penggiliran tanaman 3 - 8 Ringan Pengelolaan menurut garis kontur, pemupukan, penggiliran tanaman, pemakaian mulsa, da teras berdasar lebar 8 - 15 Sedang Rotasi tanaman, pemanfaatan mulsa, teras berdasarkan lebar 15 - 30 Agak berat Teras bangku dengan penguat rumput, tanaman penutup tanah rumput, penggiliran tanaman, pemanfaatan mulsa, pemberian pupuk organik/anorganik, X X Teras bangku, penggarapan dengan tenaga manusia 30 - 45 Berat Teras bangku, penggarapan denga tenaga manusia 45 - 65 Sangat berat Tanaman penutup tanah permanen > 65 X Di biarkan dalam keadaan alami Sumber: Modifikasi Kumajas (1992) HASIL DAN PEMBAHASAN Erosivitas (R) Faktor
iklim yang paling mempengaruhi  erosi  adalah  curah  hujan. Curah hujan merupakan faktor iklim yang
sangat  berpengaruh  terhadap  terjadinya erosi.  Besarnya  curah  hujan,  intensitas, dan distribusi hujan menentukan kekuatan  dispersi  hujan  terhadap  tanah, jumlah  dan  kekuatan  aliran  permukaan
Available at http://jurnal.unimed.ac.id/2012/index.php/geo e-ISSN: 2549–7057 | p-ISSN: 2085–8167
serta  tingkat  kerusakan  akibat  erosi  yang terjadi. Dalam penelitian Putra dkk , (2015); Rahmad dkk, (2017)  dalam  menentukan nilai erosivitas diperlukan  data  curah hujan  selama  30  tahun  terakhir  (1986- 2016)  dan  kemudian  dihitung  dengan rumus Bols (Bols, 1978; Luliro et al , 2013).
EI 30 2,34. R 1,98
Keterangan:
R  =  CH  bulanan  (1986-2016)(4222  mm/bl = 422,2 cm/bl)= 2,34.422,2 1,98 = 2,34.835,96= 1956,15 mm/bl.
Dari  hasil  perhitungan  tersebut diperoleh  nilai erosivitas dalam  setahun sebesar  1.956,15  mm/bl.  Bila  dikaitkan dengan  kondisi  topografi  pada  lokasi penelitian  yang  memiliki  kemiringan lereng yang  curam, maka dapat memungkinkan  potensi  terjadinya  erosi oleh air hujan dengan jumlah yang besar.
Berdasarkan  penelitian  Hermon (2012),  erosi  akan  meningkat  dengan bertambahnya  panjang  lereng  pada intensitas  curah  hujan  tinggi,  tetapi  erosi akan  menurun  dengan  bertambahnya panjang lereng pada intensitas hujan yang rendah.  Dengan  kondisi  tersebut  apabila tanah tidak ditutupi penutup tanah maka akan semakin meningkat aliran permukaan dan erosi.
Erodibilitas (K) Berdasarkan hasil analisis laboratorium  dari  Balai  Pengkajian Teknologi  Pertanian  (BPTP)  Sumatera Barat  untuk  menentukan  nilai erodibilitas menggunakan  Metode clay  ratio (Wang et al , 2013) , terdapat 2 jenis tanah pada lokasi penelitian. Selanjutnya berdasarkan analisis SIG diketahui jenis tanah Andosol dengan  luas  8.650  ha,  kemudian  jenis tanah  Latosol  dengan  luas  484  ha  (Tabel 4).  Jenis  tanah  yang  memiliki  nilai erodibilitas tanah  terbesar  terdapat  pada jenis  tanah  Andosol  dengan  nilai  K sebesar 0,94 termasuk kriteria agak tinggi.
Berdasarkan  penelitian  Morgan  & Rickson  (2005)  semakin  tinggi erodibilitas , maka  semakin  besar  pula  kemampuan tanah  mengalami  erosi.  Arsyad  (2010) menambahkan tanah yang mempengaruhi nilai  erosi adalah erodibilitas dan berbagai tipe tanah mempunyai kepekaan terhadap erosi  yang  berbeda-beda.  Apabila  tanah memiliki  kemampuan  dalam  menahan curah hujan, maka akan sedikit kemungkinan terjadinya erosi, begitu juga sebaliknya.  Tanah  yang erodibilitas tinggi akan  peka  terhadap  erosi  dibandingkan dengan  tanah  yang erodibilitas rendah memiliki daya tahan kuat terhadap erosi.
Tabel 4. Nilai Erodibilitas Satuan Lahan Jenis Tanah (K) Luas(ha) (%) V2.IV.QTau.And.Ht Andosol 0,94 8650 95 V2.IV.QTau.Lat.Ht Latosol 0,26 484 5 V2.III.QTt.Lat.Ht Latosol 0,35 - - V2.III.QTau.Lat.Sbl Latosol 0,94 - - V2.II.QTau.Lat.Kc Latosol 0,32 - - V1.II.Qal.Lat.Sw Latosol 0,91 - - Total Luasan 9134 100 Sumber: Hasil Analisis Laboratorium BPTP Sumatera Barat Panjang dan Kemiringan lereng (LS) Panjang  dan  kemiringan  lereng merupakan
unsur topografi yang menentukan  kehilangan  volume  tanah apabila  terjadi  erosi.  Berdasarkan  analisis data  kemiringan  lereng  menggunakan data Digital  Elevation  Model (DEM)
(Gambar  3),  menunjukkan  terdapat  3 kelas  lereng  pada  lokasi  penelitian.  Hasil analisis  SIG  menunjukkan  kemiringan lereng  pada  lokasi  penelitian  dengan kisaran  ≥  40  %  (curam)  paling mendominasi  dengan  luasan  5.963  ha, kemiringan lereng dengan kisaran 14 - 25
%  (landai  -  miring)  dengan  luas  542  ha. dan 26 - 40% (curam) dengan luas 2.629 ha (Tabel  5).  Lebih  lanjut  Knighton et  al ,
(2017)  menjelaskan  penggunaan  lahan kebun  campuran  dan  lahan  terbuka memberi pengaruh besar dalam meningkatkan erosi lahan. Tabel 5. Nilai Kemiringan dan Panjang Lereng Satuan Lahan Lereng (%) Nilai(L/S) Luas (ha) (%) V2.IV.QTau.And.Ht ≥40 11,46 5963 65 V2.IV.QTau.Lat.Ht ≥ 40 10,53 V2.III.QTt.Lat.Ht 26  -  40 8,15 2629 29 V2.III.QTau.Lat.Sbl 26  -  40 9,07 V2.II.QTau.Lat.Kc 14  -  25 3,26 542 6 V1.II.Qal.Lat.Sw 14  -  25 2,68 Total Luasan 9134 100 Sumber: Ekstraksi Data DEM dan Survei Lapangan Kemiringan  dan  panjang  lereng adalah  dua  sifat  topografi  yang  paling berpengaruh  terhadap  aliran  permukaan dan  erosi  (Arsyad,  2010).  Maka  dari  itu semakin  panjang  suatu  lereng  akan semakin  banyak  volume  tanah  yang terbawa  oleh  aliran  permukaan  dan
semakin  curam  kemiringan  lereng,  maka semakin  cepat  pula  aliran  permukaan mengangkut tanah. Berdasarkan
penelitian  Hardjowigeno  (2003)  yang menyatakan bahwa erosi akan meningkat apabila  lereng  semakin  curam  atau semakin panjang.
Gambar 3. Visualisasi Kondisi Kemiringan Lereng Berdasarkan Data DEM
Available at http://jurnal.unimed.ac.id/2012/index.php/geo e-ISSN: 2549–7057 | p-ISSN: 2085–8167

## Penutup lahan dan Arahan Konservasi (CP)
Faktor
selanjutnya yang mempengaruhi  erosi  dalam  melindungi permukaan  tanah  terhadap  kerusakan adalah  vegetasi  penutup  tanah.  Faktor vegetasi  penutup  tanah  dan  arahan konservasi  (CP)  yang  nilainya  diperoleh berdasarkan jenis penggunaan lahan. Dari
analisis  SIG  dalam  menentukan  sebaran jenis penggunaan lahan untuk menentukan  nilai  faktor  CP.  Maka diperoleh  4 jenis  penggunaan lahan  pada lokasi  penelitian  yaitu  hutan,  kebun campuran, sawah dan semak (Tabel 6).
Tabel 6. Nilai Penutup Lahan dan Arahan  Konservasi Satuan Lahan Penggunaan lahan C P Indeks CP V2.IV.QTau.And.Ht Hutan 0,001 0,01 0,00001 V2.IV.QTau.Lat.Ht Hutan 0,001 0,01 0,00001 V2.III.QTt.Lat.Ht Hutan 0,001 0,01 0,00001 V2.III.QTau.Lat.Sbl Semak Belukar 0,001 0,20 0,0002 V2.II.QTau.Lat.Kc Kebun Campuran 0,1 0,04 0,004 V1.II.Qal.Lat.Sw Sawah 0,01 0,04 0,0004 Sumber: Analisis Citra Satelit dan Survei Lapangan
Berdasarkan  Tabel  6,  terlihat bahwa  nilai  CP  pada  penggunaan  lahan semak  belukar,  kebun  campuran  dan sawah  memiliki  nilai  CP  yang  tinggi, dikarenakan tanaman yang ditanam tidak memiliki  perakaran  yang  baik  dan  kuat dalam  menahan  curah  hujan.  Hal  ini dapat  merusak  lapisan  permukaan  tanah apalagi ditambah dengan kondisi kemiringan  lereng  yang  curam.  Akan tetapi, berbeda dengan penggunaan lahan hutan  yang  memiliki  nilai  CP  yang rendah,  dikarenakan  hutan  pada  lokasi penelitian mempunyai tajuk dan kerapatan  yang  tinggi  juga  perakaran yang  kuat  sehingga  kemampuan  dalam menahan curah hujan sangat besar.
Berdasarkan  penelitian  Bhan  & Behera  (2014)  vegetasi  mempunyai pengaruh  yang  besar  terhadap  erosi karena  vegetasi  menghalangi  air  hujan agar  tidak  jatuh  langsung  di  permukaan tanah, sehingga kekuatan untuk menghancurkan  tanah  dapat  dikurangi. Akan  tetapi,  dalam  pengaruh  vegetasi penutup tanah tersebut perlu juga dilihat
ketinggian tajuk dan kerapatan tajuk yang mempengaruhi  butiran-butiran  hujan yang  menimpa  permukaan  tanah.  Selain itu,  perakaran  tanaman  sangat  berperan sebagai pemantapan agregat dan memperbesar porositas tanah.

## Analisis Tingkat Bahaya Erosi
Analisis  tingkat  bahaya  erosi  di lokasi  penelitian  diperoleh  dari  perkalian nilai parameter tingkat bahaya erosi yaitu erosivitas (R), erodibilitas (K), panjang/kemiringan  lereng  (LS),  dan penutup  lahan/arahan  konservasi  (CP). Dari  nilai  erosi  per  satuan  lahan, kemudian  dilakukan  pengelompokkan berdasarkan  tingkat  bahaya  erosi  pada tiap  satuan  lahan  yang  bertujuan  untuk mengetahui  potensi  erosi  yang  terjadi pada  lokasi  penelitian.  Perhitungan tingkat bahaya erosi dengan membandingkan hasil prediksi erosi yang terjadi  (A)  menggunakan  metode  USLE dengan erosi yang ditoleransikan (T)(Tabel 7).

## Tabel 7. Nilai Besar Erosi dan Tingkat Bahaya Erosi
Satuan Lahan Besar Erosi (A)ton/ha/t h Luas (ha) Besar Erosi ton/ha/th Solum Tanah (cm) Tingkat Bahaya Erosi Level Kelas 2.IV.QTau.And.Ht 4,73 485 22,94 91 SR 0 V2.IV.QTau.Lat.Ht 1,20 5376 64,51 93 SR 0 V2.III.QTt.Lat.Ht 1,24 2392 29,66 71 R I V2.III.QTau.Lat.Sbl 74,91 433 324,36 86 B III V2.II.QTau.Lat.Kc 181,64 391 710,21 94 S II V1.II.Qal.Lat.Sw 42,66 57 24,32 101 R I Total Luasan 9134 0,57 Sumber: Hasil Analisis Data dan Survei Lapangan
Hasil  perhitungan  untuk  tingkat bahaya   erosi pada Tabel 7 menunjukkan bahwa  dari  6  satuan  lahan  terdapat  1 satuan  lahan  dengan  erosi  berat,  diikuti dengan  1  satuan  lahan  dengan  erosi sedang, kemudian 2 satuan lahan dengan erosi  ringan  dan  2  satuan  lahan  dengan erosi  sangat  ringan  (Gambar  3).  Dengan didapatnya  nilai  tingkat  bahaya  erosi berdasarkan  luasan  keseluruhan  lokasi penelitian,  maka  diketahui  bahwa  64% luasan lokasi dengan tingkat bahaya erosi yang sangat ringan dengan luas 5.861 ha, kemudian  27%  luasan  lokasi  dengan tingkat  bahaya  erosi  yang  ringan  dengan luas  2449  ha,  diikuti  5%  luasan  dengan tingkat  bahaya  erosi  yang  berat  dengan
luas 433 ha, dan  yang terakhir 4% luasan lokasi  dengan  tingkat  bahaya  erosi  yang sedang dengan luas 391 ha.
Jika  dilihat  pada  satuan  lahan tersebut  yang  memiliki  nilai  besar  erosi yang  lebih  kecil  dibanding  dengan  erosi yang ditoleransi, maka lokasi ini memiliki penggunaan  lahan  hutan  dan  sawah. Sedangkan lokasi yang memiliki penggunaan  lahan  kebun  campuran  dan semak belukar dengan kemiringan lereng curam  memiliki  nilai  besar  erosi  yang lebih  besar  dibanding  dengan  erosi  yang ditoleransi.  Rusman  (1999)  menyatakan bahwa  vegetasi  merupakan  salah  satu faktor  penting  dalam  mempengaruhi besar  kecil  erosi  disuatu  tempat.
Gambar 3. Peta Tingkat Bahaya Erosi DAS Air Dingin Bagian Hulu
Available at http://jurnal.unimed.ac.id/2012/index.php/geo e-ISSN: 2549–7057 | p-ISSN: 2085–8167

## Analisis Arahan Konservasi
Untuk  menjaga  agar  kerusakan tanah  tidak  terjadi  dan  tanah  dapat digunakan  secara  baik.  Maka,  nilai  erosi (A) harus ditekan menjadi sama atau lebih kecil  dari  30  ton/ha/th,  yaitu  dengan menetapkan  nilai  penutup  lahan  (C)  dan arahan konservasi (P) yang disesuaikan.
Berdasarkan  nilai  CP  pada  lokasi penelitian,  ternyata nilai CP saat sekarang bervariasi  yaitu  antara    0,00001  - 0,004(Tabel  8),  dan  CP  yang  diperlukan
antara  0,006-  0,06.  Berdasarkan  nilai  CP yang ada pada saat sekarang dibandingkan  dengan  nilai  CP  yang diperlukan  pada  setiap  satuan  lahan ternyata  terdapat  satuan  lahan  yang  CP saat  sekarang  ≥  CP  yang  diperlukan. Untuk  menekan  erosi  menjadi  sama  atau lebih  dari  30  ton/ha/th  harus  dilakukan pengelolaan  tanaman/pola  tanam  yang menpunyai  nilai  CP  ≤  CP  yang diperlukan.
Tabel 8. Pendugaan Arahan Konservasi Satuan Lahan Besar Erosi (A)ton/ha/th Nilai CP saat sekarang Nilai CP yangdiperlukan V2.IV.QTau.And.Ht 4734,28 0,00001 0.006 V2.IV.QTau.Lat.Ht 1197,34 0,00001 0.025 V2.III.QTt.Lat.Ht 1235,26 0,00001 0.024 V2.III.QTau.Lat.Sbl 3745,35 0,0002 0,008 V2.II.QTau.Lat.Kc 454,11 0,004 0,06 V1.II.Qal.Lat.Sw 1066,51 0,0004 0,028 Sumber: Hasil Analisis Data dan Survei lapangan
Bentuk  tindakan  konservasi  pada DAS  Air  Dingin  bagian  hulu  adalah dengan  cara  vegetatif  dan  mekanik.  Cara vegetatif  meliputi  penggiliran  tanaman, penghijauan  dan  pola  tanaman  tumpang sari,  sedangkan  cara  mekanik  meliputi penanaman menurut garis kontur, pembuatan  teras  tradisional,  dan  teras bangku (Suripin, 2001). Disamping  masih adanya praktek pengolahan yang menyalahi  aturan  pada  lokasi  penelitian, misalnya  pembabatan  vegetasi  penutup utama untuk area perladangan serta tanpa pembuatan  teras  dan  saluran  drainase yang tak beraturan pada lahan perkebunan,  menyebabkan  kinerja  erosi semakin  tinggi  karena  air  hujan  yang jatuh  ke  permukaan  langsung  dialirkan tanpa  ada  vegetasi  penutup  yang menahan permukaan lahan yang terbuka.
Hasil  analisis  dari  tingkat  bahaya erosi  dan  bentuk  konservasi  yang
diperoleh  selanjutnya  dilakukan  upaya arahan  konservasi  yang  mengacu  pada arahan  konservasi  dari  Kumajas  (1992) (Tabel 9).
Sedangkan alternatif arahan konservasi pada penggunaan lahan hutan yaitu  dengan  perlakukan  terhadap  lahan dibiarkan dalam keadaan alami. Alternatif arahan  konservasi  pada  penggunaan lahan  semak  belukar  adalah  pengelolaan terbatas  dengan  perlakukan  terhadap lahan  yaitu  pembuatan  teras  bangku, penggarapan  dengan  tenaga  manusia. Alternatif arahan konservasi pada penggunaan  lahan  kebun  campuran  dan sawah  adalah  pengelolaan  terbatas dengan  perlakukan  terhadap  lahan  yaitu pembuatan  rotasi  tanaman,  pemanfaatan mulsa,  teras  berdasarkan  lebar  (Gambar 3).

## Tabel 10.Bentuk Konservasi dan arahan konservasi
Satuan Lahan Pengelolaan Arahan Konservasi V2.IV.QTau.And.Ht TakTerganggu Di biarkandalam keadaan alami. V2.IV.QTau.Lat.Ht Tak Terganggu Di biarkan dalam keadaan alami. V2.III.QTt.Lat.Ht Tak Terganggu Di biarkan dalam keadaan alami. V2.III.QTau.Lat.Sbl Strip Tanaman Terasbangku,Penggarapan V2.II.QTau.Lat.Kc Teras Bangku Rotasi tanaman, pemanfaatan mulsa, teras lebar. V1.II.Qal.Lat.Sw Teras Bangku Rotasi tanaman, pemanfaatan mulsa, teras lebar.
Sumber: Modifikasi Parameter, Suripin, 2001
Gambar4. Peta Arahan Konservasi  DAS Air Dingin Bagian Hulu

## KESIMPULAN
DAS  Air  Dingin  bagian  hulu merupakan  DAS  yang  terletak  di  utara Kota  Padang  dengan  Luas  DAS  Air Dingin  bagian  hulu  adalah  9.134  ha. Tingkat  bahaya  erosi  pada  DAS  Air Dingin  bagian  hulu  yaitu  sangat  ringan, ringan,  sedang  dan  berat  dengan  nilai erosi  1,20-181,64  ton/ha/th  dan  arahan konservasi  dilakukan  berdasar  tingkat bahaya  erosi  yaitu:  a)  Hutan  lindung dengan  arahan  konservasi  dibiarkan dalam  keadaan  alami  pada  penggunaan lahan  hutan  dengan  kemiringan  lereng  ≥ 40%;  b)  Tanaman  rumput  -  padang penggembalaan  hutan  produksi  atau hutan lindung/cagar alam dengan arahan konservasi  teras  bangku,  penggarapan
dengan tenaga manusiapada penggunaan lahan  semak  belukar  dengan  kemiringan lereng  26  -  40%;  dan  c)  Pengelolaan terbatas  dengan  arahan  konservasi  rotasi tanaman,  pemanfaatan  mulsa,  teras berdasarkan  lebar  pada  penggunaan lahan kebun campuran dan sawah dengan kemiringan  lereng  14-25%.  DAS  Air Dingin  bagian  hulu  adalah  lokasi  yang rawan erosi dan longsor. Maka penduduk setempat  hendaknya  tidak  membuka lahan baru pada hutan yang ada saat ini. Sebab,  hutan  yang  ada  saat  ini  memiliki fungsi hidrologis yaitu sebagai resapan air bagi  lokasi  di  bagian  bawahnya. Pemerintah  setempat  perlu  mengarahkan masyarakat  dalam  pengelola  lahan dengan  teknik  konservasi  lahan  seperti
teras  bangku,  tanaman  penutup  tanah, penggiliran tanaman, pemanfaatan mulsa, pengelolaan  tanaman  yang  baik  untuk meminimalisasi  bahaya  erosi  pada  DAS bagian  huludan  penerapan  hukuman yang  tegas  pada  setiap  tindakan  yang dilakukan  oleh  pihak-pihak  yang  tidak bertanggung jawab yang merusak ekosistem  lingkungan  hidup  pada  DAS bagian  hulu,sesuai  dengan  peraturan  UU No.23  Tahun  1997  tentang  Lingkungan Hidup.

## DAFTAR PUSTAKA
Arsyad,  S.  (1989).  Konservasi  Tanah  dan Air.Bogor. IPB Press.
Arsyad,  S.  (2010).  Konservasi  Tanah  dan Air. Bogor. IPB Inpres edisi kedua. Abidin,  R.Z.,  Sulaiman, M.S  &  Yusoff,  N. (2017).  Erosion  risk  assessment:  A case study of the Langat River bank in Malaysia. International  Soil  and  Water Conservation Research , 5(1), pp. 26-35. Badan  Pusat  Statistik  (BPS).(2013). Kota Padang  Dalam  Angka  2013. BPS. Padang.
Badan  Pusat  Statistik  (BPS).(2016). Kota Padang  Dalam  Angka  2016. BPS. Padang.
Bhan,  S  &  Behera,  U.K.  (2014). Conservation  agriculture  in  India- Problems,  prospects  and  policy issues. International  Soil  and  Water Conservation Research , 2(4), pp. 1-12. Bols,  P  (1978).  The  Iso-erodent  Map  of Java  and  Madura.  Belgian  Technical Assistance  Project  ATA  105,  Soil Research Institute, Bogor.
Ganasri,  B.P  &  Ramesh,  H.  (2016). Assessment of soil erosion by RUSLE model using remote sensing andGIS - A  case  study  of  Nethravathi  Basin. Geoscience Frontiers , 7, pp. 965-961.
Hardjowigeno,  S.  (2003).  Ilmu  Tanah Ultisol. Edisi Baru. Akademika Pressindo, Jakarta.
Hastuti,  D.  (2004).  Evaluasi  penggunaan lahan  untuk  arahan  konservasi      di daerah  aliran  sungai  Serang  Kulon
Progo  Yogyakarta.  [Tesis]  Magister Ilmu  Kehutanan  (Konservasi  Sumber Daya  Alam)  Universitas  Gadjah Mada.
Hermon,  D.  (2012). Mitigasi  Bencana Hidrometeorologi:  Banjir,  Longsor, Ekologi,  Degradasi  Lahan,  Puting Beliung, Kekeringan (pp. 1-266). UNP Press. Julien, P.Y. (2010). Erosion and Sedimentation. 2nd Edition. Published  in  the  United  States  of America  by  Cambridge  University Press, New York. Kementerian  Kehutanan  (KEMHUT). (2009). Tata Cara Penyusunan Rencana  Teknik  Rehabilitasi  Hutan dan  Lahan  Daerah  Aliran  Sungai (RTkRHL  -  DAS).  BPDAS  Agam Kuantan.
Knighton,  J.,  Pluer,  E.M.,  Prestigiacomo, R.A.,  Effler,S.W.,  &  M.T.  Walter (2014).  Topographic  wetness  guided dairy manure applications to
reducestream  nutrient  loads  in Central  New  York,  USA.  Journal  of Hydrology:  Regional  Studies,  14, pp.67-82. Kumajas, M. (1992). Kajian Morfokonservasi  Daerah  Tangkapan Hujan  Danau  Tondano.  [Tesis]
Yogyakarta.  Sekolah  Pascasarjana Universitas Gadjah Mada.
Luliro,  N.D.,  Tenywa,  J.S  &  Majaliwa,
J.G.M. (2016). Adaptation of RUSLE to Model  Erosion  Risk  in  a  Watershed with Terrain Heterogeneity. International  Journal  of  Advanced  Earth
Science  and  Engineering, 2(1),  pp.  93- 107, Article ID Sci-140
Morgan,  R.P.C  &  Rickson,  R.J.  (2005). Slope  Stabilization  and  Erosion Control: A Bioengineering Approach. Published  by  E  &  FN  Spon,  an imprint  of  Chapman  &  Hall,  2-6 Boundary  Row,  London  SE1  8HN, UK.
Nearing,  M.A.,  Xie,  Y.,  Liu,  B  &  Ye,  Y.
(2017).  Natural  and  anthropogenic rates  of  soil  erosion. International  Soil and  Water  Conservation  Research .  5(2). 77-84.
Nouwakpo,  S.K.,  Williams,  C.J.,  Al- Hamdan,  O.Z.,  Weltz,  M.A.,  Pierson,
F  &  Nearing,  M.  (2016).  A  review  of concentrated  flow  erosion  processes on rangelands: Fundamental understanding  and  knowledge  gaps. International Soil and Water Conservation Research , 4, pp. 75-86. Peraturan  Pemerintah  (PP)  Nomor  26
Tahun  2011  Tentang  Pemindahan Pusat Pemerintahan Kota Padang dari Wilayah  Kecamatan  Padang  Barat  ke Wilayah  Kecamatan  Koto  Tangah Kota Padang. Kementerian Sekretariat Negara RI.
Putra,  A.,  Triyatno  &  S.  Husrin.  (2013).
Analisa  Bencana  Banjir  di  Kota Padang (Studi Kasus Intensitas Curah Hujan  Kota  Padang  1980  -  2009  dan Aspek Geomorfologi). Prosiding
Seminar  Nasional  Sains  dan  Atmosfer.
24-33. Rahmad,  R.,  &  Nurman,  A.  (2017).
Integrasi  Model  SWAT  dan  SIG dalam  Upaya  Menekan  Laju  Erosi DAD  Deli,  Sumatera  Utara. Majalah Geografi Indonesia , 31(1), 46-55. Ruslan, M., Fithria, A, Budi, S & Syam’ani.
(2016). A Study of Erosion Potential in
Order to Rehabilitate Land and Forest in Amandit Catchment, South Kalimantan. International  Journal  of
Forest, Soil and Erosion , 6(2), pp. 56-66.
Rusman, B. (1999).  Konservasi Tanah dan Air.  Fakultas  Pertanian  Universitas Andalas.
Rusnam,  R.  (2013).  Analisis  Spasial Besaran  Tingkat  Erosi  pada  Tiap Satuan  Lahan  di  Sub  DAS  Batang Kandis. Jurnal Dampak, 10(2), pp. 149 - 167. Sharma, J.B. (2008). Erosion and Sediment Modeling  of  The  Lake  Sidney  Lanier Watershed.  [Dissertation]  Graduate Faculty of The University of Georgia.
Suripin,  2001.  Pelestarian  Sumber  Daya Tanah  dan  Air.  Andi  Offset, Yogyakarta.
Thomas,  B.,  Murphy,  D.J  &  Murray,  B.G.
(2016). Encyclopedia of Applied Plant Sciences.  Second  Edition.  Academic Press is an Imprint of Elsevier.
Wang,  B.,  Zheng,  F.,  Römkens,  M.J.M  & Darboux F. (2013). Soil erodibility for water  erosion:  A  perspective  and Chinese  experiences .  Geomorphology , 187, pp.1-10.
Wischmeier,  W.H  &  Smith,  D.  D.    (1978). Predicting  Rainfall  Erosion  Losses  -A Guide  to  Conservation  Planning. Washington  DC.  USDA  Handbook No. 537.
Young,  A.  (1990).  Agroforestry  for  Soil Conservation.  International  Council for  Research  in  Agroforestry  (ICRA). Printed in the UK by BPCC Wheatons Ltd, Exeter.