Media Konservasi Vol. 18, No. 2 Agustus 2013 :  69 – 77
HUBUNGAN ANTARA KARAKTERISTIK LOKASI CAMERA TRAP DENGAN KEBERHASILAN PEREKAMAN BADAK JAWA ( Rhinoceros sondaicus Desmarest 1822) DI TAMAN NASIONAL UJUNG KULON
(Correlation between Characteristic of Camera Trap Site with The Success of Recording Javan Rhino (Rhinoceros sondaicus Desmarest 1822) in Ujung Kulon National Park)
I NTANNIA E KANASTY 1) , Y ANTO S ANTOSA 2) , U. M AMAT R AHMAT 3)
1) Departemen Konservasi Sumberdaya Hutan dan Ekowisata, Fakultas Kehutanan IPB, Kampus Darmaga, Bogor 16680, Indonesia
2) Bagian Ekologi Satwaliar, Departemen Konservasi Sumberdaya Hutan dan Ekowisata, Fakultas Kehutanan IPB, Kampus Darmaga, Bogor 16680, Indonesia
3) Balai Taman Nasional Ujung Kulon, Jln. Perintis Kemerdekaan No.51, Pandeglang 42264, Indonesia

## Diterima 12 April 2013/Disetujui 25 Juli 2013

## ABSTRACT
Inventory  of the  rare javan  rhino population  keep doing continuously  to know the trend  of javan  rhino population.  However, inventory of javan rhino population hard to be done by people because javan rhino very sensitive to human presence. Inventory of javan rhino has improved by using camera trap but not every camera trap effective on capture the javan rhino. One of the problem is the location of camera trap not appropriate with javan rhino movement. Therefore, analizing correlation between characteristic of camera trap site with the success of recording javan rhino is necessary.  The  objective  of  this  research  is  to  identify  the  correlation  between  some  of  the  characteristic  of  camera  trap  site  which  is  estimated related to the success of recording javan rhino. The result of this research indicates that distance between camera trap with feces, footprint, human track and topography has correlation with the amount of  javan rhino clip.
Keywords: camera trap, javan rhino, Ujung Kulon National Park.

## ABSTRAK
Pencarian populasi badak jawa yang langka terus berlanjut untuk mengetahui trend populasi badak jawa. Pencarian populasi badak jawa sulit untuk dilakukan oleh manusia karena badak jawa sangat sensitif pada kehadiran manusia. Pencarian badak jawa saat ini telah mengalami perubahan dengan menggunakan kamera jebak ( camera trap ) tetapi tidak setiap kamera efektif merekam badak jawa. Salah satu masalah adalah lokasi kamera tidak sesuai dengan pergerakan badak jawa. Oleh karena itu, analisis hubungan antara karakteristik lokasi peletakan kamera jebak dengan kesuksesan perekaman  badak  jawa  dibutuhkan.  Tujuan  dari  penelitian  ini  adalah  untuk  mengidentifikasi  korelasi  antara  beberapa  karakteristik  dari  lokasi peletakan kamera jebak yang diperkirakan memiliki hubungan dengan kesuksesan perekaman badak jawa. Hasil dari penelitian ini mengindikasikan bahwa jarak antara kamera jebak dengan feses, jejak, jalur lintasan manusia, dan topografi memiliki korelasi dengan jumlah foto badak jawa.
Kata kunci: Kamera Trap, badak jawa, Taman Nasional Ujung Kulon.

## PENDAHULUAN
Badak  jawa  ( Rhinoceros  sondaicus )  merupakan satwa  langka  yang  kini  habitat  alaminya  hanya  terdapat di Taman Nasional Ujung Kulon. Berdasarkan IUCN Red List  of  Threatened  Species ,  badak  jawa  termasuk  dalam kategori critically  endangered dan  CITES  meng- kategorikan  badak  jawa  ke  dalam  kategori  Appendix  I. Inventarisasi  dan  pemantauan  populasi  badak  jawa dilakukan  secara  kontinyu  untuk  mengetahui  kondisi populasi  badak  jawa.  Akan  tetapi,  inventarisasi  populasi badak jawa sulit dilakukan oleh manusia terkait perilaku badak  yang  pemalu  dan  sangat  sensitif  terhadap keberadaan  manusia  (Hommel  1987).  Badak  dapat mengetahui  keberadaan  manusia  dari  jarak  jauh  karena memiliki indera penciuman dan pendengaran yang sangat baik  (Hoogerwerf  1970).  Hal  ini  menyebabkan  peluang untuk  menemukan  badak  jawa  sangat  kecil  apabila inventarisasi dilakukan secara langsung oleh manusia.
Sejak  tahun  1967,  inventarisasi  badak  dilakukan dengan  metode  pengamatan  tidak  langsung  terhadap jejak  badak  (TNUK  2011b).  Akan  tetapi,  metode  ini memiliki  banyak  kelemahan,  yaitu:  kondisi  substrat, topografi,  dan  permukaan  lantai  hutan  mempengaruhi bentuk/ukuran  jejak,  ada  kemungkinan double  counting , kemungkinan  keadaan  jejak  berubah  karena  hujan,  dan penyebaran jejak lebih erat hubungannya dengan kondisi sebaran  dan  pergerakan  satwaliar  dibandingkan  dengan ukuran  populasi  (Alikodra  2002).  Pengamatan  populasi badak  jawa  telah  berkembang  dengan  memanfaatkan teknologi,  yaitu  menggunakan camera  trap .  Kondisi populasi  badak  jawa  dapat  diketahui  dengan  meng- gunakan camera trap tanpa mengganggu aktivitas badak. Selain  itu,  peluang  menemukan  badak  jawa  lebih  besar apabila  inventarisasi  dilakukan  dengan  menggunakan camera trap.
Berdasarkan penelitian Saputra (2010), tidak semua camera  trap bekerja  secara  efektif  dalam  merekam
populasi  badak  jawa  dan  77%  permasalahan  yang mempengaruhi  keberhasilan  perekaman  gambar  badak jawa  berasal  dari  luar camera  trap .  Kesalahan  lokasi pemasangan camera  trap yang  tidak  sesuai  dengan  jalur pergerakan badak jawa merupakan salah satu permasalahan  tersebut.  Oleh  karena  itu,  perlu  dilakukan identifikasi  beberapa  karakteristik  lokasi  pemasangan camera  trap yang  diduga  mempengaruhi  keberhasilan perekaman badak jawa.
Penelitian  ini  bertujuan  untuk  mengidentifikasi beberapa  karakteristik  lokasi  pemasangan camera  trap yang diduga berkorelasi dengan keberhasilan perekaman badak  jawa.  Data  hasil  penelitian  ini  dapat  dijadikan pertimbangan  dalam  menentukan  lokasi  yang  sesuai untuk  memasang camera  trap yang  digunakan  dalam inventarisasi  populasi  badak  jawa  di  Taman  Nasional Ujung Kulon.

## METODE
Penelitian  ini  dilaksanakan  di  Taman  Nasional Ujung  Kulon  (TNUK),  yaitu  pada  bulan  Februari  2013 hingga  bulan  Maret  2013. Bahan  yang  digunakan  dalam penelitian ini, adalah: peta kawasan TNUK, peta Daerah Aliran  Sungai  TNUK,  peta  penutupan  lahan  di  TNUK, peta  sebaran  titik camera  trap ,  kubangan,  rumpang, tapak,  dan  feses  badak  jawa  tahun  2011,  peta  ASTER GDEM,  dan  peta  jalur  jalur  lintasan  manusia.  Alat  yang digunakan  dalam  penelitian  ini  adalah  komputer  yang dilengkapi software ArcGIS 9.3, Global Mapper v13.00, dan IBM SPSS Statistic 20.
Pemasangan camera  trap pada  tahun  2011 dilakukan  di  Semenanjung  Ujung  Kulon  pada  bulan Februari  hingga  Oktober  2011.  Tipe camera  trap yang digunakan  adalah  tipe  Bushnell  Trophy  Cam  119406/
119416  sebanyak  40  unit.  Pemasangan camera  trap dilakukan  dengan  2  tahapan,  pemasangan  tahap  pertama dilakukan  di  bagian  timur  Semenanjung  Ujung  Kulon selama 4 bulan dan pada tahap kedua dilakukan di bagian barat Semenanjung Ujung Kulon selama 5 bulan (TNUK 2011a).
Jenis  data  yang  dikumpulkan  dalam  penelitian  ini terdiri  dari  data  primer  dan  data  sekunder.  Data  primer diperoleh  dari  hasil  pengolahan  dengan  menggunakan software Global  Mapper  v13.00  dan  ArcGIS  9.3, sedangkan  data  sekunder  diperoleh  dari  hasil  studi pustaka  (Tabel  1).  Pengukuran  peubah  karakteristik lokasi camera trap hanya dilakukan pada bulan Februari- September  karena  pada  bulan  Oktober  tidak  dilakukan pengambilan  data  mengenai  titik  kubangan,  rumpang, feses,  dan  tapak  oleh  tim  RMU.  Pengolahan  data dilakukan  dengan  menggunakan chi-square untuk menguji  ada  atau  tidaknya  korelasi  antara  jumlah  klip badak  dengan  peubah  karakteristik  lokasi camera  trap . Uji chi-square dilakukan  dengan  bantuan software IBM SPSS Statistic 20.
Hipotesis yang diuji dalam penelitian ini, yaitu:
H 0 =  Peubah  karakteristik  lokasi camera  trap tidak berkorelasi dengan jumlah klip badak.
H 1 =  Minimal  terdapat  satu  peubah  karakteristik  lokasi camera  trap yang  berkorelasi  dengan  jumlah  klip badak.
Pengambilan keputusan dilakukan berdasarkan nilai probabilitas ( asymptotic significance ), yaitu:
1. Jika nilai probabilitas > 0.05, maka terima H 0
2. Jika  nilai  probabilitas  <  0.05,  maka  tolak  H 0 atau terima H 1

## Tabel 1.  Jenis data dan metode pengumpulan data
Jenis Data Metode Pengumpulan data Sumber Data A. Data primer Peubah karaktersitik lokasi camera trap 1. Jumlah  klip  badak  jawa  tahun 2011 *) Data  hasil  pelaksanaan Program Monitoring Populasi  Badak  Jawa Tahun 2011 yang dilaksanakan  oleh  tim RMU  ( Rhino  Moni- toring  Unit ).  Tahap  I: 53  titik  &  174  klip. Tahap  II:  32  titik  &
147 klip 2. Lokasi camera trap 3. Jarak camera trap -rumpang
Pengukuran  jarak camera  trap
dengan tiap variabel yang lokasinya terdekat dilakukan dengan
menggunakan tools ‘Measure’  pada software Global Mapper  v13.00,  yaitu  dengan menghubungkan titik camera trap dengan titik variabel
4. Jarak camera trap -kubangan 5. Jarak camera trap -tapak 6. Jarak camera trap -feses 7. Jarak camera trap -sungai 8. Jarak camera trap -pantai
9. Jarak camera trap -jalur lintasan manusia
10. Topografi Topografi  diklasifikasikan  ber- dasarkan  kelerengan  dan  diolah dengan  menggunakan software
ArcGIS 9.3.  Peta ASTER GDEM diubah  menjadi  peta  ketinggian,
kemudian  diubah  menjadi  peta kelerengan Peta ASTER GDEM
Jenis Data Metode Pengumpulan data Sumber Data 11. Ketinggian Pengukuran  ketinggian  dilakukan dengan  menggunakan tools ‘3D Path  Profile/Line  of  Sight  Tool’ pada software Global  Mapper v13.00 12. Tipe hutan Klasifikasi  tipe  hutan  dilakukan dengan  menggunakan software Global Mapper v13.00 Peta  penutupan  lahan TNUK B. Data sekunder 1. Bio-ekologi badak jawa Studi pustaka Publikasi  ilmiah  me- ngenai  badak  jawa  dan TNUK 2. Kondisi umum TNUK
*) Jumlah klip merupakan jumlah hasil rekaman badak jawa

## HASIL DAN PEMBAHASAN
Hubungan antara Jumlah Klip dengan Jarak Camera Trap -Rumpang
Rumpang  adalah  suatu  areal  yang  relatif  terbuka yang  terletak  di  tengah  atau  tepi  hutan  (Rahmat et  al. 2012;  Santosa et  al. 2013).  Jumlah camera  trap paling banyak  terletak  pada  jarak  0-2.999  km  dari  lokasi rumpang  dan  paling  sedikit  terletak  pada  jarak  6.000- 8.999  km  dari  lokasi  rumpang.  Pada  jarak  0-2.999  km dari rumpang ditemukan jumlah klip yang banyak, mulai dari 5 klip hingga 19 klip. Sedangkan pada jarak >2.999 km  dari  rumpang,  tidak  ditemukan  kamera  yang menghasilkan  jumlah  klip  banyak  (Tabel  2).  Hal  ini sesuai  dengan  Rahmat et  al. (2012)  yang  menyatakan bahwa  frekuensi  kehadiran  badak  semakin  tinggi  seiring jarak yang semakin dekat dengan rumpang.
Pada  Tabel  3  terlihat  bahwa camera  trap yang banyak  merekam  badak  jawa  hanya  terdapat  di  daerah dengan  jarak  0-3.999  km  dari  rumpang.  Sedangkan camera  trap yang  sedikit  merekam  badak  jawa  tersebar di  seluruh  wilayah,  baik  yang  jaraknya  dekat  dengan rumpang maupun daerah dengan jarak terjauh.
Tabel  2.  Jumlah  klip  badak  dan  jarak  antar  kamera
dengan rumpang pada tahap I Jumlah klip Jarak kamera-rumpang (km) Total 0-2.999 3.000-5.999  6.000-8.999 0-4 30 7 4 41 5-9 6 0 0 6 10-14 3 0 0 3 15-19 3 0 0 3 Total 42 7 4 53
Berdasarkan  hasil  uji chi-square ,  nilai  probabilitas antara  jumlah  klip  badak  dengan  lokasi  rumpang menunjukkan  nilai  >0.05  pada  tingkat  kepercayaan  95% (tahap  I:  0.668,  tahap  II:  0.823),  sehingga  dapat disimpulkan  bahwa  tidak  terdapat  hubungan  antara jumlah  klip  badak  dengan  jarak camera  trap -rumpang terdekat. Tidak adanya korelasi antara jumlah klip badak
jawa  dengan  jarak camera  trap -rumpang  diduga  karena lokasi pakan badak jawa tidak hanya berada di rumpang, tetapi menyebar di berbagai tipe penutupan  lahan lain di semenanjung sebagaimana yang dinyatakan oleh MacKinnon  (1986)  bahwa  semak  belukar  dan  hutan sekunder  merupakan  tempat  yang  disukai  badak  dengan ketersediaan makanan yang cukup.
Tabel 3.  Jumlah  klip  badak  dan  jarak  antar  kamera
dengan rumpang pada tahap II Jumlah klip Jarak kamera-rumpang (km) Total 0-3.999 4.000-7.999  8.000-11.999 0-6 17 7 2 26 7-13 2 0 0 2 14-20 2 0 0 2 21-27 2 0 0 2 Total 23 7 2 32
Hubungan antara Jumlah Klip dengan Jarak Camera Trap -Kubangan
Hasil  pemasangan camera  trap menunjukkan kamera  yang  banyak  merekam  badak  jawa  terletak  pada jarak  0-2.499  km  dari  kubangan.  Pada camera  trap dengan  jarak  ≥2.5  km  dari  kubangan,  jumlah  klip  yang didapat  hanya  sebanyak  0-4  klip.  Seiring  dengan bertambahnya  jarak  antara camera  trap dengan kubangan,  jumlah camera  trap yang  dipasang  semakin sedikit (Tabel 4).
Tabel 4.  Jumlah  klip  badak  dan  jarak  antar  kamera dengan kubangan pada tahap I Jumlah klip Jarak kamera-kubangan (km) Total 0-2.499 2.500- 4.999 5.000- 7.499 7.500- 9.999 0-4 30 5 4 2 41 5-9 6 0 0 0 6 10-14 3 0 0 0 3 15-19 3 0 0 0 3 Total 42 5 4 2 53
Camera trap yang dipasang pada tahap II sebagian besar  terletak  pada  jarak  0-0.999  dari  kubangan  (Tabel 5). Jumlah klip yang dihasilkan kamera pada jarak <1 km lebih  banyak  dibandingkan  kamera  yang  dipasang dengan  jarak  >1  km  dari  kubangan. Camera  trap yang terletak  >1  km  dari  kubangan  hanya  menghasilkan jumlah  klip  sebanyak  0-6  klip.  Hal  ini  sesuai  dengan Santosa et  al. (2013)  yang  menyatakan  bahwa  badak jawa  banyak  menggunakan  habitat  pada  jarak  0-1  km dari kubangan. Hasil uji chi-square terhadap jumlah klip badak  jawa  dengan  jarak camera  trap- kubangan  pada tahap I menunjukkan nilai probabilitas sebesar  0.907 dan pada  tahap  II  sebesar  0.830.  Nilai  probabilitas  >  0.05 pada tingkat kepercayaan 95% menunjukkan bahwa tidak terdapat hubungan antara jumlah klip badak jawa dengan jarak camera  trap -kubangan,  baik  pada  tahap  I  maupun pada  tahap  II.  Tidak  adanya  korelasi  antara  jumlah  klip dengan  jarak camera  trap- kubangan  diduga  dipengaruhi oleh  faktor  musim.  Badak  jawa  lebih  sering  berkubang pada  musim  hujan  karena  ketersediaan  air  yang melimpah  dan  pada  musim  kemarau  badak  jawa cenderung  melakukan  aktivitas  mandi  dibandingkan berkubang (Rinaldi et al. 1997; Rahmat 2009).
Tabel 5.  Jumlah  klip  badak  dan  jarak  antar  kamera dengan kubangan pada tahap II Jumlah klip Jarak kamera-kubangan (km) Total 0-0.999 1.000- 1.999 2.000- 2.999 3.000- 3.999 0-6 13 5 5 3 26 7-13 2 0 0 0 2 14-20 2 0 0 0 2 21-27 2 0 0 0 2 Total 19 5 5 3 32
Hubungan antara Jumlah Klip dengan Jarak Camera Trap -Tapak
Pada tahap I, jarak antar camera trap dengan tapak berkisar  antara  0-14.999  km.  Sedangkan  jarak  antar camera  trap dengan  tapak  pada  tahap  II  berkisar  antara 0-8.999  km. Camera  trap yang  dipasang  sebagian  besar terletak pada lokasi yang berjarak 0-4.999 km dari tapak pada tahap I dan berjarak 0-2.999 km pada tahap II. Pada Tabel 6  terlihat  bahwa  nilai  probabilitas  pada  tiap  bulan di  tahap  I  sebesar  0.000.  Hasil  uji chi-square antara jumlah  klip  dengan  lokasi  tapak  pada  tahap  I menunjukkan  nilai  probabilitas  <0.05  pada  tingkat kepercayaan  95%,  sehingga  dapat  disimpulkan  bahwa terdapat  hubungan  antara  jumlah  klip  pada  tahap  I dengan  jarak camera  trap -tapak  pada  tahap  I.  Jumlah klip  berkorelasi  dengan  jarak  antar  tapak- camera  trap karena  parameter  pemasangan camera  trap yang terbanyak diterapkan adalah berdasarkan jalur pergerakan badak jawa atau tapak yang ditemukan. Jalur badak  yang dipasang camera  trap merupakan jalur  yang baru atau jalur permanen badak jawa.
Berbeda  dengan  tahap  I  yang  menunjukkan  hasil analisa yang sama pada tiap bulan, pada tahap II terdapat perbedaan  hasil  uji chi-square pada  tiap  bulan.  Hasil  uji chi-square antara  jumlah  klip  bulan  Juni  dengan  jarak camera  trap- tapak  bulan  Juni  pada  tingkat  kepercayaan 95%  menunjukkan  nilai  probabilitas  <0.05,  yang  berarti bahwa  terdapat  hubungan  antara  jumlah  klip  pada  bulan Juni  dengan  jarak camera  trap dengan  tapak  terdekat pada  bulan  Juni.  Hasil  uji chi-square pada  bulan  Juli- September  dengan  tingkat  kepercayaan  95%  menunjuk- kan nilai probabilitas >0.05, sehingga dapat disimpulkan bahwa  tidak  terdapat  hubungan  antara  jumlah  klip  pada bulan  Juli-September  dengan  jarak camera  trap -tapak pada  bulan  Juli-September.  Diduga  hal  ini  disebabkan camera  trap dipasang  pada  jalur  pergerakan  badak  yang sudah  lama  sebagaimana  penelitian  Saputra  (2010)  yang menyatakan  bahwa  salah  satu  kesalahan  dalam pemasangan camera  trap adalah camera  trap dipasang pada jalur badak yang sudah tidak digunakan. Faktor lain yang mempengaruhi adalah musim kemarau yang terjadi pada  saat  pemasangan camera  trap tahap  II  yang menyebabkan  tapak  badak  jawa  tidak  terlalu  terlihat, sehingga  jalur  pergerakan  badak  tidak  diketahui.  Hal  ini sesuai  dengan  Alikodra  (2010)  yang  menyatakan  bahwa jejak  tidak  dapat  dicatat  pada  musim  kering  atau  pada kondisi  tanah  yang  kering  karena  dapat  terjadi kemungkinan  terdapat  individu  badak  yang  tidak terpantau akibat jejaknya yang tidak terlihat.
Tabel 6.  Hasil uji chi-square antara jumlah klip dengan jarak camera trap -tapak dan camera trap -feses pada tingkat kepercayaan 95%
No  Tahap Bulan Nilai probabilitas Camera trap - Tapak Nilai probabilitas Camera trap -Feses 1 I Februari 0.000 0.000 2 Maret 0.000 0.000 3 April 0.000 0.000 4 Mei 0.000 0.000 5 II Juni 0.000 0.006 6 Juli 0.995 0.474 7 Agustus 0.711 0.502 8 September 0.107 0.680
Hubungan antara Jumlah Klip dengan Jarak Camera Trap -Feses
Feses  badak  yang  ditemukan  pada  tahap  I  dan  II sebanyak  21  titik.  Jarak  antar camera  trap dengan  feses pada tahap I, yaitu 0-19.99 km. Sedangkan pada tahap II, jarak  antara camera  trap dan  feses  adalah  0-9.964  km. Hasil  uji chi-square antara  jumlah  klip  dengan  lokasi fesespada bulan Februari-Juni dengan tingkat kepercayaan  95%  menunjukkan  nilai  probabilitas  <0.05 (Tabel  6),  sehingga  dapat  disimpulkan  bahwa  terdapat hubungan  antara  jumlah  klip  pada  bulan  Februari-Juni
dengan  jarak camera  trap -feses  terdekat  pada  bulan Februari-Juni.
Berbeda  dengan  hasil  uji chi-square tahap  I  dan pada  bulan  Juni,  hasil  uji chi-square pada  bulan  Juli- September  dengan  tingkat  kepercayaan  95%  menunjuk- kan  nilai  probabilitas  >0.05,  yang  berarti  bahwa  tidak terdapat  hubungan  antara  jumlah  klip  pada  bulan  Juli- September  dengan  jarak camera  trap -feses  pada  bulan Juli-September.  Feses  badak  jawa  banyak  ditemukan  di tempat  terbuka  dan  tepi  sungai  (Muntasib  2002). Hoogerwerf  (1970)  mengatakan  bahwa  badak  lebih menyukai  areal  terbuka,  daerah  dengan  vegetasi  yang tidak  rapat  atau  pada  lahan  kosong  untuk  membuang kotoran.  Oleh  karena  itu,  jarak camera  trap -feses  juga dipengaruhi  oleh  kondisi  tutupan  lahan  karena  badak ‘memilih’ tempat untuk membuang kotoran.
Hubungan antara Jumlah Klip dengan Jarak Camera Trap -Sungai
Seluruh camera trap yang dipasang lokasinya tidak terlalu jauh dari sungai, jarak camera trap dengan sungai yaitu  0-2  km. Camera  trap dengan  jumlah  klip  yang banyak  ditemukan  pada  jarak  0-0.999  km  dari  sungai. Sedangkan camera  trap dengan  jumlah  klip  terkecil terdapat pada jarak 1.500-1.999 (Tabel 7).
Tabel 7.  Jumlah  klip  badak  dan  jarak  antar  kamera
dengan sungai pada tahap I Jumlah klip Jarak kamera-sungai (km) Total 0- 0.499 0.500- 0.999 1.000- 1.499 1.500- 1.999 0-4 20 12 5 4 41 5-9 1 3 2 0 6 10-14 1 2 0 0 3 15-19 1 2 0 0 3 Total 23 19 7 4 53
Berbeda  dengan  pemasangan  pada  tahap  I  yang memiliki beberapa unit kamera yang terletak 1.500-1.999 km  dari  sungai,  pada  tahap  II  hanya  terdapat  1  kamera yang  terletak  pada  jarak  1.500-1.999  km  dari  sungai. Cameratrap dengan  jumlah  klip  terbanyak  terletak  pada daerah dengan jarak 0-0.499 km dari sungai (Tabel 8).
Tabel 8.  Jumlah  klip  badak  dan  jarak  antar  kamera dengan sungai pada tahap II
Jumlah klip Jarak kamera-sungai (km) Total 0-0.499 0.500- 0.999 1.000- 1.499 1.500- 1.999 0-6 13 9 3 1 26 7-13 2 0 0 0 2 14-20 1 1 0 0 2 21-27 2 0 0 0 2 Total 18 10 3 1 32
Pengujian chi-square pada  tahap  I  dan  II menghasilkan  nilai  probabilitas  >0.05,  yang  menunjuk- kan bahwa pada tingkat  kepercayaan 95% tidak  terdapat hubungan  antara  jumlah  klip  dengan  jarak camera  trap - sungai  pada  tahap  I  dan  II.  Hal  ini  disebabkan  karena pada  saat  pemasangan camera  trap tahap  I,  TNUK sedang  mengalami  musim  hujan  sehingga  sungai  atau sumber  air  tersebar  di  seluruh  semenanjung  dan  badak tidak  terkonsentrasi  pada  sumber  air  tertentu.  Selain sungai,  sumber  air  lain  yang  terdapat  di  Semenanjung Ujung  Kulon  adalah  rawa  air  tawar  yang  terletak  di Nyawaan, Nyiur, dan Jamang (Muntasib 2002).
Tidak  adanya  korelasi  antara  jumlah  klip  dengan jarak camera  trap- sungai  pada  tahap  II  karena pemasangan  tahap  II  dilaksanakan  di  bagian  barat semenanjung  yang  sungainya  mengalir  sepanjang  tahun (Dephut  2007).  Sungai  yang  mengalir  sepanjang  tahun, yaitu Sungai Cigenter, Cibandawoh, Cibunar, Cijungkulon,  dan  Citadahan  (Muntasib  2002;  Santosa et al. 2013).  Santosa et  al. (2013)  mengatakan  bahwa sungai  bukan  merupakan  faktor  pembatas  dalam kelangsungan  hidup  badak  jawa  karena  air  tersedia sepanjang tahun dan tersebar di seluruh semenanjung.
Hubungan antara Jumlah Klip dengan Jarak Camera Trap -Pantai
Hasil  pemasangan camera  trap tahun  2011 menunjukkan  bahwa camera  trap yang  memiliki  jumlah klip  badak  terbanyak  pada  tahap  I  terletak  pada  jarak  0- 0.999  km.  Pada  Tabel  9  terlihat  bahwa  kamera  dengan jumlah  klip  15-19  klip  masih  terdapat  pada  jarak  2.000- 2.999  km  dari  pantai.  Hal  ini  berbeda  dengan  penelitian Rahmat et  al. (2012)  dan  Santosa et  al. (2013)  yang menyatakan bahwa  badak jawa lebih banyak  mengguna- kan habitat pada daerah dengan jarak 0-1 km dari pantai.
Tabel 9.  Jumlah  klip  badak  dan  jarak  antar  kamera dengan pantai pada tahap I
Jumlah klip Jarak kamera-pantai (km) Total 0- 0.999 1.000- 1.999 2.000- 2.999 3.000- 3.999 0-4 14 18 5 4 41 5-9 4 2 0 0 6 10-14 2 1 0 0 3 15-19 1 1 1 0 3 Total 21 22 6 4 53
Daerah  yang  memiliki  kamera  dengan  jumlah  klip yang banyak yaitu daerah pada jarak 1.500-2.999 km dari pantai dengan jumlah klip 14-9 sebanyak 2 dan  klip 21- 27  sebanyak  1  buah.  Pada  Tabel  10,  terlihat  bahwa jumlah  kamera  yang  memiliki  banyak  klip  badak berfluktuasi  seiring  bertambahnya  jarak  kamera  dengan pantai.
Tabel 10.  Jumlah  klip  badak  dan  jarak  antar  kamera dengan pantai pada tahap II Jumlah klip Jarak kamera-pantai (km) Total 0-1.499 1.500- 2.999 3.000- 4.499 4.500- 5.999 0-6 12 7 4 3 26 7-13 1 0 0 1 2 14-20 0 2 0 0 2 21-27 1 1 0 0 2 Total 14 10 4 4 32
Pengujian chi-square ,  baik  pada  tahap  I  maupun pada tahap II, pada tingkat kepercayaan 95% menghasil- kan  nilai  probabilitas  >0.05,  yang  menunjukkan  bahwa tidak terdapat hubungan antara jumlah klip dengan jarak camera  trap -pantai  terdekat.    Tidak  adanya  korelasi diduga  karena  terdapat  tempat  lain  yang  dikunjungi badak  untuk  mengasin  sebagaimana  yang  disampaikan Chandradewi  (2010),  selain  mengasin  dengan  mengun- jungi  daerah  pantai,  pemenuhan  kebutuhan  garam mineral  bagi  badak  yang  wilayah  jelajahnya  jauh  dari pantai  diperoleh  dari  lumpur  dalam  kubangan  yang mengandung  natrium  klorida  (NaCl),  kalsium  (Ca),  dan Potassium.
Hubungan antara Jumlah Klip dengan Jarak Camera Trap -Jalur Lintasan Manusia
Jalur  lintasan  manusia  merupakan  jalur  yang digunakan  petugas  TNUK  untuk  berpatroli  memantau kondisi  kawasan  TNUK  dan  jalur  yang  digunakan  tim RMU dalam memasang camera trap . Seiring bertambahnya  jarak camera  trap dengan  jalur  lintasan manusia,  terjadi  penurunan  jumlah camera  trap yang dipasang  (Tabel  11).  Jumlah  klip  badak  yang  cukup banyak  ditemukan  baik  di  daerah  yang  jaraknya  dekat dengan  jalur  lintasan  manusia  (0-249  m),  maupun  yang berjarak  jauh  dari  jalur  (500-999  m).  Hal  ini  sesuai dengan  Santosa et  al. (2013)  yang  menyatakan  bahwa keberadaan  badak  jawa  banyak  ditemui  pada  daerah dengan jarak 0-1 km dari jalur manusia.
Tabel 11.  Jumlah  klip  badak  dan  jarak  antar  kamera
dengan jalur patroli pada tahap I Jumlah klip Jarak kamera-jalur manusia (m) Total 0-249 250- 499 500- 749 750- 999 0-4 31 10 0 0 41 5-9 6 0 0 0 6 10-14 1 1 1 1 3 15-19 1 0 1 1 3 Total 39 11 2 1 53
Pengujian chi-square pada  tingkat  kepercayaan 95%  menghasilkan  nilai  probabilitas  sebesar  0.000  atau <0.05,  yang  menunjukkan  bahwa  terdapat  hubungan antara jumlah klip dengan jarak camera trap dengan jalur lintasan  terdekat  pada  tahap  I.  Banyaknya  jumlah  klip
pada  kamera  yang  letaknya  dekat  dengan  jalur  lintasan manusia  diduga  karena  jalur  manusia  juga  dimafaatkan oleh badak sebagai jalur pergerakan badak. Hal ini sesuai dengan  Wulan  (2010)  yang  mengatakan  bahwa  jalur lintasan  manusia  dijadikan  badak  jawa  sebagai  jalur pergerakan  permanennya.  Berdasarkan  pengamatan petugas lapang TNUK, badak jawa sering  menggunakan jalur  patroli  sebagai  jalur  pergerakan  badak  dikarenakan jalur  patroli  bersifat  terbuka  sehingga  mempermudah badak  dalam  melakukan  pergerakan  dalam  hutan bervegetasi rapat.
Pada  tahap  II,  hampir  seluruh camera  trap yang dipasang  terletak  pada  jarak  0-199  m  dari  jalur  lintasan manusia  dan  hanya  terdapat  masing-masing  1  kamera pada  jarak  400-599  m  dan  600-799  m  (Tabel  12).  Pada jarak  200-399  m  dari  jalur  lintasan  manusia,  tidak terdapat camera  trap yang  dipasang.  Pengujian chi- square pada tingkat kepercayaan 95% menghasilkan nilai probabilitas sebesar 0.998 atau >0.05, yang menunjukkan bahwa  tidak  terdapat  hubungan  antara  jumlah  klip dengan  jarak camera  trap -jalur  lintasan  manusia  pada tahap  II.  Hal  ini  diduga  akibat  intensitas  penggunaan jalur yang tinggi oleh manusia yang menyebabkan badak jawa  tidak  menggunakan  daerah  tersebut  sebagaimana yang  dinyatakan  oleh  Muntasib  (2002)  bahwa  setelah jalur  intensif  digunakan  manusia,  jalur  tersebut  tidak digunakan  lagi  oleh  badak  jawa  seperti  jalur  Cidaun- Cibunar.
Tabel 12.  Jumlah  klip  badak  dan  jarak  antar  kamera
dengan jalur patroli pada tahap II Jumlah klip Jarak kamera-jalur manusia (m) Total 0-199  200-399  400-599  600-799 0-6 24 0 1 1 26 7-13 2 0 0 0 2 14-20 2 0 0 0 2 21-27 2 0 0 0 2 Total 30 0 1 1 32

## Hubungan antara Jumlah Klip dengan Topografi
Topografi  di  Semenanjung  Ujung  Kulon  diklasif- ikasikan berdasarkan kelerengan. Sebagian besar wilayah Semenanjung  Ujung  Kulon  memiliki  topografi  datar. Pada  pemasangan  tahap  I  dan  II, camera  trap hanya dipasang pada topografi datar hingga agak curam. Hal ini selaras  dengan  Rahmat et  al. (2012)  yang  mengatakan bahwa  perjumpaan  badak  jawa  banyak  di  daerah  datar, landai, dan agak curam. Semakin bertambah kelerengan, jumlah  klip  badak  jawa  yang  diperoleh  semakin  sedikit (Tabel 13). Pengujian chi-square pada tingkat kepercayaan 95% menghasilkan nilai probabilitas sebesar 0.006  atau  <0.05,  yang  menunjukkan  bahwa  terdapat hubungan  antara  jumlah  klip  dengan  topografi  dimana titik camera trap pada tahap I dipasang. Hasil penelitian ini sesuai dengan Rahmat et al. (2008) yang menyatakan bahwa badak jawa cenderung terkonsentrasi pada daerah yang  relatif  landai  0-8%  dan  Muntasib  (2002)  juga
mangatakan bahwa badak jawa dijumpai pada kerelengan <15%  dengan  topografi  yang  relatif  datar  dan  sedikit bergelombang.
Tabel 13.  Jumlah klip badak dan topografi pada tahap I
Jumlah klip Topografi Total Datar (0-8%) Landai (8-15%) Agak curam (15-25%) 0-4 28 13 0 41 5-9 2 2 2 6 10-14 3 0 0 3 15-19 2 1 0 3 Total 35 16 2 53
Pada  tahap  II,  lebih  banyak  kamera  yang  dipasang pada  topografi  landai  dibandingkan  dengan  topografi datar  (Tabel  14).  Sebagian  besar  wilayah  semenanjung bagian  barat  merupakan  daerah  yang  bergunung-gunung dengan  tiga  buah  puncak,  yaitu  Gn.  Payung,  Gn. Guhabendang,  dan  Gn.  Cikuya  (Dephut  2007),  sehingga topografi  datar  lebih  sedikit  ditemukan  pada  semenan- jung  bagian  barat  ini.  Pengujian chi-square pada  tingkat kepercayaan 95% menghasilkan nilai probabilitas sebesar 0.947  atau  >0.05,  yang  menunjukkan  bahwa  tidak terdapat  hubungan  antara  jumlah  klip  dengan  topografi dimana titik camera trap pada tahap II dipasang.
Tabel 14.  Jumlah klip badak dan topografi pada tahap II
Jumlah klip Topografi Total Datar (0-8%) Landai (8-15%) Agak curam (15-25%) 0-6 8 13 5 26 7-13 1 1 0 2 14-20 1 1 0 2 21-27 1 1 0 2 Total 11 16 5 32

## Hubungan antara Jumlah Klip dengan Ketinggian
Ketinggian  tempat  di  Semenanjung  Ujung  Kulon berkisar  antara  0-500  mdpl.  Puncak  tertinggi  pada semenanjung  Ujung  Kulon  adalah  Gn.  Guhabendang dengan  ketinggian  500  mdpl  (Dephut  2007).  Pada  tahap I,  ketinggian  lokasi camera  trap berkisar  antara  8-43.99 mdpl  (Tabel  15).  Ketinggian  17.00-25.99  mdpl merupakan  daerah  dengan  jumlah camera  trap yang paling banyak terpasang.
Tabel 15.  Jumlah klip badak dan ketinggian pada tahap I
Jumlah klip Ketinggian (mdpl) Total 8.00- 16.99 17.00- 25.99 26.00- 34.99 35.00- 43.99 0-4 11 16 10 4 41 5-9 4 2 0 0 6 10-14 2 1 0 0 3 15-19 0 3 0 0 3 Total 17 22 10 4 53
Semenanjung  bagian  barat  memiliki  wilayah topografi  yang  lebih  tinggi  dibandingkan  semenanjung bagian  timur  karena  adanya  beberapa  gunung  di semenanjung  bagian  barat.  Ketinggian  lokasi camera trap pada  tahap  II,  yaitu  14-121.99  mdpl.  Hampir sebagian camera  trap yang  dipasang  terletak  pada ketinggian 14-40.99 mdpl (Tabel 16).
Tabel 16.  Jumlah  klip  badak  dan  ketinggian  pada  tahap II
Jumlah klip Ketinggian (mdpl) Total 14.00- 40.99 41.00- 67.99 68.00- 94.99 95.00- 121.99 0-6 12 8 3 3 26 7-13 0 1 1 0 2 14-20 0 1 0 1 2 21-27 2 0 0 0 2 Total 14 10 4 4 32
Pengujian chi-square pada  tingkat  kepercayaan 95%  menghasilkan  nilai  probabilitas  sebesar  0.248  pada tahap I dan sebesar 0.629 pada tahap II. Nilai probabilitas >0.05  menunjukkan  bahwa  tidak  terdapat  hubungan antara  jumlah  klip  dengan  ketinggian  dimana  titik camera trap dipasang. Hal ini disebabkan karena sebaran badak  jawa  yang  tinggi  terletak  pada  ketinggian  0-50 mdpl  (Santosa et  al. 2013),  yang  berarti  bahwa  seluruh lokasi pemasangan camera trap pada tahap I merupakan daerah  dengan  distribusi  badak  yang  tinggi.  Selain  itu, hal  ini  juga  sejalan  dengan  Sadjudin  (1997) dalam Rahmat et  al. (2008)  yang  menyatakan  bahwa  badak jawa tersebar di dataran rendah dengan ketinggian 0-100 mdpl.  Ketinggian  dan  jumlah  klip  badak  jawa  tidak berkorelasi  karena  ketinggian  pada  lokasi camera  trap merupakan  ketinggian  dimana  badak  jawa  berada,  yaitu 14-121.99 mdpl.

## Hubungan antara Jumlah Klip dengan Tipe Hutan
Berdasarkan Peta Penutupan Lahan TNUK, terdapat 6 tipe penutupan lahan,  yaitu  hutan lahan  kering primer, hutan  lahan  kering  sekunder,  hutan  mangrove,  hutan rawa,  semak  belukar,  dan  hutan  tanaman.  Pemasangan camera  trap pada  tahap  I  terdapat  pada  4  tipe  hutan (Tabel  17). Camera  trap paling  banyak  dipasang  pada hutan lahan kering sekunder dan selanjutnya diikuti oleh semak  belukar.  Jumlah  klip  badak  yang  banyak  terdapat pada camera  trap yang  dipasang  di  semak  belukar.  Hal ini selaras dengan Santosa et al. (2013) yang menyatakan bahwa  sebaran  badak  terbanyak  secara  berturut-turut berada  di  semak  belukar,  hutan  lahan  kering  sekunder, semak belukar rawa, dan hutan primer.
Tabel 17.  Jumlah klip badak dan tipe hutan pada tahap I
Jumlah klip Tipe hutan Total Hutan lahan kering sekunder Hutan rawa Semak belukar Hutan tanaman 0-4 26 1 13 1 41 5-9 3 0 3 0 6 10-14 0 0 3 0 3 15-19 2 0 1 0 3 Total 31 1 20 1 53 Pemasangan camera trap tahap II hanya dilaksanakan  di  3  tipe  hutan,  yaitu  hutan  lahan  kering primer,  hutan  lahan  kering  sekunder,  dan  semak  belukar (Tabel  18).    Daerah  dengan  kamera  yang  menghasilkan banyak  jumlah  klip  badak  adalah  areal  semak  belukar. Wilayah  yang  terbanyak  dipasangi camera  trap adalah hutan  lahan  kering  sekunder  dan  yang  paling  sedikit adalah  hutan  lahan  kering  primer.  Menurut  Dephut (2007),  hanya  40%  wilayah  semenanjung  yang  masih berhutan primer. Hal ini disebabkan Semenanjung Ujung Kulon  dahulu  digunakan  masyarakat  sebagai  ladang berpindah dengan pembukaan lahan hutan menggunakan api  (Muntasib  2002).  Selain  itu,  letusan  Gunung Krakatau  juga  memberikan  dampak  terhadap  kondisi vegetasi  di  TNUK  (MacKinnon  1986;  Rahmat  2009). Hutan primer yang tersisa di Semenanjung Ujung Kulon hanya  terdapat  di  daerah  pegunungan  yang  bukan merupakan habitat yang disukai badak jawa.
Tabel 18.  Jumlah klip badak dan tipe hutan pada tahap II
Jumlah klip Tipe hutan Total Hutan lahan kering primer Hutan lahan kering sekunder Semak belukar 0-6 4 15 7 26 7-13 0 1 1 2 14-20 1 0 1 2 21-27 0 0 2 2 Total 5 16 11 32
Pengujian chi-square pada  tingkat  kepercayaan 95%  menghasilkan  nilai  probabilitas  sebesar  0.704  pada tahap I dan 0.264 pada tahap II. Nilai probabilitas >0.05 menunjukkan  bahwa  tidak  terdapat  hubungan  antara jumlah  klip  dengan  tipe  hutan  dimana  titik camera  trap dipasang. Tipe hutan berkaitan dengan pakan badak yang beraneka ragam. Pakan badak jawa meliputi pucuk daun, baik  pohon  maupun  semak  belukar,  ranting,  kulit  kayu, dan liana (Hommel1987; Rinaldi 1997). Seluruh vegetasi di ujung  kulon berjumlah 453 jenis dalam 92 famili dan pakan badak berjumlah 252 jenis dalam 73 famili, hal ini menunjukkan bahwa 50% jenis & 70% famili tumbuhan
di  TNUK  dikonsumsi  badak  (Muntasib  2002).  Putro (1997)  mengatakan  bahwa  habitat  badak  jawa  tidak tergantung pada tipe vegetasi tertentu.

## KESIMPULAN
Variabel  yang  cenderung  berkorelasi  dengan keberhasilan  perekaman  badak  jawa  dalam  program Monitoring  Populasi  Badak  Tahun  2011  adalah  jarak camera  trap dengan  feses  terdekat,  jarak camera  trap dengan  tapak  terdekat,  jarak camera  trap dengan  jalur lintasan  manusia,  dan  topografi  dimana camera  trap dipasang.
Variabel  yang  cenderung  tidak  berkorelasi  dengan keberhasilan  perekaman  badak  jawa  dalam  program Monitoring  Populasi  Badak  Tahun  2011  adalah  jarak camera trap dengan rumpang terdekat, jarak camera trap dengan  kubangan  terdekat,  jarak camera  trap dengan sungai  terdekat,  jarak camera  trap dengan  pantai terdekat,  ketinggian,  dan  tipe hutan  dimana camera  trap dipasang.
Untuk mempertinggi efektivitas   dalam perekaman badak  jawa  dengan camera  trap ,  maka  pada  saat pemasangan camera  trap perlu  mempetimbangkan faktor-faktor:   topografi lokasi pemasangan, keberadaan feses  dan  tapak  badak,    dan  jarak camera  trap dengan jalur  lintasan  manusia. Camera  trap sebaiknya  dipasang pada jarak 0-4.999 km dari tapak badak jawa, 0-5.999 km dari feses badak jawa, <1 km dari jalur lintasan manusia, dan pada kelerengan 0-15%.
Untuk  mencapai  keberhasilan  perekaman  badak jawa  di  TN  Ujung  Kulon,  maka  dalam  penentuan  lokasi optimum  pemasangan camera  trap masih  diperlukan analisis  lebih  lanjut  tentang  tingkat  korelasi  antara jumlah  klip  badak  jawa  dengan  karakteristik  lokai penempatan camera trap .

## DAFTAR PUSTAKA
Alikodra  HS.  2002. Pengelolaan  Satwaliar:  Jilid  1 . Bogor  (ID):  Yayasan  Penerbit  Fakultas  Kehutanan IPB.
Alikodra HS. 2010. Teknik Pengelolaan Satwaliar dalam Rangka  Mempertahankan  Keanekaragaman  Hayati Indonesia . Bogor (ID): IPB Press.
Chandradewi DS. 2010. Perilaku berkubang dan tipologi kubangan  badak  jawa  ( Rhinoceros  sondaicus )  di Taman  Nasional  Ujung  Kulon  [tesis].  Bogor  (ID): Institut Pertanian Bogor.
[Dephut]  Departemen  Kehutanan.  2007. 50  Taman Nasional  di  Indonesia .  Bogor  (ID):  Sub  Direktorat Informasi  Konservasi  Alam  dan  Lestari  Hutan Indonesia.
Hommel  PWFM.  1987. Landscape-Ecology  of  Ujung Kulon  (West  Java,  Indonesia). Wageningen  (NL): Soil Survey Institute.
Hoogerwerf  A.  1970. Udjung  Kulon  The  Land  of  The Last Javan Rhinoceros . Leiden (NL): E.J. Brill.
MacKinnon K. 1986. Alam Asli Indonesia: Flora, Fauna, dan Keserasian. Jakarta (ID): PT Gramedia.
Muntasib  EKSH.  2002.  Penggunaan  ruang  habitat  oleh badak jawa ( Rhinoceros sondaicus , Desm. 1822) di Taman  Nasional  Ujung  Kulon  [disertasi].  Bogor (ID): Institut Pertanian Bogor.
Putro  HR.  1997.  Heterogenitas  habitat  badak  jawa ( Rhinoceros  sondaicus Desmarest  1822)  di  Taman Nasional  Ujung  Kulon. Media  Konservasi Ed. Khusus : 17-40.
Rahmat  UM.  2009.  Genetika  populasi  dan  strategi konservasi  badak  jawa  ( Rhinoceros  sondaicus Desmarest  1822). Jurnal  Manajemen  Hutan Tropika (15) 1: 83-90.
Rahmat  UM,  Santosa  Y,  Kartono  AP.  2008.  Analisis preferensi habitat badak jawa ( Rhinoceros sondaicus Desmarest  1822)  di  Taman  Nasional Ujung Kulon. Jurnal Manajemen Hutan Tropika 14 (3): 115-124.
Rahmat UM, Santosa Y, Prasetyo LB, Kartono AP. 2012. Pemodelan kesesuaian habitat badak jawa ( Rhinoceros  sondaicus Desmarest  1822)  di  Taman
Nasional  Ujung  Kulon. Jurnal  Manajemen  Hutan Tropika 18 (2): 129-137.
Rinaldi  D,  Mulyani  YA,  Arief  H.  1997.  Status  populasi dan  perilaku  badak  jawa  ( Rhinoceros  sondaicus Desmarest) di TN Ujung Kulon. Media Konservasi Ed.Khusus: 41-47.
Santosa Y, Rahmat UM, Prasetyo LB, Kartono AP. 2013. Javan  rhino  ( Rhinoceros  sondaicus Desmarest 1822)  utilization  distribution  and  habitat  selection in  Ujung  Kulon  National  Park. Jurnal  Manajemen Hutan Tropika 19 (1): 31-38.
Saputra  MYA.  2010.  Evaluasi  penggunaan videotrap dalam inventarisasi populasi badak jawa ( Rhinoceros  sondaicus Desmarest  1822)  di  Taman Nasional Ujung Kulon [skripsi]. Bogor (ID): Institut Pertanian Bogor.
[TNUK] Taman Nasional Ujung Kulon. 2011a. Laporan Monitoring  Populasi  Badak  Jawa  Tahun  2011 . Pandeglang  (ID):  Balai  Taman  Nasional  Ujung Kulon.
[TNUK] Taman Nasional Ujung Kulon. 2011b. Populasi Badak  Jawa  di  Taman  Nasional  Ujung  Kulon. [Terhubung berkala] http://www.ujungkulon.org/berita/171-populasi- badak-jawa-di-tnuk. (25 Jan 2013).
Wulan  C.  2010.  Analisis  karakteristik  kubangan  badak jawa  ( Rhinoceros  sondaicus Desmarest  1822)  di Taman Nasional Ujung Kulon [skripsi]. Bogor (ID): Institut Pertanian Bogor.