Tingkat Kerentanan Ikan Tembang ( Sardinella fimbriata 9DOHQFLHQQHV ) dari Kegiatan Penangkapan dan Potensi Keberlanjutan di Perairan Selat Sunda
Level of vulnerability fringescale sardinella (Sardinella fimbriata 9DOHQFLHQQHV ) From Fishing $FWLYLW\DQG Sustainability Potential in Sunda Strait
� �  �� Riska Puspita 1 , Mennofatria Boer 2 , Yonvitner2
Jurnal PENGELOLAAN PERIKANAN TROPIS
Journal of Tropical Fisheries Management Volume 01– Nomor 01 – Desember 2017 ISSN : 2598 – 8603

## Jurnal Pengelolaan Perikanan Tropis
Journal of  Tropical Fisheries Management
Journal homepage : http://journal.ipb.ac.id/jurnalppt

## ARTIKEL INFO
ABSTRAK Korespondensi Author
1 Departemen Manajemen Sumberdaya Perikanan, Fakultas Perikanan dan Ilmu Kelautan, Institut Pertanian Bogor
2 Fakultas Perikanan dan Ilmu Kelautan, Institut Pertanian Bogor email: yonvitr@yahoo.com ,
Article History Received : 20 November 2017 Accepted : 24 Desember 2017
Kata kunci:
Alat tangkap, ikan tembang, kerentanan, tingkat trofik
Hasil tangkapan ikan tembang ( Sardinella fimbriata ) mengalami peningkatan dalam  kurun  waktu  lima  tahun  terakhir,  dapat  menimbulkan  kerentanan sediaannya.  Penelitian  ini  bertujuan  mengidentifikasi  tingkat  kerentanan ikan tembang ( S. fimbriata ) dari tekanan penangkapan berdasarkan produksi tangkapan di perairan Selat Sunda. Penelitian dilakukan di Pelabuhan Perikanan Pantai (PPP) Labuan, Banten pada bulan Mei hingga September 2016. Hasilnya diketahui ikan tembang termasuk kelompok ikan herbivora dengan tingkat trofik sebesar 2,01. Nilai intrinsic vulnerability catch ikan tembang dari semua alat tangkap sebesar 161,20 tertinggi di antara delapan ikan pelagis yang ada.  Hasil  ini  menjelaskan  bahwa  ikan  tembang  memiliki  kerentanan  yang tinggi karena aktivitas penangkapan. Alat tangkap yang memberikan risiko kerentanan yang tinggi adalah payang. Tekanan penangkapan yang tinggi juga diikuti pola eksploitasi yang tinggi.

## PENDAHULUAN
Intrinsic  vulnerability (IV) catch adalah kombinasi kerentanan dengan hasil tangkapan sehingga nilai IV memiliki korelasi terhadap hasil tangkapan. Hasil tangkapan yang tinggi dapat mengurangi populasi suatu spesies di perairan. Perubahan target penangkapan terhadap suatu  spesies  dikhawatirkan  akan  memengaruhi keseimbangan suatu ekosistem. Ikan-ikan dengan ukuran besar dan memiliki kerentanan yang tinggi saat ini telah mengalami overexploitasi. Akibatnya, ikan dengan ukuran lebih kecil dan hidup di kolom perairan dengan kerentanan yang rendah menjadi target penangkapan berikutnya. Jika hal tersebut terjadi, akan merubah tingkat kerentanan ke spesies lainnya.
Tingkat trofik spesies ikan termasuk hal yang perlu diperhatikan karena juga termasuk indikator penting. Perubahan struktur tropik, kemudian akan memperlihatkan perubahan komposisi hasil tangkapan. Berkurangnya ikan-ikan karnovira maka target penangkapan, kemudian berubah pada ikan dengan tingkat trofik rendah. Perubahan dalam rantai makanan akan berpengaruh terhadap ekosistem suatu perairan.
Ikan tembang pada lima tahun terakhir memiliki hasil tangkapan yang meningkat. Berdasarkan data statistik perikanan DKP Pan- deglang, Banten 2013 hasil tangkapan ikan tembang sebesar 6.458,96 ton per tahun dan mengalami peningkatan pada tahun 2014 dan 2015 masing-masing sebesar 21.209,54 ton per tahun dan 55.466,00 ton per tahun. Menurut Cheung (2007),
ISSN - p: 2598 - 8603    ISSN - e:  2614 - 8641
Jurnal Pengelolaan Perikanan Tropis, Desember 2017, Volume 1 No.1
tingginya tingkat penangkapan akan menyebabkan risiko terhadap stok ikan berupa kerentanan.
Kerentanan stok ikan adalah suatu kondisi di mana ikan berpotensi mengalami gangguan, baik berkurangnya jumlah, maupun terancam dan punah. Ikan tembang sebagai ikan pemakan plankton dengan intensitas penangkapan yang tinggi bisa berisiko rentan habis. Untuk itu, kajian terhadap kerentanan ikan membantu memberikan informasi agar pemanfaatan ikan juga harus dilakukan dengan hati-hati. Tujuan penelitian ini, yaitu  untuk  mengidentifikasi  tingkat  kerentanan ikan tembang ( Sardinella fimbriata ) berbasis data produksi dari alat tangkap yang beroperasi.

## METODE PENELITIAN
Penelitian ini dilakukan di PPP Labuan, Banten selama lima bulan. Pengambilan contoh ikan setiap periode bulan gelap dengan contoh sebanyak 30 individu ikan. Contoh ikan yang diamati ialah ikan tembang dan beberapa ikan pelagis sebagai pembanding. Ikan contoh yang diamati diukur panjang total dan bobotnya, kemudian di analisis isi perutnya untuk diidentifikasi isi jenis makanannya. Data yang dikumpulkan, meliputi data panjang, berat, makanan ikan, produksi tahunan, upaya tangkap, serta kerentanan spesies.

## Analisis Data

## Intrinsic Vulnerability Catch
Iintrinsic vulnerability catch merupakan salah satu cara menentukan kerentanan berdasarkan hasil tangkapan. Nilai Intrinsic vulnerability catch diperoleh menggunakan rumus sebagai berikut.
Nilai kerentanan spesies x APP IV = Total produksi
Intrinsic  vulnerability (IV) catch merupakan nilai kerentanan spesies ikan yang digunakan dalam menganalisis kerentanan berdasarkan hasil tangkapan yang merujuk pada penelitian yang dilakukan (Cheung 2007) dan APP ( Annual Average Production ) merupakan rata-rata pro- duksi tahunan dalam satuan ton per tahun. Nilai kerentanan total, yaitu jumlah dari nilai kerentanan dari masing masing alat yang digunakan.
Tingkat trofik
Menurut Pauly dan Christensen (2000), cara menentukan  tingkat  trofik  dari  suatu  spesies menggunakan rumus sebagai berikut.
Troph 1 =
Troph i adalah  fraksi  tingkat  trofik  mangsa  j; DCij adalah fraksi mangsa j dalam makanan pemangsa i; G adalah jumlah total organisme mangsa (spesies atau grup).
Merujuk pada Stergiou dan karpouzi (2002), tingkat  trofik  dibagi  ke  dalam  empat  kelompok, yaitu herbivora (nilai trofik level=2,0–2,1),omni- vora  cenderung  herbivora  (2,1<trofik  level<2,9), omnivora  cenderung  karnivora  (2,9<trofik level<3,7), dan karnivora (3,7<trofik level<4,5). Mengkaji kemungkinan pemanfaatan yang ber- kelanjutan maka dilakukan analisis multivariabel dengan membandingkan antarvariabel-variabel terkait, seperti produksi ikan pelagis kecil per alat tangkap, panjang dan bobot, minimum landing size (MLS), Intrinsicc vulnerability catch berdasarkan ketentuan yang merujuk pada Cheung (2007), dan tingkat  trofik.  Perbandingan  tersebut  digunakan untuk memprediksi hubungan dan keterkaitan dari setiap variabel dan risiko yang kemungkinan muncul, serta peluang dan potensi untuk memastikan tingkat keberlanjutan.

## Model Produksi Surplus
Model produksi surplus dianalisis untuk menduga potensi ikan tembang dengan meng- analisis hasil tangkapan ( catch ) dan upaya penang- kapan ( effort ). Model yang digunakan dalam penentuan model produksi surplus adalah model Fox. Model produksi surplus dapat diterapkan jika diketahui hasil tangkapan per unit upaya tangkap (CPUE) atau CPUE berdasarkan spesies dan upaya penangkapannya dalam beberapa tahun. Menurut Boer and Aziz (1995), model alternatif lain yaitu model Fox yang menghasilkan hubungan hasil tangkapan per satuan upaya (C/f) dengan upaya penangkapan (f) yang berbeda, yaitu:
C ln a-bf F t t t = sehingga: ( ) a-bf C F t t t e = f MSY dan Y MSY dapat dihitung pada saat sehingga:
diperoleh dugaan f MSY dan MSY model Fox:
MSY 1 f b = (a-1)
MSY 1 Y e b =
Riska et al. (Level of vulnerability fringescale sardinella ( Sardinella fimbriata ) From Fishing Activity and Sustainability Potential in Sunda Strait)
Kedua model tersebut di bandingkan nilai koefisien  determinasi  (R 2 ) dari masing-masing hasil regresi. Model yang memiliki nilai koefisien determinasi yang tertinggi dianggap dapat  men- jelaskan model sebenarnya (Simarmata et al. 2014). Jumlah tangkapan yang diperbolehkan atau Total  Alowable  Catch (TAC) dan tingkat pemanfaatan sumberdaya ikan dapat ditentukan dengan analisis produksi surplus dan berdasarkan prinsip pendekatan kehati-hatian. Potensi lestari dapat diketahui berdasarkan hasil MSY dan merupakan hasil presentasi jumlah hasil tangkapan pada tahun tertentu terhadap nilai TAC sehingga:

## TAC= 90% x MSY
Total  Allowable  Catch (TAC) di gunakan sebagai landasan dalam menentukan seberapa besar tangkapan yang diperbolehkan. Agar ke- giatan perikanan dapat dilakukan secara ber- kelanjutan maka jumlah hasil tangkapan sebaiknya tidak melebihi nilai TAC.

## Standarisasi alat tangkap
Standarisasi alat tangkap penting diketahui untuk menyeragamkan upaya penangapan yang ada. Alat tangkap yang dijadikan sebagai standar yaitu alat tangkap yang memiliki nilai Fishing Power Intrinsicc (FPI) sama dengan satu. Nilai FPI diduga dengan menggunakan rumus sebagai berikut (Sparre dan Venema 1999).
C CPUE f i i i = CPUE FPI CPUE i i s =
CPUE i adalah hasil tangkapan per upaya penag- kapan dari alat tangkap ke-i; C i adalah jumlah tangkapan jenis dari alat tangkap ke-I; f i adalah jumlah upaya penangkapan jenis dari alat tangkap ke-i, CPUE s adalah hasil tangkapan per upaya penangkapan dari alat tangkap yang dijadikan standar, FPI adalah faktor upaya tangkap pada jenis alat tangkap ke-i.

## HASIL DAN PEMBAHASAN

## Hasil
Ikan tembang selalu tertangkap bersama ikan pelagis lainnya di perairan Selat Sunda. Alat tangkap yang digunakan untuk menangkap ikan tembang dan pelagis lainnya meliputi payang, dogol, purse seine , gill net , pukat pantai, jaring rampus, bagan rakit, dan bagan tancap. Hasil tangkap setiap ikan dengan alat tangkap yang berbeda terlihat pada (Tabel 1).

## Intrinsic Vulnerability Catch
Intrinsic  vulnerability catch (IV) atau kerentanan karena penangkapan yang dianalisis berdasarkan alat tangkap yang digunakan ditampil- kan pada Tabel 2. Alat tangkap payang memiliki kerentanan yang tinggi dalam menangkap ikan pelagis, kerentanan alat tangkap payang sebesar 45,40. Nilai IV rata-rata berdasarkan spesies ikan yang paling rentan terhadap aktivitas penangkapan adalah ikan tembang karena memiliki nilai rata- rata IV tertinggi, yaitu sebesar 20,15 dibandingkan jenis lainnya.

## Tingkat trofik
Ikan pelagis yang tertangkap di perairan Selat Sunda memiliki tingkat trofik dengan kisaran
Tabel 1   Produksi ikan tembang dan pelagis kecil lainnya berdasarkan alat tangkap yang digunakan nelayan di perairan Selat Sunda
Nama Spesies Produksi per Alat Tangkap (Ton) Jumlah Payang Dogol Pukat Pantai Purse Seine Gill Net Jaring Rampus Bagan Rakit Bagan Tancap Ikan Tembang 642,64 97,03 147,95 3 007,14 350,27 334,77 394,80 253,62 5 228,24 Ikan Lemuru 64,24 9,43 50,17 220,28 4,26 105,69 18,202 0,00 472,30 Ikan Layang 70,29 77,32 104,01 211,53 66,47 119,08 211,718 83,46 943,90 Ikan Selar Kuning 113,95 20,82 0,00 96,01 43,58 63,02 378,87 263,38 979,66 Ikan Tetengkek 101,38 4,26 0,00 116,81 14,66 83,96 123,35 85,34 529,78 Ikan Kembung 61,38 19,28 0,264 55,55 9,90 68,66 43,55 23,41 282,01 Ikan kembung Lelaki 168,79 53,02 0,72 277,79 27,22 188,83 119,77 64,38 900,55 Ikan Tongkol 64,24 9,43 50,17 220,28 4,26 105,69 18,20 0,00 472,30 Jumlah 1.286,93 290,63 353,29 4.205,42 520,66 1.069,73 1.308,48 773,60
Jurnal Pengelolaan Perikanan Tropis, Desember 2017, Volume 1 No.1
2,01 hingga 4,42. Jika dikelompokan ke dalam empat  kelompok  jenjang  trofik,  ikan  tembang dan ikan kembung masuk ke dalam kelompok herbivora bersama ikan lemuru, ikan layang, dan ikan selar kuning sebagai kelompok omnivora yang cenderung herbivora. Ikan kembung ter- masuk ke dalam kelompok omnivora yang cende- rung karnivora dan ikan tongkol masuk ke dalam kelompok karnivora (Tabel 3).

## Model produksi surplus
Berdasarkan data DKP Padenglang pada tahun 2011–2015. Hasil tangkapan terlihat meningkat cukup tinggi. Hasil tangkapan tertinggi terjadi pada tahun 2015. Upaya lima tahun terakhir cenderung menurun sehingga dapat diprediksi nilai CPUE cenderung meningkat. Nilai produksi dan upaya, serta catch per unit effort (CPUE) ditampilkan pada (Tabel 4).
Analisis model produksi surplus model yang digunakan adalah model Fox. Penggunaan model ini dikarenakan nilai dugaan determinasi (R 2 ) dari
Tabel 2 Intrinsic vulnerability catch ikan pelagis kecil di perairan Selat Sunda
Nama Spesies Vulnerability species * Intrinsic vulnerability catch Payang Dogol Pukat Pantai Purse Seine Gill Net Jaring Rampus Bagan Rakit Bagan Tancap Jumlah Ikan Tembang 45 22,47 15,02 18,84 32,17 30,27 14,08 13,57 14,57 14,8 161,20 Ikan Lemuru 42 2,09 1,36 5,96 2,20  0,34 4,14 0,58 0,00 16,70 Ikan Layang 15 0,81 3,99 4,41 0,75 1,91 1,66 2,42 1,61 17,61 Ikan Selar Kuning 48 4,25 3,43 0,00 1,09  4,01 2,82 13,89 16,34 45,87 Ikan Tetengk 60 4,72 0,88 0,00 1,66  1,69 4,70 5,65 6,61 25,94 Ikan Kembung 45 2,14 2,98 0,03 0,59  0,85 2,88 1,49 1,36 12,36 Ikan Kembung Lelaki 45 5,90 8,21 0,09 2,97 2,35 7,94 4,11 3,74 35,33 Ikan Tongkol 60 2,99 1,94 8,52 3,14 0,49 5,92 0,83 0,00 23,86 Total 45,40 37,84 37,87 44,60 41,94 44,20 42,59 44,43 * (Cheung 2007)
Tabel 3 Tingkat trofik ikan tembang dan pelagis kecil lainnya yang tertangkap di perairan Selat Sunda
No Nama Spesies Tingkat trofik 1 Ikan Tembang 2,01 2 Ikan Lemuru 2,15 3 Ikan Layang 2,52 4 Ikan Selar kuning 2,27 5 Ikan Tetengkek 4,42 6 Ikan Kembung 2,03 7 Ikan Kembung lelaki 3,69 8 Ikan Tongkol 4,35
model Fox cukup baik dan hampir mendekati satu, yaitu 0,96. Nilai R 2 menunjukan tingkat persentase dari keragaman variabel Y (hasil tangkap) yang menggambarkan hubungan linear dengan variabel X (upaya). Penilaian bahwa semakin tinggi nilai R 2 (mendekati 1 atau 100%) menunjukan bahwa model yang dipakai cukup baik. Berdasarkan model Fox diperoleh upaya optimum sebesar 1.949 trip/tahun dengan hasil tangkapan  94.497,23  ton/tahun  dan  nilai  TAC 75.597,78  ton/tahun  (Tabel  5).  Hasil  tangkapan optimum lebih besar dibandingkan dengan hasil tangkapan aktual. Hal tersebut mengindikasikan bahwa  ikan  tembang  masih  dalam  kondisi underfishing . Namun, sebelum tahun 2015 kondisi ikan tembang cenderung overfishing . Perubahan ini terjadi karena makin berkurangnya upaya yang diberikan. Namun, jika dibandingkan tingkat upaya (f MSY ) dengan (f actual ), diperlukan kecermatan untuk menentukan hasil yang dapat diperoleh pada setiap penambahan upaya.
Riska et al. (Level of vulnerability fringescale sardinella ( Sardinella fimbriata ) From Fishing Activity and Sustainability Potential in Sunda Strait)
Tabel 4  Hasil tangkapan (ton) dan upaya tangkapan (trip) ikan tembang ( Sardinella fimbriata ) di perairan Selat Sunda Tahun Hasil Tangkapan (ton) Upaya (Trip) CPUE ln CPUE 2011 6.160,55 9.034 0,68 -0,38 2012 6.797,62 11.015 0,61 -0,48 2013 6.458,96 1.150 0,57 -0,54 2014 21.209,54 2.244 9,45 -2,24 2015 55.466,00 240 230,72 5,44

## PEMBAHASAN
Berdasarkan Intrinsic vulnerability catch ikan tembang memiliki kerentanaan yang tinggi karena alat tangkap payang yang diikuti oleh purse seine. Pet et al. (1997)  menemukan  di  bagian  timur Pulau  Jawa  lebih  dari  50%  tangkapan  Sardinella diperoleh dari alat tangkap purse seine. Stok Sardinella di Mauritania, biasanya tinggi bulan Juli– September yang juga menerima tekanan penang- kapan tinggi (Braham et al. 2014). Ikan tembang, termasuk ikan pelagis kecil dan memiliki rata-rata panjang 142,26 (Tabel 6). Ikan dengan nilai IV 70 hingga 90 memiliki kerentanan yang tinggi. Ikan pelagis memiliki kerentanan yang rendah dengan
Tabel 5  Hasil tangkapan (ton) dan upaya tangkapan (trip) ikan tembang ( Sardinella  fimbriata ) yang distandarisasi oleh alat tangkap ( purse seine ) Parameter Nilai Parameter Nilai f MSY (trip/tahun) 1.949 f aktual (trip) 240 MSY (ton/tahun) 94.497,23 c aktual (ton) 55.466,00 R^2 (%) 92,11% Status underfishing TAC (ton/tahun) 75.597,78
ukuran tubuh yang lebih kecil dan memiliki IV yang rendah. Ukuran tubuh berkorelasi terhadap nilai IV (Dulvy et al . 2003; Reynolds et al . 2005 in Cheung 2007 ). Menurut Cheung (2007), ikan termasuk rentan tinggi jika mendekati 60.
Penangkapan yang dilakukan pada area eks- ploitasi tinggi akan mengakibatkan penurunan populasi. Aktivitas penangkapan tersebut akan memengaruhi eksploitasi terhadap ikan yang memiliki ukuran yang besar dengan kerentanan yang tinggi menuju spesies yang kerentanan nya rendah (Pauly 1998 in Cheung 2007).  Ikan  dengan  kerentanan  yang  tinggi akan lebih cepat berkurang populasinya dan mengalami overeksploitasi (Cheung at al . 2005
Jurnal Pengelolaan Perikanan Tropis, Desember 2017, Volume 1 No.1
in Cheung  2007).  Oleh  karena  itu,  perubahan kelimpahan relatif pada spesies yang rentan dapat di lihat berdasarkan komposisi hasil tangkapan.
Ikan  tembang  memilki  nilai  tingkat  trofik 2,01, termasuk kelompok herbivora. Hal ini sesuai dengan pernyataan Sentosa dan Satria (2015) bahwa Ikan tembang termasuk ke dalam kelompok herbivora. Menurut (Patrick et al . 2009), ikan herbivora memiliki kerentanan yang rendah. Ikan  dengan  tingkat  trofik  rendah  mengalami eksploitasi yang tinggi maka dapat mengganggu keseimbangan ekosistem yang ada di dalamnya. Tertangkapnya ikan yang berada pada tingkat trofik rendah mengindikasikan ikan dengan tingkat trofik yang tinggi telah mengalami overeksploitasi . Pada umumnya, ikan ukuran besar (predator) sebagai target penangkapan nelayan karena ikan ukuran besar memiliki kerentanan yang lebih tinggi, namun ikan yang bersifat sebagai predator sudah banyak tereksploitasi maka yang saat ini banyak tertangkap adalah ikan yang memiliki nilai kerentanan yang rendah (Cheung 2007). Sartimbul et al. (2010) menyatakan ikan Sardinella sp. di Selat Bali sangat erat kaitanya dengan keberadaan klorofil.
Alat tangkap payang memiliki kerentanan yang tinggi yang dioperasikan pada kolom perairan dan target utamanya adalah ikan pelagis yang membuat schooling . Hapsari et al (2016) juga menemukan  di  Perairan  Kendal,  Jawa  Tengah, payang termasuk alat yang produkif menangkap Sardinella sp. Faktor yang memengaruhi kerentan- an suatu spesies adalah alat tangkap yang diguna- kan (Patrick et al . 2009) selain iklim (Berhabib et al . 016). Alat tangkap payang sering merusak bagian badan ikan dan memiliki selektivitas yang tinggi . Pengaruh alat tangkap terhadap kerentanan ikan dilihat berdasarkan lama waktu ikan bertahan
hidup dan keadaan morfologi ikan (Fardianti 2015). Ukuran tangkapan ikan tembang rata-rata yang didaratkan mencapai 142,26 mm dengan ukuran terkecil 100 mm. Ukuran ini termasuk lebih kecil dibandingkan dengan beberapa ikan pelagis kecil lainnya. Biasanya ukuran ini dapat dicapai dalam  waktu  setahun,  seperti  yang  ditemukan diperairan Sri Langka (Dayaratne 1986).
Indikasi ikan tembang menjadi target penangkapan adalah tinggi nya hasil tangkapan ikan tembang pada lima tahun terakhir. Perubahan komposisi penangkapan dikarenakan ikan dengan ukuran besar atau kelompok ikan predator telah mengalami overekploitasi . Namun demikian, tingkat recruitment yang tinggi pada saat musim peralihan seperti spring (Zeeberg et al . 2008) atau Juli dan April (Almatar et al . 1986) juga dapat meningkatkan stok. Berdasarkan analisis model produksi surplus dengan menggunakan model Fox, diperoleh status ikan tembang mengalami underfishing . Kondisi ini terjadi karena upaya tahun 2015 yang sangat kecil dan secara otomatis meningkatkan CPUE. Sementara tahun 2011–2014, kondisi ikan tembang cenderung overexploitasi.
Peraturan yang diterapkan memengaruhi upaya dan hasil produksi ikan lima tahun terakhir. Menurut  (Boer  dan  Aziz  2007),  penurunan  hasil tangkapan yang cukup besar akan memperlihatkan efektivitas yang tinggi. Berdasarkan penelitian yang dilakukan oleh Simarmata et al . (2014), produksi ikan tembang berﬂuktuasi setiap tahun- nya. Banyak faktor yang memengaruhi hal ter- sebut yang tidak hanya upaya tangkapan, tetapi cuaca dan keadaan iklim. Abasi et al (2004) menyarankan agar tekanan penangkapan diturun- kan jika laju eksploitasi telah melebihi 60%.
Tabel 6 Nilai minimum landing size dan vulnerability spesies ikan pelagis kecil di perairan Selat Sunda
No Nama Spesies Jumlah Ikan (n) Panjang Total (mm) Bobot (gram) Minimum Landing Size (MLS) Rata-rata panjang 1 Ikan Tembang 30 100–189 17–60 100 142,26 2 Ikan Lemuru 30 135–191 20–66 135 154,80 3 Ikan Layang 30 130–202 19–68 130 181,46 4 Ikan Selar kuning 30 102–176 13–57 102 130,06 5 Ikan Tetengkek 30 181–340 50–368 181 272,46 6 Ikan Kembung 30 150–230 30–166 150 199,06 7 Ikan Kembung lelaki 30 111–266 17–120 111 155,63 8 Ikan Tongkol 30 180–600 62–366 180 250,70
Riska et al. (Level of vulnerability fringescale sardinella ( Sardinella fimbriata ) From Fishing Activity and Sustainability Potential in Sunda Strait)

## KESIMPULAN
Ikan  tembang  memiliki  nilai  tingkat  trofik 2,01 termasuk ke dalam kelompok herbivora dengan nilai intrinsic  vulnerability  catch yang tinggi. Hasil tangkapan ikan tembang lima tahun terakhir mengalami peningkatan. Hal tersebut  mengindikasikan  bahwa  ikan  tembang sebagai salah satu representasi ikan pelagis kecil mudah tertangkap dan terpengaruh oleh tekanan penangkapan. Perlu kehati-hatian dalam mengukur intensitas penangkapan yang dapat menjamin keberlanjutan ikan tersebut.

## DAFTAR PUSTAKA
Abasi DA, SHU Enin. 2004. The dynamics of the exploited population of Ethmalosa fimbriata (Bowdich,  1825,  Clupeidae)  in the Cross River Estuary and adjacent Gulf of Guinea. Fisheries Reseach . 68(1–3): 225–235.
Almatar SM, ED.Houde. 1986. Distribution and abundance of sardine Sardinella fimbriata (Val.)  eggs  in  Kuwait  waters of the Arabian Gulf. Fisheries Research . 4(3–4): 331–342.
Braham BC, P Fréon, A Laurec, H Demarcq, N  Bez.  2014.  New  insights  in  the  spatial dynamics of sardinella stocks off Mauritania (North-West Africa) based on logbook data analysis. Fisheries Research Journal .  154: 195–204. Elsevier.
Belhabib D, VWY Lam, WWLCheung. 2016.
Overview  of  West  African  fisheries  under climate change: Impacts, vulnerabilities and adaptive responses of the artisanal and industrial sectors. Fisheries Research. 71: 15–28.
Boer M, Aziz KA. 1995. Prinsip-prinsip dasar pengelolaan sumberdaya perikanan melalui pendekatan bio-ekonomi. Jurnal Ilmu-Ilmu Perairan dan Perikanan Indonesia 3(2): 109–19.
———  .  2007.  Gejala  tangkap  lebih  perikanan pelagis kecil di perairan selat sunda. Jurnal Ilmu-Ilmu Perairan dan Perikanan Indonesia . 14(2): 167–72.
Cheung  WL.  2007.  Vulnerability  of  Marine
Fishes  to  Fishing  from  Global  Overview to The Northern South China Sea. [Tesis]. Colombia (ID): The University of Hong Kong.
Dayaratne P, J Gjøsaeter. 1986. Age and growth of four Sardinella species from Sri Lanka. Fisheries Research 4(1): 1–33. Elsevier. Fardianti M. 2015. Tingkat kerentanan ikan pelagis besar yang didaratkan di PPN Palabuhan Ratu, Provinsi Jawa Barat [Skripsi]. Bogor (ID): Institut Pertanian Bogor. Hapsari TD, ADP Fitri. 2016. Technical and Economic  Analysis  of  Modified  Payang Fishing Gear in the Fishing Port of Tawang Beach in Kendal District, Indonesia. Aquatic Procedia 7: 254–264. Elsevier. Patrick WS, Spencer P, Link J, Cope J, Field J, Kobayashi D, Lawson P, et al. 2009 . Using productivity and susceptibility indices to assess the vulnerability of united states fish stock  overfishing. Fishery Bulletin (108): 305–22. Pauly D, V Christensen. 2000. Trophic Levels of Fishes . Manila (PH): ICLARM. Pet JS, WLT van Densen, MAM Machiels, M Sukkel,  D  Setyohadi,  A  Tumuljadi.  1997. Catch, effort and sampling strategies in the highly variable sardine fisheries around East Java, Indonesia. Fisheries Research 31( 1–2) : 121–137. Elsevier. Sartimbul A, H Nakata, E Rohadi, HP Kadarisman. 2010. Variations in chlorophyll-a concen- tration and the impact on Sardinella lemuru catches in Bali Strait, Indonesia. Progress  in  Oceanography.  87(1–4) : Pages  168–174.  Elsevier.  https://www. sciencedirect.com/science/article/pii/ S0079661110001102 - !. Stergiou KI, Karpouzi. 2002. Feeding habits and trophic levels of Mediterranean fish. Marine Ecology Progress Serie s. 11: 217–254. Sentosa AA, Satria H. 2015. Kebiasaan makan beberapa jenis ikan yang tertangkap di rawa kaiza Sungai Kumbe, Kabupaten Merauke,
Papua. LIMNOTEK 22(1): 32–41. Simarmata R, Boer M, Fahrudin A. 2014. Analisis sumberdaya ikan tembang ( Sardinella fimbriata ) di perairan Selat Sunda yang didaratkan di PPP Labuan, Banten. analysis of fringescale sardinella ( Sardinella fimbriata ) resources in Sunda Strait that landed on PPP Labuan, Banten. Jurnal Marine Fisheries 2(5): 149–54. Zeeberg  JJ,  A  Corten,  PT  Awie,  J  Coca,  B Hamady. 2008. Climate modulates the effects of Sardinella aurita fisheries  off Northwest  Africa. Fisheiries Research 89(1): 65–75. Elsevier.