Abstrak--- Studi untuk mengetahui besar busur api yang dihasilkan  pada  masing-masing  switchgear  perlu dilakukan  untuk  mengklasifikasikan  kategori  energi busur  api  yang  terjadi  serta  kaitannya  dengan  PPE (Personal  Protective  Equipment)  yang  harus  dikenakan pekerja sebagai langkah pencegahan agar terhindar dari jatuhnya  korban  jiwa.  Oleh  karena  itu  perlu  dilakukan perhitungan insiden energi arc flash sesuai standar IEEE 1584-2002  serta  pengklasifikasian  kategori  dan  alat perlindungan  diri  yang  tepat  agar    memberikan  rasa aman  dan  nyaman  bagi  para  pekerja  sehingga  dapat bekerja  secara  optimal.  Studi  ini  akan  coba  diterapkan pada sistem kelistrikan di PT. Wilmar Nabati Indonesia, Gresik – Jawa Timur mengingat pentingnya perusahaan tersebut  mengamankan  peralatan serta pekerjanya dari insiden  energy  arc  flash.  Hasil  yang  didapat  pada  tugas akhir  ini  adalah  pada  tipikal  1  nilai  insiden  energinya mengalami peningkatan yaitu dari 1.988 cal/cm 2 menjadi 8.66 cal/cm 2 , pada tipikal 2 nilai insiden energi tertinggi 19.596 cal/cm 2 turun menjadi 6.00 cal/cm 2 , pada tipikal 3 nilai  insiden  energi  nya  mengalami  peningkatan  yaitu dari  19.596  cal/cm 2 menjadi  36.52  cal/cm 2 kenaikan  ini disebabkan karena terjadi kesalahan koordinasi rele.
Kata Kunci— Arc Flash, Insiden Energi, PPE (Personal Protective Equipment), standar IEEE 1584-2002.

## I. PENDAHULUAN
ANYAK  perusahaan  yang  sukses  bergerak  dibidang Agrobisnis.  Salah  satunya  PT.  Wilmar  Nabati Indonesia,  Gresik  –  Jawa  Timur.  Perusahaan  Wilmar merupakan  perusahaan  yang  memproduksi  minyak  sawit untuk kebutuhan pembuatan minyak goreng, creamer , bahan kosmetik  juga  produk  biodiesel.  Bahan-bahan  kimia  yang diperlukan dalam proses pembuatan produksinya merupakan bahan yang mudah terbakar. Hal ini dikarenakan resiko  apabila  terjadi  gangguan  teknis  maupun  non  teknis yang dapat memicu percikan api maka akan berakibat fatal. Hingga kemungkinan paling buruk ialah terbakarnya pabrik dan mengancam keselamatan jiwa para pekerja disekitarnya. Salah  satu  gangguan  yang  dapat  menyebabkan  ancaman terhadap  keselamatan  jiwa  para  pekerja  ialah  akibat  busur api.  Busur  api  merupakan  fenomena  percikan  api  yang timbul  akibat  adanya  arus  gangguan  hubung  singkat.  Hal yang  dapat  memicu  gangguan  hubung  singkat  disebabkan oleh berbagai faktor, salah satunya adalah akibat kegagalan isolasi pada  konduktor atau rel busbar pada switchgear[1]. Selain  berdampak  pada  pekerja, Arc  Flash sendiri  juga dapat  berdampak  pada  rusaknya  peralatan  sistem  tenaga listrik.  Besar  energi  busur  api  yang  dihasilkan  tergantung dari  waktu  kerja  sistem  pengaman  akibat  gangguan  arus
hubung  singkat  [2].  Berdasarkan  koordinasi  rele  proteksi yang  tepat  maka  semakin  cepat  rele  pengaman  bekerja semakin  kecil  pula  busur  api  yang  dihasilkan  dan  berlaku sebaliknya.    Studi  untuk  mengetahui  besar  busur  api  yang dihasilkan pada masing-masing switchgear perlu dilakukan untuk  mengklasifikasikan  kategori  energi  busur  api  yang terjadi  serta  kaitannya  dengan  PPE  ( Personal  Protective Equipment ) yang harus dikenakan pekerja sebagai langkah pencegahan agar terhindar dari jatuhnya korban jiwa[3]. PT. Wilmar  Nabati  Indonesia,  Gresik  –  Jawa  Timur  perlu melakukan perhitungan insiden energi arc flash karena pada studi-studi sebelumnya belum ada yang menganalisa tentang materi tersebut dan juga masih belum diklasifikasikan besar energi arc flash sesuai dengan kategorinya. Oleh karena itu, koordinasi  proteksi  perlu  dilakukan  analisa  dengan memperhitungkan energi arc  flash yang terjadi jika terjadi gangguan.
Pada  jurnal-jurnal  internasional  benyak  yang  membahas tentang bahaya arc flash yaitu jurnal yang berjudul “Impact of Arc Flash on Medium Voltage Switchgear” dan “ Impact of Available Fault Current Variation on Arc-Flash Calculation” sebagai  acuan  penulis  dalam  menyusun proposal  ini.  Paper  tersebut  berisi  tentang  analisa  dampak bahaya  arc  flash  yang  timbul  di  rel  busbar  switchgear tegangan menengah. Dampak bahaya arc flash bagi manusia sangatlah berbahaya yang dapat menyebabkan kematian pada manusia  tersebut.    Arc  flash  tersebut  timbul  karena  adanya gangguan  hubung  singkat[4].  Di  beberapa  kasus  juga  tidak dicantumkan  tanda arc  flash pada  setiap  peralatan  dan  hal tersebut  sangat  penting  untuk  memberikan  tanda  pada manusia untuk berhati-hati pada peralatan yang mempunyai tanda arc  flash yang  disesuaikan  terhadap  energi arc  flash yang  timbul.  Serta  untuk  menentukan  kelengkapan pengamanan dari manusia tersebut dapat melihat pada NFPA 70E[5].

## II. URAIAN PENELITIAN
A. Fenomena Busur Api Listrik (Arc-flash)
Awal  mula arc-flash muncul  diakibatkan  dari  adanya arcing-fault. Arcing-fault sendiri  dapat  didefinisikan  sebagi busur api yang diakibatkan oleh arus gangguan atau dengan kata lain terjadi kontak langsung dengan konduktor (arcing- fault  current) .  Arus  tersebut  menciptakan  sebuah  plasma busur  listrik  dan  melepaskan  sejumlah  energi  yang berbahaya.  Busur  api  listrik  merupakan  bagian  dari  arus listrik  yang  besar  melalui  udara  yang  terionisasi. Arc-flash diakibatkan  dari  arcing-fault  diantara  fase  bus-bar  atau dengan  netral (ground). Selama arc-fault terjadi,  udara merupakan  konduktor  dan  biasanya  muncul  pada  tegangan lebih dari 120 volt. Besar arcing-fault current biasanya lebih

## Analisa Arc Flash Pada Sistem Kelistrikan Di PT. Wilmar Nabati Indonesia, Gresik – Jawa Timur
Aditya Aji Nugroho, Margo Pujiantara 1) , dan Arif Musthofa 2) .
Jurusan Teknik Elektro, Fakultas Teknologi Industri, Institut Teknologi Sepuluh Nopember (ITS) Jl. Arief Rahman Hakim, Surabaya 60111
E-mail : margo@ee.its.ac.id 1) , arif@ee.its.ac.id 2)
B
JURNAL TEKNIK ITS Vol. 6, No. 1, (2017) ISSN: 2337-3539 (2301-9271 Print)                                  B-146
rendah dari arus bolted-faultcurrent dan dibawah ratingcircuit breaker .
Plasma  energi  yang  dihasilkan  dapat  menimbulkan beberapa efek fisik antara lain berupa ledakan bola api yang terhempas ke luar, panas yang dihasilkan dapat menyebabkan luka bakar yang parah, cahaya yang menyilaukan, gelombang bertekanan  yang  dihasilkan  seolah-olah  seperti  martil menghantam  bagian  dada  dari  tubuh  hingga  dapat menghempaskan  orang  disekitarnya,  suara  ledakan  yang dapat menganggu pendengaran dan tetesan logam cair akibat konduktor yang meleleh berterbangan ke segala arah seperti pecahan  peluru. Bolted-fault  current dapat  disebabkan beberapa  faktor  diantaranya  kegagalan  mekanik,  kegagalan isolasi, debu dan korosi atau kesalahan pekerja yang bekerja pada peralatan bertegangan.
Jumlah energi yang dihasilkan arc flash tergantung dari level  tegangan  tempat  arus  gangguan  terjadi,  jarak  pekerja dengan sumber arcing dan waktu yang dibutuhkan peralatan pengaman  arus  lebih  untuk  menghilangkan  dan  mengisolir gangguan.

## B. Perhitungan Energi Arc-Flash Berdasarkan Standar IEEE 1584-2002 [6]
Berdasarkan standar IEEE 1584-2002, menentukan nilai arcing  current saat  gangguan  tiga  fasa  diperlukan  untuk menentukan  waktu  operasi  CB  agar  peralatan  sistem  dapat terlindungi.  Persamaan  untuk  menentukan arcing  current untuk sistem1kV atau lebih adalah :
lg I a = 0.00402 + 0.983 Ig I bf (1) dimana, lg = log10 Ia = arus busur api / arcing current (kA) Ibf= bolted three-phase fault at the bus symetrical rms (kA) Dari persamaan (1) dapat ditulis kembali dengan persamaan sebagai berikut:
lg Ia - 0,983 lg I bf = 0,00402 lg Ia - lg Ibf 0,983 = 0,00402 lg (Ia / Ibf 0,983 ) = 0,00402
Ia / Ibf 0,983 = 10 0,00402
Ia / Ibf 0,983 = 1,00929
Ia = 1,01 × Ibf 0,983 (2)
Sementara itu untuk menghitung besar incident energy berdasarkan  standar  IEEE  1584-2002  digunakan  persamaan berikut :
En = I a 1.081 × 10 (K1 + K2 + 0.0011G) (3) dimana:
En = incident energy (J/cm 2 ) normalized untuk waktu dan jarak K1  =  –0.792 untuk konfigurasi terbuka ( no enclosure ) dan –0.555 untuk konfigurasi box (enclosed equipment)
K2   =  0  untuk  sistem ungrounded and high-resistance grounded dan     –0.113 untuk sistem grounded G = jarak antar konduktor(mm) Berdasarkan  persamaan  (3)  setelah  di  normalisasi menjadi  energi  yang  dilepaskan  ke  udara  adalah  sebagai berikut dalam satuan cal/cm 2 .
E = Cf 𝐸𝑛( 𝑡 0.2 ) ( 610 𝐷 ) 𝑥
(4)
dimana,
E = incident energy (cal/cm 2 ) C f = calculation factor,

## 1.0 untuk tegangan diatas 1kV
1.5 untuk tegangan dibawah 1kV
E n = incident energy (J/cm 2 ) normalized by constanta (4,184) t     = arcing time (detik)
D    = jarak antara titik Arc Flash dengan pekerja/ person x     = distance x factor
Standar untuk distance x factor dapat dilihat dalam tabel 1 seperti berikut :
Tabel 1. Faktor Untuk Peralatan dan Kelas Tegangan [1] System Voltage (kV) Equipment Type Typical gap between conductors (mm) Distance x faktor 0,208 - 1 Open air 10 until 40 2,000 Switchgear 32 1,473 MCC and panels 25 1,641 Cable 13 2,000 >1 - 5 Open air 102 2,000 Switchgear 13 until 102 0,973 Cable 13 2,000 >5 - 15 Open air 13 until 153 2,000 Switchgear 153 0,973 Cable 13 2,000

## C. Kategori Energi Busur Api dan Perlengkapan Keselamatan Pekerja
Setelah  dilakukan  perhitungan  energi  busur  api  yang dihasilkan  pada  tiap-tiap  bus switchgear .  Langkah selanjutnya adalah mengkategorikan perlengkapan keselamatan  yang  harus  digunakan  bagi  para  pekerja  atau juga disebut dengan PPE ( Personal Protective Equipment ). Personal  protective  equipment merupakan perlengkapan  keselamatan  yang  harus  digunakan  oleh personal yang  akan  masuk  kearea  rawan Arc  Flash . Perlengkapan ini telah diatur berdasarkan standarNFPA 70E- 2009 [5].
Tabel 2. Kategori Personal Protective Equipment [3] Category Cal/cm 2 Clothing 0 1,2 Unterated Cotton 1 4 Flame  retardant  (FR)  shirt  and  FR pants 2 8 Cotton  underwear  FR  shirt  and  FR pants 3 25 Cotton underwear FR shirt, FR pants and FR coveralls 4 40 Cotton underwear FR shirt, FR pants and double layer switching coat and pants
Gambar 1. Klasifikasi Alat Perlindungan Diri Berdasarkan Kategori

## D. Flash Protection Boundary
Merupakan  batas  jarak  dari  bagian  konduktor  aktif dimanaorang  pada  jarak  tersebut  dapat  terpapar  luka  bakar tingkat duajika ledakan busur api listrik terjadi. Jarak tersebut dapatdiketahui apabila besar energi busur api listrik tersebut telahterhitung.  Metode  perhitungan  jarak  tersebut  dapat dijelaskan pada persamaan standar IEEE 1584-2002 berikut ini :
D B = [4,184 . Cf . En . ( 𝑡
0,2 ) . ( 610𝑥 𝐸𝐵 )] 1 𝑥 (5)
Dimana, D B = batas jarak dari titik arcing (mm) t = waktu arcing (dtk) Cf = faktor pengali x = eksponen jarak
1,0 untuk tegangan di atas1 kV
1,5 untuk tegangan di bawah 1 kV
En = insiden energi normalized E B = insiden energi dalam J/cm 2 (diset 5 J/cm 2 pada tingkat luka bakar)

## III. SISTEM KELISTRIKAN PT. WILMAR
PT. Wilmar merupakan grup bisnis global yang bergerak di bidang industri minyak nabati, oleochemical dan bioenergy . Fasilitas  industri  PT.  Wilmar  terletak  di  kota  Gresik,  Jawa Timur, Indonesia. Untuk  sistem  kelistrikannya, PT. Wilmar memiliki  total  suplai  energi  listrik  sebesar  35.5  MW  dan emergency  supply  sebesar  4  MW.  Total  beban  maksimum yang  terpasang  besarnya  sekitar  33  MW,  dengan demand factor sebesar 60%, maka total daya yang dikonsumsi beban sekitar 18 MW.

## IV. HASIL ANALISA DAN SIMULASI

## A. Analisa Arc Flash Pada Tipikal 1
Dengan  dilakukannya  simulasi  maka  didapatkan  nilai incident energy arc flash dan category incident yang terjadi yang  akan  disesuaikan  dengan  Personal  Protective Equipment  (PPE)  sesuai  dengan  standart  NFPA  70E-2009. Tabel  3  ini  menunjukan  hasil  simulasi incident  energy  arc flash pada sistem eksisting tipikal 1.
Tabel 3. Hasil Simulasi Incident Energy Arc Flash Pada Sistem Eksisting Tipikal 1.
ID Ia (kA) Incident Energy (cal/cm 2 ) Hazard Risk Category Flash Protection Boundary(m) NPK Plant 3.3 kV 6.79 1.215 1 1.168 SUT-R4-015 12.72 1.998 1 1.494 SUT-R-012 12.9 2.018 1 1.506 PLN SS-C 13.56 2.129 1 1.547
Data  yang  hampir  sama  juga  ditunjukkan  pada  sistem resetting, dimana  hasil  simulasi incident  energy  arc  flash didapatkan  setelah  dilakukan  koordinasi  pengaman  yang tepat.  Tabel  4  akan  menunjukkan  hasil  simulasi incident energy arc flash pada sistem resetting tipikal 1.
Tabel 4. Hasil Simulasi Incident Energy Arc Flash Pada Sistem Reseting Tipikal 1. ID Ia (kA) Incident Energy (cal/cm 2 ) Hazard Risk Category Flash Protection Boundary(m) NPK Plant 3.3 kV 6.79 2.98 1 2.32 SUT-R4-015 12.72 8.66 3 6.97 SUT-R-012 12.9 7.33 2 5.87 PLN SS-C 13.56 7.48 2 6.00
Setelah  melakukan  simulasi  maka  dilakukan  perhitungan manual  sesuai  dengan  standart  IEEE  1584-2002  guna mencocokkan  hasil  simulasi  dengan  perhitungan  secara manual.  Pada  sub  bab  ini  dilakukan  perhitungan  manual terhadap  sistem resetting setelah  dilakukan  koordinasi pengamannya pada masing-masing tipikal ID Bus.
 Bus NPK Plant 3.3 kV
Ibf   = 6.95 kA FCT  = 0.4 s Berdasarkan data tersebut, maka :

## Mencari besar incidentenergy arc flash
Ia  = 1,01 . Ibf 0,983 En = Ia 1,081 . 10 (K1 + K2 + 0,0011 .
G)
= 1,01 . (6,95) 0,983 = (6,95) 1,081 .10 (-0,555 + (-0,113)
+ 0,0011 . 102)
= 6.79 kA              = 2,21 J/cm 2
E   = Cf . En . ( 𝑡 0,2 ) ( 610 𝐷 ) 𝑥 =1 . 2,21 . ( 0.08 0,2 ) ( 610 910 ) 0,973 = 2,995 cal/cm 2
Mencari besar flash protection boundary
D B = [4,184 . Cf . En . ( 𝑡 0,2 ) . ( 610𝑥 𝐸𝐵 )] 1 𝑥 = [4,184 . 1 . 2,995 . ( 0.4 0,2 ) . ( 6100,973 5 )] 1 0,973
= 2339,57 mm
= 2,34 m
 Bus SUT-R4-015
Ibf   = 13.17 kA FCT  = 0.4 s Berdasarkan data tersebut, maka :

## Mencari besar incident energy arc flash
Ia  = 1,01 . Ibf 0,983 En = Ia 1,081 . 10 (K1 + K2 + 0,0011 . G) = 1,01 . (13,17) 0,983 =  (12,72) 1,081 .  10 (-0,555  +  0  + 0,0011 . 153)
= 12,72 kA                 = 6,42 J/cm 2
E   = Cf . En . ( 𝑡 0,2 ) ( 610 𝐷 ) 𝑥
=1 . 6,42 . ( 0.4
0,2 ) ( 610 910 ) 0,973 = 8,695 cal/cm 2

## Mencari besar flashprotection boundary
D B = [4,184 . Cf . En . ( 𝑡 0,2 ) . ( 610𝑥 𝐸𝐵 )] 1 𝑥 = [4,184 . 1 . 6,42 . ( 0.4 0,2 ) . ( 6100,973 5 )] 1 0,973 = 6267,88 mm = 6,27 m
 Bus SUT-R4-012
Ibf   = 13,36 kA FCT  = 0,33 s Berdasarkan data tersebut, maka :

## Mencari besar incidentenergy arc flash
Ia  = 1,01 . Ibf 0,983 En = Ia 1,081 . 10 (K1 + K2 + 0,0011 . G) = 1,01 . (13,36) 0,983 = (12,9) 1,081 . 10 (-0,555 + 0 + 0,0011
. 153)
= 12,9 kA                  = 6,53  J/cm 2
E   = Cf . En . ( 𝑡
0,2 ) ( 610 𝐷 ) 𝑥 =1 . 6,53 . ( 0.57 0,2 ) ( 610 910 ) 0,973 = 7.3 cal/cm 2
Mencari besar flashprotection boundary
D B = [4,184 . Cf . En . ( 𝑡
0,2 ) . ( 610 𝑥 𝐸 𝐵 )] 1 𝑥
= [4,184 . 1 . 6,53 . ( 0,33 0,2 ) . ( 610 0,973 5 )] 1 0,973 = 5845.88 mm
= 5.846 m
 Bus PLN SS-C
Ibf   = 14.05 kA FCT  = 0.323 s Berdasarkan data tersebut, maka :

## Mencari besar incidentenergy arc flash
Ia  = 1,01 . Ibf 0,983 En = Ia 1,081 . 10 (K1 + K2 + 0,0011 . G)
= 1,01 . (14,05) 0,983 =  (13,56) 1,081 .  10 (-0,555  +  0  + 0,0011 . 153)
= 13,56 kA       = 6,89  J/cm 2
E   = Cf . En . ( 𝑡 0,2 ) ( 610 𝐷 ) 𝑥 =1 . 6,89 . ( 0.323 0,2 ) ( 610 910 ) 0,973 = 7,543 cal/cm 2

## Mencari besar flashprotection boundary
D B = [4,184 . Cf . En . ( 𝑡 0,2 ) . ( 610 𝑥 𝐸 𝐵 )] 1 𝑥
= [4,184 . 1 . 6,89 . ( 0.323 0,2 ) . ( 6100,973 5 )] 1 0,973
= 6042,72 mm = 6,04 m

## B. Analisa Arc Flash Pada Tipikal 2
Dengan dilakukannya simulasi maka didapatkan nilai incident energy arc flash dan category incident yang terjadi yang  akan  disesuaikan  dengan  Personal  Protective Equipment  (PPE)  sesuai  dengan  standart  NFPA  70E-2009. Tabel  5  ini  menunjukan  hasil  simulasi incident  energy  arc flash pada sistem eksisting tipikal 2.
Tabel 5. Hasil Simulasi Incident Energy Arc Flash Pada Sistem Eksisting Tipikal 2. ID Ia (kA) Incident Energy (cal/cm 2 ) Hazard Risk Category Flash Protection Boundary(m) SUT-R3-011 13.03 2.040 1 1.514 Feeding 04 13.62 13.360 3 1.525 Bus 3 13.96 19.596 3 4.692
Data  yang  hampir  sama  juga  ditunjukkan  pada  sistem resetting, dimana  hasil  simulasi incident  energy  arc  flash didapatkan  setelah  dilakukan  koordinasi  pengaman  yang tepat.  Tabel  6  akan  menunjukkan  hasil  simulasi incident energy arc flash pada sistem resetting tipikal 2.
Tabel 6. Hasil Simulasi Incident Energy Arc Flash Pada Sistem Reseting Tipikal 2.
ID Ia (kA) Incident Energy (cal/cm 2 ) Hazard Risk Category Flash Protection Boundary(m) SUT-R3-011 13.03 5.31 2 4.21 Feeding 04 13.62 6.00 2 4.78 Bus 3 13.96 36.52 4 30.59
Setelah melakukan simulasi maka dilakukan perhitungan manual  sesuai  dengan  standart  IEEE  1584-2002  guna mencocokkan  hasil  simulasi  dengan  perhitungan  secara manual.  Pada  sub  bab  ini  dilakukan  perhitungan  manual terhadap  sistem resetting setelah  dilakukan  koordinasi pengamannya pada masing-masing tipikal ID Bus.
 Bus SUT-R3-011
Ibf   = 13.5 kA FCT  = 0.239 s Berdasarkan data tersebut, maka :

## Mencari besar incidentenergy arc flash
Ia    = 1,01 . Ibf 0,983 En = Ia 1,081 . 10 (K1 + K2 + 0,0011 .
G)
JURNAL TEKNIK ITS Vol. 6, No. 1, (2017) ISSN: 2337-3539 (2301-9271 Print)                                  B-149
= 1,01 . (13,5) 0,983 = (13,5) 1,081 . 10 (-0,555 + 0 + 0,0011 . 153)
= 13,03 kA                 = 6,602 J/cm 2
E   = Cf . En . ( 𝑡
0,2 ) ( 610 𝐷 ) 𝑥 = 1 . 6,602 . ( 0.239 0,2 ) ( 610 910 ) 0,973 = 5,346 cal/cm 2

## Mencari besar flash protection boundary
D B = [4,184 . Cf . En . ( 𝑡 0,2 ) . ( 610𝑥 𝐸𝐵 )] 1 𝑥
= [4,184 . 1 . 6,602 . ( 0.239 0,2 ) . ( 6100,973 5 )] 1 0,973
= 4243.65 mm
= 4.244 m

##  Bus 3
Ibf   = 14.48 kA FCT  = 1.526 s Berdasarkan data tersebut, maka :

## Mencari besar incident energy arc flash
Ia  = 1,01 . Ibf 0,983 En = Ia 1,081 . 10 (K1 + K2 + 0,0011
. G)
= 1,01 . (14,48) 0,983 =  (13,96) 1,081 .  10 (-0,555  +  0  + 0,0011 . 153)
= 13,96 kA                 = 7,077 J/cm 2
E   = Cf . En . ( 𝑡
0,2 ) ( 610 𝐷 ) 𝑥 = 1 . 7,077 . ( 1,526 0,2 ) ( 610 910 ) 0,973 = 36,589 cal/cm 2
Mencari besar flashprotection boundary
D B = [4,184 . Cf . En . ( 𝑡 0,2 ) . ( 610𝑥 𝐸𝐵 )] 1 𝑥 = [4,184 . 1 . 7,077 . ( 1,526 0,2 ) . ( 6100,973 5 )] 1 0,973
= 30637,27 mm = 30,64 m
 Bus Feeding 04
Ibf   = 14.12 kA
FCT  = 0.258 s Berdasarkan data tersebut, maka : Mencari besar incidentenergy arc flash Ia  = 1,01 . Ibf 0,983 En = Ia 1,081 . 10 (K1 + K2 + 0,0011 . G)
= 1,01 . (14,12) 0,983 =  (13,62) 1,081 .  10 (-0,555  +  0  + 0,0011 . 153)
= 13.62 kA              = 6,89  J/cm 2
E   = Cf . En . ( 𝑡
0,2 ) ( 610 𝐷 ) 𝑥
= 1 . 6,89 . ( 0.258 0,2 ) ( 610 910 ) 0,973 = 6,023 cal/cm 2
Mencari besar flashprotection boundary
D B = [4,184 . Cf . En . ( 𝑡 0,2 ) . ( 610 𝑥 𝐸 𝐵 )] 1 𝑥
= [4,184 . 1 . 6,89 . ( 0.258 0,2 ) . ( 610 0,973
5 )] 1 0,973
= 4338,75 mm = 4,34 m
Tabel 7.
Perbandingan Incident Energy Arc Flash Kondisi Reseting Antara Simulasi Dengan Perhitungan Manual Pada Tipikal 1. ID Bus Simulasi Perhitungan Persentase (%) NPK Plant 3.3 kV 2.98 2.995 0.5 SUT-R4-015 8.66 8.695 0.4 SUT-R-012 7.33 7.3 0.4 PLN SS-C 7.48 7.543 0.8
Pada Tabel 7 diatas menunjukkan tabel persentase error incident energy arc flash antara simulasi dengan perhitungan pada  kondisi  tipikal  1,  terlihat  bahwa  persentase  error tertinggi adalah 0,8 % dan terendah adalah 0,4 %.
Tabel 8. Perbandingan Incident Energy Arc Flash Kondisi Reseting Antara Simulasi
Dengan Perhitungan Manual Pada Tipikal 2. ID Bus Simulasi Perhitungan Persentase (%) SUT-R3-011 5.31 5.346 0.6 Feeding 04 6.00 6.023 0.033 Bus 3 36.52 36.589 0.189
Pada  Tabel  8  diatas  menunjukkan  tabel  persentase  error incident energy arc flash antara simulasi dengan perhitungan pada  kondisi  tipikal  2,  terlihat  bahwa  persentase  error tertinggi adalah 0,6 % dan terendah adalah 0,033 %.

## V. KESIMPULAN
Berdasarkan  hasil  simulasi  dan  analisa  yang  telah dilakukan  pada  PT.  Wilmar,  dapat  ditarik  beberapa kesimpulan sebagai berikut :
1. Berdasarkan hasil simulasi diketahui koordinasi proteksi sistem  eksisting  PT.  Wilmar  masih  membutuhkan perbaikan.
2. Karena  ada  kesalahan  koordinasi  rele  saat  kondisi eksisting pada tipikal 1 dan 3 menjadikan nilai energi arc flash menjadi lebih besar, misalnya pada Bus SUT R-4- 015 dari nilai eksisting 1.988 menjadi 8.66  namun nilai energi yg muncul masih dalam batas standar NFPA 70E. Untuk nilai selengkapnya dapat dilihat pada tabel 4.1 dan 4.2 untuk tipikal 1, tabel 4.5 dan 4.6 untuk tipikal 3.
3. Ada  beberapa  bus  yang  dinalisa  di  PT.  Wilmar  yang berada  pada  level  tinggi,  salah  satunya  adalah  bus  3 dengan nilai energi 36.52 cal/cm 2
4. Pengklasifikasian  kategori  dan  alat  perlindungan  diri yang  tepat  dapat  memberikan  rasa  aman  dan  nyaman bagi para pekerja sehingga dapat bekerja secara optimal. Selain itu juga untuk menghindari jatuhnya korban jiwa akibat ledakan busur api.

## REFERENSI
[1] “Impact of Arc Flash Hazards on Medium Voltage Switchgear” K.  R.  Shah,  Life  Senior  Member,  A.  Cinsavich,  P.  De  Silva, Member Shah & Associates, Inc. 416 North Frederick Avenue, Gaithersburg, MD 208770197-2618/07/$25.00 © 2007 IEEE.
[2] Balasubramanian,  Ilanchezhian.  “ Impact  of  Available  Fault Current  Variation  on  Arc-Flash  Calculation ”,  IEEE Transactions  on  Industry  Applications,  vol  40,  No  5, September/October 2010.
JURNAL TEKNIK ITS Vol. 6, No. 1, (2017) ISSN: 2337-3539 (2301-9271 Print)                                  B-150
[3] J.C. Das, “Design Aspects of Industrial Distribution Systems to Limit  Arc  Flash  Hazard,”  IEEE  Transactions  on  Industry Applications, pp 1476, November/December 2005.
[4] Tinsley  H.W.,  Hodeker.,  Graham  A.M., “Arc  Flash  Hazard Calculations  –  Myths,  Facts,  and  Solutions,” IEEE  Industry Applications Magazine, pp. 58, January/February 2007. [5] NFPA  70E., “Electrical  Safety  Requirements  for  Employee Workplaces 2009 Edition”, NFPA 70E-2009.
[6] IEEE Std. 1584-2002 ., “IEEE Guide for Performing Arc-Flash Hazard  Calculation”, by  the  Institute  of  Electrical  and Electronics Engineers, Inc., 2002.