JMHT Vol. XIV, (2): 81-87, Agustus 2008                                                                                                                                                 Artikel Ilmiah ISSN: 0215-157X

## Keragaman Struktur Tegakan Hutan Alam Sekunder
The Variability of Stand Structure of Logged-over Natural Forest
Muhdin 1* , Endang Suhendang 1 , Djoko Wahjono 2 ,
Herry Purnomo 1 , Istomo 3 , dan Bintang C.H. Simangunsong 4
1 Departemen Manajemen Hutan, Fakultas Kehutanan IPB, Bogor
2 Badan Penelitian dan Pengembangan Kehutanan Departemen Kehutanan RI, Bogor
3 Departemen Silvikultur, Fakultas Kehutanan IPB, Bogor
4 Departemen Hasil Hutan, Fakultas Kehutanan IPB, Bogor

## Abstract
Differences  in  logging  intensity,  forest fires  and  forest  encroachment  have  caused  the  variability  of natural forest conditions, including its horizontal and vertical stand structures. Information on stand structure  variability  and  dynamic  of  secondary  forests  is  essential  for  projecting  the  future  stand structure,  which  can  be  used  to  develop  forest  management  plan.  This  study,  which  used  109 permanent  sample  plots  data  established  on  low  and  dry-land  logged  over  natural  forests  in Kalimantan, showed that there was an obvious variability of the stand conditions after logging in terms of the trees number per hectare and horizontal stand structures.
Keywords: stand structure, secondary forest, logged-over natural forest, forest management plan
*Penulis untuk korespondensi, e-mail: hunaim71@yahoo.com

## Pendahuluan
Hutan  alam  hujan  tropik  dataran  rendah  tanah kering  merupakan  hutan  alam  dengan  karakteristik tegakan  yang  khas,  yaitu  memiliki  keragaman  jenis pohon  yang tinggi,  tingkat  perkembangan  pohon  yang beragam,  dan  keragaman  dimensi  pohon  yang  tinggi. Sebagian  besar  areal  hutan  alam  saat  ini  merupakan areal  hutan  bekas  tebangan  atau  hutan  terdegradasi lainnya.    Kondisi  struktur  tegakan  hutan  bekas tebangan  diduga  berbeda  dengan  kondisi  struktur tegakan  di  hutan  primer.    Informasi  tentang  struktur tegakan  ini  dipandang  penting  karena  ditinjau  dari faktor  ekonomi,  struktur  tegakan  dapat  menunjukkan potensi  tegakan  ( timber  standing  stock )  minimal  yang harus  tersedia  sehingga  layak  dikelola,  sedangkan ditinjau  dari  faktor  ekologi,  struktur  tegakan  dapat memberikan  gambaran  tentang  kemampuan  regenerasi tegakan (Suhendang 1994).
Permasalahan  yang  dihadapi  dalam  pengelolaan hutan  alam  bekas  tebangan  ( secondary  growth  forest ) adalah beragamnya kondisi hutan alam  bekas tebangan terutama  dalam  hal  komposisi  jenis,  kerapatan  pohon, kondisi  struktur  tegakan,  intensitas  penebangan  yang telah  dilakukan,  dan  bervariasinya  kualitas  tempat tumbuh  tegakan  hutan.    Keragaman  tersebut  dapat menyebabkan  pertumbuhan  tegakan  menjadi  beragam, ada yang tumbuh  dengan relatif cepat atau sebaliknya relatif  lebih  lambat.  Kecepatan  pertumbuhan  itu mencerminkan  kemampuan  upaya  pemulihan  hutan alam  bekas  tebangan  untuk  mencapai  atau  mendekati
keadaan  seperti  semula  sebelum  ditebang  atau mencapai  kondisi  struktur  tegakan  yang  layak  tebang sehingga  siap  untuk  mendapat  perlakuan  penebangan pohon-pohon  layak  tebang  pada  rotasi  tebang berikutnya. Lamanya waktu pemulihan tersebut adalah beragam, tergantung pada tingkat kerusakan hutan dan daya dukung lingkungannya.
Lingkup  populasi  dalam  kajian  ini  adalah  areal hutan alam produksi hujan tropis  tanah kering dataran rendah  bekas  tebangan  di  Kalimantan.    Hutan  hujan diartikan  sebagai  hutan  yang  selalu  hijau  ( evergreen ), memiliki  rata-rata  suhu  tahunan  tinggi  (>22°C), memiliki  curah  hujan  tahunan  tinggi  (>1800  mm/th), dan memiliki musim kering yang pendek atau tidak ada sama sekali  (0-2,5  bulan kering dalam  setahun).  Yang dimaksud  dengan  hutan  tropik tanah  kering  adalah hutan  yang  berada  di  sekitar  garis  khatulistiwa  dan tidak  tergenang  air  sepanjang  tahun.  Hutan  dataran rendah  diartikan  sebagai  hutan  yang  berada  pada ketinggian  tidak  lebih  dari  800 m  di  atas  permukaaan laut (Lamprecht 1989).
Tujuan  studi  ini  adalah  mendapatkan  gambaran tentang  keragaman  struktur  tegakan  (sebaran  jumlah pohon  per  kelas  diameter)  pada  hutan  alam  produksi hujan tropik dataran rendah tanah kering di Kalimantan setelah mengalami penebangan dalam rotasi pertama.

## Metodologi
Objek yang digunakan dalam penelitian ini adalah data  hasil  pengukuran  berulang  dalam  contoh  Petak
JMHT Vol. XIV, (2): 81-87, Agustus 2008                                                                                                                                                 Artikel Ilmiah ISSN: 0215-157X
Ukur  Permanen  (PUP)  pada  35  Hak  Pengusahaan Hutan  (HPH)  di  Kalimantan,  yang  tersedia  di  Pusat Penelitian  dan  Pengembangan  Hutan  dan  Konservasi Alam  (PPHKA)  Departemen  Kehutanan.  Dari  buku risalah  PUP  diperoleh  data  diameter  setinggi  dada ( dbh )  hasil  pengukuran  berulang  dan  data  saat pengukuran  dilakukan.  Data  yang  diolah  mencakup 109  PUP,  yang  tersebar  di  empat  provinsi,  yaitu Kalimantan  Timur  sebanyak  17  HPH  (54  PUP), Kalimantan  Tengah  sebanyak  9  HPH  (29  PUP), Kalimantan  Barat  sebanyak  6  HPH  (18  PUP),  dan Kalimantan  Selatan  sebanyak  3  HPH  (8  PUP).    PUP dipilih  secara  terencana,  yaitu  hanya PUP  yang sesuai dengan  lingkup  populasi  seperti  yang telah  dijelaskan dalam uraian sebelumnya.
Tahapan-tahapan penelitian yang meliputi penyusunan  tabel  struktur  tegakan,  penyusunan  model struktur  tegakan  dan  pengelompokan  tegakan berdasarkan model struktur tegakannya, adalah sebagai berikut:
(1) Penyusunan  tabel  struktur  tegakan,  yaitu  tabel yang menampilkan sebaran jumlah pohon per kelas diameter. Lebar selang kelas diameter adalah 5 cm. Kelas diameter terendah dimulai dari 10,0-14,9 cm dan kelas tertinggi adalah 85,0 cm ke atas.
(2) Penyusunan  model struktur  tegakan  menggunakan fungsi  eksponensial  negatif  dengan  persamaan sebagai berikut:
N = N 0 e kD [1]
dimana:
N = banyaknya  pohon  per  hektar  yang berdiameter D cm N 0 = tetapan  yang merupakan intersep  (koefisien elevasi dari persamaan yang disusun)
k = tetapan  yang  menunjukkan  laju  penurunan jumlah  pohon  pada  setiap  kenaikan diameter pohon.
Tetapan N 0 dan k ditentukan dengan menggunakan perangkat  lunak  CurveExpert  versi  1,3.  Kriteria penerimaan  model  adalah F -hitung  yang  nyata (melalui  analisis  ragam)  dengan  nilai  koefisien determinasi lebih dari 50%.
(3) Pengelompokan tegakan yang dilakukan berdasarkan  nilai N 0 dan k yang  diperoleh (Suhendang 1994), dengan kriteria pengelompokan disajikan pada Tabel 1.
Tabel  1.  Kriteria pengelompokan tegakan berdasarkan nilai N 0 dan k
k Kriteria < k [1] k [1] s.d. k [2] > k [2] < N 0[1] Tipe I (N o kecil; k kecil) Tipe II (N o kecil; k sedang) Tipe III (N o kecil; k besar)
N 0[1] s.d. N 0[2] Tipe IV (N o sedang;k kecil) Tipe V (N o sedang; k sedang) Tipe VI (N o sedang;k besar)
N 0 > N 0[2] Tipe VII (N o besar; k kecil) Tipe VIII (N o besar; k sedang) Tipe IX (N o besar; k besar)
Keterangan : k [1] = k (minimum) + a N 0[1] = N 0(minimum) + b k [2] = k (minimum) + 2a N 0[2] = N 0(minimum) + 2b
a = (k [maksimum] - k [minimum] )/3 b = (N 0[maksimum] - N 0[minimum] )/3

## Hasil dan Pembahasan
Keadaan  umum  PUP. Pembuatan  PUP  umumnya sudah  mengacu  pada  Keputusan  Kepala  Badan Penelitian dan Pengembangan Kehutanan No. 38/Kpts/ VIII-HM.3/1993  tentang  Pedoman  Pembuatan  dan Pengukuran  Petak  Ukur  Permanen  untuk  Pemantauan Pertumbuhan  dan  Riap  Hutan  Alam  Tanah  Kering Bekas  Tebangan.  Tahun  penebangan  pada  setiap  PUP bervariasi  dari  1987,  1988,  1991,  1992,  1993,  1994, 1995,  dan 1998.  Jumlah  pengukuran  ulang  juga bervariasi  mulai  dari  2,  3,  4,  5,  6,  7,  dan  8  kali pengukuran. Pada saat pengukuran, lama waktu setelah penebangan  bervariasi  dari  1,  2,  3,  hingga  12  tahun. Untuk mendapatkan kondisi PUP yang relatif seragam, pengukuran dilakukan pada PUP yang memiliki jangka waktu  setelah  penebangan  dominan  (3  tahun). Umumnya  PUP  terletak  antara  40 - 715 m  dari permukaan  laut  dengan  curah  hujan  berkisar  antara 1923 - 4753 mm/tahun  dan  102 - 252 hari  hujan  dalam
setahun. Pohon-pohon  dalam  PUP  umumnya didominasi oleh jenis-jenis Dipterocarpaceae, terutama jenis-jenis Shorea spp. dan Dipterocarpus spp. Hasil pengolahan data dari 60 PUP di Kalimantan Timur  menunjukkan  bahwa  total  indeks  nilai  penting (INP)  untuk  jenis-jenis  Dipterocarpaceae  adalah sebesar  76,8%.    Pengolahan  data  terhadap  16  PUP  di Kalimantan  Barat  menunjukkan  total  INP  untuk jenis- jenis  Dipterocarpaceae  sebesar  54,3%,  sedangkan  di Kalimantan  Selatan  (8  PUP)  sebesar  110,7%  dan  di Kalimantan Tengah (35 PUP) sebesar  91,9%.
Jumlah  pohon  dalam  PUP. Jumlah  pohon  seluruh jenis  dengan  diameter  minimum  10 cm  pada  setiap PUP (1 ha) bervariasi dari 39 pohon hingga 760 pohon. Jumlah  pohon  pada  umumnya  (90%)  berada  pada kisaran 100 - 495 pohon per PUP. Diagram dahan daun yang  menggambarkan  sebaran  jumlah  pohon  semua jenis  dengan  diameter  minimum  10  cm  pada  setiap PUP disajikan pada Gambar 1.
JMHT Vol. XIV, (2): 81-87, Agustus 2008                                                                                                                                                 Artikel Ilmiah ISSN: 0215-157X
Jumlah pohon dan kondisi struktur tegakan setelah penebangan, diduga akan sangat berpengaruh terhadap kemampuan  regenerasi atau pemulihan tegakan.   Oleh karena  itu,  berkaitan  dengan  hal  pengelolaan  hutan alam  produksi,  Departemen  Kehutanan  mengeluarkan Keputusan  Menteri  Kehutanan  No.  8171/Kpts-II/2002 tentang Kriteria Potensi Hutan Alam pada Hutan Alam Produksi  yang  Dapat  Diberikan  Ijin  Usaha
Pemanfaatan Hasil Hutan Kayu (IUPHHK) pada Hutan Alam,  yang  mengatur  bahwa  hutan  produksi  yang dianggap  masih  produktif  adalah  areal  hutan  produksi dengan  penutupan  vegetasi  berupa  hutan  alam sekunder  atau  primer  dengan  kriteria  teknis menggunakan jumlah pohon per kelas diameter sebagai acuan (Tabel 2).

## Stem-and-leaf of Dbh
≥ 10 cm N = 109 ; Leaf Unit = 10 Depth Stem Leaf 1 0 3 5 0 7789 20 1 011122223333444 32 1 557777778889 39 2 0123334 52 2 5556677778899 (10) 3 0012333444 47 3 555667778889 35 4 000111223333344 20 4 5567788899 10 5 0144 6 5 567 3 6 0 2 6 2 7 3 1 7 6
Gambar 1. Diagram  dahan  daun  jumlah  pohon  semua jenis berdiameter  10 cm pada setiap PUP
Tabel  2.  Jumlah pohon komersial minimal pada hutan alam produksi produktif tanah kering
Jumlah pohon komersial minimal yang sehat per ha per regional No. Kelas diameter (cm) I II III IV V VI Keterangan (regional) 1 10-19 108 108 108 108 108 108
2 20-49 39 39 39
39 39 39
3 > 50 16 15 15 14 17 14 I. Sumatera II. Kalimantan
III. Sulawesi IV. NTB V. Maluku VI. Papua
Sumber:   1. SK Menteri Kehutanan No. 8171/Kpts-II/2002 2. SK Menteri Kehutanan No. 88/Kpts-II/2003
Kriteria tersebut digunakan pula dalam Keputusan Menteri  Kehutanan  No.  88/Kpts-II/2003  tentang Kriteria  Potensi  Hutan  Alam  pada  Hutan  Produksi yang  Dapat  Dilakukan  Pemanfaatan  Hutan  Secara Lestari.  Dalam  kedua  aturan  tersebut,  jumlah  pohon berdasarkan  kelas  diameternya  menjadi  kunci  pokok kriteria  dalam  menentukan  produktif  tidaknya  sebuah areal hutan alam produksi.
Dengan  mengacu  pada  jumlah  pohon  per  kelas diameter pada Tabel 2, maka dari 109 PUP yang  dikaji terdapat  32  PUP  (29,4%)  yang  dapat  dikategorikan memiliki  kurang  permudaan  pada  tingkat  pancang (kelas  diameter  10-19  cm),  dengan  jumlah  pancang kurang  dari  108  pohon,  3  PUP  (2,9%)  dikategorikan sebagai  kurang  permudaan  pada  tingkat  tiang  (kelas diameter  20-49  cm)  dengan  jumlah  tiang  kurang  dari
39  pohon,  dan  38  PUP  (34,5%)  dikategorikan  sebagai kurang tingkat pohon layak tebangnya (kelas diameter > 50 cm) dengan jumlah pohon kurang dari 15 pohon. Bervariasinya  jumlah  pohon  untuk  setiap  tingkat pertumbuhan pohon tersebut mengindikasikan bervariasinya kondisi tegakan.
Struktur  tegakan  dalam  PUP. Jumlah  pohon  dan struktur  tegakan  dapat  menggambarkan  tingkat ketersediaan  tegakan  pada  setiap  tingkat  pertumbuhan tegakan.  Struktur tegakan dalam kajian ini dinyatakan oleh  model  struktur  tegakan  yang  disusun  dengan menggunakan  fungsi  eksponensial  negatif.    Model tersebut  merupakan  model  yang  cukup  sederhana namun berdasarkan beberapa kajian, cukup baik dalam
JMHT Vol. XIV, (2): 81-87, Agustus 2008                                                                                                                                                 Artikel Ilmiah ISSN: 0215-157X
menjelaskan hubungan diameter pohon dengan jumlah pohon per hektar.
Untuk  jenis-jenis  hutan  alam  di  Indonesia,  model di  atas  pernah  dicoba  oleh  Suhendang  (1994)  dengan menggunakan 27 PUP di Provinsi Riau (HPH PT Siak Raya  Timber),  pada  kondisi  hutan  primer  dan  pada beberapa tahun setelah penebangan (3,  5, 6, 8, 10, 12, dan 16 tahun setelah penebangan). Model di atas dapat diterima  pada  semua  PUP  dengan  koefisien determinasi  ( R ²)  berkisar  antara  73-89%.  Krisnawati (2001) menggunakan  model  tersebut  di  Provinsi Kalimantan  Tengah  (HPH  PT  Sarmiento  Parakantja Timber) dengan terlebih dahulu mengelompokkan jenis pohon menjadi kelompok jenis Dipterocarpaceae, non- Dipterocarpaceae,  non-komersial,  dan  semua  jenis pada kondisi hutan primer dan beberapa  tahun setelah penebangan  (1, 2, 6, dan 8 tahun setelah penebangan). Model  tersebut  dapat  diterima  pada  semua  jenis tegakan  dengan R ² berkisar  antara  87-99%.  Wahjono dan  Krisnawati  (2002)  juga  menggunakan  fungsi eksponensial  negatif  ini  untuk  menyusun  model dinamika  struktur  tegakan  hutan  alam rawa  bekas tebangan di Jambi (HPH PT Putraduta Indah Wood).
Dari  109  PUP  yang  diamati dalam  kajian  ini, fungsi  eksponensial  negatif  hubungan  jumlah  pohon dengan  diameternya  untuk  kelompok semua  jenis
(tanpa  pengelompokan)  dapat  diterima  pada  hampir semua PUP.  Hal itu dicirikan oleh  nilai p-value yang lebih kecil dari 0,05 kecuali pada tiga PUP di HPH PT Hendratna  Playwood,  Kalimantan  Selatan.  Koefisien determinasi  pada  106  PUP  yang  memiliki  hubungan nyata  antara  jumlah  pohon  dengan  diameternya berkisar  antara  40,7-99,9%.  Dari  106  PUP  tersebut, terdapat  5  PUP yang  memiliki  koefisien  determinasi kurang dari 50%, yaitu 3 PUP di Kalimantan Barat dan 2  PUP  di  Kalimantan  Selatan.    Dengan  demikian terdapat 101 PUP yang memiliki hubungan yang nyata antara  jumlah  pohon  dengan  diameternya dengan koefisien  determinasi  berkisar  antara  52,6-99,9%. Konstanta  regresi N 0 yang  berkisar  antara  10-3.683, merupakan  kisaran  yang  cukup  lebar  yang menunjukkan  sangat  beragamnya  jumlah  pohon  awal (berdiameter  kecil)  antar  PUP.  Konstanta  regresi k diketahui  berkisar  antara  0,032-0,212.    Berdasarkan kisaran N 0 dan k tersebut  diperoleh  7  kelompok struktur  tegakan  (tipe  tegakan),  yaitu N 0 kecil-k kecil, N 0 kecil- k sedang, N 0 kecil- k besar, N 0 sedang- k sedang, N 0 sedang- k besar, N 0 besar- k sedang,  dan N 0 besar- k besar (Tabel 3).  Tabel 3 memperlihatkan tidak adanya tegakan pada kategori N 0 sedang dengan k kecil dan N 0 besar dengan k kecil.
Tabel 3.   Pengelompokan tegakan berdasarkan nilai N 0 dan k untuk kelompok semua jenis
k Kriteria < 0,078 ( k kecil) 0,078-0,123 ( k sedang) > 0,123 ( k besar) < 399 ( N 0 kecil) 32 PUP 17 PUP 1 PUP 399-788 ( N 0 sedang) 0 30 PUP 4 PUP N 0 > 788 ( N 0 besar) 0 4 PUP 13 PUP
Berdasarkan  nilai N 0 ,  PUP  didominasi  berturut- turut  oleh  tegakan  dengan  N o kecil  (50%), N 0 sedang (34%)  dan N 0 besar  (16%). N 0 kecil  menunjukkan jumlah  pohon  awal  (berdiameter  kecil)  yang  sedikit. Ini  berarti  bahwa  tegakan  hutan  alam  setelah penebangan  pada  umumnya  memiliki  jumlah  pohon berdiameter  kecil  yang  relatif  sedikit. N 0 kecil  bisa berarti  tegakan  kurang  memiliki  permudaan.  Nilai k yang  besar  artinya  jumlah  pohon  menurun  dengan tajam  seiring  meningkatnya  ukuran  diameter, sedangkan k kecil  mengindikasikan  penurunan  jumlah pohon tidak tajam (melandai). Secara visual keragaman struktur tegakan tersebut dapat dilihat pada Gambar 2.
Umumnya  struktur  tegakan  ideal  adalah  tegakan dengan  nilai N 0 besar  namun  nilai k kecil,  artinya bahwa  jumlah  pohon  yang  cukup  banyak  dan menyebar  secara  proporsional  hingga  ke pohon-pohon berdiameter  yang semakin besar.    Dari 101 PUP  yang dikaji,  32  PUP  (32%)  dapat  dikategorikan  sebagai tegakan tipe I yaitu tegakan dengan N 0 kecil- k kecil dan 17  PUP  (17%)  termasuk  dalam  tegakan  tipe  II  yaitu
tegakan dengan N 0 kecil- k sedang.  Kedua  tipe  tegakan ini  memiliki jumlah  pohon  dalam  tegakan  yang relatif sedikit.    Selebihnya,  30  PUP  (30%)  termasuk tegakan tipe  V  yaitu  tegakan  dengan N 0 sedang- k sedang,  dan 13 PUP (13%) termasuk tegakan tipe IX yaitu tegakan dengan N 0 besar- k besar.  Kedua  tipe  tegakan  ini memiliki  jumlah  pohon  dalam  tegakan  yang  relatif lebih  banyak  pada  diameter  kecil,  namun  menurun dengan  tajam  pada  pohon-pohon  yang  berdiameter lebih besar.
Tipe  tegakan  diduga  kuat  sangat  berpengaruh terhadap  pertumbuhan  tegakan  termasuk  kecepatan pemulihan  diri  tegakan  setelah  mengalami  gangguan yaitu  perlakuan  penebangan.  Artinya,  preskripsi pengaturan  hasil  yang  diantaranya  meliputi  rotasi tebang,  batas  diameter  pohon  inti  dan  batas  diameter pohon  layak  tebang  untuk  rotasi  tebang  di masa  yang akan  datang  hendaknya  memperhatikan  keragaman kondisi  tegakan  pada  saat  sekarang  (baru  ditebang). Berkaitan dengan hal ini, diperlukan kajian lebih lanjut mengenai dinamika tegakan.
JMHT Vol. XIV, (2): 81-87, Agustus 2008                                                                                                                                                 Artikel Ilmiah ISSN: 0215-157X
0 50 100 150 200 250 0 10 20 30 40 50 60 70 80 90 100 Diameter (cm) Ju m la h P oh on p er H a 0 50 100 150 200 250 0 10 20 30 40 50 60 70 80 90 100 Diameter (cm) Ju m la h P oh on p er H a 0 50 100 150 200 250 0 10 20 30 40 50 60 70 80 90 100 Diameter (cm) Ju m la h P oh on p er H a 0 50 100 150 200 250 0 10 20 30 40 50 60 70 80 90 100 Diameter (cm) Ju m la h P oh on p er H a 0 50 100 150 200 250 0 10 20 30 40 50 60 70 80 90 100 Diameter (cm) Ju m la h P oh on p er H a 0 50 100 150 200 250 0 10 20 30 40 50 60 70 80 90 100 Diameter (cm) Ju m la h P oh on p er H a (a) Tipe I: N 0 kecil- k kecil (32%) (b) Tipe II: N 0 kecil- k sedang (17%)
(c) Tipe III: N 0 kecil- k besar (1%)
(d) Tipe V: N 0 sedang- k sedang (30%)
(e) Tipe VI: N 0 sedang- k besar (4%) (f) Tipe IX: N 0 besar- k besar (13%)
Gambar 2. Struktur tegakan pada berbagai tipe tegakan kelompok semua jenis
Pada kelompok jenis Dipterocarpaceae dengan 108 PUP  yang  diamati,  diketahui  bahwa  fungsi eksponensial  negatif  hubungan  jumlah  pohon  dengan diameternya dapat  diterima  pada  hampir  semua  PUP. Hal itu dicirikan oleh nilai p-value yang lebih kecil dari 0,05  kecuali  pada  3  PUP  di  HPH  PT  Hendratna Plywood,  Kalimantan  Selatan  dan  2  PUP  di  HPH  PT Suka  Jaya  Makmur,  Kalimantan  Barat.  Koefisien determinasi  dari  103  PUP  yang  memiliki  hubungan nyata  antara  jumlah  pohon  dengan  diameternya berkisar  antara  25,3-98,7%.  Dari  103  PUP  tersebut,
terdapat  12  PUP  yang  memiliki  koefisien  determinasi kurang dari  50%,  yaitu 6  PUP  di Kalimantan Barat,  3 PUP di  Kalimantan Selatan  dan  3  PUP  di  Kalimantan Timur,  sehingga  tinggal  91  PUP  yang  memiliki hubungan  nyata  antara  jumlah  pohon  dengan diameternya  dengan  koefisien  determinasi  berkisar antara 53,6-98,7%. Konstanta regresi N 0 berkisar antara 3-2.909.    Nilai  dengan  kisaran  yang  cukup  lebar  ini menunjukkan  sangat  beragamnya  jumlah  pohon  awal (berdiameter kecil) untuk kelompok jenis
Dipterocarpaceae  antar  PUP. Adapun  konstanta
JMHT Vol. XIV, (2): 81-87, Agustus 2008                                                                                                                                                 Artikel Ilmiah ISSN: 0215-157X
0 20 40 60 80 100 0 10 20 30 40 50 60 70 80 90 100 Diameter (cm) Ju m la h P oh on p er H a 0 20 40 60 80 100 0 10 20 30 40 50 60 70 80 90 100 Diameter (cm) Ju m la h P oh on p er H a 0 20 40 60 80 100 0 10 20 30 40 50 60 70 80 90 100 Diameter (cm) Ju m la h P oh on p er H a 0 20 40 60 80 100 0 10 20 30 40 50 60 70 80 90 100 Diameter (cm) Ju m la h P oh on p er H a
regresi k diketahui  berkisar  antara  0,011-0,302. Berdasarkan  kisaran  nilai N 0 dan k pada  kelompok jenis  Dipterocarpaceae,  diperoleh  7  kelompok  struktur tegakan,  yaitu N 0 kecil- k kecil, N 0 kecil- k sedang, N 0 kecil- k besar, N 0 sedang- k sedang, N 0 sedang- k besar, N 0 besar- k sedang, dan N 0 besar- k besar (Tabel 4). Berdasarkan  nilai N 0 diketahui  bahwa  PUP didominasi berturut-turut oleh tegakan dengan N 0 kecil (83%), N 0 sedang  (9%)  dan N 0 besar  (8%).  Ini  berarti bahwa berdasarkan data yang ada, tegakan hutan alam
setelah  penebangan  pada  umumnya  memiliki  jumlah pohon berdiameter kecil kelompok jenis Dipterocarpaceae  yang  relatif  sedikit.  Pada N 0 yang lebih  besar  ( N 0 sedang  dan N 0 besar),  jumlah  pohon menurun  dengan  tajam  seiring  meningkatnya  ukuran diameter,  karena  memiliki  nilai k pada  kategori k sedang dan k besar. Secara visual gambaran keragaman struktur  tegakan  pada  beberapa  tipe  tegakan  yang dominan untuk kelompok jenis Dipterocarpaceae dapat dilihat pada Gambar 3.
Tabel   4.   Pengelompokan tegakan untuk kelompok jenis Dipterocarpaceae
k Kriteria < 0,062 ( k kecil) 0,062  0,113 ( k sedang) > 0,113 ( k besar) <  154 ( N 0 kecil) 38 PUP 35 PUP 3 PUP 154  306 ( N 0 sedang) 0 5 PUP 3 PUP
N 0 > 306 ( N 0 besar) 0 3 PUP 4 PUP
(a) Tipe I: N 0 kecil-k kecil (42%)
(b) Tipe II: N 0 kecil-k sedang (39%)
(c) Tipe III: N 0 kecil-k besar (3%)
(d) Tipe V: N 0 sedang-k sedang (5%)
Gambar  3. Struktur tegakan pada beberapa tipe tegakan kelompok jenis Dipterocarpaceae
Gambar  3  memperlihatkan  struktur  tegakan  pada kelompok  jenis  Dipterocarpaceae  pada  tegakan  hutan alam setelah penebangan didominasi oleh tipe tegakan dengan N 0 kecil- k kecil  dan N 0 kecil- k sedang (80%), sedangkan  5  tipe  lainnya  masing-masing  kurang  dari 5%.  Hal ini berarti bahwa tegakan hutan alam setelah penebangan,  secara  umum  memiliki  jumlah  pohon kelompok jenis Dipterocarpaceae yang relatif kecil.

## Kesimpulan
Dari penelitian ini diketahui bahwa pada kelompok semua  jenis  terdapat  hubungan  nyata  (pada  tingkat kepercayaan  95%)  antara  jumlah  pohon  dengan diameternya  dengan  koefisien  determinasi  berkisar antara  52,6-99,9%  serta  terbagi  menjadi  7  kelompok struktur tegakan (tipe tegakan) yang meliputi tipe I ( N 0
JMHT Vol. XIV, (2): 81-87, Agustus 2008                                                                                                                                                 Artikel Ilmiah ISSN: 0215-157X
kecil- k kecil sebanyak 32%), tipe II ( N 0 kecil- k sedang sebanyak  17%),  tipe  III  ( N 0 kecil- k besar  sebanyak 1%),  tipe  V  ( N 0 sedang- k sedang  sebanyak  30%),  tipe VI  ( N 0 sedang- k besar  sebanyak  4%),  tipe  VIII  ( N 0 besar- k sedang  sebanyak  4%),  dan  tipe  IX  ( N 0 besar- k besar sebanyak 13%).
Pada  kelompok  jenis  Dipterocarpaceae terdapat hubungan nyata (pada tingkat kepercayaan 95%) antara jumlah  pohon  dengan  diameternya  dengan  koefisien determinasi  berkisar  antara  53,6-98,7%  serta  terbagi menjadi  7  kelompok  struktur  tegakan  (tipe  tegakan) yang  meliputi  tipe  I  ( N 0 kecil- k kecil  sebanyak  42%), tipe  II  ( N 0 kecil- k sedang  sebanyak  39%),  tipe  III  (N o kecil- k besar sebanyak 3%), tipe V ( N 0 sedang- k sedang sebanyak  6%),  tipe  VI  ( N 0 sedang- k besar  sebanyak 3%),  tipe  VIII  ( N 0 besar- k sedang  sebanyak  3%),  dan tipe IX ( N 0 besar- k besar sebanyak 4%).

## Saran
Kesimpulan di atas memberikan gambaran tentang beragamnya kondisi struktur tegakan hutan alam bekas tebangan.    Selanjutnya,  diperlukan  kajian  lebih  lanjut untuk  melihat  pengaruh  beragamnya  kondisi  struktur tegakan  hutan  alam  produksi  setelah  penebangan terhadap  perkembangan  tegakan  di  masa-masa  yang akan datang. Informasi tentang perkembangan tegakan untuk  setiap  kondisi  struktur  tegakan  awal  tertentu diharapkan  dapat  menjadi  bahan  pertimbangan  dalam menetapkan  preskripsi  pengelolaan  hutan  lestari  yang mestinya spesifik untuk setiap kondisi struktur tegakan awal tersebut.

## Ucapan Terima Kasih
Penulis  mengucapkan  terima  kasih kepada Kepala Pusat  Penelitian  dan  Pengembangan  Hutan  dan Konservasi  Alam  Departemen  Kehutanan  yang  telah memberikan  ijin  akses  dan  penggunaan  data  Petak Ukur  Permanen  (PUP)  hutan  alam  di  Indonesia. Penulis  juga  mengucapkan  terima  kasih  kepada  Arie Nursetyanti, Yusi Saragi, Kartika Tiara Dewi dan Heri Eka  Saputra  yang  telah  membantu  dalam  proses pengolahan data PUP.

## Daftar Pustaka
Departemen  Kehutanan.  2002.  Surat  Keputusan Menteri  Kehutanan  No.  8171/Kpts-II/2002 tentang  tentang  Kriteria  Potensi  Hutan  Alam pada  Hutan  Alam  Produksi  yang  Dapat Diberikan  Izin  Usaha  Pemanfaatan  Hasil  Hutan Kayu (IUPHHK) pada Hutan Alam. Departemen Kehutanan, Jakarta.
Departemen  Kehutanan.  2003.  Surat  Keputusan Menteri Kehutanan No. 88/Kpts-II/2003  tentang Kriteria  Potensi  Hutan  Alam  pada  Hutan Produksi  yang  Dapat  Dilakukan  Pemanfaatan Hutan  Secara  Lestari.    Departemen  Kehutanan, Jakarta.
Krisnawati,  H.    2001.    Pengaturan  Hasil  Hutan  Tidak Seumur  dengan  Pendekatan  Dinamika    Struktur Tegakan:  Studi  Kasus  Hutan  Alam  Bekas Tebangan [Tesis]. Program Pascasarjana, Institut Pertanian Bogor.
Lamprecht,  H.    1989.    Silvikulture  in  The  Tropics. Deutsche Gesselschaft für Technische Zusammenarbeit  (GTZ)  GmbH.  Eschborn. Germany.  296hlm.
Suhendang,  E.  1994.  Penerapan  Model  Dinamika Struktur  Tegakan  Hutan  Alam  yang  Mengalami Penebangan  dalam  Pengaturan  Hasil  dengan Metode  Jumlah  Pohon  sebagai  Suatu  Alternatif Upaya Penyempurnaan Sistem Silvikultur TPTI. Penelitian  Hibah  Bersaing  Perguruan  Tinggi Tahun  Anggaran  1994/1995  (tahun  ketiga). Fakultas Kehutanan IPB. Tidak diterbitkan.
Wahjono,  D.  dan  Krisnawati,  H.    2002.  Penyusunan Model  Dinamika  Struktur  Tegakan  untuk Pendugaan  Hasil  di  Hutan  Alam  Rawa  Bekas Tebangan  di  Provinsi  Jambi.  Badan  Penelitian dan  Pengembangan  Kehutanan.    Buletin Penelitian Hutan, 632:1-16.