## PENGUKURAN  KUALITAS  ASET  TAMAN  PLAZA  RAKYAT  KOTA CIMAHI
Asset  Quality  Measurement  of Taman  Plaza  Rakyat  in  Cimahi City Government Office Area
Wida Oktavia Suciyani Politeknik Negeri Bandung Email: wida.oktavia@polban.ac.id

## Amelia Hasna Hamidah
Politeknik Negeri Bandung Email: amelia.hasna.mas19@polban.ac.id
Diajukan: 11 Juli 2023

## ABSTRACT
Taman  Plaza  Rakyat is  one  of  the  Green  Open  Spaces  (GOS)  managed  by  Dinas Perumahan  dan  Kawasan  Pemukiman,  Dinas  Lingkungan  Hidup,  Dinas  Pekerjaan Umum dan Penataan Ruang of Cimahi City. This park is designed as a public green open  space  that  can  be  used  for  people  in  Cimahi  City.  Based  on  preliminary observations, there are several problems that exist in the park. The purposes of this study are to determine the quality of asset Taman Plaza Rakyat based on 5 aspects among other are accessibility, attractiveness and appeal, comfort, activity and use, also safety and  security.  The  second  is  to  find  the  solutions  to  solve  the  problems.  The  type  of research is descriptive mix method that is qualitative and quantitative approaches. Data collection  techniques  used  are  observation,  interviews,  questionnaires  with  100 respondents,  and  documentation  studies.  The  results  of  asset  quality  evaluation  are enough but there are lack of facilities and amenities in the park. The park lacks facilities in  five  dimention  among  others are  accessibility,  attractiveness and  appeal,  comfort, activity  and  use,  as  well  as  safety  and  security.  Due  to  the  result  of  asset  quality evaluation, Taman Plaza Rakyat need to be improved by asset development planning such as built new facilities like building security pos, pedestrian ways, and so on  to increase the quality of the park.
Keywords : Evaluation, measurement, public space quality evaluation, Taman Plaza Rakyat
Diterima : 02 Januari 2024

## PENDAHULUAN
Aset  ruang  terbuka  publik  merupakan  unsur  penting dalam  proses  pembangunan  perkotaan  yang  sukses (Andersson,  2021).  Dalam  perencanaan  pengembangan kota,  ruang  terbuka  hijau  (RTH)  merupakan  hal  yang penting dan berfungsi meningkatkan kualitas lingkungan hidup  perkotaan  yang  nyaman,  bersih,  sehat,  dan  indah (Arkham et al., 2014; Safriani, 2015; Suciyani et al., 2023). RTH  merupakan  salah  satu sarana  publik  yang  terdapat pada  perkotaan.  Undang-Undang  No.  26  Tahun  2007 Tentang  Penataan  Ruang  Pasal  29  menyebutkan  bahwa RTH  terdiri  dari  RTH  publik  dan  privat.  Proporsi  RTH publik  pada  wilayah  kota  paling  sedikit  20%  dari  luas wilayah  kota.  Taman  merupakan  salah  satu  RTH  publik sebagai asset pemerintah (Pratiwi et al., 2020; Fitriana et al. , 2023; Kaswanto, 2022; Suciyani et al., 2023; ).
Pemerintah Kota Cimahi harus menyediakan RTH publik untuk  memenuhi  ketentuan  proporsi  RTH  publik  yang tercantum  dalam  Undang-Undang  No.  26  Tahun  2007 tentang  Penataan  Ruang.  Taman  Plaza  Rakyat  Pemkot Cimahi merupakan salah satu RTH publik yang terdapat di  Kota  Cimahi.  Taman  ini  merupakan  aset  pemerintah yang  memiliki  potensi  untuk  menyediakan  20%  urgensi pemenuhan RTH publik di Kota Cimahi.
Berdasarkan  data  tahun  2021,  Dinas  Lingkungan  Hidup Kota  Cimahi  menyatakan  bahwa  Kota  Cimahi  hanya memiliki RTH sekitar 11,15% dari total luas wilayah yang mencapai 40,25 km 2 . Salah satu RTH yang menjadi bagian dari  11,15%  tersebut  adalah  Taman  Plaza  Rakyat  Kota Cimahi.  Salah  satu  upaya  untuk  meningkatkan penggunaan  dan  pemanfaat  RTH  Kota  Cimahi  yaitu taman  harus  memiliki  fasilitas  yang  memadai.  Taman harus dikelola sebagaia identitas sebuah kota  (Fitriana et al. , 2023; Nasution et al., 2019; Agustin et al. , 2021).
Berdasarkan observasi pendahuluan, Taman Plaza Rakyat memiliki indikasi masalah yang terjadi pada aksesibilitas, daya  tarik  ruang,  kenyamanan  ruang,  aktivitas  dan penggunaan, serta keselamatan dan keamanan. Maka dari itu  diketahui  bahwa  Taman  Plaza  Rakyat  perlu  upaya perbaikan  berupa  pengembangan  aset  fasilitas  taman. Pada  aksesibilitas  dicerminkan  oleh  kurang  terlihatnya lokasi  taman  karena  berada  di  bawah  jalan  dan  kondisi trotoar  berada  dalam  keadaan  rusak  ringan.  Indikasi masalah yang terjadi pada daya tarik ruang dicerminkan oleh  penataan  lanskap  yang  tersedia  kurang  menarik perhatian pengunjung. Kemudian indikasi masalah yang terjadi  pada  kenyamanan  ruang  yaitu  tidak  tersedia bangku  taman  yang  memadai.  Pada  taman  juga  tidak tersedia  fasilitas  toilet  dan  gazebo.  Fasilitas  tempat sampah  hanya  tersedia  di  beberapa  titik  dan  tidak dipisahkan berdasarkan klasifikasi jenis sampah. Indikasi masalah  yang  terjadi  pada  aktivitas  dan  penggunaan dicerminkan oleh sedikitnya komunitas atau masyarakat yang beraktivitas di taman selain itu tidak tersedia fasilitas untuk  berkegiatan  sosial  seperti  permainan  anak-anak. Seharusnya  partisipasi  masyarakat  dalam  pengelolaan taman  kota  harus  senantiasa  ada  (Budiman et  al., 2014; Kaswanto et al., 2017;  Faradilla et al., 2018;  Pratiwi et al. , 2019;  Triana et  al., 2020).  Selanjutnya  indikasi  masalah yang  terdapat  pada  keselamatan  dan  keamanan  yaitu beberapa  lampu  taman  yang  tersedia  mengalami kerusakan  dan  unsur  keamanan  seperti  petugas  dan perangkat keamanan minim.
Proses penelitian ini memiliki dua tujuan untuk dicapai, yaitu:
1. Mengetahui  kualitas  aset  Taman  Plaza  Rakyat berdasarkan  5  (lima)  aspek  yaitu  aksesibilitas,  daya tarik  ruang,  kenyamanan  ruang,  aktivitas  dan penggunaan, serta keselamatan dan keamanan.
2. Merumuskan  rekomendasi  peningkatan  aset  Taman Plaza Rakyat.

## METODE PENELITIAN

## Waktu dan Lokasi Penelitian
Lokasi studi dilakukan di RTH yaitu Taman Plaza Rakyat Kota Cimahi. Taman ini beralamat di Jalan Raden Demang Hardjakusumah,  Blok  Jati,  Cihanjuang,  Cibabat,  Kota Cimahi,  Jawa  Barat.  Lokasi  studi  dapat  dilihat  pada Gambar 1. Studi dilakukan selama tiga bulan dimulai dari bulan Oktober hingga Desember 2022.

## Gambar 1. Peta lokasi penelitian
Jenis  Pendekatan,  Teknik  Pengumpulan  Data,  dan Teknik Analisis Data
Metode  yang  digunakan  dalam  penelitian  ini  yaitu menggunakan  mix  method  yang  terdiri  dari  metode kuantitatif  dan  metode  kualitatif.  Teknik  pengumpulan data yang digunakan yaitu observasi, wawancara kepada kepala  dinas  DPKP,  BPKAD,  dan  DLH.  Kemudian penyebaran kuesioner yang disebar kepada 100 responden yang  berdomisili  Kota  Cimahi  dan  pernah  mengunjungi Taman  Plaza  Rakyat.    Adapun  Teknik  sampling  yang digunakan yaitu convenience sampling. Adapun pengumpulan data diambil dari studi dokumentasi. Hasil dari kuesioner kemudian dilakukan analisis menggunakan  teknik  analisis  data  kuantitatif.  Teknik analisis  data  yang  digunakan  pada  penelitian  ini  yaitu teknik analisis statistik deskriptif.
Teknik  analisis  statistik  deskriptif  pada  penelitian  ini menggunakan alat Public Space Quality Evaluation (Praliya and  Garg,  2019).  Alat  ini  digunakan  untuk  membantu perhitungan  mengenai  tingkat  kualitas  fasilitas  ruang publik.  Pengukuran  kualitas  fasilitas  ruang  publik dilakukan dengan menetapkan pembobotan untuk setiap atribut atau Weightage (Wd), menghitung rata-rata rating untuk setiap kualitas atribut atau Average Rating by Users (Rd),  menghitung  skor  atribut  atau Attribute  Score (Sd), skor dimensi atau Dimension Score (Di), dan keseluruhan skor  kualitas  aset  ruang  publik  atau Overall  Performance Score (Pp).
1) Weightage (W d )
Setiap  dimensi  diberikan  bobot  untuk  menentukan  hasil evaluasi  yang  tepat.  Dalam  dimensi  terdapat  beberapa atribut  yang  diberikan  nilai  dengan  total  bobot  10. Perhitungan  bobot  pada  atribut  dihitung  dengan  cara jumlah  total  atribut  dibagi  10.  Sehingga  atribut mendapatkan masing-masing bobot.
2) Average Rating by Users (R d )
Penilaian  rata-rata  dilakukan  terhadap  masing-masing atribut dalam setiap dimensi. Rata-rata rating (R d ) atribut dihitung dengan rumus berikut.
Rd = [U1 + U2 + ⋯ Un]
n
Keterangan: n = total responden R d = peringkat  rata-rata  untuk  masing- masing atribut
U n = peringkat individu untuk atribut masing- masing
3) Attribute Score (S d )
Atribut skor adalah nilai keseluruhan dari seluruh atribut yang tersedia pada dimensi tersebut. S d dihitung dengan cara  melakukan  perkalian  antara  nilai  rata-rata  setiap atribut  dengan  bobot  (Wd)  dari  masing-masing  atribut. Kemudian S d akan  menyajikan  kualitas  fasilitas  ruang publik  berdasarkan  atribut.  Skor  atribut  dapat  dihitung dengan rumus berikut.
Sd = Wd × Rd
Keterangan: S d
= total atribut
R d
= peringkat rata-rata untuk masing-masing atribut
W d = bobot untuk masing-masing atribut
4) Dimension Score (D i ) Skor Dimensi adalah nilai dari dimensi yang dihitung. D i dihitung dengan cara menjumlahkan seluruh skor atribut dari seluruh dimensi yang telah didapatkan sebelumnya. Adapaun  Skor  dimensi  dapat  dihitung  dengan  rumus berikut.
(Di) = S1 + S2 + ⋯ Sd
Keterangan: i = total dimensi S d
= skor atribut
5) Overall Performance Score (P p ) P p adalah  keseluruhan  performa  taman. P p dihitung dengan  cara  menjumlahkan  seluruh  nilai  Dimensi  yang telah dihitung sebelumnya.
(Pp) = [D1 + D2 + ⋯ Di]
i Keterangan: i
= total dimensi
6) Dimension Score out of 100 (Pd)
Pd  Dilakukan  setelah  melakukan  perhitungan  terhadap satu dimensi yang terdiri dari beberapa indikator. Hasil ini dilakukan  untuk  mengetahui  hasil  evaluasi  presentase pada  keseluruhan  dimensi.  Perhitungan  presentase  100 persen  dapat  dilakukan  dengan  menggunakan  rumus berikut.
PD % = [D1 x 100] 50 Keterangan: PD = Presentase Dimensi D =
Total Skor Dimensi
Setelah  dilakukan  perhitungan  evaluasi  kualitas  aset, dilakukan interpretasi kategori kualitas fasilitas aset. Hasil akhir  suatu  kualitas  terbagi  menjadi  tiga  kualitas,  yaitu
baik, sedang, dan tidak baik (Gidlow et al. , 2012). Adapun perhitungan dari panjang interval pada kategori tersebut sebagai berikut.
Panjang Interval  = (Presentase Tertinggi − Presentase Terendah) Banyak Nilai
Rentang Skor = (100% − 0%)
3 = 33,3 %
Berdasarkan  panjang  interval,  maka  dibuat  kategori kualitas  aset  Taman  Plaza  Rakyat.  Berikut  merupakan kategori kualitas ruang publik.
Tabel 1. Kategori Kualitas Ruang Publik
Hasil Persentase Interpretasi 100%-66,7% Baik/Memadai 66,6% - 33,3% Sedang/Cukup Memadai < 33,2% Tidak Baik/Tidak Memadai

## HASIL DAN PEMBAHASAN

## Aksesibilitas
Aksesibilitas adalah konsep yang menggabungkan sistem peraturan tata guna lahan secara geografis dengan sistem jaringan  transportasi  yang  menghubungkannya  serta dapat diukur melalui ketersediaan transportasi umum dan jarak pencapaian menuju tempat tujuan (Putri Noor et al. , 2018). Kualitas  Taman  Plaza  Rakyat  berdasarkan dimensi aksesibilitas dinilai dari empat indikator.
1) Visibility of Space from Distance (A1)
Visibility of space from distance adalah visibilitas RTH yang dapat  diakses  dan  dilihat  dari  kejauhan  dengan  mudah oleh  pengunjung  (Praliya  dan  Garg,  2019).  RTH  harus ditandai dengan mudahnya penglihatan dari luar maupun ke dalam dan mudah didatangi  (Hariz, 2013). Selain itu, visibilitas  RTH  dapat  mudah  dijangkau  apabila  tersedia akses pintu keluar masuk taman (Salsabila et al., 2017).
Berdasarkan hasil observasi, akses pintu keluar dan masuk taman  merupakan  gerbang  yang  menyatu  dengan  pintu keluar masuk kantor Pemerintahan Kota Cimahi, sehingga tidak ada akses pintu keluar masuk khusus untuk taman. Lokasi Taman Plaza Rakyat sulit terlihat dan ditemukan, karena  berada  di  bawah  Jalan  Raden  Demang Hardjakusumah.  Jika  ingin  berkunjung  ke  taman, masyarakat harus turun ke bawah jalan, sehingga cukup sulit  untuk  dilihat  dari  kejauhan.  Berikut  merupakan denah site and position Taman Plaza Rakyat Kota Cimahi.
2) Accessibility of walking (A2) Accessibility  Walking adalah  kemudahan  pengunjung untuk  berjalan  kaki  pada  fasilitas  trotoar  yang  tersedia pada  ruang  terbuka  publik  (Praliya  and  Garg,  2019). Analisis  dilakukan  terhadap  aksesibilitas  pejalan  kaki berupa ketersediaan fasilitas trotoar yang disediakan oleh pemerintah pada taman. Perkerasan dapat menggunakan tegel,  paving  block,  aspal,  batu  bata,  dan  bahan  lainnya (Suharyani  and  Wibowo,  2018).  Standar  lebar  minimum trotoar berdasarkan fungsi kawasan wilayah perkantoran utama  adalah  3  m  dan  tinggi  kereb  terpasang  yaitu maksimal 25 cm.
Berdasarkan  hasil  observasi  tersedia  trotoar  pada  lokasi taman. Lebar trotoar berkisar 120 cm dengan ketinggian 15 cm. Kondisi trotoar berada dalam keadaan rusak ringan. Kerusakan  trotoar  ditandai  dengan  perkerasan  trotoar
yang tidak rata dan bergelombang yang menyebabkan air tergenang sehingga membuat trotoar menjadi berair.
Gambar 2. Site and position Taman Plaza Rakyat Sumber: Pemerintah Kota Cimahi (2022)
3) Accessibility via private transportation (A3)
Accessibility  Via  Public  Transportation adalah  kemudahan aksesibilitas  pengunjung  yang  datang  ke  RTH  dengan menggunakan  transportasi  publik  (Praliya  and  Garg, 2019).  Ketersediaan  akses  publik  diharapkan  dapat memudahkan masyarakat untuk berkunjung ke taman.
Berdasarkan  hasil  observasi,  pada  sekitar  area  Taman Plaza  Rakyat  tersedia  transportasi  publik  yang  dapat digunakan  untuk  mengunjungi  taman.  Transportasi publik  yang  dapat  digunakan  yaitu  transportasi  publik konvensional  seperti  angkutan  umum  serta  transportasi publik online, seperti ojek online baik kendaraan roda dua maupun  roda  empat.  Terdapat  satu  trayek  transportasi publik yang dapat digunakan untuk menuju taman, yaitu angkutan kota dengan jurusan Cimahi – Parongpong. Jika menggunakan angkutan umum, pengunjung diharuskan turun di bahu jalan dan harus berjalan kembali sepanjang 450 meter menuju lokasi taman.
4) Accessibility via public transportation (A4) Accesibility  via  private  transportation adalah  kemudahan dan kenyamanan aksesibilitas menggunakan transportasi pribadi  menuju  RTH  serta  tersedianya  sarana  jalan  dan fasilitas lahan parkir yang baik (Praliya and Garg, 2019).
Berdasarkan  hasil  observasi,  pengunjung  dapat menggunakan  kendaraan  pribadi  menuju  taman. Kendaraan yang  dapat  digunakan  yaitu kendaraan  roda dua  maupun  roda  empat.  Hal  ini  dikarenakan  jalan menuju  taman  cukup  lebar  sehingga  memudahkan pengunjung untuk datang. Selain itu, tersedia sarana jalan untuk dilalui kendaraan roda dua dan roda empat. Lahan parkir  tersedia  pada  lingkungan  kantor  Pemerintahan Kota  Cimahi,  namun  terkadang  lahan  parkir  penuh sehingga kendaraan parkir di sisi jalan area kantor.
Gambar 3. Kondisi fasilitas trotoar

## Daya Tarik Ruang
Daya Tarik Ruang adalah ketersediaan kualitas atau fitur yang  membuat  masyarakat  tertarik  untuk  mengunjungi RTH  (Praliya  dan  Garg,  2019).  Kualitas  Taman  Plaza Rakyat berdasarkan dimensi daya tarik ruang dinilai dari tiga indikator.

## 1) Aesthetic Appeal (D1)
Aesthetic  Appeal adalah  estetika  penempatan  fasilitas- fasilitas beserta kelengkapannya (Praliya and Garg, 2019). Nilai  keindahan  taman  dapat  ditunjukkan  dengan penataan  pola  vegetasi  yang  baik,  penempatan  alur sirkulasi  kunjungan  yang  terdiri  dari  pintu  masuk  dan keluar,  serta  penataan  lanskap  yang  terdiri  dari  elemen lunak dan keras. Elemen lunak pada taman seperti pohon, perdu,  semak,  tanaman  penutup  tanah,  dan  rumput. Sedangkan  elemen  keras  seperti  lampu  taman,  papan informasi,  rambu  petunjuk  arah,  dan  bangku  petunjuk arah.
Berdasarkan  hasil  observasi,  penempatan  fasilitas  pada taman  cukup  baik.  Penataan  lanskap  taman  terdiri  dari elemen  lunak  dan  dan  elemen  keras.  Penataan  pola vegetasi  cukup  baik,  pohon  ditanam  dengan  jarak  3-6 meter. Tidak tersedia tanaman perdu pada taman. Selain itu,  terdapat  elemen  keras  yang  tersedia  pada  taman. Tersedia lampu taman yang berjumlah delapan lampu dan bangku  taman  dengan  jumlah  sebelas  bangku.  Tidak tersedia papan informasi dan petunjuk arah pada taman.
2) Visual pleasure in the overall space (D2)
Visual  pleasure  in  the  overall  space adalah  keindahan  dan kenyamanan  masyarakat  ketika  melihat  ruang  terbuka secara  keseluruhan  (Praliya  and  Garg,  2019;  Anwar  dan Kaswanto,  2021).  Berbagai  variasi  tanaman  yang  ditata rapi  akan  menyuguhkan  kesan  visual  bagi  taman. Penataan tanaman perlu disesuaikan dengan tujuan dari perencanaannya  dan  mempertimbangkan  keseimbangan dalam desain penataan.
Berdasarkan  hasil  observasi,  taman  ini  kurang  memiliki daya tarik keindahan dan kenyamanan di dalamnya. Hal ini  dikarenakan  vegetasi  berbunga  yang  tersedia kurang ditanam  pada  taman.  Lebih  banyak  pola  penyebaran pohon saja. Penanaman vegetasi berbunga pun hanya ada pada  tanaman  vertikal  yang  menjadi  pagar  hidup  di taman.
3) Precense and condition of flowered area (D3) Presence and condition of flowered area adalah ketersediaan dan kondisi tanaman bunga di area RTH agar masyarakat lebih tertarik untuk berkunjung (Praliya and Garg, 2019). Nilai  estetika  taman  dapat  ditambah  dengan  pola
penyebaran, banyaknya jenis vegetasi dan diversitas jenis vegetasi pada taman (Wijarnako dalam Aprita, 2015).
Berdasarkan  hasil  observasi  dan  wawancara  terhadap Kepala  Dinas  Lingkungan  Hidup  Kota  Cimahi,  tersedia beberapa  jenis  pepohonan  dan  jenis  tanaman  yang terdapat  pada  Taman  Plaza  Rakyat.  Variasi  pepohonan yang ditanam lebih banyak dibandingkan dengan variasi tanaman berbunga pada taman.

## Kenyamanan Ruang
Kenyamanan  ruang  adalah  keadaan  nyaman  seseorang dalam  menggunakan  fasilitas,  elemen,  dan  kondisi tertentu  di  RTH  publik  (Praliya  and  Garg,  2019). Kenyamanan  berkaitan  dengan  pelayanan  dan  yang terdapat pada ruang terbuka publik melalui ketersediaan dan  kondisi  fasilitas  yang  tersedia  pada  taman.  Kualitas taman berdasarkan dimensi kenyamanan ruang ini dinilai dari tiga indikator.
1) Comfortable sitting area (K1) Comfortable sitting area adalah ketersediaan bangku taman untuk  beraktivitas  di  ruang  terbuka  (Praliya  and  Garg, 2019).  Bangku  taman  dapat  terbuat  dari besi,  kayu,  batu ataupun  beton  serta  memiliki  berbagai  macam  desain sandaran. Bangku taman dapat disediakan setiap 10 meter atau  lebih.  Ukuran  bangku  taman  yang  disarankan menurut Permenparekraf No.3 Tahun 2022, yaitu panjang 125 cm, lebar 55 cm, dan tinggi 45 cm.
Berdasarkan  hasil  observasi,  tersedia  bangku  taman dengan  jumlah  total  11  bangku.  Bangku  taman  terbuat dari beton dan berada dalam kondisi cukup baik. Namun terdapat  beberapa  bangku  taman  dalam  keadaan  rusak ringan.  Hal  ini  dicerminkan  dengan  beberapa  material beton  bangku  taman  pecah  dan  tidak  bisa  digunakan. Jarak  antar  bangku  taman  yaitu  3-6  meter.  Hal  ini disebabkan  karena  bangku  taman  menyatu  dengan penanaman  pohon  yang  juga  ditanam  dengan  jarak  3-6 meter.  Tidak  terdapat  sandaran  pada  bangku  taman. Ukuran bangku taman memiliki panjang 110 cm, lebar 55 cm, dan tinggi 60 cm.
2) Presence  and  condition  of  public  facilities  and  amenities (K2)
Presence and condition of public facilities and amenities adalah ketersediaan fasilitas dasar yang berada di RTH meliputi gazebo,  toilet,  dan  tempat  sampah  (Hermawan,  2015). Standar gazebo menurut Permenparekraf Nomor 3 Tahun 2022 terbagi menjadi dua yaitu berdasarkan material dan ukuran gazebo. Selain itu, terdapat standar teknis fasilitas toilet yaitu berdasarkan ukuran pintu masuk toilet, pintu kubikal  toilet,  luas  ruang,  dan  jarak  antara  pintu  dan tempat duduk  toilet.  Terdapat  standar  mengenai tempat sampah  taman,  yaitu  bervolume  30-40  liter  dan diklasifikasikan berdasarkan jenis sampahnya.
Berdasarkan  hasil  observasi,  tidak  tersedia  gazebo  dan toilet  pada  taman.  Tersedia  tempat  sampah  pada  taman namun  tidak  dibedakan  berdasarkan  klasifikasi  jenis sampah.  Kondisi  tempat  sampah  berada  dalam  keadaan rusak ringan. Hal ini dicerminkan dengan tempat sampah yang  pecah  dan  dalam  kondisi  kotor.  Selain  itu,  tempat sampah yang tersedia hanya ada satu dan hanya terdapat pada  titik  tertentu.  Tempat  sampah  yang  tersedia berwarna  kuning  yang  diperuntukkan  untuk  sampah anorganik dengan ukuran 40 liter.
Gambar 4. Akses transportasi publik
3) Provision of parking space (K3) Provision of parking spaces adalah ketersediaan lahan parkir yang  nyaman  bagi  masyarakat  untuk  memarkirkan kendaraan  pribadi  mereka.  Penyediaan  fasilitas  parkir yang  menjadi  prioritas  utama  adalah  kondisi  fisik  lahan parkir, tersedia petugas parkir, dan harus mempertahankan keamanan area parkir (Susetyarini and Masjhoer, 2018).
Berdasarkan  hasil  observasi,  tidak  tersedia  lahan  parkir khusus pada taman. Sehingga masyarakat menggunakan area  taman  menjadi  lahan  parkir  kendaraannya.  Area yang seharusnya digunakan untuk kegiatan sosial justru digunakan sebagai area parkir kendaraan. Selain itu, tidak terdapat petugas parkir khusus pada area taman.

## Aktivitas dan Penggunaan
Aktivitas dan penggunaan adalah kegiatan interaksi yang dilakukan  oleh  individu  maupun  komunitas  dalam melakukan  kegiatan  sosial  di  RTH.  Artinya  keberadaan RTH  dapat  memfasilitasi  masyarakat  dalam  melakukan aktivitas sosial (Praliya and Garg, 2019).

## 1) Socializing (P1)
Socializing adalah  kegiatan  sosial  yang  dilakukan  pada area RTH dan ketersediaan RTH publik untuk memenuhi kebutuhan  pengunjung  dalam  beraktivitas  sosial  seperti berkumpul,  beristirahat,  mengobrol,  dan  bersosialisasi (Praliya and Garg, 2019).
Berdasarkan  hasil  observasi,  tersedia  area  RTH  yang digunakan  untuk  kegiatan  sosial.  Anak-anak  dapat bermain secara bebas di area Taman Plaza Rakyat. RTH ini juga  digunakan  sebagai  tempat  komunitas  untuk melakukan  kegiatan  sosial.  Area  RTH  seharusnya  dapat digunakan  sebagai  sarana  masyarakat  melakukan kegiatan sosial, namun terkadang area tersebut digunakan sebagai lahan parkir kendaraan roda empat.
2) Children’s Play (P2) Children’s play adalah ketersedian unsur-unsur tambahan pada RTH yakni permainan anak-anak seperti ayunan dan permainan  lorong.  Berdasarkan  hasil  observasi  tidak tersedia permainan anak-anak pada taman.

## 3) Sports (P3)
Sports adalah ketersediaan fasilitas olahraga pada taman. Fasilitas olahraga seperti jogging track , fasilitas untuk pull- up, sit-up , dan fasilitas olahraga lainnya. Berdasarkan hasil observasi tidak tersedia fasilitas olahraga pada taman.

## Keselamatan dan Keamanan
Dimensi  keselamatan  dan  keamanan  dikaitkan  dengan perasaan dilindungi dan bebas dari segala jenis ancaman fisik,  mental  atau  emosional  serta  ada  atau  tidaknya elemen  atau  perilaku  tertentu  yang  tidak  diinginkan, dan/atau  kondisi  tertentu  yang  dapat  menyebabkan cedera/berbahaya  yang  terjadi  pada  pengunjung  ruang terbuka (Praliya dan Garg, 2019).
1) Presence of adequate lighting ilumation (S1)
Presence  of  adequate  lighting  ilumation adalah  ketersedian pencahayaan  yang  cukup  pada  taman  agar  pengunjung dapat merasa aman dan nyaman.
Berdasarkan  hasil  observasi,  terdapat  delapan  lampu taman  yang  tersedia,  namun  empat  diantaranya  rusak. Hal ini dicerminkan dengan pecah dan hilangnya lampu bohlam  pada  tiang  lampu  taman.  Terdapat  beberapa
kondisi tiang lampu taman dalam keadaan berkarat dan keropos.
2) Security arrangements (S2) Security  arrangements adalah  ketersediaan  unsur keamanan  seperti  petugas  dan  pos  keamanan  maupun perangkat  keamanan  seperti  CCTV  yang  tersedia  pada RTH (Praliya dan Garg, 2019).
Berdasarkan  hasil  observasi,  tersedia  pos  dan  petugas keamanan  pada  taman.  Pos  keamanan  yang  tersedia merupakan  bangunan  semi  permanen  berbentuk  tenda. Selain  itu,  petugas  keamanan  yang  tersedia  hanya  satu petugas. Perangkat keamanan CCTV tersedia pada taman dan berfungsi dengan baik.
3) Availability of information/complain center (S3)
Availability of information/complain center adalah ketersediaan  pusat informasi pada  ruang  terbuka  publik sehingga  memudahkan  masyarakat  untuk  melakukan pengaduan jika terjadi tindakan yang tidak diinginkan.
Berdasarkan  hasil  observasi,  tidak  tersedia  pusat informasi  pada  taman.  Namun  tersedia  pos  penjagaan dengan satu petugas keamanan. Tidak tersedia peralatan pengeras  suara  untuk  digunakan  menyampaikan peringatan.
Penelitian didukung dengan data kuantitatif dengan cara penyebaran  kuesioner  dan  disii  oleh  masyarakat  yang pernah  mengunjungi  taman.  Responden  berjumlah  100 orang dan berdomisli di Kota Cimahi, Kota Bandung, dan Kabupaten Bandung Barat. Proses perhitungan kuantitatif dilakukan  dengan  cara  menjumlahkan  skor  masing- masing indikator kemudian dilakukan pembagian dengan total  responden.  Setelah  itu,  dilakukan  evaluasi menggunakan rumus yang telah dipaparkan sebelumnya. Berikut  merupakan  diagram  hasil  pengukuran  evaluasi kualitas taman plaza rakyat dalam presentase.
Overall  performance  park didapatkan  dengan  nilai  total 230.1%. Pada proses selanjutnya yaitu Dimension Score out of  100 (Pp).  Hal  ini  dilakukan  setelah  melakukan perhitungan  terhadap  satu  dimensi  yang  terdiri  dari beberapa  indikator.  Hasil  performa  taman  dilakukan untuk  mengetahui  hasil  evaluasi  presentasi  pada keseluruhan  dimensi.  Berikut  merupakan  perhitungan evaluasi pengukuran kualitas taman.
𝑃𝑝 = 230.1%

## 5
𝑃𝑝 = 46.02%
Kualitas  Taman  Plaza  Rakyat  berdasarkan  hasil pengukuran  kualitas  yang  didapatkan  dari  wawancara, observasi,  dan  kuesioner  adalah  46.02%.  Artinya,  secara keseluruhan kualitas taman berada pada kategori kualitas sedang  atau  cukup  memadai.  Meskipun  begitu,  kualitas sedang atau cukup memadai belum menunjukan kualitas yang  baik.  Hal  ini  dicerminkan  dengan  fasilitas  yang tersedia pada taman belum sepenuhnya memadai. Maka dari  itu,  diperlukan  peningkatan  kualitas  pada  fasilitas aksesibilitas,  daya  tarik  ruang,  kenyamanan  ruang, aktivitas  dan  penggunaan,  serta  keselamatan  dan keamanan. Hal ini ditujukan untuk meningkatkan kualitas aset RTH yang ada di Kota Cimahi.

## SIMPULAN
Berdasarkan hasil pengukuran kualitas taman, didapatkan hasil  pengukuran  dengan  total  skor  46.02%.  Hal  ini menandakan bahwa kualitas taman berada dapat kualitas cukup. Seluruh dimensi berada di rentang cukup dengan presentase pada dimensi aksesibilitas yaitu 52,5%, dimensi daya tarik ruang yaitu 57,42%, dimensi kenyamanan yaitu 34,98%, dimensi aktivitas dan penggunaan yaitu 39%, dan dimensi keselamatan dan keamanan yaitu 46,2%. Namun pada rentang tersebut seluruh dimensi belum memenuhi kriteria pada taman secara menyeluruh. Karena beberapa fasilitas masih belum tersedia dan belum dalam keadaan baik. Berdasarkan hal tersebut maka diusung rekomendasi pemecahan  masalah  yaitu  dengan  memperbaiki  fasilitas yang sudah tersedia dan mengadakan fasilitas taman yang belum  tersedia.  Maka  dari  itu,  secara  keseluruhan rekomendasi  pemecahan  masalah  yang  diusung  yaitu perencanaan  pengembangan  aset  Taman  Plaza  Rakyat berupa  penambahan  pintu  keluar  masuk  khusus  taman, perbaikan  trotoar,  penambahan  papan  informasi  dan petunjuk  arah,  penambahan  variasi  vegetasi,  bangku taman,  tempat  sampah,  gazebo,  area  parkir,  permainan anak-anak,  fasilitas  olahraga,  lampu  taman,  CCTV,  dan pos keamanan di lingkungan Kantor Pemerintahan Kota Cimahi.

## DAFTAR PUSTAKA
Agustin,  O.D.,  Simangunsong,  N.I.,  Hakim,  R.  2021. Penilaian  Kualitas  Estetika  Visual  Lanskap  pada Koridor Jalan Raya Bandara Internasional Soekarno- Hatta.  Jurnal  Lanskap  Indonesia,  13(2):33-37. https://doi.org/10.29244/jli.v13i2.33324
Andersson. 2021. Public Space Reader. Public Space and the New Urban Agenda, pp. 420 – 425.
https://doi.org/10.4324/9781351202558-62
Anwar, S., Kaswanto, R.L. 2021. Analysis of Ecological and Visual  Quality  Impact  on  Urban  Community
Activities  in  Bogor  City.  IOP  Conference  Series: Earth  and  Environmental  Science  879  (1)  012035. https://doi.org/10.1088/1755-1315/879/1/012035
Aprita, N. 2021. Kajian Kesesuaian Ruang Terbuka Hijau Sebagai Alternatif Tempat Berlatih Atlet Profesional di  Kota  Bandung  (Studi  Kasus:  Taman  Tegalega, Taman Kiara Artha, dan Taman Persib).
Arkham, H.S., Arifin, H.S., Kaswanto, R.L. 2014. Strategi Pengelolaan Lanskap Ruang Terbuka Biru di Daerah Aliran  Sungai  Ciliwung.  Jurnal  Lanskap  Indonesia 6(1): 1-5. https://doi.org/10.29244/jli.v6i1.18125
Budiman,  A.,  Sulistyantara,  B.,  Zain,  A.  F.  2014.  Deteksi Perubahan Ruang Terbuka Hijau pada 5 Kota Besar di  Pulau  Jawa  (Studi  Kasus:  DKI  Jakarta,  Kota Bandung, Kota Semarang, Kota Jogjakarta, dan Kota Surabaya).  Jurnal  Lanskap  Indonesia  6(1):  7-15. https://doi.org/10.29244/jli.2014.6.1.7-15
Fitriana,  A.F.,  Kaswanto,  R.L.,  Nurhayati,  H.S.A.  2023. Strategi  Manajemen  Lanskap  yang  Dikembangkan pada  Taman  Kota  di  Kota  Purwokerto.  SPACE, 10(2). https://doi.org/10.24843/JRS.2023.v10.i02. p09
Gidlow, C. J., Ellis, N. J., Bostock, S. 2012. Development of the  neighbourhood  green  space  tool  (NGST). Landscape  and  Urban  Planning 106  (4)  pp.  347 – 358. https://doi.org/10.1016/j.landurbplan.2012.04.007
Hariz, A. 2013. Evaluasi Keberhasilan Taman Lingkungan di Perumahan Padat Sebagai Ruang Terbuka Publik Studi  Kasus:  Taman  Lingkungan  di  Kelurahan Galur, Jakarta Pusat. Jurnal Perencanaan WIlayah dan
Kota 24: 109 – 124. https://doi.org/10.5614/
jpwk.2013.24.2.2
Hermawan,  A.  2015.  Tingkat  Keberhasilan  Program Peningkatan  Fasilitas  Ruang  Terbuka  Hijau  (RTH) Terhadap  Pemanfaatan  Taman  Kota  di  Kecamatan
Gambar 5. Pengukuran evaluasi kualitas Taman Plaza Rakyat 0,00% 10,00% 20,00% 30,00% 40,00% 50,00% 60,00% 70,00% 80,00% 90,00% 100,00% Aksesibiltas Daya Tarik Ruang
Kenyamanan Aktivitas dan Penggunaan Keselamatan dan Keamanan
52,50% 57,42%
34,98% 39%
46,20%
Pengukuran Evaluasi Kualitas Taman Plaza Rakyat
Kota Kabupaten Kudus. Jurnal Pembangunan Wilayah Dan Kota 11, pp. 261 – 271.
Kaswanto,  R.L.,  Filqisthi,  T.A.,  dan  Choliq,  M.B.S.  2017.
Revitalisasi Pekarangan Lanskap Perdesaan sebagai Penyedia  Jasa  Lanskap  untuk  Meningkatkan Kesejahteraan Masyarakat. Jurnal Lanskap Indonesia  8(1)  50-60. https://doi.org/10.29244/ jli.v8i1.17638 .
Kaswanto,  R.L.  2022.  Manajemen  Metabolisme  Lanskap Mewujudkan  Lanskap  Rendah  Karbon.  Dalam Ragam  Aktualisasi  Agromaritim  Indonesia  Bunga Rampai: Pemikiran Dosen Muda Institut Pertanian Bogor. IPB Press. Bogor.
Nasution,  H.D.,  Nurhayati,  Munandar,  A.  2019.  Kajian Lanskap  Budaya  Melayu  untuk  Meningkatkan
Identitas  Kota  Medan.  Jurnal  Lanskap  Indonesia 10(2) 71-80. https://doi.org/10.29244/ jli.v10i2.14855 Noor, A. P., Winandari, M. I. R., Ischak, M. 2018. Karakter Pengguna Ruang Publik di Taman Ayodya Jakarta Selatan.  Jurnal  Penelitian  dan  Karya  Ilmiah Arsitektur Usakti. 16 (2) pp. 60 – 68.
https://doi.org/10.25105/agora.v16i02.3229
Praliya, S., Garg, P. 2019. Public Space Quality Evaluation: Prerequisite  for  Public  Space  Management. The Journal  of  Public  Space , City  Space  Architecture, 4  (1) pp. 93 – 126. https://doi.org/10.32891/jps.v4i1.667
Pratiwi, L.Y., TohjiwaA. D., Mildawani, I. 2020. Produksi Ruang  Terbuka  Hijau  Publik  Taman  Terpadu  dan Respon  Warga  di  Taman  Kelurahan  Pondok  Jaya, Kota Depok. Jurnal Lanskap Indonesia, 12(2), 63-72. https://doi.org/10.29244/jli.v12i2.32521
Pratiwi, R.D., Fatimah, I.S., Munandar, A. 2019. Persepsi dan Preferensi Masyarakat terhadap Infrastruktur Hijau  Kota  Yogyakarta. Jurnal  Lanskap  Indonesia , 11(1), 33-42.
https://doi.org/10.29244/ jli.v11i1.20563
Peraturan  Menteri  Pariwisata  dan  Ekonomi  Kreatif/
Kepala  Badan  Pariwisata  dan  Ekonomi  Kreatif Republik  Indonesia  Nomor  3  Tahun  2022  Tentang Petunjuk  Operasional  Pengelolaan  Dana  Alokasi Khusus Fisik Bidang Pariwisata .
Safriani,  A.  2015.  Urgensi  Pengaturan  Ruang  Terbuka Hijau  Berdasarkan  Undang-Undang  No.  26  Tahun 2007  Tentang  Penataan  Ruang. Jurisprudentie ,  pp.
23 – 30.
Salsabila, H., Susilowati, M. H. D., Nurlambang, T. 2017. Hubungan  Karakteristik  Lokasi  Dengan  Pengunjung Taman  Kota  di  Kota  Depok .  Prosiding  Industrial Research Workshop and National Seminar.
Suharyani,  Wibowo,  F.  A.  2018.  Keberadaan  Fasilitas Taman  Hijau  Kota  Purwodadi  dan  Pengaruhnya terhadap Kenyamanan Pengunjung. Sinektika Jurnal Arsitektur 15, pp. 72 – 78.
https://doi.org/10.23917/sinektika.v15i2.9863
Susetyarini, O., Masjhoer, J.M. 2018. Pengukuran Tingkat Kepuasan  Wisatawan  terhadap  Fasilitas  Umum, Prasarana Umum, dan Fasilitas di Malioboro Pasca
Revitalisasi  Kawasan. Jurnal  Kepariwisataan 12:  41 – 54.
Suciyani, W.O., Oktavia, H.C., Ridarini, A. 2023. Analisis Kualitas Aset Taman Kota Berdasarkan
Neighbourhood  Green  Space  Tool  di  Taman  Abdi Negara  Kota  Bandung.  Jurnal  Lanskap  Indonesia, 15(1): 8-17. https://doi.org/10.29244/jli.v15i1.40990
Triana,  D.,  Aspar,  Jumarni,  Dariati,  T.,  Iswoyo,  H.  2020. Strategi  Peningkatan  Partisipasi  Masyarakat  dalam Pengembangan  Ruang  Terbuka  Hijau  di  Kota Makassar.  Jurnal  Lanskap  Indonesia  11(2):  43-47. https://doi.org/10.29244/jli.v11i2.22116
Undang-Undang  No  26  Tahun  2007  Tentang  Penataan Ruang