https://doi.org/10.46252/jsai-fpik-unipa.2023.Vol.7.No.3.268

## Kajian Perbedaan Warna Jigs Terhadap Hasil Tangkapan Cumi (Loligo sp.) di Perairan Kei, Kabupaten Maluku Tenggara
Study of Jigs Color Differences on Catch Results Squid ( Loligo sp.) in Kei Waters, Southeast Maluku Regency
Erwin Tanjaya 1 , Erna Almohdar 1*
1 Jurusan Teknologi Hasil Perikanan, Program Studi Teknologi Penangkapan Ikan, POLIKANT, Tual, Jalan Raya Langgur-Sathean, Km. 6, Kecamatan Kei Kecil, Maluku Tenggara, 97611,
Maluku, Indonesia *Korespondensi: almohdarerna79@gmail.com

## ABSTRAK
Penelitian  kajian  perbedaan  warna  jigs  dilakukan  mengingat  cumi  ( Loligo sp.) merupakan  salah  satu  sumberdaya  hayati  laut  yang  bernilai  ekonomis  penting. Penangkapan  cumi  yang  dilakukan  oleh  nelayan  selama  ini  masih  bersifat  tradisional karena  cara  penangkapan  yang  dilakukan  yaitu  dengan  menggunakan  cahaya  lampu petromaks  dan  menggunakan  alat  tangkap  tombak.  Jigs  merupakan  salah  satu  jenis  alat tangkap modern yang sudah dimodifikasi sebagai umpan buatan dalam penangkapan cumi. Warna  jigs  juga  merupakan  salah  satu  faktor  keberhasilan  dalam  memperoleh  hasil tangkapan. Adapun tujuan dari penelitian ini yaitu ; menentukan warna jigs yang terbaik serta menentukan waktu efektif dalam operasi penangkapan cumi. Penelitian ini dilakukan dengan metode eksperimental yaitu rancangan percobaan berupa rancangan acak kelompok (RAK) dengan perlakuan (t) yaitu warna jigs yang berbeda yakni; jigs warna kuning, biru, hijau dan merah yang dirakit secara acak pada 4 unit pancing dengan interval waktu operasi 3 jam. Hasil penelitian menunjukan bahwa hasil tangkapan cumi terhadap warna jigs yaitu warna jigs merah memperoleh hasil tangkapan terbanyak 40 ekor, warna kuning 21 ekor, warna hijau  13 ekor dan warna biru 6 ekor merupakan hasil tangkapan terendah sedangkan waktu operasi penangkapan dengan hasil tangkapan terbanyak yaitu pada waktu jam 21.00- 24.00 sebanyak 36 ekor diikuti waktu jam 24.00-03.00 sebanyak 22 ekor sedangkan waktu jam  18.00-21.00  dan  03.00-06.00  merupakan  hasil  tangkapan  terkecil  masing-masing sebanyak  11  ekor.  Hasil  dari  penelitian  ini  diharapkan  akan  memberikan  manfaat  bagi masyarakat  nelayan  cumi  di  perairan  selat  Rossenberg  untuk  meningkatkan  hasil tangkapan.
Kata Kunci: Cumi-cumi; Perairan Kei; Warna Jigs;

## ABSTACT
The study of difference in the color of the jigs was carried out considering that the squid ( Loligo sp.) is one of the marine biological resources with important economic value. Catching squid  carried  out  by fishermen  so  far is still  traditional  because  the  method  of catching is done by using a petromax lamp and using spear fishing gear. Jigs are one type of modern fishing gear that has been modified as artificial bait in catching squid. The color of  the  jigs  is  also  one  of  the  success  factors  in  getting  the  catch.  The  objectives  of  this research are; determine the color of the best jigs and determine the effective time in squid fishing operations. This research was conducted using an experimental method, namely the experimental design in the form of a randomized block design (RAK) with treatment (t) namely different colors of jigs, namely; Yellow, blue, green and red jigs were assembled randomly on 4 fishing rods with an operating time interval of 3 hours. The results showed
https://doi.org/10.46252/jsai-fpik-unipa.2023.Vol.7.No.3.268
that the catch of squid to the color jigs, namely the red jigs color obtained the most catches of 40 fish, the yellow color 21 fish, the green color 13 tails and the blue color 6 fish were the lowest catches while the fishing operation time with the most catches was at at 21.00- 24.00 as many as 36 fish followed by time at 24.00-03.00 as many as 22 fish while the time at 18.00-21.00 and 03.00-06.00 were the smallest catches of 11 fish each. The results of this study are expected to provide benefits for squid fishing communities in the waters of the Rossenberg Strait to increase catches.
Keywords: Jigs Color; Kei Waters; Squid;

## PENDAHULUAN
Perikanan tangkap adalah kegiatan  memproduksi  ikan  dengan menangkap ( capture ) baik dari perairan  darat  ( inland  fisheries ) maupun perairan laut ( marine fisheries )  seperti  perairan  pantai  dan lepas  pantai  (Efendi  dan  Oktorisa, 2006;  Picaulima et  all .,  2021).
Perkembangan  perikanan  tangkap khususnya  nelayan-nelayan  pesisir, telah mengalami perubahan paradigma yaitu dari perburuan untuk memenuhi kebutuhan sendiri ( subsistence ) menjadi kegiatan
penangkapan  ikan  yang  hasilnya dijual untuk mendapatkan keuntungan (Ginanjar et  all .,  2022).  Sejalan dengan bertambahnya penduduk
Indonesia yang mencapai 273.870.283 jiwa pada tahun 2021 akan berdampak pula  pada  semakin  meningkatnya permintaan (demand ) produk perikanan tangkap, baik secara kuantitas maupun kualitas.
Jigs  merupakan  alat  pancing yang  dikhususkan  untuk  menangkap cumi-cumi  atau  sotong,  berbentuk udang,  ikan  atau  bentuk  lainnya dengan  mata  pancing  banyak  pada bagian  ekor  tetapi  tidak  mempunyai kait  balik (Santoso et  all ,  2020). Pemanfaatan sumberdaya
cumi selama  ini  masih  bertumpu  pada  alat tangkap  pancing  jigs,  menggunakan umpan  buatan  yang  meniru  bentuk udang,  baik  buatan  sendiri  oleh nelayan,  maupun  yang  dibuat  dalam pabrik  (Maryam et  all .,  2012). Pada
Negara  Indonesia  kelompok  hewan cumi  ini  mempunyai  urutan  ketiga produksi  di  dalam  dunia  perikanan setelah  ikan  dan  udang  .  Namun sampai saat ini, perikanan cumi masih sangat  jauh  dari  yang  diharapkan dalam  menunjang  ekspor  ke  luar negeri  salah  satu  sebabnya  adalah produksi  cumi  hanya  tergantung  dari hasil  tangkapan  di  alam  dengan teknologi  penangkapan  yang  masih terbatas.
Data  Statistik  Perikanan  tahun 2005,  menyatakan  bahwa  prosentase tangkapan  cumi-cumi  di  Indonesia selang  tahun  1999  -  2004  sebesar 16,14 ton dan untuk tahun 2003 - 2004 sebesar  34,72  ton.  Pada  tahun  2005 negara Amerika membutuhkan 640.000  ton  cumi-cumi  dan  Jepang membutuhkan 580.000 ton, sementara produksi  dalam  negerinya  hanya mampu menghasilkan sekitar 200.000 ton  saja.  Harga  cumi-cumi  di  Jepang mencapai  US$  2,5  per  kilogram sedangkan  di  Indonesia  mencapai harga Rp 22.000 hingga Rp 40.000 per kilogram  (Departemen  Kelautan  dan
Perikanan, 2008). Melihat potensi dan peluang pasar yang cukup menjanjikan dalam usaha penangkapan cumi, tentunya diperlukan suatu upaya untuk
meningkatkan  hasil  tangkapan  cumi dengan  menggunakan  alat,  metode, dan  teknik  penangkapan  yang  tepat (Bukhari  et  al.,  2022;  Notanubun et all ., 2022)..
https://doi.org/10.46252/jsai-fpik-unipa.2023.Vol.7.No.3.268
Selama  ini  cumi-cumi  ( Loligo sp.)  di  Indonesia  masih  merupakan hasil  tangkapan  sampingan  dari beberapa  alat  tangkap  seperti  purse seine, bagan, dan pancing, karena alat tangkap  yang  di  gunakan  untuk menangkap  cumi-cumi  dalam  jumlah besar  ( bulk  fishing )  belum  ada  di Indonesia  (Zulkifli et  all .,  2023).
Mengingat  cumi-cumi  mempunyai kandungan  protein  yang  tinggi  dan termasuk  biota  laut  yang  memiliki nilai ekonomis penting secara komersial,  maka  penangkapan  cumi- cumi  dengan  alat  pancing  perlu  lebih dikembangkan di Indonesia. Perkembangan  usaha  penangkapan cumi-cumi dengan alat tangkap pancing secara moderen telah menunjukkan bahwa usaha ini
mempunyai  efesiensi  yang  tinggi.  Di negara  Jepang  dan  Eropa  misalnya,
mereka  menggunakan  armada  kapal yang besar dan dilengkapi alat tangkap dengan sistem otomatis menggunakan jigs sehingga  hasil  tangkapan  yang diperoleh sesuai dengan target penangkapan (Salam, 2021). Penangkapan  cumi-cumi  oleh nelayan  di  Kepulauan  Kei  lebih dikenal  dengan  istilah  “cigi/tonda”.
Perairan  di  Kepulauan  Kei  cukup potensial  bagi  penangkapan  cumi- cumi, akan tetapi teknik penangkapan yang dilakukan oleh nelayan setempat masih bersifat tradisional dengan hasil tangkapan  yang  terbatas  dan  daerah operasi  penangkapan  yang  terbatas pula (Notanubun et  all ,  2014).  Untuk memanfaatkan hasil tangkapan secara maksimal  potensi  cumi-cumi  di perairan  Selat  Rossenberg  dalam meningkatkan  hasil  tangkapan  maka perlu  dilakukan  suatu  penelitian tentang  alat  tangkap  pancing  cumi ( jigs ) yang efektif dengan metode dan teknik  warna  cahaya  serta  waktu penangkapan  yang  tepat.    Adapun penelitian ini bertujuan untuk Menentukan  warna jigs dan  waktu yang paling efektif dalam penangkapan cumi ( Loligo sp.).

## METODE PENELITIAN
Penelitian  ini  telah  dilaksankan dari  bulan  Juni  –  September  2021 berlokasi  pada  daerah  penangkapan ( fishing  ground) di  sekitar  perairan Selat  Rossenberg  Kepulauan  Kei (Gambar  1) .
Gambar 1. Peta Lokasi Penelitian
https://doi.org/10.46252/jsai-fpik-unipa.2023.Vol.7.No.3.268

## Bahan
Bahan  yang  digunakan  dalam penelitian  ini  adalah:  pancing  cumi- cumi ( squid jigs ) dan umpan.

## Alat
Alat  yang  digunakan  dalam penelitian  ini  adalah  long  boat  dengan mesin 40 PK 1 unit, mesin genset 1 KW, lampu  TL  18  Watt  3  buah,  stavol  1 buah, GPS, camera digital dan c ool box. Penelitian ini dilakukan dengan metode  eksperimental  yaitu  rancangan
percobaan  berupa  rancangan  acak kelompok (RAK) dengan perlakuan (t) yaitu  warna jigs yang  berbeda  yakni;
jigs warna kuning, biru, hijau dan merah yang  dirakit  secara  acak  pada  4  unit pancing  dengan  waktu  (jam)  operasi penangkapan  sebagai  kelompok  (k). Model  pengacakan  dan  penempatan warna jigs pada 4 (empat) unit pancing cumi-cumi  yang  dirakit  dapat  dilihat pada Gambar 2.
Gambar 2. Unit Pancing Cumi
Keterangan : B : jigs warna biru H : jigs warna hijau K : jigs warna kuning M : jigs warna merah : Pemberat tima

## Metode Pengambilan Data
Prosedur pengumpulan data dilakukan  dengan  tahapan  sebagai berikut :
Mengoperasikan perlakuan warna
jigs yang dipasang pada 4 (empat) unit
pancing cumi-cumi dengan
menggunakan  long  boat  di  sekitar perairan Rossenberg Kepulauan Kei. Pengoperasian pancing dilakukan  secara  bersamaan  dan dimulai pada waktu malam hari sekitar jam  18.00-  06.00  WIT  dengan menggunakan 2 buah lampu petromaks.  Pengoperasian  dilakukan sebanyak  4  kali  trip.  Hasil  tangkapan yang  diperoleh  diidentifikasi,  diukur dan  ditimbang  kemudian  dicatat berdasarkan  warna jigs dan  waktu penangkapan .

## Metode Analisis Data
Penelitian ini menggunakan model  rancangan  acak  kelompok (Gaspersz,  1991)  dengan  model matematis sebagai berikut :
https://doi.org/10.46252/jsai-fpik-unipa.2023.Vol.7.No.3.268
𝐘𝐢𝐣   =     µ    +    𝛂𝐢    +     𝛃𝐣    +    𝛆𝐢𝐣 i  :  1, 2......,t i (perlakuan lampu) j    :    1,  2,  .....,r j (kelompok  hari operasi penangkapan)

## Keterangan:
Yij  :    nilai pengamatan perlakuan ke-i   dalam kelompok ke-j
µ    :    nilai tengah (rata-rata)
populasi αi    :    pengaruh dari perlakuan-i βj   :   pengaruh dari kelompok εij  ;   pengaruh galat percobaan dari
perlakuan ke-i pada kelompok ke-j Jika  hasil  uji  sidik  ragam menunjukkan bahwa terdapat pengaruh  yang  nyata  pada  perbedaan warna jigs dan  waktu  penangkapan terhadap  hasil tangkapan,  maka dilakukan  uji  Beda  Nyata  Terkecil (BNT)  untuk  melihat  perlakuan  dan kelompok  yang  paling  berpengaruh terhadap  hasil  tangkapan  dengan menggunakan rumus :

## Keterangan:
BNT  (α)  :  beda  nyata  terkecil  pada tingkat kepercayaan α t (α) : derajat bebas galat (diperoleh pada tabel analisis sidik ragam) s 2 : nilai KTG yang diperoleh dari analisis sidik ragam r : jumlah ulangan/kelompok Data dianalisis dengan menggunakan software SPSS

## HASIL DAN PEMBAHASAN
Hasil  tangkapan  cumi  ( Loligo sp.) yang  diperoleh  selama  operasi penangkapan  dengan  menggu-nakan warna jigs berbeda  serta  waktu penangkapan  dengan  interval  3  jam selama 2 (dua) trip operasi penangkapan dapat dilihat pada Tabel 1.
Tabel 1. Total Hasil tangkapan Cumi (Loligo sp)
Jam Operasi Penangkapan Perlakuan Warna Jigs ∑ (ekor) Rataan (ekor) Merah Kuning Hijau Biru 18.00-21.00 8 2 1 0 11 2,75 21.00-24.00 18 9 6 3 36 9,0 24.00-03.00 8 7 5 2 22 5,5 03.00-06.00 6 3 1 1 11 2,75 ∑ (ekor) 40 21 13 6 80,0 20,0 Rataan (ekor) 10,0 5,3 3.3 1,5 20,0 5,0 % 50 26 16 8
Tabel  1  di  atas  menunjukkan bahwa  jumlah  total  hasil  tangkapan Cumi  ( Loligo sp.)  selama  penelitian sebanyak  80  ekor  dari  4  (empat)  unit pancing yang dioperasikan selama 12 jam  selama  3  (tiga)  trip  operasi penangkapan.  Selanjutnya  jumlah hasil
tangkapan berdasarkan
perlakuan  warna Jigs yakni  sebagai berikut; warna merah 40 ekor (50 %), di susul warna kuning 21 ekor (23 %), warna hijau 13 ekor (16 %) dan warna biru  6  ekor  (8  %).  Sedangkan  total rataan  hasil  tangkapan  cumi-cumi yang diperoleh berdasarkan perlakuan warna jigs sebesar  20,0  ekor  yang
BNTα   =   t α (2s 2 /r) 1/2
https://doi.org/10.46252/jsai-fpik-unipa.2023.Vol.7.No.3.268
terdiri  dari  warna  merah  10,0  ekor warna  kuning  5,3  ekor,  warna  hijau 3,3  ekor  dan  warna  biru  sebesar  1,5 ekor.
Berdasarkan hasil yang
diperoleh  maka  dapat  dijelaskan bahwa jigs warna merah memperoleh hasil tangkapan yang lebih banyak, hal ini  disebabkan  karena jigs warna merah  mempunyai  daya  tembus pantulan  cahaya  yang  sangat  pendek, sehingga  perhatian  cumi-cumi  yang berada  dekat  dan  merespons  umpan jigs dengan  baik.  Hasil  tangkapan yang diperoleh berdasarkan pada tabel 2  di  atas  menunjukkan  bahwa jigs warna  kuning  memperoleh  hasil tangkapan  terbanyak  kedua  dengan total  tangkapan  sebanyak  21  ekor berdasarkan  hasil  yang  diperoleh tersebut  maka  dijelaskan  bahwa cahaya kuning yang ditimbulkan oleh
jigs kuning memiliki panjang gelombang  yang  lebih  pendek  dari warna merah yaitu 5770 sampai 5970 Angstrom    tetapi  memiliki  daya jangkau  yang  lebih  jauh  dari  warna merah  sehingga  cumi-cumi  yang bergerak  di  atas  permukaan  perairan tidak mampu merespon warna tersebut dengan  baik  karena  memiliki  daya pantulan yang lebih kuat dan kemungkinan penampakannya di dalam  air  perairan  kurang  kontras sehingga  diduga  dengan  kondisi demikian  turut  pula  mempengaruhi keterkaitan cumi-cumi. Hasil tangkapan warna jigs hijau
memperoleh  jumlah  hasil  tangkapan sebanyak 13 ekor kemudian warna jigs biru  memperoleh  hasil  tangkapan sebanyak 6 ekor yang merupakan hasil tangkapan  terkecil  dari  warna  jigs yang dilakukan dalam penelitian ini.
Gambar  3. Hubungan jumlah hasil tangkapan cumi warna Jigs
Tabel  2.  Analisis  sidik  ragam  hasil  tangkapan  cumi-cumi  berdasarkan  perlakuan warna jigs dan waktu penangkapan
Sumber Keragaman Derat Bebas (db) Jumlah Kuadrat (JK) Kuadrat Tengah (KT) F hitung F Tabel 0.05 0.01 Perlakuan 3 53,83 17,94 16,45* 9,28 29,46 Kelompok 3 6,29 3,14 10,76* 9,28 29,46 Galat 9 6,54 1.09 - - - Total 15 126,67 - - - -
Keterangan : * berbeda nyata pada taraf α = 0.05 ** sangat nyata pada α = 0.01
0 10 20 30 40 50 Merah Kuning Hijau Biru Jumlah h asi l tangka p an (e kor ) warna jigs
https://doi.org/10.46252/jsai-fpik-unipa.2023.Vol.7.No.3.268
Keterkaitan cumi-cumi terhadap warna Jigs ditunjukkan lewat hasil  pengamatan  pada  saat  operasi penangkapan,  dimana  plankton  yang terkumpul  disekitar  cahaya  lampu mampu menarik ikan-ikan kecil untuk datang mencari makan sehingga cumi- cumi juga  mulai bereaksi bergerak ke permukaan  perairan  untuk  memangsa ikan-ikan  kecil  tersebut.  Cumi-cumi juga  memberikan  respon  terhadap warna umpan Jigs yang di turunkan ke dalam  perairan  sehingga  selama operasi penangkapan, perlakuan warna jigs yang digunakan memberikan  hasil  tangkapan  berbeda berdasrkan  perlakuan  warna  (Ulaş  &
Aydin,  2011).  Hasil ini menunjukkan bahwa  warna jigs yang  digunakan mampu  memberikan  respon  yang berbeda  kepada  cumi-cumi  dimana warna jigs merah memberikan respon yang  terbaik  dengan  hasil  tangkapan yang  jauh  lebih  baik  dibandingkan dengan warna kuning, hijau dan biru.
Berdasarkan analisi sidik ragam  pada  Tabel  2  terlihat  bahwa nilai  F hitung perlakuaan  yakni  16,45 lebih besar dari nilai F tabel (0,05) yakni 9,28  sehingga  secara  statistik  H o ditolak.  Hal  ini  berarti  ada  pengaruh perbedaan  warna jigs terhadap  hasil tangkapan  cumi-cumi,  yaitu  sangat nyata pada α = 0,05. Hasil analisis uji lanjut  dengan  uji  BNT  menunjukkan bahwa  perlakuan jigs warna  merah tidak  berbeda  nyata  dengan  warna kuning  tetapi  berbeda  nyata  terhadap jigs biru  dan  hijau,  sedangkan jigs hijau  dan  biru  tidak  berbeda  nyata. Berdasarkan analisis ini menunjukkan bahwa  perlakuan jigs warna  merah yang  terbaik  dengan  hasil  tangkapan terbesar diikuti oleh warna kuning.
Waktu Operasi Penangkapan (Fishing Periodicity) Selain  warna  pancing jigs , faktor  lain  yang  juga  yang  dikaji dalam  penelitian  ini  adalah  waktu operasi  penangkapan.  Dimana  pada Gambar  4.  terlihat  bahwa  terjadi fluktuasi  hasil  tangkapan  selama  12 jam operasi penangkapan yang dibagi dalam  interval  waktu  3  (tiga)  jam. Berdasarkan  hasil  yang  diperoleh, terlihat  bahwa  terjadi  kecenderungan meningkatnya hasil tangkapan seiring dengan  semakin  mendekatnya  waktu tengah  malam  dan  kemudian  terjadi penurunan  hasil  tangkapan  setelah melewati waktu tengah malam.
Adanya kecenderungan ini disebabkan  oleh  karena  cumi-cumi termasuk hewan yang bersifat fototaksis  positif,  artinya  memiliki respon terhadap cahaya tetapi memiliki batas kemampuan merenspon  cahaya  tersebut    untuk berada disekitar sumber cahaya
(Ayorbaba,  et  al.,  2019).  Dengan adanya  cahaya  yang  bersumber  dari lampu  yang  digunakan,  menjadi sarana cumi-cumi sebagai alat orientasi untuk mencari makan dalam hal ini merespon jigs yang digunakan meskipun keberadaannya tidak
selamanya  berada  disekitar  cahaya.
Perbedaan  panjang  gelombang  suatu warna  dapat  mempengaruhi  jumlah individu  dan  bobot  cumi-cumi  hasil tangkapan sebagaimana yang dijelaskan oleh Sudirman (2013).
Hasil  pengamatan  pada  table  3 diatas  waktu  operasi  I  (18.00  -  21.00 WIT)  hasil  tangkapan  yang diperoleh sebanyak 11 ekor (14 %) Pada waktu ini terlihat bahwa ikan-ikan kecil yang terkumpul  di  sekitar  sumber  cahaya lampu jumlahnya masih sedikit sehingga diduga belum mampu merancang cumi-cumi untuk mendekat  ke  sumber  cahaya  karena jumlah makanan yang masih terbatas. Berdasarkan  pengamatan  ini  dapat
https://doi.org/10.46252/jsai-fpik-unipa.2023.Vol.7.No.3.268
dijelaskan  bahwa  keterkaitan  cumi- cumi  tidak  secara  langsung  artinya cumi-cumi  mendekat  ke  arah  sumber cahaya  karena  keterkaitan  untuk mencari  makanan.  Menurut  Brandt
dalam Siswoko  (2013)  umpan  pada umumnya  digunakan  sebagai  alat
bantu penangkapan karena memberikan  rangsangan  yang  dapat diterima oleh penglihatan dan penciuman sebagai reseptor pada ikan yang merupakan bagian paling penting untuk mencari makan.
Tabel 3.  Sebaran  Hasil  Tangkapan  Cumi-cumi  ( Loligo sp.)  Berdasarkan  Waktu
Operasi Penangkapan Kelompok Waktu Operasi Penangkapan Waktu Operasi Penangkapan (Fishing Periodicity) Hasil Tangkapan (Ekor) Rataan % I 18.00-21.00 11 2.25 14,0 II 21.00-24.00 36 9,0 45,0 III 24.00-03.00 22 5,5 28,0 IV 03.00-06.00 11 2.25 14,0 Total 80 20,0 Waktu  operasi  penangkapan  II
(21.00-24.00  WIT,  hasil  tangkapan yang  diperoleh  mulai  mengalami peningkatan sebanyak 36 ekor (45 %). Kecenderungan    ini  menunjukkan bahwa  cumi-cumi  mulai  beradaptasi dengan  sumber  cahaya  yang  ada  dan mulai  melakukan  aktivitas  disekitar sumber  cahaya  yang  ada  dan  mulai melakukan  aktivitas  disekitar  sumber cahaya  karena  cahaya  bulan  sudah tidak terlihat dan tidak ada lagi sumber cahaya  lain  kecuali  sumber  cahaya lampu  yang  digunakan.  Pengamatan pada  operasi  penangkapan  II,  terlihat bahwa  ikan-ikan  kecil  yang  menjadi makanan  bagi  cumi-cumi  mulai terkumpul  disekitar  sumber  cahaya, sehingga  hal  ini  menarik  perhatian cumi-cumi untuk bergerak ke permukaan perairan mendekati sumber  cahaya  dan  mulai  melakukan aktivitas  mencari  makan  ( feeding activity) .  Gunarso dalam Harjono (2012)  menyatakan  bahwa  cahaya malam  hari  berfungsi  sebagai  suatu tanda adanya makanan dan dikatakan pula  bahwa  ikan  yang  lapar  lebih
mudah  tertarik  kepada  cahaya  dari pada ikan yang tidak lapar.
Waktu operasi  penangkapan III (24.00  –  03.00  WIT)  hasil  tangkapan yang diperoleh  sebanyak 22 ekor  (28
%)  hasil  tangkapan  ini  terlihat menurun apabila dibandingkan dengan  waktu  penangkapan  II.  Salah satu  factor  penyebab  penurunan  hasil tangkapan ini yakni kehadiran predator disekitar sumber cahaya yang mencari mangsa sehingga mengakibatkan  cumi-cumi  menjauh dari  sumber  cahaya  hal  ini  terlihat pada saat pemancingan terlihat adanya ikan  layur    dimana  jenis  ikan  ini merupakan  predator  bagi  cumi-cumi dan  ikan-ikan  kecil  lainnya  yang sedang mencari makan disekiar sumber cahaya. Sedangkan waktu operasi penangkapan  ke  IV  (03.00  –  06.00 WIT) dengan hasil tangkapan sebanyak  11  ekor  (14  %).  Penurunan hasil  tangkapan  pada  jam  operasi  ini disebabkan  oleh  aktivitas  makan cumi-cumi mulai berkurang. Selain itu Purbayanto  (2019)  juga  menyatakan bahwa bentuk rangsangan yang
https://doi.org/10.46252/jsai-fpik-unipa.2023.Vol.7.No.3.268
mampu diterima oleh indra penglihatan  ikan  meliputi  bentuk, warna  dan  gerak.  Indra  penglihatan cumi-cumi  mampu  merespon  dan membedakan  warna.  Kemampuan ikan  dalam  membedakan  warna  juga mempengaruhi terhadap hasil tangkapan. Faktor lain menjadi penyebab berkurangnya hasil tangkapan pada kelompok jam tersebut, karena sudah mulai mendekati  waktu  pagi  hari  dimana cahaya  pagi  sudah  mulai  nampak menyinari perairan meskipun intensitasnya masih kecil (Daris et all ., 2021). Berdasarkan analisis sidik ragam  untuk  kelompok  pada  tabel  2, diperoleh  nilai  F  hitung  kelompok yakni  10,76  lebih  besar  dari  nilai    F tabel (0.05) yakni  9,28  dan  F  tabel
(0.01);(15:5) yakni  5,56  sehingga  Ho ditolak.  Hal  ini  menunjukkan  bahwa adanya  pengaruh  perbedaan  waktu operasi  penangkapan  terhadap  hasil tangkapan  cumi-cumi,  yaitu  nyata pada α = 0,01 dan sangat nyata pada α =  0,05  hasil  analisa  uji  BNT menunjukkan  bahwa  kelompok  jam operasi  yang  terbaik  yakni  pada  jam operasi  II  yaitu  antara  jam  21.00  - 24.00 WIT dan kelompok jam operasi III yaitu antara jam 24.00 - 03.00 WIT.
Gambar 4. Hubungan jumlah hasil tangkapan cumi dengan waktu penangkapan

## KESIMPULAN
Cumi-cumi memiliki respons terhadap  semua  warna jigs ,  tetapi respons  tertinggi  pada jigs merah dengan jumlah tangkapan 40 ekor (50 %),  diikuti jigs kuning  dengan tangkapan  21  ekor  (23  %),  kemudian jigs hijau  13  ekor  (16  %)  dan  biru  6 ekor (8 %). Hasil analisis menunjukkan bahwa perlakuan warna jigs merah  yang  terbaik.  Waktu
operasi  penangkapan  Cumi  ( Loligo sp.)  di  perairan  selat  Rossenberg dengan menggunakan jigs hasil tangkapan  tertinggi    pada  waktu operasi II (21.00 - 24.00 WIT) dengan jumlah  36  ekor  diikuti  waktu  operasi III  (  24.00  -  03.00  WIT)  dengan jumlah 22 ekor dan  selanjutnya  waktu operasi  I  (18.00  –  21.00  WIT)  dan waktu operasi IV (03.00 - 06.00 WIT dengan  jumlah  masing-masing  11 ekor.
0 5 10 15 20 25 30 35 40 18.00-21.00 21.00-24.00 24.00-03.00 03.00-06.00 Ju m lah h asi l tangk ap an (e k or ) waktu penangkapan
https://doi.org/10.46252/jsai-fpik-unipa.2023.Vol.7.No.3.268

## DAFTAR PUSTAKA
Ayorbaba,  A.  E.,  Widiastuti,  N., Ananta, A. S., & Boli, P. (2019). Biological  Aspects  of  Squids ( Loligo sp.) Caught by Fishermen in  Manokwari  Waters. Jurnal Sumberdaya  Akuatik  Indopasifik , 3(1), 65-74. https://doi.org/10.46252/jsai- fpik-unipa.2019.Vol.3.No.1.67
Bukhari, B., Eriza, M., Yuspardianto, Y., & Suparno, S. (2022). Analisis Selektivitas Alat Tangkap Gillnet pada  Penangkapan  Ikan  Bilih (Mystacoleucus padangensis Blkr) di Danau Singkarak, Sumatera Barat. Jurnal Sumberdaya  Akuatik  Indopasifik , 6(4), 351–360. https://doi.org/10.46252/jsai- fpik-unipa.2022.Vol.6.No.4.223
Daris,  L.,  Massiseng,  A.  N.  A.,  Jaya, J.,  &  Irsandi,  I.  (2021).  The influence  of  fishing  tools  using different feed towards variation of
Loligo  sp.  catches  in  the  Takalar Sea of South Sulawesi, Indonesia. Agrikan: Jurnal Agribisnis Perikanan , 14(1), 25–32. https://doi.org/10.29239/j.agrikan .14.1.25-32 Efendi, I., Wawan, O., 2006. Manajemen Agribisnis Perikanan, Penebar  Swadata.  Jakarta.  163 Hal. Ginanjar, M., Suyasa, N., & Dewi, I. J. P. (2022). Karakteristik Perikanan Tangkap di Kabupaten Pangandaran . Agribisnis Perikanan , 15(1), 226–238. Harjono. (2012). Pengaruh Perbedaan Warna  Umpan  Buatan  Terhadap Hasil  Tangkapan  Pancing  Tonda (Trolling line) di Perairan Bonerate Kabupaten Selayar. Skripsi.  Universitas  Hasanudin. Makasar. Maryam,  S.,  Katiandagho,  E.M.,
Paransa,  I.J.  (2012).  Pengaruh perbedaan  pancing  jigs  beradium dan  berlampu  terhadap  hasil tangkapan  sotong  di  perairan pantai  Sario  Tumpaan  Kota Manado. Jurnal Ilmu dan Teknologi  Perikanan  Tangkap ,  1 (1), 18-21.
Notanubun  J,  Tanjaya  E  (2014). Penangkapan Cumi ( Loligo sp) di Perairan  Kei  Kabupaten  Maluku Tenggara. Jurnal Neritic , 5(2), 9 –
14. Notanubun,  J.,  Ngamel,  Y.  A.,  & Bukutubun, S. (2022). Keragaman Jenis Hasil Tangkapan dan Sinkronisasi Waktu  Tangkap  Jaring  Insang Permukaan  di  Perairan  Ohoi Tuburngil  Kabupaten  Maluku Tenggara. Jurnal  Sumberdaya Akuatik  Indopasifik ,  6(3),  259–
270.
https://doi.org/10.46252/jsai- fpik-unipa.2022.Vol.6.No.3.230 Picaulima,  S.  M.,  Wiyono,  E.  S., Baskoro,  M.  S.,  &  Riyanto,  M. (2021).  Analysis  of  Factors Affecting Catches in Small-Scale Fleet  Fisheries  in  Eastern  Kei Kecil  Island,  Kei  Islands. Jurnal Sumberdaya  Akuatik  Indopasifik , 5(4), 415. https://doi.org/10.46252/jsai- fpik-unipa.2021.Vol.5.No.3.189
Purbayanto,  A.,  Riyanto,  M.,  &  Fitri, A.D.P.  (2019).  Fisiologi  dan tingkah laku ikan pada perikanan tangkap. PT Penerbit IPB Press. Ramdhani,  F.,  Yunita,  L.H.,  Magwa, R.J.,  Gelis,  E.  R.  E.,  &  Yoppie Wulanda,  (2022).    The  Effect  of Differences  Color  of  Artificial Bait  on  Sepioteuthis  lessosiana catches  using  Hand  Line. Jurnal Perikanan dan Kelautan ,  27 (3),
407-4011.
https://doi.org/10.46252/jsai-fpik-unipa.2023.Vol.7.No.3.268
Salam, A. (2021). Efektivitas Pancing Cumi  dengan  Lampu  LED  di
Kabupaten Gorontalo. Nikè: Jurnal  Ilmiah  Perikanan  dan Kelautan. 10(1), 58–62.
Santoso,  E. S.A.,  Qiram,  I.,  Mukhtar, A.  (2020).  Pengaruh  Bentuk Umpan  Pancing  Buatan  (Jigs) Terhadap  Pola  Aliran  Fluida.
Jurnal V-MAC, 5 (2) : 30-32. Siswoko,  P.,  Wibowo,  P.  &  Fitri,
A.D.P. (2013). Pengaruh perbedaan  jenis  umpan  dan  mata pancing terhadap hasil tangkapan pada  pancing  coping  ( hand  line ) di  daerah  berumpon  perairan Pacitan,  Jawa  Timur. Journal  of Fisheries  Resources  Utilization Management  and  Technology ,
2(1): 66-75. Sudirman. (2013). Mengenal Alat dan Metode Penangkapan Ikan. Rineka Cipta. Jakarta. Ulaş,  A.,  &  Aydin,  I.  (2011).  The effects  of  jig  color  and  lunar bright  on  coastal  squid  jigging. African Journal of Biotechnology , 10(9), 1721–1726. Zulkifli,  D.,  Suharti,  R.,  Sihombing, Y.  F.  T.  A.,  Jabbar,  M.  A.,
Rahayu,  S.  M.,  Bramana,  A., Irawan,  H.,  &  Aulia,  D.  (2023). Biological aspects of squid
( Loligo  edulis )  in  the  waters  of Eastern North Sumatra, Indonesia. Depik , 12(1), 40–48.
https://doi.org/10.46252/jsai-fpik-unipa.2023.Vol.7.No.3.268