p-ISSN         : 2087-9423
http://journal.ipb.ac.id/index.php/jurnalikt
e-ISSN         : 2620-309X

## ASPEK BIOLOGI HASIL TANGKAPAN PANCING ULUR PADA RUMPON PORTABLE

## BIOLOGICAL CATCH ASPECT OF HANDLINE AROUND PORTABLE FISH AGGREGATING DEVICES (FADs)
Mulyono S. Baskoro 1* , Roza Yusfiandayani 1 dan Sutia Yuningsih 2
1 Staf Pengajar Departemen PSP, FPIK-IPB
2 Alumni Departemen Pemanfaatan Sumberdaya Perikanan *E-mail: baskoro.mul@gmail.com

## ABSTRACT
Portable  FADs  is  not  permanently  deployed  in  the  water,  but  only  deployed  at  the  time  of  fishing activities.  The  purpose  of  this  study  are  to  identify  the  level  of  gonad  maturity,  to  analyze  the relationship of gastric content of catch with plankton abundance which is interested in portable FADs, to  analyze  diversity  index,  uniformity,  and  dominance  of  plankton  contained  in  the  stomach  of  fish compared  with  plankton  contained  in  waters,  to  analyze  the  trophic  level  of  fish  species  around portable  FADs.  The  research  was  performed  by  experimental  fishing  and  laboratory  test.  Data analysis  used  in  this  research  were  gonad  maturity  level  analysis,  gastric  content  analysis,  index  of diversity,  index  of  dominance,  and  trophic  level  analysis.  Total  fish  catch  was  amounted  to  165 individual  which  dominated  by  mackerel  (Rastrelliger  kanagurta)  and  frigate  tuna  (Auxis  thazard). Other  species  caught  in this  research  were  swordfish (Xiphias  gladius),  barracudas  (Sphyraena  sp.) and yellowstrip scad (Selaroides leptolepis). The results of analysis showed that catch were dominated by fish with Gonad Maturity Index II (TKG II) by 53% and TKG I by 38% from total fish catch. The catch  were  consisted  of  plankton  feeders  and  carnivorous  fish.  Gastric  content  analysis  showed  that small  fish,  squid,  phytoplankton  (which  consists  of  7  genus),  and  some  of  zooplankton  genus  were found in the stomach of the catch. Highest catch was acquired is in the second fishing operation (day 2) with the total number of catch by 34 individual.

## Keyword: biology, catch, portable FADs

## ABSTRAK
Rumpon portable merupakan rumpon yang tidak diletakkan secara tetap di perairan, tetapi diletakkan pada  saat  akan  melakukan  kegiatan  penangkapan  ikan.  Tujuan  dari  penelitian  ini  adalah mengidentifikasi tingkat kematangan gonad,  menganalisis hubungan  isi perut hasil tangkapan dengan kelimpahan  plankton  yang  tertarik  pada  rumpon portable ,  menganalisis  indeks  keanekaragaman, keseragaman, dan dominan plankton yang terdapat pada isi perut ikan dengan plankton yang terdapat pada  perairan,  menganalisis  trofik  level  jenis  ikan  di  sekitar  rumpon portable .  Metode  penelitian dilakukan dengan cara experimental fishing dan uji laboratorium. Analisis data yang digunakan dalam penelitian  ini  yaitu  analisis  tingkat  kematangan  gonad, stomach  content  analysis, indeks keanekaragaman,  indeks  keseragaman  dan  indeks  dominansi,  serta  analisis  trofik  level.  Total  hasil tangkapan  ikan  sebanyak  165  ekor  didominasi  oleh  jenis  ikan  kembung  dan  ikan  tongkol.  Ikan-ikan lainnya yang tertangkap yaitu jenis ikan todak, barakuda dan selar kuning. Hasil analisis menunjukkan bahwa hasil tangkapan didominasi oleh ikan  dengan TKG II sebanyak 53%, dan disusul ikan dengan TKG I sebanyak 38% dari total hasil tangkapan. Ikan-ikan yang tertangkap pada penelitian ini terdiri dari  ikan  pemakan  plankton  atau plankton  feeders dan  ikan  karnivora.  Organisme  yang  ditemukan dalam isi perut ikan yaitu ikan kecil, cumi-cumi, fitoplankton yang terdiri dari 7 genus, serta beberapa genus dari zooplankton . Hasil tangkapan ikan terbanyak ditangkap pada pengamatan hari ke-2 dengan jumlah tangkapan sebanyak 34 ekor.
Kata kunci: biologi, hasil tangkapan, rumpon portable

## I. PENDAHULUAN
Rumpon merupakan alat bantu penangkapan  ikan  yang  dipasang  dan ditempatkan pada perairan laut (Yusfiandayani et  al., 2013).  Berdasarkan Peraturan  Menteri  Kelautan  dan  Perikanan Nomor  PER  71/MEN-KP/2016,  rumpon didefinisikan  sebagai  alat  bantu  untuk mengumpulkan  ikan  dengan  menggunakan berbagai  jenis  atraktor/pemikat  dari  benda padat  yang  berfungsi  untuk  memikat  ikan agar  berkumpul.  Teknologi  rumpon  yang telah  dikembangkan  yaitu  rumpon portable . Rumpon portable merupakan  rumpon  yang tidak  diletakan  secara  menetap  di  laut, melainkan  diletakan  ketika  akan  dilakukan operasi penangkapan. Secara umum komponen  rumpon portable terdiri  dari pelampung,  tali,  atraktor  dan  pemberat. Rumpon portable dioperasikan untuk mengumpulkan ikan yang salah satu tujuannya untuk mencari makan (Yusfiandayani et al., 2013).
Menurut  Effendi  (2002),  makanan merupakan  bahan,  zat,  atau  organisme  yang dapat  dimanfaatkan  ikan  untuk  menunjang kebutuhan  hidup.  Kebiasaan  makan  ikan dipengaruhi  beberapa  faktor  diantaranya habitat hidup, musim, ukuran, dan umur ikan itu  sendiri.  Salah  satu  jenis  makanan  yang tersedia  di  perairan  yaitu  plankton.  Plankton sebagai  rantai  makanan  terendah  di  laut terdiri  atas  fitoplankton  dan  zooplankton. Pengamatan terhadap struktur komunitas dan kelimpahan  fitoplankton  dalam  perairan dapat  menentukan  nilai  ekonomis  dan  daya guna  perairan  sebagai  sumber  pangan (Subani,  1972).  Penelitian  tentang  ke- limpahan  plankton  dalam  perairan  di  sekitar rumpon portable akan  bermanfaat  dari  segi aspek  biologi  dalam  mengidentifikasi  jenis habitat,  ketersediaan  makanan,  kebiasaan makan ikan dan kondisi lingkungan perairan. Kebiasaan  makan  ikan  dapat  dilihat  dari komposisi makanan yang ada pada perutnya. Jenis  makanan  suatu  ikan  dapat  menentukan trofik  level  ikan  tersebut  pada  piramida
makanan.  Trofik  level  suatu  jenis  ikan  dapat menentukan  kedudukan  serta  peranannya dalam  rantai  makanan  disuatu  kondisi perairan (Ningrum, 2011).
Penelitian  tentang  rumpon portable sudah  pernah  dilakukan  salah  satunya  oleh Yusfiandayani et  al. (2013),  namun  hanya berfokus  pada  kegiatan  penangkapannya saja.  Penelitian  tentang  trofik  level  dan biologi  hasil  tangkapan  ikan  di  sekitar rumpon portable belum  banyak  dilakukan. Sehingga  dilakukanlah  penelitian  biologi hasil  tangkapan  dengan  pancing  ulur  pada rumpompon portable .  Penelitian  ini  di- lakukan  dengan  tujuan  mengidentifikasi tingkat kematangan gonad ikan yang tertangkap  di  sekitar  rumpon portable , menganalisis  hubungan stomach  content hasil tangkapan dengan kelimpahan plankton yang tertarik pada rumpon portable , menganalisis indeks keanekaragaman, keseragaman,  dan  dominan  plankton  yang terdapat  pada  isi  perut  ikan  dengan  plankton yang  terdapat  pada  perairan  di  sekitar rumpon portable ,  dan  menganalisis  trofik level jenis ikan di sekitar rumpon portable .

## II. METODE PENELITIAN
Penelitian  ini  dilaksanakan  pada bulan  Juni  hingga  Agustus  2016.  Daerah penelitian yaitu perairan Utara Jawa tepatnya di  Kabupaten  Jepara  Provinsi  Jawa  Tengah. Analisis  sampel  dilakukan  pada  bulan Oktober  2016  hingga  Maret  2017  di Laboratorium  Ekobiologi  dan  Konservasi Sumberdaya  Perairan,  Depart.  Manajemen Sumberdaya Perairan-FPIK, Institut Pertanian  Bogor.  Metode  penelitian  yang digunakan  yaitu experimental fishing dengan melakukan  operasi  penangkapan  ikan  secara langsung  menggunakan  pancing  ulur  dan plankton  net untuk  pengambilan  sampel  air di  sekitar  pengoperasian  rumpon portable . Data  yang  diperoleh  berupa  data  primer, yang  diambil  selama  6  hari  dengan  4  kali ulangan  dalam  satu  hari  dilakukan  di  sekitar
rumpon portable di  Perairan  Laut  Utara Jawa.
Alat yang digunakan untuk pengambilan  data  lapangan  yaitu  kapal sebagai  armada,  rumpon portable (Gambar 2)  sebagai  alat  bantu  penangkapan,  pancing ulur  dan plankton  net sebagai  alat  tangkap. Digunakan pula alat ukur panjang dan bobot, serta  alat  bedah  untuk  memisahkan  sampel
isi  perut  ikan  hasil  tangkapan.  Bahan  yang digunakan  dalam  pengambilan  data  lapang diantaranya  botol  film  untuk  menampung sampel  air,  larutan  lugol  sebagai  bahan pengawet  sampel  plankton,  plastik  dan formalin  10%  sebagai  wadah  dan  bahan pengawet  isi  perut  ikan  sebelum  dilakukan analisis laboratorium.
Gambar 1. Peta lokasi penelitian. Sumber: Yusfiandayani et al. (2016).
Gambar 2. Desain rumpon portable dari bahan fibre (Yusfiandayani et al ., 2013).
Keterangan : a. Tali Atraktor; b. Atraktor Tali Rafia, c. Electric Fish Atractor , d. Pelampung ( fibre ).
2.1. Analisis Data

## 2.1.1. Tingkat Kematangan Gonad
Analisis  Tingkat  Kematangan  Gonad (TKG)  dilakukan  untuk  menentukan  tingkat kematangan  seksual  pada  ikan.  Ukuran  ikan saat  pertama  kali  matang  gonad  tergantung pada  lingkungan  dan  pertumbuhan  ikan  itu sendiri.  Effendie  (2002)  menjelaskan  bahwa tingkat  kematangan  gonad  memiliki  tahapan diantaranya,  akan  memijah,  baru  memijah, dan  selesai  memijah.  Pengamatan  tingkat kematangan gonad dilakukan dengan pengamatan  scara  langsung  (visual)  dan analisis  laboratorium.  Pengamatan  yang umumnya dilakukan yaitu pengamatan secara langsung. Pengamatan ini dilakukan berdasarkan  ukuran  dan  penampakan  gonad secara subjektif.
Effendie  (2002)  mengelompokkan indikator  pada  pembagian  tahap  kematangan gonad berdasarkan pengamatan secara langsung, salah satunya  ukuran gonad dalam menempati rongga badan (kecil, ¼ bagian, ½ bagian,  ¾  bagian  atau  penuh).  Pengamatan ini  bersifat  subjektif,  maka  sering  terjadinya perbedaan tahap TKG baik karena perbedaan observer  maupun  perbedaan  waktu.  Menurut Effendi (2002) acuan standar yang digunakan terhadap  lima  tahap  TKG,  yaitu:  TKG  I ( immature ,  dara);  TKG  II  ( developing ,  dara berkembang);  TKGIII  ( maturing/repening , pematangan);  TKG  IV  ( mature/ripe/gravid , matang); dan TKG V ( spent , salin).
2.1.2. Isi Perut Ikan
Analisis  isi  perut  ikan  atau stomach content analysis digunakan untuk
menentukan  kebiasaan  makan  ikan  yang dianalisis
menggunakan Index of
Preponderance dan Index  of  Relative Importance atau  Indeks  Relatif  Penting (IRP) .  Index  of  Preponderance digunakan untuk  menganalisis  makanan  golongan  ikan herbivora  dan plankton  feeders. Sedangkan, Indeks  Relatif  Penting  (IRP)  digunakan untuk  menganalisis  makanan  golongan  ikan karnivora  dengan  cara  menggabungkan metode  jumlah,  volumetrik  atau  gravimetrik
dan frekuensi kejadian yang ditunjukkan oleh rumus berikut ini (Effendie, 1997):
Index of Preponderance
𝐼 𝑖 = 𝑉 𝑖 𝑥 𝑂 𝑖 ∑(𝑉 𝑖 𝑥 𝑂 𝑖 ) 𝑥 100 ……………….….… (1)
Keterangan: 𝐼 𝑖 = Index  of  Preponderance; 𝑉 𝑖 = persentase volume satu macam makanan; 𝑂 𝑖 = persentase frekuensi kejadian satu  macam  makanan;  dan  ∑  ( 𝑉 𝑖 x 𝑂 𝑖 )  = jumlah 𝑉 𝑖 x 𝑂 𝑖 dari semua macam makanan.

## Index of Relative Importance
𝐼𝑅𝑃 = (𝑁 + 𝑉) 𝑥 𝐹 …………….………. (2)
Keterangan:  IRP  =  Indeks  Relatif  Penting atau Index  of  Relative  Importance ;  N  = persentase jumlah satu macam makanan; V = persentase volume satu macam makanan; dan F  =  persentase  frakuensi  kejadian  satu macam makanan.

## 2.1.3.  Indeks Keanekaragaman, Indeks Keseragaman, dan Indeks Dominansi
Menurut  Odum  (1971)  indeks  ke- anekaragaman  digunakan  untuk  medapatkan gambaran populasi organisme secara matematis, indeks keseragaman (E’) diperlu- kan  untuk  mengetahui  keseimbangan  suatu komunitas,  indeks  dominansi  diperlukan untuk  mengetahui  dominansi  suatu  jenis. Berdasarkan indeks keanekaragaman, keseragaman dan dominansi dapat ditentukan dengan  menggunakan  formulasi  sebagai berikut:
Indeks Keanekaragaman
𝐻′ = − ∑ (𝑝 𝑖 𝑙𝑛 𝑝 𝑖 ) 𝑠 𝑖=1 ...………………… (3)
Keterangan: s  =  Jumlah  taksa; H’ =  Indeks keanekaragaman  Shannon-Weaner; 𝑝 𝑖 = ni/N; 𝑛 𝑖 = Jumlah  individu  jenis ke-i;  dan  N = Jumlah total individu.
Indeks Keseragaman 𝐸 ′ = 𝐻′ 𝐻 ′ 𝑚𝑎𝑘𝑠 ………………………….…. (4)
Keterangan: E’ = Indeks keseragaman dan H’ maks  =  Indeks  keanekaragaman  komunitas ( H’ maks= ln s).
Indeks Dominansi 𝐶 = ∑ 𝑝 𝑖 2 𝑠 𝑖=1 ……………………….……. (5)
Keterangan: C = Indeks Dominansi dan Pi  = Proporsi jumlah plankton.
Nilai  indeks  keanekaragaman  ini berkisar  antara  0-∞,  dengan  kriteria  sebagai berikut: H’ ≤  1:  Keanekaragaman  populasi rendah;  1< H’ ≤3:  Keanekaragaman  populasi sedang; H’ >  3:  Keanekaragaman  populasi tinggi.
Nilai  indeks  keseragaman  antara  0-1 dengan kriteria sebagai berikut: 0 < E’ ≤ 0,5 : Keseragaman kecil; 0,5< E’ ≤ 0,75  : Keseragaman sedang;
0,75< E’ ≤ 1 : Keseragaman tinggi.
Nilai  indeks  dominansi  berkisar antara 0-1 dengan kriteria sebagai berikut ini: 0 < C ≤ 0,5 : Dominansi kecil; 0,5< C ≤ 0,75  : Dominansi sedang; 0 ,75< C ≤ 1   : Dominansi tinggi.
Berdasarkan  kriteria  diatas,  jika  nilai indeks  keseragaman  kecil  pada suatu komunitas  maka  akan  semakin  kecil  pula keseragaman populasinya.

## 2.1.4.  Trofik Level
Trofik  level  suatu  jenis  ikan  ditentu- kan  berdasarkan  komposisi  makanan  dan trofik  level  masing-masing  fraksi  makanan- nya  ( food  items )  yang  diperoleh  dari  hasil analisis  isi  perut  (Froesen  dan  Pauly  2000). Kebiasaan makan dapat dideskripsikan untuk mengestimasi  trofik  level  yang  meliputi  tiga kasus yaitu:
Kasus 1 : semua makanan adalah tumbuhan atau detritus,
maka trofik levelnya= 2 dan kuadrat frekuensi kejadiannya= 0; Kasus 2 : hanya ada satu makanan dan
tidak ada satupun tumbuhan atau  detritus,  maka  trofik levelnya  =  1  +  trofik  level makanan  dan  kuadrat  fre- kuensi kejadiannya = kuadrat  frekuensi  kejadian makanan Kasus 3 : terdapat  beberapa  macam makanan  dan  paling  sedikit bukan tumbuhan atau detritus, maka trofik levelnya  ditentukan  dengan persamaan:
𝑇𝐿 ̅̅̅̅ = ∑ 𝑝 𝐼 𝑥 𝑡𝑟𝑜𝑓𝑖𝑘 𝑖 𝑝 𝑖=1
∑ 𝑝 𝐼 …………..………… (6)
Keterangan: 𝑇𝐿 ̅̅̅̅ = rata-rata trofik level; 𝑝 𝐼 =  fraksi  makanan  ke-i;  dan 𝑡𝑟𝑜𝑓𝑖𝑘 𝑖 = trofik level makanan ke-i.

## III. HASIL DAN PEMBAHASAN

## 3.1. Tingkat Kematangan Gonad
Operasi  penangkapan  ikan  dilakukan selama  enam  hari,  dengan  jumlah  hasil tangkapan  sebanyak  160  ekor.  Spesies  hasil tangkapan  yang  mendominasi  adalah  ikan kembung Rastelliger  kanagurta sebanyak  68 ekor.  Spesies  kedua  dan  ketiga  yang mendominasi  yaitu  ikan  todak Xiphias gladius sebanyak  38  ekor  dan  ikan  tongkol Auxis  thazard sebanyak  41  ekor.  Hasil tangkapan  lainnya  yaitu  ikan  barakuda Sphyraena  sp. dan  selar  kuning Selaroides leptolepis .
Layak  tangkap  atau  tidaknya  suatu ikan,  selain  dapat  ditentukan  dengan  ukuran ikan  juga  dapat  ditentukan  dengan  Tingkat Kematangan  Gonad  (TKG)  ikan  itu  sendiri. Tingkat Kematangan Gonad (TKG) merupakan  tingkat  kedewasaan  ikan  ber- dasarkan  perubahan  yang  terjadi  pada  gonad ikan.  Tabel  1  menjelaskan  persentase komposisi  TKG  ikan  yang  mendominasi hasil tangkapan.
Hasil  tangkapan  ikan  berdasarkan TKG didominasi oleh ikan yang belum layak
tangkap.  Masing-masing  ikan  tongkol  dan ikan  kembung  didominasi  ikan  TKG  II dengan persentase sebesar 65,9% dan 51,5%, sedangkan ikan todak didominasi ikan TKG I dengan  nilai  persentase  sebesar  44,7%.  Hal ini menunjukkan bahwa ikan yang tertangkap merupakan  ikan  yang  masih  muda  atau berada  pada  tahap  dara  berkembang.  Hal tersebut  didukung  dengan  data  TKG  yang diamati  secara  langsung  (visual).  Menurut Effendie  (1979)  pengamatan  TKG  dapat dilakukan  dengan  dua  cara  yaitu  histologi dan morfologi. Pengamatan secara morfologi dilakukan  dengan  cara  mengamati  langsung bentuk,  ukuran  dan  warna  kenampakan gonad ikan tersebut. Menjaga stok ikan salah satunya  dapat  dilakukan  dengan  menentukan ukuran  layak  tangkap  ikan  itu  sendiri,  baik dari  ukuran  panjang  dan  bobot  maupun  dari TKG. Kenampakan ukuran gonad pada perut ikan  dapat  menentukan  tingkat  pertumbuhan ikan,  dimana  ikan  tersebut  merupakan  ikan muda, dewasa atau tua.
Panjang  dan  berat  ikan  sebagai  tolak ukur  pertumbuhan,  dapat  dipengaruhi  oleh variasi  contoh  yang  digunakan,  kondisi lingkungan,  dan  tingkat  eksploitasi  ikan tersebut  (Fandri  2012).  Faktor  contoh diantaranya panjang maksimum, dan panjang minimum.  Panjang  minimum  ikan  kembung yang  tertangkap  yaitu  16,4  cm  dan  panjang maksimum  31,2  cm  dengan  panjang  ikan pertama  kali  matang  gonad  16,4  cm.  Hasil penelitian  Fandri  (2012)  di  Perairan  Selat Sunda  diperoleh  panjang  minimum  10,5  cm dan  panjang  maksimum  24,4  cm  dengan panjang ikan pertama kali matang gonad 20,8 cm.  Perbedaan  tersebut  menyatakan  bahwa
perbedaan perairan sebagai lingkungan hidup akan  mempengaruhi  tingkat  pertumbuhan ikan.  Udupa  (1986)  menyatakan  bahwa ukuran ikan pada waktu pertama kali matang gonad bervariasi. Faktor yang mempengaruhi ikan  pertama  kali  matang  gonad  adalah spesies,  umur,  ukuran,  dan  kemampuan adaptasi  ikan  terhadap  habitatnya  (Large et al., 1997).  Hal  tersebut  didukung  oleh Effendie (1997) yang menyatakan faktor per- bedaan  kondisi  lingkungan  dan  ketersediaan makanan  akan  mempengaruhi  pertumbuhan spesies ikan.
Menurut  Nikolsky  (1996)  Tingkat Kematangan  Gonad  (TKG)  satu  jenis  ikan berhubungan  dengan  panjang  dan  berat  ikan itu  sendiri.  Aksan  (2015)  juga  menyatakan bahwa  semakin  panjang  ukuran  suatu  ikan maka  tingkat  ke-matangan  gonadnya  akan meningkat.  Panjang  ikan  akan  meningkat seiring  dengan  berjalannya  proses  per- tumbuhan.  Sedangkan  bobot  ikan  akan meningkat  pada  saat  matang  gonad,  dan menurun setelah memijah. Tingkat kematangan gonad  ikan dapat diamati secara langsung  (visual).  Effendie  (2002)  me- ngelompokkan  indikator  pada  pembagian tahapan  kematangan  gonad  berdasarkan pengamatan langsung, diantaranya: 1). Ukuran gonad dalam rongga badan; 2). Berat gonad  segar;  3).  Penampakan  warna  gonad; dan  4).  Penampakan  butiran  telur  (ovarium) untuk  ikan  betina.  Namun  pengamatan  yang dilakukan  secara  subjektif  sering  terjadi perbedaan  hasil,  baik  karena  perbedaan observer maupun perbedaan waktu pengamatan.
Tabel 1.  Komposisi tingkat kematangan gonad masing-masing ikan.
Jenis Ikan TKG  Persentase Jenis Ikan TKG  Persentase Jenis Ikan TKG  Persentase Ikan Tongkol I 24,4% Ikan Kembung I 44,1% Ikan Todak I 44,7% II 65,9% II 51,5% II 36,8% III 9,8% III 4,4% III 18,4% IV 0% IV 0% IV 0% V 0% V 0% V 0%
Panjang  dan  berat  ukuran  ikan  dapat dijadikan penentuan umur  ikan. Ukuran  ikan betina dan ikan jantan biasanya berbeda. Ikan betina  diusia  yang  sama  memiliki  bobot tubuh  yang  lebih  berat.  Selisih  panjang masing-masing  ikan  pada  tiap  TKG  di- sebabkan perbedaan panjang berat tubuh ikan jantan  dan  betina  pada  umur  yang  sama memiliki  TKG  yang  berbeda.  Hal  ini  terjadi karena  ikan  betina  memiliki  bobot  gonad yang  lebih  berat  daripada  bobot  gonad jantan.  Menurut  Pratiwi  (2015)  ikan  betina memiliki bentuk tubuh yang cenderung lebih montok  dari  pada  ikan  jantan.  Selain  itu, umumnya  ikan  yang  berumur  tua  akan  lebih panjang  dan  gemuk  dari  pada  ikan  muda. Menurut  Purnomo  (2002)  tingkat  per- tumbuhan ikan dipengaruhi oleh ketersediaan makanan  di  sekitar  lingkungan  hidupnya. Ikan akan tumbuh dengan baik jika didukung dengan  baik  oleh  faktor  lingkungannya. Faktor lingkungan hidup ikan selain ketersediaan makanan yaitu keseburan perairan, pH, dan suhu perairan.

## 3.2.    Isi Perut Ikan
Isi  perut  ikan  dilakukan  dengan mengambil  40%  sampel  dari  keseluruhan ikan  hasil  tangkapan  yaitu  sebanyak  68 sampel.  Masing-masing  terdiri  dari  16 sampel  ikan  tongkol,  28  sampel  ikan kembung  lelaki,  18  sampel  ikan  todak,  4 sampel  ikan  barakuda  dan  2  sampel  ikan selar  kuning.  Hasil  analisis  disajikan  pada Tabel 2.
Berdasarkan  hasil  analisis,  organisme makanan  utama  yang  dikonsumsi  ikan kembung  dan  ikan  selar  kuning  didominasi oleh  fitoplankton.  Adapun  jenis  fitoplankton yang  mendominasi  dan  dinyatakan  sebagai makanan  utama  yaitu  dari  genus Guinardia Sp.,  Ceratulina  sp.,  Biddulphia  sp., dan Fragilaria  sp .  Jenis  makanan  lainnya  yang dikonsumsi  ikan kembung  yaitu zooplankton dari  genus Faravella  sp ..  Berdasarkan  data tersebut  maka  ikan  kembung  dan  ikan  selar kuning termasuk  ikan Plankton feeders yang menyukai  fitoplankton.  Menurut  Utami (2014) ikan kembung termasuk ikan pemakan plankton.
Tabel 2. Organisme makanan dan nilai indeks  makanan masing-masing ikan hasil tangkapan.
Jenis Ikan Organisme IRP/IP Kembung Clausocalanus sp. (Zooplankton) 0,50 Mecynocera sp. (Zooplankton) 0,10 Faravella sp. (Zooplankton) 12,84 Ceratulina sp. (fitoplankton) 23,92 Guinardia sp. (fitoplankton) 48,32 Nitachia sp. (fitoplankton) 3,21 Thalassiothrix sp. (fitoplankton) 5,30 Biddulphia sp. (fitoplankton) 5,81 Tongkol Ikan kecil 12618,79 Cumi-cumi 158,76 Todak Ikan kecil 11090,09 Ceratium sp . (fitoplankton) 469,97 Barakuda Ikan kecil 4583,33 Zooplankton 2916,67 Selar Kuning Fragilaria sp.(fitoplankton) 28,019 Guinardia sp. (fitoplankton) 71,98
Kebiasaan  makan  dari  ikan  kembung yaitu  memangsa  plankton,  copepod,  atau crustacea. Hasil penelitian Utami (2014) ikan kembung  lelaki  di  Rembang  memiliki kebiasaan  makan  sebagai plankton  feeders dengan  jenis  makanan  yang  ditemukan  pada lambung  yaitu  beberapa  genus  fitoplankton seperti Ceratium sp. dan zooplankton seperti Calanus  sp. Suatu  spesies  ikan  dengan ukuran yang sama pada daerah berbeda dapat berbeda  kebiasaan makannya.  Menurut Effendie  (1997)  diacu  dalam  Utami  (2014) menyatakan  bahwa  penilaian  kebiasaan makan  ikan  berkaitan  erat  dengan  keter- sediaan  makanan  di  lingkungannya.  Faktor yang  mempengaruhi  kesukaan  ikan  terhadap makanannya  yaitu  penyebaran  organisme makanan,  ketersediaan  makanan,  faktor pemilihan  dari  ikan  tersebut  dan  faktor lingkungan  perairan  tempat  ikan  tersebut hidup (Effendie 2002).
Berdasarkan  hasil  analisis  Indeks Relatif  Penting  yang  dilakukan,  organisme yang  ditemukan  pada  lambung  ikan  tongkol, todak  dan  barakuda  yaitu  ikan  kecil  yang dinyatakan sebagai makanan utama. Makanan  lainnya  yang  ditemukan  pada lambung  ikan  tongkol  yaitu  cumi-cumi. Berdasarkan komposisi makanan yang teridentifikasi maka ikan tongkol digolongkan  sebagai  ikan  karnivora.  Ikan tongkol  sebagai  ikan  karnivora  berperan penting  dalam  rantai  makanan  di  perairan. Menurut  Johnson et  al. (2013)  diacu  dalam Pratiwi  (2015)  ikan  tongkol  merupakan  ikan pelagis besar yang mempunyai peran penting dalam rantai makanan sebagai ikan karnivora karena  sangat  berpengaruh  terhadap  ke- seimbangan  ekosistem  perairan.  Selain  itu, hasil  pengamatan  juga  menyatakan  ikan todak  dan  ikan  barakuda  termasuk  ikan karnivora  yang  cenderung  pemakan  ikan. Menurut  Jack  (2002)  Ikan  todak  dewasa mencari  makan  berupa  ikan-ikan  pelagis, spesies  bentik  dan  ikan  kecil  lainnya. Sedangkan  di  beberapa  daerah  perairan, makanan  utama  ikan  todak  adalah  cumi-
cumi.  Menurut  Satrio  (2014)  ikan  todak makan setiap hari, dengan kebiasaan mencari ikan-ikan  yang  lebih  kecil  di  dekat  per- mukaan  air.  Ikan  todak  yang  hidup  di perairan Atlantik Utara bagian barat, memangsa  cumi-cumi  dan  ikan  kecil  seperti makarel , bluefish, silver hake, butterfish , dan ikan haring sebagai makanannya.
Jenis  makanan  setiap  ikan  dominan yang  tertangkap  dengan  pancing  ulur  pada penelitian ini yaitu sama. Hal ini memberikan  indikasi  bahwa kondisi perairan Jepara  memiliki  ketersediaan  jenis  makanan yang  sama.  Ikan-ikan  yang  tertangkap  pada penelitian  ini  tergolong  ikan  yang  masih muda.  Menurut  Tenriware  (2012)  ikan-ikan yang berukuran kecil pada spesies yang sama menunjukkan perbedaan  jenis  makanan  yang dimakannya. Hal ini menjelaskan bahwa ikan barakuda dan todak yang tertangkap merupakan  ikan  yang  masih  kecil/muda sehingga  hanya  ditemukan  ikan-ikan  kecil sebagai  makanannya.  Kasus  serupa  juga terjadi  pada  ikan  jenis  lain  seperti  pada  ikan kurisi.  Ikan  kurisi  yang  ditemukan  di perairan Teluk Labuan Banten yang mengalami  perubahan  kebiasaan  makanan menjadi  karnivora  pada  ukuran  besar  (Sjafei dan  Robiyani  2001).  Ikan  kurisi  saat  ber- ukuran kecil menyukai fitoplankton kemudian  pada  ukuran  sedang  sampai  besar berubah  menjadi  pemakan  ikan  teri  ( S. commersonii )  dan  tergolong  ikan  karnivora (Asriyana, 2011).

## 3.3. Kelimpahan Plankton
Organisme  plankton  terdiri  dari  dua jenis  yaitu  fitoplankton  dan  zooplankton. Nilai  kelimpahan  plankton  dihitung  secara harian  (Gambar  2)  dan  (Gambar  3).  Ke- limpahan fitoplankton tertinggi dibandingkan nilai  pada  hari  yang  lain  terjadi  pada pengamatan  hari  ke-2  dengan  nilai  1582 sel/m 3 . Nilai kelimpahan fitoplankton terendah  terjadi  pada  pengamatan  hari  ke-3 dengan  nilai  1016  sel/m 3 (Gambar  2).
Gambar 2. Kelimpahan fitoplankton.
Gambar 3.  Kelimpahan zooplankton.
Berdasarkan pengamatan nilai kelimpahan  zooplankton  tertinggi  terjadi pada  hari  ke-2  dengan  nilai  147  sel/m 3 . Sedangkan  nilai  kelimpahan  zooplankton terendah  terjadi  pada  pengamatan  hari  ke-5 dengan  nilai  42  sel/m 3 .  Data  kelimpahan zooplankton disajikan pada Gambar 3.
Komposisi  plankton  diidentifikasi dari  sampel  air  dan  isi  perut  ikan.  Hasil pengamatan  menunjukkan  adanya  kesamaan dan  perbedaan  komposisi  genus  plankton yang  ditemukan  pada  perairan  dan  isi  perut ikan (Tabel 3).
Plankton  merupakan  organisme  yang keberadaan hidupnya penting dalam lingkungan  perairan.  Kelimpahan  plankton diperoleh  dari  hasil  pengamatan  sampel  air yang  dianalisis  di  laboratorium.  Kelimpahan
plankton  jenis  fitoplankton  dan  zooplankton tertinggi terjadi pada pengamatan hari ke-2.
Tabel 3.  Plankton yang berada di perairan dan isi perut ikan.
Organisme Sampel Air Isi Perut Ikan Biddulphia sp. √ √ Fragilaria sp. √ √ Ceratulina sp. √ √ Ceratium sp. √ √ Guinardia sp. √ √ Thalassiothrix sp. X √ Nitichia sp. X √ Mecynocera sp. X √ Farafavella sp. √ √ Clausocalanus sp. √ √
Sedangkan kelimpahan terendah terjadi pada pengamatan hari ke-3 (fitoplankton)  dan  pengamatan  hari  ke-5 (zooplankton). Plankton yang ada di perairan dibandingkan  dengan  plankton  yang  ditemu- kan  pada  isi  perut  ikan.  Hasil  pengamatan menunjukkan  adanya  perbedaan  komposisi jenis  plankton  yang  ditemukan  pada  sampel air  dan  isi  perut  ikan.  Plankton  yang ditemukan  pada  isi  perut  ikan  namun  tidak ditemukan  pada  sampel  air  yaitu  dari  genus Thalassiothrix sp., Nitichia sp., dan Mecynocera sp.
3.4. Indeks Keanekaragaman, Keseragaman dan Dominansi di Rumpon Portable
Indeks  keanekaragaman,  keseragam- an  dan  dominansi  plankton  diamati  dan dihitung  dari  data  pengamatan  sampel  air yang  diambil  di  sekitar  rumpon portable . Berdasarkan  hasil  analisis  nilai  indeks keanekaragaman  fitoplankton  dikategorikan sedang dengan kisaran nilai antara 2,09-2,47. Nilai indeks keseragaman fitoplankton dikategorikan  cukup  tinggi  dengan  nilai berkisar  antara  0,84-0,94  (Gambar  4).  Nilai indeks  dominansi  dikatakan  kecil/rendah dengan  nilai  berkisar  antara  0,10-0,16.  Hal tersebut  menjelaskan  bahwa  perairan  Jepara cukup  baik  bagi  jenis  fitoplankton  untuk hidup.
Gambar 4. Indeks fitoplankton.
Berdasarkan hasil analisis nilai indeks keanekaragaman, keseragaman dan dominansi zooplankton masing-masing
berkisar  antara  0,34-0,92,  0,21-0,68  dan 0,46-0,87 (Gambar 5). Data tersebut menjelaskan  bahwa  nilai  indeks  keaneka- ragaman  zooplankton  tergolong  rendah, dengan  tingkat  keseragaman  dan  dominansi yang  tergolong  sedang.  Menurut  Odum (1971)  jika  nilai  indeks  keseragaman  ≤0,5 maka  keseragaman  populasi  tersebut  ter- golong  rendah  sedangkan  nilai  indeks dominansi dikatakan tinggi jikan 0,75 < C ≤ 1.  Tingkat  keanekaragaman  yang  rendah menunjukkan  keseimbangan  populasi  yang rendah  sedangkan  jika  populasi  suatu organisme memiliki tingkat keseragaman dan dominansi  sedang  maka  diindikasi  adanya suatu  jenis  mendominasi  populasi  tersebut (Aksan 2015).
Gambar 5.  Indeks zooplankton.
Tingkat  keanekaragaman  plankton jenis  fitoplankton  cukup  beragam  dengan nilai keseragaman yang tinggi dan dominansi yang  rendah.  Hal  ini  menunjukkan  bahwa lingkungan  tersebut  cukup  baik  bagi  jenis fitoplankton  untuk  hidup.  Jenis  zooplankton tergolong rendah keanekaragamannya dengan  nilai  keseragaman  yang  sedang  dan dominansi  sedang.  Jika  suatu  populasi memiliki keanekaragaman yang tinggi, maka keseragaman dan dominansi populasi tersebut  rendah.  Menurut  Aksan  (2015) tingkat keanekaragaman yang rendah menunjukkan  keseimbangan  populasi  yang rendah.  Jika  populasi  suatu  organisme memiliki tingkat keseragaman dan dominansi
sedang  maka diindikasikan adanya satu jenis mendominasi populasi tersebut.

## 3.5. Trofik Level
Hasil  tangkapan  terdiri  dari  5  jenis ikan,  dengan  tingkat  trofik  level  yang berbeda.  Masing-masing  jenis  ikan  dan ukuran  panjang  dengan  tingkat  trofiknya disajikan pada Tabel 4.
Berdasarkan  hasil  analisis  jumlah ikan  hasil  tangkapan  didominasi  ikan  yang menempati  trofik  level  2.  Jenis  ikan  hasil tangkapan pada TL2 yaitu ikan kembung dan selar  kuning.  Ikan  lainnya  yang  tertangkap menempati  TL3  yaitu  ikan  tongkol,  ikan todak dan barakuda. Seluruh hasil tangkapan dikelompokkan  berdasarkan  jenis  ikan  dan tingkat  trofik  level  yang  ditempatinya.  Total biomassa  ikan  hasil  tangkapan  berdasarkan tingkat trofik level disajikan pada Gambar 6.
Hasil  analisis  menunjukkan  bahwa ikan  hasil  tangkapan  yang  berada  pada  nilai trofik  level  3  (TL3)  lebih  banyak  dari  pada ikan  di  tingkat  TL2.  Total  biomassa  ikan yang  tertangkap  pada  TL3  sebanyak  11510 gr sedangkan biomassa  ikan  yang tertangkap pada TL2 sebanyak 3360 g. Banyaknya hasil tangkapan  ikan  yang  tertangkap  pada  TL3, maka  keseimbangan  tingkat  trofik  level  di perairan  tersebut  tetap  terjaga.  Hal  ini didukung  dengan  pernyataan  Ristiani  (2012) bahwa  jika  hasil  tangkapan  ikan  didominasi oleh  ikan pada TL2  maka akan  mengganggu keseimbangan trofik  level  hasil tangkapan di perairan tersebut. Jika suatu faktor mempengaruhi tingkat trofik  level dasar dari piramida,  misalnya  pencemaran  laut  atau penangkapan ikan secara berlebih maka akan berpengaruh  pada  keseimbangan  hewan- hewan ditingkat trofik berikutnya
(Romimohtarto dan Juwana, 2005).
Tabel 4  Nilai trofik level hasil tangkapan.
No Jenis Ikan Panjang Total (cm) Nilai Trofik Level Keterangan** Trofik Level * 1 Tongkol 19,5 - 37,0 3,00 TL3 4,34 2 Kembung 17,5 - 31,2 2,00 TL2 3,20 3 Todak 43,0 - 66,5 3,00 TL3 5,00 4 Barakuda 40,0- 54,0 3,00 TL2 4,50 5 Selar Kuning 22,5 - 23,0 2,00 TL2 3,53
Keterangan: *  =  klasifikasi  trofik  level  menurut  Froese  dan  Pauly  (2010);  **  =  klasifikasi trofik level menurut Stergiou et al (2007); -  = Tidak ada data pada literature.
Gambar 6. Total Biomassa hasil tangkapan pada setiap tingkat rantai makanan di sekitar rumpon portable . 3360 11510 0 2000 4000 6000 8000 10000 12000 14000 2,1 ≤ TL2 ≤ 2,5 2,6 < TL3 ≤ 3,0 B iom ass a T ot al ( g) Trofik Level
Berdasarkan hasil analisis ikan karnivor  masih  banyak  tertangkap,  yang menandakan  bahwa  populasi  ikan  karnivora di  perairan  Jepara  masih  banyak  sehingga dapat  mendukung  kelangsungan  hidup  ikan di  trofik  level  berikutnya.  Masih  tingginya populasi  ikan  karnivora  pada  tingkat  trofik khususnya  barakuda  merupakan  indikator penting  bahwa  rantai  makanan  ( food  chain ) relatif  masih  baik  dan  mendukung  untuk pertumbuhan  dan  kelangsungan  hidup  ikan pada  trofik  level  lebih  tinggi  (Tenriware, 2012).
Menurut  Ristiani  (2012)  estimasi trofik  level  berhubungan  dengan  tingkat hidup ikan (juvenil atau dewasa). Berdasarkan hasil tangkapan  ikan  yang  lebih besar cenderung pemakan ikan dari pada ikan yang lebih kecil. Kecenderungan yang terjadi dapat mengakibatkan perubahan pada struktur trofik level di perairan. Jika kegiatan penangkapan  lebih  banyak  mengeksploitasi stok  ikan  dengan  trofik  level  bawah  (TL2), maka  terjadi  penurunan  sumber  makanan alami bagi ikan pada tingkat trofik di atasnya (TL3).  Hasil  penelitian  Pauly et  al. (2014) menyatakan  bahwa  telah  terjadi  peningkatan biomassa  ikan  mangsa  selama  100  tahun terakhir.  Hal  serupa  juga  dapat  terjadi  pada ikan-ikan  pemangsa  (TL3)  jika  stoknya menurun  maka  akan  meningkatkan  ikan mangsa (TL2) dan menurunkan pemangsa di atasnya  (TL4).  Bedasarkan  penelitian  Pauly et  al. (2014)  menyatakan  bahwa  biomasa ikan  pemangsa/  predator  di  perairan  dunia telah  menurun  dua  kali  selama  100  tahun terakhir.  Penurunan  tersebut  akibat  dari perubahan  struktur  trofik  pada  piramida makanan.
Suatu  organisme  pada  kelompok ekologis dan termasuk dalam rantai makanan dapat  digolongkan  ke  dalam  tingkat  trofik. Menurut  Pratiwi  (2016)  tingkat  trofik  terdiri atas semua organisme dalam rantai  makanan di  tingkat  memakan.  Banyaknya  hasil tangkapan  yang  tertangkap  pada  TL3 menyebabkan rantai makanan alami di lokasi penelitian  menjadi  tidak  seimbang.  Hal
tersebut menunjukkan bahwa kegiatan penangkapan ikan berpotensi merusak keseimbangan  ekosistem  di  perairan  Jepara. Cury et  al. (2000)  dalam  Aprilia  (2011) menyatakan penurunan mangsa-mangsa dominan  dapat  menimbulkan  perubahan drastis  pada  bagian  trofik  level  yang  lebih tinggi (karnivora), tetapi juga terjadi perubahan  keseimbangan  pada  bagian  trofik level yang lebih rendah. Namun, berdasarkan dinamika  perairan  pesisir  tropis  makan produsen  primer  (plankton)  relatif  tersedia sepanjang tahun untuk mendukung konsumen primer (TL2) (Kusnadi, 2013).

## IV. KESIMPULAN
Kesimpulan dari penelitian  ini adalah jumlah hasil tangkapan di dominasi tiga jenis ikan,  yaitu  ikan  kembung,  ikan  tongkol  dan ikan  todak.  Organisme  plankton  yang terdapat  di  perairan  dan  di  perut  ikan berjumlah 7 jenis plankton, yang berarti ikan diduga  mencari  makan  di  sekitar  rumpon portable . Hasil tangkapan ikan menggunakan pancing  ulur  di  sekitar  rumpon portable menempati  tingkat trofik  level  3  (TL3)  serta tingkat trofik level (TL2).

## DAFTAR PUSTAKA
Aksan,  M.  2015.  Karakteristik  biologi  hasil tangkapan  pada  rumpon portable di Perairan  Palabuhanratu  Sukabumi, Jawa  Barat.Skripsi.  Institut  Pertanian Bogor. Bogor. 26 hlm.
Aprilia, S. 2011. Trofik level hasil tangkapan berdasarkan alat tangkap yang digunakan  nelayan  di  Bojonegara, Kabupaten  Serang,  Banten.  Institut Pertanian Bogor. Bogor (ID). 35 hlm Arifah, A.I. 2006. Keanekaragaman plankton di  sungai  Cikaniki.  Institut  Pertanian Bogor. Bogor. 35 hlm.
Asriyana.  2011.  Interaksi  trofik  komunitas
ikan
sebagai dasar pengelolaansumber  daya  ikan  di Perairan  Teluk  Kendari  Sulawesi
Tenggara.  Institut  Pertanian  Bogor. Bogor. 45 hlm.
Baskoro,  M.S.  dan  R.  Yusfiandayani.  2015. Metode  penangkapan  ikan.  Makaira Printing Plus. Bogor (ID). 45 hlm. Baswantara,  A.  2013.  Uji  coba  rumpon elektronik pada alat tangkap bagan di Pulau  Lancang,  Kepulauan  Seribu,
Jakarta.  Institut  Pertanian  Bogor.
Bogor 34 hlm.
Cury,  P.,  L.  Shannon,  YJ.    Shin.  1995.  The functioning  of  marine  ecosystems:  a fisheries  perspective. J.  of  Marine Science , 57: 603–618.
Djumanto,  S.H.P. Tumpak,  dan  L. Reinhard.
2009.  Pola  sebaran  horizontal  dan kerapatan plankton di Perairan Bawean. J.  Perikanan .  Universitas Gadjah Mada, Yogyakarta. 38 hlm. Effendie, M.I. 1979. Metoda biologi perikanan.  Yayasan  Dewi  Sri.  Bogor.
37 hlm.
Effendie,  M.I.  1997.  Biologi  perikanan. Yayasan
Pustaka Nusatama. Yogyakarta. 163 hlm. Effendie,  M.I.  2002.  Biologi  perikanan. Yayasan Pustaka Nusatama. Yogyakarta. 157 hlm.
Fandri, D. 2012. Pertumbuhan dan reproduksi ikan  kembung lelaki ( Rastrelliger  kanagurta Cuvier  1817) di Selat Sunda. Bogor (ID). 25 hlm.
Froese,  R.  dan  D.  Pauly.  2000.  Fish  base
2000:  concepts,  design  and  data sources. Philippines (PHL): International Center for Living Aquatic  Resources  Management.  45
p.
Jack. 2002. “A compendium of foosil marine animal genera”. Bulletins of American Paleontology. 50 p.
Kusnadi.  2013.  Pengaruh  penangkapan  ikan terhadap  komposisi  tingkat  trofik ( trophic  level )  di  Kepulauan  Seribu. Bogor (ID). 67 hlm.
Lagler,  K.F.,  J.E.  Bardach,  R.R.  Miller,  and D.  Passino.  1997.  Ichtiology.  John
Willey  and  sons.  Inc.  New  York (US). 39 p.
Martasuganda,  S.  2008.  Rumpon  rumah
pondokan ikan. Bogor. Institut Pertanian Bogor. 45 hlm.
Nikolsky,  G.V.  1963.  The  ecology  of  fishes. Academy Press. New York. 352 p.
Nurdin,  E. 2017.  Rumpon  sebagai  pengelola perikanan  tuna  berkelanjutan.  Institut Pertanian Bogor. Bogor. 90 hlm.
Odum,  E.P.  1971.  Fundamental  of  Ecology
(3 rd Eds).  Philadelphia:  Saundres  Co.
67 p.
Peraturan  Menteri  Kelautan  Dan  Perikanan Republik  Indonesia  [PERMEN-KP] No. 71 Tahun 2016. Diakses 27 April 2017.
Pauly,  D.,  V.  Christensen,  M.  Coll,  J. Steenbeek,  J.  Buszowski,  and  C. Piroddi.  2014.  A  century  of  fish biomass  decline  in  the  ocean. J.  of fisheries and merine , 512:155-166.
Pratiwi,  D.  2015.  Biologi  reproduksi  ikan Tongkol  ( Euthynnus  affinis Cantor, 1849)  di  Perairan  Selat  Sunda  yang didaratkan  di  PPP  Labuan,  Banten. Institut  Pertanian  Bogor.  Bogor.  67 hlm.
Purnomo,  E.  2002.  Teknologi  tepat  guna: penyamakan kulit Ikan Pari. Kanisius.
Yogyakarta (ID). 56 hlm.
Qurmadi,  W.  2016.  Penentuan  daerah penangkapan  ikan  unit  penangkapan cantrang di Mayangan Kota Probolinggo. Institut Pertanian Bogor. Bogor. 45 hlm.
Rafi, A. 2004. Hubungan karakteristik fisika- kimiawi  perairan  terhadap  sebaran fitoplankton  dan  klorofil-a  di  teluk Jobokuto  Kabupaten  Jepara  Jawa Tengah.  Institut  Pertanian  Bogor. Bogor (ID). 45 hlm.
Ristiani.  2012.  Dampak  penangkapan  ikan terhadap  keseimbangan  trofik  level pada  habitat  lamun  di  Kepulauan Seribu,  Provinsi  DKI  Jakarta.  Institut Pertanian Bogor. 34 hlm.
Ningrum,  N.A.P.  2011.  Tingkat  trofik  ikan hasil  tangkapan  berdasarkan  alat tangkap yang digunakan oleh nelayan di  Teluk  Jakarta.  Institut  Pertanian Bogor. 59 hlm.
Sapira,  T.S.  Raza’i,  dan  A.  Zulfikar.  2013.
Kajian kondisi Selar Kuning ( Selaroides  leptolepis )  berdasarkan hubungan  panjang  berat  dan  faktor kondisi  di  pendaratan  ikan  Dusima Desa  Malang  Rapat. J.  Perikanan , 3(3):22-39.
Simeon,  B.M.  2016.  Kondisi  dan  dampak penangkapan Hiu Kejen ( Carcharhinus  falciformis )  Terhadap Ekosistem:  Kasus  Perikanan  Hiu  di Muncar.  Institut  Pertanian  Bogor. Bogor. 45 hlm.
Sjafei,  D.S.  dan  Robiyani.  2001.  Kebiasaan makanan  dan  faktor  kondisi  ikan kurisi,Nemipterus  tumbuloides  Blkr. di  perairan  Teluk  Labuan,  Banten. J. lktiologi Indonesia, 1(1): 7–11.
Subani, W. 1972. Alat dan cara penangkapan ikan di Indonesia. Lembaga
Penelitian  Perikanan  Laut.  Jakarta.
104 hlm.
Suryawan, F. 2007. Keanekaragaman
vegetasi  mangrove  pasca  tsunami  di kawasan pesisir Pantai Timur Nangroe  Aceh  Darussalam.  Banda
Aceh. J.  of  Marine  Research ,  8(4): 262-265.
Syahputra. 2015. Uji coba penangkapan ikan pada  rumpon portable di  Perairan
Palabuhan Ratu Kabupaten Sukabumi Jawa  Barat.  Institut  Pertanian  Bogor. Bogor. 45 hlm.
Tenriware.  2012.  Perikanan  sero  di  Perairan Pitumpanua  Kabupaten  Wajo-Teluk Bone:  Suatu  Kajian  Ekologi.  Bogor (ID). 45 hlm.
Udupa,  K.S.  1986.  Statistical  method  of estimating  the  size  at  first  maturity offishes. Fishbyte . 4(2): 8-10.
Utami  Mutiara,  N.f.,  S.  Redjeki,  dan  E.
Supriyantini.  2014.  Komposisi  isi lambung ikan Kembung Lelaki ( Rastrelliger kanagurta ) di Rembang.
J. Marine Research , 2(3):99-106. Yusfiandayani,  R.  2013.  Uji  coba  rumpon tali rafia sebagai alat pengumpul ikan di  Pulau  Karang  Beras  Kepulauan Seribu. J. Mitra Bahari , 7(2):1-11. Yusfiandayani,  R.,  I.  Jaya,  dan  M.S.
Baskoro.  2013.  Ujicoba  penangkapan pada  rumpon portable di  Perairan Palabuhanratu. JTPK ., 4(1):89-98. Yusfiandayani,  R.,  I.  Jaya,  dan  M.S. Baskoro.  2016.  Laporan  kegiatan: penggunaan  rumpon portable untuk penangkapan  ikan  pelagis  di  Perairan Jepara,  Jawa  Tengah.  Departemen Pemanfaatan  Sumberdya  Perikanan. Institut Pertanian Bogor. 34 hlm.
Received : 23 January 2018 Reviewed : 28 August 2018 Accepted        : 15 July 2019