ISSN Cetak         : 2087-9423
ISSN Elektronik : 2085-6695

## KESESUAIAN LOKASI UNTUK RESTOKING KIMA TRIDACNIDAE DI KEPULAUAN SPERMONDE
SUITABILITY OF LOCATION FOR RESTOCKING CLAMS TRIDACNIDAE IN THE SPERMONDE ARCHIPELAGO
Susiana 1* , Andi Niartiningsih 2 , Muh. Anshar Amran 2 , dan Rochmady 3
1 Jurusan Manajemen Sumberdaya Perairan, FIKP, Universitas Maritim Raja Ali Haji
2 Jurusan Kelautan, Fakultas Ilmu Kelautan dan Perikanan, Universitas Hasanuddin, Makassar
3 Pusat Studi Pesisir dan Pulau-Pulau Kecil, Sekolah Tinggi Ilmu Pertanian Wuna *E-mail: susiana@umrah.ac.id

## ABSTRACT
Efforts to protect giant clams from extinction one of them through conservation, which set a region as a restocking area. The research aimed to analyze the suitability environments with the density  giant clams in the aquatic. The research conducted in September 2013-January 2014. The research site was determined by purposive sampling of middle inner zone = MIZ, middle outer zone = MOZ, and outer zone = OZ in the aquatic of Spermonde Archipelago. The research conducted was using observation method of biology, physics, and chemistry parameters of aquatic at mintakat reef flats, reef slope and reef  base.  Data  analysis  of  location  suitability  of  restocking  giant  clams  using  WSM  method  (and correlation  analysis  of  giant  clams  density  with  water  quality,  then  integrated  with  ALOS  Avnir-2 image.  The  result  research  shows  the  density  giant  clams  influenced  by  the  physical  environment parameters,  mainly  salinity,  brightness  and  depth.  The  suitability  location  of  restocking  giant  clams for class Very  suitable in P. Langkadea and P. Pala (MOZ), P. Cangke (OZ),  P. Tambakulu and P. Kondongbali (OZ) on mintakat reef flats. Class Very suitability on reef slope in P. Kondongbali and P. Kapoposang (OZ). Class accordance with the reef flats, there are P. Podang Podang Lompo (MOZ), P.  Sarappo  Keke  (OZ)  and  P.  Kapoposang  (OZ).  Class  Appropriate  to  reef  slope  mintakat  in  P. Langkadea (MOZ) and P. Sarappo Keke (OZ). Determination of giant clams restocking area in nature needs considers the location suitability, primarily the quality of aquatic physics.
Keywords: conservation, clam, weight sum model, ALOS Avnir-2 image

## ABSTRAK
Upaya  perlindungan  kima  dari  kepunahan  salah  satunya  melalui  konservasi,  yaitu  menetapkan  suatu wilayah  sebagai  kawasan  restoking.  Penelitian  bertujuan  untuk  menganalisis  kesesuaian  lingkungan dengan kepadatan kima di perairan. Penelitian dilaksanakan pada bulan September 2013-Januari 2014. Lokasi penelitian ditentukan dengan metode sampling bertujuan pada area middle inner zone = MIZ, middle  outer  zone  =  MOZ,  dan  outer  zone  =  OZ  di  perairan  Kepulauan  Spermonde.  Penelitian dilakukan  dengan  metode  observasi  terhadap  paramater  biologi,  fisika  dan  kimia  pada  mintakat  reef flat,  reef  slope  dan  reef  base.  Analisis  data  kesesuaian  lokasi  restoking  kima  menggunakan  metode WSM  dan  analisis  korelasi  untuk  mengetahui  kepadatan  kima  dengan  parameter  kualitas  perairan, hasil  analisis  diintegrasikan  dengan  Citra  ALOS  Avnir-2.  Hasil  penelitian  menunjukkan  kepadatan kima  dipe-ngaruhi  parameter  lingkungan  fisika  utamanya  salinitas,  kecerahan  dan  kedalaman. Kesesuaian lokasi restoking kima untuk kelas Sangat Sesuai di P. Langkadea dan P. Pala (MOZ), P. Cangke  (OZ),  P.  Tambakulu  dan  P.  Kondongbali  (OZ)  pada  mintakat  reef  flat.  Kelas  Sangat  Sesuai pada mintakat reef slope di P. Kondongbali dan P. Kapoposang (OZ). Kelas Sesuai pada mintakat reef flat, terdapat di P. Podang Podang Lompo (MOZ), P. Sarappo Keke (OZ) dan P. Kapoposang (OZ). Kelas Sesuai pada mintakat reef slope di P. Langkadea (MOZ) dan P. Sarappo Keke (OZ). Penetapan kawasan restoking kima di alam perlu mempertimbangkan kesesuaian lokasi, utamanya kualitas fisika perairan.
Kata kunci: konservasi, kima, weight sum model , citra ALOS Avnir-2

## I. PENDAHULUAN
Kima  atau  lebih  dikenal  sebagai kerang  raksasa  ( giant  clams )  (Lucas,  1988) memiliki  keunikan  dibanding  bivalvia  lain- nya  (Lucas,  2014).    Kima  merupakan  jenis bivalvia  yang  hidup  di  perairan  tropis berkarang  (Klumpp et  al .,  1994;  Lucas, 2014),  memiliki  ukuran  yang  besar  (Norton and  Jones,  1992;  Lucas,  2014;  Mohamed et al ., 2016), mekanisme pengambilan makanan yang  terspesialisasi  (Lucas,  2014)  dengan bantuan microalga jenis zooxanthella (Fitt et al .,  1986;  Panggabean,  1990;  Lucas,  2003), serta  merupakan  jenis  bivalvia  dengan  ukur- an  paling  besar  diantara  semua  jenis  kima (Lucas,  2014).    Fosil  kima Tridacna  gigas yang  pernah  ditermukan  mencapai  ukuran panjang cangkang 1,3 m dengan berat 500 kg (Watanabe et al ., 2004). Sementara itu, kima jenis  lainnya  memiliki  kisaran  ukuran  pan- jang  cangkang  antara  15-130  cm  (Lucas, 1988; Hernawan, 2010; Lucas, 2014).
Kima  merupakan  salah  satu  spesies komoditas  perikanan  ekonomis  penting.  Di- ketahui  kima  mengandung  komposisi  nilai gizi  tinggi,  yakni  mengandung  protein sebesar  13,53-13,89%,  lemak  0,34-1,34%, karbohidrat  0,21-3,68%  dari  bobot  tubuh (Lucas,  1994).  Kandungan  gizi  tersebut berdampak  pada  tingginya  permintaan  kima di  pasar  domestik  maupun  internasional (faktor  ekonomi),  sehingga  berdampak  pada eksploitasi  kima  secara  tidak  terkendali (Ambariyanto,  2007a).  Lebih  lanjut  dijelas- kan,  selain  penyakit,  pemangsaan,  kondisi lingkungan,  pencemaran,  dan  faktor  lainnya, diduga  kuat  pemanfaatan  karena  dorongan faktor  ekonomi  menjadi  sebab  utama  tinggi- nya  penangkapan  kima  di  alam.  Namun bagaimanapun,  kombinasi  dari  keseluruhan faktor  tersebut  berakibat  pada  kelangkaan populasi  kima.  Sebagaimana  dilaporkan  pe- manfaatan  kima secara  tidak terkendali telah berdampak pada penurunan populasi kima di alam  (Hamel et  al .,  2013;  Emola et  al ., 2016).    Sejak  tahun  1980-an,  kima  terus diburu  nelayan  dihampir  seluruh  wilayah
Indonesia  (Lucas,  1994;  Lucas,  2003).  Di Kepulauan  Spermonde,  pemanfaatan  kima telah  berlangsung  lama  oleh  nelayan  lokal (Litaay et  al .,  2006;  Susiana et  al .,  2014). Pemanfaatan  tidak  terkendali  oleh  nelayan telah  berdampak  pada  kelangkaan  populasi kima  di  alam  (Niartiningsih et  al .,  2013). Saat  ini,  kima  tergolong  biota  langka (Niartiningsih et  al .,  2013)  dan  merupakan jenis hewan laut yang dilindungi (Ambariyanto, 2010). Kampanye perlindung- an  kima  terus  dilakukan  untuk  mencegah tindakan  pengambilan  kima  yang  tidak memperhatikan kelestarian sumberdaya. Tindakan  perlindungan  dilakukan  dengan membatasi  pemanfaatan  sesuai  ketentuan CITES  Appendiks  II  (UNEP-WCMC,  2007; Nugroho  dan  Panggabean,  2008)  dan Peraturan  Pemerintah  Nomor  7  Tahun  1999 tentang  Pengawetan  Jenis  Tumbuhan  dan Satwa  dan  Peraturan  Pemerintah  Nomor  60 Tahun  2007  tentang  Konservasi  Sumber Daya  Ikan.  Kebijakan  tersebut  secara gamblang  mencantumkan ketujuh jenis kima sebagai organisme yang dilindungi.
Upaya pengelolaan kima terus dilakukan,  diantaranya  melalui  pengalihan pemanfaatan  dari  alam  ke  arah  pengem- bangan  teknologi  budidaya  (Panggabean, 1992;  Niartiningsih et  al .,  2008),  maupun teknologi  budidaya  kurungan  (Hamel et  al ., 2013).  Upaya  lain  yang  telah  dilakukan adalah  perbaikan  mutu  benih  melalui  per- silangan  induk  yang  mengarah  pada  konser- vasi sumberdaya (Niartiningsih et al ., 2014). Selain  itu,  telah  dirintis  upaya  konservasi melalui  restoking  (Emola et  al .,  2016).  Ber- bagai  upaya  tersebut  diharapkan  membuka jalan baru bagi  kelestarian sumberdaya kima di alam.
Upaya  mendukung  restoking  kima tersebut,  pada  tahap  awal  diperlukan  infor- masi  tentang  lokasi  yang  sesuai  bagi kehidupan kima (Ambariyanto, 2010). Menentukan  lokasi  dimaksud  didasarkan pada  parameter  biologi,  fisika,  dan  kimia perairan. Pengetahuan kesesuaian lokasi bagi kehidupan  kima  diharapkan  menjadi  suatu
kawasan  restoking  bagi  kima.  Hal  ini bertujuan  untuk  memudahkan  proses  pe- mulihan  habitat,  mempertahankan  dan  me- ningkatkan  populasi  kima,  serta  melindungi proses-proses  ekologi  serta  pemanfaatannya secara  optimal.  Sehubungan  dengan  itu, penelitian  ilmiah  mengenai  penentuan  lokasi yang  sesuai  bagi  restoking  kima  menjadi penting untuk dilakukan. Penelitian bertujuan untuk menganalisis kesesuaian lokasi restoking  berdasarkan  kesesuaian  kualitas perairan  di  Kepulauan  Spermonde  guna memberikan  informasi  awal  tentang  ke- sesuaian lokasi perairan bagi upaya restoking kima.

## II. METODE PENELITIAN

## 2.1. Waktu dan Tempat Penelitian
Penelitian  ini  dilaksanakan  bulan September  2013  sampai  Januari  2014  ber- tempat  di  P.  Langkadea,  P.  Podang  Podang
Lompo dan P. Pala sebagai middle inner zone (zona  MIZ).  Pulau  Sarappo  Lompo,  P. Sarappo Keke dan P. Cangke sebagai middle outer  zone (zona  MOZ),  dan  P.  Tambakulu, P.  Kondongbali  dan  P.  Kapoposang  sebagai outer  zone (zona  OZ)  di  Kepulauan Spermonde, Sulawesi Selatan (Gambar 1.).

## 2.2. Alat dan Bahan
Alat yang digunakan dalam penelitian yaitu GPS ( Global Positioning System ) untuk menentukan  koordinat  stasiun  pengamatan. Mencapai  lokasi  penelitian  dan  pengamatan digunakan  perahu  motor.  Alat  WQC  ( Water Quality Checker ) digunakan untuk mengukur parameter  fisika  (suhu  dan  salinitas)  secara insitu .  Selain  parameter  fisika,  WQC digunakan  untuk  mengukur  parameter  kimia yakni  salinitas,  pH,  dan  DO  ( dysolved oxygen ).  Patok  berskala  digunakan  untuk mengukur  kedalaman  perairan. Sechi  disk digunakan untuk mengukur kecerahan air.
Gambar 1.  Lokasi  penelitian  kesesuain  lokasi  restoking  kima  di  Kepulauan  Spermonde, Sulawesi Selatan, Indonesia (Lokasi penelitian ditunjukkan dengan tanda  ).
Layangan  arus  digunakan  untuk  me- ngukur  kecepatan  arus.  Kompas  dan stop- watch digunakan untuk menentukan arah dan waktu  tempuh  layangan  arus.  Alat spektro- fotometer digunakan untuk mengukur kandungan  klorofil-a,  nitrat  dan  fosfat sampel  air.  Pengukuran  parameter  kimia dilakukan  pada  Laboratorium  Oseanografi Kimia, Jurusan   Ilmu    Kelautan,    Fakultas Ilmu    Kelautan  dan  Perikanan,  Universitas Hasanuddin,  Indonesia.  Bahan  yang  diguna- kan adalah sampel air laut dan kima.

## 2.3. Prosedur Penelitian
Penelitian dilaksanakan  dengan  me- nentukan  lokasi  dan  titik  pengamatan  meng- gunakan  GPS.  Lokasi  penelitian  ditentukan dengan  metode  sampling  bertujuan  ( pur- posive  sampling ),  yakni  berdasarkan  indi- kator adanya terumbu karang dan merupakan habitat  kima.  Penetapan  lokasi  pengamatan mengacu  pada  hasil  penelitian  sebelumnya (Tabel  1.).  Pengukuran  parameter  biologi
yakni  kepadatan  kima,  suhu,  salinitas  dan beberapa parameter kimia perairan dilakukan secara insitu pada  masing-masing  lokasi pengamatan.
Pengukuran  parameter  biologi  yakni klorofil-a,  parameter  kimia  yakni  nitrat  dan fosfat  menggunakan  sampel  air  laut  yang diambil  pada  masing-masing  lokasi  pe- ngamatan.  Sampel  air  laut  tersebut  selanjut- nya  dianalisis  di  Laboratorium  Oseanografi Kimia Kelautan, Fakultas Ilmu Kelautan dan Perikanan,  Universitas  Hasanuddin,  Makas- sar,  Indonesia.  Pengambilan  sampel  air dilakukan pada tiga mintakat terumbu karang secara  vertikal,  yakni  zona  rataan  terumbu ( reef  flat=RF ),  zona  lereng  terumbu  ( reef slope=RS )  dan  zona  dasar  terumbu  ( reef base=RB ).  Selanjutnya,  hasil  analisis  para- meter kualitas air diinterpretasi kedalam peta berbasis  data  citra  ALOS  Avnir-2  yang diperoleh  di  LAPAN  Pare-Pare,  Sulawesi Selatan,  Indonesia.  Interpretasi  peta  meng- gunakan software ErMapper.
Tabel 1. Kriteria  kesesuaian  restoking  kima  berdasarkan  parameter  kualitas  perairan  di Kepulauan Spermonde, Sulawesi Selatan, Indonesia.
Parameter Kualitas Air Parameter Kesesuaian Lokasi Sumber Rujukan Kisaran Skor (Si) Bobot (Wi) N Salinitas (ppt) 30 – 35 25 – 29 <25 3 2 1 0,182 0,546 RF 0,364 RS 0,182 RB (Litaay et al ., 2007) (Niartiningsih et al ., 2008) Kecerahan (m) 1 – 4 5 – 8 <1 dan >8 3 2 1 0,164 0,492 RF
0,328 RS
0,164 RB (Zakaria, 2009) Kedalaman (m) 1 – 4 5 – 8 <1 dan >8 3 2 1 0,145 0,435 RF
0,290 RS
0,145 RB (Niartiningsih et al ., 2013)
(Niartiningsih et al ., 2008) (Braley, 1992) Nitrat (mg/l) 0,11 – 0,29 0,30 – 0,94 <0,11 dan >0,94 3 2 1 0,127 0,381 RF 0,254 RS 0,127 RB (Håkanson and Bryhn, 2008) DO (mg/l) 6 – 11 2 – 5 <2 3 2 1 0,109 0,327 RF
0,218 RS 0,109 RB (Niartiningsih et al ., 2008)
(Zakaria, 2009)
Parameter Kualitas Air Parameter Kesesuaian Lokasi Sumber Rujukan Kisaran Skor (Si) Bobot (Wi) N Kecepatan Arus (m/dt) 0,5 – 1 0,1 – 0,4 <0,1 dan >1 3 2 1 0,091
0,273 RF
0,182 RS
0,091 RB (Niartiningsih et al ., 2013) (Litaay et al ., 2007) (Weingarten et al ., 1977) pH 7,6 – 8,2 7– 7,5 <7 3 2 1 0,073 0,219 RF
0,146 RS 0,073 RB (Niartiningsih et al ., 2013) Klorofil-a (µg/l) 0,14 – 2 0,07 – 0,13 <0,07 3 2 1 0,055 0,165 RF
0,110 RS 0,005 RB (Håkanson and Bryhn, 2008) Fosfat (mg/l) 0,015 – 0,04 0,05 – 0,13 <0,015 dan >0,13 3 2 1 0,036 0,108 RF 0,072 RS 0,036 RB (Håkanson and Bryhn, 2008) Suhu ( o C) 28 – 31 25 – 27 <25 3 2 1 0,018 0,054 RF 0,036 RS 0,018 RB (Litaay et al ., 2007) (Neo et al ., 2009) (Niartiningsih et al ., 2008) Total Skor 3 RF = Reef Flat; RS = Reef Slope; RB = Reef Base .

## 2.4. Analisis Data
Data  kualitas  air  hasil  pengukuran dibandingkan dengan kriteria kesesuaian bagi kehidupan  kima  (Tabel  1).  Nilai  yang diperoleh  dikalikan  dengan  skor  yang ditetapkan.  Acuan  nilai  skor  adalah:  Skor  1, jika  parameter  yang  teramati  tidak  sama dengan  kriteria/nilai  yang  diinginkan  atau diperbolehkan.  Skor  2,  jika    parameter  yang teramati    sama  dengan    kriteria/nilai  yang diperbolehkan.  Skor  3,  jika  parameter  yang teramati  sama  dengan  kriteria/nilai  yang diinginkan.  Sementara  untuk  pembobotan penilaian ditentukan berdasarkan nilai penting  atau  pengaruh  suatu  parameter terhadap  restoking  kima.  Bobot  penilaian ditentukan berdasarkan hasil analisis korelasi antara  hasil  pengukuran  kualitas  air  dengan indikator  lingkungan  pada  Tabel  1.  Analisis korelasi  menggunakan  IBM  SPSS  Statistics 22.
Nilai kesesuaian lokasi diperoleh dari hasil kali antara bobot penilaian (Wi) dengan
Skor  (Si)  masing-masing  parameter  (biologi, fisika  dan  kimia)  setiap  lokasi  penelitian menggunakan rumus yang diusulkan Mahalik (1977) sebagai berikut:
........................................  (1)
Keterangan:  N  =  Nilai  total  kesesuaian lokasi, Wi = Bobot penilaian, dan Si  = Nilai (skor).
Menentukan  kelas  kesesuaian,  ter- lebih  dahulu  dibuat  interval  kelas  sebagai indikator  kesesuaian  menggunakan  rumus sebagai berikut:
Interval kelas = (Skor max-Skor min) .....  (2) Total Kelas
Dibuat  kisaran  nilai  masing-masing kelas  berdasarkan  interval  kelas  yang diperoleh. Setelah diperoleh kesesuaian ling- kungan  perairan  dilanjutkan  dengan  analisis kesesuaian  dengan  keriteria  kepadatan  kima.
Kriteria  kepadatan  kima  pada  mengikuti pendapat
Calumpong (1992), yakni kepadatan  optimum  kima  antara  30–45 ekor/m 2 . Kima  dengan  kategori  padat  (≥30 ekor/m 2 )  mengindikasikan  kondisi  ling- kungan baik dan mendukung kehidupan kima di  alam.  Kima  dengan  kategori  “tidak  ada” (<1 ekor/m 2 ) mengindikasikan kondisi lingkungan  buruk  bagi  kehidupan  kima (Ambariyanto,  2010).  Penelitian  ini,  kedua kategori  kepadatan  tersebut  diberi  skor  0 dengan  pertimbangan  bahwa  kima  dengan kategori  padat  mengindikasikan  adanya kondisi  lingkungan  yang  baik  untuk  men- dukung  pertumbuhan  dan  kehidupan  kima, dengan  demikian  tidak  perlu  dilakukan restoking.
Tabel 2. Kriteria  kesesuaian  lokasi,  bobot penilaian  (Wi)  masing-masing  kri- teria berdasarkan kepadatan kima di Kepulauan  Spermonde,  Sulawesi
Selatan, Indonesia. Kriteria Kepadatan Kisaran Kepadatan (ekor/m 2 ) Bobot Penilaian (Wi) Padat ≥30 0 Agak padat 10-29 1 Jarang <10 2 Tidak ada <1 0
Sementara  untuk  kriteria  kepadatan tidak  ada  mengindikasikan  adanya  kondisi lingkungan  buruk  yang  tidak  mendukung bagi  kehidupan  kima.  Oleh  karena  itu  kedua kriteria tersebut diberi skor 0.
Matriks  kesesuaian  lokasi  disusun berdasarkan  indikator  lingkungan  perairan sesuai  kebiasaan  hidup  kima  (Tabel  1). Kesesuaian  lokasi  dibagi  dalam  tiga  kelas, yaitu  Sangat  Sesuai  (S1),  Sesuai  (S2),  dan Tidak  Sesuai  (N).  Analisis  data  kesesuaian lokasi  menggunakan  metode  WSM  ( Weight- ed  Sum  Model )  (Mahalik,  1977;  Sarika, 2012; Dewi dan Proboyekti, 2014; Solikhun, 2017).
Memperjelas  kesesuaian  lokasi  ter- sebut  dibuat  dalam  peta  dengan  mengguna- kan  Citra  ALOS  AVNIR-2  (4 band ).  Peng- gunaan  citra  satelit  tersebut  karena  dapat mendeteksi  obyek  dasar  perairan  termasuk hamparan  terumbu  karang  habitat  utama kima.  Pemilihan  lokasi  didasarkan  pada kriteria S1 dan S2 pada mintakat RF dan RS yang  diperoleh  dari  hasil  interpretasi  citra ALOS  Avnir-2.  Kesesuaian  lokasi  kategori S1 diberi warna merah dan lokasi kategori S2 diberi  warna  kuning.  Penggunaan  warna dimaksudkan  untuk  menandai  kelas  kese- suaian pada peta yang dihasilkan.

## III. HASIL DAN PEMBAHASAN

## 3.1. Kualitas Lingkungan Perairan
Hasil  pengukuran  parameter  ling- kungan meliputi parameter biologi, fisika dan kimia  dan  analisis  korelasinya  terhadap kepadatan  kima  sebagaimana  disajikan  pada Tabel 3.
Berdasarkan Tabel 3. diketahui parameter  lingkungan  fisik  berupa  salinitas, kecerahan, dan kedalaman berkorelasi positif terhadap  kepadatan  kima,  nilai  signifikansi koefisien korelasi sebesar  0,05. Sedangkan parameter lingkungan lainnya yakni  klorofil- a, suhu,  kecepatan  arus,  DO, pH, nitrat dan fosfat  tidak  berkorelasi  positif  terhadap kepadatan  kima  nilai  signifikansi  koefisien korelasi  0,05.  Hal  ini,  kepadatan  kima  di perairan Kepulauan Spermonde lebih dipengaruhi  oleh  faktor-faktor  fisika  per- airan.
Parameter  biologi  dan  kimia  perairan menunjukkan tidak berkorelasi positif terhadap  kepadatan  kima.  Namun  demikian, parameter biologi yakni klorofil-a merupakan bagian  penting  bagi  fitoplankton  dalam menunjang  terjadinya  proses  fotosintesis (Kaswadji et  al .,  1993;  Arifin,  2009). Fitoplankton  merupakan  salah  satu  sumber makanan  bagi  kima  (Ambariyanto  and Hoegh-Guldberg,  1999;  Ambariyanto,  2004; Ambariyanto,
2006;
Hoegh, 2006; Ambariyanto, 2007b).
Tabel 3. Kisaran  nilai  parameter  lingkungan  hasil  pengukuran  dan  koefisien  korelasinya terhadap kepadatan kima di Kepulauan Spermonde, Sulawesi Selatan, Indonesia.
Parameter Lingkungan Hasil Pengukuran Koefisien Korelasi (  0,05) Keterangan Biologi  Klorofil-a (µg/l) 0,1–0,3 0,573 Tidak berkorelasi Fisika Suhu ( o C) 27–31 0,77 Tidak berkorelasi Salinitas (ppt) 26–31 0,001 Berkorelasi Kedalaman (m) 4–25 0,051 Berkorelasi Kecerahan (m) 4–19 0,045 Berkorelasi Kecepatan arus (m/s) 0,1–0,7 0,189 Tidak berkorelasi Kimia DO (mg/l) 2–10 0,143 Tidak berkorelasi pH 7,4–7,6 0,206 Tidak berkorelasi Nitrat (mg/l) 0,05–6,13 0,074 Tidak berkorelasi Fosfat (mg/l) 0,02–0,71 0,679 Tidak berkorelasi Sebagaimana diketahui, zooxanthella ( Symbiodinium sp)  dari  jenis  Dinoflagelates yang  bersiombiosis  dengan  kima  (Norton et al ., 1992) memanfaatkan fitoplankton sebagai  sumber  makanannya  (Jeffrey  and Haxo, 1968; Mingoa-Licuanan, 2000).
Kesuburan perairan terkait erat dengan  konsentrasi  klorofil-a  fitoplankton (Kaswadji et al ., 1993). Konsentrasi klorofil- a  di  perairan  diklasifikasi  dalam  beberapa kategori  yakni,  kategori  rendah  sebesar <0,07µg/l, kategori sedang sebesar 0,07-0,14 µg/l  dan  kategori  tinggi  sebesar  >0,14  µg/l (Nababan  dan  Simamora,  2012).  Klasifikasi klorofil-a  sebagai  faktor  biotik  perairan mencerminkan  kandungan  unsur  hara  suatu perairan (Baykal et al ., 2011; Tambaru et al ., 2011; Nababan dan Simamora, 2012).
Parameter  fisika  berupa  salinitas, kecerahan  dan  kedalaman  berkorelasi  positif terhadap  kepadatan  kima  di  alam.  Hal  ini ditunjukkan  dengan  nilai  koefisien  korelasi  0,05. Peranan salinitas terhadap biota air di alam  terkait  langsung  terhadap  pengaturan ion-ion dalam tubuh. Salinitas yang diperoleh selama  penelitian  berkisar  antara  26–31  ppt. Hal  yang  sama  dilaporkan  pada  penelitian sebelumnya,  yakni  antara  27–30  ppt  (Neo and Todd, 2007), 29–32 ppt (Niartiningsih et al .,  2008),  dan  30-31  ppt  (Emola et  al ., 2016).  Salinitas  mempengaruhi  tekanan osmotik  organisme  yang   berdampak   pada
pemanfaatan energi untuk beradaptasi melalui  osmoregulasi  menjadi  lebih  besar (Marsuki et  al .,  2013).  Salinitas  dapat mempengaruhi  pengaturan  ion-ion  internal organisme  utamanya  dalam  transpor  aktif ion-ion  dalam  tubuh  guna  mempertahankan lingkungan  internal,  sehingga  dapat  mempe- ngaruhi proses fisiologis yang berakibat pada mortalitas  kima  (Panggabean,  1991).  Selain itu,  distribusi  kima  secara  vertikal  ber- dasarkan  kedalaman  habitat  terumbu  karang. Bagaimanapun,  kecepatan  arus  terkait  erat dengan  kedalaman.  Semakin  tinggi  ke- dalaman suatu perairan, maka kecepatan arus permukaan  semakin  berkurang.  Di  lokasi penelitian,  kecepatan  arus  berkisar  antara 0,1–0,7 m/s (Tabel 3.). Dibandingkan dengan penelitian sebelumnya kecepatan arus berkisar  antara  0,68-1,09  m/s,  dengan demikian  arus  dilokasi  penelitian  cenderung lebih  lambat.  Arus  berperan  penting  bagi kima  karena  terkait  dengan  pertukaran  dan pengangkutan  unsur  hara,  transpor  sedimen maupun degradasi struktur komunitas perairan.  Secara  fisiologis,  kima  membutuh- kan  cahaya  optimum  untuk  fotosintesis zooxanthella yang  hidup  di  jaringan  mantel- nya  (Ishikura et  al .,  1997;  Ambariyanto  and
Hoegh-Guldberg, 1999; Grice, 1999; Niartiningsih et  al .,  2001;  Jantzen et  al ., 2008). Hasil fotosintesis zooxanthella menjadi  sumber  energi  bagi  pertumbuhan
kima  (Belda et  al .,  1993;  Fitt et  al .,  1993; Ambariyanto,  2006;  Jantzen et  al .,  2008). Kima  membutuhkan  perairan  dangkal  dan jernih  (Klumpp et  al .,  1994;  Lucas,  1994; Ambariyanto,  1997;  Ira et  al .,  2014). Semakin  rendah  intensitas  cahaya  matahari populasi  kima  relatif  semakin  berkurang (Emola et  al .,  2016).  Salinitas,  kedalaman, dan  kecerahan  perairan  menjadi  bagian penting  bagi  kelangsungan  hidup  kima,  oleh karena  hewan  ini  bersifat  bentik  yang  hidup di dasar perairan.
Berdasarkan pengamatan secara visual  pada  substrat  dasar  perairan  di mintakat reef  flat dan reef  slope ditemukan karang  hidup  ( live  coral LC),  karang  mati ( dead coral DC), pecahan karang ( rubble R) dan  pasir  ( sand S).  Sebagaimana  telah dilaporkan  bahwa  pada  mintakat reef  flat , komposisi  LC tertinggi  ditemukan  pada  P. Sarappo  Lompo  dan  P.  Podang  Podang Lompo  sebesar  90%,  pada  mintakat reef slope , komposisi LC lebih tinggi pada P. Pala dan  P.  Tambakulu  sebesar  90%  (Niartining- sih et  al .,  2013).  Komposisi  substrat  dasar perairan  berkorelasi  dengan  kepadatan  kima, namun dipengaruhi oleh aktivitas penangkapan  dan  kegiatan destruktif  fishing lainnya.  Hal  ini  didukung  oleh  hasil wawancara terhadap salah satu  nelayan di  P. Pala yang mengambil kima di P. Cangke dan pengamatan  di  lokasi  tersebut  ditemukan kepadatan  kima  sebesar  9  ekor/m 2 dengan persentase  substrat  karang  hidup  mencapai 85%.
Berdasarkan  hasil  analisis  kesesuaian kualitas  air  terhadap  kepadatan  kima,  faktor suhu  dan  kecepatan  arus  diketahui  tidak berkorelasi terhadap kepadatan kima di alam. Suhu  di  lokasi  penelitian  tidak  mengalami fluktuasi  yang  signifikan,  dalam  arti  masih dalam  kisaran  optimum  bagi  kehidupan kima.  Kisaran  suhu  air  tersebut  layak  untuk kehidupan  kima  (Braley,  1992).  Hasil  pe- nelitian ini sejalan dengan penelitian sebelumnya  yaitu  suhu  air  media  kima  di hatchery sebesar  28–31°C  (Litaay et  al ., 2007),  suhu  untuk  pemeliharaan  kima  di
perairan  Pulau  Badi,  Sulawesi  Selatan sebesar 27–30°C (Niartiningsih et al ., 2008), dan  suhu  pemeliharaan  kima  di  perairan karang  Bolok  dan  Kuanheum,  Kupang  Barat sebesar 29-31°C  (Emola et  al ., 2016).   Suhu perairan  selalu  berada  dalam  kondisi  alami (Nababan  dan  Simamora,  2012)  dengan perubahan  relatif  lebih  kecil  (Kangkan, 2006).  Suhu  mempengaruhi  pertumbuhan dan  penyebaran  kima  di  alam  (Buck et  al ., 2002). Suhu merupakan faktor pembatas bagi penyebaran  organisme  yakni  reproduksi, pertumbuhan  dan  kompetisi  (Krebs,  1985). Rentang  suhu  minimal,  sistem  metabolisme kima  dapat  terhambat  dan  pada  suhu  tinggi dapat  mengakibatkan zooxanthella akan hilang  dan  kima  akan  mati  (Niartiningsih et al ., 2008).
Berdasarkan  hasil  analisis  kesesuaian parameter kualitas air dalam hal ini DO, pH, nitrat  dan  fosfat  tidak  berkorelasi  terhadap kepadatan  kima  di  Kepulauan  Spermoden (Tabel 3.). Penelitian sebelumnya dilaporkan bahwa konsentrasi  DO berkisar 2,2–5,6 ppm (Litaay et  al .,  2007).  Di  perairan,  DO  di- butuhkan  kima  untuk  proses  respirasi (Mangum  and  Johansen,  1982;  Fisher et  al ., 1985; Ambariyanto, 2006).  Penurunan kadar DO  dalam  air  dapat  menghambat  aktivitas kima.  Tetapi  untuk  perairan  terbuka  dengan pergerakan  dan  sirkulasi  air  masih  terjadi, DO berada dalam kondisi alami.  Kebutuhan oksigen  pada  kima  mempunyai  dua  kepen- tingan  yaitu:  kebutuhan  untuk  proses fotosintesis bagi zooxanthella dan kebutuhan untuk  metabolisme  kima  itu  sendiri.  Dina- mika  nilai  DO  suatu  perairan  dipengaruhi oleh  angin,  dan  arus  cepat  serta  curah  hujan dipermukaan  yang membawa oksigen masuk ke  dalam  kolom  air  (Niartiningsih et  al ., 2008).  Di  perairan,  nilai  pH  relatif  konstan karena  adanya  penyangga  ( buffer )  yang cukup kuat dari hasil  keseimbangan  karbon dioksida,    asam  karbonat,    karbonat,  dan bikarbonat  (Kangkan,  2006).  Penelitian sebelumnya menunjukkan kisaran pH sebesar 7,8–8,0  (Litaay et  al .,  2007).  Kisaran  pH tersebut  tergolong  pH  netral,  dengan  kata
lain,  nilai  pH  suatu  perairan  tidak  terlepas dari  berbagai  aktivitas  yang  terjadi  di perairan. Perubahan  nilai  pH, berakibat pada toksisitas  dari  bahan-bahan  yang  bersifat racun  dan  perubahan  komunitas  biologi perairan,  sehingga  pH  perairan  lokasi penelitian berada dalam konsentrasi alami.
Nitrat  hasil  pengukuran  tergolong tinggi  (Tabel  3.)  dibandingkan  dengan  hasil penelitian  sebelumnya,  dimana  kisaran  nitrat dilaporkan  sebesar  0,01–0,02  mg/l  (Zakaria, 2009).    Di  perairan,  kadar  nitrat  >0,2  mg/l berakibat terjadinya eutrofikasi yang merang- sang  pertumbuhan  fitoplankton  secara  cepat ( blooming )  (Effendi,  2010). Tingginya kadar nitrat  di  lokasi  penelitian  mengindikasikan perairan  di  Kepulauan  Spermonde  telah terjadi  eutrofikasi  sebagaimana  dilaporkan peneliti sebelumnya, bahwa gejala eutrofikasi di  Kepulauan  Spermonde  terindentifikasi sejak  ±10  tahun  lalu  (Edinger et  al .,  2000). Sementara  itu,  kisaran  fosfat  yang  diperoleh sebesar  0,02–0,71  mg/l  (Tabel  3.).  Hasil penelitian  sebelumnya  di  perairan  Sumatera Barat  dilaporkan  kisaran  fosfat  yang  di- peroleh  sebesar  0,06–0,09  mg/l  (Zakaria, 2009).
Kadar  fosfat  tinggi  ditemukan  di wilayah  OZ  pada  P.  Kapoposang  sebesar 0,71  mg/l.  Kadar  fosfat  tersebut  tergolong perairan  hypertrofik  (Håkanson  and  Bryhn, 2008;  Saikku  and  Asmala,  2010).  Hal  yang sama dilaporkan bahwa tingginya konsentrasi fosfat  pada  musim  hujan  berbeda  nyata dengan  musim  kemarau  (Tambaru et  al ., 2011).  Fenomena  ini  diduga  kuat  karena adanya  peristiwa upwelling .  Kadar  fosfat  di lokasi penelitian cenderung meningkat dengan  bertambahnya  kedalaman  perairan, serta arus laut yang membawa fosfat.
Lingkungan  perairan  mempengaruhi tingkat  kepadatan  kima  secara  langsung adalah  salinitas,  kecerahan  dan  kedalaman (Tabel 4.). Kepadatan kima dipengaruhi oleh substrat  (habitat),  meskipun  ada  faktor  lain- nya  yang terlibat seperti kegiatan destructive fishing dan pemanfaatan yang berlebihan.

## 3.2. Kesesuaian Lingkungan Perairan
Penentuan tingkat kesesuaian masing- masing  lokasi  penelitian  untuk  keberhasilan restoking  kima  dibuat  dalam  matriks  ke- sesuaian  berdasarkan  nilai  kualitas  perairan yang mencakup didalamnya parameter biologi (klorofil-a), fisika (kedalaman, kecerahan,  kecepatan  arus,  suhu,  salinitas) dan  kimia  (nitrat,  fosfat,  pH,  oksigen terlarut). Ada sepuluh  pengukuran parameter kualitas perairan yang mendukung kehidupan kima  baik  di reef  flat , reef  slope dan reef base .
Kriteria  kesesuaian  setiap  lokasi penelitian dapat dilihat pada matriks kesesuaian.  Hasil  analisis  parameter  biologi, fisika  dan  kimia  perairan  di  setiap  lokasi penelitian diperoleh total nilai kesesuaian dan persentase  skoring  (Tabel  4.).  Berdasarkan matriks  kesesuaian  lingkungan,  dapat  dilihat lokasi  dengan  kategori  Sangat  Sesuai  (S1), Sesuai  (S2)  dan  Tidak  Sesuai  (N)  pada masing-masing mintakat terumbu karang.
Persentase  skoring  kesesuaian  ling- kungan  perairan  di  lokasi  penelitian  berkisar 55-90%  (Tabel  4.).  Hal  ini  berarti  bahwa berdasarkan parameter kualitas perairan yang cocok  untuk  hidup  dan  berkembang  kima terdapat  lokasi  yang  tidak  sesuai,  sesuai  dan sangat  sesuai.  Lebih  jelasnya  dapat  dilihat klasifikasi kesesuaian pada Tabel 5.
Tabel  5.  kelas  sangat  Sesuai  (S1) untuk dilakukan restoking kima terdapat di P. Podang  Podang  Lompo  (MIZ)  dan  P. Kondongbali (OZ), masing-masing lokasi ini berada  pada  rataan  terumbu  karang  ( reef flat ).  Kelas  Sesuai  (S2)  di reef  flat terdapat pada  P.  Langkadea  dan  P.  Pala  (MIZ),  P. Sarappo Lompo, P. Sarappo Keke, P. Cangke (MOZ)  dan  untuk  zona  OZ  berada  di  P. Tambakulu  dan  P.  Kapoposang.  Sementara P.  Langkadea  (MIZ),  P.  Sarappo  Keke (MOZ),  P.  Tambakulu,  P.  Kondongbali  dan P.  Kapoposang  (OZ)  termasuk  dalam kategori  kelas  Sesuai  (S2)  di reef  slope . Semua  lokasi  penelitian  pada  mintakat reef base termasuk  dalam  kategori  kelas  Tidak Sesuai  (N),  begitu  pula  lingkungan  yang
Tabel 4. Matriks nilai kesesuaian lokasi restoking kima berdasarkan parameter lingkungan di Kepulauan  Spermonde,  Sulawesi  Selatan,  Indonesia.  (Keterangan:  RF= reef  flat , RS= reef slope dan RB= reef base , S=salinitas, L=kecerahan, D=kedalaman, N=nitrat, DO=oksigen terlarut, W=kecepatan arus, K -a =klorofil-a, F=fosfat, dan T=suhu).
Total skor max 2,7 dan skor min 1,6. Interval kelas sebesar 0,4. Kisaran kesesuaian kelas adalah: Sangat Sesuai (S1)= 2,6–3,0; Sesuai (S2)= 2,1–2,5; dan Tidak Sesuai (N)= 1,6–2,0.
berada  dibeberapa  mintakat reef  slope . Kondisi  lingkungan  pada  kelas  S1  dan  S2 sesuai  kehidupan  bagi  kima,    namun  untuk kelas  Tidak  Sesuai  (N),  tidak  cocok dilakukan  restoking  kima  karena  kualitas perairan  tidak  mendukung  bagi  kehidupan kima.

## 3.3. Kesesuaian untuk Restoking Kima
Lingkungan  perairan  harus  sesuai dengan  tingkat  kepadatan  kima  untuk  di- restoking  agar  mendukung  kelangsungan hidupnya.  Setelah  diperoleh  kesesuaian  ling- kungan  perairan  pada  masing-masing  lokasi
penelitian,  belum  dapat  dikatakan  sudah sesuai untuk lokasi restoking kima. Mencapai kesesuaian  restoking,  harus  dibandingkan antara  kesesuaian  di  lingkungan  perairan dengan kepadatan kima di setiap lokasi. Hasil analisis  kesesuaian  lingkungan  perairan dengan  kepadatan  kima  setiap  lokasi  di- sajikan pada Tabel 6.
Tabel  6,  kesesuaian  untuk  restoking terdapat  tiga  kelas  kesesuaian,  yakni  Sangat Sesuai  (S1),  Sesuai  (S2)  dan  Tidak  Sesuai (N)  pada  setiap  lokasi  penelitian.  Diketahui P.  Langkadea  dan  P.  Pala  (zona  MIZ),  P. Cangke  (zona  MOZ),  P.  Tambakulu  dan  P.
Lokasi Penelitian Nilai  Kesesuaian  Parameter  Lngkungan Total Skor % Skor S (ppt) L (m) D (m) N (mg/l) DO (mg/l) W (m/s) pH K-a (µg/l) F (mg/l) T (˚C) P. Langkadea RF 0,55 0,49 0,44 0,13 0,22 0,18 0,15 0,16 0,04 0,05 2,4 80 RS 0,36 0,33 0,29 0,25 0,22 0,18 0,15 0,16 0,07 0,05 2,1 69 RB 0,36 0,33 0,15 0,25 0,22 0,18 0,15 0,16 0,04 0,05 1,9 63 P. Podang Podang Lompo RF 0,55 0,49 0,44 0,25 0,33 0,18 0,15 0,16 0,11 0,05 2,7 90 RS 0,36 0,33 0,15 0,13 0,33 0,27 0,15 0,16 0,04 0,05 2,0 65 RB 0,36 0,16 0,15 0,38 0,33 0,18 0,15 0,16 0,04 0,05 2,0 65 P. Pala RF 0,36 0,49 0,44 0,25 0,33 0,18 0,15 0,16 0,04 0,05 2,5 82 RS 0,36 0,33 0,15 0,25 0,33 0,18 0,15 0,16 0,04 0,05 2,0 67 RB 0,36 0,16 0,15 0,25 0,33 0,18 0,15 0,16 0,07 0,05 1,9 62 P. Sarappo Lompo RF 0,36 0,33 0,29 0,38 0,33 0,18 0,22 0,16 0,04 0,05 2,3 78 RS 0,36 0,33 0,15 0,13 0,33 0,18 0,15 0,16 0,07 0,05 1,9 64 RB 0,55 0,16 0,15 0,25 0,33 0,27 0,15 0,16 0,11 0,05 2,2 73 P. Sarappo Keke RF 0,36 0,49 0,44 0,13 0,33 0,18 0,15 0,16 0,04 0,05 2,3 78 RS 0,55 0,33 0,15 0,25 0,22 0,18 0,15 0,16 0,04 0,05 2,1 69 RB 0,36 0,16 0,15 0,13 0,22 0,18 0,15 0,16 0,07 0,05 1,6 55 P. Cangke RF 0,55 0,49 0,44 0,25 0,22 0,18 0,15 0,16 0,04 0,05 2,5 84 RS 0,36 0,16 0,15 0,25 0,33 0,27 0,15 0,16 0,04 0,05 1,9 64 RB 0,55 0,16 0,15 0,25 0,33 0,18 0,15 0,16 0,04 0,04 2,0 67 P. Tambakulu RF 0,55 0,33 0,29 0,13 0,33 0,18 0,15 0,16 0,11 0,04 2,3 75 RS 0,55 0,16 0,15 0,38 0,33 0,18 0,15 0,16 0,07 0,04 2,2 72 RB 0,55 0,16 0,15 0,25 0,22 0,18 0,15 0,16 0,04 0,04 1,9 63 P. Kondongbali RF 0,55 0,49 0,44 0,25 0,33 0,18 0,15 0,16 0,11 0,05 2,7 90 RS 0,55 0,33 0,29 0,13 0,22 0,18 0,15 0,16 0,04 0,05 2,1 70 RB 0,55 0,16 0,15 0,13 0,22 0,18 0,15 0,16 0,04 0,05 1,8 59 P. Kapoposang RF 0,36 0,49 0,44 0,13 0,33 0,18 0,15 0,16 0,04 0,05 2,3 78 RS 0,55 0,16 0,15 0,25 0,33 0,27 0,15 0,16 0,04 0,05 2,1 70 RB 0,36 0,16 0,15 0,13 0,33 0,18 0,15 0,16 0,04 0,05 1,7 57
Kondongbali  (zona  OZ)  termasuk  dalam kategori  Sangat  Sesuai  (S1)  pada  mintakat reef  flat untuk  restoking  kima  baik  dari  segi lingkungan perairan maupun kepadatan kima. Kelas Sangat  Sesuai  (S1) pada mintakat reef slope terdapat  di  P.  Kondongbali  dan  P. Kapoposang (zona OZ).
Kategori  kelas  Sesuai  (S2)  pada mintakat reef  flat terdapat  di  P.  Podang Podang Lompo (zona MIZ), P. Sarappo Keke (zona  MOZ)  dan  P.  Kapoposang  (zona  OZ). Kelas  Sesuai  (S2)  pada  mintakat reef  slope berada  di  P.  Langkadea  (zona  MIZ)  dan  P. Sarappo  Keke  (zona  MOZ).  Kedua  kategori
kelas  kesesuaian  tersebut  ditentukan  ber- dasarkan kesesuaian kualitas lingkungan dan kepadatan  kima.  Kedua  kategori  kelas  ke- sesuaian  tersebut  direkomendasikan  sebagai lokasi restoking kima.
Hasil interpretasi Citra ALOS AVNIR-2  (4  band)  yang  dapat  mendeteksi objek  dasar  perairan  termasuk  hamparan terumbu  karang  yang  menjadi  habitat  utama kima.  Interpretasi  citra  menggambarkan kesesuaian  kondisi  lingkungan  perairan  ter- hadap kepadatan kima (Gambar 2.).
Tabel 5. Klasifikasi  kesesuaian  lingkungan  perairan  terhadap  kepadatan  kima  pada  berbagai zona pengamatan di Kepulauan Spermonde, Sulawesi Selatan, Indonesia.
Zona Pengamatan Lokasi Kelas Kesesuaian Reef Flat Reef Slope Reef Base Middle inner zone (MIZ) P. Langkadea S2 S2 N P. Podang Podang Lompo S1 N N P. Pala S2 N N Middle outer zone (MOZ) P. Sarappo Lompo S2 N S2 P. Sarappo Keke S2 S2 N P. Cangke S2 N N Outer zone (OZ) P. Tambakulu S2 S2 N P. Kondongbali S1 S2 N P. Kapoposang S2 S2 N
Keterangan: S1 = Sangat Sesuai; S2 = Sesuai; dan N  = Tidak Sesuai.
Tabel 6. Klasifikasi  kesesuaian  lingkungan  lokasi  penelitian  untuk  restoking  menurut  zona pengamatan  terhadap  kepadatan  kima  di  Kepulauan  Spermonde,  Sulawesi  Selatan, Indonesia.
Zona Pengamatan Lokasi Kelas Kesesuaian Reef Flat Reef Slope Reef Base Middle Inner Zone (MIZ) P. Langkadea S1 S2 N P. Podang Podang Lompo S2 N N P. Pala S1 N N Middle Outer Zone (MOZ) P. Sarappo Lompo N N N P. Sarappo Keke S2 S2 N P. Cangke S1 N N Outer Zone (OZ) P. Tambakulu S1 N N P. Kondongbali S1 S1 N P. Kapoposang S2 S1 N
Keterangan: S1 = Sangat Sesuai; S2 = Sesuai; dan N  = Tidak Sesuai.
Gambar 2.  Peta  kesesuaian  lokasi  restoking  kima  di  wilayah  Kepulauan  Spermonde, Sulawesi  Selatan,  Indonesia  (A=Pulau  Kapoposang,  B = Pulau  Kondongbali, C=Pulau  Tambakulu,  D=Pulau  Sarappo  Keke,  E=Pulau  Cangke,  F=Pulau  Pala, G=Pulau Podang Podang Lompo, dan H=Pulau Langkadea).
Kategori  kelas  Tidak  Sesuai  (N) untuk  restoking  kima  bukan  hanya  didasar- kan  pada  faktor  lingkungan  perairan  yang tidak  mendukung,  namun  karena  kepadatan kima  yang  tinggi  seperti  di  P.  Sarappo Lompo.  Kepadatan  kima  yang  tinggi  dapat direkomendasikan  agar  tidak  dilakukan restoking  oleh  karena  populasi  kima  sudah sangat melimpah. Kelas kesesuaian dimodel- kan  dengan  peta  dari  citra  Avnir  II  disetiap kesesuaian lokasi  untuk  restoking kima pada masing-masing zona (Gambar 2.).

## IV. KESIMPULAN
Penetapan  suatu  kawasan  restoking kima  di  alam  harus  mempertimbangkan kesesuaian  lokasi,  utamanya  kualitas  per- airan. Kepadatan kima dipengaruhi parameter lingkungan  fisik,  utamanya  salinitas,  ke- cerahan dan kedalaman perairan.  Kesesuaian
lokasi  untuk  restoking  kima  di  Kepulauan Spermonde  kategori  kelas  sangat  sesuai terdapat di P. Langkadea, P. Pala, P. Cangke, P. Tambakulu, P. Kondongbali pada mintakat reef  flat .  Kelas  sangat  sesuai  pada  mintakat reef  slope terdapat  di  P. Kondongbali dan P. Kapoposang. Kelas sesuai pada mintakat reef flat terdapat di P. Podang Podang Lompo, P. Sarappo Keke dan P. Kapoposang). Sementara  kelas  sesuai  pada  mintakat reef slope berada di P. Langkadea dan P. Sarappo Keke.

## UCAPAN TERIMA KASIH
Penulis  mengucapkan  terima  kasih kepada Pemerintah Propinsi Kepulauan Riau dan  kepada  Direktorat  Riset  dan  Pengabdian Masyarakat,  Kementerian  Riset,  Teknologi dan  Pendidikan  Tinggi,  Republik  Indonesia atas hibah bagi pelaksanaan penelitian ini.

## DAFTAR PUSTAKA
Ambariyanto, A. 1997. The role of symbiotic zooxanthellae on giant clam nutrition. J. Coast. Dev., 1(2):43–48.
Ambariyanto.  2004.  Improving  survivorship of  giant  clams  larvae. Bilater.  Work. Coast.  Resour.  Explor.  Conserv. 10:1–5.
Ambariyanto.  2006.  Estimating  contribution of zooxanthellae to animal respiration (CZAR)  and  to  animal  growth (CZAG) of giant clam Tridacna max- ima. J. Coast. Dev., 9(3):155–162.
Ambariyanto, A. 2007a. Pengelolaan kima di
Indonesia:  Menuju  budidaya  berbasis konservasi. Dalam: Ambariyanto,  A. (ed.). Penelitian,  Konservasi  Dan Ekonomi. Seminar Nasional Moluska; Semarang. Hlm.:1–11.
Ambariyanto, A. 2007b. The growth of giant clams  juvenil  is  influenced  by  nu- trient addition. Biota, 12(2):127–130.
Ambariyanto,  A.  2010.  Kebijakan  penge- lolaan  organisme  laut  dilindungi: Kasus kerang raksasa. Badan Penerbit Undip. Semarang. 74hlm.
Ambariyanto, A. 2010. Penangkaran dan res- tocking  kima.  Widya  Karya.  Sema- rang. 140hlm.
Ambariyanto,  A  and  O.  Hoegh-Guldberg.
1999.  Influence  of  field-based  nu- trient enrichment on the photobiology of  the  giant  clam  Tridacna  maxima.
Mar.  Biol. 133(4):659–664.  doi:10. 1007/s002270050506.
Arifin,  R.  2009.  Distribusi  spasial  dan  tem- poral  biomassa  fitoplankton  (klorofil- a)  dan  keterkaitannya  dengan  kesu- buran perairan estuari sungai Brantas, Jawa Timur. Institut Pertanian Bogor. Bogor. 116hlm.
Baykal,  T.,  I.  Acikgoz,  A.U.  Udoh,  and  K. Yildiz.  2011.  Seasonal  variations  in phytoplankton  composition  and  bio- mass  in  a  small  lowland  river-lake system  (Melen  River,  Turkey). Tur- kish J. Biol. 35:485–501. doi:10.3906/
biy-0904-5.
Belda,  C.A.,  J.S.  Lucas,  and  D.  Yellowlees. 1993.  Nutrient  limitation  in  the  giant clam-zooxanthellae  symbiosis:  Ef- fects  of  nutrient  supplements  on growth  of  the  symbiotic  partners. Mar.  Biol. 117(4):655–664.  doi:10. 1007/BF00349778.
Braley, R.D. 1992. The giant clam: Hatchery and  nursery  culture  manual.  ACIAR Monograph. Canberra. 135p.
Buck, B.H., H. Rosenthal, and U. Saint-Paul. 2002.  Effect  of  increased  irradiance and thermal stress on the symbiosis of Symbiodinium  microadriaticum and Tridacna gigas . Aquat. Living Resour. 15(2):107–117.  doi:10.1016/ S0990-7440(02)01159-2.
Calumpong,  H.P.  1992.  The  giant  clam:  An oceant  culture  manual.  ACIAR. Canberra. 135p.
Dewi,  K.  dan  U.  Proboyekti.  2014.  Imple- mentasi weighted  sum  model dan least square method dalam pemberian nilai  dukung  kelayakan  penerbitan buku  (Studi  kasus:  Penerbit  Andi). J. Eksplor.  Karya  Sist.  Inf.  dan  Sains, 7(1):13–27.
Edinger,  E.N.,  G.  V  Limmon,  J.  Jompa,  W.
Widjatmoko, J.M.  Heikoop,  and  M.J. Riskà.  2000.  Normal  coral  growth rates on dying reefs: Are coral growth rates  good  indicators  of  reef  health? Mar.  Pollut.  Bull. 40(5):404–425. doi:10.1016/S0025-326X(99)00237-
4.
Effendi,  H.  2010.  Telaah  kualitas  air  bagi pengelolaan  sumber  daya  dan  ling- kungan  perairan.  Kanisius.  Bandung. 249hlm.
Emola, I.J., Ambariyanto, dan Muslim. 2016.
Pertumbuhan  juvenil  kima Tridacna squamosa pada  kondisi  terumbu karang  berbeda. In : Seminar Nasinal Tahunan Ke-V. FPIK. Undip. Semarang. 701hlm.
Fisher,  C.R.,  W.K.  Fitt,  and  R.K.  Trench.
1985.  Photosynthesis  and  respiration
in Tridacna  gigas as  a  function  of irradiance and size. Biol. Bull. 169(1): 230–245. Doi:10.2307/1541400.
Fitt,  W.K.,  C.R.  Fisher,  and  R.K.  Trench.
1986.  Contribution  of  the  symbiotic Dinoflagellate Symbiodinium  micro- adriaticum to  the  nutrition,  growth and  survival  of  larval  and  juvenile tridacnid  clams. Aquaculture, 55(1): 5–22.
Fitt, W.K., G.A. Heslinga, and T.C. Watson.
1993.  Utilization  of  dissolved  inor- ganic  nutrients  in  growth  and  mari- culture of the tridacnid clam Tridacna Derasa . Aquaculture, 109(1):27–38. doi:10.1016/0044-8486(93)90483-F. Grice,  A.  1999.  Studies  on  the  giant  clam- zooxanthellae symbiosis.
Dissertation. Queensland. 164p. Håkanson,  L.  and  A.C.  Bryhn.  2008.  Eutro- phication  in  the  Baltic  Sea;  Present situation,  nutrien  transport  processes , remedial  strategies . Verlag  Berlin Heidelberg. Springer. 241p.
Håkanson,  L.  and  A.C.  Bryhn.  2008.  Basic information  on  the  Baltic  Sea.  In Eutrophication in  the Baltic Sea , 23– 67.doi:10.1007/978-3-540-70909-2. Hamel,  E.D.,  R.  Gimin,  dan  F.J.  Risamasu. 2013.  Pertumbuhan dan  kelulus hidupan  juvenil  kima  sisik  ( Tridacna squamosa )  yang  dipelihara  dalam kurungan yang diletakkan pada habitat  terumbu  karang  hidup  dan terumbu karang mati di perairan teluk Kupang-Nusa Tenggara Timur. Konferensi Akuakultur Indonesia,
6:139–145.
Hernawan,  U.  2010.  Study  on  giant  clams (Cardiidae)  population  in  Kei  Kecil waters, Southeast-Maluku. Widyariset 13(3):101–108.doi:10.14203/WIDYA RISET.13.3.2010.101–108.
Hoegh,  O.  2006.  Effect  of  nutrient  enrich- ment  in  the  field  on  the  biomass, growth  and  calcification  of  the  giant clam Tridacna  maxima . Mar.  Biol., 129(1997):635–642.
Ira,  A.H.  Sarita,  dan  A.  Afu.  2014.  Studi kepadatan  zooxanthella  pada Tri- dacna squamosa dan Hippopus hippopus di  perairan  desa  Toli-Toli dan desa Sawapudo Sulawesi
Tenggara. AQUASAINS, 3(1):233– 237.
Ishikura,  M.,  C.  Kato,  and  T.  Maruyama. 1997.  UV-absorbing  substances  in zooxanthellate  and  azooxanthellate clams. Mar.  Biol. 128(4):649–655. doi:10.1007/s002270050131.
Jantzen,  C.,  C.  Wild,  M.  El-Zibdah,  H.A.
Roa-Quiaoit,  C.  Haacke,  and  C.  Ric- hter.  2008.  Photosynthetic  perfor- mance  of  giant  clams, Tridacna maxima and T.  Squamosa ,  Red  Sea. Mar.  Biol., 155(2):211–221.  doi:10. 1007/s00227 -008-1019-7.
Jeffrey,  S.W.  and  F.T.  Haxo.  1968.  Photo- synthetic  pigments  of  symbiotic dinoflagellates  (zooxanthellae)  from corals  and  clams. Biol.  Bull., 135(1): 149–165. doi:10.2307/1539622.
Kangkan,  A.L.  2006.  Studi  penentuan  lokasi untuk  pengembangan  budidaya  laut berdasarkan  parameter  fisika,  kimia dan  biologi  di  Teluk  Kupang,  Nusa Tenggara  Timur.  Tesis.  Universitas Diponegoro. Semarang. 129p.
Kaswadji,  R.F.,  F.F.  Widjaja,  Y.  Wanliatno, dan  Y.  Wardiatno.  1993.  Produtifitas primer dan laju pertumbuhan fitoplan- kton  di  perairan  pantai  Bekasi. J. Ilmu-Ilmu  Perairan  dan  Perikan.
Indonesia, 1(2):1–15.
Klumpp,  D.W.,  C.  Griffiths,  and  C.L. Griffith. 1994. Contributions of phototrophic  and  heterotrophic  nutri- tion  to  the  metabolic  and  growth requirements  of  four  species  of  giant clam  (tridacnidae). Mar.  Ecol.  Prog. Ser. ,  115(1–2):103–116.  doi:10.3354/ meps115103.
Krebs, C.J. 1985. Ecology: The experimental analysis  of  distribution  and  abun- dance.  Second  Edition.  Harper  & Row,  Publisher,  Inc.  Philadephia.
694p.
Litaay,  M.,  Apriadi,  S.  Yusuf,  dan  Arifin. 2006.  Pertumbuhan  dan  sintasan juwana  lola  ( Trochnus  nicoliticus
Linn)  dan  kima  sisik  ( Tridacna squamosa )  pada  ocean  nursery. Bul. Penelit., 9(2):161–171. doi:http://repo sitory.unhas.ac.id/handle/123456789/ 13765.
Litaay,  M.,  R.B.  Gobel,  A.  Abdullah,  K. Alie,  dan  S.  Lejab.  2007.  Kualitas media  pemeliharaan  larva  lola  merah dan kima sisik hasil filtrasi bertingkat di hatchery. Ilmu Kelautan, 12(1):24–
30.doi:10.14710/IK.IJMS.12.1.24-30. Lucas, J.S. 1988. Giant clams in Asia and the Pacific.  9 th ed.  ACIAR  Monograph.
Can-berra. 271p.
Lucas,  J.S.  1994.  The  biology,  exploitation, and  mariculture  of  giant  clams  (Tri- dacnidae). Rev.  Fish.  Sci., 2(3):181– 223.doi:10.1080/1064126940938855.
Lucas,  J.S.  2003.  Giant  clam  mariculture.
Unique  bivalves  have  traditional  ro- les,  commercial  potential. Glob. Aquac. Advocate. 54p. Lucas,  J.S.  2014.  Giant  clams. Curr.  Biol., 24(5):183–184.doi:10.1016/j.cub.201 3.11.062.
Mahalik, D.K. 1977. Selection of a plant site:
A  multi  criteria  decision  making using AHP and GRA. J. Supply Chain Manag. Syst., 1:23–29.
Mangum,  C.P.  and  K.  Johansen.  1982.  The influence of symbiotic dinoflagellates on  respiratory  processes  in  the  giant clam Tridacna squamosa . Pacific Sci. 36(3):395–401.
Marsuki,  I.D.,  B.  Sadarun,  dan  R.D.  Palupi.
2013.  Kondisi  terumbu  karang  dan kelimpahan  kima  di  perairan  Pulau Indo. J. Mina Laut Indones., 1(1):61– 72.
Mingoa-Licuanan, S.S. 2000. Introduction of symbiosis  in Tridacna  crocea (C. Bivalvia,  F.  Tridacnidae)  using  zoo- xanthellae  from T.  gigas and  from T.
crocea :  Effects  on  clam  survival  and
growth. Sci. Diliman, 12(2):28–32. Mohamed,  N.A.,  Q.  Yu,  M.I.  Chanfi,  Y.  Li, S.  Wang,  X.  Huang,  and  Z.  Bao. 2016.  Genetic  diversity  and  popu- lation  differentiation  of  small  giant clam Tridacna  maxima in  Comoros Islands  assessed  by  microsatellite markers. Springerplus, 5(1):1852. doi: 10.1186/s40064-016-3513-6.
Nababan, B. dan K. Simamora. 2012. Varia- bilitas konsentrasi klorofil-a dan suhu permukaan laut di perairan Natuna. J.
Ilmu Dan Teknologi Kelautan Tropis, 4(1):121–134.
Neo,  M.L.  and  P.A.  Todd.  2007.  Larval biology  and  settlement  patterns  of fluted  giant  clams  ( Tridacna  squa- mosa )  (Bivalvia).  Tesis.  Department of  Biological  Sciences.  National University  of  Singapore.  Singapore.
1-4p.
Neo,  M.L.,  P.A.  Todd,  S.L.  M.  Teo,  and  L. M.  Chou.  2009.  Can  artificial substrates  enriched  with Crustose coralline algae  enhance  larval  settle- ment  and  recruitment  in  the  fluted giant  clam  ( Tridacna  squamosa )?
Hydrobiologia ,  625(1):83–90.  doi:10. 1007/s10750-008-9698-0.
Niartiningsih,  A.,  G.  Latama,  M.N.  Nessa, dan  Q.  Ishak.  2001.  Pengaruh pemberian  obat  cacing  mebendazole dengan  dosis  yang  berbeda  terhadap pertumbuhan  dan  sintasan  juvenil kima sisik ( Tridacna squamosa ) yang terinfeksi  cacing. J.  Sci.  Technol. 2(2):23–34.
Niartiningsih,  A.,  M.  Litaay,  E.  Suryati,  dan I.  Prasetiawan.  2008.  Pemeliharaan juvenil  kima  sisik  ( Tridacna  squa mosa )  dan  lola  ( Trichus  niloticus ) secara  monokultur  dan  polikultur pada  kedalaman  berbeda  di  perairan Pulau  Badi  Kabupaten  Pangkep. Dalam: Suryati at al. (eds). Prosiding Sim-posium Nasional Terumbu
Karang II. Hlm.:34–43.
Niartiningsih,  A.,  N.  Nessa,  dan  S.  Yusuf.
2014.  Perbaikan  mutu  juvenil  kima (Tridacnidae) melalui persilangan induk  antar  zona  di  Kepulauan  Sper- monde.  LPPM  Universitas  Hasa- nuddin. Makassar. 39hlm.
Niartiningsih,  A.,  S.  Yusuf,  dan  M.  Amran. 2013. Pemetaan populasi biota langka kima (Tridacnidae) dan upaya konservasi  melalui  perbaikan  mutu benih  untuk  restocking. Laporan Penelitian Strategis Nasional
(Stranas) .  Universitas  Hasanuddin. Makassar. 1-11p.
Norton,  J.H.  and  G.W.  Jones.  1992.  The giant  clam:  An  anatomical  and  histo- logical  atlas.  ACIAR  Monograph. Canberra. 142p.
Norton,  J. H., M.  A. Shepherd, H. M.  Long, and  W.K.  Fitt.  1992.  The  zooxan- thellal  tubular  system  in  the  giant clam. Biol.  Bull., 183(3):501–506. doi:10.2307/1542028.
Nugroho,  E.  dan  M.G.L.  Panggabean.  2008. Kima,  perlukah  menunggu  F2  untuk perdagangan?  Suatu  kajian  berdasar- kan  marker  genetik. Media  Akua- kultur, 3(2):114-117.  doi:10.15578/ ma.3.2.2008.114-117.
Panggabean,  L.M.G.  1990.  Rahasia  kehi- dupan  kima:  I  swasembada  pangan.
Oseana, 15(4):157–163.
Panggabean, L.M.G. 1991. Rahasia kehidup- an kima: kelangsungan hidup.
Oseana , 14(2):35–45.
Panggabean,  L.M.G.  1992.  Budidaya  kima.
Oseana, 14(3):123–134.
Saikku, L. and E. Asmala. 2010. Eutrophication  in  the  Baltic  Sea:  the role  of  salmonid  aquaculture,  con- sumption,  and  international  trade. J. Ind.  Ecol., 14(3):482–495.  doi:10.11 11/j.1530-9290.2010.00221.x.
Sarika,  S.  2012.  Server  selection  by  using weighted  sum  and  revised  weighted sum decision models. J. Inf. Commun.
Technol. Res. , 2(6):499–511.
Solikhun,  S.  2017.  Perbandingan  metode
weighted  product  dan  weighted  sum model  dalam  pemilihan  perguruan swasta  terbaik  jurusan  komputer. Klik-Kumpul. J. Ilmu Komput., 4(1):70-75.doi:10.20527/klik.v4i1.75.
Susiana,  A.  Niartiningsih,  dan  M.A.  Amran. 2014.  Hubungan  antara  kesesuaian kualitas  perairan  dan  kelimpahan kima  (Tridacnidae)  di  Kepulauan Sper-monde.
J. Pascasarana
UNHAS., 5:1–14.
Tambaru,  R.,  E.M.  Adiwilaga,  I.  Muchsin, dan A. Damar. 2011. Penentuan para- meter  paling  dominan  berpengaruh terhadap pertumbuhan populasi fitoplankton  pada  musim  kemarau  di perairan  pesisir  Maros  Sulawesi Selatan. Dalam :  Adiwilaga et  al.
(eds).  Simposium  Nasional  HAPPI;
Pe-ngelolaan Pesisir, Laut Dan Pulau- Pulau Kecil. HAPPI Indonesia. Hlm.:
978–979.
The United Nations Environment Programme
World Conservation Monitoring
Centre (UNEP-WCMC).  2007.  Indo- nesia :  a  review  of  trade  in  CITES- Listed Species. 344p.
Watanabe,  T.,  A.  Suzuki,  H.  Kawahata,  H. Kan,  and  S.  Ogawa.  2004.  A  60-year isotopic  record  from  a  mid-holocene fossil  giant  clam  ( Tridacna  gigas )  in the Ryukyu Islands: physiological and paleoclimatic  implications. Palaeo- geogr.  Palaeoclimatol.  Palaeoecol., 212(34):343–354.
Weingarten,  R.,  R.  Tuxson,  and  C.  Parker. 1977.  The  giant  clam. Mar.  Aquar. , 8(3):32–39.
Zakaria,  I.  .  2009.  Kajian  bioekologi  kima (Tridacnidae)  dan  teknologi  budi- dayanya  di  perairan  Sumatera  Barat. F-MIPA UNSOED.
Semarang.
21hlm.
Diterima : 27 Mei 2017 Direview : 14 Juni 2017 Disetujui : 2 November 2017