## Peran Pemoderasi Corporate Business Risk Terhadap
Hubungan CSR Disclosure, Integrated Reporting,

## Dan Corporate Reputation
Tandry Whittleliang Hakki 1 , Cinthia Andriani 2* , Michelle Natalia 3
1,2,3) Universitas Bunda Mulia
1) Tandry.whittle.hakki@gmail.com , 2) s11200179@student.ubm.ac.id ,
3) s11200062@student.ubm.ac.id
*Corresponding Author
Diajukan
: 21 Juli 2023
Disetujui : 29 Juli 2023
Dipublikasi : 1 Januari 2024

## ABSTRACT
Many  companies  with  capabilities  in  the  midst  of  an  uncertain  economy  due  to  the  Covid-19 pandemic that is currently sweeping the world and especially in Indonesia have also had an impact, these companies are trying to maintain their business activities. In connection with the ero-carbon issue proclaimed by the G20 countries, many private companies are now developing what is called Corporate Social Responsibility (CSR). This study aims to analyze (1) the effect of CSR disclosure on corporate reputation (2) the effect of integrated reporting on corporate reputation. (3) The role of  Corporate  Business  Risk  as  a  moderator  of  the  Effect  of  CSR  Disclosure  on  Corporate Reputation. (4) The role of Corporate Business Risk as a moderator of the Impact of Integrated Reports on Corporate Reputation. By using purposive sampling with the criteria of banking sector companies listed on the Indonesia Stock Exchange in a row for the 2016-2020 period, Companies that consistently publish annual reports during the 2016-2021, Companies that have been audited by a Public Accounting Firm in the 2016-2020. The results of the research show that the Integrated Report  has  an  effect  on  Corporate  Reputation  but  CSR  Disclosure  has  no  effect  on  Corporate reputation. Then Corporate Business Risk moderates the effect of Integrated Report on Corporate Reputation but does not moderate the effect of CSR Disclosure on Corporate Reputation Keywords:  Corporate  Business  Risk,  Corporate  Financial  Performance,  Corporate  Social Responsibility Disclosure, Integrated Reporting

## PENDAHULUAN
Banyak  perusahaan  yang  dengan  kemampuan  di  tengah  perekonomia  yang  tidak  menentu dikarenakan  pandemic  covid-19  yang  sedang  melanda  dunia  dan  khususnya  di  Indonesia  juga berdampak, perusahaan tersebut berusahan untuk mempertahankan kegiatan usahanya. Perusahaan pada industry sector perbankan pun saat ini juga berdampak walaupun tidak merasakan dampak yang  besar  seperti  perusahaan  sektor  lainnya.  Perusahaan  untuk  saat  ini  terus  berupaya  untuk mengusahakan pelaporan yang ada setiap tahunnya sesuai dengan ketentuan yang harus dijalankan sebagai perusahaan yang terdaftar di Indonesia Stock Exchange (IDX) . Berkaitan dengan isu carbon yang  dicanangkan  oleh  negara  G20,  banyak  perusahaan  swasta  kini  mengembangkan  apa  yang disebut Corporate Sosial Responsibility (CSR). Penerapan CSR tidak lagi dianggap sebagai cost, melainkan investasi perusahaan (Rusli, et al. 2019). Corporate Social Responsibility (CSR) sebagai konsep akuntansi yang baru adalah transparansi pengungkapan sosial atas kegiatan atau aktivitas sosial  yang  dilakukan  oleh  perusahaan,  dimana  transparansi  informasi  yang  diungkapkan  tidak hanya  informasi  keuangan  perusahaan,  tetapi  perusahaan  juga  diharapkan  mengungkapkan informasi mengenai dampak sosial dan lingkungan hidup yang diakibatkan aktivitas perusahaan (Setiawan  et  al.  2020).  Beberapa  permasalahan  yang  timbul  disebabkan  adanya  perusahaan  di lingkungan masyarakat, pengungkapan CSR menjadi sangat dibutuhkan untuk menilai perusahaan dalam  mengelola  atau  mengotrol  lingkungan  dan  sosial  perusahaan,  sehingga  wajib  bagi
perusahaan untuk mentaati hukum dan standar-standar mengenai etika masyarakat. Terkait UU No. 40 Tahun 2007 dan Peraturan Pemerintah Republik Indonesia No. 47 Tahun  2012 menerangkan bahwa setiap perseroan terbatas wajib melaksanakan tanggung jawab sosial perusahaan. Pada saat ini,  Indonesia  merupakan  negeri  terpadat  keempat  di  bumi,  ekonomi  terbanyak  ke-  10  di  bumi dalam perihal paritas energi beli, serta badan G- 20. Lebih jauh lagi, Indonesia sudah mendapatkan profit  besar  dalam  pengentasan  kekurangan,  memotong  tingkatan  kekurangan  lebih  dari setengahnya semenjak tahun 1999, jadi 9, 78% pada tahun 2020. Saat sebelum darurat COVID-19, Indonesia  sanggup  menjaga  perkembangan  ekonomi  yang  tidak  berubah-ubah,  baru-  baru  ini penuhi  ketentuan  buat  negeri itu. menggapai  status  pemasukan menengah  ke  atas.  Pemograman ekonomi Indonesia menjajaki konsep pembangunan 20 tahun, mulai dari tahun 2005 sampai 2025. Ini  tersegmentasi  ke  dalam  konsep  waktu  menengah  5  tahun,  yang  diucap  RPJMN  (Konsep Pembangunan  Waktu  Menengah  Nasional)  tiap-  tiap  dengan  prioritas  pembangunan  yang berlainan.  Konsep  pembangunan  waktu  menengah  dikala  ini–  tahap  terakhir  dari  konsep  waktu jauh–  berjalan  dari  tahun  2020  sampai  2024.  Ini  bermaksud  buat  lebih  menguatkan  ekonomi Indonesia dengan tingkatkan pangkal energi orang serta energi saing negeri di pasar garis besar. Tantangan pembangunan yang lumayan besar senantiasa terdapat di Indonesia. Tidak hanya itu, darurat garis besar yang diakibatkan oleh pandemi COVID-19 bawa komplikasi yang belum sempat terjalin  tadinya  untuk  Indonesia  buat  menggapai  tujuan  pembangunannya.  Sejak  tahun  2017 pertumbuhan  bisnis  di  sektor  perbankan  cenderung  masih  terkendali  dan  ekspansif  dengan likuiditas yang meningkat dan rasio kredit bermasalah yang cenderung terkendali. Pada awal tahun 2017, Net Interest Margin (NIM) mengalami penurunan sebesar 28bps pada 1H17 dan turun 4bps setelah  1H17  dan  likuiditas  juga  mengalami  kenaikan  sedikit  sebesar  1,7%,  sehingga  secara keseluruhan  memberikan  pandangan  baik  bagi  masyarakat.  Di  Indonesia  terdapat  46  bank  yang terdaftar pada Bursa Efek Indonesia (BEI), dimana semua bank yang terdaftar tersebut melakukan kegiatan  CSR  dalam  upaya  menyalurkan  kepedulian  perusahaan  terhadap  lingkungan  sekitar. Keberlanjutan perusahaan akan lebih terjamin apabila perusahaan memerhatikan dimensi sosial dan lingkungan disekitarnya (Sabatini&Sudana, 2019). Berikut beberapa hasil dari penelitian terdahulu, yaitu:  Hasil  penelitian  dari  Emar  &  Ayem  (2020)  menyimpulkan  bahwa Enterprise  Risk Management Disclosure tidak berpengaruh terhadap nilai perushaan. Namun penelitian dari Candra & Wiratmaja (2020) menyatakan yang sebaliknya bahwa Enterprise Risk Management Disclosure berpengaruh  positif  terhadap  nilai  perusahaan.  Selanjutnya  berdasarkan  penelitian  Devitasari  & Supriadi  (2021)  menyatakan  bahwa  tinggi  rendahnya  penerapan  dan  pengungkapan  CSR  akan mempengaruhi juga tinggi dan rendahnya nilai perusahaan, atau dapat disimpulkan pengungkapan CSR berpengaruh positif terhadap nilai perusahaan. Namun hasil penelitian Silviana & Krisnawati berkata sebaliknya, bahwa Corporate Social Responsibility Disclosure tidak berpengaruh terhadap nilai perusahaan. Kemudian dalam aspek finansial dapat penelitian terdahulu yang dilakukan oleh Andriani  et  al  (2019)  menyatakan  bahwa  profitabilitas  berpengaruh  negatif  terhadap  nilai perusahaan.  Sebaliknya,  penelitian  Dhani  &  Utama  (2017)  menyimpulkan  bahwa  informasi mengenai  profitabilitas  dapat  digunakan  untuk  memprediksi  nilai  perusahaan.  Dimana  dapat diartikan bahwa semakin tingginya tingkat profitabilitas perusahaan maka akan meningkatkan nilai perusahaan tersebut.

## STUDI LITERATUR

## Teori Legitimasi
Teori  legitimasi  pertama  kali  dikemukakan  oleh  Dowling  dan  Preffer  (1975),  memberikan gambaran tentang  adanya perbedaan  antara  nilai-nilai  yang  dianut perusahaan  dengan  nilai-nilai masyarakat, maka perusahaan akan berada pada posisi terancam dimana perbedaan tersebut dikenal sebagai Legitimacy  gap .  Teori  legitimasi  berkaitan  erat  dengan  teori  stakeholder,  dimana  teori legitimasi  berupaya  untuk  berada  dalam  batas  dan  norma  yang  berlaku  di  masyarakat.  Teori legitimasi  melakukan  pengungkapan  informasi  karena  dorongan  untuk  mendapatkan  pengakuan publik. Pengakuan legitimasi publik penting dalam mempertahankan eksistensi perusahaan dalam lingkungan sosial. Dowling dan Preffer (1975) menyatakan bahwa teori legitimasi berguna untuk menganalisa  perilaku  perusahaan.  Menurut  Ullman  (1985)  teori  legitimasi  fokus  pada  interaksi perusahaan dengan masyarakat (Ulum, 2017).

## Stakeholder Theory
Teori  stakeholder  adalah  teori  yang  berkaitan  dengan  sekumpulan  kebijakan  dan  praktik  yang berhubungan  dengan  stakeholder  seperti  investor,  analisis,  kreditor,  pemerintah,  konsumen, masyarakat, supplier dan pihak lain,yang dapat berupa nilai-nilai, pemenuhan terhadap kewajiban hukum, penghargaan masyarakat atau lingkungan serta komitmen perusahaan untuk berkontribusi dalam pembangunan ekonomi, sosial dan budaya (Sukirno, 2017). Perkembangan teori stakeholder pertama  kali  dicetuskan  oleh  Freeman  pada  tahun  1984  dan  Jones  pada  tahun  1995,  yang menyatakan  bahwa  sebuah  bisnis  bisa  dipahami  sebagai  perkumpulan  pemangku  kepentingan (pelanggan,  supplier,  karyawan,  dan  sebagainya)  yang  bersama-sama  membangun  keberhasilan dalam  sebuah  bisnis  (Freeman  et  al.,  2010).  Freeman  et  al.  (2010)  juga  menjelaskan  bahwa manajemen  tingkat  atas  mempunyai  peran  yang  paling  besar  dalam  menjaga  relasi  dengan stakeholder yang memiliki relasi dengan perusahaan tersebut.

## Corporate Reputation
Reputasi  perusahaan  adalah  evaluasi  tingkat  kesukaan  yang  dimiliki  pemangku  kepentingan terhadap  perusahaan,  diukur  pada  kontinum  dari  negatif  (tidak  menguntungkan)  ke  positif (menguntungkan) (Liu et al., 2019). Evaluasi ini merupakan gabungan dari penilaian pemangku kepentingan  di  sepanjang  dimensi  yang  berbeda  –  misalnya,  kualitas,  inovasi,  tanggung  jawab sosial, keunggulan pasar, dan transparansi (Baruah and Panda, 2020). Untuk tujuan praktis, yang sangat penting adalah dua perspektif yang berbeda: dimensi utilitarian, dan dimensi sosial. Dimensi reputasi  perusahaan  ini  mencerminkan  penilaian  pemangku  kepentingan  atas  kemampuan perusahaan untuk melayani kebutuhan pribadinya melalui penyampaian hasil yang nyata.

## Corporate Social Responsibility
Pada  dasarnya  sebuah  bisnis  harus  bertindak  dan  bertanggung  jawab  lebih  dari  tanggung  jawab secara  hukum  kepada  para  pemegang  saham,  pelanggan,  karyawan  dan  pemasok.  Akan  tetapi sebuah  bisnis  juga  diharapkan  tanggung  jawabnya  dalam  melakukan  kegiatan  yang  berkaitan dengan masyarakat dan alam akibat dari dampak secara tidak langsung kepada lingkungan sekitar (Robbins, 2005; Kahreh, 2014). CSR merupakan strategi penghijauan yang dilakukan oleh bisnis untuk  melestarikan  budaya,  sosial  dan  ekonomi  dalam  suatu  wilayah  dimana  bisnis  beroperasi (Raimi,  2017).  Walaupun  seperti  yang  diketahui  tujuan  utama  dari  sebuah  bisnis  adalah  untuk memaksimalkan  keuntungan  dan  kekayaan  pemegang  saham,  sehingga  bisnis  tidaklah  wajib melakukan CSR. (Caroll, 2009) menyebutkan ketika sebuah bisnis mulai melakukan CSR maka bisnis tidak hanya memperoleh keuntungan materi tetapi juga dinilai taat secara hukum serta akan membangun citra bisnis yang baik dalam kalangan sosial.

## Integrated Reporting Disclosure
Penerapan pelaporan terintegrasi menjamin banyak manfaat bagi perusahaan (Vitolla et al., 2018). Namun, tidak jelas apakah manfaat ini terkait dengan penyebaran sederhana laporan terpadu atau dengan persiapan dokumen sesuai dengan prinsip panduan dan konten yang ditentukan oleh IIRC. Bahkan, kepatuhan terhadap kerangka kerja dapat memungkinkan standarisasi konten yang dapat mendukung pembacaan dan pemahaman laporan terintegrasi oleh investor dan semua pemangku kepentingan. Selain itu, keselarasan yang lebih besar memungkinkan perbandingan antara laporan terintegrasi  dari  perusahaan  yang  berbeda  dan,  oleh  karena  itu,  membantu  investor  dan  semua pemangku kepentingan untuk sepenuhnya memahami realitas bisnis yang berbeda. Oleh karena itu, aspek  yang  berkaitan  dengan  kepatuhan  sangat  penting  dan  berbeda  dengan  aspek  yang  terkait dengan penerapan instrumen ini atau jumlah informasi yang terkandung dalam laporan terintegrasi.

## Corporate Business Risk
Menurut Committe of Sponsoring Organization of The Treadway Commission (COSO), Enterprise Risk  Management adalah  sebuah  proses  yang  dipengaruhi  oleh dewan  direksi  suatu perusahaan, manajemen dan personil lainnya, yang diterapkan dalam penetapan strategi dan lintas perusahaan, yang dirancang untuk mengidentifikasi peristiwa potensial yang dapat mempengaruhi perusahaan, dan  mengelola  risiko,  serta  menyediakan  keyakinan  yang  memadahi  terkait  pencapaian  tujuan. Bukti bahwa suatu perusahaan telah menerapkan Enterprise Risk Management yaitu dengan adanya Chief Risk Officer dalam perusahaan (Hoyt & Liebenberg, 2019). Ukuran perusahaan merupakan besarnya jumlah aset yang dimiliki oleh perusahaan yang juga bisa digambarkan dengan besarnya total penjualan bersih (Iswajuni, Soetedjo, et al., 2018).

## METODE
Di  dalam  penelitian  ini  yang  menjadi  subjek  penelitian  adalah  perusahaan-publik  yang menerbitkan Sustainability Reporting yang terdaftar di Indonesia Stock Exchange selama periode 2016-2020 sebelum pandemi covid-19 dan periode tahun 2019-2020 selama masa pandemi covid- 19.  Perusahaan  Perbankan  baik  milik  negara  dan  milik  swasta  dipilih  dalam  penelitian  ini. Pengumpulan data dalam penelitian ini menggunakan metode pooling berdasarkan data time series yang bersumber dari data sekunder yaitu laporan tahunan perusahaan.
Populasi menurut Sugiyono (2017) merupakan generalisasi dari objek atau subjek yang memiliki kualitas atau karakteristik sesuai dengan ketentuan yang dibutuhkan. Populasi di dalam penelitian ini adalah seluruh perusahaan public di Indonesia yang menerbitkan Sustainability Reporting yang terdapat  di  Bursa  Efek  Indonesia.  Sampel  menurut  Sugiyono  (2017)  merupakan  bagian  atau representasi dari populasi, karena keterbatasan waktu dalam penelitian, maka perlu dipilih beberapa sampel  dalam  penelitian.  Pemilihan  sampel  di  dalam  penelitian  ini  menggunakan  metode nonprobability  sampling,  dengan  teknik  pengambilan  sampel  adalah purposive  sampling ,  yaitu sampel yang dipilih berdasarkan kriteria-kriteria yang telah ditentukan sebelumnya. Kriteria dalam pengambilan  sampel  di  dalam  penelitian  ini  sebagai  berikut. CSR  Disclosure (X1), Integrated Reporting (X2), Corporate  Business  Risk (X3), Corporate  Reputaion (Y)  1.  Perusahaan  sektor perbankan  yang  terdaftar  di  Bursa  Efek  Indonesia  berturut-turut  pada  periode  2016-2020.  2. Perusahaan yang mempublikasikan laporan tahunan secara konsisten selama periode 2016-2021. 3. Perusahaan  yang  telah  dilakukan  pengauditan  oleh  Kantor  Akuntan  Publik  pada  periode  2016- 2020.
Tabel 1. Operasional Variabel Variabel Nama Variabel Proksi/Indikator variable Referensi Variabel dependen Corporate Reputation Tobins’Q=(EMV+Debt)/TA  (Made dan Ketut, 2018) Variabel Independen CSR Disclosure 𝑰𝑹𝒊𝒕 = ∑ 𝑿𝒚𝒊𝒕 / 𝒏𝒊𝒕 × 𝟏𝟎𝟎 % (Kieso,  Weygandt,  & Warfield, 2019) Integrated Report 𝑪𝑺𝑹𝑰𝒊𝒕 = ∑ 𝑿𝒚𝒊𝒕 / 𝒏𝒊𝒕 × 𝟏𝟎𝟎 % (Huang&Li, 2017) Variabel Moderasi Corporate Business Risk 𝑪𝒐𝑪𝑰𝒊𝒕 = ∑ 𝑿𝒚𝒊𝒕 / 𝒏𝒊𝒕 × 𝟏𝟎𝟎 % Lako (2017)

## HASIL

## Statistik Deskriptif
Secara  numeris,  analisis  data  secara  deskriptif  dilakukan  dengan  memberikan  gambaran  atau deskripsi  data  berdasarkan  nilai  minimum,  nilai  maksimum,  nilai  rata-rata  ( mean ),  dan  standar deviasi  dari  masing-masing  variabel  yang  diteliti. Menurut  pemilihan  menggunakan  teknik purposive  sampling,  terdapat  135  data  yang  akan  diolah  dan  telah  lolos  kriteria  sampling  dari peneliti.
Tabel 2 Statistik Deskriptif Descriptive Statistics N Minimum  Maximum Mean Std. Deviation COR_SRD 135 .08791 .81319  .3526253 .18283191 INT_RPT 135 .28571 1.00000  .8243389 .13169563 BSN_RIS 135 .16667 1.00000  .8851844 .19366661 COR_REP 135 .00142 1.21626  .4325468 .33180063 Valid N (listwise) 135

## Uji Asumsi Klasik Uji Normalitas
Uji normalitas digunakan untuk menguji apakah nilai residual yang dihasilkan dari modelr regresi terdistribusi  secara  normal  atau  tidak.  Jadi  dalam  hal  ini  yang  diuji  normalitas  bukan  masing- masing variabel independen dan dependen tetapi nilai residual yang dihasilkan dari model regresi. Model regresi yang baik adalah yang memiliki nilai residual yang terdistribusi secara normal. Cara pengujian  yang  digunakan  dalam  penelitian  ini  adalah  dengan  menggunakann  uji  Kolmogorov- Smirnov (Ghozali, 2017).
Dari input data dan perhitungan yang dilakukan secara komputerisasi melalui program SPSS 24.0 diperoleh hasil sebagai berikut:
Uji Normalitas dengan metode Uji Kolmogorov-Smirnov

## Tabel 3 HASIL UJI NORMALITAS (Kolmogorov-Smirnov)
One-Sample Kolmogorov-Smirnov Test Unstandardiz ed Residual N 135 Normal Parameters a,b Mean ,0000000 Std. Deviation ,01759849 Most Extreme Differences Absolute ,067 Positive ,067 Negative -,066 Test Statistic ,067 Asymp. Sig. (2-tailed) ,200 c,d a. Test distribution is Normal.
b. Calculated from data. c. Lilliefors Significance Correction. d. This is a lower bound of the true significance.
Berdasarkan hasil dalam Tabel 3  dapat kita lihat bahwa nilai signifikansi (Asymp. Sig. (2-tailed)) adalah    0,200  atau  lebih  besar  dari  0,05,  yang  artinya  data  yang  digunakan  untuk  penelitian  ini terdistribusi secara normal.

## Uji Multikolinearitas
Menurut  Ghozali  (2017),  uji  multikolinearitas  bertujuan  untuk  mengetahui  apakah  ada  sebuah hubungan antar variabel independen dengan variabel lainnya. Model regresi yang baik adalah tidak adanya  hubungan diantara variabel independen.  Uji multikolineraritas  digunakan  untuk menguji apakah  model  regresi  ditemukan  adanya  korelasi  yang  tinggi  antar  variabel  independen.  Model regresi yang baik seharusnya tidak terjadi korelasi yang tinggi di antara variabel bebas. Metode pengujian yang biasa digunakan yaitu dengan melihat nilai Inflation Factor (VIF) dan Tolerance pada model regresi. Jika nilai VIF kurang dari 10 dan Tolerance lebih dari 0,1 maka model regresi bebas dari multikolineraritas (Priyatno, 2016). Hasil uji multikolinearitas dapat dilihat pada tabel berikut:
Tabel 4 UJI MULTIKOLINEARITAS Model Collinearity Statistics Tolerance VIF 1  (Constant) COR_SRD ,967 1,034 INT_RPT ,998 1,002 BSN_RIS ,966 1,036
Dalam  tabel  diatas,  dapat  kita  lihat  bahwa  tidak  ada  variabel  independen  yang  memiliki  nilai Tolerance kurang  dari  0,1 dan  tidak  terdapat variabel  independen  yang  memiliki  nilai Variance Inflaction Factor (VIF) lebih dari 10. Jadi dapat disimpulkan bahwa tidak terdapat multikolinearitas antar variabel independen dalam model regresi.

## Uji Autokorelasi
Uji  merupakan  korelasi  yang  terjadi  antar  error/residual  pada  periode  tertentu  (misal  t)  dengan error/residual pada periode lainnya (misal t-p). Adanya masalah autokorelasi menyebabkan varian yang  terbentuk  pada  model  regresi  linier  sederhana  menjadi  tidak  minimum.  Selain  itu  adanya autokorelasi  menyebabkan  pendugaan  dari  varian  model  menjadi  bias,  cenderung  software menduga  varian  model  underestimate.    Autokorelasi  umumnya  terjadi  karena  data  pada  suatu periode dipengaruhi oleh data pada periode lainnya. Asumsi autokorelasi hanya diujikan pada data yang  bersifat  time  series  atau  data  cross-sectional  yang  memiliki  pola  urutan  yang  baku  antar pengamatan. Untuk mengetahui ada tidaknya autokorelasi dapat dilihat dari nilai Durbin Watson. Berikut disajikan hasil pengujian autokorelasi dengan uji durbin watsom, yaitu:
Tabel 5 HASIL UJI AUTOKORELASI (Durbin-Watson)
Model Summary b Model R R Square Adjusted R Square Std. Error of the Estimate Durbin- Watson 1 .486 a .236 .198 1.635 1.887
a. Predictors: (Constant), COR_SRD, INT_RPT, BSN_RIS
b. Dependent Variable: COR_REP
Pada tabel Durbin Watson kita lihat  (N-K;K) (60;3) dengan nilai dL: 1.4797 dan dU: 1.6889. Pada hasil olah data dapat dilihat pada tabel Uji Autokorelasi yang mana nilai Durbin Watson (d) pada olah data hasil penelitian ini sebesar 1,9651, yang artinya du < d < 4-du, yaitu: 1,6889 < 1,887 < 2,3111, hasil ini menunjukkan bahwa tidak ada autokorelasi pada model penelitian ini.

## Uji Heteroskedastisitas
Uji  heteroskedastisitas  digunakan  untuk  menguji  apakah  dalam  model  regresi  terjadi ketidaksamaan varian dari residual pada satu pengamatan ke pengamatan yang lain. Model regresi yang  baik  adalah  tidak  terjadi  heteroskedastisitas  (Priyatno,  2016).  Pengujian  ada  tidaknya heteroskedastisitas pada penelitian ini menggunakan uji Glejser . Berikut disajikan hasil pengujian dengan uji Glejser .

## Tabel 5 HASIL UJI HETEROSKEDASTISITAS
Model Unstandardized Coefficients  Standardized Coefficients t Sig. B Std. Error Beta 1  (Constant) ,027 ,007 3,633  ,000 COR_SRD ,004 ,005 ,066 ,760  ,449 INT_RPT -,008 ,007 -,102  -1,189  ,236 BSN_RIS -,008 ,005 -,147  -1,676  ,096

## a. Dependent Variable: Abs_RES
Dari tabel di atas dapat diketahui bahwa nilai signifikan uji t semua variabel independen dengan Absolute  Residual (ABS_RES)  lebih  dari  0,05.  Sehingga  dapat  disimpulkan  bahwa  pada  model regresi penelitian ini tidak ada terjadinya masalah heteroskedastisitas.

## Uji Hipotesis
Hasil Analisis Regresi Linier Berganda Model 1 (tanpa pemoderasi) Analisis  regresi  berganda  digunakan  untuk  mengetahui  hubungan  antara CSR  Disclosure (COR_SRD), Integrated Reporting (INT_RPT) dan Corporate Business Risk (BSN_RIS)  terhadap Corporate Reputation ( COR_REP ) .
Tabel 6 Uji Regresi Linear Berganda
Coefficients a Model Unstandardized Coefficients  Standardized Coefficients t Sig. B Std. Error Beta 1  (Constant) .332 .220 1.510  .011 COR_SRD -.236 .152 -.130  -1.556  .122 INT_RPT .634 .208 .252  3.054  .003 BSN_RIS .367 .144 .214  2.559  .012
a. Dependent Variable: COR_REP
Berdasarkan  hasil  pengujian  pada  gambar  diatas,  maka  perhitungan  regresi  linear  berganda menggunakan program SPSS 26.00 didapatkan hasil sebagai berikut :
COR_REP =  0,332 – 0,236  COR_SRD + 0,634 INT_RPT + 0,367 BSN_RIS + e Persamaan regresi diatas menunjukkan informasi sebagai berikut :
1. Nilai  konstanta  sebesar  0,332.  Hasil  ini  menunjukkan  bahwa  jika  nilai  seluruh  variabel independen adalah 0, maka nilai COR_REP pada model penelitian ini akan sebesar 0,332
2. Nilai koefisien regresi variabel COR_SRD sebesar – 0,236  . Hasil ini menunjukkan bahwa jika COR_SRD meningkat  satu  satuan  maka COR_REP akan  meningkat  sebesar  –  0,236    4,165 satuan dengan anggapan variabel lain tetap.
3. Nilai  koefisien  regresi  variabel  INT_RPT  sebesar  0,634  Hasil  ini  menunjukkan  bahwa  jika INT_RPT  meningkat  satu  satuan  maka COR_REP akan  meningkat  sebesar  0,634  satuan dengan anggapan variabel lain tetap.
4. Nilai  koefisien  regresi  variabel  BSN_RIS sebesar  0,367  Hasil  ini  menunjukkan  bahwa  jika BSN_RIS meningkat  satu  satuan  maka  COR_REP  akan  meningkat  sebesar  0,367  satuan dengan anggapan variabel lain tetap.

## Hasil Analisis Regresi Linier Berganda Model 2 (dengan pemoderasi)
Analisis  regresi  berganda  digunakan  untuk  mengetahui  hubungan  antara CSR  Disclosure (COR_SRD), Integrated Reporting (INT_RPT) terhadap Corporate Reputation
( COR_REP ) .dengan pemoderasi adalah Corporate Business Risk (BSN_RIS)
Tabel 7 Uji Regresi Linear Berganda
Coefficients a Model Unstandardized Coefficients Standardized Coefficients t Sig. B Std. Error Beta 1  (Constant) .602 1.458 .413  .000 COR_SRD 1.293 1.243 .712  1.040  .300 INT_RPT .889 1.567 .192 .309  .008 BSN_RIS .679 1.554 .377 .415  .002 CORSRD_BSNRIS -1.627 1.313 -.927 - 1.239 .218 INTRPT_BSNRIS 1.173 1.666 .107 .104  .001
a. Dependent Variable: COR_REP
Berdasarkan  hasil  pengujian  pada  gambar  diatas,  maka  perhitungan  regresi  linear  berganda menggunakan program SPSS 25.00 didapatkan hasil sebagai berikut : COR_REP  =  0,602  +  1,293  COR_SRD +  0,889  INT_RPT +  0,679  BSN_RIS  -1,627 CORSRD_BSNRIS + 1,173 INTRPT_BSNRIS + e
Owner: Riset & Jurnal Akuntansi e –ISSN  : 2548-9224 | p–ISSN  : 2548-7507 Volume 8 Nomor 1, Januari 2024 DOI : https://doi.org/10.33395/owner.v8i1.1811
Persamaan regresi diatas menunjukkan informasi sebagai berikut :
1. Nilai  konstanta  sebesar  0,602.  Hasil  ini  menunjukkan  bahwa  jika  nilai  seluruh  variabel independen adalah 0, maka nilai COR_REP akan sebesar 0,602.
2. Nilai koefisien regresi variabel COR_SRD sebesar 4,520. Hasil ini menunjukkan bahwa jika COR_SRD meningkat  satu  satuan  maka COR_REP akan  meningkat  sebesar  1.293  satuan dengan anggapan variabel lain tetap.
3. Nilai  koefisien  regresi  variabel  INT_RPT sebesar  0,889.  Hasil  ini  menunjukkan  bahwa  jika INT_RPT meningkat satu satuan maka COR_REP akan meningkat sebesar 0,889 satuan dengan anggapan variabel lain tetap.
4. Nilai koefisien regresi variabel CORSRD yang dimoderasi BSN_RIS sebesar -1,627. Hasil ini menunjukkan  bahwa  jika  CORSRD  yang  dimoderasi  oleh  BSN_RIS  meningkat  satu  satuan maka COR_REP akan meningkat sebesar -1,627satuan dengan anggapan variabel lain tetap.
5. Nilai koefisien regresi variabel INTRPT yang dimoderasi BSN_RIS sebesar 1,173. Hasil ini menunjukkan  bahwa  jika  INTRPT  yang  dimoderasi  oleh  BSN_RIS  meningkat  satu  satuan maka COR_REP akan meningkat sebesar 1,173 satuan dengan anggapan variabel lain tetap.

## Hasil Analisis Uji Kelayakan Model (Uji-F)
Uji F dilakukan untuk menguji apakah model yang digunakan dalam penelitian ini adalah model yang  layak dan  apakah  secara  bersama-sama  seluruh variabel  independen mempunyai pengaruh yang signifikan terhadap variabel dependen. Berikut adalah hasil uji-F.
Tabel 8 Hasil Uji-F
ANOVA a Model Sum of Squares df Mean Square F Sig. 1 Regression 1.645 3 .548 5.480 .001 b Residual 13.107 131 .100 Total 14.752 134 a. Dependent Variable: COR_REP
b. Predictors: (Constant), BSN_RIS, INT_RPT, COR_SRD
Dari hasil uji F diatas, dapat diketahui nilai Sig. sebesar 0,001, yang mana pada tabel di atas, nilai  Sig  F  sebesar  0,001  <  0,05  sehingga  dapat  disimpulkan  bahwa  secara  simultan  terdapat pengaruh  yang  signifikan  dari  variabel-variabel  independen  terhadap Corporate  Reputation . Dengan demikian, model regresi yang digunakan dikatakan layak dan mampu memprediksi harga saham.
PEMBAHASAN Pengaruh CSR Disclosure terhadap Corporate Reputation CSR Disclosure menunjukkan nilai signifikansi dengan 0.300 dimana nilai itu lebih besar dari 0.05, oleh karena dapat ditarik kesimpulan bahwa CSR Disclosure Perusahaan pada sampel penelitian ini tidak berpengaruh secara signifikan terhadap Corporate Reputation . Reputasi perusahaan tidak dipengaruh oleh pengungkapan Corporate Social Responsibility . Sebab, untuk mendapatkan atau memperoleh  reputasi  tidak  hanya  diperoleh  dengan  melakukan  pengungkapan  CSR.  Kinerja perusahaan  yang  baik  juga  dapat  menjadikan  perusahaan  memilik  reputasi  yang  baik  juga. Pengungkapan CSR murni sebagai tanggung jawab sosial perusahaan dan bukan digunakan untuk meningkatkan reputasi Hasil  penelitian  ini  sesuai  dengan  penelitian Wicaksono  (2021).  Namun  tidak  sesuai  dengan penelitian  Lusmeida &  Berlinda   (2022). Widhyadanta  &  Widanaputra. (2019) Gara,  R.  (2020). Berber et all (2022) Odriozola & Baraibar‐Diez. (2017) yang menunjukkan bahwa pelaporan CSR atau pengungkapannya akan meningkatkan reputasi perusahaan.
Pengaruh Integrated Reporting terhadap Corporate Reputation Integrated  Reporting menunjukkan  nilai  signifikansi yaitu:  0.008  dari  nilai  signifikansi,  dimana nilai signifikansi uji t ini < dari 0.05, oleh karena itu H 2 diterima, sehingga dapat ditarik kesimpulan bahwa Integrated  Reporting berpengaruh  secara  signifikan  terhadap  reputasi  perusahaan. Integreated  reporting sebagai  salah  satu  strategy  perusahaan  di  dalam  meningkatkan  reputasi
perusahaan.  Perusahaan  yang  mengungkapkan  informasinya  secara  penuh  melalui  pelaporan terintegrasi  menunjukkan  bahwa  perusahaan  transparan  dan  memiliki  kredibilitas  di  dalam pelaporannya.  Hal  ini  dapat  menimbulkan  kepercayaan  dan  memudahkan  investor  dalam pengambilan keputusan investasinya. Praktik pengungkapan yang dilakukan oleh perusahaan dapat berdampak pada tata kelola, kualitas laba, dan biaya keagenan perusahaan. Berdampak pada tata kelola  perusahaan  karena  perusahaan  yang  melaporkan  pelaporan  terintegrasi  memiliki  prinsip- prinsip  yang  terdapat  dalam good  corporate  governance ,  yaitu  akuntabilitas  ( accountability ), kewajaran  ( fairness ),  kemandirian  ( independency ),  pertanggung-jawaban  ( responsibility ),  dan keterbukaan  ( transparency ).  Berdampak  pada  kualitas  laba  perusahaan  karena  perusahaan  yang melaporkan pelaporan terintegrasi memiliki pelaporan yang terpadu dan lengkap. Hal ini tentu akan meningkatkan  reputasi  perusahaan.  Hasil  penelitian  ini  sejalan  dengan  Amirrudin  et  all.  (2021) bahwa perusahaan yang menyiapkan laporan IR berkualitas tinggi memiliki hubungan positif yang signifikan dengan reputasi perusahaan. Mempersiapkan IR berkualitas tinggi mengirimkan sinyal kepada pengguna laporan tahunan sebagai konotasi perusahaan (produk atau layanan yang baik, pelaporan  manajemen  yang  etis),  yang  akan  membantu  membangun  kepercayaan  terhadap perusahaan dan meningkatkan reputasinya.
Peran Corporate Business risk sebagai memoderasi pengaruh antara CSR Disclosure  terhadap Corporate Reputation Corporate  Business  risk yang  berperan  sebagai  variabel  pemoderasi  pada  penelitian  ini mengahsilkan nilai signifikansis sebesar 0,218 dimana nilai ini lebih besar dibandingkan dengan tingkat signifikansi dengan nilai 0,05 yang berarti bahwa variabel Corporate Business risk sebagai variabel  pemoderasi  tidak  memperkuat  maupun  memperlemah  pengaruh  antara CSR  Disclosure terhadap Corporate Reputation . Hal ini sejalan dengan Anan et all (2020) dan Wirawan et all (2020) namun  tidak  sejalan  dengan  Meliniawaty  &  Supatmi  (2021). Hasil  ini  terjadi  dapat  diakibatkan karena risiko suatu hal yang tidak memiliki hubungan dengan CSR Disclosure suatu perusahaan. Peran  Corporate  Business  risk  sebagai  memoderasi  pengaruh  antara  Integrated  reporting terhadap Corporate Reputation
Corporate  Business  risk yang  berperan  sebagai  variabel  pemoderasi  pada  penelitian  ini menghasilkan  nilai  signifikansi  sebesar  0,001  dimana  nilai  ini  lebih  kecil  dibandingkan  dengan tingkat signifikansi dengan nilai 0,05 yang berarti bahwa variabel Corporate Business risk sebagai variabel  pemoderasi  memperkuat  maupun  memperlemah  pengaruh  antara Integrated  Reporting terhadap Corporate Reputation . Penerapan Integrated Reporting berpengaruh terhadap relevansi nilai informasi akuntansi. Konsep Integrated Report dengan mengungkapkan penciptaan nilai dan distribusinya menjadi hal yang penting, seperti pada aspek pendokumentasian yang dilakukan oleh manajemen  perusahaan  dalam  rangka  melaksanakan  tangungjawabnya  untuk  mengelola  sumber daya  dan  meningkatkan  kesejahteraan  para  pemangku  kepentingan.  Dengan  dimoderasi  risiko business  perusahaan  maka  pelaporan  terintegrasi  yang  memperhatikan  aspek  risiko  bisnis perusahaan  akan  memperkuat  reputasi  perusahaan  karena  dianggap  memiliki  pelaporan  yang lengkap oleh investor sehingga membantu investor dalam pengambilan keputusan.

## KESIMPULAN
Hasil  penelitian  menunjukkan  bahwa Integrated  Report berpengaruh  terhadap Corporate Reputation tetapi CSR  Disclosure tidak  berpengaruh terhadap Corporate  Reputation .  Kemudian Corporate Business Risk memoderasi pengaruh Integrated Report terhadap Corporate Reputation namun tidak memoderasi pengaruh CSR Disclosure terhadap Corporate Reputation . Penerapan Integrated  Reporting berpengaruh  terhadap  relevansi  nilai  informasi  akuntansi.  Konsep Integrated Report dengan mengungkapkan penciptaan nilai dan distribusinya menjadi hal yang  penting,  seperti  pada  aspek  pendokumentasian  yang  dilakukan  oleh  manajemen perusahaan dalam rangka melaksanakan tangungjawabnya untuk mengelola sumber daya dan meningkatkan kesejahteraan para pemangku kepentingan. Dengan dimoderasi risiko business perusahaan maka pelaporan terintegrasi yang memperhatikan aspek risiko bisnis perusahaan  akan  memperkuat  reputasi  perusahaan  karena  dianggap  memiliki  pelaporan yang lengkap oleh investor sehingga membantu investor dalam pengambilan keputusan.

## REFERENSI
Amirrudin,  M.  S.,  Abdullah,  M.,  &  Saleh,  Z.  (2021).  The  impact  of  the  quality  of  integrated reporting disclosure on corporate reputation. Asia-Pacific Management Accounting Journal (APMAJ), 16(3), 85-102
Anan Werdie Wirawan, Laila Jahidatul
Falah, Lydia Kusumadewi, Desi Adhariani & Chaerul D. Djakman (2020) The Effect of Corporate Social Responsibility on the Firm
Value  with  Risk  Management  as  a  Moderating  Variable,  Journal  of  Asia-Pacific  Business, 21:2, 143-160, DOI: 10.1080/10599231.2020.1745051 Berber, N., Aleksić, M., Slavić, A., & Jelača, M. S. (2022). The Relationship between Corporate Social  Responsibility  and  Corporate  Reputation  in  Serbia.  Engineering  Economics,  33(3), 232-245
Breliastiti,  Ririn,  dkk  (2014).  Pengaruh  Motif  CSR  terhadap  Kegiatan  CSR  dan  Dampaknya terhadap  Kinerja  Keuangan  Perusahaan  Pertambangan  di  Indonesia.  Jurnal  Akuntansi  dan Bisnis. Universitas Bunda Mulia.
Gara,  R.  (2020).  The  Effect  Of  Corporate  Social  Responsibility  Disclosure  On  Company Profitability And Reputation: Evidence Of Listed Firms In Indonesia. ACCOUNTABILITY, 9(1), 8-15.
Lusmeida, H., & Berlinda, V. B. (2022). The The Influence of CSR Disclosure and Good Corporate Governance  Towards  Company’s  Reputation. Ekonomi,  Keuangan,  Investasi  dan  Syariah (EKUITAS) , 3 (4), 911-916.
Meliniawaty,  E.,  &  Supatmi,  S.  (2021).  Pengungkapan  Corporate  Social  Responsibility  Aspek Sosial  terhadap  Nilai  Perusahaan  dengan  Manajemen  Risiko  sebagai  Pemoderasi.  Jurnal Penelitian dan Pengembangan Sains dan Humaniora, 5(1), 39-46.
Odriozola, M. D., & Baraibar‐Diez, E. (2017). Is corporate reputation associated with quality of CSR  reporting?  Evidence  from  Spain.  Corporate  social  responsibility  and  environmental management, 24(2), 121-132.
Pratiwi, Devica. (2015). Pengaruh Biaya Corporate Social Responsibility (CSR Cost) Berdasarkan Motif Keuangan, Motif Etika, dan Motif Altruistik Terhadap Corporate Social Performance. Jurnal Akuntansi dan Bisnis. Universitas Bunda Mulia.
Pratiwi,  D.  et.  al.  (2022).  Companies  in  Indonesia  Toward  The  implementation  of  Integrated Reporting”. Dinasti International
Saputra,  W.  S.,  &  Temy  Setiawan  (2018),  “PENGARUH  PROFITABILITAS,  UKURAN PERUSAHAAN  DAN  LEVERAGE  TERHADAP  INTELLECTUAL  CAPITAL”,  Balance Vocation Accounting Journal, Vol 2, No 1
Setiawan,  T.  (2016).  ETIKA  LINGKUNGAN  DAN  KINERJA  EKONOMI  PADA  UKURAN GLOBAL REPORTING INITIATIVE-G4. Jurnal Akuntansi , 10 (1), 23–40. Rusli,  Yohanes  Mardinata.  (2019), Environmental  Performance  Versus  Corporate  Financial Performance  (Environemntal  Media  Exposure  di  Indonesia) ,  Jurnal  Equity,  Volume  22, Nomor 1, 25-43
Wicaksono,  D.  P.  (2021).  Pengaruh  Pengungkapan  Corporate  Social  Responsibility  Terhadap Kinerja  Keuangan  Yang  Dimediasi  Oleh  Reputasi  Perusahaan. Jurnal  Ilmiah  Mahasiswa FEB , 9 (2).
Widhyadanta,  I.  G.  D.  S.  A.,  &  Widanaputra,  A.  A.  G.  .  (2019).  PENGARUH  CORPORATE SOCIAL  RESPONSIBILITY  DICLOSURE  DAN  REPUTASI  MANAJEMEN  PUNCAK PADA REPUTASI PERUSAHAAN. Buletin Studi Ekonomi, 23(1), 32–45.
https://ojs.unud.ac.id/index.php/bse/article/view/47060