## PERAN GOOD CORPORATE GOVERNANCE DALAM MENINGKATKAN KINERJA PERBANKAN YANG TERDAFTAR DI BURSA EFEK INDONESIA
Rediyanto Putra 1 Program Studi Akuntansi Sektor Publik Politeknik Negeri Jember Rediyanto_putra@polije.ac.id Sumadi 2 Program Studi Akuntansi Sektor Publik Politeknik Negeri Jember
Madidhea57@gmail.com

## ABSTRAK
Penelitian  ini  akan  melakukan  pengujian  dari  pengaruh good corporate  governance pada  kinerja  perbankan  dengan  ukuran perusahaan  sebagai  pemoderasi.  Penelitian  ini  menggunakan MRA  dalam  melakukan  analisis  data  dengan  SPSS  versi 22.0.Sampel pada penelitian ini yaitu sebesar 115  perbankan yang terdaftar  di  BEI  mulai  dari  tahun  2013  sampai  2017.  Hasil penelitian menunjukkan bahwa variabel dewan komisaris, dewan direksi,  dan  ukuran  perusahaan  memiliki  pengaruh  yang  positif terhadap  kinerja  perbankan,  sedangkan  variabel  komite  audit tidak  memiliki  pengaruh  terhadap  kinerja  perbankan.  Hasil penelitian  ini  juga  membuktikan  adanya  efek  moderasi  parsial positif  dari  ukuran  perusahaan  pada  pengaruh  dewan  komisaris dan direksi terhadap kinerja perbankan.
ASSETS Jurnal Akuntansi dan Pendidikan
Vol. 8 No. 1 Hlmn. 1 - 9 Madiun, April 2019 p-ISSN: 2302-6251 e-ISSN: 2477-4995
Artikel masuk:
08 November 2018
Tanggal diterima:
06 April 2019 Kata Kunci : Good  Corporate  Governance ,  Kinerja  Perbankan,
Ukuran Perusahaan

## ABSTRACT
This  study  will  examine  the  effect  of  good  corporate  governance  on  the performance of banks with company size as moderating. This study uses MRA in  conducting  data  analysis  with  SPSS version  22.0.  Samples  in this study are 115 banks listed on the Stock Exchange from 2013 to 2017.
The  results  of  the  study  indicate  that  the  board  of  commissioners,  the board  of directors, and  company  size  variables  have a  positive influence on  banking  performance,  while  the  audit  committee  variable  has  no influence on banking performance. The results of this study also prove the existence  of  a  positive  partial  moderation  effect  of  firm  size  on  the influence  of  the  board  of  commissioners  and  directors  on  banking performance.
Keywords : Banking  Performance,  Firm  Size,  Good  Corporate Governance

## PENDAHULUAN
Perbankan  sebagai  lembaga  keuangan  memiliki  peran  yang  penting  dalam perekonomian suatu negara. Undang-Undang Nomor  10 Tahun 1998 tentang  Perbankan pasal  1  menjelaskan  bahwa  bank  memiliki  peran  untuk  mengumplkan  dana  dari masyarakat dalam bentuk simpanan yang kemudian disalurkan  lagi kepada masyarakat dalam  bentuk  kredit  dengan  tujuan  agar  dapat  meningkatkan  kesejahteraan  rakyat banyak. Hal tersebut menunjukkan bahwa perbankan memiliki dampak yang besar pada kesejahteraan  masyarakat  suatu  negara.  Oleh  karena  itu,  pengawasan  terhadap  kinerja dari  perbankan  harus  dilakukan  dengan  baik  agar  dapat  menjamin  bahwa  perbankan yang ada benar-benar memiliki kinerja yang bagus.
Otoritas  Jasa  Keuangan  (OJK)  sebagai  badan  yang  bertugas  untuk  melakukan pengawasan  pada  perbankan  membuat  suatu  data  statistik  terkait  kinerja  perbankan. Grafik  berikut  menyajikan  data  terkait  kinerja  perbankan  yang  dicatat  oleh  OJK didasarkan pada rasio return on aset .
Gambar 1 Data Kinerja Perbankan.

## Sumber: Data SPI OJK Mei 2018
Gambar 1 menunjukkan terjadinya fluktuasi yang tajam pada Bulan Januari sampai Mei 2018.  Hal  ini  mengindikasikan  bahwa  kinerja  perbankan  saat  ini  bisa  dikatakan  tidak stabil. Perhatian terhadap kinerja perbankan pada saat ini sangat diperlukan untuk tetap memastikan perbankan yang ada tetap berada dalam kondisi yang baik.
Perusahaan  perbankan  perlu  untuk  menciptakan  kinerja  yang  baik  karena perusahaan  perbankan  memiliki  hubungan  agensi  dengan  beberapa  pihak.  Jensen  dan Meckling (1976)  menjelaskan mengenai hubungan agensi yang merupakan kontrak yang timbul antara pihak prinsipal dan agen terkait pemberian wewenang dalam pengambilan keputusan  pada  agen.  Perusahaan  perbankan  memiliki  hubungan  agensi  dengan  para investor  dan  nasabah  yang  telah  mempercayakan  dana  nya  untuk  dikelola  pada  bank untuk mendapatkan keuntungan berupa bunga atau return atas dana tersebut. Perbankan harus menjaga kinerja nya agar dapat memenuhi kewajiban yang timbul dari hubungan agensi yang terjadi.
Kinerja  pada  perbankan  pada  dasarnya  dipengaruhi  oleh  tata  kelola  yang  baik pada  perusahaan  ( good  corporate  governance ).  Hal  ini  dikarenakan  tata  kelola perusahaan dapat  mengurangi  terjadinya  masalah  agensi  yang  mungkin  muncul  pada  hubungan agensi.  Masalah  agensi  akan  timbul  ketika  pihak  manajer  (agen)  secara  tidak  maksimal dalam  menciptakan  keuntungan  perusahaan  dan  hanya  memaksimalkan  kepentingan serta  kepuasan  pribadi  (Rahma  dan  Sembiring,  2014). Good  corporate  governance akan mampu menciptakan kinerja perusahaan yang baik pula. Hal ini dikarenakan tata kelola perusahaan yang baik mampu menciptakan  kesinambungan, mendorong pemberdayaan fungsi  dan  kemandirian  dari  masing-masing  organisasi  perusahaan,  serta  kepatuhan terhadap peraturan perundang-undangan (Sadono dan Suprapto, 2016). Mekanisme dari good  corporate  governance menciptakan  suatu  bentuk  pengawasan  melalui  pembentukan dewan komisaris, dewan direksi, dan komite audit perusahaan yang memastikan seluruh kegiatan  operasional  sesuai  dengan  tujuan  dan  prosedur  yang  telah  ditentukan sebelumnya.
Dewan  komisaris  merupakan  suatu  bentuk  mekanisme  dari Good  Corporate Governance (GCG). Good  Corporate  Governance adalah  bentuk  sistem  pengelolaan  dari sebuah  perusahaan  yang  bertujuan  untuk  meningkatkan  kinerja  dari  perusahaan (Sulistyowati,  2017).  Peraturan  Otoritas  Jasa  Keuangan  No.  58  tahun  2016  menjelaskan bahwa  dewan  komisaris  memiliki  tugas  untuk  megawasi  baik  secara  umum  dan/atau khusus serta memberikan nasihat kepada dewan direksi. Adanya dewan komisaris yang

## ASSETS: JURNAL AKUNTANSI DAN PENDIDIKAN VOL 8 NO 1 APRIL 2019 HLMN. 1 - 9
berkualitas bagus pada perusahaan akan dapat menimbulkan suatu bentuk pengawasan yang  maksimal.  Tertius  dan  Christiawan  (2015)  menyatakan  bahwa  dewan  komisaris dapat  mengurangi  perilaku  oportunistik  dari  manajer  agar  bertindak  sesuai  dengan kepentingan  pemilik  melalui  suatu  bentuk  pengawasan.  Adanya  dugaan  pengaruh  dari dewan  komisaris  terhadap  kinerja  perbankan  tersebut  telah  didukung  oleh  beberapa temuan  dari  penelitian  yang  telah  dilakukan  oleh  Mohamed et  al (2013),  Akdogan  dan Boyacioglu  (2014),  Hidayat et  al (2015),  Fauzi  (2016).  Hasil  penelitian  mereka  berhasil membuktikan  bahwa  independensi  dewan  komisaris  memiliki  pengaruh  positif  pada kinerja perbankan.
Dewan direksi merupakan pihak yang memimpin perusahaan. Peraturan Otoritas Jasa  Keuangan  No.  58  tahun  2016  menjelaskan  bahwa  direksi  berwenang  dan  memiliki tanggungjawab  untuk  mengurus  terkait  bursa  efek,  riset  pengembangan  usaha,  sistem teknologi  informasi,  keuangan,  serta  sumber  daya  manusia.  Dewan  direksi  ini  pada dasarnya merupakan pihak yang memiliki peluang untuk memiliki sifat menyimpang dan menimbulkan  masalah  agensi.  Masalah  agensi  akan  timbul  ketika  pihak  manajer  (agen) secara  tidak  maksimal  dalam  menciptakan  keuntungan  perusahaan  dan  hanya memaksimalkan  kepentingan  serta  kepuasan  pribadi  (Rahma  dan  Sembiring,  2014).  Hal ini  dikarenakan  pihak  direksi  merupakan  pihak  yang  memiliki  hak  pengendalian signifikan untuk mengelola dana investor. Masalah agensi yang timbul dari dewan direksi dapat  diminimalisir  apabila  dewan  direksi  yang ada pada  perusahaan memiliki  jumlah yang  besar.  Hal  ini  didasarkan  pada  sudut  pandang  resources  dependen.  Fauzi  (2016) menyatakan  bahwa  kinerja  dari  perusahaan  ditentukan  dari  kemampuan  dewannya dalam  mengelola  sumber  daya.  Hasil  penelitian  dari  Hidayat et  al (2013),  Akdogan  dan Boyacioglu (2014), Hidayat et al (2015),  serta Sulistyowati (2017). Hasil penelitian mereka menyebutkan bahwa dewan direksi memiliki pengaruh positif pada kinerja perbankan.
Komite  audit  merupakan  suatu  unit  yang  dibentuk  pada  suatu  perusahaan  atas dasar  pelaksanaan good  corporate  governance .  Komite  audit merupakan  bentuk nyata  dari biaya agensi yang dikeluarkan oleh perusahaan untuk mengurangi dampak dari masalah agensi. Putra (2017) menyatakan bahwa biaya agensi dapat mencegah terjadinya masalah agensi  seperti  konflik  kepentingan  dan  perilaku  yang  menyimpang.  Peraturan  Otoritas Jasa  Keuangan  (POJK)  Nomor  55  tahun  2015  mengenai  Pembentukan  dan  Pedoman Pelaksanaan  Kerja  Komite  Audit  menjelaskan  bahwa  komite  audit  merupakan  komite yang bertanggungjawab kepada dewan komisaris untuk membantu tugas serta fungsi dari dewan  komisaris.  Pengawasan  yang  dilakukan  oleh  komite  audit  akan  menyebabkan peluang  terjadinya  konflik  agensi  akan  menjadi  berkurang.  Fauzi  (2016)  menjelaskan bahwa  komite  audit  memiliki  tanggungjawab  untuk  mengawasi  proses  pelaporan keuangan,  menghubungkan  antara  pihak  pemegang  saham  dan  komisaris  serta manajemen dalam upaya pengendalian. Hasil penelitian Akdogan dan Boyacioglu (2014) menemukan bahwa good corporate governance memiliki pengaruh pada kinerja perbankan. Penjelasan pada tiga paragraf sebelumnya memperlihatkan bahwa Good Corporate Governance (GCG) memiliki pengaruh pada kinerja perusahaan. Hal ini didasarkan pada penjelasan teori dan hasil penelitian sebelumnya. Namun, penelitian terkait pengaruh dari Good  Corporate  Governance (GCG)  terhadap  kinerja  perusahaan  masih  perlu  untuk dilakukan kembali karena  adanya  temuan penelitian yang tidak konsisten  dari beberapa hasil  penelitian  yang  lain.  Ketidakkonsistenan  hasil  ditemukan  pada  pengaruh  dewan komisaris  terhadap  kinerja  perusahaan.  Hasil  penelitian  dari  Mohamed et  al (2013), Akdogan  dan  Boyacioglu  (2014),  Hidayat et  al (2015),  Fauzi  (2016)  menemukan  bahwa independensi dewan komisaris memiliki  pengaruh  yang positif  pada kinerja perbankan. Namun,  hasil  penelitian  dari  Vo  dan  Nguyen  (2014),  Tertius  dan  Christiawan  (2015), Sulistyowati  (2017) menemukan  bahwa  dewan komisaris  tidak  tidak  memiliki  pengaruh atau berpengaruh negatif terhadap kinerja perbankan.
Ketidakkonsistenan  hasil  juga  terjadi  pada  pengaruh  dewan  direksi  dan  komite audit terhadap kinerja perusahaan. Hasil penelitian dari Akdogan dan Boyacioglu (2014), Hidayat et al (2015), serta Sulistyowati (2017) menemukan bahwa dewan direksi memiliki pengaruh  yang  positif terhadap kinerja perbankan. Namun, hasil penelitian Fauzi (2016) menemukan bahwa dewan direksi tidak berpengaruh atau berpengaruh negatif terhadap kinerja  perbankan.  Hasil  penelitian  dari  Fauzi  (2016)  dan  Sulistyowati  (2017)  tidak menemukan  adanya  pengaruh  dari  komite  audit  terhadap  kinerja  perbankan.  Namun, hasil  penelitian  Fauzi  (2016)  dan  Sulistyowati  (2017)  ini  berlawanan  dengan  temuan penelitian  dari  Akdogan  dan  Boyacioglu  (2014)  menemukan  bahwa good  corporate governance berpengaruh terhadap kinerja perbankan.

## PERAN GOOD CORPORATE GOVERNANCE....
Temuan  penelitian  yang  tidak  konsisten  terkait  pengaruh  dari good  corporate governance pada  kinerja  perbankan  dapat  disebabkan  karena  adanya  variabel  moderasi yang  tidak  diperhitungkan  pada  penelitian  sebelumnya.  Variabel  ukuran  perusahaan yang diduga menjadi moderasi pada pengaruh good corporate governance terhadap kinerja perbankan.  Penggunaan  ukuran  perusahaan  sebagai  variabel  moderasi  ini  didasarkan pada teori sinyal. Ferina et al (2015) menyatakan bahwa teori sinyal merupakan teori yang mengungkapkan  tentang  upaya  yang  dilakukan  perusahaan  untuk  memberikan  sinyal kepada  para  pemakai  laporan  keuangan.  Perusahaan  yang  memiliki  ukuran  lebih  besar akan berusaha menciptakan kinerja yang baik untuk dilaporkan pada laporan keuangan. Hal ini dikarenakan ukuran perusahaan akan selalu berusaha memberikan informasi baik terkait  kondisi  perusahaan  sebagai  sinyal  yang  digunakan  untuk  dasar  pengambilan keputusan  investasi  dari  para  investor.  Choriliyah  et  al  (2016)  menjelaskan  bahwa perusahaan  akan  memberikan  informasi  kepada  pasar  sebagai  suatu  sinyal  bagi  para investor tentang kualitas perusahaan sebagai pembeda antara perusahaan yang baik dan buruk untuk investasi.
Sinyal  yang  diberikan  oleh  perusahaan  dapat  digunakan  bagi  investor  sebagai informasi  untuk  dasar  pengambilan  keputusan  terkait  investasi.  Oleh  karena  itu, perusahaan  dengan  ukuran  perusahaan  akan  selalu  memastikan  bahwa good  corporate governance yang ada telah berjalan dengan baik, sehingga dapat menciptakan pengawasan yang maksimal untuk membuat kinerja yang baik. Dugaan ini diperkuat dengan beberapa temuan penelitian yang  dilakukan  oleh  Mohamed et  al (2013),  Akdogan  dan  Boyacioglu (2014), serta Tertius dan Christiawan (2015) yang menyatakan bahwa kinerja perusahaan dipengaruhi secara positif oleh ukuran perusahaan.  Oleh karena itu, ukuran perusahaan pada penelitian ini digunakan sebagai variabel moderasi.
Penjelasan  pada  paragraf-paragraf  sebelumnya  menunjukkan  bahwa  penelitian terkait  pengaruh good  corporate  governance perlu untuk  dilakukan yang  didasarkan pada beberapa  alasan  yang  mendasar.  Pertama,  adanya  fenomena  ketidakstabilan  kinerja perbankan yang ditunjukkan oleh data dari OJK pada Bulan Mei 2018. Kedua, penelitian sebelumnya  masih  mengalami  ketidakkonsistenan  hasil  terkait  pengaruh good  corporate governance (dewan  komisaris,  dewan  direksi,  dan  komite  audit)  terhadap  kinerja perbankan. Ketiga, penelitian terkait pengaruh good corporate  governance terhadap kinerja pada  sektor  perbankan  masih  jarang  ditemukan.  Oleh  karena  itu,  penelitian  ini  akan melakukan  pengujian  ulang  dari  pengaruh good  corporate  governance terhadap  kinerja perbankan  dengan  menambahkan  ukuran  perusahaan  sebagai  variabel  moderasi.  Hasil penelitian  ini  diharapkan  dapat  memberikan  jawaban  atas  ketidak  konsisten  hasil penelitian  sebelumnya  dan  menjadi  sumber  referensi  baru  bagi  para  akademisi  dan praktisi perbankan terkait adanya pengaruh dari good corporate governance terhadap kinerja perbankan  yang  ditentukan  dari  ukuran  perusahaan.  Model  penelitian  yang  digunakan pada penelitian ini adalah sebagai berikut.

## Gambar 2. Model Penelitian

## METODE PENELITIAN
Penelitian ini akan menggunakan perusahaan perbankan yang tercatat pada Bursa Efek  Indonesia  sebagai  populasi.  Metode  sampling  yang  digunakan  pada  penelitian  ini adalah  teknik  purposive  sampling  dengan  kriteria  yang  telah  ditentukan  sebelumnya sesuai  dengan  tujuan  penelitian.  Jenis  data  sekunder  berupa annual  report perusahaan perbankan yang terdaftar di BEI pada tahun 2013 sampai 2017 digunakan pada penelitian
Dewan Komisaris Dewan Direksi Komite Audit Kinerja Perbankan Ukuran Perusahaan

## ASSETS: JURNAL AKUNTANSI DAN PENDIDIKAN VOL 8 NO 1 APRIL 2019 HLMN. 1 - 9
ini. Data penelitian diperoleh dari website resmi BEI atau website resmi perusahaan. Data penelitian dikumpulkan dengan teknik dokumentasi. Variabel pada penelitian ini terdiri dari  lima  yaitu  kinerja  perbankan  (KP),  dewan  komisaris  (IDK),  dewan  direksi  (UDD), komite  audit  (KA),  dan  ukuran  perusahaan  (UP).  Adapun  pengukuran  dari  masing- masing variabel adalah sebagai berikut:

## Tabel 2. Definisi Operasional Variabel
Variabel Pengukuran Kinerja Perusahaan ROE = Dewan Komisaris Dewan Direksi Jumlah dari dewan direksi perusahaan Komite Audit Jumlah dari anggota komite audit perusahaan Ukuran Perusahaan Logaritma natural dari total asset
Analisis  berganda  yang  digunakan  pada  penelitian  ini  adalah  MRA  ( Moderated Regression  Analysis ).  Hal  ini  dikarenakan  pada  penelitian  ini  menggunakan  variabel moderasi. Adapun bentuk regresi pada penelitian ini adalah sebagai berikut:
KP = a + + + + + + + +
Keterangan:
a = Konstanta β = Beta ε
= Eror
KP = Kinerja Perbankan IDK  = Indepensi Dewan Komisaris
UDD  = Ukuran Dewan Direksi
KA
= Komite Audit
UP = Ukuran Perusahaan

## HASIL DAN PEMBAHASAN Deskripsi Sampel Penelitian
Penentuan  jumlah  sampel  penelitian  dilakukan  dengan  menggunakan  teknik purposive sampling. Adapun hasil seleksi yang telah dilakukan pada penelitian ini seperti yang ditunjukkan pada table 3 berikut:
Tabel 3. Seleksi Sampel Penelitian Keterangan Jumlah Jumlah Perbankan yang terdaftar di BEI sampai 2018 43 Jumlah Perbankan yang tidak terdaftar di BEI dari tahun 2013-2017 (12) Jumlah Perbankan yang mengalami kerugian selama tahun 2013-2017 (6) Perbankan yang Mengalami Akuisisi/Merger (2) Jumlah Perbankan yang digunakan sebagai Sampel 23
Tabel  3 memperlihatkan  mengenai  jumlah perusahaan  perbankan yang  digunakan  pada penelitian ini adalah sebanyak 23 perusahaan dengan jumlah tahun observasi yaitu selama 5 tahun.Jumlah observasi yang dilakukan pada penelitian ini adalah sebanyak 115 kasus.

## Analisis Data
Langkah  yang  pertama  dilakukan  adalah  menganalisis  data  dengan  pengujian statistik deskriptif. Pengujian ini dilakukan untuk melihat gambaran dari data penelitian yang terdiri dari nilai maksimum, minimum, rerata, dan standar deviasi. Tabel 4 dibawah ini menyajikan mengenai hasil dari uji statistik deskriptif yang telah dilakukan.
Tabel 4. Hasil Uji Statistik Deskriptif Variabel N Max Min Rerata Standar Deviasi ROE 115 0,368 0,0171 0,14 0,073 IDK 115 1,0 0,4 0,65 0,15 UDD 115 12 3 7,78 2,431

## PERAN GOOD CORPORATE GOVERNANCE....
Variabel N Max Min Rerata Standar Deviasi KA 115 8 3 4,03 1,173 UP 115 13,934 8,305 11,39 1, 425
Tabel 4 menunjukkan bahwa data penelitian yang ada memiliki kualitas data yang baik. Hal ini disebabkan karena nilai standar deviasi dari data penelitian seluruhnya lebih kecil  jika  dibandingkan  dengan  nilai  reratanya.  Hal  ini  juga  memperlihatkan  adanya distribusi yang normal dari data penelitian.
Pengujian  selanjutnya  adalah  pengujian  untuk  menentukan  kemampuan menjelaskan dari variabel penelitian. Kemampuan penjelas tersebut ditunjukkan dari nilai R square yang dihasilkan dari analisis data yang telah dilakukan. Tabel 8 menyajikan nilai R square yang telah dihasilkan dari proses analisis data penelitian.
Tabel 5. Nilai R Squared Keterangan R Square Adjusted R Square Regresi tanpa moderasi 0,261 0,234 Regresi dengan moderasi 0,256 0,243
Tabel  5  memperlihatkan  mengenai  nilai  R square yang  menggambarkan  kemampuan menjelaskan dari variabel  bebas dan  variabel moderasi adalah sebesar 23,4% dan  2,43%, sedangkan  sisanya  dijelaskan  oleh  faktor  lain  diluar  persamaan  regresi.  Pengujian  yang terakhir adalah pengujian hipotesis penelitian. Tabel 6 berikut menyajikan hasil pengujian hipotesis yang telah dilakukan.
Tabel 6.Hasil Uji Hipotesis Pengaruh Beta Signifikansi (one tailed) Keterangan IDK  KP 0,115 0,009 Berpengaruh positif UDD  KP 0,007 0,079 Berpengaruh positif KA  KP 0,007 0,1125 Tidak berpengaruh UP  KP 0,016 0,02 Berpengaruh positif IDK*UP  KP 0,011 0,007 Ada efek moderasi UDD*UP  KP 0,001 0,000 Ada efek moderasi KA*UP  KP - - Tidak dapat diuji
Tabel 6 menunjukkan bahwa pada terdapat lima hipotesis yang didukung dan ada dua  hipotesis  penelitian  yang  ditolak.  Berdasarkan  Tabel  6  diketahui  bahwa  variabel dewan  komisaris  pada  penelitian  ini  yang  diukur  dengan  tingkat  independensi  terbukti memiliki  pengaruh  positif  terhadap  kinerja  perbankan  pada  tingkat  alpha  1%.  Hasil  ini mengimplikasikan  bahwa  semakin  tinggi  tingkat  independensi  dari  dewan  komisaris suatu  perbankan,  maka  semakin  baik  kinerja  perbankan.  Hasil  penelitian  ini  terbukti mendukung  teori  agensi.  Temuan  penelitian  yang  dihasilkan  ini  berhasil  mendukung bahwa  dewan  komisaris  perusahaan  yang  memiliki  independensi  dalam  melaksanakan tugasnya mampu menyebabkan tujuan dari hubungan agensi tercapai. Dewan komisaris yang independen akan membuat suatu bentuk pengawasan terhadap perilaku manajerial agar  peluang  terjadinya  masalah  agensi  menjadi  berkurang.  Tertius  dan  Christiawan (2015) menyatakan bahwa dewan komisaris dapat mengurangi perilaku oportunistik dari manajer  agar  bertindak  sesuai  dengan  kepentingan  pemilik  melalui  suatu  bentuk pengawasan.  Dewan  komisaris  yang  ada  pada  perbankan  di  Indonesia  harus  memiliki tingkat  independensi  yang  tinggi.  Hasil  penelitian  ini  didukung  oleh  temuan-temuan penelitian  sebelumnya  dari  Mohamed et  al (2013),  Akdogan  dan  Boyacioglu  (2014), Hidayat et al (2015), Fauzi (2016) yang mengatakan bahwa independensi dewan komisaris mempunyai  pengaruh  positif  pada  kinerja  perbankan.  Namun  demikian,  temuan  yang dihasilkan  pada  penelitian  ini  bertentangan  dengan  temuan  penelitian  dari  Vo  dan Nguyen  (2014),  Tertius  dan  Christiawan  (2015),  Sulistyowati  (2017)  yang  mengatakan bahwa  dewan  komisaris  tidak  memiliki  pengaruh  atau  memiliki  pengaruh  yang  negatif pada kinerja perbankan.
Berdasarkan Tabel 6, variabel dewan direksi pada penelitian ini yang diproksikan melalui  jumlah  anggota  dari  dewan  direksi  terbukti  memiliki  pengaruh  positif  terhadap kinerja  perbankan  pada  tingkat  alpha  10%.  Temuan  penelitian  yang  ada mengimplikasikan bahwa jumlah dewan direksi yang besar pada suatu perusahaan akan

## ASSETS: JURNAL AKUNTANSI DAN PENDIDIKAN VOL 8 NO 1 APRIL 2019 HLMN. 1 - 9
dapat mengakibatkan kinerja yang dihasilkan menjadi  semakin  baik. Hasil penelitian ini membuktikan  bahwa  dewan  direksi  yang  memiliki  jumlah  yang  proporsional  akan mampu meningkatkan kinerja perbankan. Hal ini sesuai dengan sudut pandang resources dependen.  Fauzi  (2016)  menyatakan  bahwa  kinerja  dari  perusahaan  ditentukan  dari kemampuan  dewannya  dalam  mengelola  sumber  daya.  Jumlah  dewan  direksi  yang semakin  besar  dapat  meningkatkan  kemampuan  dari  dewan  direksi  dalam memaksimalkan  kemampuan  yang  dimiliki  untuk  mengelola  sumber  daya  perusahaan. Selain itu, jumlah dewan direksi yang proporsional akan lebih membatasi wewenang dari dewan  direksi,  sehingga  kemampuan  dalam  melakukan  perilaku  menyimpang  menjadi berkurang. Hasil penelitian ini mendukung beberapa temuan penelitian sebelumnya dari Akdogan  dan  Boyacioglu  (2014),  Hidayat et  al (2015),  serta  Sulistyowati  (2017)  yang menemukan  bahwa  dewan  direksi  berpengaruh  positif  terhadap  kinerja  perbankan. Namun,  temuan  pada  penelitian  ini  berlawanan  dengan  temuan  yang  dihasilkan  dari penelitian Fauzi (2016). Fauzi (2016) menemukan bahwa tidak terdapat pengaruh antara dewan direksi dengan kinerja perbankan.
Berdasarkan Tabel 6, variabel komite audit pada penelitian ini yang diukur dengan jumlah  anggota  komite  audit  tidak  terbukti  berpengaruh  positif  terhadap  kinerja perbankan.  Hasil  penelitian  ini  tidak  mendukung  penjelasan  dari  teori  agensi  terkait dikeluarkannya  biaya  agensi  untuk  mengatasi  masalah  agensi.  Komite  audit  pada dasarnya  merupakan  suatu  aplikasi  dikeluarkannya  biaya  agensi  yang  bertujuan  untuk mengurangi masalah agensi melalui pengawasan. Putra (2017) menyatakan bahwa biaya agensi  dapat  mencegah  terjadinya  masalah  agensi  seperti  konflik  kepentingan  dan perilaku yang menyimpang. Komite audit tidak memliki pengaruh terhadap kinerja dapat disebabkan pada asumsi bahwa hasil pengawasan yang dilakukan oleh komite audit tidak langsung  berdampak  pada  perusahaan.  Hal  ini  dikarenakan  seluruh  hasil  pengawasan yang  dilakukan  oleh  komite  audit  harus  dilaporkan  terlebih  dahulu  kepada  dewan komisaris  untuk  pengambilan  keputusan  selanjutnya.  Peraturan  OJK  No.  55  tahun  2015 menjelaskan  bahwa  komite  audit  berkewajiban  untuk  membuat  laporan  yang  diberikan kepada  dewan  komisaris  yang  merupakan  capaian  dari  setiap  tugas  yang  diberikan. Dengan demikian, keputusan akhir tetap ditentukan oleh dewan komisaris. Temuan yang dihasilkan  ini  mendukung  hasil  yang  ditemukan  pada  penelitian  Fauzi  (2016)  dan Sulistyowati (2017) yang menemukan bahwa komite audit tidak memiliki pengaruh pada kinerja perbankan. Namun, temuan penelitian ini bertentangan dengan temuan penelitian dari  Akdogan  dan  Boyacioglu  (2014)  yang  menemukan  bahwa good  corporate  governance memiliki  pengaruh  pada kinerja perbankan.  Hal ini mengimplikasikan bahwa penelitian ini juga masih belum berhasil membuktikan adanya pengaruh dari komite audit terhadap kinerja perbankan.
Tabel 6 menunjukkan bahwa variabel ukuran perusahaan pada penelitian ini yang diporksikan  melalui  logaritma  natural  total  aset  terbukti  memiliki  pengaruh  positif terhadap  kinerja  perbankan.  Hasil  ini  mengimpilkasikan  bahwa  jumlah  total  aset perbankan yang semakin besar akan menyebabkan kinerja yang dihasilkan akan semakin baik.  Hasil  penelitian  ini  membuktikan  penjelasan  dari  teori  sinyal.  Perbankan  dengan ukuran  yang  lebih  besar  akan  berusaha  selalu  menjaga  kepercayaan  investor  terkait keputusan  investasi.  Perbankan  yang  berukuran  besar  berupaya  untuk  selalu  dalam kondisi yang baik agar informasi yang disajikan kepada pihak eksternal perusahaan dapat menjadi sinyal  yang  bagus.  Choriliyah  et  al  (2016)  menjelaskan  bahwa perusahaan  akan memberikan  informasi  kepada  pasar  sebagai  suatu  sinyal  bagi  para  investor  tentang kualitas  perusahaan  untuk  menjadi  pembeda  kualitas  perusahaan  yang  baik  dengan kualitas perusahaan yang buruk untuk menjadi tempat investasi. Oleh karena itu, ukuran perusahaan  menjadi suatu hal yang penting  dalam menentukan kinerja  dari perbankan. Temuan  yang  dihasilkan  pada  penelitian  ini  mendukung  beberapa  hasil  yang  telah ditemukan pada penelitian Mohamed et al (2013), Akdogan dan Boyacioglu (2014), serta Tertius  dan  Christiawan  (2015).  Hasil  dari  beberapa  penelitian  tersebut  menemukan adanya pengaruh yang positif dari ukuran perusahaan  pada kinerja perbankan.  Namun, temuan yang dihasilkan pada penelitian ini bertentangan dengan hasil penelitian Hidayat et  al (2015)  yang  menemukan  bahwa  ukuran  perusahaan  berpengaruh  negatif  terhadap kinerja perbankan.
Tabel  6  memperlihatkan  bahwa  variabel  ukuran  perusahaan  pada  penelitian  ini terbukti  memiliki  efek  moderasi  pada  pengaruh  dewan  komisaris  dan  dewan  direksi terhadap  kinerja  perbankan.  Variabel  ukuran  perusahaan  tidak  dapat  menjadi  variabel moderasi  pada  komite  audit  karena  komite  audit  ditemukan  tidak  memiliki  pengaruh
pada  kinerja  perbankan.  Efek  moderasi  ukuran  perusahaan  pada  pengaruh  dewan komisaris terhadap kinerja perbankan dibuktikan dengan nilai beta dan alpha yaitu 0,011 dan  0,007.Sedangkan,  efek  moderasi  ukuran  perusahaan  pada  pengaruh  dewan  direksi terhadap kinerja perbankan dibuktikan dengan nilai beta dan alpha yaitu 0,001 dan 0,000. Kedua  nilai  beta  dan  alpha  tersebut  telah  menunjukkan  adanya  efek  moderasi  parsial positif dari ukuran perusahaan pada pengaruh  dari dewan komisaris dan dewan direksi terhadap  kinerja  perbankan.  Temuan  yang  dihasilkan  pada  penelitian  ini mengimplikasikan bahwa pengaruh dari dewan komisaris dan dewan direksi ditentukan oleh  besar  atau  kecilnya  perusahaan  perbankan.  Semakin  besar  ukuran  dari  perbankan maka  akan  semakin  memperkuat  pengaruh  positif  dari  dewan  direksi  dan  dewan komisaris terhadap kinerja perbankan.
Hasil penelitian ini berhasil membuktikan penjelasan dari teori sinyal. Perbankan dengan  ukuran  yang  besar  akan  berupaya  dalam  menjaga  kinerja  dalam  kondisi  yang selalu  baik  agar  informasi  yang  disajikan  kepada  pihak  eksternal  perusahaan  dapat menjadi sinyal yang positif. Choriliyah et al (2016) menjelaskan bahwa perusahaan akan memberikan  informasi  kepada  pasar  sebagai  suatu  sinyal  bagi  para  investor  tentang kualitas perusahaan agar dapat menjadi pembeda kualitas perusahaan yang baik sebagai tempat investasi dengan perusahaan yang tidak baik sebagai tempat investasi. Perbankan yang  memiliki  ukuran  besar  akan  selalu  berusaha  untuk  mempertahankan  kepercayaan dari  para stockholder terhadap  kualitas  perusahaan  dengan  tujuan  untuk  tetap mendapatkan  dana  investasi  dari  para  investor.  Oleh  karena  itu,  perbankan  dengan ukuran yang besar akan berusaha memastikan bahwa dewan komisaris dan dewan direksi yang ada memiliki kualifikasi yang sesuai dengan standar dan kinerja yang baik.

## PENUTUP
Tujuan  dari  penelitian  ini  adalah  ingin  membuktikan  adanya  pengaruh good corporate governance pada kinerja perbankan dengan ukuran perusahaan sebagai moderasi. Hasil  penelitian  menunjukkan  bahwa  kinerja  perbankan  dipengaruhi  secara  positif  oleh dewan  komisaris,  dewan  direksi,  dan  ukuran  perusahaan.  Temuan  penelitian  yang dihasilkan  belum  mampu  menunjukkan  adanya  pengaruh  dari  komite  audit.  Temuan hasil  penelitian  juga  memperlihatkan    adanya  efek  moderasi  positif  dari  ukuran perusahaan  pada  pengaruh  dewan  komisaris  dan  dewan  direksi  terhadap  kinerja perbankan.  Temuan  penelitian  yang  dihasilkan  juga  menunjukkan  adanya    pengaruh simultan dari variabel dewan komisaris, dewan direksi, dan komite audit terhadap kinerja perbankan.
Hasil  penelitian  ini  memperlihatkan  bahwa  semakin  tinggi  tingkat  independensi dari dewan komisaris dan semakin tinggi jumlah dewan direksi suatu perbankan, maka akan dapat semakin meningkatkan kinerja perbankan. Hal ini mengimplikasikan bahwa setiap  perusahaan  perbankan  di  Indonesia  harus  mampu  memastikan  tingkat independensi  dari  dewan  komisaris  dan  jumlah  yang  memadai  dari  dewan  direksi. Perusahaan  perbankan  harus  mampu  memilih  pihak-pihak  independen  yang berkompeten untuk menjadi dewan komisaris. Perusahaan perbankan juga harus mampu menentukan  jumlah  dewan  direksi  yang  memadai  untuk  ukuran  perusahaan  yang dimiliki. Selain itu, Bank Indonesia harus benar-benar mampu memastikan bahwa tingkat independensi  dewan  komisaris  dan  kesesuaian  jumlah  dari  dewan  direksi  pada perbankan yang ada di Indonesia.
Hasil  penelitian  ini  juga  memperlihatkan  bahwa  pengaruh  postif  dari  dewan direksi  dan  dewan  komisaris  ditentukan  dari  ukuran  perusahaan  yang  dimiliki  oleh perbankan.  Perbankan  dengan  ukuran  yang  lebih  besar  harus  mampu  menyediakan tingkat  independensi  dari  dewan komisarisnya yang  lebih  tinggi.  Perbankan  juga  harus mampu  menyesuaikan  jumlah  dewan  direksi  yang  dimiliki  dengan  ukuran perusahaan.Hal  ini  dtujukan  agar  kinerja  perbankan  yang  dihasilkan  menjadi  semakin tinggi.
Hasil penelitian ini dapat diterima dengan tetap mempertimbangkan keterbatasan- keterbatasan  yang  dimiliki.  Adapun  keterbatasan  dalam  penelitian  ini  yaitu  banyaknya jumlah perbankan yang terseleksi dari proses sampling yaitu sebesar 20 perusahaan. Hal ini  pada  akhirnya  menyebabkan  jumlah  observasi  yang  dilakukan  menjadi  berkurang dengan  drastis.  Penelitian  selanjutnya  sebaiknya  melakukan  pemaksimalan  observasi yang dilakukan dengan menambah periode penelitian untuk melakukan antisipasi adanya kejadian yang serupa.

## ASSETS: JURNAL AKUNTANSI DAN PENDIDIKAN VOL 8 NO 1 APRIL 2019 HLMN. 1 - 9

## DAFTAR PUSTAKA
Akdogan,  Y.  E., &  Boyacioglu,  M. A.  (2014).  The  effect  of  corporate governance  on  firm performance:  a  case  of  Turkey. International  Journal  of  Critical  Accounting , 6 (2),  187. https://doi.org/10.1504/IJCA.2014.063365
Choriliyah,  S.,  Sutanto,  H.  A.,  &  Hidayat,  D.  S.  (2015).  Reaksi  Pasar  Modal  terhadap Penurunan  Harga  Bahan  Bakar  Minyak  (BBM)  atas  Saham  Sektor  Industri Transportasi di Bursa Efek Indonesia. Journal of Economic Education , 4 (1), 8–13. Fauzi,  A.  N.  (2016). Pengaruh  Good  Corporate  Governance  Terhadap  Kinerja  Keuangan  (Studi Pada Bank Umum Syariah) . Institut Agama Islam Negeri Surakarta. Ferina,  I.  S.,  Tjandrakirana,  H.  R.,  &  Ismail,  I.  (2015).  Pengaruh  Kebijakan  Dividen, Kebijakan  Hutang,  dan  Profitabilitas  Terhadap  Nilai  Perusahaan  (Studi  Pada Perusahaan  Pertambangan  yang  terdaftar  di  BEI  Periode  2009-2013). Jurnal Akuntanika , 2 (1), 52–66. https://doi.org/10.1017/CBO9781107415324.004 Hidayat,  R.  (2015).  Pengaruh  Good  Corporate  Governance  dan  Ukuran  Perusahaan Terhadap Kinerja Keuangan Perusahaan (Studi Empiris pada Perusahaan Perbankan yang Terdaftar di BEI 2010-2013). Jom Fekon , 2 (1), 1–15.
Jensen, M. C., & Meckling, W. H. (1976). Theory of the firm: Managerial behavior, agency costs  and  ownership  structure. Journal  of  Financial  Economics , 3 (4),  305–360. https://doi.org/10.1016/0304-405X(76)90026-X
Mohamed,  E.  K.  A.,  Basuony,  M.  A.,  &  Badawi,  A.  A.  (2013).  The  Impact  of  Corporate Governance on Firm Performance, 6 (6), 1–11.
OJK.  (2015).  Otoritas  jasa  keuangan  republik  indonesia. Peraturan  Ojk  No.55 ,  1–29. Retrieved  from  http://www.ojk.go.id/id/kanal/iknb/regulasi/lembaga-keuangan- mikro/peraturan-ojk/Documents/SAL-POJK PERIZINAN FINAL F.pdf OJK.  (2016).  Otoritas  jasa  keuangan  republik  indonesia. Peraturan  Ojk  No.58 ,  1–29. Retrieved  from  http://www.ojk.go.id/id/kanal/iknb/regulasi/lembaga-keuangan- mikro/peraturan-ojk/Documents/SAL-POJK PERIZINAN FINAL F.pdf
Presiden  Republik  Indonesia.  (2007).  Undang-Undang  Republik  Indonesia  Nomor  40 Tahun  2007  Tentang  Perseroan  Terbatas. Www.Hukumonline.Com ,  1–189. https://doi.org/10.1017/CBO9781107415324.004
Presiden  Republik  Indonesia.  (1998).  Undang-Undang  Republik  Indonesia  Nomor  7 Tahun 1992 tentang Perbankan Sebagaimana Telah Diubah dengan Undang-Undang Nomor 10 Tahun 1998, 65.
Putra, R.  (2017). Determinan  Audit  Delay  Perusahaan  yang  Terdaftar  di  Bursa  Efek  Indonesia . Universitas Brawijaya.
Sulistyowati. (2017). Pengaruh Good Corporate Governance Terhadap Kinerja Keuangan Perusahaan. Jurnal Ilmu Dan Riset Akuntansi , 6 (1).
Tertius,  M.  A.,  &  Christiawan,  Y.  J.  (2010).  Pengaruh  Good  Corporate  Governance terhadap Kinerja Perusahaan pada Sektor Keuangan. Majalah Ilmiah INFORMATIKA ,
3 (2), 47–60. https://doi.org/10.17509/jaset.v1i1.8907
Vo, D. H., & Nguyen, T. M. (2014). Corporate Governance and Capital Structure of Small Business Service Firms in India. International Journal of Economics & Finance , 4 (8), 83– 92.