## ANALISIS KETELITIAN HASIL PENGAMATAN GNSS METODE RADIAL BERDASARKAN LAMA PENGAMATAN UNTUK EFISIENSI PENGUKURAN GROUND CONTROL POINT
Khomsin 1 , Ira Mutiara Anjasmara 2 , Rizky Romadhon 3
1,2,3 Departemen Teknik Geomatika, FTSLK-ITS, Kampus ITS Sukolilo, Surabaya, 60111, Indonesia e-mail: 1 khomsin@geodesy.its.ac.id, 2 ira@geodesy.its.ac.id, 3 rizromadhon@gmail.com

## Abstrak
Saat ini GNSS memiliki peran yang sangat penting di bidang survei pemetaan, terutama dalam menentukan koordinat GCP  untuk  keperluan  foto  udara,  citra  satelit  resolusi  tinggi  dan  LiDAR.  Masing-masing  proses  rektifikasi  ini membutuhkan akurasi koordinat yang berbeda  antara 5 cm hingga 30 cm. Sering kali  pelaksanaan pengukuran GCP tidak  sesuai  dengan  perencanaan  karena  faktor  non  teknis.  Oleh  karena  itu  sangatlah  penting  untuk  menentukan waktu  minimum  yang  efektf  untuk  pengukuran  GCP  di  lapangan.  Penelitian  ini  bertujuan  untuk  menjawab permasalahan yang ada dengan melakukan pengolahan data GNSS dengan interval 15 menit dengan metode radial. Dengan  demikian  dapat  diketahui  berapa  lama  waktu  yang  dibutuhkan  dan  metode  apa  yang  digunakan  untuk mendapatkan  akurasi  minimum  pengukuran  GCP  foto  udara,  CSRT  dan  LiDAR.    Secara  umum  hasil  penelitian menunjukan bahwa semakin lama pengamatan GNSS akan menghasilkan koordinat yang lebih akurat, dari ketelitian 0,923 m pada pengamatan 15’ hingga 0,011 m pada pengamatan 120’. GCP dengan baseline 0-10 km menggunakan metode radial selama 15’ dapat memperoleh akurasi kurang dari 5 cm. Hasil pengamatan tersebut dapat digunakan untuk  rektifikasi  foto  udara  resolusi  10  cm,  CSRT  dan  LiDAR.  Panjang  baseline  10- 20  km  membutuhkan  waktu  90’ untuk  dapat  digunakan  untuk  GCP  foto  udara  resolusi  10  cm,  sedangkan  CSRT  dan  LiDAR  membutuhkan  waktu pengamatan GCP 75’.
Kata kunci: GNSS, GCP, Metode, Lama Pengamatan, Ketelitian

## Abstract
Nowadays,  GNSS  has  a  very  important  role  in  the  field  of  surveying  and  mapping,  especially  in  determining  the coordinates  of  ground  control  points  for  the  purposes  of  rectifying  aerial  photogrametry,  satellite  imagery  and airborne  LiDAR.  Each  of  these  rectification  processes  requires  a  different  coordinate  accuracy  from  5  cm  to  30  cm. Often,  the  implementation  of  GCP  measurements  in  the  field  is  not  in  accordance  with  the  planning  due  to  several factors. Therefore it is necessary to find an effective time for GNSS measuring in the field. This research aims to answer the existi ng problem that is by doing data processing GNSS with interval 15’ with radial method. How long will it take and  what  method  is  used  to  obtain  the  desired  accuracy  for  GCP  measurement  for  rectification  of  photos,  satellite imagery and airborne LiDAR. In general, the results showed that the longer the GNSS observation will give the more accurate  coor dinates  from  0.923  m  (15’ )  to  0.011  m  (120 ’ ).  GCP  observations  with  baseline  0 – 10  km  using  radial method  for  15 ’ can  obtain  accuracy  less  than  5  cm.  It  means  that  they  can  be  used  for  rectification  for  aerial photogrametry, satellite imagery and airborne LiDAR. For 10-20 km baseline, GNSS observation with 90 ’ has accuracy less than 5 cm and this can be used rectification for aerial photogrametry. Finally, high resolution satellite imagery and airborne Lidar can be rectified by 75 ’ of GNSS observation.
Keywords: GNSS, GCP, Method, Observation, Accuracy

## PENDAHULUAN
Global  Navigation  Satellite  System (GNSS) merupakan  suatu  istilah  yang  digunakan  untuk mencakup  seluruh  sistem  satelit  navigasi  global yang  sudah  beroperasi  ataupun  sedang  dalam perencanaan.  Penentuan  posisi  dapat  dilakukan berdasarkan 4 (empat) dimensi, yaitu berdasarkan  garis  bujur,  garis  lintang,  ketinggian dan waktu (Bakara 2011). . Salah satu satelit GNSS yang  paling  dikenal  saat  ini  adalah Global Positioning  System (GPS).  Semua  sistem  dalam hal  ini  GPS,  GLONASS,  Galileo  dan  juga  Compass memiliki  cara  kerja  yang  hampir  sama  sehingga deskripsi  cara  kerja  GPS  berikut  untuk mengetahui  prinsip  kerja  GNSS  (Prasetyaningsih 2012).  Dibandingkan  dengan  sistem  dan  metode penentuan  posisi  lainnya,  GPS  mempunyai banyak  kelebihan dan menawarkan lebih banyak keuntungan,  baik  dalam  segi  operasionalnya maupun  kualitas  posisi  yang  diberikan  (Abidin 2000).  Terdapat  banyak  sekali  kegiatan  yang memerlukan  implementasi  dari  pengamatan GNSS.  Salah  satunya  adalah  untuk  pengukuran Ground Control Point (GCP). GCP merupakan titik bantu  untuk  proses  pemberian  koordinat  pada citra  atau  bisa  disebut  proses georeferencing yang  bertujuan  untuk  koreksi  geometrik.  Proses georeferencing merupakan  proses  pemberian sistem  koordinat  pada  suatu  objek  gambar dengan  cara  menempatkan  suatu  titik  kontrol terhadap suatu persimpangan antar garis lintang dan  garis  bujur  pada  gambar  tersebut.  Titik  GCP yang  digunakan  untuk  koreksi  geometrik  harus memiliki  koordinat  yang  akurat  sesuai  dengan kebutuhan (Pribadi 2016).
Pengamatan  GCP  dengan  menggunakan GNSS ini berfungsi untuk koreksi geometrik pada citra foto udara, citra satelit resolusi tinggi (CSRT) maupun LiDAR. Pengukuran GCP dapat dilakukan dengan  menggunakan  metode  radial  maupun jaring, dengan perbandingan jumlah baseline , sesi dan  waktu  pengukuran  antara  moda  jaring  dan radial dalam penentuan posisi menggunakan GPS dengan  metode  statik  adalah  moda  radial  lebih membutuhkan  jumlah baseline ,  sesi  dan  waktu pengukuran  yang  lebih  sedikit  (56%)  apabila dibandingkan  dengan  moda  jaring.  Masing- masing  citra  yang  dihasilkan  memerlukan  titik kontrol  dengan  ketelitian  tertentu.  Foto  udara resolusi  10  cm  memerlukan  ketelitian  horizontal minimum  5  cm.  Berdasarkan  modul  validasi
rencana  tata  ruang  Badan  Informasi  Geospasial, citra satelit resolusi tinggi membutuhkan ketelitian horizontal  ≤  20  cm (BIG  2016).  Sedangkan  LiDAR membutuhkan  kete litian  horizontal  ≤  3 0  cm (Shamsi  2005).  Untuk  memenuhi  ketentuan tersebut,  telah  ditetapkan  ketentuan  dasar  terkait lama  pengamatan  dan  metode  yang  digunakan. Pengukuran  GCP  CSRT  dan  LiDAR  mengacu  pada SNI 19-6724-2002 tentang Jaring Kontrol Horizontal dimana perlu dilakukan pengamatan selama 2 jam dengan  menggunakan  metode  jaring  (Nasional 2002). . Berdasarkan penelitian terdahulu pengamatan GCP foto udara memerlukan waktu 20 menit  dengan  metode  radial  (Pribadi  2016). Sedangkan  pada  KAK  BIG  yang  diterbitkan  pada tahun  2017  tentang  pengukuran  GCP  citra  satelit resolusi  tinggi  dibutuhkan  lama  pengamatan minimum  45  menit  untuk  jarak  baseline  0-30  km. Pada  saat  pelaksanaan  pengukuran  sering  kali terkendala  masalah  waktu  dikarenakan  kondisi tertentu yang tak terduga. Kondisi seperti ini dapat mengakibatkan ketidak sesuaian antara perencanaan  dan  pelaksanaan  di  lapangan.  Maka dari itu, perlu dilakukan penelitian mengenai waktu minimum  yang  diperlukan  untuk  pengukuran  GCP menggunakan GNSS berdasarkan metode dan lama pengamatan.  Kemudian  hasil  penelitian  ini diharapkan  dapat  menjadi  alternatif  dalam  rangka pengukuran  GCP  dengan  waktu  yang  efisien  akan tetapi tetap mendapatkan hasil yang teliti.

## METODOLOGI PENELITIAN

## Lokasi Penelitian
Gambar  1. Persebaran Titik GCP
Pengukuran GCP dilakukan di  Surabaya  dengan 10 titik.  Pengamatan  terikat  pada  BM  ITS  01  dengan koordinat  UTM  698075,011  m;  9194686,033  m pada Zona 49S. Masing-masing GCP diamati selama
2 jam dan diproses dengan interval 15 me nit (15’, 30’,  45’,  60’,  75’,  90’,  105’,  120’).  Hasil  yang dianggap  benar  dan  menjadi  acuan  adalah  hasil pengolahan  metode  jaring  dengan  pengamatan minimum 2 jam.

## Data
Data  yang  digunakan  pada  penelitian  ini  yaitu pengukuran  langsung  lapangan  pada  tanggal  24 Februari – 5  Maret  2018.  Terdapat  10  titik  GCP yang  diukur  menggunakan  metode  radial  dan jaring dimana masing-masing pengamatan dilakukan selama 2 jam. Jarak baseline terpendek 2,98 km dan baseline terpanjang 18,7 km.

## Peralatan
Peralatan  yang  digunakan  meliputi  perangkat keras ( hardware ) dan perangkat lunak ( software ). Perangkat  keras  yang  digunakan  berupa receiver GPS Geodetik Topcon HiperPro, Sokkia GRX1 dan Hi  Target  v30.  Sedangkan  perangkat  lunak  yang digunakan adalah perangkat lunak komersil yakni Topcon Tools v8.2.3.

## Pra Survei
Tahap  pra  survei  merupakan  tahap  pembuatan perencanaan lokasi titik kontrol dan desain jaring serta  alur  pelaksanaan  pengukuran.  Berikut merupakan  desain  perencanaan  pengukuran metode radial dan jaring.
Gambar  2. Desain Radial

## Gambar  3. Desain Jaring

## Pengukuran Lapangan
Pengukuran  lapangan  dilakukan  dengan  metode radial  dan  jaring  sesuai  dengan  desain  dan  alur yang  telah  dibuat  sebelumnya.  Lama  pengamatan minimum adalah 2 jam. Titik acuan yang digunakan adalah BM ITS 01.

## Pengolahan Data
Tahap  pengolahan  data  dari  penelitian  ini dijelaskan pada urairan berikut:
1. Konfigurasi parameter
Tahap awal pembuatan project pengolahan adalah  dengan  mengatur  konfigurasi  dan beberapa parameter antara lain penyesuaian  waktu  ,  datum  dan  proyeksi yang  digunakan  serta  ketelitian  minimum yang dibutuhkan. 2. Pengolahan metode radial Pada tahap ini mulai input data pengamatan  selama  2  jam  untuk  semua titik  dan  parameter  yang  dibutuhkan antara lain tinggi antena dan koordinat titik referensi. Selanjutnya dilakukan pemotongan  sinyal  satelit  yang  terekam dengan kelipatan 15 menit. Sehingga untuk satu  titik  GCP  dengan  metode  radial memiliki  8  hasil  pengolahan  (15  menit,  30 menit,  45  menit,  60  menit,  75  menit,  90 menit,  105  menit  dan  120  menit).  Berikut merupakan  contoh  pemotongan  sinyal sesuai dengan waktu yang dibutuhkan.

## Gambar  4. Pemotongan Sinyal Satelit Berdasarkan Waktu
Setelah  melakukan  pemotongan sinyal  satelit  berdasarkan  waktu,  masuk pada  tahap post  processing yang selanjutnya  didapatkan  nilai  koordinat dan RMS error. Dari hasil tersebut  dapat dilihat apakah ketelitian yang didapatkan sudah  memenuhi  kebutuhan  atau  tidak. Apabila ketelitian tidak memenuhi toleransi maka dilakukan tahap pengecekan  kontinyuitas  sinyal.  Apabila kontinyuitas  sinyal  cenderung  kurang bagus,  maka  dilakukan  pengeliminasian sinyal yang selanjutnya dilakukan kembali post processing.
3. Pengolahan Metode Jaring
Pada  tahap  ini  mulai input data pengamatan  selama  2  jam  untuk  semua titik  dan  parameter  yang  dibutuhkan antara  lain  tinggi  antena  dan  koordinat titik referensi. Selanjutnya dilakukan post processing dan dilanjutkan dengan proses adjustment. Dari  proses  ini  akan didapatkan  nilai  residu  dan  apabila terdapat  baseline  yang  memiliki  nilai residu  lebih  besar  dari  ketelitian minimum maka harus dilakukan pengecekan kontinyuitas sinyal.

## HASIL DAN PEMBAHASAN

## Koordinat Referensi
Pada  penelitian  ini  menggunakan  koordinat referensi  berdasarkan  hasil  pengolahan  data metode  jaring  dengan  lama  pengamatan  2  jam, mengacu  pada  SNI  19-6724-2002  Jaring  Kontrol Horizontal.  Berikut  merupakan  koordinat  hasil pengolahan metode jaring:
Tabel 1. Hasil Pengolahan Koordinat Referensi
Titik Easting (m) Northing (m) Std Dev Horz (m) Jarak dari base (km) B 696440,508  9202756,149 0,010 8,234 C 695537,968  9196271,665 0,007 2,992 D 696603,564  9190041,459 0,008 4,872 E 688687,041  9198268,936 0,009 10,048 F 691800,578  9192801,834 0,009 6,551 G 681967,107  9203906,701 0,011 18,560 H 685337,403  9189588,876 0,010 13,720 I 679559,319  9197261,146 0,011 18,694 J 680477,744  9191355,736 0,011 17,910
Berdasarkan hasil pengolahan data metode jaring  dengan  lama  pengamatan  2  jam  dihasilkan nilai  koordinat  yang  tertera  pada  Tabel  1  di  atas. Nilai  standar  deviasi  horizontal  yang  dihasilkan memiliki  nilai  minimum  0,007  m  pada  titik  C  dan nilai maksimum 0,011 m pada titik G, I dan J. Jarak baseline terpendek adalah titik C dengan 2,992 km sedangkan  jarak baseline terpanjang  adalah  titik  I dengan 18,694 km. Secara umum semakin panjang baseline  titik  pengamatan  dengan  titik  control berpengaruh  terhadap  ketelitian  koordinat  titik pengamatan yang semakin menurun [9] .

## Hasil Pengolahan Radial
Berikut  ini  merupakan  grafik  hasil  pengamatan untuk setiap titiknya dengan lama  pengamatan 15 – 120 menit.
• Hasil Pengolahan Titik B
Titik  B  dengan  panjang baseline 8,234  km memiliki rentang nilai standar deviasi horizontal 0,005  m  hingga  0,009  m.  Nilai  0,009  terletak pada  15  menit  pertama  dan  selanjutnya  pada pengamatan 30 menit  hingga 120 menit  terjadi perubahan  nilai  standar  deviasi  horizontal dengan  rentang  2  mm.  Berdasarkan  Gambar  5 berikut diketahui bahwa perubahan nilai easting maupun northing dari  pengamatan  15  menit hingga 120 menit tidak memiliki pola yang pasti. Nilai  ketelitian easting yang  paling  baik  adalah 0,001 m dan nilai tertinggi 0,022. Nilai ketelitian northing paling  baik  adalah  0,005  m  dan  nilai tertinggi sebesar 0,012 m.
Gambar  5. Hasil Pengolahan Radial Titik B
• Hasil Pengolahan Titik C Pengamatan titik C menghasilkan nilai standar deviasi  horizontal  terkecil  dengan  nilai  0,002 m dan terbesar dengan nilai 0,003 m, sehingga dari  pengamatan  15  menit  hingga  120  menit nilai  standar  deviasi  horizontal  cenderung stabil  dan  tidak  terjadi  perubahan  signifikan. Sedangkan nilai easting dan northing cenderung  memiliki  pola  yang  sama.  Nilai easting yang  paling  mendekati  titik  acuan berada  pada  hasil  pengamatan  105  menit yaitu  0,007  m,  sedangkan  nilai  terbesar  pada pengamatan  90  menit  dengan  nilai  0,012  m.
Nilai northing yang  paling  mendekati  titik acuan  berada  pada  hasil  pengamatan  105 menit yaitu 0,004 m, sedangkan nilai terbesar pada pengamatan 15 menit dengan nilai 0,009 m.

## Gambar  6. Hasil Pengolahan Radial Titik C
• Hasil Pengolahan Titik D Gambar  7  berikut  menunjukan  bahwa  terjadi peningkatan  nilai  RMS  error  dari  pengamatan 15 menit hingga 120 menit. Pada pengamatan
15  menit  menghasilkan  nilai  standar  deviasi horizontal 0,013 m dan pada pengamatan 120 menit  menghasilkan  nilai  standar  deviasi horizontal  0,004  m.  Sedangkan  pola  yang
dibentuk  dari  nilai easting dan northing tidak menunjukan  pola  peningkatan  yang  teratur. Nilai selisih easting terhadap acuan berada pada rentang 0,003 m hingga 0,014 m dan nilai selisih northing terhadap  acuan  berada  pada  rentang 0,003 m hingga 0,007 m.
Gambar  7. Hasil Pengolahan Radial Titik D
• Hasil Pengolahan Titik E Titik  E  dengan  panjang baseline 10,048  km memiliki rentang nilai standar deviasi horizontal 0,010  m  hingga  0,046  m.  Nilai  0,010  terletak pada 90 menit pertama dan nilai standar deviasi horizontal 0,046 dihasilkan oleh pengamatan 15 menit  pertama.  Berdasarkan  Gambar  8 diketahui  bahwa  terjadi  peningkatan  ketelitian dari  segi  nilai  standar  deviasi  yang  dihasilkan akan  tetapi  perubahan  nilai easting maupun northing dari pengamatan 15 menit  hingga 120 menit  tidak  memiliki  pola  yang  teratur.  Nilai ketelitian easting yang paling baik adalah 0,002 m  dan  nilai  tertinggi  0,020.  Nilai  ketelitian northing paling  baik  adalah  0,004  m  dan  nilai tertinggi sebesar 0,022 m.

## Gambar  8. Hasil Pengolahan Radial Titik E
• Hasil Pengolahan Titik F Pengamatan  titik  F  menghasilkan  nilai  standar deviasi  horizontal  terkecil dengan  nilai  0,006 m
dan  terbesar  dengan  nilai  0,019  m.  Nilai easting yang  paling  mendekati  titik  acuan berada pada hasil pengamatan 45 menit yaitu 0,007  m,  sedangkan  nilai  terbesar  pada pengamatan  30  menit  dengan  nilai  0,025  m. Nilai northing yang  paling  mendekati  titik acuan berada pada hasil pengamatan 30 menit yaitu  0,024  m,  sedangkan  nilai  terbesar  pada pengamatan 90 menit dengan nilai 0,039 m.

## Gambar  9. Hasil Pengolahan Radial Titik F
• Hasil Pengolahan Titik G Gambar  10  menunjukan  bahwa  terjadi peningkatan  nilai  standar  deviasi  horizontal dari  pengamatan  15  menit  hingga  45  menit, selanjutnya  terjadi  peruahan  yang  tidak signifikan.  Nilai  standar  deviasi  horizontal terendah adalah 0,007 m dan tertinggi adalah 0,019  m.  Nilai  selisih easting terhadap  acuan berada pada rentang 0,023 m hingga 0,028 m dan  nilai  selisih northing terhadap  acuan berada pada rentang 0,014 m hingga 0,025 m. Dari  segi  koordinat  yang  dihasilkan,  terjadi penurunan ketelitian dimulai dari pengamatan 45  menit  hingga  120  menit  dengan  rentang 4 mm.  Hal  ini  dapat  disebabkan  oleh  jarak baseline yang  jauh  (18,560  km)  dan  data pengamatan base mengalami cycle slip.
• Hasil Pengolahan Titik H
Titik  H  dengan  panjang baseline 13,720  km memiliki rentang nilai standar deviasi horizontal 0,08  m  hingga  1,017  m.  Nilai  standar  deviasi horizontal  pada  pengamatan  15  memiliki  nilai 0,924  m  dan  pengamatan  30  menit  memiliki nilai 1,017 m. Selanjutnya pada pengamatan 45 hingga  120  menit  memiliki  nilai  standar  deviasi horizontal  pada  rentang  nilai  0,008  m  hingga 0,013  m.  Perbedaan  nilai  yang  cukup  jauh tersebut  dapat  terjadi  karena  faktor  jarak  dan sinyal  yang  diterima.  Sinyal  yang  didapatkan pada  pengamatan  15  dan  30  menit  hanya  17 sedangkan  pada  pengamatan  45  hingga  120 menit  terdapat  21  sinyal  satelit  yang  dapat diterima. Titik H membutuhkan waktu 45 menit untuk  dapat  digunakan  sebagai  GCP  CSRT  dan LiDAR dan membutuhkan waktu 75 menit untuk mencapai  ketelitian  dibawah  5  cm  sebagai ketelitiaan minimum GCP foto udara resolusi 10 cm.

## Gambar  11. Hasil Pengolahan Radial Titik H
• Hasil Pengolahan Titik I Pengukuran  titik  I  menghasilkan  nilai  standar deviasi  horizontal  yang  cenderung  stabil  dari pengamatan  15  hingga  120  menit  dengan rentang  nilai  0,007  m  hingga  0,012  m.  Nilai easting yang  dihasilkan  cenderung  mengalami peningkatan  dalam  rentang  nilai  0,003  m – 0,030  m.  Sedangkan  nilai northing yang dihasilkan  mengalami  perubahan  pada  rentang 0,019 m – 0,029 m.

## Gambar  12. Hasil Pengolahan Radial Titik I
• Hasil Pengolahan Titik J
Titik  J  dengan  panjang baseline 17,910  km memiliki  rentang  nilai  standar  deviasi horizontal  0,011  m  hingga  0,113  m. Berdasarkan Gambar 4.19 nilai standar deviasi horizontal  mengalami  peningkatan  dari  15 menit  hingga  120  menit.  Nilai  selisih easting terhadap acuan terkecil berada pada pengamatan  0,036  m  dan  terbesar  pada pengamatan  15  menit  yang  mencapai  0,288 m.  Nilai  selisih northing terhadap  acuan terkecil adalah 0,002 m pada pengamatan 105 menit  dan  terbesar  adalah  0,550  m  pada pengamatan  30  menit.  Pengukuran  titik  J membutuhkan  waktu  60  menit  untuk  GCP LiDAR,  dan  75  menit  untuk  dapat  memenuhi ketelitian  GCP  foto  udara  resolusi  10  cm  dan CSRT.
Gambar  13. Hasil Pengolahan Radial Titik J
Analisa Berdasarkan Alat dan Panjang Baseline Berdasarkan  seluruh  hasil  pengukuran  radial  di atas, apabila diklasifikasikan berdasarkan receiver yang  digunakan  maka  hasilnya  adalah  sebagai berikut:
Tabel 2. Nilai Standar Deviasi Horizonal Berdasarkan
Jenis Receiver dan Panjang Baseline Alat Titik Panjang baseline (km) Std Deviasi Horizontal Tertinggi (m) Hi-Target V30 C 3,000 0,003 B 8,234 0,009 I 18,694 0,012 Topcon HiperPro F 6,551 0,019 G 18,560 0,019 Sokkia GRX1 D 4,872 0,013 E 10,048 0,046 H 13,720 1,017 J 17,910 0,113
Berdasarkan  Tabel  2  di  atas  dapat diketahui  bahwa  alat  Hi-Target  V30  memiliki tingkat  presisi  yang  lebih  baik  daripada  Topcon HiperPro  dan  Sokkia  GRX1.  Hi-Target  V30 menghasilkan    nilai  standar  deviasi  horizontal tertinggi dengan nilai 0,012 m pada baseline 18,694 km,  Topcon  HiperPro  menghasilkan  nilai  standar deviasi  tertinggi  0,019  m  dan  Sokkia  GRX1 menghasilkan  standar  devisi  tertinggi  mencapai 1,017 m.
Apabila dilihat berdasarkan panjang baseline, pada  alat  Hi-Target  V30  menunjukan bahwa  semakin  panjang baseline maka  standar deviasi  horizontal  yang  dihasilkan  juga  semakin besar. Receiver Topcon HiperPro menunjukan nilai standar  deviasi  horizontal  maksimum  yang  sama antara  titik  yang  memiliki baseline 6,551  km dengan  18,560  km.  Sedangkan  untuk  alat  Sokkia GRX1  cenderung  mengalami  penurunan  tingkat presisi dari baseline terpendek hingga terpanjang.

## KESIMPULAN
Secara  umum  hasil  penelitian  menunjukan  bahwa semakin lama pengamatan GNSS akan menghasilkan  koordinat  yang  lebih  akurat,  dari ketelitian  0,923  m  pada  pengamatan  15  menit hingga 0,011 m pada pengamatan 120 menit. GCP dengan  baseline  0-10  km  menggunakan  metode radial selama 15 menit dapat memperoleh akurasi kurang dari 5 cm. Hal ini menunjukan bahwa  hasil pengamatan  tersebut  dapat  digunakan  untuk rektifikasi  foto  udara  resolusi  10  cm,  CSRT  dan LiDAR.  Panjang  baseline  10-20  km  membutuhkan
waktu  90  menit  untuk  memperoleh  ketelitian kurang  dari  5    cm  dan  dapat  digunakan  untuk GCP  foto  udara  resolusi  10  cm,  sedangkan  CSRT dan  LiDAR  membutuhkan  waktu  pengamatan GCP 75 menit.

## UCAPAN TERIMA KASIH
Penulis  R.  R.  mengucapkan  terima  kasih  kepada PT.  Geosolution  Pratama  Nusantara  yang  telah mendukung penelitian ini dalam bentuk peralatan survei.

## DAFTAR PUSTAKA
Abidin,  H.  Z.  (2000). Penentuan  Posisi  GPS  dan Aplikasinya. Jakarta: PT. Pradnya Paramita.
Bakara,  J.  (2011).  Perkembangan  Sistem  Satelit Navigasi  Global  dan  Aplikasinya. Berita Dirgantara, 12 , 38-47.
BIG.  (2016).  Modul  I-VI  Sumber  Data  dan  Peta  Dasar.
In Modul  Validasi  Peta  Rencana  Tata  Ruang. BIG. Nasional, B. S. (2002). SNI 19-6724-2002 Jaring Kontrol Horizontal. BIG.
Prasetyaningsih,  D.  (2012).  Partisipasi  Indonesia  dalam Pembahasan  Sistem  Satelit  Navigasi  Global (Global  Navigation  Satellite  System)  . Berita Dirgantara, 13 , 123.
Pribadi,  K.  K.  (2016). Pengukuran  dan  Pengamatan Ground  Control  Point  (GCP)  dalam  Misi Pemotreatan  Udara  di  Area  Pembangkit  Listrik Tenaga  Air  Ketenger  Kabupaten  Banyumas. Bandung: Universitas Pendidikan Indonesia. Pribadi,  K.  K.  (2016). Pengukuran  dan  Pengamatan Ground  Control  Point  (GCP)  dalam  Misi Pemotreatan  Udara  di  Area  Pembangkit  Listrik Tenaga  Air  Ketenger  Kabupaten  Banyumas.
Bandung: Universitas Pendidikan Indonesia. Rahadi, M. E., Awaluddin, M., & Sabri, L. (2012). Analisis Ketelitian  Pengukuran  Baseline  Panjang  GNSS Dengan  Menggunakan  Perangkat  Lunak  Gamit 10.4  dan  Topcon  Tools  V7. Jurnal  Geodesi Undip, 2 , 208. Shamsi,  U.  M.  (2005). GIS  Application  for  Water, Wastewater and Stormwater System. Florida.