## JURNAL PENELITIAN SOSIAL EKONOMI PERIKANAN DAN KELAUTAN

## PENANGGUNG JAWAB
Ketua Program Studi Sosial Ekonomi Perikanan

## KETUA DEWAN REDAKSI
D. Bawole

## RADAKTUR AHLI
V. Nikijuluw, M.S. Baskoro, J. Hiariej, F. Rieuwpassa, P. Wenno

## REDAKTUR PELAKSANA
St. M. Siahainenia,  R.L. Papilaya, Y. Lopulalan, Y.M.T.N. Apituley, V.J. Pical, W. Talakua, E. Talakua

## PELAKSANA  TATA USAHA
L.M. Soukotta, A. Ruban, K. Pattimukay, J. Sangaji, F. de Lima

## PENERBIT
Program Studi Sosial Ekonomi Perikanan Jurusan Agrobisnis Perikanan Fakultas Perikanan dan Ilmu Kelautan Universitas Pattimura

## ALAMAT REDAKTUR
Program Studi Sosial Ekonomi Perikanan Jurusan Agrobisnis Perikanan Fakultas Perikanan dan Ilmu Kelautan Universitas Pattimura Jln. Mr. Chr. Soplanit Poka-Ambon Telp. (0911) 379859. Fax 379196
PAPALELE  merupakan  jurnal  penelitian  ilmu  sosial  ekonomi  perikanan  dan  kelautan  yang menyajikan artikel tentang hasil penelitian yang berkaitan dengan bidang sosial ekonomi perikanan dan  kelautan.    Setiap  naskah  yang  dikirim  akan  dinilai  secara  kritis  oleh  tim  penilai  yang  relevan sebelum diterbitkan.  Jurnal ini diterbitkan dua kali setahun, bulan Juni dan Desember.

## KATA PENGANTAR
Puji  dan  syukur  kami  panjatkan  kepada  Tuhan  Yang  Maha  Esa  atas  rahmat-Nya.  Jurnal PAPALELE, Jurnal penelitian Sosial Ekonomi Perikanan dan Kelautan kembali diterbitkan.
PAPALELE,  Jurnal  penelitian  Sosial  Ekonomi  Perikanan  dan  Kelautan  sesuai  dengan Keputusan Lembaga Ilmu Pengetahuan Indonesia Nomor 0005.25800787/JI.3.1.SK.ISSN/2017.05- 29  Mei  2017  telah  mengeluarkan  nomor  ISSN  2580-0787  untuk  mulai  penerbitan  edisi  volume  1 nomor 1, Juni 2017, dan sekarang melanjutkan perebitan untuk edisi volume 3 nomor 1, Juni 2019. Pada  edisi  ini,  sama  seperti  edisi  sebelumnya  ditampilkan  lima  tulisan  penelitian  yang  berkaitan dengan ilmu sosial ekonomi perikanan dan kelautan.
Dengan diterbitkannya jurnal ini, diharapkan dapat memberikan informasi ilmiah di bidang sosial ekonomi perikanan dan  kelautan kepada pembaca. Saran dan masukan dari pembaca sangat diharapkan guna kesempurnaan penerbitan jurnal di waktu depan.
REDAKSI

## DAFTAR ISI
Halaman KATA PENGANTAR .............................................................................................................. i DAFTAR ISI  ........................................................................................................................... ii

## EFISIENSI TEKNIS DAN EKONOMI PERIKANAN TUNA HAND LINE DI NEGERI TIAL KABUPATEN MALUKU TENGAH
Oleh: Priscyllia Franetha Siahainenia, Dionisius Bawole, dan Willem Talakua  .....................   1-10

## ANALISIS KELAYAKAN USAHA KERAMBA JARING APUNG (KJA) DENGAN SISTEM MONOKULTUR DAN POLIKULTUR DI TANJUNG MARTHAFONS KOTA AMBON
Oleh: Tiffany Evangeline Leatemia  ........................................................................................   11-20
KELAYAKAN USAHA POLE AND LINE DI NEGERI HATIVE KECIL KOTA AMBON
Oleh: Ferdinan W. M. Haulussy  ................................................................................................   21-30

## PRODUKTIVITAS DAN RESIKO USAHA PERIKANAN PURSE SEINE DI NEGERI LATUHALAT
Oleh: Robert Frento Pattipeilohy dan Eygner Gerald Talakua  ...............................................   31-37

## EFISIENSI DAN KEBERLANJUTAN USAHA PURSE SEINE DI KABUPATEN
MALUKU TENGAH DAN KOTA AMBON Oleh: Margie Wattimury  .........................................................................................................   38-51

## EFISIENSI DAN KEBERLANJUTAN USAHA PURSE SEINE DI KABUPATEN MALUKU TENGAH DAN KOTA AMBON

## EFFICIENCY AND SUSTAINABILITY OF PURSE SEINE BUSINESS IN CENTRAL MALUKU DISTRICT AND AMBON CITY

## Margie Wattimury*
Program Studi Agrobisnis Perikanan, Fakultas Perikanan dan Ilmu Kelautan, Universitas Pattimura * ) Penulis korespondensi: margiewattimury@gmail.com Diterima 5 September 2019, disetujui 7 Oktober 2019

## ABSTRAK
Tingkat  pendapatan  usaha  penangkapan  ikan  dengan purse  seine ditentukan  oleh  efisiensi  alokasi sumber daya ke dalam alternatif kegiatan perikanan tangkap. Jika sumber daya tidak digunakan secara efisien, maka  terdapat  potensi  yang  belum  tereksploitasi  untuk  peningkatan  pendapatan  dan  penciptaan  surplus. Sebaliknya,  jika  sumberdaya  dialokasikan  secara  efisien,  maka  tambahan  sektor  perikanan  tangkap  dapat diperoleh  melalui  usaha  pengembangan  berorientasi  pertumbuhan.  Oleh  karena  itu,  diperlukan  identifikasi efisiensi  penggunaan  sumbe  rdaya  untuk  menentukan  eksistensi  perikanan  tangkap purse  seine .  Hasil penelitian  menunjukan  bahwa  estimasi  efisiensi  teknis  penangkapan  dengan  analisi  SPF  ( Stochastic Production  Frontier ) hasil tangkapan  untuk  perikanan purse  seine di  Kabupaten  Maluku  Tengah  dan  Kota Ambon dipengaruhi oleh panjang dan lebar alat tangkap, jumlah nelayan, nilai investasi dan waktu operasi penangkapan.  Nilai  efisiensi  teknis  penangkapan  untuk  nilai  minimum  adalah  sebesar  0,10  dan  untuk  nilai maksimum  adalah  sebesar  0,99  dengan  nilai  rata-rata  sebesar  0,48.  Faktor-faktor  yang  mempengaruhi inefisiensi  teknis  penangkapan  adalah  pengalaman  nahkoda  dan  tingkat    pendidikan  SMU  nelayan.  Untuk keberlanjutan  usaha  perikanan purse  seine di  Kabupaten  Maluku  Tengah  dan  Kota  Ambon  layak  untuk dikembangkan. Dengan rata-rata nilai NPV sebesar Rp. 30.514.684.-/tahun, IRR sebesar 23,97%, nilai B/C ratio sebesar 5,85. Rata-rata jangka waktu pengembalian modal investasi (PP) berdasarkan hasil analisis adalah sebesar 2,16 tahun, dengan BEP harga sebesar Rp. 6.606,- dan BEP produksi sebesar Rp. 3.765,-. Prioritas uatam strategi kebijakan pengembangan perikanan purse seine di Kabupaten Maluku Tengah dan Kota Ambon adalah  pengembangan  pendampingan  pada  kelompok  nelayan,  pengembangan  teknologi  tepat  guna  untuk penanganan hasil tangkapan, peningkatan produksi perikanan, dan pengembangan infrastruktur.

## Kata kunci: efisiensi, keberlanjutan usaha, perikanan purse seine

## ABSTRACT
The  level  of  purse  seine  business  income  is  determined  by  the  efficient  allocation  of  resources  for alternative capture fisheries activities. If resources are not used efficiently, there will be unexploited potential to increase income and create surpluses. Conversely, if resources are allocated efficiently, additional capture fisheries can be obtained through growth-oriented development efforts. Therefore, it is important to identify the  efficient  use  of  resources  to  determine  the  existence  of  purse  seine  fisheries.  The  results  show  that  the estimated technical efficiency of the catch with SPF (Stochastic Production Frontier) analysis for purse seine fisheries  in  Central  Maluku  Regency  and  Ambon  was  influenced  by  the  length  and  width  of  fishing  gear, number of fishermen, amount of investment value and time of capture operations. The minimum value of catch technical efficiency is 0.10 and the maximum is 0.99 with an average 0.48. Factors influencing the technical inefficiency of fishing are the experience of captain and the education level of fishermen. Purse seine fishery business in Central Maluku Regency and Ambon City is feasible to be developed, showing by NPV value Rp. 30,514,684  /  year,  IRR  23.97%  and  B  /  C ratio  5.85.  The  average  return  on investment (PP)  based  on the analysis is 2.16 years, with BEP price Rp. 6,606 and BEP production 3,765 kgs. The main priorities of purse seine fisheries development policy strategy in Central Maluku Regency and Ambon are the development of assistance to fishing groups, the development of appropriate technology to handle catches, increase fisheries production, and infrastructures development.
Keywords: efficiency, business sustainability, purse seine fisheries.

## PENDAHULUAN
Maluku merupakan Provinsi Kepulauan dengan luas sebesar 712.479,69 km² terdiri dari luas  laut  sebesar  658.294,69  km²  dan  luas daratan  sebesar  54.158  km².  Penduduknya sebagian  besar  bertempat  tinggal  ditepi  pantai atau  pesisir  dengan  mata  pencaharian  sebagai petani dan nelayan. Kondisi ini berarti potensi sumberdaya  hayati  dan  keanekaragamannya cukup  besar  bagi  pembangunan  masyarakat Maluku.
Salah  satu  kawasan  perairan  Provinsi Maluku  yang  penting  dan  perlu  mendapat perhatian  adalah    WPP  Laut  Banda,  yang dikenal  saat  ini  sebagai  “WPP  –  714  Laut Banda”  (Nurkahim, et  al .,  2007).  WPP  –  714 Laut Banda mencakup hamper seluruh wilayah perairan  Kabupaten  Maluku  Tengah  termasuk Kota Ambon. Kawasan WPP tersebut diestimasi  mengandung  potensi  sumberdaya ikan sebesar 278.400 ton/tahun, yang terutama didominasi  oleh  kelompok  sumberdaya  ikan pelagis  kecil  dan  besar.  Namun,  potensi sumberdaya ikan tersebut telah memperlihatkan gejala “Overexploited” seperti ditujukan  oleh  ikan  pelagis  kecil  (DKP  RI, 2006).  Kondisi  tersebut  mengindikasikan ketidakseimbangan antara input (kapal dan alat tangkap) dengan potensi sumberdaya sehingga mempengaruhi produktivitas penangkapan.
Menurut  hasil  kajian  Nurhakim,  et  al (2007),  sumberdaya  ikan  pelagis  kecil  yang cukup penting di WPP – 714 Laut Banda adalah ikan  laying,  teri,  dan  lemuru.  Potensi  ikan pelagis  kecil  tersebut  terutama  dimanfaatkan oleh  para  nelayan  yang  berbasis  d  Kabupaten Maluku  Tengah  dan  Kota  Ambon.  Kedua wilayah Kabupaten/Kota ini merupakan pusat- pusat  kegiatan  perikanan  tangkap  khususnya perikanan pelagis kecil, yang sangat berkembang di Maluku. Salah satu alat tangkap utama  yang  digunakan  adalah  “ Purse  Seine (Pukat Cincn)”.
Pengelolaan  usaha  penangkapan purse seine tidak  lepas  dari  pertimbangan  yang bersifat  teknis  maupun  ekonomis.  Dengan demikian  usaha  penangkapan  dapat  diketahui efisiensi secara pasti, dengan melihat pengaruhnya  dari  proses  produksi.  Konsep efisiensi teknis merupakan konsep rasio input – output suatu proses produksi baik dalam satuan fisik,  nilai  atau  kombinasi  keduanya,  tanpa
secara  khusus  memperhatikan  keuntungan maksimum.  Terhadap  nilai  ini  yang  penting adalah  memaksimalkan  produksi  dengan menggunakan sejumlah input tertentu dan jika ini tercapai secara teknis proses produksi telah efisien.
Kemampuan  sub  sektor  perikanan tangkap purse  seine dalam  memberikan kontribusi  langsung  terhadap  kesejahteraan nelayan dan pertumbuhan ekonomi di Kabupaten  Maluku  Tengah  dan  Kota  Ambon adalah sangat tergantung pada tingkat pendapatan usaha dan surplus  yang dihasilkan oleh  sub  -  sektor    perikanan  tangkap.  Tingkat pendapatn dari usaha penengkapan menentukan kesejahteraan  nelayan  dan  berperan  penting dalam mengkondisikan pertumbuhan ekonomi.
Tingkat  pendapatan  usaha  ditentukan oleh  efisiensi  alokasi  sumberdaya  ke  dalam alternatif kegiatan perikanan tangkap. Efisiensi alokasi memberi makna, jika sumberdaya tidak digunakan secara efisien, maka terdapat potensi yang  belum  tereksploitasi  untuk  peningkatan pendapatan dan penciptaan surplus. Sebaliknya,  jika  sumberdaya  dialokasikan secara  efisien,  maka  tambahan  sub  –  sektor perikanan  tangkap  dapat  diperoleh  melalui usaha pengembangan berorientasi pertumbuhan.  Oleh  karena  itu,  diperlukan identifikasi  efisiensi  penggunaan  sumberdaya untuk menentukan eksistensi berbagai peluang pada  perikanan  tangkap  khususnya  untuk perikanan purse seine .
Fungsi  produksi  diartikan  dengan hubungan  fisik  antara  jumlah  input  yang dikorbankan dengan jumlah maksimum output yang  dihasilkan.  Hubungan  fungsi  produksi dalam  perikanan  tangkap  ( purse  seine ) dinyatakan  sebagai  fungsi  dari  vektor  input (karakteristik  kapal/purse  seine),  vektor  input variabel  (hari  melaut,  nelayan,  BBM),  input stok tak terkontrol (stok biomassa), dan vektor eksternal  yang  tak  terkontrol  seperti  kondisi cuaca (Kirkley et al ,. 2004).
Proses  produksi  dalam  perikanan tangkap purse seine merupakan interkasi dari sifat  sumberdaya  dengan  fakor  internal penangkapan yang dapat dikendalikan, maupun faktor  eksternal  dalam  penangkapan.  Faktor eksternal berhubungan dengan kondisi perairan seperti gelombang, arus, dan angin. Perpaduan kedua faktor tersebut menimbulkan
ketidakpastian bagi nelayan untuk menentukan secara pasti beberapa jumlah produksi maksimum  yang  dapat  dicapai  dalam  proses penangkapan.
Eksploitasi sumberdaya ikan yang tidak terkendali
menimbulkan
kondisi ketidakseimbangan  antara  fishing  input  dan potensi sumberdaya
ikan. Dampak ketidakseimbangan  antara  lain  :  kelebihan kapasitas,  inefisiensi  penangkapan,  degradasi stok  sumberdaya,  dan  penurunan  CPUE. Dengan demikian, faktor efisiensi, keseimbangan input – output  dan sumberdaya merupakan hal penting untuk dipertimbangkan dalam  pengelolaan  perikanan  ketika  timbul gejala  penurunan  produksi  dan overfishing . Tantangan untuk memperthankan ketersediaan produksi sumberdaya ikan secara berkelanjutan adalah  sangat  kompleks,  ditinjau  dari  sisi pemanfaatan dan kelestarian sumberdaya ikan.
Berdasarkan uraian  di  atas,  maka  yang menjadi  ketertarikan  bagi  penulis  untuk melakukan penelitian adalah melihat “Efisiensi dan  Keberlanjutan  Perikanan  Purse  Seine  di Kabupaten  Maluku  Tengah”.  Adapun  tujuan dari penelitian ini adalah: (1). Mengidentifkasikan  faktor  –  faktor  apa  saja yang mempengaruhi produksi perikanan purse seine di  Kabupaten  Maluku  Tengah  dan  Kota Ambon.  (2).  Menganalisis  efisiensi  dan keberlanjutan  perikanan purse  seine di Kabupaten  Maluku  Tengah  dan  Kota  Ambon. (3).  Meremuskan  strategi  kebijakan  perikanan purse seine di Kabupaten Maluku Tengah dan Kota Ambon.

## METODE PENELITIAN
Metode yang digunakan dalam
penelitian ini adalah metode survei.
Penelusuran  kepustakaan  dilakukan  dengan mengambil kasus di Kabupaten Maluku Tengah dan  Kota  Ambon.Survei  yang  digunakan dengan mengambil sampel dari suatu populasi atau  melalui  wawancara  secara  langsung dengan  menggunakan  kusioner  sebagai  alat pengumpul  data  pokok  (Singaribun  dan Effendi, 2008).

## Metode Pengumpulan Data
Dalam penelitian ini data yang dikumpulkan  berupa  data  primer  dan  data sekunder.
1. Data Primer Data primer diperoleh secara langsung dari reponden  dan  atau  informan  yang  lain, dengan  menggunakan  daftar  pertanyaan (kosioner) melalui wawancara langsung.
2. Data Sekunder Data sekunder diperoleh melalui penelusuran  dan  penalaah  studi-studi dokumen yang berhubungan dengan masalah-masalah yang diteliti. Data
sekunder  yang  dikumpulkan  antara  lain meliputi gambaran umum mengenai daerah penelitian, keadaan geografis dan kependudukan.

## Metode Pengembilan Sampel
Pengambilan sampel di lokasi penelitian dilakukan secara multistage sampling .  Dimana  jumlah  sampel  yang nantinya  akan  diambil  sekitar  30%  unit  purse seine yang nantinya akan diteliti untuk melihat tingkat  efisiensinya.  Pengambilan  sampel  ini menurut  Soetriono  dan  Hanafie  (2007)  yang dikutip oleh Hiariey (2009) tahapan yang harus diperhatikan  adalah  sebagai  berikut  :  1). Pemilihan  Kabupaten:  pusat-pusat  kegiatan perikanan  tangkap  yang  menggunakan  alat tangkap purse  seine yang  masih  berkembang dan  dominan,  yaitu  di  Kabupaten  Maluku Tengah.  2).  Pemilihan  Kecamatan-kecamatan berdasarkan  intensitas  kegiatan  /  aktivitas perikanan  yang  menggunakan  alat  tangkap purse  seine .  3).  Pemilihan  sampel  secara random dari populasi alat tangkap yang masih aktif beroperasi saat penelitian. Fokus penelitian alat tangkap yang dominan menangkap  ikan  pelagis  kecil  salah  satunya adalah purse seine .

## Metode Analisis Data
Data  yang  diperoleh  kemudian  diolah dan  dianalisis  secara  kuantitatif  dan  kualitatif, yang  ditampilkan  dalam  bentuk  tabel  dan grafik.  Analisis  data  kuantiatatif  dimaksudkan untuk mengetahui sejauh mana tingkat efisiensi perikanan purse  seine .  Sedangkan  Analisis kualitatif digunakan untuk menjelaskan permasalahn yang terjadi. Teknik analisis data yang dipergunakan untuk menganalisis faktor- faktor yang mempegaruhi efisiensi alat tangkap perikanan purse  seine yang  diamati  adalah dengan memakai fungsi produksi Cob-Dauglas
dan  Fungsi  produksi  frontier  ( Stochastic Production  Function .  Adapun  metode-metode yang digunakan antara lain:
Analisis Efisiensi Alat Tangkap Fungsi Cobb – Dauglas
Model  fungsi  produksi  merupakan persamaan  yang  melibatkan  dua  atau  lebih variabel  yang  terdiri  dari  satu  variabel dependent  (Y)  dan  variabel  Independent  (X). Secara  matematik  persamaan Cobb-Douglas dapat dituliskan sebagi berikut:
Y = 𝑎𝑋1 𝑏1 𝑋2 𝑏2 𝑋3 𝑏3 . . . 𝑋𝑖 𝑏𝑖 . . . 𝑋𝑛 𝑏𝑛 𝑒 𝑢
Bila fungsi
Cobb-Dauglas tersebut dinyatakan oleh hubungan Y dan X, maka: Y = f(X1,X2, ...........Xi,...........Xn) Dimana:
Y = Variabel yang dijelaskan X = Variabel yang menjelaskan a,b = besaran yang akan diduga u = kesalahan ( disturbance term ) e = logaritma natural.
Untuk  memudahkan  pendugaan  maka persamaan  tersebut  diubah  menjadi  bentuk linier  berganda  dengan  cara  melogaritmakan persamaan tersebut, sehingga menjadi: Log Y = a + b1 log X1 + b2 log X2 + v
Perkembangan  selanjutnya  dari  fungsi produksi Cob-Dauglas fungsi produksi frontier yaitu  fungsi  produksi  yang  dipakai  untuk mengukur bagaimana fungsi sebenarnya terhadap posisi frontiernya (Soekartawi, 1990). Fungsi Produksi Frontier
selain diklasifikasikan  sebagai  deterministic  non- parametrik frontier juga dikembangkan teknik- teknik lain yang pada dasarnya pengembangan dari fungsi produksi Cob-Dauglas antara lain: a. Deterministic parametric frontier b. Deterministic statistical frontier c. Stochastic frontier
Pendekatan
fungsi stochastic production frontier merupakan metode terbaik untuk  menghitung  efisiensi  teknis  (TE)  alat tangkap,  karena  unsur  ketidakpastian  pada perikanan  tangkap  dapat  diakomodir  dalam analisis (Aigner, et al,. 1997; Meeusen and van den Broeck 1997; dan Kirkley, et al.,1995 yang dikutip Hiariey, 2009).
Produksi  Perikanan  tangkap  dengan Purse  Seine di  Kabupaten  Maluku  Tengah merupakan  fungsi  dari:  panjang  alat  tangkap ikan,  lebar  alat  tangkap  ikan,  jumlah  nelayan,
nilai investasi unit penangkapan, waktu operasi efektif.  Secara  sistematis  persamaan  tersebut dapat ditulis sebagai berikut: Q = f (X1, X2, X3, X4, X5)
Untuk  menduga  faktor-faktor  yang berpengaruh  terhadap  efisiensi  alat  tangkap maka dilakukan estimasi fungsi produksi Cobb Dauglas.  Berdasarkan  persamaan  3.3  untuk memberikan  gambaran  faktor-faktor  yang mempengaruhi efisiensi alat tangkap dikembangkan  log  natural  fungsi  produksi sebagai berikut:
Ln (Q) = β0 + β1 Ln (X1 ) + β2 Ln (X2) + β3 Ln (X3) + β4 Ln (X4) + β5 Ln (X5) + vi – ui Dimana:
Qj  =  rata-rata  hasil  tangkapan  (kg/alat
tangkap/trip)
X1  = panjang alat tangkap ikan (m)
X2  = lebar alat tangkap ikan (m)
X3  = jumlah nelayan (orang/kapal/trip) X4 =  nilai  investasi  unit  penangkapan  (jutaan rupiah)
X5  = waktu operasi efektif (jam/trip) vi   =  gangguan  stokastik  disebabkan  oleh factor eksternal (kondisi cuaca)
ui   =  variabel  random  yang  sifatnya  internal (dapat  dikendalikan0  dan  berkaitan dengan  kapabilitas  manejerial  nelayan dalam mengelola usaha penangkapan.

## Faktor-Faktor Inefisiensi Alat Tangkap
Variabel  bebas  yang  diintegrasikan  ke dalam  fungsi  inefisiensi  teknis  mengacu  pada hasil penelitian Viswanathan et al. (2002) yang dikutip Hiariey,  2009    tentang  ketrampilan penangkapan  ikan  dengan  trawl  di  Malaysia. Variabel  tersebut  mencakup  pengalaman nahkoda, jumlah anggota keluarga, nelayan per kapal,  kepemilikan  kapal,  pendidikan,  ukuran kapal,  dan  penangkapan  pada  musim  puncak. Dengan demikian, spesifikasi fungsi inefisiensi teknis (Ui) dalam penelitian ini diformulasikan sebagai berikut:
Ui  =   δ0  +  δ1 AGE +  δ2 HOUSHOLD + δ3 EXPERT +  δ4 PURSESEINE +
δ5 OWNGEAR +    δ6 SLTP +  δ7 SMU + δ8 UNIV
Dimana: AGE = Umur Nahkoda (tahun) HOUSHOLD  =  Jumlah  Anggota  Keluarga (orang)
EXPERT = Pengalaman Nahkoda (tahun)
PURSE SEINE = Alat Tangkap OWNGEAR = Nahkoda Pemilik SLTP,SMA, UNIV = Pendidikan
Persamaan stochastic  production  frontier dan  fungsi  inefisiensi  teknis  yang  diestimasi didasarkan pada hipotesis bahwa nelayan selalu memaksimalkan  keuntungan  dalam  setiap aktivitas penangkapan ikan. untuk menghasilkan  parameter  yang  konsisten  maka pendugaan  fungsi  produksi  dan  inefisiensi dianalisis  secara  simultan    dengan  program frontier  4.1.  Estimasi  menghasilkan  dua kategori, yaitu: (i). Kategori pertama; menduga variabel penjelas yang langsung mempengaruhi produksi  (beta  1  –  beta  5),  bersifat  acak  dan diasumsikan  menyebar  normal.  (ii).  Kategori kedua;  variabel  yang  diasumsi  mempengaruhi kapabilitas manajerial nahkoda yang mempengaruhi tingkat inefisiensi dalam usaha penangkapan ikan (delta 1 – delta 9). Variabel ini  diasumsikan  menyebar  setengah  normal. Perpaduan kategori 1 dan 2 menghasilkan nilai efisiensi teknis setiap unit sampel yang diteliti.
Indikator Ekonomi Usaha Keuntungan Usaha
Keuntungan  usaha  yang  diperoleh dihitung dengan mengunakan formulasi sebagai berikut:
Π   =   TR   –   TC Dimana: Π = nilai keuntungan / pendapatan TR = penerimaan total ( Total Revenue ) TC = biaya total ( Total Cost )
Penerimaan Total Pendapatan total diperoleh dari penerimaan  total  dikurangi  dengan  biaya  total dalam  suatu  proses  produksi.  Adapun  total penerimaan  diperoleh  dari  produksi  fisik dikalikan dengan harga produk. Maka formulasinya dapat ditulis sebagai berikut: TC   =   P    x    Q Dimana: TC = biaya total (total cost) P = harga produk (ikan) Q = produksi penangkapan ikan.
Biaya Biaya menurut Nicholson (1991) adalah pengeluaran yang sepantasnya atau sewajarnya untuk menghasilkan sesuatu barang dan jasa.
Fungsi  biaya  total  adalah  sejumlah biaya yang dikeluarkan untk membeli sejumlah kombinasi input yang ditujukan untuk menghasilkan sejumlah output tertentu. Secara matematis, fungsi biaya total sebagai berikut: TC = C (V, W, Q) Dimana: TC = biaya total C = biaya W = tingkat harga capital Q = tenaga kerja
Menurut  Lipsey  dan  Steiner  (1985), biaya merupakan harga produksi yang digunakan untuk ut.  Biaya total diperoleh dari penjumlahan  biaya  variabel  (VC)  dan  biaya tetap  (FC).  Secara  matematis  dapat  ditulis sebagai berikut:
TC   =   VC   +   FC Dimana; TC = biaya total (Total Cost) VC = biaya variabel (Variable Cost) FC = biaya tetap (fixed cost).
Biaya tetap adalah biaya yang dikeluarkan  jangka  waktu  tertentu  tanpa dipengaruhi  oleh  jumlah  produksi  yang meliputi  biaya  perizinan  melaut,  pajak,  biaya penyusutan  kapal,  biaya  penyusutan  alat tangkap,  dan  biaya  penyusustan  mesin. Sedangkan  biaya  variabel  adalah  biaya  yang selalu  beruba-ubah  dengan  perubahan  jumlah produksi  yang  meliputi  bahan  bakar,  biaya perbekalan,  biaya  perawatan  kapal,  biaya perawatan alat tangkap, biaya perawatan mesin, biaya  tenaga  kerja,  dan  retribusi  (Kesteven, 1973 dikutip oleh  Hiariey  dan  Siahainenia, 1997).

## Net Present Value (NPV)
Net  Present  Value  (NPV)  merupakan nilai sekarang ( present value ) dari selisih antara benefit  (manfaat)  dengan cost (biaya)  pada discount rate tertentu, yang dinyatakan dengan rumus:
∑ 𝐵𝑡 (1+𝑖) 𝑡 𝑛 𝑖=0 - ∑ 𝐶𝑡 (1+𝑖) 𝑡 𝑛 𝑖=0 = ∑ (𝐵𝑡−𝐶𝑡) (1+𝑖) 𝑡 𝑛 𝑖=0
Dimana: Bt = Manfaat pada tahun ke-t Ct = Biaya pada tahun ke-t
1 (1 + 𝑖) 𝑡 ⁄ = Discount factor
T = tahun (1,2,3, ….,n)
N = Waktu umur proyek
Apabila  evaluasi  suatu  proyek  tertentu telah dinyatakan “Go” maka nilai NPV ≥ 0. Bila
NPV = 0, berarti proyek tersebut mengembalikan persis sebesar
Social
Opportunity Cost of Capital , dan bila NPV < 0, maka  proyek  tersebut  “No  Go”  atau  ditolak (Pasaribu, dkk . 2005).

## Net Benefit Cost Ratio (Net B/C)
Net
B/C merupakan angka perbandingan  antara  jumlah  nilai  sekarang (NPV)  positif  sebagai  pembilang  dengan jumlah  nilai  sekarang  (NPV)  negatif  sebagai penyebut  (Pasaribu, dkk .  2005).  Secara  umum formulanya dapat ditulis sebagai berikut:
Net 𝐵 𝐶 ⁄ = ∑ 𝐵𝑡−𝐶𝑡 (1+𝑖)𝑡 𝑛 𝑡−0 ∑ 𝐶𝑡−𝐵𝑡 (1+𝑖)𝑡 𝑛 𝑡−0
Dimana: Bt = Manfaat pada tahun ke-t Ct = Biaya pada tahun ke-t 1 (1 + 𝑖) ⁄ = Discoun factor
Kriterianya adalah:
1) Jika Net B/C ratio > 1, maka investasi layak karena memberikan keuntungan
2) Jika  Net  B/C  ratio  =  1,  maka  usaha  tidak untung dan tidak rugi
3) Jika Net B/C < 1, maka investasi tidak layak karena mengalami kerugian

## Internal Rate of Return (IRR)
IRR  merupakan  alat  ukur  kemampuan proyek dalam mengembalikan bunga pinjaman dari lembaga keuangan yang membiayai proyek tersebut. Pada dasarnya IRR adalah memperlihatkan present  value (PV)  benefit akan  sama  dengan present  value (PV) cost dengan  kata  lain  bahwa  IRR  tersebut menunjukan NPV = 0 dengan demikian  untuk mencari  IRR  kita  harus  menaikan Discount Factor (DF) yang merupakan Opportunity Cost of Capital (Pasaribu, dkk . 2005). Secara umum rumusnya adalah sebagai berikut:
IRR = i’ + 𝑁𝑃𝑉′ 𝑁𝑃𝑉 ′ −𝑁𝑃𝑉" (i” – i’)
Dimana: i’=  tingkat  diskonto  yang  menghasilkan  NPV positif i”=  tingkat  diskonto  yang  menghasilkan  NPV negatif NPV’ = NPV positif NPV” = NPV negatif Kriterianya adalah:
1) Jika  IRR  >  tingkat  bunga  berlaku,  maka proyek dinyatakan layak
2) Jka  IRR  <  tingkat  bunga  berlaku,  maka proyek dinyatakan tidak layak

## Payback Period (PP)
Analisis payback period (PP) bertujuan untuk mengetahui waktu singkat pengembalian investasi  yang  telah  ditanam  pada  suatu  jenis usaha.  Secara  umum  rumus  yang  digunakan adalah  sebagai  beriku  (Effendi  dan  Oktariza, 2006):
PP = 𝑇𝑜𝑡𝑎𝑙 𝐼𝑛𝑣𝑒𝑠𝑡𝑎𝑠𝑖 𝐾𝑒𝑢𝑛𝑡𝑢𝑛𝑔𝑎𝑛 x 1 tahun
Return/Cost (R/C) Return/cost (R/C) ratio adalah merupakan perbandingan antara total penerimaan  dengan  total  biaya  (Soekartawi, 2001).

## R/C = 𝑇𝑜𝑡𝑎𝑙 𝑃𝑒𝑛𝑒𝑟𝑖𝑚𝑎𝑎𝑛 𝑇𝑜𝑡𝑎𝑙 𝐵𝑖𝑎𝑦𝑎
Dari  hasil  perhitungan  tersebut  dapat diperoleh keterangan bahwa semakin besar R/C ratio maka akan semakin besar pula keuntungan yang akan diperoleh. Hal tersebut dapat dicapai apabila alokasi faktor produksi lebih efisien.
Analisis Titik Impas ( Break Event Point ) Analisis  titik  impas  atau  dapat  disebut Break  Event  Point (BEP)  dimana  dapat diperhitungkan  batas  kuatitas  produksi  yang mengalami  keuntungan  dan  kerugian  pada usaha perikanan yang dilakukan oleh petani/nelayan  (Pasaribu, dkk ,  2005).  Ada  2 bentuk analisis titik impas , yaitu :
1) BEP Produksi   = 𝑇𝑜𝑡𝑎𝑙 𝐵𝑖𝑎𝑦𝑎

## 𝐻𝑎𝑟𝑔𝑎 𝑃𝑒𝑛𝑗𝑢𝑎𝑙𝑎𝑛
2) BEP Harga   = 𝑇𝑜𝑡𝑎𝑙 𝐵𝑖𝑎𝑦𝑎

## 𝑇𝑜𝑡𝑎𝑙 𝑃𝑟𝑜𝑑𝑢𝑘𝑠𝑖

## Analisis SWOT
Dalam  melihat  peluang  pengembangan dan  meminimalisir  kelemahan  dan  ancaman dalam  pengembangan  usaha  perikanan purse seine di  wilayah  Kabupaten  Maluku  Tengah dan sekitarnya, maka yang kita perlu membuat suatu  analisis  yang  disebut  dengan  nama “Analisis  SWOT”.  Adapun  langkah-langkah yang perlu diambil dalam menganalisis SWOT adalah  dengan  mengidentifikasi  faktor-faktor internal  (faktor  dari  dalam)  dan  faktor-faktor
eksternal (faktor dari luar) yang mempengaruhi pengembangan usaha perikanan purse seine di wilayah  Kabupaten  Maluku  Tengah  dan sekitarnya.

## HASIL DAN PEMBAHASAN Status Pemanfaatan Sumberdaya
Ketersedian  potensi  sumberdaya  ikan dalam  pengelolaan  sumberdaya  ikan  pelagis kecil merupakan salah satu aspek biologi. Jika sumberdaya  ikan  masih  tersedia,  maka  usaha penagkapan  ikan  pelagis  kecil  dengan purse seine dapa dilakukan.
Dari  data  yang  ada  untuk  Maluku Tengah,  pada  tahun  2010,  2011  dan  2012
terjadi effort dan  produksinya  tinggi,  tetapi CPUE yang diperoleh rendah. Sedangkan pada tahun  2008  dan  2009  hasil  CPUE  yang diperoleh  merupakan  hasil  tertinggi  dengan effort masing-masing adalah sebanyak 636 trip per tahun dan 668 trip per tahun. Namun, jika dilihat  dari  lima  (5)  tahun    produksi  yang memiliki produksi paling tertinggi adalah pada tahun 2011 dengan produksi sebesar 22.986 ton dengan effort sebesar  5.039  trip  per  tahun. Untuk melihat lebih jelas tentang Perkembangan  Produksi,  Upaya  Penangkapan dan CPUE dapat dilihat pada Tabel 1.
Tabel 1. Perkembangan Produksi, Upaya Tangkapan dan CPUE Ikan Pelagis Kecil di
Kabupaten Maluku Tengah Tahun 2008-2012 Tahun Produksi (Kg) Produksi (ton) Effort (trip) CPUE (Kg) CPUE (ton) 2008 23.849.100 23.849,1 4.973 4.795,716 4,795 2009 21.344.900 21.344,9 5.222 4.087,495 4,087 2010 18.984.800 18.984,8 18.401 1.031,726 1,031 2011 24.413.400 24.413,4 17.247 1.415,515 1,415 2012 25.321.500 25.321,5 18.252 1.387,327 1,387 Jumlah 113.913.700 113.913,7 64.095 12.717,779 12,715 Rata-rata 22.782.740 22.783 12.819 2.544 3
Sumber: Data Primer diolah, 2013
Berdasarkan  perhitungan  hubungan antara CPUE dan effort  purse  seine dalam pemanfaatan  sumberdaya  ikan  pelagis  kecil, maka  diperoleh  nilai  intersep (α) sebesar 5.698,597  dan  koefisien    independent (b) sebesar  -0,2461.  Secara  matematis  hubungan antara CPUE dengan effort  purse  seine dapat dinyatakan  sebagai  berikut:  CPUE  =  2.849,30 ton/hari  kapal.  Hubungan  antara  hasil  dengan effort yang  lebih  dikenal  sebagai  fungsi produksi  lestari  dapat  dinyatakan  sebagai berikut h =  32.985.654  ton/tahun.  Sementara untuk Kota Ambon, pada tahun 2010, 2011 dan
2012  terjadi effort dan  produksinya  tinggi, tetapi CPUE yang diperoleh rendah. Sedangkan pada  tahun  2008  dan  2009  hasil  CPUE  yang diperoleh  merupakan  hasil  tertinggi  dengan effort masing-masing  adalah  sebanyak  4.973 trip dan 5.222 trip. Namun, jika dilihat dari lima (5)  tahun  produksi  yang  memiliki  produksi paling tertinggi adalah pada tahun 2012 dengan produksi  sebesar  25.321,5  ton  dengan effort sebesar  18.252  trip  per  tahun.  Untuk  melihat lebih  jelas  tentang  Perkembangan  Produksi, Upaya  Penangkapan  dan  CPUE  dapat  dilihat pada Tabel 2.
Tabel 2. Perkembangan Produksi, Upaya Tangkapan dan CPUE Ikan Pelagis Kecil di Kota Ambon Tahun 2008 – 2012 Tahun Produksi (Kg) Produksi (ton) Effort (trip) CPUE (Kg) CPUE (ton) 2008 11.804.800 11.804,8 636 18.561,006 18,561 2009 10.565.300 10.565,3 668 15.816,317 15,816 2010 19.275.500 19.275,5 11.089 1.738,254 1,738 2011 22.986.900 22.986,9 5.114 4.494,720 4,494 2012 21.819.900 21.829,9 5.039 4.330,204 4,330 Jumlah 86.415.500 86.451,5 22.546 44.940,501 44,939 Rata-rata 17.290.300 17.290 4.509 8.988 9
Sumber: Data Primer diolah, 2013
Berdasarkan  perhitungan  hubungan antara CPUE dan effort  purse  seine dala pemanfaatan  sumerdaya  ikan  pelagis  kecil, maka  diperoleh  nilai  intersep (α) sebesar    dan koefisien    independent (b) sebesar  -1,5767. Secara  matematis  hubungan  antara CPUE dengan effort  purse  seine dapat  dinyatakan sebagai  berikut:  CPUE  =  8.048,77  ton/hari kapal.  Hubungan  antara  hasil  dengan effort yang  lebih  dikenal  sebagai  fungsi  produksi lestari  dapat  dinyatakan  sebagai  berikut h = 41.008.769 ton/tahun.

## Efisiensi Teknis Perikanan Purse Seine
Efisiensi Teknis Penangkapan
Efisiensi teknis merupakan ukuran dari kemampuan  produksi  yang  terbaik  serta keluaran  optimal  yang  mungkin  dicapai  dari berbagai  masukan  teknologi  yang  digunakan (Viswananthan  et.al.,  2003).  Pada  analisis fungsi  produksi  Cobb-Douglas  stochastic frointier, terdapat 5 (lima) variabel yang diduga berperan  penting  dalam  produksi.  Setelah dianalisis  menggunakan  teknik  MLE,  variabel panjang dan lebar alat tangkap, jumlah nelayan ABK, nilai investasi dan waktu operasi efektif memberikan  respon  nyata  dengan  arah  sama terhadap produksi ikan pelagis kecil.
Hasil penelitian mengindikasikan bahwa  nelayan  yang  telah  berpengalaman dalam  operasi  penangkapan  ikan,  tidak  selalu dapat mencapai tingkat efisiensi yang diharapkan.  Dalam  konteks  tersebut,  variasi produktivitas  akan  muncul  walaupun  nelayan menggunakan  teknologi  penangkapan  yang sama,  dan  musim  yang  sama.  Hal  ini disebabkan  produksi  ikan  pada  hakekatnya merupakan  sebuah  perpaduan  dari  berbagai faktor internal yang dapat dikendalikan maupun faktor eksternal yang tidak dapat dikendalikan. Faktor  eksternal  mencakup  sumberdaya  ikan, musi, arus, angin dan ombak. Sedangkan faktor internal  mencakup  kapabilitas  manajerial dalam  usaha  penangkapan  ikan.  Faktor  ini mencakup tingkat penguasaan teknologi penangkapan, penanganan produksi dan kemampuan untuk mengumpul dan menganalisis informasi perikanan yang relevan dengan usaha penangkapannya, untuk menghasilkan  penagambilan  keputusan  yang lebih efektif.
Manfaat  informasi  dapat  dipahami melalui  kemampuan  manajerial  nelayan  yang diwujudkan dalam penerapan teknologi penangkapan  ikan.  Dalam  hal  ini,  mencakup aspek  efisiensi  teknis  dalam  penggunaan teknologi  penangkapan,  penggunaan  faktor produksi,  dan  prediksi  daerah  penangkapan potensial.
Berdasarkan  penjelasan  di  atas,  maka bagian ini akan menganalisis fungsi stochastic production frontier , determinan-detrminan yang  mempengaruhi  produksi  ikan,  sekaligus menganalisis variabel yang diduga mempengaruhi  kemampuan  manjerial  nelayan serta  faktor  penyebab  inefisiensi  dalam pengelolaan  usaha  perikanan purse  seine di Kabupaten  Maluku  Tengah  dan  Kota  Ambon. Dengan  demikian,  dapat  dihasilkan  faktor produksi yang berpotensi meningkatkan produksi ikan dan faktor-faktor yang berpotensi dapat mengurangi inefsiensi teknis penangkapan.
Determinan Efisiensi Teknis Penangkapan Tabel  3  menunjukan  variabel  panjang  alat tangkap    memberikan  pengaruh  nyata  dan bernilai  negatif  di  dalam  model  fungsi stochastic  production  frontier. Sedangkan untuk  lebar  alat  tangkap  memiliki  pengaruh nyata secara positif di dalam model ini. Dengan adanya perbedaan antara panjang dan lebar alat tangkap maka akan berpengaruh juga terhadap hasil  tangkapan.  Untuk  variabel  jumlah  ABK memberikan  pengaruh  nyata  dan  bernilai negative  terhadap  fungsi  produksi.  Hal  ini berarti  dengan  adanya  penambahan  jumlah ABK dalam suatu operasi penangkapan, maka akan berpeluang menurunkan hasil tangkapan. Untuk variabel investasi memberikan pengaruh nyata  dan  bernilai  positif  terhadap  fungksi produksi.  Jumlah  modal  investasi  menentukan ukuran dan kualitas unit penangkapan. Dengan kata lain, ukuran kapal  yang lebih besar dapat menjangkau  daerah  penangkapan  yang  lebih jauh, sehingga berpeluang untuk meningkatkan hasil tangkapan. Untuk variabel waktu operasi memberikan  pengaruh  yang  nyata  dan  positif terhadap fungsi produksi. Hal ini berarti dengan adanya  penambahan  waktu  yang  lama,  maka akan  memberikan  hasil  yang  baik  terhadap hasil  tangkapan.  Rata-rata  tingkat  efisiensi
teknis  penangkapan  perikanan purse  seine adalah sebesar 0,48 pada periode tahunan.
Tabel 3. Hasil Estimasi Fungsi Produksi Frontier Perikanan Purse Seine di Kabupaten Maluku Tengah dan Kota Ambon No Variabel Parameter Koefisien Stand-Error t-rasio 1. Konstanta β0 0,5768 0,1280 0,4506 2. LX1 (Panjang Alat) β1 -0,1175 0,2176 -0,5402 3. LX2 (Lebar Alat) β2 0,9004 0,3489 0,2580 4. LX3 (Jumlah ABK) β3 0,4802 0,3570 -0,1345 5. LX4 (Investasi) β4 0,3138 0,4569 0,6867 6. LX5 (Waktu Operasi) β5 0,2362 0,1700 0,1389 7. Log Likelihood - -0,4740 - - 8 Mean Efisiensi Teknis - 0,4828 - - 9. LR test of the one-side error - 0,2071 - - 10.  Total Sampel - 57 - - Sumber: Data Primer diolah, 2013
Keterangan: Taraf nyata 𝛼 = 0.05 dan 𝛼 = 0.01
Determinan Fungsi Inefisiensi Teknis Penangkapan
Hasil  analisis  (Tabel  4)  menunjukan bahwa  terdapat  masalah  inefisiensi  teknis dalam penangkapan ikan dengan menggunakan alat tangkap purse seine pada periode tahunan. Variabel  umur  pada  periode  tahunan  ini  tidak memberikan  pengaruh  nyata  dan  bertanda negatif.  Hal  ini  mengindikasikan  bahwa semakin tua umur nahkoda, maka kemampuan manajemen  operesi  penangkapan  semakin menurun  sebagai  konsekuensi  penurunan kondisi  fisik,  walaupun  pengalamannya  terus bertambah.  Untuk  variabel  jumlah  anggota keluarga  memberikan  respons  negatif  yang nyata  terhadap  inefisiensi  penangkapan  ikan pada periode tahunan. Hal ini mengindikasikan bahwa dalam konteks jumlah anggota keluarga berkaitan dengan ketersediaan tenaga kerja per waktu,  maka  jumlah  anggota  keluarga  yang lebih  besar  adalah  cenderung  lebih  efisien dalam  hal  ketersediaan  tenaga  kerja  nelayan. Sebaliknya,  jika  jumlah  perempuan  dan  anak usia  muda  lebih  banyak  dalam  keluarga,  akan menimbulkan  inefisinsi  penangkapan  karena ketersediaan tenaga kerja nelayan terbatas dan pekerjaan  sebagai  nelayan  penangkapan  di likasi  didominasi  oleh  tenaga  kerja  laki-laki. Variabel  Pengalaman  nahkoda  memberikan pengaruh positif dan nyata terhadap inefisiensi
penangkapan  ikan  pada  periode  tahunan. Pengalaman sebagai nahkoda dalam penangkapan  ikan  berkaitan  dengan  informasi mengenai  ruaya  ikan  dan  kondisi  arus  laut. Informasi  ini  membantu  nahkoda  dalam menentukan  lokasi  daerah  penangkapan  ikan yang lebih tepat, sehingga efisiensi teknis dapat ditingkatkan.
Variabel purse seine menunjukan pengaruh nyata  dan  negatif  terhadap  inefisiensi  teknis penangkapan. Untuk variabel nahkoda pemilik memberikan  pengaruh  nyata  dan  positif terhadap  inefisiensi  teknis  penangkapan  ikan. Untuk  variabel  pendidikan  nahkoda    dan variabel  universitas  memberikan  pengaruh yang  nyata  dan  positif  terhadap  inefisiensi teknis  penangkapan.  Hal  ini  mengindikasikan bahwa  pendidikan  yang  lebih  tinggi  terhadap efisiensi  teknis  mengindikasikan  peranan pendidikan  sebagai human  capital dan merupakan  salah  satu  faktor  penting  bagi kemampuan  manajerial  nahkoda.  Hal  ini berkaitan dengan kemampuan professional dan disiplin nahkoda dalam meningkatkan efisiensi alokasi input dalam penangkapan ikan. Dengan demikian,  tingkat  kemampuan nahkoda  secara individu  adalah  berkaitan  dengan  taraf pendidikan.
Tabel 4. Hasil Estimasi Fungsi Inefisiensi Teknis Perikanan Purse Seine di Kabupaten Maluku Tengah dan Kota Ambon No. Variabel Parameter  Koefisien Stand-Error t-rasio 1. Konstanta δ0 -0,8065 0,9795 -0,8234 2. Umur δ1 -0,3851 0,4901 -0,7857 3. Jumlah Angg. Keluarga δ2 -0,5953 0,7938 -0,7499 4. Pengalaman Nahkoda δ3 0,1084 0,4191 0,2586 5. Purse Seine δ4 -0,1902 0,4294 -0,4430 6. Nahkoda Pemilik δ5 0,4515 0,5987 0,7542 7. Pendidikan Nahkoda δ6 0,1227 0,5435 0,2258 8. Universitas δ7 0,4892 0,1028 0,4757 9. Log Likelihood - -0,4740 - - 10. Sigma-squared - 0,1305 0,2891 0,4515 11. Gamma - 0,9999 0,9654 0,1035 12. Total Sampel - 57 - - Sumber: Data Primer diolah, 2013
Keterangan: Taraf nyata 𝛼 = 0.05 dan 𝛼 = 0.01

## Indikator Ekonomi Usaha
Biaya Tetap Biaya tetap adalah biaya yang dikluarkan dalam jangka waktu tertentu  tanpa dipengaruhi oleh jumlah produksi. Biaya tetap terdiri  dari  biaya  penyusutan  (depresiasi), perbaikan/peawatan,  dan  administrasi.  Biaya penyusutan (depresiasi) merupakan pengalokasian  biaya  investasi  dari  suatu  unit usaha  setiap  tahun  sepanjang  umur  ekonomis dari  unit  usaha  tersebut.  Biaya  penyusutan  ini tidak  mengandung  unsur  pengeluaran  uang, tetapi  berhubungan  dengan  faktor  depresiasi modal  akibat  bertambahnya  umur  unit  usaha. Biaya penyusutan (depresiasi) diperoleh dengan cara mengurangi nilai investasi dengan nilai  sisa  kemudian  dibagi  estimasi  umur ekonomis alat tangkap yang digunakan. Dalam penelitian  yang  dilakukan,  didapatkan  bahwa umur  pemakaian  (umur  ekonomis)  untuk kapal/body  adalah  sekitar  10  tahun,  umur pemakaian  (umur  ekonomis)  untuk  mesin adalah  sekitar  8  –  15  tahun,  dan  umur pemakaian  (umur  ekonomis)  untuk  jaring adalah sekitar 10 – 20 tahun. Berikut ini adalah rincian biaya tetap (biaya penyusutan dan biaya perawatan/perbaikkan).
Berdasarkan    hasil  yang  diperoleh dapat diketahui bahwa jumlah biaya penyusutan dari  masing-masing unsur baik itu kapal,  mesin  dan  jaring  sangat  jauh  berbeda. Dimana  yang  memiliki  biaya  penyustutan
(depresiasi)tertinggi  adalah  jaring  sebesar  Rp. 309.631.111,-/tahun  dengan  nilai  rata-rata sebesar  Rp.  897.930.229,-/tahun.  Kemudian diikuti dengan mesin dengan biaya penyusutan sebesar  Rp.  495.502.180,-/tahun  dengan  nilai rata-rata  sebesar  Rp.  17.086.282,-/tahun  dan untuk yang terendah adalah kapal/body dengan biaya  penyusutan  sebesar  Rp.  9.571.428,- /tahun  dengan  nilai  rata-rata  sebesar  Rp. 12.435.300,-/tahun.  Dengan  demikan  total jumlah  biaya  tetatp  untuk  biaya  penyusutan (depresiasi) unit purse seine di wlayah Maluku Tengah  dan  sekitarnya  adalah  sebesar  Rp. 2.109.748.408,-/tahun  dengan  nilai  rata-rata sebesar Rp. 72.749.945,-/tahun.
Untuk biaya perwatan/perbaikkan dapat diketahui
bahwa jumlah
biaya perawatan/perbaikan dari setiapa unsur baik itu kapal,  mesin  dan  jaring  sangatlah  berbeda. Dimana  terlihat  bahwa  yang  memiliki  biaya perawatan/perbaikan  tertinggi  adalah  transport dengan  biaya  sebesar  Rp.  934.752.000,-/tahun dengan  nilai  rata-rata  sebesar  Rp.17.399.157,- /tahun. Berikutnya adalah jaring  dengan  biaya perawatan/perbaikkan
sebesar Rp. 376.200.000,-/tahun  dengan  nila  rata-rata sebesar  Rp.  13.972.413,-/tahun.  Untuk  jaring perawatan dilakukan setiap 2 bulan 1 kali dalam setahun,  jadi  selebihnya  6  kali  melakukan perawatan/perbaikan.  Berikutnya  adalah  kapal dengan  biaya  perawatan/perbaikkan  sebesar Rp.  343.900.000,-/tahun  dengan  nilai  rata-rata
sebesar
Rp.12.858.620,-/tahun.
Untuk
perawatn/perbaikkan kapal biasanya dilakukan setiap  2  bulan  1  kali  dalam  setahun,  jadi sebanyak  6  kali  dalam  setahun  melakukan perawatan/perbaikkan  untuk  kapal.  Dan  untuk mesin  memiliki  biaya  perawatan/perbaikkan yang  paling  terendah  adalah  sebesar  Rp. 214.652.000,-/tahun  dengan  nilai  rata-rata sebesar Rp. 7.401.793,-/tahun.
Untuk
perawatan/perbaikkan  mesin  dilakukan  4  –  6 bulan  1  kali  dalam  setahun,  jadi  sekitar  2  –  3 kali dalam setahun melakukan perawatan/perbaikkan terhadap mesin. Dengan demikian total  jumlah  biaya  tetap  untuk  biaya perawatan/perbaikkan untuk unit purse seine di wilayah Maluku Tengah dan sekitarnya adalah sebesar  Rp.  974.252.000,-/tahun  dengan  nilai rata-rata sebesar Rp. 34.594.896,-/tahun.

## Biaya Variabel
Biaya variabel adalah biaya yang selalu berubah-ubah sesuai dengan perubahan jumlah produksi. Biaya variabel merupakan biaya yang harus  dikeluarkan  suatu  usaha  penangkapan ikan  untuk  membiayai  kegiatan  penangkapan, seperti BBM (Bensin, Minyak Tanah, dan Oli). Besarnya  biaya  variabel  yang  dikeluarkan tergantung  pada  waktu  penangkapan  dan jumlah tenaga kerja.
Berdasarkan hasil yang diperoleh dapat diketahui bahwa biaya variabel yang dikeluarkan  oleh  setiap  unit purse  seine di wilayah Maluku Tengah dan sekitarnya sangat berbeda.  Dimana  biaya  variabel  tertinggi adalah bahan bakar oli dengan nilai sebesar Rp. 25.250.000,-/tahun  dengan  nilai  rata-rata sebsesar  Rp.  442.982,45,-.  Sedangkan  biaya variabel  terendah  adalah  bahan  bakar  bensin dengan  nilai  sebesar  Rp.  4.930.000,-  dengan nilai  rata-rata  sebesar  Rp.  86.491,22,-/tahun. Biaya  pemakaian  bahan  bakar  minyak  untuk kebutuhan  operasi  melaut  yang  dilakukan dengan  waktu  penangkapan  dan  jarak  dari lokasi  pendaratan  ke  daerah  penangkapan ( fishing  ground )  yang  relative  berbeda, sehingga menyebabkan yang dialokasikan pun bervariasi.    Untuk  jumlah  rata-rata  frekuensi melaut  yang  dilakukan  oleh  unit purse  seine pada  musim  barat  (musim  ikan)  sebanyak  17 kali  dalam  sebulan  dan  pada  musim  timur (musim kurang ikan) rata-rata frekuensi melaut sebanyak 19 kali dalam sebulan.
Pendapatan
Hasil  yang  diperoleh  dari  penjualan dalam  satu  kaliperesi  penangkapan  disebut dengan  “Pendapatan”.  Dalam  suatu  usaha penangkapan  ikan, biasanya diterapkan  sistem bagi  hasil  yang  merupakan  kesepakatan bersama  antara  nelayan  pemilik  dengan  para ABK  dan  pemilik  rumpon.  Pendapatan  yang diperoleh ABK di Wilayah Maluku Tengah dan sekitarnya  dibagi  secara  merata,  namun  tidak disangkal  juga  bahwa  pendapatan  yang  akan diterima  bergantung  pada  berapa  banyak frekuensi/hari  melaut  dari  masing-masaing ABK.  Hasil  usaha  yang  dibagi  tersebut merupakan pendapatan bersih yaitu pendapatan kotor setelah dikurangi dengan biaya operasional  (BBM  dan  rumpon).  Berdasarkan wawancara  yang  dilakukan  diketahui  bahwa pendapatan  bersih  yang  didapat  oleh  nelayan pemilik adalah berkisar antara Rp 10.000.000,- -  Rp.  15.000.000,-/bulan.  Sedangkan  untuk ABK  dan  rumpon  pendapatan  yang  diperoleh adalah  berkisar  antara  Rp.  500.000,-  -  Rp. 1.500.000,-/bulan.

## Analisis Kelayakan Usaha
Dari  Tabel  5  terlihat  bahwa  nilai  NPV pada  DF  13%  pada  perikanan purse  seine di Kabupaten  Maluku  Tengah  dan  Kota  Ambon adalah  sebesar  Rp  30.  514.684,-  .  Ini  berarti bahwa  nilai  NPV-nya  bernilai  positif,  dimana NPV > 0. Hal ini berarti unit usaha purse seine di Kabupaten Maluku Tengah dan Kota Ambon dapat memberikan nilai keuntungan yang lebih besar  dari  biaya  yang  telah  dikeluarkan, sehingga  biaya  investasi  usaha purse  seine dapat diterima.
Hasil  nilai  IRR  dari Tabel  5, menunjukan  bahwa  nilai  yang  diperoleh  uni usaha purse  seine di  Kabupaten  Maluku Tengah  dan  Kota  Ambon  adalah  sebesar 23,97%. Hal ini berarti bahwa presentase nilai IRR-nya  lebih  besar  dari  tingkat  suku  bunga yang  ditentukan  yaitu  sebesar  13%.  Dengan demikian  dapat  dikatakan  bahwa  investasi dapat diterima karena IRR-nya lebih besar dari rate of return yang dikehendaki.
Nilai  B/C  ratio  yang  diperoleh  dalam investasi  usaha  perikanan purse  seine adalah sebesar 1,519. Ini berarti bahwa setiap Rp 1,00 biaya  yang  dikeluarkan  akan  dikembalikan sebesar Rp 1,519. Untuk titik impas  dari hasil
penjualan  adalah sebesar Rp 6.606,- dan untuk hasil  tangkapan  adalah  sebesar  3.765  kg. sedangkan  untuk  jangka  waktu  pengembalian modal investasi usaha perikanan purse seine di Kabupaten  Maluku  Tengah  dan  Kota  Ambon berdasarkan  hasil  analisis  adalah  sebesar  2,16 tahun.
Dengan  demikian  dari  segi  financial, usaha  perikanan purse  seine di  Kabupaten Maluku Tengah dan Kota Ambon layak untuk dikembangkan.  Hal  ini  berarti  bahwa  bagi pengusaha (nelayan) yang mengambil keputusan  menginvestasikan  modalnya  pada usaha  perikanan purse  seine adalah  satu keputusan yang menguntungkan saat ini. Tabel 5. Hasil Kriteria Investasi Usaha Perikanan Purse Seine di Kabupaten Maluku Tengah dan Kota Ambon No Kriteria Penilaian Nilai Justifikasi Kelayakan 1. Net Present Value (NPV) Rp 30.514.684,- >0 2. Internal Rate of Return (IRR) 23,97% >discount rate 3. Net Benefit-Cost Ratio (Net B/C) 1,519 >1 4. Break Event Point Harga (Rp) (BEP Harga) 6.606 Impas 5. Break Event Point Produksi (Kg) (BEP Produksi) 3.765 Impas 6. Payback Period (PP) 2,16 >1

## Analisis SWOT
Setelah  hasil  analisis  dari  faktor-faktor internal  dan  ekternal  didapat,  selanjutnya dilakukan analisis alternative strategi pengembangan dengan menggunakan “Matriks  SWOT” guna  dan  untuk  melihat keterkaitan antara faktor-faktor internal dengan faktor-faktor eksternal (Tabel 6).

## Tabel 6. Hasil Analisis Matriks SWOT
Faktor Internal Faktor Eksternal Kekuatan (S) 1).  Potensi sumberdaya ikan 2).  Adanya pengalaman  yang  cukup baik mengenai teknik pengoperasian  unit  penangkapan purse seine . 3).  Tersedianya  tempat  pendaratan ikan. 4).  Tenaga  kerja  (ABK)  untuk  unit purse seine banyak tersedia. 5).  Usaha purse seine secara ekonomi layak untuk dikembangkan. 6).  Dukungan Kebijakan Pemerintah daerah. 7).  Prorgram  bantuan  Pemerintah Daerah.

## Kelemahan (W)
1).  Tingakat  pengetahuan  nelayan dalam  memanfaatkan  potensi yang tersedia masih sangat kurang/terbatas.
2).  Kualitas  SDM  (nelayan)  masih rendah. 3).  Kualitas produk rendah. 4).  Terbatasnya sarana alat penangkapan pendukung perikanan. 5).  Akses modal terbatas. 6).  Sistem pemasaran belum memadai Peluang ( O) 1).  Tersedianya  paket-paket  bantuan dari  pihak  Pemerintah  maupun
Swasta.
2).  Permintaan pasar terhadap
komoditi perikanan
terus meningkat,  baik  dipasar  lokal maupun eksport. 3).  Penerapan  teknologi  tepat  guna dalam proses penangkapan.
4).  Perhatian Investor
5).  Prasarana Penangkapan.
Strategi (SO)
✓ Pengembangan Pendampingan pada kelompok nelayan.
✓ Pengembangan  teknologi  tepat guna  untuk  penanganan  hasil tangkapan.
✓ Peningkatan produksi  perikanan.
✓ Pengembangan infrastruktur.
Strategi (WO)
✓ Penyediaan  sarana  dan  pra- sarana pendukung penangkapan.
✓ Meningkatkan  dan  menguatkan kapasitas Sumber Daya Manusia (SDM) melalui pelatihan, pendidikan  dan kelembagaan.
✓ Pemeberdayaan  dan  penguatan masyarakat melalui bantuan kredit usaha untuk nelayan.

## Ancaman (T)
1).  Terjadinya Overfishing di perairan  Maluku  Tengah  dan Kota Ambon. 2).  Produksi berfluktuasi.
3).  Masuknya  nelayan  dari  daerah lain  untuk  melakukan  kegiatan penangkapan  di  wilayah  tersebut
yang bersifat IUUF.
4).  Meningkatnya biaya operasional
5).  Perdagangan ikan di tengah laut.
Strategi (ST)
✓ Pembatasan  dan  pengawasan terhadap ijin penangkapan ikan.
✓ Peningkatan
efisiensi
penangkapan unit purse seine .
Strategi (WT) ✓ Peningkatan pengawasan ditingkat Pemerintah dan Masyarakat
✓ Perlu  analisis  CPUE  untuk mengamati perkembangan potensi sumberdaya ikan. KESIMPULAN 1. Faktor-faktor yang mempengaruhi
perikanan purse seine di Kabupaten Maluku Tengah dan Kota Ambon adalah investasi, panjang  jaring  dan  jumlah  ABK.  Dimana ketiga  faktor  produksi  tersebut  memiliki pengaruh  terhadap  hasil  tangkapan  yang diperoleh.
2. Estimasi  efisiensi  teknis  penangkapan dengan analisi SPF ( Stochastic Production Frontier )  hasil  tangkapan  untuk  perikanan purse  seine di  Kabupaten  Maluku  Tengah dan Kota Ambon dipengaruhi oleh panjang dan lebar alat tangkap, jumlah nelayan, nilai investasi  dan  waktu  operasi  penangkapan. Dimana  nilai  rata-rata  efisiensi  teknis penangkapan adalah sebesar.
0,48. Selenjutnya, untuk inefisiensi teknis penangkapan dipengaruhi oleh umur nahkoda, jumlah anggota keluarga, pengalaman  nahkoda,  alat  tangkap purse seine ,  nahkoda  pemilik  dan  pendidikan nahkoda. Untuk keberlanjutan usaha perikanan purse seined Kabupaten Maluku Tengah  dan  Kota  Ambon  layak  untuk dikembangkan. Dengan rata-rata nilai NPV sebesar  Rp.  30.514.684.-  /tahun,  IRR sebesar  23,97%,  nilai  B/C  ratio  sebesar 5,85. Rata-rata jangka waktu pengembalian modal  investasi  (PP)  berdasarkan  hasil analisis  adalah  sebesar  2,16  tahun,  dengan BEP  harga  sebesar  Rp.  6.606,-  dan  BEP produksi sebesar Rp. 3.765,-
3. Strategi kebijakan
pengembangan
perikanan purse seine di Kabupaten Maluku
Tengah  dan  Kota  Ambon  yang  utama adalah menggunakan kekuatan yang dimilki  dengan  menggunakan  kekuatan yang dimiliki dengan memanfaatkan peluang  yang  ada.  Strategi  kebijakan tersebut mencakup
pengembangan pendampingan  pada  kelompok  nelayan,
pengembangan  teknologi  tepat  guna  untuk penanganan hasil tangkapan, dan peningkatan  produksi  perikanan.  Prioritas kedua, strategi kebijakan adalah memanfaatkan  seluruh  kekuatan  untuk menghindari  ancaman.  Dimana  strategi kebijakannya  adalah  pengembangan cold storage . Prioritas ketiga, strategi kebijakan adalah  memanfaatkan  peluang  yang  ada dengan  mengatasi  masalah  yang  dimiliki. Kebijakannya adalah mencakup penyediaan sarana dan pra-sarana pendukung penangkapan.  Selanjutnya  meningkatkan dan  menguatkan  kapasitas  sumberdaya manusia (SDM) melalui pelatihan,
pendidikan dan kelembagaan. Untuk prioritas  terakhir  adalah  meminimalkan kelemahan  dan  menghindari  ancaman. Kebijakan ini meliputi peningkatan pengawasan  di  tingkat  Pemerintah  dan Masyarakat dan perlu analisis CPUE untuk mengamati perkembangan potensi
sumberdaya ikan. SARAN 1. Bagi pihak Pemerintah perlu mengembangkan  sarana  dan  pra-sarana penunjang  untuk  perikanan purse  seine di Kabupaten  Maluku  Tengah  dan  Kota Ambon.
2. Perlu  ada  bantuan-bantuan  berupa  alat tangkap  perikanan purse  seine yang  tepat sasaran, agar dapat digunakan oleh nelayan dengan sebaik mungkin demi meningkatkan kesejahteraan hidup.
3. Dalam  meningkatkan  efisiensi  teknis penangkapan,  maka  eksploitasi  terhadap sumberdaya  ikan  peru  mempertimbangkan faktor musim tangkap, alokasi optimal alat tangkap,  dan  faktor  manajerial  dalam operasi penangkapan.

## DAFTAR PUSTAKA
[BRKP]  Badan  Riset  Kelautan  Perikanan  dan LIPI,  Jakarta.  2001.  Pengkajian  Stok Ikan  di  Perairan  Indonesia.  Kerjasama PRPT-BRKP-DKP  dan  PPPO-LIPI. Jakarta. 125 hal.
[DKP  RI]  Dinas  Kelautan  dan  Perikanan Republik  Indonesia.  2006.  Statistik Kelautan  dan  Perikanan  Tahun  2005. Departemen  Kelautan  dan  Perikanan,
Republik Indonesia.
[DKP  Maluku]  Dinas  Kelautan  dan  Perikanan Maluku. 2007. Laporan Tahunan 2005. Dinas Perikanan dan Kelautan Provinsi Maluku. Ambon.
Effendi  I  dan  Oktariza  W.  2006.  Manajemen Agribisnis Perikanan. Penerbit: Penebar
Swadaya. Jakarta.
Hiariey,  J.  2009.  Pengelolaan  Antar  Waktu
Perikanan  Pelagis  Kecil  di  Provinsi Maluku Berdasarkan Kapsitas Penangkapan Ikan (Ringkasan Disertasi).    Institut  Pertanian  Bogor. Bogor.
Hiariey.  J  dan  St.  M.  Siahainenia.  1997. Kondisi  Sosial  Ekonomi  Nelayan Bagan  di  Kabupaten  Maluku  Tengah. Laporan  Penelitian  Kerjasama  Dengan
Agricultural  Research  Management
Project II (ARMP II).
Kirkley,  J.  E  et  al,.  2004.  Deterministic  and Stochastic  Capacity  Estimation  For Fishery  Capacity  Reduction.  Ichthyos,
Vol. 8 No. 2, Juli 2009:
Lipsey  dan  Steiner.  1985.  Pengantar  Ilmu Ekonomi.  Edisi  Keenam.  Penerbit  PT.
Bima Aksara. Jakarta.
Nicholson.  W.  1991.  Teori  Ekonomi  Mikro.
Edisi  Revisi.  Penerbit  Rajawali  Press.
Jakarta.
Nurkahim. S; V. P. H. Nikijuluw; D. Nugroho;
B. I.  Prisanto. 2007. Statuts Perikanan Menurut Wilayah Pengelolaan. Informasi Dasar Pemanfaatan Berkelanjutan.  Pusat  Riset  Perikanan Tangkap, BRKP, Departemen Kelautan dan Perikanan.
Rangkuti.  F.  2008.  Analisis  SWOT  Teknik Membeda  Kasus  Bisnis  Reorientasi Konsep  Perencanaan  Strategi  Utama Menghadapi Abad – 21. PT. Gramedia Pustaka Utama. Jakarta.
Singgaribun. M dan Effendi. M. 2008. Metode Penelitian Survei (Ed Revisi). Lembaga Penelitian  Pendidikan  dan  Penerangan Ekonomi dan Sosial (LP3ES). Jakarta.

## PEDOMAN PENULISAN

## 1. Pedoman Umum
a. PAPALELE, Jurnal Penelitian Ilmu Sosial Ekonomi Perikanan dan Kelautan memuat hasil penelitian yang berkaitan dengan bidang sosial ekonomi perikanan dan kelautan.
b. Naskah yang dikirim merupakan karya asli dan belum pernah diterbitkan atau dipublikasikan.
c. Naskah diketik dalam bahasa Indonesia yang baik dan benar, tidak diperkenankan menggunakan singkatan yang tidak umum.
d. Naskah diketik pada kertas A4 dengan menggunakan program microsoft word dengan 2 spasi, margin 2.5 cm (kiri), 2 cm (atas), 2 cm (bawah) dan 1,5 cm (kanan), font 12 times new roman , setiap halaman diberi nomor secara berurutan dengan berkolom 1 (satu), dikirim beserta soft copy maksimal 15 halaman.
e. Naskah dikirim melalui alamat ke redaksi pelaksana PAPALELE, Jurnal Penelitian Ilmu Sosial Ekonomi Perikanan  dan  Kelautan,  Program  Studi  Sosial  Ekonomi  Perikanan  Jurusan  Teknologi  Hasil  Perikanan, Fakultas Perikanan dan Ilmu Kelautan, Universitas Pattimura, Jln. Mr. Chr. Soplanit Poka-Ambon Telp. (0911) 379859, email: inseijurnal@gmail.com.

## 2. Pedoman Penulisan Naskah
a. Judul tidak lebih dari 15 kata dalam bahasa Indonesia dan bahasa Inggris.
b. Nama lengkap penulis tanpa gelar, penulis korespondensi disertai dengan alamat email.
c. Nama lembaga/institusi disertai alamat lengkap dengan kode pos.
d. Abstrak dalam bahasa Indonesia dan bahasa Inggris tidak lebih dari 200 kata.
e. Kata kunci dalam bahasa Inggris dan Indonesia maksimal 5 kata kunci ditulis dibawah abstrak
f. Pendahuluan,  memuat  latar  belakang,  perumusan  masalah,  keragka  teoritis  dan  tujuan  penelitian  yang dibuat secara ringkas.
g. Metodologi, memuat  lokasi dan waktu penelitian, bagaimana data diperoleh dan sumbernya, bagaimana metode analisis data, jika metode yang digunakan telah diketahui sebelumnya harus dicantumkan acuannya.
h. Hasil dan Pembahasan, memuat  suatu topik atau permasalahan yang terkait dengan judul, didukung dengan tabel dan gambar yang dibahas secara komperhensif, dikomplementasikan dengan referensi primer yang mendukung, update dan advance .
i. Kesimpulan  dan  Saran,  memuat  pokok-pokok  bahasan  serta  kemampuan  mengartikulasi  temuan  pokok untuk saran yang diberikan.
j. Ucapan terima kasih (bila diperlukan).
k. Daftar Pustaka, dicantumkan dalam naskah bila ada pengutipan dari sumber lain. Proporsi daftar pustaka yang diacu yaitu 80% merupakan rujukan primer dan 80% merupakan terbitan 10 tahun terakhir. Disusun berdasarkan abjad, dan penulisan sesuai dengan peraturan yang sudah baku, misalnya:
[KKP] Kementerian Kelautan dan Perikanan. 2012. Statistik Perikanan Tangkap 2011.  Direktorat Jenderal Perikanan Tangkap Kementerian Kelautan dan Perikanan
Bataglia  P,  Romeo  T,  Consoli  P,  Scottie  G,  and  Andoloro  F.  2010. Characterization  of  The  Artisanal Fishery  and  Its  Socio-Economic  aspect  in  The  Central  Menditerranean  Sea  (Aeolian  Islands, Italy).  Fisheries Research 102 : 87 – 9 .
Pingkan W, Hamzens S, dan Sumardjo. 2007. Strategi Inovasi Sosial Pengembangan Mutu Sumberdaya Manusia Nelayan. Jurnal Penyuluhan Volume 3 Nomor 1.
Fauzi A. dan Anna S. 2005.  Pemodelan Sumberdaya Perikanan dan Kelautan.  Untuk Analisis Kebijakan.
PT. Gramedia Pustaka Utama. Jakarta.
Wibawa T. J, Novianto D, dan Nugroho B. 2012.  Sebaran Spasial Kelimpahan Ikan Cakalang ( Katsuwonus Pelamis )  Berdasarkan Analisis  Data  Satelit  Oseanografi.  Prosiding  InSINas,  29-30  Nopember 2012.
Muksin  D.    2006.    Optimalisasi  Usaha  Perikanan  Cakalang  ( Katsuwonus  pelamis )  Di  Kota  Tidore Kepulauan Provinsi Maluku Utara. Tesis. Program Pascasarjana IPB. Bogor.
Syandri  H.  2013.  Nelayan  Cerdas,  Nelayan  Mandiri. http://www.bunghatta.ac.id/ (diunduh  pada  12 September 2013).
l. Tabel, diketik dalam bahasa Indonesia, diberi judul pada bagian atas tabel, diberi nomor urut (tidak dalam bentuk JPEG).
m. Gambar dan grafik, diketik dalam bahasa Indonesia, diberi judul singkat pada bagian gawah gambar dan diberi nomor urut.