STABILISASI WARNA  KAYU TUSAM ( Pinus merkusii Jungh. & de Vriese) DAN KEMIRI ( Aleurites moluccanus (L.)Willd.)
Agus Ismanto Pusat Litbang Hasil Hutan Jl. Gunung Batu No. 5, Bogor 16001 e-mail: aismanto59@gmail.com

## ABSTRACT
Wood-Color Stabilization of Pine ( Pinus merkusii Jungh. & de Vriese) and Pecan ( Aleurites moluccanus (L.)Willd.) Wood
Discoloration are  generally  caused  by  biological  or  non-biological  factors  in origin  particulary for  bright color wood such as pine and pecan. This paper evaluates the discoloration of normal pine wood (P. merkusii Jungh. &  de  Vriese )  and  pecan  wood  (Aleurites  moluccanus (L.)  Willd. )  and  find  appropriate  chemical  treatments  to maintain its natural wood color. Chemical treatments studied includes sodium suphite (SS), sodium bicarbonate (SB), sodium chloride (SC), stannous chloride(ST), and methylene bis thiocyanate (MBT) each solution with level of 2, 3, and 4%. Wood color value before and after chemical treatments were measured using CDX’s colour differencemeter based  on  three-dimensional  color  value  CIELab  (L*,  a*,  b*). Research  showed  that  pine  wood  had  a  brightness value  (L  *)  higher than the  pecan  wood.  Value  L  *  in between  pine  wood  ranged  from  70.6 to 78.1  (SB,  Outdoor- MBT, indoor), while at pecan wood was from 56.6 to 72.6 (SB, Outdoor-Untreated). The value of the color difference (ΔE)  obtained  the  highest  onthe  stannous  chloride  brushed  wood  and  the  lowest  value  was  found  on  untreated.  In other  chemical  treatment  had  a  more  low  moreΔE  value,  thus  maintaining  the  hearts  potentially  natural  color  of wood.
Keywords: Wood species, brightness value (L*), color difference value (∆E*),color degradation, blue stain

## ABSTRAK
Degradasi  warna  disebabkan  oleh  faktor-faktor  biologis  atau  non-biologis  khususnya  pada  kayu  berwarna cerah  seperti  pinus  dan  kemiri.  Tulisan  ini  mengevaluasi  degradasi  warna  kayu  pinus  ( P.  merkusii Jungh.  &  de Vriese)  dan  kayu  kemiri ( A.  moluccanus (L.)  Willd.)  normal,  dan mempelajari  bahan kimia  dan  metode  yang  tepat untuk  mempertahankan  warna  alami  kayu.  Larutan  kimia  yang  digunakan  dalam  penelitian  ini  yaitu  sodium  sulfit (SS),  sodium  bikarbonat  (SB), sodium  klorida (SC),  stanium klorida  (ST),  dan  metilen bistiosianat  (MBT)  masing- masing  dengan  kadar  2,  3,  dan  4%.  Nilai  warna  kayu  sebelum  dan  sesudah  perlakuan  diukur  menggunakan  alat pengukur  warna Colour  Difference  Meter CDX  menggunakan  sistem  tiga  dimensi  CIE  Lab  (L*,  a*,  b*).  Hasil penelitian  menunjukkan  bahwa  kayu  tusam  memiliki  nilai  kecerahan  (L*)  lebih  tinggi  dibandingkan  dengan  kayu kemiri. Nilai L* pada kayu tusam berkisar antara 70,6-78,1 (SB, di luar ruangan-MBT, di dalam ruangan), sedangkan pada  kayu  kemiri  adalah  56,6-72,6  (SB,  di luar  ruangan-kontrol). Nilai  perbedaan  warna  (ΔE)  tertinggi  didapatkan pada kayu yang dilabur stanium klorida dan nilai yang terendah dijumpai pada kontrol. Pada perlakuan kimia lainnya memiliki nilai ΔE lebih rendah, sehingga berpotensi dalam mempertahankan warna alami kayu.
Kata kunci: Jenis kayu, nilai kecerahan, nilai perbedaan warna, degradasi warna, jamur biru

## PENDAHULUAN
Warna  kayu  merupakan  salah  satu ciri  umum  kayu  yang  dapat  diamati  tanpa menggunakan alat bantu. Menurut
Uzunovic et  al. (2008),  perubahan  warna kayu  adalah  perubahan  yang  menyimpang dari  warna  alami  kayu,  yang  dapat disebabkan  oleh  dua  faktor  yaitu,  biologis atau  non-biologis.  Perubahan  warna  secara biologis  disebabkan  antara  lain  oleh  jamur
biru  ( blue  stain ),  mold,  pembusukan  atau bakteri,  sedangkan  perubahan  warna  secara non-biologis  terjadi  pada  kondisi  yang spesifik  seperti  disebabkan  oleh  faktor mekanis  (tanda  terbakar,  kotoran),  kimia, dan  biokimia  atau  fotokimia  (Uzunovic et al., 2008).  Penggunaan  suhu  tinggi  dalam pengeringan  juga  dapat  mengakibatkan terjadinya  perubahan  warna  yang  disebab- kan  migrasi  zat  ekstraktif  ke  permukaan kayu (Dubey et al. , 2010; Tian et al., 2010).
Salah satu faktor penyebab
perubahan  warna  yang  sering  dijumpai adalah  akibat  serangan  jamur  biru    (Carey, 1975 dalam Martono,  2012).  Serangan jamur  biru  menjadikan  kayu  yang  awalnya berwarna  putih/kuning  cerah/merah  muda berubah  menjadi  kebiru-biruan  seperti dijumpai pada kayu tusam dan karet. Jamur biru  menyerang  jaringan  parenkim  pada kayu  gubal,  dan  serangan  umumnya  terjadi pada  saat  kayu  masih  basah  atau  segar  di lingkungan  lembab dan suhu tinggi (Smith, 1977 dalam Martono, 2012). Kayu tusam ( Pinus merkusii Jungh. &  de  Vriese)  memiliki  warna  putih kekuningan.  Kayu  ini  banyak  digunakan untuk  pekerjaan  konstruksi  berat  maupun ringan  seperti  kusen  jendela,  pintu,  tiang rumah,  lantai,  dan  mebel  (Lemmens et  al., 1994).  Dalam  penyimpanan,  kayu  tusam mungkin  mengalami  perubahan  warna secara  alami  akibat  serangan  jamur  biru (Smith, 1977 dalam Martono, 2012). Kayu kemiri  ( Aleurites moluccanus (L.)  Willd.)  juga  merupakan  kayu  yang memiliki  warna  putih  cerah.  Kayu  ini  agak ringan  dan  tidak  tahan  lama.  Meskipun tidak  digunakan  untuk  konstruksi,  tapi dapat digunakan untuk  membuat  mebel  (de Guzman  &  Siemonsma,  1999).  Sama dengan  kayu  tusam,  kayu  kemiri  juga mengalami  perubahan  warna  alami  dan mudah  terserang  jamur  biru,  seperti Botryodiplodia  theobromae yang  meng- infeksi  kayu  penyebab  jamur  biru  (de Guzman  &  Siemonsma,  1999).  Tulisan  ini mengevaluasi  perubahan  warna  alami  kayu tusam  dan  kemiri  serta  mempelajari  bahan kimia  dan  metode  yang  tepat  untuk memperbaiki  warna  kayu  akibat  serangan jamur biru.

## BAHAN DAN METODE

## Bahan dan Alat
Bahan  yang  digunakan  antara  lain kayu  tusam  ( P.  merkusii Jungh.  &  de Vriese)  dan  kemiri  ( A.  moluccanus (L.) Willd.)  dari  5  pohon  berumur  15-20  tahun, dengan  tinggi  berkisar  antara  5-6  m  dan diameter 25-30 cm yang diambil dari hutan
rakyat di Kabupaten Kuningan dan Sukabumi, Jawa Barat.
Peralatan  yang  digunakan  yaitu gergaji  potong,  gergaji  belah,  kipas  angin, pengering  vakum  ( vacuum  dryer ),  ampelas kayu,  kaliper,  spidol,  eksikator, hand sprayer ,  bak  plastik,  kuas,  kantung  plastik, dan  plastik  lembaran,  sarung  tangan, masker, rol meter, hygrometer, dan termometer, serta Portable Colour Difference  Meter merek  Murakami  model CDX-105.

## Metode

## 1. Penyiapan Contoh Uji
Contoh uji setiap jenis kayu berasal dari 5 pohon, setiap pohon diambil 3 dolok masing-masing  ukuran  panjang  2  m. Kemudian dari tiap dolok tersebut digergaji hingga  menghasilkan  12  papan  dengan ukuran  2,5  cm  x  10  cm  x  50  cm,  sehingga jumlah  papan  yang  dihasilkan  untuk  tiap jenis kayu sebanyak 180 keping.
2. Prosedur Kerja
Contoh uji dilabur dengan menggunakan bahan kimia, yang
sebelumnya  diampelas  terlebih  dahulu menggunakan  ampelas  ukuran  400  Grit. Pelaburan  dilakukan  secara  merata  pada seluruh bagian contoh uji kayu dengan berat labur  sebesar  200  g/m 2 mengacu  metode Ismanto  &  Iqbal  (2013)  dengan  perlakuan sebagai berikut:
a. Tanpa perlakuan, sebagai kontrol (K)
b. Pelaburan dengan larutan natrium klorida/SC (NaCl) 2, 3, dan 4%
c. Pelaburan dengan larutan natrium sulfit/SS (Na 2 SO 3 ) 2, 3, dan 4% d. Pelaburan dengan larutan natrium
bikarbonat/SB (NaHCO 3 ) 2, 3, dan 4%
e. Pelaburan dengan larutan stanium
klorida/ST (SnCl 2 ) 2, 3, dan 4%
Pelaburan  dengan  larutan  metilen bistiosianat/MBT  (CH 2 (SCN) 2 )  2,  3,  dan 4%  sebagai  pembanding.  Setiap  perlakuan disediakan  5  ulangan,  sehingga  digunakan 150  papan  untuk  perlakuan  dan  30  papan sebagai kontrol (tanpa perlakuan). Kemudian  contoh  uji  dikeringkan  di  luar ruangan  tanpa  atap  ( outdoor )  dan  di  dalam ruangan  ( indoor )  selama  kurang  lebih  1
bulan.  Pengukuran  kelembapan  relatif  dan suhu  udara  dilakukan  setiap  hari  selama  4 minggu (Ismanto & Iqbal, 2013).

## 3. Pengukuran Warna
Pengukuran  warna  kayu  tusam  dan kemiri  dilakukan  1  bulan  setelah  perlakuan pelaburan dengan bahan kimia. Pengukuran warna  menggunakan Portable  Colour Difference  Meter model  CDX-105.  Data hasil  pengukuran  berupa  Yxy  (CIE  1931), L*a*b*  (CIE  1976),  Hunter  Lab  atau  nilai tristimulus  X,  Y,  Z  yang  diolah  melalui pengolah data.
Perbedaan  warna  dalam  3  titik koordinat  dapat  dihitung  dengan  meng- gunakan persamaan ∆ E* : ∆ E* = (∆ L* 2 +∆ a* 2 +∆ b* 2 ) -2 ...................(1)
Keterangan:  ∆ L* ,  ∆ a* dan  ∆ b* adalah perbedaan nilai awal L*, a* dan b* dengan nilai  akhirnya.  Nilai  ∆ E *  adalah  nilai  total perbedaan warna. Adapun klasifikasi pengukuran  ∆ E *  menurut  Allegretti et  al. (2009) adalah sebagai berikut:
a. 0,2 <∆E (Tidak terlihat perbedaan)
b. 0,2 <∆E < 2 (Perbedaan kecil)
c. 2  <  ∆E  <  3  (Perbedaan  warna  terlihat dengan tampilan berkualitas tinggi)
d. 3  <  ∆E  <  6  (Perbedaan  warna  terlihat dengan tampilan berkualitas sedang)
e. 6 < ∆E < 12 (Perbedaan warna tinggi)
f. ∆E>12 (warna  berbeda sangat kontras)

## Analisis Data
Perubahan  warna  pada  kayu  gergajian dianalisis menggunakan rancangan klasifikasi  silang  tiga  arah  (3- way  cross classification )  yaitu  jenis  kayu  (faktor  A), perlakuan kimia (B), dan tempat penyimpanan  yakni  di  luar  ruangan  dan  di dalam  ruangan  (C).  Jika  pengaruh  faktor- faktor  tersebut  nyata,  maka  penelaahan dengan  uji  beda  jarak  Duncan  (Ott,  1994). Pengolahan  data  menggunakan  komputer dengan program Statistical Analysis System (SAS) 2014.
Model Yijk = µ + Ai + Bj + Ck + error
Keterangan:
µ             = nilai tengah umum Ai, Bj, Ck = pengaruh faktor-faktor A, B, C

## Y             = data perbedaan warna

## HASIL DAN PEMBAHASAN
Hasil  perhitungan  nilai  kecerahan (L*)  dan  perbedaan  warna  (∆E*)  pada contoh  uji  kayu  tusam  dan  kemiri  pada kontrol  (tanpa  perlakuan)  dan  setelah mendapat  perlakuan  kimia  dapat  dilihat pada  Tabel  1.  Hasil  pengukuran  warna dengan  menggunakan Portable  Colour Difference Meter pada kelompok contoh uji yang  dikeringkan  secara  alami  selama kurang  lebih  1  bulan  (Tabel  1)  menunjuk- kan  adanya  perbedaan  penampakan  warna menurut jenis kayu dan perlakuan.
Secara umum  kayu tusam  memiliki warna  lebih  cerah  dibandingkan  kayu kemiri  baik  sebelum  maupun  setelah perlakuan.  Hal  ini  terlihat  dari  nilai kecerahan  warna  (L*)  kayu  tusam  lebih besar dibandingkan kayu kemiri. Selain itu, dapat  dilihat  bahwa  perlakuan  pada  contoh uji  kedua  jenis  kayu  yang  disimpan  di dalam  ruangan  ( indoor )  memiliki  nilai  L* lebih  besar  dibandingkan  contoh  uji  di  luar ruangan ( outdoor ). Tingginya nilai L* pada contoh  uji  kayu  di  dalam  ruangan disebabkan  karena pada waktu pengeringan di  dalam  ruangan  tidak  terjadi  proses oksidasi  yang  menyebabkan  inaktivasi enzim  di  dalam  kayu,  sehingga  pem- bentukan  warna  coklat  pada  kayu  tidak terjadi,  hal  ini  didukung  oleh  pernyataan Barly et al. (2012) yang mengatakan bahwa pengeringan langsung dengan sinar matahari (di luar ruangan) atau penggunaan suhu  tinggi  dapat  menyebabkan  perubahan warna  kayu  menjadi  lebih  gelap  atau kecoklatan.  Namun  hasil  ini  berbeda dengan  penelitian  yang  dilakukan  Ilic (1990) dalam Krisdianto  (2007),  yang mengatakan  bahwa  permukaan  kayu  yang terkena  udara  atau  sinar  matahari  lebih sering  menyebabkan  warna  kayu  menjadi lebih  terang.  Perbedaan  ini  dapat  disebab- kan  oleh  perbedaan  jenis  kayu  maupun perlakuan kimia yang diberikan pada kayu.
Hasil  analisis  menunjukkan  bahwa jenis  kayu,  perlakuan  kimia,  dan  tempat penyimpanan  contoh  uji  berpengaruh  nyata terhadap perbedaan warna (P ≤ 0,05). Pada Tabel  2,  disajikan  hasil  analisis  nilai
perbedaan  warna  pada  kayu.  Sedangkan hasil analisis sidik ragam pengaruh perlakuan kimia dicantumkan pada Tabel 3. Besarnya nilai ∆E* menunjukkan ketidakseragaman  warna  permukaan  kayu, hal  ini  tentu  saja  akan  berdampak  pada
rendahnya  penilaian  konsumen  terhadap kayu  yang  selama  ini  memiliki  persepsi bahwa  papan  yang  memiliki  warna  yang seragam  lebih  tinggi  kualitasnya  daripada papan yang memiliki variasi warna tinggi.
Tabel 1. Nilai Kecerahan (L*) dan Perbedaan Warna (∆E*) pada Kayu Tusam dan Kemiri
Perlakuan ( Treatment ) Kayu tusam ( Pine wood ) Kayu kemiri ( Pecan wood ) Di luar ruangan ( outdoor ) L* ∆L* ∆E* L* ∆L* ∆E* K 72,6 -21,2 34 72,6 -21,2 40,1 SC 72,1 -21,7 34 63 -30,8 44,9 SS 71,8 -22 26,3 61,4 -32,4 44,8 SB 70,6 -23,2 32,9 56,6 -37,2 44,9 ST 71,4 -22,4 34,4 62,8 -31 43,3 MBT 74 -19,8 31,2 66,1 -27,7 40,5 Di dalam ruangan ( indoor ) L* ∆L* ∆E* L* ∆L* ∆E* K 72,6 -21,2 28,2 72,6 -21,2 25,2 SC 77,4 -16,4 29,7 65,4 -28,4 41,2 SS 72,7 -21,1 33,7 63,4 -30,4 44,2 SB 70,7 -23,1 33,3 66,5 -27,3 41,6 ST 75,4 -18,4 32,1 64,2 -29,6 44,4 MBT 78,1 -15,7 29,1 67,7 -26,1 42,5 Keterangan ( Remarks )  : K = kontrol ( Untreated ), SC = natrium  klorida ( SodiumChloride ), SS = natrium  sulfit  ( Sodium  Sulphite ),  SB  =  natrium  bikarbonat  ( Sodium Bicarbonate ), ST= staniumklorida ( Stanium Chloride ), MBT = metilen bis-tiosianat ( Methylene bis-Thiocyanate )
Tabel 2. Hasil Analisis Nilai Perbedaan Warna pada Kayu Sumber keragaman
( Source of variation ) db ( df ) Jumlah kuadrat ( Sum of squares ) Kuadrat tengah ( Means square ) F  hitung  ( F calculation ) Pr > F Model
Galat ( Error ) Total ( Total ) 7 16 23 736,72125 251,29833 988,01958 105,24589 15,70615 6,70 0,0008 R 2 ( R square ) = 0,74566 Koef. Keragaman ( Coeff. of variation ) = 10,85161
Tabel 3. Analisis Sidik Ragam Pengaruh Perlakuan terhadap Perbedaan Warna
Sumber keragaman
( Source of variation )
db ( df ) Jumlah kuadrat ( Sum of squares ) Kuadrat tengah ( Means square ) F value Fr > F Jenis kayu ( Wood species ), A Perlakuan kimia
( Chemicals treatment ), B
Tempat  penyimpanan ( Storage ), C 1 5 1 587,07042 121,26708 28,38375 587,07042 24,25342 28,38375 37,38 1,54 1,81 0,0001 0,2319 0,1976 Berdasarkan uji beda Duncan
(P<0,05),  kayu  kemiri  memiliki  perbedaan (ΔE)  warna  yang  lebih  besar  (41,47) dibandingkan  dengan  perbedaan  warna pada  kayu  tusam  yakni  31,58.  Perlakuan kimia  pada  kayu  memberikan  pengaruh perubahan  warna  yang  berbeda  menurut jenis kayu dan bahan kimia yang digunakan. Berdasarkan uji beda Duncan (P <  0,05)  pada  contoh  uji  kontrol  (tidak dilabur  bahan  kimia)  didapatkan  nilai perbedaan warna paling rendah yaitu 31,88. Sedangkan  nilai  perbedaan  warna  tertinggi diperoleh  pada  kayu  yang  dilabur  stanium klorida  (ST),  dan  perlakuan  kimia  lainnya tidak  menunjukkan  perbedaan  yang  nyata (Tabel  4).  Hal  ini  berarti  bahwa  bahan kimia  ST  tidak  cocok  untuk  stabilisasi warna  kayu.  Nilai  perbedaan  warna  pada perlakuan  lainnya    tersebut  lebih  rendah, sehingga berpotensi dalam memper- tahankan warna alami kayu.
Larutan  kimia  SC,  SS,  SB  dan  MBT memiliki  kemampuan  dalam  menetralisir pH, dan menurut Lukmandaru et al. (2015), nilai  pH  umumnya  dalam  kisaran  asam terdapat  zat  fenolat  yang  bertindak  sebagai asam  lemah.  Kandungan  fenolat  akan diendapkan  sehingga  memberikan  warna yang lebih cerah (ΔE* lebih kecil).  Hal ini menunjukkan  bahwa  larutan  kimia  SC,  SS, SB,  dan  MBT  dapat  mempertahankan warna  alami  kayu  walaupun  masih  terbatas baik  pada  jenis  kayu  maupun  tempat penyimpanannya.  Secara  umum  larutan bahan  kimia  yang  digunakan dalam penelitian  ini  khususnya  pada  kayu  tusam dapat  menurunkan  nilai  ∆E*  terutama    di luar  ruangan  ( outdoor ),  seperti  natrium klorida  (SC),  natrium  sulfit  (SS),  natrium bikarbonat  (SB)  dan  metilen  bis-tiosianat (MBT).

## Tabel 4. Rata-Rata Nilai Perbedaan Warna pada Kayu
No. ( Number ) Perlakuan kimia ( Chemicals treatment ) Nilai perbedaan warna ( Color differences value ) 1. 2. 3. 4. 5. 6. Kontrol ( Untreated ) Natrium klorida ( SC )
Natrium sulfit ( SS ) Natrium bikarbonat ( SB ) Stanium klorida ( ST ) Metilen bis-tiosianat ( MBT ) 31,88b 37,45ab 37,25ab 38,18ab 38,55a 35,83ab
Keterangan ( Remark ): Angka-angka pada lajur yang diikuti oleh huruf sama tidak berbeda nyata pada uji Duncan (P ≤ 0,05).
Berdasarkan  Tabel  4,  dapat  diketahui bahwa  jenis  bahan  kimia    berpengaruh nyata  terhadap  nilai  perbedaan  warna  kayu (∆E*).  Hal  ini  menunjukkan  bahwa  untuk menjadikan  warna  kayu  lebih  seragam diperlukan  jenis  bahan  kimia    yang  sesuai dalam  penggunaannya.  Larutan  kimia  SC, SS,  SB,  dan  MBT  dapat  menurunkan  nilai ∆E*,  sehingga  dapat  berpotensi  mem- pertahankan  warna  alami  kayu  walaupun masih terbatas baik pada jenis kayu maupun tempat penyimpanannya.
Didapatkan bahwa  nilai  perbedaan  warna  pada  kayu yang  disimpan  di  luar  ruangan  lebih  besar yaitu  37,61  dibandingkan  dengan  nilai perbedaan  warna  pada  kayu  yang  disimpan di dalam ruangan yakni 35,43, namun tidak menunjukkan  perbedaan  yang  nyata  (P  < 0,05).  Hal  ini  disebabkan  waktu  yang digunakan  dalam  penelitian  ini  relatif singkat sehingga tidak memberikan
pengaruh  yang  nyata  dalam  pewarnaan kayu. Menurut Ilic (1990) dalam Krisdianto (2007),  penelitian  seharusnya  dilakukan selama  satu  tahun,  sehingga  kondisi  bulan basah dan bulan kering terwakili.
Pengeringan  kayu  dapat  dipenga- ruhi  oleh  panas  (suhu)  dan  kelembapan relatif ( relative humidity /rH). Data suhu dan kelembapan  relatif  (rH)  udara  tempat penyimpanan  contoh  uji  kayu  di  luar  dan dalam ruangan disajikan pada Tabel 5.
Kelembapan relatif (rH) rata-rata di luar  ruangan  lebih  rendah  dibandingkan
dengan  tempat  penyimpanan  di  dalam ruangan,  sedangkan  suhu  rata-rata  di  luar ruangan  lebih  tinggi  (29°C)  dibandingkan dengan  suhu  di  dalam  ruangan(23°C). Menurut  Rice et  al. (2008),  suhu  optimum untuk  pertumbuhan  jamur  biru  berkisar antara  20-25°C.  Hal  ini  menjadi  salah  satu faktor  penyebab  contoh  uji  kayu  yang disimpan  di  dalam  ruangan  cenderung rentan  terhadap  serangan  jamur  biru, ditambah lagi rHnya yang lebih tinggi.
Kadar  air  kayu  merupakan  salah satu  faktor  yang  mempengaruhi  tingkat kerentanan  kayu  terhadap  serangan  jamur biru  ( blue  stain )  (Carey,  1975 dalam Martono, 2012). Hasil pengukuran kadar air dan  kehilangan  berat  pada  kayu  tusam  dan kemiri  di  tempat  terbuka  ( outdoor )  dan dalam  ruangan  ( indoor )  dapat  dilihat  pada Tabel 5.
Kayu tusam mempunyai kandungan gum  tinggi  yang  membentuk  gel,  larutan ataupun suspensi kental dengan  konsentrasi rendah,  sehingga  dapat  menahan  kadar  air dalam  serat  dan  memicu  tumbuhnya  jamur blue stain (Koch, 2008). Selain itu, menurut Ilic (1990) dalam Krisdianto (2007), bahwa kadar  air  tinggi  menyebabkan  warna  kayu menjadi lebih terang, sehingga peryataan ini mendukung  hasil  data  yang  diperoleh bahwa  kayu  tusam  memiliki  nilai  L*  lebih tinggi dibandingkan kayu kemiri.
Tabel 5. Kadar Air Kayu, Kelembapan Relatif, Suhu Udara di Tempat Penyimpanan
Tempat penyimpanan Kayu Tusam Kayu kemiri Kadar air (%) Kelemb apan relatif udara, % uhu udara ( ir temperat ure), Kadar air (%) Kelemb apan relatif udara, % uhu udara ( ir temper ature), Di luar ruangan Di dalam ruangan 29,14 24,23 72±2,5 80±2,8 29±2,6 23±2,3 17,55 19,94 72±2,5 80±2,8 29±2,6 23±2,3 Rata-rata 26,70 76±2,6 26±2,4 18,75 76±2,6 26±2,4 Keterangan : ± : Standar deviasi

## KESIMPULAN
Secara  umum  kayu  tusam  dan contoh uji yang disimpan di dalam ruangan memiliki  nilai  kecerahan  (L*)  lebih  tinggi dibandingkan    dengan  kayu  kemiri  dan contoh  uji  yang  disimpan  di  luar  ruangan. Perlakuan  kimia  yaitu  SS,  SB  dan  MBT dapat menurunkan perbedaan warna sehingga  berpotensi  dalam  mempertahan- kan warna alami kayu.

## DAFTAR PUSTAKA
Allegretti, O., L. Travan, R. Cividini. 2009.
Drying techniques to obtain white beech. Proceedings of  EDG Conference ,  23  April  2009.  Bled,
Slovenia: 7-13. Barly,  B.,  D.  Martono,  A.  Abdurachman. 2012.  Pengawetan  warna  kayu tusam dan pulai dengan menggunakan bahan dasar disinfektan. Jurnal Penelitian
Hasil Hutan. 30 (2): 155-162.
de  Guzman,  C.C.,  &  J.  S.  Siemonsma.
1999. Plant  resources  of  South- East Asia, No.13. Spices . Backhuys Publishers. Leiden.
Dubey,  K.  M.,  S.  Pang,  J.  Walker.  2010. Color and dimensional stability of oil  heat-treated  radiata  pinewood afer  accelerated  UV  weathering.
Forest Prod. J . 60 (5): 453-459.
Ismanto,  A  &  M.  Iqbal.  2013.  Pencegahan perubahan  warna  pada  kayu jamuju  ( Podocarpus  imbricatus ) dan kisampang ( Evodia aromatica BL.)  dengan  bahan dasar desinfektan. Jurnal Penelitian  Hasil  Hutan .  31  (3).
213-220.
Koch,  G.  2008.  Discoloration  of  wood  in
the living tree and during processing . Proceedings of Conference  COST  E53 ,  29-30
October 2008, Delf, The Netherlands: 11-18. Krisdianto.  2007.  Colour  differences  of pine  and  eucalyptus. Journal  of
Forestry Research . 4 (2): 83-91.
Lemmens, R. H. M. J., I. Soerianegara,  W.
C.  Wong.  1994. Timber  trees:
Major  commercial  timbers No  5 (1) . Pudoc, Wageningen. 1994/Prosea, Bogor. Lukmandaru, G., S. Fatimah, A. Fernandes. 2015. Sifat kimia dan  warna kayu keruing,  mersawa  dan  kapur. Jurnal Penelitian Ekosistem Dipterokarpa . 1 (2): 69-80. Martono,  D.  2012.  Peranan  pengawetan propilaktik dalam efisiensi pemanfaatan  bahan  kayu  dan lignoselulosa lain. Himpunan Karya  Ilmiah .  Badan  Litbang Kehutanan-Kementerian Kehutanan. Bogor: 129-151.
Ott,  R.  L.  1994. An  Introduction  to Statistical  Methods  and  Data Analysis . Duxbury Press. Belmont, CA. USA.
Rice,  A.V.,  M.  N.  Thormann,  D.  W.
Langor.  2008.  Mountain  pine beetle-associated  blue  stain  fungi are  differentially  adapted  to boreal  temperatures. For.  Pathol. 38 (2): 113-123.
Wenli,  T  &  W.  Yiqiang.  2010. Study  on discolorization technology of Paulonia  timber  suitable  middle and small wood Processing Enterprises .  Collage  Materials Sciences and Engineering. Central
South  University  of  Forestry  and
Technology. Chengsha, China.
Uzunovic,  A.,  T.  Byrne,  M.  Gicnac,  Y. Dian-Qing.  2008. Wood  Dis- colourations and their Prevention .
F.P. Innovations. Canada.