Aditya, A, L., (2022) Pengaruh Pendapatan Asli Daerah, Dana Alokasi Umum, Dana Alokasi Khusus Terhadap  Produk  Domestik  Regional  Bruto, Syntax  Idea, 4(1), https://doi.org/10.36418/syntax- idea.v4i1.1714
E-ISSN: 2684-883X Published by:
Ridwan Institute
Syntax Idea: p–ISSN: 2684-6853 e-ISSN: 2684-883X Vol. 4, No.1, Januari 2022

## PENGARUH PENDAPATAN ASLI  DAERAH, DANA ALOKASI  UMUM, DANA ALOKASI KHUSUS TERHADAP PRODUK DOMESTIK REGIONAL BRUTO

## Ardian Luthfan Aditya
Universitas Pembangunan Nasional (UPN) Veteran Jawa Timur, Indonesia Email: ardianluthfan@gmail.com

## Abstrak
Tujuan  dilakukan  penelitian  ini  untuk  mengetahui  pendapatan  asli  daerah,  dana alokasi  umum,  dan  dana  alokasi  khusus  terhadap  produk  domestik  regional  bruto pada  provinsi  Daerah  Istimewa  Yogyakarta.  Dalam  penelitian  ini  menggunakan jenis  data  sekunder  yang  terdiri  dari  pendapatan  asli  daerah,  dana  alokasi  umum, dana alokasi khusus dan produk domestik regional bruto kabupaten/kota di provinsi Daerah  Istimewa  Yogyakarta  dari  tahun  2013  hingga  2019.  Data  yang  digunakan diperoleh  dari  publikasi  mengenai  keuangan  daerah  yang  dipublikasikan  oleh Badan  Pusat  Statistik  Provinsi  Daerah  Istimewa  Yogyakarta.  Metode  penelitian yang digunakan adalah regresi linier berganda dengan tahun penelitian 2013-2019. Hasil  dari  pengujian  regresi  linier  berganda  pada  penelitian  ini  diperoleh  bahwa pendapatan  asli  daerah  (PAD)  memiliki  pengaruh  positif  dan  signifikan  terhadap PDRB,  dana  alokasi  umum  (DAU)  memiliki  pengaruh  positif  dan  signifikan terhadap  PDRB,  serta  dana  alokasi  khusus  berpengaruh  signifikan  dan  negatif terhadap  PDRB.  Berdasarkan  hasil  dari  penelitian  ini  pemerintah  disarankan melakukan  peninjauan  kembali  mengenai  pemanfaatan  anggaran  dari  sisi pendapatan pemerintah sebagai upaya meningkatkan pertumbuhan ekonomi.
Kata Kunci : pendapatan asli daerah; dana alokasi umum; dana alokasi khusus; produk domestik regional bruto

## Abstract
The purpose of this study to know the effect of original local government revenue, general allocation fund, special allocation fund to gross regional domestic product at  The  Special  Region  of  Yogyakarta  Province.  This  study  uses  secondary  data consisting of local revenue, general allocation funds, special allocation funds and gross  regional  domestic  product  of  districts/cities  in  the  province  of  the  Special Region  of  Yogyakarta  from  2013  to  2019.  The  data  used  were  obtained  from publications  on  regional  finance  published  by  the  Central  Bureau  of  Statistics  of the  Special  Region  of  Yogyakarta.  The  research  method  used  is  multiple  linear regression  with  the  research  year  2013-2019.  From  result  of  multiple  linear regression analysis at this research were found that the original local government revenue  has  positive  and  significant  effect  to  gross  regional  domestic  product, general  allocation  fund  has  positive  and  significant  effect  to  to  gross  regional domestic product, and special allocation fund has significant and negative effect to to  gross  regional  domestic  product.  Based  on  this  research,  the  government  is advised to review the use of the budget to increase economic growth.
Keywords:  original  local  government  revenue;  general  allocation  fund;  special allocation fund; gross regional domestic product
Received: 2021-12-22; Accepted: 2022-01-05; Published: 2022-01-20

## Pendahuluan
Pertumbuhan  ekonomi  merupakan  salah  satu  indikator  yang  digunakan  untuk mengukur keberhasilan pembangunan dalam suatu negara. Menurut (Prishardoyo, 2008) perkembangan sektor-sektor ekonomi dalam sebuah wilayah dapat diukur dengan nilai pertumbuhan ekonomi. Pembangunan dalam suatu negara meliputi tingkat pertumbuhan ekonomi,  berkurangnya  ketimpangan  pendapatan  dan  kemiskinan  pada  masyarakat. Tingkat  pertumbuhan  ekonomi  merupakan  tujuan  yang  diutamakan  oleh  suatu pemerintahan. Tingkat pertumbuhan ekonomi dapat dipengaruhi oleh jumlah penduduk, jumlah  barang  modal,  ketersediaan  tanah,  kekayaan  alam,  serta  kemajuan  teknologi menurut Subandi dalam (Yunianto, 2021).
Pemerintah  di  Indonesia  membentuk  reformasi  dalam  menunjang  kesejahteraan masyarakat.  Pemerintah  menentukan  sebuah  kebijakan  yang  membahas  pemerintahan daerah  di  Undang-Undang  Nomor  32  Tahun  2004  mengenai  perimbangan  keuangan antara  pemerintah  pusat  dan  daerah.  Kebijakan  otonomi  daerah  sebagai  bentuk  upaya desentralisasi dalam pengelolaan keuangan daerah yang digunakan untuk meningkatkan kesejahteraan  masyarakat  serta  meningkatkan  pertumbuhan  ekonomi.  Dengan  adanya kebijakan tersebut diharapkan dapat mengurangi ketimpangan ekonomi dan pemerataan pembangunan  sesuai  dengan  daerah  masing-masing  untuk  mengembangkan  suatu wilayah sesuai dengan potensi yang dimiliki. Pendapatan dari suatu wilayah berasal dari Pendapatan  Asli  Daerah  yang  mencakup  retribusi  daerah,  pajak,  dan  pengelolaan kekayaan  daerah  yang  dipisah  dan  lain-lain.  Pendapatan  asli  daerah  yang  sah,  Dana Alokasi Umum, Dana Alokasi Khusus, Dana Bagi Hasil, Pinjaman daerah dan lain-lain adalah  penerimaan  yang  digunakan  untuk  pendanaan  pemerintah  daerah.  PAD  dapat diibaratkan  sebagai  kemandirian  keuangan  daerah.  Apabila  jumlah  PAD  yang  didapat oleh  suatu  daerah  dibandingkan  dengan  dana  bantuan  dari  pemerintah  pusat  maka daerah tersebut dapat dikatakan mandiri dengan jumlah PAD yang lebih besar menurut Tambunan dalam (Hananto, 2018).
Berdasarkan penelitian dari (Mawarni & Abdullah, 2013) pendapatan asli daerah dan dana alokasi umum memiliki pengaruh  signifikan terhadap pertumbuhan ekonomi. Hasil  Penelitian  dari (Anwar,  Palar,  &  Sumual,  2016) menunjukkan  bahwa  secara parsial  DAU  berpengaruh  signifikan  terhadap  Pertumbuhan  Ekonomi,  DAK  tidak berpengaruh  dan  tidak  signifikan  terhadap  Pertumbuhan  Ekonomi,  PAD  tidak berpengaruh  dan  tidak  signifikan  terhadap  Pertumbuhan  Ekonomi.  Sedangkan  secara simultan DAU, DAK dan PAD berpengaruh terhadap Pertumbuhan Ekonomi. Penelitian berikutnya  dilakukan  oleh (Oktafia,  Soelistyo,  &  Arifin,  2018) dengan  judul  Pengaruh Pendapatan  Asli  Daerah  (PAD),  Dana  Alokasi  Umum  (DAU),  Dana  Alokasi  Khusus (DAK)  Terhadap  Produk  Domestik  Regional  Bruto  (PDRB)  Kabupaten/Kota  di
Provinsi  Jawa  Timur.  Penelitian  ini  menggunakan  metode  analisis  regresi  linier berganda dengan menggunakan data panel. Dalam penelitian ini menunjukkan variabel pendapatan asli daerah, dana alokasi umum, dan dana alokasi khusus memiliki pengaruh yang signifikan dan bersifat positif terhadap PDRB. Adapun penelitian yang dilakukan oleh (Hananto,  2018) dengan  judul  Analisis  Pengaruh  Pendapatan  Asli  Daerah,  Dana Alokasi Umum, Dana Alokasi Khusus, dan Belanja Modal Terhadap Produk Domestik Regional Bruto Kabupaten dan Kota di Provinsi Lampung yang menggunakan metode analisis  regresi  dengan  data time  series dan cross  section .  Penelitian  ini  menunjukkan bahwa  PAD  dan  DAU  berpengaruh  signifikan  positif  terhadap  PDRB,  DAK  tidak berpengaruh  signifikan  positif  terhadap  PDRB,  dan  Belanja  Modal  berpengaruh signifikan negative terhadap PDRB. Penelitian yang dilakukan (Jannah & Nasir, 2018) dengan  judul  Analisis  Pengaruh  PAD,  DAK,  dan  DAU  Terhadap  Pertumbuhan Ekonomi  di  Provinsi  Aceh.  Penelitian  ini  menggunakan  model  data  panel  dengan metode regresi linier berganda. Pada penelitian ini variabel pendapatan asli daerah tidak berpengaruh  terhadap  pertumbuhan  ekonomi,  sedangkan  variabel  dana  alokasi  umum dan dana alokasi khusus memiliki pengaruh signifikan namun bersifat negative terhadap pertumbuhan  ekonomi  di  Provinsi  Aceh.  Beberapa  penelitian  yang  dilakukan  di berbagai  daerah  menunjukkan  hasil  yang  berbeda  –  beda,  hal  tersebut  meyakinkan peneliti  bahwa  penggunaan  variabel  PAD,  DAU,  dan  DAK  untuk  melakukan  analisis guna mengetahui seberapa besar pengaruh masing  – masing variabel tersebut terhadap pertumbuhan  ekonomi  yang  nantinya  dapat  digunakan  sebagai  referensi  pemerintah dalam  penyelenggaraan  pembangunan  daerah  sesuai  dengan  potensi  daerah  masing- masing.

## Metode Penelitian
Metode  penelitian  dalam  penelitian  ini  menggunakan  pendekatan  kuantitatif dengan  melakukan  pengumpulan  data  sekunder  yang  diperoleh  dari  buku  atau  laporan publikasi  yang  diterbitkan  oleh  Badan  Pusat  Statistik  (BPS)  Provinsi  Daerah  Istimewa Yogyakarta  pada  tahun  periode  2013  hinga  2019.  Dalam  penelitian  ini  menggunakan data produk domestik regional bruto, pendapatan asli daerah, dana alokasi khusus, dan dana  alokasi  umum  kabupaten/kota  di  Provinsi  Daerah  Istimewa  Yogyakarta.  Alat analisis yang digunakan dalam penelitian ini menggunakan metode analisis regresi linier berganda  dengan  melakukan  uji  asumsi  klasik  lalu  dilakukan  uji  hipotesis  untuk pengambilan keputusan.

## Hasil dan Pembahasan
Berdasarkan  hasil  dari  analisis  regresi  linear  berganda  dengan  data  pendapatan asli  daerah,  dana  alokasi  umum,  dana  alokasi  khusus  dan  produk  domestik  regional bruto  pada  Provinsi  Daerah  Istimewa  Yogyakarta  periode  2013-2019  dengan  hasil sebagai berikut: PDRB = -268529,890 + 35,177pad + 6,932dau – 14,259dak Berdasarkan persamaan tersebut dapat diuraikan sebagai berikut:
: Nilai Konstanta sebesar -268529,890
Menunjukkan  apabila  PAD  (X1),  DAU  (X2),  dan  DAK  (X3)  dianggap  tetap  atau konstan maka PDRB (Y) akan menurun sebesar 268529,890 juta rupiah.
: Koefisien regresi ( ) : pad = 35,177
Menunjukkan  bahwa  PAD  (X1)  berpengaruh  positif,  dapat  disimpulkan  apabila PAD  mengalami  perubahan  sebesar  1  jutai  rupiah  maka  PDRB  akan  mengalami perubahan sebesar 35,177 juta rupiah dengan asumsi X2 dan X3 konstan.
: Koefisien regresi ( ) : DAU = 6,932
Menunjukkan bahwa DAU (X2) berpengaruh positif dan dapat disimpulkan apabila DAU  mengalami  peningkatan  sebesar  1  juta  rupiah  persen  maka  PDRB  akan mengalami  peningkatan  sebesar  6,932  juta  rupiah  dengan  asumsi  variabel  bebas yang lain konstan
: Koefisien regresi ( ) : DAK = -14,259
Menunjukkan bahwa DAK (X3) berpengaruh negatif, dapat diartikan apabila DAK mengalami  perubahan  1  juta  rupiah  maka  PDRB  akan  mengalami  penurunan sebesar 14,259 juta rupiah.
Koefisien Determinasi l (R2) berguna untuk mengetahui seberapa jauh i kemampuan model  dalam i memberikan  informasi  variabel  dependen.  Berikut  nilai  koefisien determinasi pada penelitian ini:

## Tabel 1 Hasil Pengujian Koefisien Determinasi
Model R R Square Adjusted R Square Std. Error of the Estimate 1 .972 a .945 .940 2.11934E6
Dari tabel 1 nilai koefisien determinasi sebesar 0,945 yang berarti 94,5 persen dari  seluruh  pengamatan  variabel  independen  pendapatan  asli  daerah  (X1),  dana alokasi  umum  (X2),  dan  dana  alokasi  khusus  (X3)  mampu  menjelaskan  variabel dependennya yaitu PDRB (Y) dan sisanya 5,5 persen dipengaruhi faktor lain diluar model.
Uji  F  digunakan  untuk  mengetahui  adanya  hubungan  variabel  independen terhadap  variabel  dependen  secara  bersama-sama.  Berikut  hasil  perhitungan menggunakan program computer SPSS:
Tabel 2 Hasil Uji F Model Sum of Squares Df Mean Square F Sig. 1 Regression 2.386E15 3 7.954E14 177.085 .000 a Residual 1.392E14 31 4.492E12 Total 2.525E15 34
Pada tabel 2 yang dihasilkan dari program SPSS diperoleh nilai sebesar
177,085  dan  nilai  signifikansi  sebesar  0,000  <  0,05  yang  berarti  PAD(X1), DAU(X2),  dan  DAK(X3)  secara  simultan  berpengaruh  terhadap  PDRB(Y).  Pada penelitian  ini  diketahui  nilai  pada
dengan  df1  adalah  3  (jumlah  variabel
bebas/k)  dan  df2  32  (n-k)  dengan  demikian  dapat  diketahui  nilai  pada  F  tabel
adalah 2,90. Hal tersebut dapat diketahui bahwa
≥

## Gambar 1 Kurva Distribusi Uji F
Berdasarkan  Gambar  1  dapat  disimpulkan  bahwa  secara  bersama  -  sama seluruh variabel bebas pada model ini berpengaruh signifikan dan positif terhadap variabel  terikat.  Uji  T  dilakukan  untuk  mengetahui  pengaruh  masing  –  masing variabel  bebas  terhadap  variabel  terikat.  hasil  dari  uji  T  pada  penelitian  ini dijelaskan sebagai berikut:
Tabel 3 Hasil Uji T Model Unstandardized Coefficients Standardized Coefficients T Sig. Collinearity Statistics B Std. Error Beta Tolerance  VIF 1 (Constant)  -268592.890 2.108E6 -.127 .899 Pad 35.177 1.638 .963 21.472 .000 .884  1.131 Dau 6.932 2.878 .123  2.409 .022 .686  1.457 Dak -14.259 3.597 -.196  -3.964 .000 .728  1.374
Berdasarkan Tabel 3 hasil dari uji T pada setiap variabel pada penelitian ini dijelaskan sebagai berikut:
1. Variabel Pendapatan Asli Daerah
Dari  perhitungan  diatas  diperoleh  nilai sebesar  21,472  sedangkan  nilai  dari diperoleh  dari  (a/2  ;  n-k-1)  sehingga  (0,025  ;  35-3-1)  dihasilkan  nilai
adalah  2,03951.  Dari  hasil  tersebut  diketahui  bahwa  nilai
21,472  > 2,03951. Dapat dibuktikan pada kurva distribusi uji T di bawah ini. 2,9 0
177,08
5

## Gambar 2 Kurva Distribusi Uji T Pendapatan Asli Daerah
Berdasarkan  kurva  uji  T  pada  gambar  4.9  nilai
berada  pada  daerah penolakan Ho maka dapat disimpulkan bahwa secara parsial variabel pendapatan asli daerah  berpengaruh  signifikan  dan  positif  terhadap  PDRB  di  Provinsi  D.I. Yogyakarta.  Hasil  penelitian  ini  sejalan  dengan  penelitian (Rarung,  2016) .  yang menghasilkan  pendapatan asli  daerah  secara  parsial  berpengaruh  terhadap  PDRB  di Kota Manado.
2. Variabel Dana Alokasi Umum
Dari  perhitungan  diatas  diperoleh  nilai sebesar  2,409  sedangkan  nilai dari diperoleh  dari  (a/2  ;  n-k-1)  sehingga  (0,025  ;  35-3-1)  dihasilkan  nilai adalah 2,03951. Dari hasil tersebut diketahui bahwa nilai
2,409 >
2,03951. Dapat dibuktikan pada kurva distribusi uji T di bawah ini.

## Gambar 3

## Kurva Distribusi Uji T Dana Alokasi Umum
Berdasarkan  kurva  uji  T  pada  gambar  4.10  nilai
berada  pada  daerah penolakan  Ho  maka  dapat  disimpulkan  bahwa  secara  parsial  variabel  dana  alokasi umum  berpengaruh  signifikan  dan  positif  terhadap  PDRB  di  Provinsi  D.I. Yogyakarta.  Hasil  dari  penelitian  ini  sejalan  dengan  penelitian  yang  dilakukan (Mafahir  &  Soelistiyo,  2017) yang  menghasilkan  dana  alokasi  umum  memiliki pengaruh  positif  dan  signifikan  terhadap  PDRB  Kabupaten/Kota  di  Provinsi  Nusa Tenggara Barat.
3. Variabel Dana Alokasi Khusus
Dari  perhitungan  diatas  diperoleh  nilai
sebesar  -3,964  sedangkan  nilai
dari diperoleh  dari  (a/2  ;  n-k-1)  sehingga  (0,025  ;  35-3-1)  dihasilkan  nilai
2,03951 21,472 2,03951 2,409
adalah  2,03951.  Dari  hasil  tersebut  diketahui  bahwa  nilai
-3,964  <
2,03951. Dapat dibuktikan pada kurva distribusi uji T di bawah ini.

## Gambar 4

## Kurva Distribusi Uji T Dana Alokasi Khusus
Berdasarkan  kurva  uji  T  pada  gambar  4.10  nilai
berada  pada  daerah penolakan  Ho  maka  dapat  disimpulkan  bahwa  secara  parsial  variabel  dana  alokasi khusus berpengaruh signifikan dan negatif terhadap PDRB di Provinsi D.I. Yogyakarta.
Berdasarkan  hasil  pengolahan  data  diatas  dapat  diketahui  variabel  independen Pendapatan  Asli  Daerah,  Dana  Alokasi  Umum,  dan  Dana  Alokasi  Khusus  secara simultan berpengaruh signifikan dan positif terhadap Produk Domestik Regional Bruto di Provinsi D.I. Yogyakarta pada tahun 2013-2019. Dan hasil pengujian penelitian yang dilakukan  secara  parsial  variabel  independen  berpengaruh  terhadap  variabel  dependen namun  tidak  semua  variabel  independen  memberikan  pengaruh  yang  positif  yaitu variabel Dana Alokasi Khusus.
Variabel  independen  pendapatan  asli  daerah  memiliki  pengaruh  signifikan terhadap produk domestik regional bruto di Provinsi D.I. Yogyakarta pada tahun 2013- 2019 secara parsial/individu. Hal tersebut dapat disimpulkan bahwa terdapat hubungan positif  antara  pendapatan  asli  daerah  dengan  produk  domestik  regional  bruto.  Setiap adanya  kenaikan  nilai  pada  pendapatan  asli  daerah  akan  meningkatkan  nilai  produk domestik regional bruto.
Pada  hasil  pengujian  ini  menunjukkan  bahwa  dana  alokasi  umum i berpengaruh i signifikan  dan  positif i terhadap  PDRB.  Hasil  penelitian  ini  sejalan i dengan  penelitian i yang dilakukan Mafahir A tahun 2013 yang menghasilkan dana alokasi umum memiliki pengaruh  positif  dan  signifikan  terhadap  PDRB  Kabupaten/Kota  di  Provinsi  Nusa Tenggara Barat.

## Kesimpulan
Berdasarkan hasil penelitian mengenai Pengaruh Pendapatan Asli Daerah (PAD), Dana  Alokasi  Umum  (DAU),  Dana  Alokasi  Khusus  (DAK)  terhadap  Pertumbuhan Ekonomi  Kabupaten/Kota  Provinsi  Daerah  Istimewa  Yogyakarta  yang  telah  dilakukan pada  penelitian,  dapat  diperoleh  beberapa  kesimpulan  sebagai  berikut  :  Perkembangan Produk Domestik Regional Bruto, Pendapatan Asli Daerah, Dana Alokasi Umum, dan Dana  Alokasi  Khusus  Kabupaten/Kota  Provinsi  Daerah  Istimewa  Yogyakarta mengalami peningkatan pada setiap tahunnya mulai dari tahun 2013 hingga tahun 2019.
-2,03951
-3,964
Hasil  pengujian  melalui  Uji  Regresi  Linear  Berganda  menunjukan  Pendapatan  Asli Daerah  (PAD)  berpengaruh  positif  terhadap  pertumbuhan  ekonomi  Kabupaten/Kota DIY  dapat  diartikan  apabila  angka  Pendapatan  Asli  Daerah  (PAD)  meningkat  maka angka  Produk  Domestik  Bruto  DIY  juga  akan  ikut  meningkat.  PAD  ialah  sumber pembelanjaan daerah ketika PAD meningkat, dana pemerintah daerah akan lebih tinggi dan tingkat kemandirian daerah juga akan ikut meningkat, dengan ini maka pemerintah daerah  harus  lebih  memahami  dan  meningkatkan  potensi  yang  dimiliki  daerah  guna meningkatkan  PDRB.  Hasil  dari  Dana  Alokasi  Umum  berpengaruh  positif  terhadap Produk  Domestik  Regional  Bruto  Kabupaten/Kota  DIY.  Dimana  ketika  angka  DAU naik  maka  akan  meringankan  kebutuhan  yang  dimiliki  suatu  daerah.  Dana  alokasi khusus  berpengaruh  negatif  terhadap  PDRB  Kabupaten/Kota  DIY.  Ini  dikarenakan DAK yang didapatkan pemerintah daerah dari APBN yang nantinya dialokasikan guna membiayai  kebutuhan  daerah  dalam  rangka  mendanai  kebutuhan  pembangunan infrastruktur,  pendidikan,  kesehatan  serta  sarana  dan  prasarana  pemerintahan  daerah yang  nantinya  dapat  menunjang  perkembangan  ekonomi  belum  dialokasikan  dengan maksimal. Oleh sebab itu apabila semakin besar DAK yang diterima pemerintah daerah digunakan  dengan  maksimal,  akan  semakin  baik  juga  pembangunan  yang  dilakukan pada  daerah  tersebut.  Dengan  adanya  peningkatan  pertumbuhan  perekonomian  pada suatu  wilayah  maka  kesejahteraan  masyarakat  juga  ikut  meningkat.  Pemerintah  dan masyarakat harus bersama-sama saling mendukung adanya pembangunan ekonomi.

## BIBLIOGRAFI
Agustina, T., Gerhana, W., & , S. (2020). The Effect of Locus of Control, Learning, and Adversity  Quotient  towards  Micro  Business  Success  (Study  on  Entrepreneurship under  Foster  Group  of  the  Banjarmasin  Regional  Government). Journal  of Wetlands Environmental Management . Google Scholar
Anonim. (2019). Berita Resmi Statistik DIY. Bps.Go.Id .
Anwar, M. L., Palar, S. W., & Sumual, J. I. (2016). Pengaruh Dau, Dak, Pad Terhadap Pertumbuhan Ekonomi Dan Kemiskinan (Kota Manado Tahun 2001-2013). Jurnal Berkala Ilmiah Efisiensi , 16 (2), 218–232. Google Scholar
Ardiyanti,  R.,  Jokolelono, E.,  &  Sading, Y.  (2018).  Pengaruh  Pendapatan  Asli  Daerah (Pad), Dana Alokasi Umum (Dau), Dana Alokasi Khusus (Dak) Terhadap Produk Domestik Regional. Jurnal Ilmu Ekonomi JIE , 72–83.
Bakhirnudin,  A.  (2013). Economics  Development  Analysis  Journal . 2 (4),  338–350. Google Scholar
Hananto,  F.  D.  (2018).  Analisis  Pengaruh  Pendapatan  Asli  Daerah,  Dana  Alokasi Umum,  Dana  Alokasi  Khusus,  dan  Belanja  Modal  Terhadap  Produk  Domestik Regional  Bruto  Kabupaten  dan  Kota  di  Provinsi  Lampung  (2012-2016).
Photosynthetica , 2 (1), 1–13. Google Scholar
Hananto Fiant Dwi. (2018). Analisis Pengaruh Pendapatan Asli Daerah, Dana Alokasi Umum,  Dana  Alokasi  Khusus,  dan  Belanja  Modal  Terhadap  Produk  Domestik Regional Bruto Kabupaten dan Kota di Provinsi Lampung (2012-2016) . 2018.
Jannah,  K.,  &  Nasir.  (2018).  Analisis  Pengaruh  PAD,  DAK,  dan  DAU  terhadap Pertumbuhan  Ekonomi  di  Provinsi  Aceh. Jurnal  Ilmiah  Mahasiswa  (JIM) , 3 (2),
248–255. Google Scholar
Kusumawati, L., & Wiksuana, I. G. B. (2018). Pengaruh Pendapatan Daerah Terhadap Pertumbuhan Ekonomi  Di Wilayah  Sarbagita  Provinsi  Bali. E-Jurnal  Manajemen Universitas Udayana , 7 (5), 2592. Google Scholar
Mafahir,  A.,  &  Soelistiyo,  A.  (2017).  Analisis  Pengaruh  Pad,  Dau  Dan  Dak  Terhadap Pdrb Kabupaten/Kota Di Provinsi Nusa  Tenggara Barat. Jurnal Ilmu Ekonomi , 1 , 143–152. Google Scholar
Mawarni,  Darwanis,  &  Syukriy,  A.  (2013).  Dampaknya  Terhadap  Pertumbuhan Ekonomi. Jurnal  Akuntansi  Pascasarjana  Universitas  Syiah  Kuala , Volume 2, (November 2019), 80–90.
Nachrowi,  &  Djalal.  (2017). Ekonometrika  untuk  analisis  ekonomi  dan  keuangan : Pendekatan  populer  dan  praktis  /  Nachrowi  Djalal  Nachrowi,  Hardius  Usman  | Perpustakaan UIN Sultan Syarif Kasim Riau .
Oktafia, M. A., Soelistyo, A., & Arifin, Z. (2018).  Pengaruh Pendapatan Asli Daerah ( Pad ), Dana Alokasi Umum ( Dau ), Dana Alokasi Khusus (Dak) Terhadap Produk Domestik  Pendahuluan  Pembangunan  daerah  sebagai  bagian  integral  dari pembangunan nasional pada hakekatnya adalah upaya untuk meningkatkan kapas.
Jurnal Ilmu Ekonomi , 2 , 53–62. Google Scholar
Permanasari,  W.  A.  (2014). Pengaruh  Dana  Alokasi  Umum  (Dau),  Dana  Alokasi Khusus  (Dak),  Pendapatan  Asli  Daerah  (Pad),  Dan  Belanja  Modal  Terhadap Pertumbuhan  Ekonomi  (Studi  Kasus  Kabupaten/Kota  Di  Provinsi  Jawa  Tengah Tahun 2009-2011) .
Pradana,  R.  S.  (2019).  Analisis  Prioritas  Pembangunan  Daerah  Berdasarkan  Pengaruh Regional,  Spesialisasi  Daerah,  Dan  Keunggulan  Kompetitif  Ekonomi  Sektoral  Di Kabupaten  Aceh  Jaya. Jurnal  Litbang  Sukowati :  Media  Penelitian  Dan Pengembangan . Google Scholar
Prishardoyo, B. (2008). Analisis Tingkat Pertumbuhan Ekonomi Dan Potensi Ekonomi Terhadap  Produk  Domestik  Regional  Bruto  (Pdrb)  Kabupaten  Pati  Tahun  2000- 2005. Analisis  Tingkat  Pertumbuhan  Ekonomi  Dan  Potensi  Ekonomi  Terhadap Produk Domestik Regional Bruto (Pdrb) Kabupaten Pati Tahun 2000-2005 , 1 (1),
1–9.
Qomariyahti,  N.  D.,  &  Hermanto,  S.  B.  (2013).  Pengaruh  Pad,  Dau,  Dak,  Dan  Dbh Terhadap  Pengalokasian  Belanja  Modal. Accounting  Analysis  Journal , 2 (1).

## Google Scholar
Rarung,  P.  (2016).  Pengaruh  Pad  Dan  Dau  Terhadap  Pdrb  Di  Kota  Manado. Jurnal Berkala Ilmiah Efisiensi , 16 (3), 449–460. Google Scholar
Setiyawati,  A.,  &  Hamzah,  A.  (2007).  Analisis  Pengaruh  Pad,  Dau,  Dak,  Dan  Belanja Pembangunan Terhadap Pertumbuhan Ekonomi, Kemiskinan, Dan Pengangguran: Pendekatan Analisis Jalur. Jurnal Akuntansi Dan Keuangan Indonesia , 4 (2), 211– 228.
Siagian,  E.  (2018).  Pengaruh  Pendapatan  Asli  Daerah  (Pad),  Dana  Alokasi  Umum (Dau),  Dana  Alokasi  Khusus  (Dak)  Terhadap  Pertumbuhan Ekonomi  Di  Provinsi D.I. Yogyakarta Tahun 2010-2016. Prodi Akuntansi , 51 (1), 51.
Siswiyanti,  P.  (2017).  Pengaruh  Pad,  Dau,  Dak  Terhadap  Pertumbuhan  Ekonomi Dengan Belanja Modal Sebagai Variabel Intervening. AKRUAL: Jurnal Akuntansi , 7 (1), 1. Google Scholar
Suandi, I. (2016). Dana Alokasi Terhadap Pertumbuhan . Google Scholar
Wijanarko, D. (2015). Pengaruh Pendapatan Asli Daerah (Pad), Dana Alokasi Umum (Dau),  Dan  Dana  Alokasi  Khusus  (Dak)  Terhadap  Pertumbuhan  Ekonomi  Di Kabupaten/Kota Provinsi Jawa Tengah Periode 2012-2013 .

## Copyright holder:
Ardian Luthfan Aditya (2022)
First publication right:

## Syntax Idea
This article is licensed under: