InComTech: Jurnal Telekomunikasi dan Komputer vol.13, no.2, Agustus 2023, 113-124 http://publikasi.mercubuana.ac.id/index.php/Incomtech P-ISSN: 2085-4811 E-ISSN: 2579-6089

## Analisis Manajemen Bandwidth dan Keamanan
Jaringan Menggunakan Metode Hierarchical Token Bucket dan Port Knocking Pada Router Mikrotik
Nareza Ocha Safira * , Eka Wahyudi, Fauza Khair
Teknik Telekomunikasi, Institut Teknologi Telkom Purwokerto, Jl. Panjaitan, Jawa Tengah 53417, Indonesia *Email Penulis Koresponden: 18101024@ittelkom-pwt.ac.id,
Abstrak : Penelitian  ini membahas  tentang  penerapan  manajemen bandwidth dan  keamanan  jaringan  menggunakan  metode hierarchical  token  bucke t  dan port  knocking pada router mikrotik.  Pada  penelitian  ini  mengambil  contoh  kasus penerapan yang sudah dilakukan di Perumdam Tirta Satria yang  melakukan  manajemen bandwidth dengan  alokasi bandwidth dari provider sebesar 150Mbps. Serta penerapan kemamanan  jaringan  menggunakan  metode  port  knocking yang  dapat  mengatur  dan  membatasi user  /  client dalam mengakses server atau  koneksi public .  Penelitian  ini bertujuan  untuk  mengetahui  seberapa  efektif  penerapan metode hierarchical  token  bucket dan port  knocking pada router mikrotik.  Pengujian  dilakukan  dengan  mengukur Quality of service (QoS) menggunakan tools wireshark pada server jaringan setelah diterapkan nya metode tersebut. Dari hasil  pengujian  QoS  dapat  diketahui  bahwa  penerapan metode  tersebut  berhasil  sangat  baik  dengan  nilai throughput 73,059kbps (standart >100kbps), delay 0,007163 ms (standart <1 ms), jitter 0,000833 ms (standart <1 ms) dan packet  loss  0%  (standart  0%).  Serta  dalam  pengujian scanning port dapat dilihat hasil bahwa port tersebut dalam status filtered yang berarti port tersebut hanya bisa di akses oleh koneksi yang sudah di tertukan di router mikrotik.
This is an open access article under the CC BY-NC license
Keywords :
Hierarchical Token Bucket, Bandwidth, Port Knocking
Article history: Diserahkan 19 September 2022 Direvisi 05 Juni 2023 Diterima 12 Juni 2023 Dipublikasi 15 Agustus 2023
DOI : 10.22441/incomtech.v13i2.17214

## 1. PENDAHULUAN
Internet pada  revolusi  industri  4.0  semakin  berkembang  pesat,  yang  pada akhirnya internet menjadi salah satu kebutuhan yang sangat penting bagi semua
kalangan seperti pada sebuah perusahaan untuk mengirim dan menerima informasi ataupun  dalam  pengambilan  keputusan [1] .  Penggunaan router mikrotik  sangat familiar dalam suatu perusahaan yang menggunakan jaringan internet . Sehingga tidak  banyak  perusahaan-perusahaan  tersebut  kurang  peduli  terhadap  pembagian bandwidth dan keamanan jaringan yang digunakan. Untuk  itu  diperlukan  nya  manajemen bandwidth dengan  metode Hierarchical Token Bucket (HTB), metode ini banyak digunakan untuk mengatasi permasalahan pada  koneksi  Internet,  memaksimalkan  penggunaan bandwidth sehingga  semua user dapat  menggunakan bandwidth secara  adil  dan  semua user mendapatkan kenyamanan dan kepuasan ketika browsing , Penelitian ini menggunakan metode Hierarchical Token Bucket (HTB) yaitu salah satu metode yang dirancang untuk bisa  melakukan  manajemen bandwidth dengan  baik,  dimana  algoritma  ini menerapkan disiplin antrian yang mempunyai kelebihan dalam pembatasan trafik pada  tiap level maupun  klasifikasi,  sehingga bandwidth yang  tidak  dipakai  oleh level yang tinggi dapat digunakan atau dibagi oleh level yang lebih rendah [2] . Saat ini keamanan telah menjadi hal yang sangat penting, terutama dalam bidang Teknologi Informasi. Statistik tingkat eksploitasi keamanan terhadap banyak server dan jaringan makin hari semakin meningkat. Bahkan seseorang yang tidak memiliki pengetahuan  yang  cukup  dalam  masalah  keamanan  jaringan  dapat  melakukan penetrasi  terhadap  sebuah  sistem  jaringan  dengan  hanya  men- download exploit untuk sistem yang diserangnya dan kemudian menggunakannya untuk kepentingan sendiri.  Salah  satu  upaya  mengamankan  sebuah server adalah  dengan menggunakan firewall , tetapi saat ini firewall masih memiliki kelemahan. Sehingga dicari solusi terbaik agar dapat mengakses service tertentu walaupun port tersebut tertutup [3].

## 2. METODE

## 2.1. Studi Literatur
Metode  yang  dilakukan  dari  beberapa  jurnal  yang  digunakan  sebagai  acuan. Penelitian yang dilakukan oleh Rizka dkk menggunakan metode sniffing dan port knocking .  Penelitian  ini  dilakukan  pengujian  serangan  terhadap  jaringan  dengan menggunakan  zenmap  dan  wireshark [1] .  Penelitian  kedua  oleh  ketut  dkk menggunakan  metode Hierarchical Token Bucket pada  layanan Hotspot .  Hasil penelitian ini yaitu pengujian kondisi maximum user dan minimum user parameter packet loss [2] . Penelitian ketiga oleh Christian dkk dengan menggunakan metode port knocking dan action tarpit pada router mikrotik. Port Knocking adalah metode yang  dilakukan  untuk  membuka  akses  ke port tertentu  yang  telah  di block oleh firewall pada  perangkat  jaringan  dengan  cara  mengirimkan  paket  atau  koneksi tertentu.   Hasil dari pengujian ini yaitu metode port knocking dapat meminimalisir terjadinya  penyusupan  yang  tidak  mempunyai  hak  akses  dan  membantu administrator dalam menjaga akses keamanan port autentikasi [3] .

## 2.2. Alat Dan Bahan (Hardware Dan Software)
Penelitian ini menggunakan beberapa alat dan bahan ditunjukkan pada Tabel 1 dan tabel 2
N.O. Safira dkk., Analisis Manajemen Bandwidth dan Keamanan Jaringan menggunakan… 115
Tabel 1. Perangkat Keras (Hardware)
PERANGKAT KERAS (HARDWARE)
Kabel UTP Cat 6 AMP Switch dan Hub D-Link
Routerboard Mikrotik RB750 PC Server HP Proliant Gen9 Laptop Core i3 sebanyak 5 unit
Access Point D-Link
Tabel 2. Perangkat Lunak (Software) PERANGKAT LUNAK (SOFTWARE)
Winbox
Mikrotik OS
Windows Operating System
Wireshark

## 2.3 Parameter Penelitian
Berdasarkan standar TIPHON dalam pengukuran Analisis Quality of Service (QoS) sebuah jaringan menggunakan empat parameter , diantaranya adalah Delay , Jitter , Throughput dan Packet Loss .
Delay adalah  waktu  yang  dibutuhkan  data  untuk  menempuh  jarak  dari  asal hingga ke tujuan. Delay dapat dipengaruhi oleh jarak, media fisik, kongesti atau juga waktu proses yang lama [4] . Persamaan Perhitungan delay : 𝐷𝑒𝑙𝑎𝑦 = !"#$% '(%$)(+,) !"#$% .$/(# )$01 '2#(32+$ (1) Tabel 3. Delay Kategori Besar Delay Indeks Sangat Bagus < 150 ms 4 Bagus 150 – 300 ms 3 Sedang 300 – 400 ms 2 Buruk < 450 ms 1
Jitter didefinisikan sebagaai variasi delay yang diakibatkan oleh panjang queue dalam suatu pengolahan data dan reassemble paket-paket data di akhir pengiriman akibat kegagalan sebelumnya [5]. Persamaan Perhitungan jitter : 𝐽𝑖𝑡𝑡𝑒𝑟 = !"#$% 4$32$,2 '(%$) !"#$% .$/(# '2#(32+$ (2) Tabel 4. Jitter Kategori Besar Jitter Indeks Sangat Bagus 0 ms 4 Bagus 0 – 75 ms 3 Sedang 75 – 125 ms 2 Buruk 125 - 225 ms 1
Throughput yaitu kecepatan ( rate ) transfer data efektif, yang diukur  dalam bps . Throughput merupakan jumlah total kedatangan paket yang sukses yang diamati pada  tujuan  selama interval waktu  tertentu  dibagi  oleh  durasi interval waktu tersebut [7]. Parameter Persamaan Throughput :
𝑇ℎ𝑟𝑜𝑢𝑔ℎ𝑝𝑢𝑡 = 5$/(# '$#$ '2#(32+$(6)#(,) 7$+$ .(01232+$0(,(8) (3) Tabel 5. Throughput Kategori Besar Throughput Indeks Sangat Bagus 100 % 4 Bagus 75 % 3 Sedang 50 % 2 Buruk < 25% 1
Packet  loss merupakan  suatu parameter yang  menggambarkan  kondisi  yang menunjukan jumlah total paket yang hilang [9] . Parameter Persamaan Packet loss : 𝑃𝑎𝑐𝑘𝑒𝑡 𝐿𝑜𝑠𝑠 = (5$/(# '$#$ '2/232+95$/(# '$#$ '2#(32+$):;<<% 5$/(# '$#$ )$01 '2/232+ (4) Tabel 6. Packet Loss Kategori Besar Packet Loss Indeks Sangat Bagus 0 % 4 Bagus 3 % 3 Sedang 15 % 2 Buruk 25 % 1

## 2.4. Alur Penelitian
Adapun alur penelitian terdiri dari beberapa tahap seperti yang ditunjukkan oleh Gambar 1 agar mendapatkan hasil yang diinginkan.
Pada  Gambar  1  merupakan  penjelasan  yang  sesuai  dengan  diagram  alir penelitian,  penelitian  ini  dilakukan  dengan  beberapa  tahapan  proses  pengerjaan yaitu dari identifikasi masalah: melakukan beberapa identifikasi beberapa masalah dengan penelitian yaitu bagaimana melakukan manajemen bandwidth dan kemanan jaringan. Studi literatur: melakukan studi literatur yang berkaitan dengan penelitian yaitu  dengan  pencarian  informasi  topik  yang  berhubungan  dengan  penelitian manajemen bandwidth dan keamanan jaringan yang didapatkan dari jurnal, buku, dan internet . Selanjutnya analisis: melakukan analisis dari studi literatur yang telah dilakukan  sehingga  dapat  mengetahui  penelitian  yang  akan  dilakukan.  Desain: membuat  konfigurasi  atau  perancangan  jaringan  sesuai  dengan  penelitian  yang dilakukan dan nanti pada saat maintenance mudah dilakukan. Implementasi: tahap implementasi  merupakan  tahap  paling  penting  dimana  tahap  ini  menentukan berhasil  tidaknya  perancangan  jaringan  yang  sudah  dibuat  sebelumnya. Menganalisis hasil: Analisa ini dilakukan untuk mengetahui tingkat kinerja dari sisi
N.O. Safira dkk., Analisis Manajemen Bandwidth dan Keamanan Jaringan menggunakan… 117
manajemen bandwidth dan  keamanan  jaringan  yang  telah  dilakukan    apakah metode yang diterapkan sudah berjalan dengan baik.
Gambar 1. Diagram Alir

## 2.5. Skenario Penelitian
Topologi  jaringan  yang  digunakan  merupakan  jenis  topologi star  extend . Access point yang berfungsi sebagai hotspot , kabel UTP sebagai media transmisi yang menghubungkan seluruh komputer ke jaringan, Hub berfungsi juga sebagai media  internet bagi  pengguna LAN dan  penghubung  antara server ke  jaringan. Berikut  adalah  analogi  desain  jaringan  atau network diagram yang  dapat ditunjukkan pada Gambar 2.
Penelitian  ini  mengambil  contoh  penggunaan Routerboard Mikrotik RB750 menjelaskan  analogi  perancangan  jaringan. Routerboard Mikrotik  bertindak sebagai pembagi koneksi ke jaringan LAN dan jaringan WLAN. Dalam tahap ini yang dilakukan adalah merancang desain topologi jaringan komputer, baik topologi fisik  maupun  topologi  logis  sesuai  dengan  ketersediaan    teknologi    yang    ada. Penelitian ini melakukan desain terhadap sistem yang akan dibangun dengan tujuan memaksimalkan penggunaan bandwidth yang ada.
Gambar 2. Network diagram
Pada  desain  jaringan  penelitian  ini  melakukan  perancangan  sebuah router mikrotik untuk diletakkan diantara access point dan switch utama yang difungsikan sebagai gateway, firewall , dan bandwidth controller .

## 3. HASIL DAN PEMBAHASAN

## 3.1. Hasil Penerapan HTB
Pengujian  dilakukan  dengan  cara  mengukur bandwidth antara upload dan download menggunakan aplikasi web dari Internet Speed Test "https://speedtest.cbn.id/". Pengukuran dilakukan secara random pada setiap child di parent queue yang terhubung ke jaringan Mikrotik. Pengujian pertama dilakukan pada user / client dengan IP Address 192.168.10.194 yang terhubung dengan parent queue Klas 10 ditunjukkan pada Gambar 3.
Gambar 3.Pengujian upload dan download bandwidth klas 10.
Berdasarkan  hasil  tersebut  dapat  dipastikan  bahwa  penerapan  metode Hierarchical Token Bucket pada Klas IP Address 192.168.10.0/24 sudah berjalan dengan baik. Karena dapat dilihat hasil pengujian untuk bandwidth download pada client dengan IP address 192.168.10.194  adalah download sebesar 9.0 Mbps dan upload sebesar 9.6 Mbps .
Pengujian bandwidth kedua dilakukan pada user / client yang terhubung dengan parent queue Klas 110 dengan IP Address 192.168.110.187 yang hasilnya dapat dilihat pada Gambar 4.
Gambar 4.Pengujian upload dan download bandwidth klas 110 Berdasarkan Gambar 4. dapat disimpulkan bahwa pengujian yang dilakukan di klas 110 dengan IP Address 192.168.110.187 menghasilkan kecepatan download sebesar 19.4 Mbps dan upload 19.4 Mbps . Hal ini dapat dipastikan bahwa penerapan metode Hierarchical Token Bucket pada Klas IP Address 192.168.110.0/24 sudah berjalan  dengan  baik.  Selain  itu  penge check an  apakah  penerapan  metode Hierarchical Token Bucket juga dapat dilakukan di Mikrotik dengan menggunakan menu Torch yang merupakan tools yang digunakan untuk melihat bandwidth secara realtime berapa pemakaian bandwidth pada setiap komputer. Dengan begitu dapat mengawasi penggunaan bandwidth pada setiap komputer pad Tabel 7 dan  Tabel 8.
Tabel 7. Torch klas IP 192.168.110.0/24 No IP Address Tx Rx 1. 192.168.110.249 4,3 Mbps 39,9 kbps 2. 192.168.110.88 2,0 Mbps 28,8 kbps 3. 192.168.110.183 1263,3 kbps 13,8 kbps 4. 192.168.110.228 392,0 kbps 32,1 kbps 5. 192.168.110.188 70,6 kbps 32,1 kbps 6. 192.168.110.173 7,3 kbps 1440 bps 7. 192.168.110.142 2,9 kbps 1440 bps 8. 192.168.110.167 2,8 kbps 0 kbps 9. 192.168.110.176 2,5 kbps 1264 bps 10.  192.168.110.178 2,5 kbps 960 bps Tabel 8. Torch klas IP 192.168.10.0/24 No IP Address Tx Rx 1. 192.168.10.65 8,1 Mbps 112,7 kbps 2. 192.168.10.105 5,3 Mbps 44,8 kbps 3. 192.168.10.233 4,3 Mbps 120,0 kbps 4. 192.168.10.241 2,4 Mbps 26,8 kbps 5. 192.168.10.54 1641,0 kbps 30,6 kbps 6. 192.168.10.102 1234,7 kbps 35,4 kbps 7. 192.168.10.90 238,2 kbps 6,0 kbps 8. 192.168.10.77 191,1 kbps 2,4 kbps 9. 192.168.10.54 121,9 kbps 31,4 kbps
10.  192.168.10.212 103,6 kbps 68,0 kbps
Berdasarkan  Tabel  7  dan  Tabel  8  dapat  disimpulkan  bahwa  rata  –  rata penggunaan user setelah di terapkannya metode Hierarchical Token Bucket dapat terkontrol  dan  tidak  ada user atau client yang  melebihi  alokasi bandwidth yang sudah diterapkan di q ueue list dan q ueue tree di Mikrotik.

## 3.2. Hasil Penerapan Port Knocking
Pengujian terhadap penerapan metode Port Knocking dan Port Blocking juga dapat dilakukan menggunakan torch dengan melakukan pengecheckan apakah ada bandwidth yang masuk setelah dilakukan nya blocking pada port 443 Tabel 9 dan Tabel 10.
Tabel 9.Hasil Port Blocking No IP Address Tx Rx 1. 192.168.110.212:51237 0bps 0bps 2. 192.168.110.129:43050 0bps 0bps 3. 192.168.110.129.58568 0bps 0bps 4. 192.168.110.129.49888 0bps 0bps 5. 192.168.110.151:44272 0bps 0bps 6. 192.168.110.129:41202 0bps 0bps 7. 192.168.110.129:39528 0bps 0bps 8. 192.168.110.129:47978 0bps 0bps 9. 192.168.110.232:43821 0bps 0bps 10.  192.168.110.129:37266 0bps 0bps Tabel 10.Hasil Port Knocking No IP Address Tx Rx 1. 192.168.10.87:59592 4,4Mbps 108,7kbps 2. 192.168.10.181:48742 967,1 kbps 3,0 kbps 3. 192.168.10.90:38343 237,7 kbps 26,1 kbps 4. 192.168.10.210:64378 89,5 kbps 26,1 kbps 5. 192.168.10.210:50830 62,9 kbps 9,9 kbps 6. 192.168.10.194:55146 52,2 kbps 12,5 kbps 7. 192.168.1.87:60695 47,3 kbps 24,1 kbps 8. 192.168.10.120:58269 31,2 kbps 3,0 kbps 9. 192.168.10.87:55379 25,6 kbps 27,3 kbps 10. 192.168.10.87:64110 19,7 kbps 14,6 kbps
Berdasarkan Tabel 9 dan Tabel 10 dapat dijelaskan bahwa penerapan metode keamanan port  blocking dan port  knocking dalam  manajemen  jaringan  sudah berhasil dengan pembuktian sebagai berikut :
a. Range ip address 192.168.110.0/24 tidak ada koneksi yang masuk melalui port 443 dibuktikan dengan Tabel 9.
b. Range ip address 192.168.10.0/24 dapat melakukan akses ke port 443, hal ini dibuktikan dengan ada nya koneksi yang masuk dari beberapa ip address yang aktif dari client seperti Tabel 10.
N.O. Safira dkk., Analisis Manajemen Bandwidth dan Keamanan Jaringan menggunakan… 121
Dan pengujian terhadap penerapan port blocking yang di terapkan pada IP Public Perumdam  Tirta  Satria  yang  dilakukan  menggunakan web aplikasi “www.hackertarget.com/nmap-online-port-scanner/” ditunjukkan pada Gambar 5.
Gambar 5.Hasil Port Blocking IP Public Berdasarkan Gambar 5. terlihat hasil scan menggunakan web aplikasi online scan  port menujukkan status  port tersebut  adalah filtered. Hal  tersebut  dapat dipastikan bahwa penerapan metode port knocking dan port blocking sudah berjalan dengan baik. Dikarenakan dengan status filtered tersebut menujukkan bahwa akses yang akan masuk ke dalam jaringan melalui IP public 103.25.201.61 Perumdam Tirta  Satria  sudah  di filter atau  di  tentukan  oleh  settingan  yang  terpasang  di Mikrotik Perumdam Tirta Satria tersebut sesuai dengan konsep awal metode Port Knocking.

## 3.3 PENGUJIAN QUALITY OF SERVICE (QoS)
Untuk mendapatkan hasil pengujian Quality Of Service dari penerapan metode Hierarchical  Token  Bucket dan  metode Port  Knocking yang  telah  di implementasikan,  Penelitian  ini  mencoba  mengambil data  data sampling dari server .
Gambar 6 .Capture File Wireshark Berdasarkan Gambar 6. dapat diambil beberapa data yaitu berupa:
Tabel 11.Hasil data delay No Nama Hasil Nilai Hasil 1. Waktu  pengamatan 10 menit 2. Total delay 599,930 sec 3. Total paket diterima 83,744 4. Total paket yang dikirim 43,830,662 5. Total paket data yang diterima 43,830,662

## 1) Pengujian Delay
Berdasarkan data pada Tabel 11 dapat di hitung berapa delay yang di peroleh dengan rumus yaitu :
Delay Rata – rata =
Total delay Total paket yang diterima Delay Rata – rata = 599,930 83744 Delay rata – rata = 0,007163 ms Hasil yang didapat adalah 0,007163 ms atau < 1ms dan berdasarkan indeks pada
Tabel 3 termasuk dalam kategori “sangat bagus”.
2) Perhitungan Jitter
Untuk perhitungan jitter dapat dimasukkan ke rumus sebagai berikut :
Jitter = Total variasi delay Total paket yang diterima - 1 Jitter = 69,79 83744 - 1 Jitter = 0,000833 ms
Hasil yang didapat adalah 0,000833 ms atau < 1ms dan masuk dalam indeks Tabel 4 “sangat bagus”.
3) Perhitungan Throughput
Berdasarkan data wireshark dapat dihitung throughput yang dikirim server ke klas IP 192.168.110.0/24 yaitu sebagai berikut :
Throughput = Paket data yang diterima
Lama Pengamatan
Throughput = 43830662 599,930 Throughput = 73,059kbps
Hasil  yang  didapat  adalah  73,059  dan  berdasarkan  indeks  pada  Tabel  5 termasuk dalam kategori “Bagus” .
4) Packet Loss
Dan  untuk  perhitungan  yang  terakhir  akan  mencoba  menghitung packet  loss dari koneksi atau jaringan tersebut sebagai berikut :
Packet Loss =
Paket data yang di kirim - Paket data yang diterima x 100%
Paket data yang dikirim
N.O. Safira dkk., Analisis Manajemen Bandwidth dan Keamanan Jaringan menggunakan… 123
Berdasarkan perhitungan yang telah dilakukan dapat dipastikan bahwa packet loss dari  jaringan  tersebut  adalah  0% dengan  berdasarkan  indeks  pada  Tabel  6 termasuk dalam kategori “Sangat Bagus” .

## 4. KESIMPULAN
Kesimpulan yang dapat diambil dari penelitian ini adalah sebagai berikut:
1. Penerapan  manajemen bandwidth menggunakan  metode Hierarchical Token Bucket (HTB) yang diterapkan di perusahaan tersebut mendapatkan hasil download rata  –  rata  di 9.00Mbps dan upload rata  –  rata  sebesar
9.06Mbps sesuai dari hasil speedtest yang dilakukan.
2. Penerapan port  blocking dalam  jaringan  lokal  sangat  efektif  dikarenakan penggunaan bandwidth yang tidak sesuai dapat di minimalisirkan.
3. Penerapan port  knocking dalam  jaringan  lokal  perusahaan  tersebut  dapat mengatur hak akses user / client dalam mengakses suatu server atau website . 4. Hasil  penerapan  metode port  blocking pada IP  Public Perumdam  Tirta Satria dapat menjaga keamanan dan kerahasiaan perusahaan. Karena dalam metode  tersebut  di  atur  darimana  saja  koneksi  luar  bisa  masuk  kedalam jaringan public perusahaan tersebut.

## REFERENSI
[1] R. Albar, R. O. Putra, “Analisis Keamanan Jaringan Menggunakan Metode Sniffing dan Implementasi Keamanan Jaringan Pada Mikrotik Router OS V6.48.3 Menggunakan Metode Port Knocking”, Journal of Informatics  and  Computer  Science,  Vol.  8,  No.  1,  pp.  1–11, 2022. e-ISSN : 2615-5346.
[2] M. W. Ketut Gede Widia Pratama Putra, Gede Saindra, “Penerapan Manajemen Bandwidth Menggunakan  Metode  Hierarchical  Token  Bucket  pada  Layanan  Hotspot  Mikrotik
Undiksha”, Journal of Computer Engineering, System and Science, vol. 5, no. 1, pp. 146–
154, 2020.
[3] Y. Christian, “Analisis Sistem Pengamanan Akses Autentikasi Jaringan dengan Metode Port Knocking dan Action Tarpit pada Router Mikrotik”, Jurnal Telcomatics, vol. 4, no. 1, pp. 1–6, 2019.
[4] S.  Raharjo  and  C.  Iswahyudi,  “Analisis  Keamanan  Jaringan  Mikrotik  ISP  Indonesia Menggunakan  Search  Engine  Scada  Shodan  dengan  Metode  Exploit  Winbox  Critical Vulnerability”, Jurnal JARKOM, vol. 09, no. 01, pp. 56–62, 2021.
[5] P.  Ferdiansyah,  R.  Indrayani,  and  S.  Subektiningsih,  “Analisis  Manajemen  Bandwidth Menggunakan Hierarchical Token Bucket Pada Router dengan Standar Deviasi”, Ju- rnal Nasional  Teknologi  dan  Sistem  Informasi,  vol.  6,  no.  1,  pp.  38–45,  2020,  doi:
10.25077/teknosi.v6i1.2020.38-45.
[6] A. Maulana, “Penerapan Manajemen Bandwidth Menggunakan Metode Hierarchical Token Bucket (HTB)”, Jurnal Snistek , vol. 4, no. 14, pp. 102–107, 2022.
[7] P.  F.  Subektiningsih,  Renaldi,  “Analisis  Perbandingan  Parameter  QoS  Standar  TIPHON Pada Jaringan Nirkabel Dalam Penerapan Metode PCQ”, Jurnal Explore , vol. 12, no. 1, pp. 57–63, 2022.
[8] E.A.  Darmadi,  "Manajemen  Bandwidth  Internet  Menggunakan  Mikrotik  Router  Di Politeknik Tri Mitra Karya Mandiri", Jurnal IKRA-ITH Teknologi, Vol 3, No 3, pp. 7-13, 2019.
Packet Loss = 43830662 – 43830662 X 100% 43830662 Packet Loss = 0%
[9] R.  Rizal,  R.  Ruuhwan,  and  K.  A.  Nugraha,  “Implementasi  Keamanan  Jaringan Menggunakan Metode Port Blocking dan Port Knocking Pada Mikrotik RB-941,” J. ICT
Inf. Commun. Technol. , vol. 19, no. 1, pp. 1–8, 2020, doi: 10.36054/jict-ikmi.v19i1.119.
[10] F. Ulum, Amarudin, “Desain Keamanan Jaringan pada Mikrotik Router OS Menggunakan Metode Port Knocking”, Jurnal TEKNOINFO, Vol. 12, No. 2, pp. 72–75, 2018. ISSN 2615- 224X.
[11] S.  Sukaridhoto,  “Buku  Jaringan  Komputer  I”,  Politeknik  Elektronika  Negeri  Surabaya (PENS),  2014,  [Online]:  http://dhoto.lecturer.pens.ac.id/publications/book/2014/Dhoto- JaringanKomputer1.pdf.