## Malia: Jurnal Ekonomi Islam
Accreditation of Sinta 4 Number 36/E/KPT/2019 Volume 13 Number 2, June 2022, Pages 181-192 Print : 2087-9636 Online  : 2549-2578
PENGARUH UTANG LUAR NEGERI DAN EKSPOR TERHADAP PERTUMBUHAN EKONOMI (PDB) INDONESIA PERIODE TAHUN 2006-2020

## Anis Farida, Indah Yuliana
Pascasarjana UIN Maulana Malik Ibrahim Malang, aniesfarida0905@gmail.com, indahoty@manajemen.uin-malang.ac.id
Article Info
ABSTRACT
Article History:
Received Mar 02 th, 2022 Revised Jun 01 th, 2022 Accepted Jun 28 th, 2022
Available onlineon Jul 07, 2022
This review is expected to be able to carry out a test with the  ultimate  goal  of  deciding  on  the  variables  that  affect
Indonesia's  GDP.  This  type  of  review  uses  a  quantitative methodology.  The  factors  in  this  review  are  the  value  of Indonesia's external debt and the value of Indonesia's GDP as the dependent factor and the value of Indonesia's GDP as  the  dependent  factor.  This  information  is  taken  as selected information (time series) from BI and the Central Statistics  Agency  for  the  period  2006-2020.  This information  checking  technique  uses  multiple  linear regression  examination.  The  impact  of  this  review  proves that the relationship between Indonesia's external debt and the  value  of  Indonesian  exports  has  a  very  large  impact together. The fractional test (t test) proves that the value of Indonesia's  external  debt  basically  has  an  impact  on  the value  of  Indonesia's  economic  growth.  The  export  value factor  does  not  affect the  value  of  gross domestic  product in Indonesia.
Keyword: External Debt, Exports,
Economic Growth
DOI: 10.35891/ml.v13i2.3016
Corresponding Author: Anis Farida,
email: aniesfarida0905@gmail.com
Paper type : Research paper
MALIA CC BY license. Copyright © 2022, the author(s)
Abstrak : Tinjauan ini diharapkan dapat melakukan suatu pengujian dengan tujuan akhir untuk memutuskan variabel-variabel yang mempengaruhi PDB Indonesia. Jenis tinjauan ini  menggunakan  metodologi  kuantitatif.  Faktor-faktor  dalam  tinjauan  ini  adalah  nilai ULN  Indonesia  dan  nilai  PDB  Indonesia  seperti  faktor  dependen  dan  nilai  PDB Indonesia  seperti  faktor  terikat.  Informasi  tersebut  diambil  sebagai  informasi  pilihan (time series) dari BI dan Badan Pusat Statistik periode 2006-2020. Teknik pemeriksaan informasi  ini  menggunakan  pemeriksaan  regresi  linier  berganda.  Dampak  dari  tinjauan ini membuktikan hubungan ULN Indonesia dan nilai Ekspor Indonesia memiliki dampak yang sangat besar secara bersama-sama. Dalam uji fraksional (Uji t) membuktikan nilai ULN  Indonesia  pada  dasarnya  berdampak  pada  nilai  pertumbuhan  ekonomi  Indonesia. Faktor nilai Ekspor tidak mempengaruhi pada nilai produk domestik bruto di Indonesia.
Kata Kunci : Utang Luar Negeri, Ekspor, Pertumbuhan Ekonomi

## A. PENDAHULUAN
Indonesia adalah negara berkembang yang berfokus terhadap pergantian peristiwa  pemerataan  ekonomi  nasional  dalam  perkembangan  ekonomi. pertumbuhan ekonomi dicirikan seperti siklus yang mengakibatkan peningkatan dalam  pembayaran  riil  per  capita  penduduk  pada  Negara  jangka  panjang  di sertai  dengan  peningkatan  pada  kerangka  kelembagaan  (Rudi  et  al.,  2016). Indonesia  menggunakan  sistem  perekonomian  terbuka  dimana  dalam menjalankan  perekonomiannya  otoritas  publik  tidak  lepas  dari  pergaulan  dari wilayah  swasta  atau  negara  lain.  Untuk  situasi  ini,  Indonesia  sebenarnya membutuhkan  banyak  pembiayaan  untuk  pertumbuhan  ekonomi  dengan  adil dan  makmur  bagi  masyarakat.  Pertumbuhan  ekonomi  yang  meningkat  akan menjadi tanda keberhasilan negara dalam menyelesaikan siklus kemajuan, dan sepenuhnya  digunakan  untuk  meningkatkan  kesejahteraan  masyarakat.  Seperti negara  lainnya,  Indonesia  bergantung  pada  ULN  untuk  mendukung  kemajuan (Didu,  2018).  Berikut  adalah  informasi  perkembangan  data  pertumbuhan ekonomi Indonesia tahun 2006-2020.
Sumber: Badan Pusan Statistik
Gambar 1. Pertumbuhan ekonomi
Dari  data  di  atas  Pertumbuhan  ekonomi  Indonesia  pada  2020 menghadapi  penurunan  sebesar  2,07%.  Pertumbuhan  tersebut  mengalami penurunan  pertama  kali  sejak  tahun  2006.  Dalam  suatu  perekonomian  di Indonesia  ini  pada  tahun  2010  menghadapi  perkembangan  sebesar  6,1%  dan menghadapi  penurunan  yang  signifikan  pada  setiap  tahunnya.  Pertumbuhan Ekonomi  mengalami  kemerosotan  yang  drastis  pada  tahun  2020  menurun  5
Anis Farida, Indah Yuliana | 183
persen.  Dan    ekonomi  Indonesia  diperkirakan  akan  menghadapi  pertumbuhan pada tahun 2021 sebesar 5 persen (BPS, 2020).
Perekonomian di Indonesia dinyatakan pada tahun 2010 perkembangan produk  domestik  bruto  sejumlah  6,1%,  meningkat  dibandingkan  tahun  2009 sebesar  4,6%  dan  tahun  2008  sejumlah  6,0%.  Nilai  PDB  dengan  biaya  tetap pada tahun 2010 dengan mencapai Rp. 2.310,7 triliun, ditahun 2009 dan  2008 sebesar  Rp.  2.177,7  triliun  dan  Rp.  2.082,5  triliun.  Dengan  asumsi  melihat biaya  saat  ini, produk  domestik  bruto (PDB)  pada  tahun  2010  meningkat sebesar  Rp.  819,0  triliun,  khususnya  dari  Rp.  5.603,9  triliun  dari  tahun  2009 hasilnya  Rp.  6.422,9  triliun  dari  tahun  2010.  Menurut  Prof.  Simon  Kuznets, mengatakan bahwa Pertumbuhan Ekonomi ialah peningkatan berkelanjutan dari negara  yang  berkaitan  akan  mengirimkan  berbagai  produk  moneter  kepada penduduknya. Ekspansi ini mempertimbangkan kemajuan-kemajuan teknologi, institusional dan ideologi dengan keadaan saat ini (Investment, 2018).
Indonesia  mengunggulkan  sektor  Ekspor  untuk  beberapa  sumber penyerahan devisa. Kedudukan Ekspor seperti sumber penghasilan devisa yang bertujuan untuk pengelolaan impor dan pertumbuhan bagian ekonomi di dalam negeri (Tambunan, 2001). Berikut data ekspor Indonesia tahun 2006-2020.
Tabel 1. Data ekspor tahun 2006-2020 No Tahun Ekspor 1. 2006 16262.26 2. 2007 16662.74 3. 2008 24700.04 4. 2009 18922.73 5. 2010 24342.86 6. 2011 37073.46 7. 2012 32791.18 8. 2013 31003.08 9. 2014 24673.18 10. 2015 17483.27 11. 2016 13854.37 12. 2017 17532.85 13. 2018 18356.16 14. 2019 16183.21 15. 2020 12980.28 Sumber: Badan Pusat Statistik
Gambar  di  atas  terdapat  tingkat  Nilai  Ekspor  Indonesia  pada  periode 2006-2020  (BPS,  2020).  Dapat  di  lihat  ekspor  dalam  10  tahun  menghasilkan
184 | Pengaruh Utang Luar Negeri dan Ekspor Terhadap Pertumbuhan Ekonomi
tanda  komitmen  harga  Ekspor  berlaku  daripada  harga  impor.  Harga  ekspor yang sangat minim daripada nilai impor yang akan mengakibatkan kelangkaan (Setiyo  Utomo,  2017).  Kekurangan  tersebut  disebabkan  dari  pengeluaran pemerintah  daripada  gaji  yang  didapat.  keadaan  keuangan  yang  mengalami kekurangan  berakibat  mengganggu  pembangunan  nasional  mengingat  sulitnya akses aset untuk berkontribusi.
Pembatasan  aset  dalam  negeri  telah  membatasi  pemerintah  untuk menjalankan  strategi  kebijakan  ULN  untuk  menutupi  adanya  kekurangan kekurangan  (Pellu,  2019).  Indonesia  adalah  Negara  yang  masih  berkembang dan menginginkan sumber subsidi saat melaksanakan pengembangan Nasional. Upaya yang di buat oleh pemerintah di bidang ekspor, memang tidak memadai untuk biaya pembangunan, sehingga pemerintah menjalankan strategi kebijakan ULN. Tugas Produk Domestik Bruto sebagai indikator perkembangan ekonomi yang  merupakan  garis  besar  dari  ekspor  dan  ULN.  Perkembangan  ULN  dari tahun 2006-2021 pada gambar di bawah ini:
Tabel 2. Utang Luar Negeri tahun 2006-2020 No Tahun Utang Luar Negeri 1. 2006 132633.00 2. 2007 80614.76 3. 2008 80614.76 4. 2009 99264.98 5. 2010 118623.79 6. 2011 118642.41 7. 2012 126118.75 8. 2013 123548.19 9. 2014 129735.72 10. 2015 1623983.00 11. 2016 1858883.00 12. 2017 2051745.00 13. 2018 2185002.72 14. 2019 2346182.47 15. 2020 2404218.00 Sumber: Badan Pusat Statistik
Dari  informasi  di  atas,  jumlah  ULN  di  Tahun  2006  penurunan  sebesar US$  132.633 juta juga  mengalami  peningkatan  sebesar US$  155.080 juta dari Tahun  2008  (BPS,  2020).  Pada  tahun  2009  utang  Indonesia  mencapai  US$ 172.871 juta, sebanding dengan Rp. 1800 triliun Rp. 10.500 untuk setiap US$ 1 dari  Tahun  2009  hingga  2014  nilai  ULN  secara  umum  akan  meningkat.  Dari
2010  hingga  2014  terjadi  peningkatan  yang  signifikan  dalam  penjaman  utang luar negeri. Pada tahun 2009 nilai UKN tersebut masih mencapai US$ 172.871 juta.  Pada  tahun  2013  kredit  asing  all  out  Indonesia  mengalami  peningkatan sebesar  US$  266.109  juta.  dengan  waktu  empat  tahun,  nilai  ULN  meningkat secara  terus  menerus  sebesar  US$  92  miliar.  Sebuah  angka  yang  sangat signifikan  sejumlah  53,4%  dari  tahun  2009  terus  meningkat  dari  tahun  2014- 2016 (Elmi, 2002).
ULN  merupakan  akibat  dari  biaya  yang  harus  dikeluarkan  karena pengelolaan  keuangan  yang  tidak  merata,  selain  itu  pengembalian  ekonomi secara komprehensif dan  konsisten  pada  saat  krisis  ekonomi,  ULN  Indonesia telah  diperluas  secara  signifikan.  Selanjutnya,  pemerintah  Indonesia  harus menambahkan ULN baru untuk membayar ULN lama yang telah berkembang. Akumulasi  ULN    dan  bunga  asing  yang  akan  dibayarkan  melalui  rencana Belanja  Negara  Indonesia  (APBN  RI)  dalam  porsi  setiap  tahun  rencana pengeluaran.  Hal  ini  mengakibatkan    kurangnya  kesejahteraan  rakyat  di kemudian hari, yang tentunya akan menyusahkan masyarakat, khususnya warga di Indonesia.

## B. KAJIAN TEORI

## 1. Utang Luar Negeri
Seperti  yang  ditunjukkan  oleh  Arsyad  (2014)  ULN  merupakan sumber  pembiayaan  rencana  pengeluaran  pemerintah  pada  umumnya kegiatan  ekonomi  biasanya  digunakan  meskipun  pendapatan  pemerintah dalam negeri. Penggunaan ULN pemerintah untuk mendukung pengeluaran negara sehingga dapat di lihat dari kegiatan ekonomi, terutama latihan yang produktif.
Pemerintah pada negara berkembang bergantung pada pajak sebagai penerimaan  selain  pada  ekspor,  tetapi  pembayaran  untuk  penyimpanan negara sebenarnya belum  bisa diperluas. ULN tidak diperlukan hanya oleh pemerintah,  dan  pihak  swasta  membutuhkan  aset    kredit  terbatas  yang hanya  tersedia  dalam  Negeri  membuat  pemerintah  beserta  pihak  swasta mencari  sumber  pembiayaan  lain.  ULN  dapat  dilihat  sebagai  jenis pendapatan. Sebagaimana ditunjukkan oleh Hermawandi (2019)
memanfaatkan adanya upaya untuk mengatasi dana cadangan atau investasi usaha  dan  keseimbangan  neraca  pembayaran  dapat  mendorong    negara berkembang  melakukan  pemerataan  secara  otonom.  Keadaan  moneter dalam  Negara  berkembang  tidak  stabil  mendorong  pemerintah  agar memanfaatkan ULN sebagai sumber pembiayaan.
Sejauh  keseimbangan  neraca  pembayaran,  ULN  dapat  mengurangi ekspor  dan  impor  untuk  memanfaatan  stok  nasional  (Boediono,  2003). kemerosotan saham nasional tersebut menunjukkan adanya  variabel deficit dengan tujuan agar pemerintah melakukan strategi ULN sebagai pengganti saham  dalam  menangani  ketidakseimbangan  impor  dalam  neraca pembayaran. ULN dapat bekerja pada keadaan perekonomian suatu negara. Melalui  subsidi  ULN  itu  diandalkan  untuk  menghidupkan  minat  dalam peningkatan  ekonomi.  Efek  dari  peningkatan  tersebut  kemudian  akan memberikan  stabilitas  ekonomi  yang  progresif  di  negara  tersebut  sehingga membutuhkan modal asing secara bertahap akan berkurang.

## 2. Ekspor
Globalisasi  memicu  pertukaran  asing.  Setiap  negara  dapat memimpin  pertukaran asing dengan membawa aset  yang tidak dimilikinya dan  mengimpor  aset  yang  dapat  diciptakannya.  Ekspor  juga  merupakan suatu  kegiatan  yang  dapat  mempengruhi  beberapa  variabel    dari  luar  dan dalam  Negeri.  Dengan  asumsi  bahwa  Pemerintah  dapat  menyeimbangkan biaya barang ekspor tertentu dan mempermudah eksportir untuk berdagang, maka, pada saat itu, kegiatan ekspor sangat sulit jika harga di pasar ekspor dalam  negeri  meningkat  dan  aturan  pemerintah  sangat  sulit  sehingga mengakibatkan kegiatannya ekspor menurun. Variabel dari luar negeri yang mempengaruhi  kegiatan  ekspor  yaitu  harga  pasar  internasional  dan  nilai tukar uang mata asing (Suyatna, 2019).

## 3. Pertumbuhan Ekonomi
Pertumbuhan  ekonomi  secara  konsisten  menghasilan  tanda  bahwa suatu  negara  memiliki  pilihan  untuk  mengimbangi  ketergantungan perekonomian  nya.  Tafesse  (2019)  mengklarifikasi  syarat  yang  harus dipertimbangkan dalam pembangunan ekonomi negara-negara berkembang adalah  pembayaran  per  kapita  dan  tingkat  produk  domestik  bruto  yang sesuai dengan seluruh dunia. Perkembangan ekonomi menggambarkan hasil penciptaan  umum  dari  tenaga  kerja  dan  produk  suatu  bangsa,  namun diperlukan  suatu  satuan  catatan  yang  dapat  digunakan  sebagai  acuan penting dalam memperkirakan pertumbuhan ekonomi.
Kemajuan  ekonomi  saat  ini  merupakan  kebutuhan  untuk menghadapi  pertumbuhan  ekonomi.  Suatu  daerah  seharusnya  di  katakana makmur dengan asumsi dilihat dari perkembangan keuangannya mengalami peningkatan  yang  sangat  besar  dibandingkan  dengan  daerah  yang sebelumnya.  Pertumbuhan  ekonomi  dapat  meningkat  biasanya  bisa  diikuti oleh  pemerataan  pembayaran  secara  lokal  dengan  tujuan  bahwa
pembangunan  moneter  suatu  daerah  sangat  penting  untuk  membuat kesejahteraan  suatu  wilayah.  Perkembangan  ekonomi  memberikan kebebasan begitu sangat besar pada negara atau pemerintah yang memenuhi kebutuhan  pokok  rakyatnya.  Bagaimanapun  kebutuhan  itu  terpenuhi bergantung pada keminatan negara atau pemerintah untuk menetapkan aset dasar masyarakat. Pembangunan moneter juga merupakan sarana mendasar bagi  bantuan  pemerintah  kepada  masyarakat  melalui  peningkatan  yang terbukti  menjadi  syarat  penting  bagi  perputaran  manusia  (Rahardjo Adisasmita, 2019).
Perkembangan moneter dipengaruhi oleh beberapa variabel. Seperti yang  ditunjukkan  oleh  Asyafiq  (2019)  Indikator  yang  berpengaruh  pada perkembangan ekonomi antara lain:
1. Pengumpulan modal
Akumulasi  modal  yaitu  sejumlah  spekulasi  baru  seperti peralatan,  tanah,  SDM  yang  disatukann  dengan  gaji  saat  ini  dapat dipergunakan  dalam  meningkatkan  hasil  di  kemudian  hari.  akumulasi modal  memungkinkan  perolehan  aset  baru  seperti  halnya  bekerja  pada sifat aset yang ada.
2. Pembangunan Kependudukan dan Tenaga Kerja
Pembangunan  kependudukan  diidentikkan  dengan  kuantitas tenaga kerja. Dampak kerangka moneter pada pekerjaan adalah menjadi komponen  penting  yang  sesuai  dengan  tingkat  dan  jenis  pengumpulan modal  dan  aksesibilitas  faktor-faktor  terkait  seperti  kemampuan administratif dan peraturan.
3. Kemajuan teknologi
Kemajuan  teknologi  adalah  peningkatan  dalam  pemanfaatan informasi  logis  baru  sebagai  bentuk  penemuan  dan  perkembangan.  Ini diidentifikasi  dengan  modal  aktual  dan  sumber  daya  manusia. Komitmen  yang  dibuat  untuk  perkembangan  teknologi  yaitu pengungkapan  hal  baru  dan  idealisasi  metode  yang  lama  untuk melakukan suatu pekerjaan.
4. Dampak Nilai ULN Pemerintah Indonesia terhadap Nilai

## Pertumbuhan Ekonomi Indonesia
Mengingat  undang-undang  (PP)  No  2  Tahun  2006  tentang Perolehan Uang ansuran mengatur komponen untuk yang diusulkan kepada utang  ULN.  Otoritas  pemerintah  berfokus  pada  ULN  untuk  mengalahkan kemiskinan dan ketidakseimbangan, meningkatkan kesempatan kerja, usaha dan ekspor serta kemajuan kantor dan kerangka kerja. Demikian pula, ULN
untuk  menghidupkan  kembali  para  petani  dan  sumua  wilayah  pedesaan yang  di  berikan  kebutuhan.  Pada  saat  itu,  disusul  dengan  pelatihan, kesejahteraan,  hukum,  pemberantasan  korupsi,  perubahan  peraturan  dan perlindungan dan keamanan (Sari, 2014).
ULN  merupakan  pemasukan  luar  Negeri  ke  dalam  Negeri  untuk membangun  modal  saat  ini  di  dalam  Negeri.  Sudut  konvensional mencirikan  ULN  sebagai  tanda  terima  atau  hadiah  yang  dapat  digunakan untuk  membangun  usaha  untuk  membantu  pengembangan  ekonomi.  Jadi, mengingat  sebagian  dari  kapasitasnya,  pinjaman  luar  negeri  yang  dikenal adalah  sumber  pembiayaan  pilihan  yang  diperlukan  untuk  dikembangkan (Wibowo et al., 2018).
5. Dampak  Nilai  Ekspor  Terhadap  Nilai  Pertumbuhan  Ekonomi

## Indonesia
Tambunan  (2001)  eksplorasinya  mengartikan  bahwa  ekspor Agroindustri saat  ini  dapat  meningkatkan  pembangunan  finansial.  Nilai ekspor merupakan salah satu mata air perdagangan asing yang memberikan nilai positif bagi nilai Produk Domestik Bruto Indonesia. Efek lanjutan dari eksplorasi  oleh  Setijadi  (2020)  memberikan  klarifikasi  bahwa  eksspor berdampak pada Pertumbuhan Ekonomi.
6. Dampak  Nilai  ULN  Pemerintah  Dan  Nilai  Ekspor  Terhadap  Nilai Pertumbuhan Ekonomi
ULN  sebagai  opsi  berbeda  dengan  memberikans  sebagian  sumber modal  yang sedang dikembangkan dan dapat  melalui  kesenjangan Ekspor- Impor.  Kemajuan nasional sebenarnya membutuhkan beberapa sumber aset dari luar negeri. karena kekayaan negara yang terbatas sehingga nilai ULN negara  diperlukan  adanya  sumber  dana  tambahan  negara  untuk pengembangan nasional. Widharma et al., (2012) menganggap
bahwasannya ULN dalam jangka pendek dan jangka panjang, sampai taraf tertentu atau bersama-sama mempengaruhi produk domestik bruto.
7. Hipotesis
H1:  Adanya  pengaruh  simultan  yang  signifikan  dari  nilai  ULN
Pemerintah dan Nilai Ekspor terhadap nilai produk domestik bruto.
H2:  Adanya pengaruh persial  yang signifikan dari nilai  ULN Pemerintah terhadap nilai produk doestik bruto.
H3:  Adanya  pengaruh  parsial  yang  signifikan  dari  Nilai  Ekspor  terhadap niali produk domestik bruto.

## C. METODE
Jenis  penelitian  ini  memakai  Metodologi  Kuantitatif.  Kajian  ini memakai  strategi  kuantitatif  yang  berarti  untuk  mendapat  suatu  gambaran hubungan  dan  pengaruh  nilai  utang  luar  negeri  (XI)  dan  nilai  ekspor  (X2) terhadap  nilai  pertumbuhan  ekonomi  (Y)  baik  untuk  parsial  atau  secara bersama-sama (Sugiono, 2013).
Informasi  diperoleh  dari  informasi  tambahan  dari  berbagai  sumber berbasis  internet.  Sumber-sumber  ini  terdiri  dari  situs  BPS  dan  Lokadata. Informasi yang terdapat dalam penelitian ini, khususnya (Ghozali, 2018):
1. Nilai ULN Pemerintah Indonesia tahun 2006-2020.
2. Nilai Ekspor Indonesia tahun 2006-2020.
3. Nilai Pertumbuhan Ekonomi Indonesia (PDB) tahun 2006-2020.
Data yang didapat diolah oleh peneliti yang hasilnya dianalisis sehingga data  itu  menjadi  data  yang  seimbang  untuk  digunakan  dalam  penelitian  ini. Beberapa  tahapan  analisis  yang  dilakukan  dalam  manajemen  statistik  adalah (Kasirom, 2010):
1. Uji asumsi klasik.
2. Uji analisis regresi linier berganda.
3. Uji hipotesis.
Analisis  regresi  linier  berganda  dalam  penelitian  ini  yaitu  memakai program EViews 12. Model persamaan regresi linier berganda menjadi : Y = a + b 1 X 1 + b 2 X 2 Keterangan: Y   = Nilai Pertumbuhan Ekonomi X 1 = Nilaii Utang Luar Negeri Indonesia X 2 = Nilai Ekspor Indonesia a    = constanta

## D. PEMBAHASAN
Estimasi  dari  Uji  f  dan  konsekuensi  dari  koefisien  determinasi  (R 2 ) dipergunakan  dalam  memutuskan  pengujian  spekulasi  1.  Menghasilkan  nilai ULN  dan  nilai  Ekspor  secara  bersama  mempengaruhi  nilai  produk  domestik bruto. Dalam Uji f menghasilkan nilai probolitas signifikansi sebesar 0.000006 yang  tidak  sama  dengan  nilai  yang  di  gunakan  yaitu  0.05.  Hasil  (R 2 ) menunjukkan  hasil  nilai  pruduk  domestik  bruto  berpengaruh  pada  nilai  ULN dan  nilai  Ekspor  sebesar  0.880  atau  88.0%  yang  berarti  nilai  ULN  dan  nilai ekspor  indonesia  berkontribusi  88.0%  terhadap  nilai  Produk  Domestik  Bruto, sedangkan kelebihan 1.2% dijelaskan oleh berbagai elemen yang tidak di sebut
dalam  tinjauan  ini.  Penelitian  ini  menunjukkan  kesamaan  dengan  penelitian oleh  Widharma  et  al.,  (2012)  bahwa  faktor  ULN  dan  Ekspor  mempengaruhi pertumbuhan ekonomi.
Uji-t  diarahkan  dapat  mengetahui  bahwa  konsekuensi  dari  pengujian hipotesis  2.  Dilihat  dari  konsekuensi  estimasi  yang  terukur,  uji-t  diketahui bahwa terdapat pengaruh positif dan signifikan dari utang luar negeri terhadap nilai produk domestik bruto. Pengaruh positif yang diperoleh yakni ketika ULN meningkat  maka  harga  produk  domestik  Bruto  meningkat.  Dilihat  dari  uji-t yang telah diselesaikan, maka hipotesis mengenai adanya pengaruh parsial yang signifikan  antara  nilai  utang  luar  ngeri  dengan  nilai  produk  domestik  bruto dapat diterima.
Penelitian  ini  juga  sesuai  dengan  eksplorasi  Pellu  (2019)."  Analisis utang  ULN  dan  PDB:  dan    variabel  yang  mempengaruhinya  "  hasil  penelitian ini menghasilkan  bahwa produk domestik bruto berpengaruh signifikan secara positif pada ULN. Estimasi tersebut menunjukkan peramalan ULN mengalami peningkatan seiring peningkatan produk domestik bruto.
Mengingat tes ini, hasil yang didapat tidak sama sekali dalam kaitannya dengan  penelitian  sebelumnya.  Penelitian  sebelumnya  oleh  Pellu  (2019) menyimpulkan  Ekspor  secara  fundamental  mempengaruhi  positif  dan signifikansi pada Produk Domestik Bruto.
Hasil  dari  tinjauan  ini  mempunyai  kesamaan  dengan  penelitian  lain Masri (2021) berpendapat bahwa “Kebanyakan negara yang masih berkembang tidak  menunjukkan  bantuan  yang  tepat  bahwa  Ekspor  dapat  memberikan dorongan untuk pertumbuhan ekonomi”. Nilai Indonesia yang tidak signifikan terhadap  nilai  Produk  Domestik  Bruto  mungkin  disebabkan  oleh  keadaan ekonomi yang lebih banyak ditopang oleh variabel-variabel yang berbeda.

## E. KESIMPULAN
Pada  hasil  Uji  F,  disadari  bahwa  nilai  utang  luar  negeri  pemerintah Indonesia  dan  nilai  Ekspor  Indonesia  secara  bersama  mempengaruhi  nilai Produk  Domestik  Bruto.  Pada  hasil  Uji  t,  disadari  bahwa  terdapat  dampak positif  dan  signifikan  dari  nilai  ULN  terhadap  nilai  Produk  Domestik  Bruto. Pada hasil perhitungan Uji t, disadari bahwa tidak ada pengaruh yang signifikan dari nilai Ekspor pada nilai produk domestik Bruto.

## DAFTAR PUSTAKA
Arsyad,  L.  (2014).  Konsep  dan  pengukuran  pembangunan  ekonomi. Lincolin Arsyad , 1–46.
Asyafiq,  S.  (2019).  Strategi  Pertumbuhan  dan  Pembangunan  Ekonomi  Di  Era Global  Berbasis  Pendidikan  Ekonomi  Kewarganegaraan. Jurnal  Pendidikan Ilmu Sosial , 28 (1), 18. https://doi.org/10.17509/jpis.v28i1.15428
Boediono. (2003). Pelayanan Prima Perpajakan . Rineka Cipta.
BPS. (2020). Badan Pusat Statistik .
Didu, S. (2018). Pengaruh Utang Luar Negeri Dan Penanaman Modal asing (PMA) Terhadap  Pertumbuhan  Ekonomi  Di  Indonesia. Jurnal  Ekonomi-Qu , 8 (1). https://doi.org/10.35448/jequ.v8i1.4967
Elmi,  B.  (2002).  Kebijakan  Desentralisasi  Fiskal  Kaitannya  Dengan  Hutang  Luar Negeri  Pemerintah  Daerah  Otonom. Kajian  Ekonomi  Dan  Keuangan , 6 (4), 49–70.
Ghozali. (2018). metodologi penelitian kuantitatif dan kualitatif. In Accountability (Vol. 6, Issue 1). https://doi.org/10.32400/ja.16023.6.1.2017.18-27
Hermawandi,  Y.  (2019).  Ekonomi  Politik  Neoliberalisme  International  Monetary Fund  (IMF). Kemudi :  Jurnal  Ilmu  Pemerintahan , 3 (2),  237–254. https://doi.org/10.31629/kemudi.v3i2.868
Investment, I. (2018). Produk Domestik Bruto Indonesia. Indonesia Investment .
Kasirom, M. (2010). Metodologi Penelitian Kuantitatif-Kualitatif. In Malang: UIN Maliki Press (Issue 258, p. 257).
Masri,  Z.  A.  H.  (2021).  Analisis  Dampak  Utang  Luar  Negeri  Terhadap  Produk
Domestik  Bruto  Indonesia  Periode  1988–2019. Journal  of  Academia Perspectives , 1 (2), 43–56. https://journal.unindra.ac.id/index.php/jap/article/view/369
Pellu, A. (2019). Utang Luar Negeri: Paradoks Pembangunan Ekonomi Indonesia.
Ekonomi Syariah Iain Ambon , 1 (1), 1–21.
prof.Dr.  Rahardjo  Adisasmita,  M.  E.  (2019).  teori-teori  pembangunan  ekonomi. Journal of Chemical Information and Modeling , 53 (9), 1689–1699.
Rudi,  M.  I.,  Rotinsulu,  T.  O.,  &  Avriano,  T.  (2016).  Modal  Asing  Terhadap Pertumbuhan Ekonomi. Jurnal Berkala Ilmiah Efisiensi , 16 (02), 325–333.
Sari,  R.  (2014).  Alternatif  kebijakan  pengentasan  utang  luar  negeri. Jurnal Ekonomi Dan Kebijakan Publik , VI (12), 13–16.
Setijadi. (2020). Sektor Logistik  Indonesia pada  Triwulan  I-2020 Tumbuh 1,27%.
Supply Chain Indonesia , 1–2.
Setiyo  Utomo.  (2017).  Pendekatan  ekonomi  dalam  politik  internasional.
Parameter , 2 (2). https://doi.org/10.37751/parameter.v2i2.16
Sugiono. (2013). Sugiyono, Metodologi Penelitian Kuantitatif, Kualitatif. In Mode Penelitian Kualitatif (Vol. 5, Issue January). http://belajarpsikologi.com/metode-penelitian-kualitatif/ Suyatna,  U.  (2019).  Implementasi  Kebijakan  Ekspor  Perdagangan   di  Indonesia. Sosiohumaniora , 21 (2), 173–183. http://jurnal.unpad.ac.id/sosiohumaniora/article/view/19370
Tafesse, B. (2019). The Impact Of Currency Devaluation On Economic Growth: Its Benefits  And  Costs  On  Ethiopian  Economy. Sustainability  (Switzerland) ,
11 (1), 1–14.
Tambunan,  T.  (2001).  Perdagangan  Internasional  dan  Neraca  Pembayaran.  In Jurnal Aplikasi Teknologi Pangan (Vol. 4, Issue 1). http://www.ejurnal.its.ac.id/index.php/sains_seni/article/view/10544%0Ahttps ://scholar.google.com/scholar?hl=en&as_sdt=0%2C5&q=tawuran+antar+pelaj ar&btnG=%0Ahttps://doi.org/10.1016/j.jfca.2019.103237
Wibowo, H., Lukasanto, W., Pujiastuti, P., & Widito, H. T. (2018). Kajian Dampak Perubahan Asumsi Dasar Ekonomi Makro Terhadap Sensitivitas Pembayaran Bunga  Utang. Jurnal  Anggaran  Dan  Keuangan  Negara  Indonesia
(AKURASI) , 2 (2), 14. https://doi.org/10.33827/akurasi2018.vol2.iss2.art38
Widharma,  I.  W.  G.,  Budhi,  I.  M.  K.  S.,  &  Marhaeni,  A.  A.  I.  N.  (2012).  Utang Luar  Negeri  Pemerintah  Indonesia:  Kajian  terhadap  Faktor-Faktor  yang Berpengaruh. E-Journal  Pascasarjana  Univ  Udayana , 2 (1),  1–20. https://ojs.unud.ac.id/index.php/EEB/article/view/3206
Widiastuti, T., Herianingrum, S., Ningsih, S., Setiwati, A., Latifah, F. N., Ulfi, I., ... & Mubarrok, U. S. (2020). Keuangan Publik Syariah: Teori dan Praktik .