## Edusaintek: Jurnal Pendidikan, Sains dan Teknologi
Volume 11 Issue 1 2024 Pages 1 - 12 p-ISSN: 1858-005X e-ISSN: 2655-3392 DOI: https://doi.org/10.47668/edusaintek.v11i1.944 website: https://journalstkippgrisitubondo.ac.id/index.php/EDUSAINTEK

## STUDI PENERAPAN KONSEP EKO HIDRAULIK UNTUK MITIGASI BANJIR DI SUNGAI PULISAN
Muhammad Mufli Fajar 1* , Tiny Mananoma 2 , Jeffry S. F. Sumarauw 3
1,2,3 Universitas Sam Ratulangi, Indonesia
* e-mail: muhammadmufli1206@gmail.com
Abstract: The  analysis  began  by  finding  the  frequency  of  rain  using  the  Log  Pearson  III method. The rain data used came from two rain posts, namely the Araren-Pinenek MRG rain post and the Maen Climatology rain post. The rainfall data used is the maximum daily rainfall data from 2002 to 2019. Rain flow modeling on the HEC-HMS komputer program using the HSS Soil Conservation Services method, and for water loss with the SCS Curve Number ( CN). For  baseflow  using  the recession method.  HSS  SCS  parameter  calibration  was  performed before simulating flood discharge using peak discharge test. The calibrated parameters are lag time, curve number , recession constant, initial discharge and ratio to peak. For the limits of each parameter  is adjusted to the standard values in the HEC-HMS komputer program. The peak discharge test results show 2.2 m3 / second. Then a flood discharge analysis was carried out with calibrated parameters using the HEC-HMS komputer program. The peak discharge results simulated each time are re-entered in the HEC-RAS komputer program, then simulating flow profiles including flow velocity and high elevation of the water table. The flood discharge plan  used  is  the  25  years  period  of  24,5  m 3 /second  by  installing  several  Eco  Hydraulic constructions  such  as  vetiver  grass,  bush  grass,  bamboo  plants,  logs,  and  a  combination  of vetiver  grass  and  logs.  The  flow  speed  of  the  existing  cross-section  with  the  application between vetiver grass and logs can be reduced by 62%. With the use of Eco Hydraulics, it can reduce and optimize flow speed and looks aesthetic considering Pulisan is a superpriority area.
Keywords: Pulisan River, Flood, Eco Hydraulics.
Abstrak: Analisis  dimulai  dengan  mencari  frekuensi  hujan  menggunakan  metode Log Pearson III.  Data  hujan  yang  digunakan  berasal  dari  dua  pos  hujan,  yaitu  pos  hujan  MRG Araren-Pinenek  dan pos hujan  Klimatologi Maen.  Data  curah  hujan yang  digunakan  adalah data curah hujan harian maksimum tahun 2002 s/d 2019. Pemodelan hujan aliran pada program HEC-HMS menggunakan metode HSS Soil Conservation Services , dan untuk kehilangan air dengan  SCS Curve  Number ( CN ).  Untuk  aliran  dasar  ( baseflow )  menggunakan  metode recession . Dilakukan kalibrasi parameter HSS SCS sebelum melakukan simulasi debit banjir dengan  menggunakan  uji  debit  puncak.  Parameter  yang  dikalibrasi  adalah lag  time , curve number , recession constant , initial discharge dan ratio to peak . Untuk batasan setiap parameter disesuaikan dengan nilai standar pada program  HEC-HMS. Hasil uji debit puncak menunjukan 2,2  m 3 /detik.  Kemudian  dilakukan  analisis  debit  banjir  dengan  parameter  terkalibrasi menggunakan program  HEC-HMS. Debit puncak hasil simulasi setiap kala ulang dimasukkan dalam  program    HEC-RAS,  kemudian  mensimulasikan  profil  aliran  antara  lain  kecepatan aliran dan elevasi tinggi muka air. Debit banjir rencana yang digunakan yaitu kala ulang 25 tahun  24,5  m 3 /detik  dengan  memasang  beberapa  konstruksi  Eko  Hidraulik  seperti  rumput vetiver, rumput semak, tanaman bambu, batang-batang kayu, serta kombinasi antara rumput vetiver  dan  batang-batang  kayu.  Kecepatan  aliran  penampang  eksisting  dengan  adanya penerapan antara rumput vetiver dan batang-batang kayu dapat direduksi sebesar 62%. Dengan penggunaan  Eko  Hidraulik  dapat  mereduksi  maupun  mengoptimalkan  kecepatan  aliran  dan terlihat estetik mengingat Pulisan merupakan kawasan superprioritas.
Kata kunci : Sungai Pulisan, Banjir, Eko Hidraulik.
Copyright (c) 2024 The Authors. This is an open access article under the CC BY-SA 4.0 license ( https://creativecommons.org/licenses/by-sa/4.0/ )

## PENDAHULUAN
Daerah Likupang yang terletak di Kabupaten Minahasa Utara, Provinsi Sulawesi Utara merupakan salah satu dari 5 destinasi superprioritas dan Kawasan Ekonomi Khusus (KEK) pariwisata yang telah ditetapkan oleh pemerintah pusat pada tanggal 06 Desember 2019. Kawasan Ekonomi Khusus (KEK) didesain untuk menunjang sektor pembangunan ekonomi  dan  pariwisata  di  daerah  tersebut.  Teluk  atau  lebih  tepatnya  pantai  Pulisan merupakan salah satu kawasan yang menjadi destinasi pariwisata yang paling diminati. Berdasarkan informasi yang ada, di desa Pulisan pernah terjadi banjir pada tahun 2019. Sebagai  Kawasan  Ekonomi  Khusus  (KEK),  maka  salah  satu  prasyarat  daerah  tersebut harus bebas banjir.
Analisis hidrologi dilakukan di kawasan DAS Pulisan untuk memprediksi besaran debit  banjir  sesuai  kala  ulang  rencana  (M.  S.  Islam  et  al.,  2013;  Ziana  et  al.,  2018a). Analisis  hidraulika  dilakukan  di  alur  sungai  terpilih  untuk  memprediksi  kapasitas tampung alur sungai. Mengingat desa Pulisan merupakan kawasan wisata, maka untuk sistem pengendalian banjir menggunakan konsep Eko Hidraulik. Konsep Eko Hidraulik merupakan salah satu bagian dari pengelolaan sumber daya air terpadu dan juga ramah lingkungan  (Pertiwi,  2011).  Penerapan  konsep  Eko  Hidraulik  pada  sungai  sebagai perlindungan dari erosi tebing sungai yaitu dengan pembuatan riparian buffer strips atau penanarnan vegetasi pada tebing sungai (Kim et al., 2022; Sari, 2015). Tujuan penelitian adalah memberikan metode  untuk  mendesain  penampang  sungai  secara  Eko  Hidraulik untuk menanggulangi banjir di Sungai Pulisan dengan mengoptimalkan kecepatan aliran di sungai dan pemilihan konstruksi vegetasi yang tepat.
Penggunaan Eko Hidraulik untuk perlindungan tebing baik usaha preventif maupun setelah terjadi kerusakan, masih sangat perlu dimasyarakatkan. Pada jaman modern, Eco- Engineering (Eko  Hidraulik)  menjadi  populer  di  beberapa  negara  (Fajar  et  al.,  2022;
Mason, 2020; Statzner et al., 1988; Ziana et al., 2018b). Bangladesh merupakan salah satu negara yang paling terdampak oleh pemanasan global, implementasi Eko Hidraulik dapat menjadi solusi terbaik melawan pemanasan global (Giri et al., 2021; M. Islam et al., 2021; Yu et al., 2021).
Berbagai  hasil  penelitian  menunjukan  bahwa  dengan    metode  ini  diperoleh beberapa keuntungan yaitu dapat berfungsi sebagai alat pengendali atau meretensi banjir, menjaga  kelestarian  ekologi,  meningkatkan  daya  tahan  terhadap  erosi,  biaya  sangat
murah  dibandingkan  dengan  konstruksi  permanen  beton  atau  pasangan  batu,  dan pemeliharaan relatif murah (Gasser et al., 2019; Goldberg et al., 2014; Mason, 2020). Hal ini dikuatkan dengan hasil penelitian menunjukan bahwa  hidraulik ini sangat berperan terhadap  keadaan  lingkungan  (Ramos  et  al.,  2020).  Berbeda  dengan  penelitian  ini bertujuan untuk menganalisis penerapan konsep Eko Hidraulik untuk mitigasi banjir.

## METODE
Jenis  penelitian  kualitatif  dengan  pendekatan  studi  kasus.  Pengumpulan  data dengan menggunakan data sekunder yaitu berupa  data dokumen. Penelitian ini disusun berdasarkan studi kasus melalui pengumpulan data sekunder yang selanjutnya dianalisis berdasarkan metode-metode yang tersedia. Tempat penelitian yaitu di DAS Pulisan yang terletak  di  Likupang,  Kabupaten  Minahasa  Utara,  Provinsi  Sulawesi  Utara.  Lokasi penelitian  berada  di  1°40’46”N  125°08’47”E.  Analisis  daerah  aliran  sungai  (DAS) dilakukan  untuk  mengetahui  luas  DAS  Pulisan.  Luas  DAS  didapat  dari  data  yang bersumber dari Balai Wilayah Sungai Sulawesi I. Sehingga diperoleh luas DAS Pulisan dari titik tinjau sebesar 3,25 km 2 .

## HASIL DAN PEMBAHASAN

## Hasil
Analisis  daerah  aliran  sungai  (DAS)  dilakukan  untuk  mengetahui  luas  DAS Pulisan. Luas DAS didapat dari data yang bersumber dari Balai Wilayah Sungai Sulawesi I. Sehingga diperoleh luas DAS Pulisan dari titik tinjau sebesar 3,25 km 2 .
Sumber : “Data Balai Wilayah Sungai Sulawesi I”
Gambar 1. DAS Pulisan
Perhitungan curah hujan rencana dengan menggunakan data curah hujan harian maksimum  menghasilkan  hujan  rata  –  rata  yang  mengikuti  sebaran  Log Pearson III.
Hujan rencana untuk kala ulang 5 tahun, 25 tahun, dan 50 tahun sebagai berikut.
Tabel 1. Hasil Perhitungan Curah Hujan Rencana
Debit banjir rencana kala ulang 5 tahun, 25 tahun, dan 50 tahun sebagai berikut.
Tabel 2. Hasil Perhitungan Debit Banjir Rencana
Hasil simulasi menunjukkan bahwa semua penampang pada alur 7 sungai Pulisan mampu menampung debit banjir untuk kala ulang 25 tahun.  Berikut adalah hasil simulasi untuk setiap penampang pada alur 7 sungai Pulisan dengan debit banjir rencana kala ulang 25 tahun.
Kala Ulang Debit (tahun) (m 3 /detik)
5
14,8
25
24,5
50 30
Tabel 3. Hasil Simulasi Penampang Eksisting dengan Debit Banjir Rencana Kala Ulang 25 Tahun
Konstruksi  perkuatan  tebing  dipasang  menggunakan  pasangan  bronjong  yang diisi  dengan  konstruksi  hijau  seperti  rumput  vetiver,  rumput  semak,  tanaman  bambu, batang-batang  kayu,  serta  kombinasi  antara  rumput  vetiver  dan  batang-batang  kayu. Simulasi dilakukan dengan mengganti atau mengubah nilai kekasaran (n) Manning pada tebing sungai dengan menggunakan beberapa konstruksi hijau tersebut.
Berikut  adalah  hasil  simulasi  kecepatan  aliran  pada  setiap  penampang  dengan dipasang beberapa Eko Hidraulik berdasarkan pembebanan debit rencana kala ulang 25 tahun.
Tabel 4. Hasil Simulasi Kecepatan Aliran dengan Debit Banjir Rencana Kala Ulang 25 Tahun
Dari  tabel  diatas  dapat  dilihat  bahwa  dengan  memasang  Eko  Hidraulik  dapat mereduksi kecepatan aliran di sungai Pulisan.
Hubungan  vegetasi  pada  penampang  sungai  memberikan  pengaruh  terhadap perubahan kecepatan aliran dapat dilihat pada gambar 2.
(m) (m) (m) Eksisting Rumput Vetiver Rumput Semak Tanaman Bambu Batang-Batang Kayu Kombinasi 41 0+595 36.1 38.1 38.1 2.18 1.59 1.99
1.9 1.18 1.35 40 0+590 36.1 38.1 38.1 2.35 1.65 2.09 1.99 1.21 1.39 39 0+580 36 38 38 2.2 1.58 1.98
1.89 1.17 1.34 38 0+565 35.92 37.92 37.92 2.2 1.58
1.98 1.89 1.17 1.34 37 0+553 35.8 37.8 37.8 2.01 1.5 1.84 1.77 1.13 1.28 36 0+538 35.78 37.78 37.78 2.22 1.59 2 1.91 1.17 1.35 35 0+526 35.7 37.7 37.7 2.19 1.57 1.97 1.89 1.17 1.34 34 0+506 35.6 37.6 37.6 2.21 1.58 1.99 1.9 1.17 1.34 33 0+487 35.5 37.5 37.5 2.25 1.59 2.01 1.92 1.18 1.35 32 0+478 35.42 37.42 37.42 2.15 1.55 1.94 1.85 1.15 1.32 31 0+469 35.38 37.37 37.37 2.15 1.55 1.93 1.85 1.15 1.32
30 0+453 35.3 37.3 37.3 2.17 1.56 1.96 1.87 1.16 1.33
29 0+433 35.2 37.2 37.2 2.2 1.58
1.97 1.89 1.17 1.34
28 0+426 35.16 37.16 37.16 2.18 1.57 1.96 1.88 1.17 1.34
27 0+415 35.09 37.09 37.09 2.14 1.55 1.93 1.85 1.16 1.32
26 0+397 34.95 36.95 36.95 1.98 1.48
1.81 1.74 1.12 1.28
25 0+378 34.92 36.92 36.92 2.23 1.6 2 1.91 1.19 1.36
24 0+353 34.77 36.77 36.77 2.17 1.58 1.96
1.88 1.18 1.35
23 0+328 34.64 36.64 36.64 2.14 1.57
1.94 1.86 1.18 1.35
22 0+303 34.52 36.52 36.52 2.24 1.62 2.02 1.93 1.21 1.39 21 0+288 34.44 36.44 36.44 2.25 1.63 2.03 1.94 1.22 1.4
20 0+265 34.29 36.29 36.29 2.15 1.6 1.96 1.88 1.21 1.38 19 0+245 34.2 36.2 36.2 2.31 1.67
2.07 1.98 1.26 1.44 18 0+228 34.08 36.08 36.08 2.21 1.64 2.01 1.93 1.25 1.42 17 0+203 33.94 35.94 35.94 2.24 1.68 2.04 1.96 1.29 1.46 16 0+178 33.8 35.8 35.8 2.23 1.73 2.06
1.99 1.34 1.51
15 0+156 33.68 35.68 35.68 2.32 1.84 2.19 2.12 1.43 1.61 14 0+131 33.51 35.51 35.51 2.79 2.01 2.51 2.39 1.54 1.73 13 0+118 33.35 35.35 35.35 2.55 1.93 2.35 2.26 1.52 1.68
12 0+093 33.13 35.13 35.13 2.68 1.97 2.37 2.28 1.65 1.76
11 0+068 32.85 34.85 34.85 2.88 2.88 2.88 2.88 2.35 2.85 10 0+048 32.2 34.2 34.2 4.19 2.38 3.93
3.8 1.79 2.12 9 0+043 32.12 34.12 34.12 3.53 2.88
2.99 2.88 1.79 2.17 8 0+038 31.89 33.89 33.89 3.92 2.17 3.71
3.67 1.52 1.79 7 0+033 31.75 33.75 33.75 3.82 1.92 3.51 2.31 1.4 1.63 6 0+026 31.67 33.67 33.67 2.62 1.88
2.36 2.25 1.38 1.6
5 0+020 31.6 33.6 33.6 2.52 1.84 2.29 2.19 1.36 1.57 4 0+015 31.45 33.45 33.45 2.06 1.63 1.94 1.87 1.24 1.42 3 0+010 31.45 33.45 33.45 2.14 1.68 2.01 1.95 1.27 1.46 2 0+005 31.46 33.46 33.46 2.38 1.79 2.19 2.1 1.33 1.53 1 0+000 31.44 33.44 33.44 2.5 1.82 2.26 2.17 1.35 1.55 Velocity Channel (m/s) ROB Elev LOB Elev River Sta. ID Sta. Min Ch El
Gambar 2. Grafik Perbandingan Kecepatan Aliran terhadap Jenis Konstruksi Eko Hidraulik
Gambar  2  adalah  grafik  yang  menunjukkan  bahwa  kecepatan  aliran  dengan penampang eksisting adalah 2,5 m/detik namun dengan adanya kombinasi antara vegetasi rumput  vetiver  dan  batang-batang  kayu  kecepatan  aliran  menjadi  1,55  m/detik  atau kecepatan aliran dapat direduksi sebesar 62%.

## Pembahasan
Daur Hidrologi adalah sirkulasi air yang tidak pernah berhenti dari atmosfer ke bumi  dan  kembali  lagi  ke  atmosfer  melalui  kondensasi,  presipitasi,  evaporasi,  dan transpirasi.  Menurut  Bambang  Triatmodjo  (dikutip  dalam  Fajar  dkk.,  2020),  daur hidrologi  merupakan  proses  kontinyu  dimana  air  bergerak  dari  bumi  ke  atmosfer  dan kemudian kembali lagi ke bumi. Neraca air tahunan diberikan dalam nilai relatif terhadap hujan  yang  jatuh  di  daratan  (100%).  Air  di  permukaan  tanah,  sungai,  danau  dan  laut menguap menjadi uap air. Uap air tersebut bergerak dan naik ke atmosfer, yang kemudian mengalami  kondensasi  dan  berubah  menjadi  titik-titik  air  yang  berbentuk  awan. Selanjutnya  titik-titik  air  tersebut  jatuh  sebagai  hujan  ke  permukaan  laut  dan  daratan. Hujan yang jatuh sebagian tertahan oleh tumbuh-tumbuhan ( intersepsi) dan selebihnya sampai ke permukaan tanah. Sebagian air hujan yang sampai ke permukaan tanah akan meresap  ke  dalam  tanah  ( infiltrasi) dan  sebagian  lainnya  mengalir  di  atas  permukaan tanah (aliran permukaan atau surface runoff) mengisi cekungan tanah, danau, dan masuk ke  sungai  dan  akhirnya  mengalir  ke  laut.  Air  yang  meresap  ke  dalam  tanah  sebagian mengalir ke dalam tanah (perkolasi ) mengisi air tanah yang kemudian keluar sebagai mata air atau mengalir ke sungai. Air yang tertinggal di permukaan tanah sebagian menguap menjadi embun, tapi sebagian besar dari air ini bergabung menjadi aliran dan mengalir sebagai air limpasan permukaan menuju sungai (Tang et al., 2018).
Dengan menggunakan data hujan hasil analisis frekuensi, dihitung hidrograf debit banjir dengan menggunakan program  HEC-HMS. Metode perhitungan yang digunakan
adalah  Hidrograf  Satuan  Sintetis Soil  Conservation  Services yang  memperhitungkan parameter DAS seperti luas DAS dan kelambatan waktu ( lag time ). Kehilangan air hujan dalam  program  dihitung  dengan  menggunakan  nilai SCS  Curve  Number yang  didasari pada  jenis  penutup  lahan  DAS  Pulisan.  Sementara  untuk  aliran  dasar  atau Baseflow menggunakan metode recession . Analisis hidraulika pada riset ini menggunakan program HEC-RAS  dilakukan  dengan  data  masukan  yaitu  data  debit  puncak  dari  perhitungan HSS–SCS  yang  diolah  menggunakan  program  komputer  HEC-HMS,  dan  data penampang sungai serta koefisien kekasaran saluran (nilai n Manning ).
Pada penelitian ini, dilakukan kalibrasi parameter HSS–SCS sebelum melakukan simulasi debit banjir dengan melakukan uji debit puncak. Dalam kalibrasi ini, parameter yang akan dikalibrasi adalah lag time , curve number , recession constant , baseflow , dan ratio  to  peak .  Untuk  batasan  setiap  parameter  disesuaikan  dengan  nilai  standar  pada program HEC-HMS. Hasil uji kalibrasi menunjukan debit puncak yang terjadi yaitu 2,2 m 3 /detik.  Kemudian  dilakukan  analisis  debit  banjir  dengan  parameter  terkalibrasi menggunakan program  HEC-HMS.
Berdasarkan  dari  hasil  tabel  diketahui  dengan  memasang  Eko  Hidraulik  dapat mereduksi kecepatan aliran di sungai Pulisan. Hal ini disebabkan adanya hambatan serta dengan  penggunaan  Eko  Hidraulik  selain  mereduksi  kecepatan  juga  terlihat  estetik mengingat Pulisan merupakan kawasan superprioritas.
Hasil penelitian menunjukan bahwa kecepatan aliran dengan penampang eksisting adalah 2,5 m/detik namun dengan adanya kombinasi antara vegetasi rumput vetiver dan batang-batang  kayu  kecepatan  aliran  menjadi  1,55  m/detik  atau  kecepatan aliran  dapat direduksi sebesar 62%. Kecepatan aliran akan semakin besar apabila tidak ada vegetasi pada tebing sungai. Fungsi vegetasi pada tebing sungai yaitu sebagai komponen untuk memperlambat  laju  aliran  air  menuju  hilir  sehingga  energi  banjir  menuju  hilir  dapat diredam.
Selain untuk melihat kecepatan aliran di sungai, berikut hasil simulasi tinggi muka air  pada  setiap  penampang  dengan  dipasang  beberapa  Eko  Hidraulik  berdasarkan pembebanan debit rencana kala ulang 25 tahun.
Tabel 5. Hasil Simulasi Tinggi Muka Air dengan Debit Banjir Rencana Kala Ulang 25 Tahun
(m) (m)
(m) Eksisting Rumput Vetiver Rumput Semak Tanaman Bambu Batang-Batang Kayu Kombinasi 41 0+595 36.1 38.1 38.1 37.41 37.75 37.5 37.55 38.16 37.96 40 0+590 36.1 38.1 38.1 37.33 37.71 37.45 37.5 38.12 37.93 39 0+580 36 38 38 37.3 37.66 37.4 37.45 38.07 37.87 38 0+565 35.92 37.92 37.92 37.22 37.58 37.32 37.37 37.99 37.79 37 0+553 35.8 37.8 37.8 37.19 37.53 37.28 37.33 37.93 37.74 36 0+538 35.78 37.78 37.78 37.07 37.44 37.18 37.22 37.84 37.65 35 0+526 35.7 37.7 37.7 37.01 37.37 37.11 37.16 37.78 37.58 34 0+506 35.6 37.6 37.6 36.89 37.26 37 37.05 37.67 37.47 33 0+487 35.5 37.5 37.5 36.78 37.15 36.89 36.94 37.56 37.37 32 0+478 35.42 37.42 37.42 36.74 37.11 36.85 36.9 37.51 37.32 31 0+469 35.38 37.37 37.37 36.7 37.06 36.81 36.85 37.46 37.27 30 0+453 35.3 37.3 37.3 36.61 36.98 36.72 36.77 37.38 37.19 29 0+433 35.2 37.2 37.2 36.5 36.87 36.61 36.66 37.27 37.07 28 0+426 35.16 37.16 37.16 36.46 36.83 36.57 36.62 37.23 37.04 27 0+415 35.09 37.09 37.09 36.41 36.77 36.52 36.57 37.17 36.98 26 0+397 34.95 36.95 36.95 36.36 36.69 36.45 36.5 37.08 36.89 25 0+378 34.92 36.92 36.92 36.21 36.57 36.32 36.37 36.97 36.78 24 0+353 34.77 36.77 36.77 36.08 36.44 36.19 36.24 36.83 36.64 23 0+328 34.64 36.64 36.64 35.96 36.3 36.06 36.11 36.69 36.5 22 0+303 34.52 36.52 36.52 35.8 36.15 35.91 35.96 36.54 36.35 21 0+288 34.44 36.44 36.44 35.71 36.06 35.82 35.87 36.44 36.26 20 0+265 34.29 36.29 36.29 35.61 35.93 35.7 35.74 36.3 36.12 19 0+245 34.2 36.2 36.2 35.45 35.8 35.56 35.61 36.16 35.99 18 0+228 34.08 36.08 36.08 35.37 35.7 35.47 35.51 36.05 35.88 17 0+203 33.94 35.94 35.94 35.22 35.53 35.32 35.36 35.87 35.71 16 0+178 33.8 35.8 35.8 35.08 35.35 35.16 35.2 35.68 35.52 15 0+156 33.68 35.68 35.68 34.93 35.17 34.98 35.01 35.48 35.33 14 0+131 33.51 35.51 35.51 34.59 34.9 34.68 34.72 35.2 35.06 13 0+118 33.35 35.35 35.35 34.5 34.78 34.58 34.62 35.06 34.94 12 0+093 33.13 35.13 35.13 34.24 34.53 34.35 34.39 34.74 34.66 11 0+068 32.85 34.85 34.85 33.9 33.9 33.9 33.9 34.08 33.91 10 0+048 32.2 34.2 34.2 32.97 33.42 33.02 33.04 33.72 33.53 9 0+043 32.12 34.12 34.12 33.01 33.17 33.14 33.17 33.64 33.43 8 0+038 31.89 33.89 33.89 32.71 33.2 32.75 32.76 33.6 33.41 7 0+033 31.75 33.75 33.75 32.59 33.19 32.65 33 33.56 33.38 6 0+026 31.67 33.67 33.67 32.8 33.13 32.9 32.94 33.5 33.32 5 0+020 31.6 33.6 33.6 32.77 33.08 32.86 32.9 33.46 33.27 4 0+015 31.45 33.45 33.45 32.81 33.07 32.88 32.91 33.43 33.25 3 0+010 31.45 33.45 33.45 32.77 33.03 32.84 32.87 33.39 33.21 2 0+005 31.46 33.46 33.46 32.68 32.98 32.76 32.8 33.35 33.16 1 0+000 31.44 33.44 33.44 32.61 32.93 32.7 32.75 33.31 33.12
ROB Elev W.S. Elev (m) River Sta. ID Sta. Min Ch El LOB Elev
Gambar 3. Grafik Perbandingan Tinggi Muka Air terhadap Jenis Konstruksi Eko Hidraulik

## SIMPULAN
Penanggulangan banjir pada sungai Pulisan dilakukan secara Eko Hidraulik.
Debit  banjir  rencana  yang  digunakan  yaitu  kala  ulang  25  tahun  24,5  m 3 /detik dengan  memasang  beberapa  konstruksi  Eko  Hidraulik  seperti  rumput  vetiver, rumput semak, tanaman bambu, batang-batang kayu, serta kombinasi antara rumput vetiver  dan  batang-batang  kayu.  Kecepatan  aliran  penampang  eksisting  dengan adanya  penerapan antara  rumput  vetiver dan  batang-batang  kayu  dapat  direduksi sebesar 62%. Hal ini disebabkan adanya hambatan serta dengan penggunaan Eko Hidraulik selain mereduksi kecepatan aliran juga terlihat estetik mengingat Pulisan merupakan  kawasan  superprioritas.  Sebaiknya  perencanaan  bukan  hanya diterapkan pada satu daerah atau kawasan yang mengalami banjir saja. Melainkan sungai  harus  dianggap  satu,  dalam  arti  perencanaan  harus  dilakukan  secara menyeluruh  mulai  dari  hulu  sampai  ke  hilir.  Pelaksanaan  Eko  Hidraulik  secara nyata  di  lapangan  sangat  diperlukan  kesadaran,  pemahaman,  serta  partisipasi masyarakat dan pemerintah mengenai fungsi dan tujuan Eko Hidraulik ini.

## DAFTAR RUJUKAN
Fajar, M. M., Sumarauw, J. S. F., & Mananoma, T. (2022). Analisis Potensi Dan Pengendalian  Banjir  Di  Sungai  Pulisan  Dengan  Konsep  Eko  Hidraulik.

## TEKNO .
Gasser, E., Schwarz, M., Simon, A., Perona, P., Phillips, C., Hübl, J., & Dorren, L.
(2019).  A  review  of  modeling  the  effects  of  vegetation  on  large  wood recruitment  processes  in  mountain  catchments.  In Earth-Science  Reviews
(Vol. 194). https://doi.org/10.1016/j.earscirev.2019.04.013
Giri, S., Thompson, A., Donchyts, G., Oberhagemann, K., Mosselman, E., & Alam,
J.  (2021).  Stabilization  of  the  lower  jamuna  river  in  bangladesh—hydraulic
and morphological assessment. Geosciences (Switzerland) , 11 (9).
https://doi.org/10.3390/geosciences11090389
Goldberg, R., Rose, J. M., Mercaldo-Allen, R., Meseck, S. L., Clark, P., Kuropat,
C., & Pereira, J. J. (2014). Effects of hydraulic dredging on the benthic ecology and  sediment  chemistry  on  a  cultivated  bed  of  the  Northern  quahog,
Mercenaria mercenaria. Aquaculture , 428 – 429 .
https://doi.org/10.1016/j.aquaculture.2014.03.012
Islam,  M.  S.,  Shahriar,  B.  A.  M.,  &  Shahin,  H.  M.  (2013).  Study  on  growth  of
vetiver grass in tropical region for slope protection. International Journal of
GEOMATE , 5 (2), 729–734. https://doi.org/10.21660/2013.10.3163
Islam,  M.,  Van  Camp,  M.,  Hossain,  D.,  Sarker,  M.  M.  R.,  Khatun,  S.,  &
Walraevens, K. (2021). Impacts of large-scale groundwater exploitation based on long-term evolution of hydraulic heads in Dhaka city, Bangladesh. Water
(Switzerland) , 13 (10). https://doi.org/10.3390/w13101357
Kairupan, Reynaldo C., Tiny Mananoma, J. S. F. S. (2017). Pola Distribusi Hujan
Jam – Jaman Wilayah Bolaang Mongondow. Jurnal Sipil Tekno , 15 (68).
Kim,  K.,  Riley,  S.,  Fischer,  E.,  &  Khan,  S.  (2022).  Greening  Roadway Infrastructure  with  Vetiver  Grass  to  Support  Transportation  Resilience.
CivilEng , 3 (1), 147–164. https://doi.org/10.3390/civileng3010010
Makal, A. P., Mananoma, T., & Sumarauw, J. S. F. (2020). Analisis Debit Banjir dan Tinggi Muka Air Sungai Kawangkoan di Desa Kawangkoan Kecamatan
Kalawat  Kabupaten  Minahasa  Utara. Jurnal  Sipil  Statik , 8 (3),  283–292. https://ejournal.unsrat.ac.id/index.php/jss/article/view/28736
Maryono,  D.-I.  I.  A.  (2009). Eko-Hidraulik:  Pengelolaan  Sungai  Ramah
Lingkungan .
Mason,  M.  (2020).  Hydraulic  patronage:  A  political  ecology  of  the  Turkey-
Northern Cyprus water pipeline. Political
Geography , 76 .
https://doi.org/10.1016/j.polgeo.2019.102086
Pertiwi, N. (2011). Penggunaan Konsep Ekohidrolik Sebagai Upaya Pengendalian
Bencana Wilayah Pemukiman Pada Sungai Lawo Kabupaten Soppeng, Institut Pertanian Bogor, Bogor
Ramos,  H.  M.,  Carravetta,  A.,  McNabola,  A.,  &  Adeyeye,  K.  (2020).
Environmental hydraulics research. In Water (Switzerland) (Vol. 12, Issue 10). https://doi.org/10.3390/w12102749
Sari,  J.  (2015).  Perancangan  Ekohidrolik  Untuk  Pengendalian  Banjir  Pada
Morfologi Sungai Simetris. Institut Pertanian Bogor, Bogor .
Statzner,  B.,  Gore,  J.  A.,  &  Resh,  V.  H.  (1988).  Hydraulic  Stream  Ecology: Observed Patterns and Potential Applications. Journal of the North American
Benthological Society , 7 (4). https://doi.org/10.2307/1467296
Sumarauw,  J.  (2017a). Analisis  Frekwensi  Hujan  Bahan  Ajar  Mahasiswa,
Universitas Sam Ratulangi, Manado .
Sumarauw,  J.  (2017b). Hidrograf  Satuan  Sintetis  Bahan  Ajar  Mahasiswa,
Universitas Sam Ratulangi, Manado .
Sumarauw,  J.  (2018). HEC-HMS  Bahan  Ajar  Mahasiswa,  Universitas  Sam Ratulangi, Manado . 4–5.
Tang, V. T., Fu, D., Binh, T. N., Rene, E. R., Sang, T. T. T., & Singh, R. P. (2018).
An  investigation  on  performance  and  structure  of  ecological  revetment  in a sub-tropical area: A case study on Cuatien River, Vinh City, Vietnam. Water
(Switzerland) , 10 (5). https://doi.org/10.3390/w10050636
Yu,  B.,  Wang,  H.,  Liu,  F.,  Liu,  J.,  Wang,  Q.,  &  Shang,  H.  (2021).  Hydraulic connection of aquifers in Barapukuria Coal Mine, Bangladesh. Meitiandizhi Yu Kantan/Coal
Geology and Exploration , 49 (4).
https://doi.org/10.3969/j.issn.1001-1986.2021.04.025
Ziana, Azmeri, & Fransiska, L. (2018a). Perbaikan Bantaran Sungai Secara Eko-
Hidraulik  Untuk  Menanggulangi  Banjir  Di  Sungai  Lae  Soraya  Kota Subulussalam. Jurnal Pertemuan Ilmiah Tahunan XXXV HATHI , 1–10.
Ziana, Azmeri, & Fransiska, L. (2018b). Perbaikan Bantaran Sungai Secara Eko-
Hidraulik  Untuk  Menanggulangi  Banjir  Di  Sungai  Lae  Soraya  Kota Subulussalam. Jurnal Pertemuan Ilmiah Tahunan XXXV HATHI .