## TINGKAT ADOPSI VARIETAS INPARA DI LAHAN RAWA LEBAK

## Yanti Rina dan Koesrini
Balai Penelitian Pertanian Lahan Rawa E-mail: tuha13@yahoo.co.id
Abstract: Adoption was a process of behavior change either in the form of knowledge, attitudes  and  skills  in  a  person  in  accepting  innovation  delivered  by  farming educator.The  research  objective  was  to  determine  the  level  of  Inpara  adoption    in swampyland with information output of Inpara adoption varieties in swampylands.The research  was  conducted  in  swampyland  on  Tapin  and  Hulu  Sungai  Utara  (HSU) district  during  February  to  May  2015.Total  sample  of  60  people  selected  randomly distributed  in  the  six  villages.  Data  were analyzed  descriptively  both qualitative  and quantitative  data  with  scoring  techniques.Results  showed  that  the  level  of  Inpara adoption  on  swampyland  remained  low,  i.e.  66.88%/year  on  HSU  district  and  (- 74.56%/year) on Tapin district.The low level of adoption was due to the selection of varieties  that  had  been  developed  in  swampland,  namely  Ciherang,  Mekongga  and some  numbers  Inpari  adaptive  and  dissemination  of  varieties  Inpara  not  widely distributed to swampyland area.Despite the level of knowledge of farmers on Inpara varieties was relatively high (68.3%) and attitudes of farmers toward Inpara varieties innovation  were  classified  agree  (72.9%),  not  yet  ensure  increased  adoption  of Inpara varieties in the two districts.
Keywords : Adoption, Inpara, swampyland
Abstrak  : Adopsi  merupakan  proses  perubahan  perilaku  baik  yang  berupa pengetahuan, sikap maupun keterampilan pada diri seseorang dalam menerima inovasi yang  disampaikan  oleh  penyuluh/mantri  tani.Tujuan  penelitian  untuk  mengetahui tingkat  adopsi  varietas  Inpara  di  lahan  rawa  lebak  dengan  keluaran  informasi  adopsi varietas  Inpara  di  lahan  rawa  lebak.Penelitian  dilaksanakan  di  lahan  rawa  lebak  di Kabupaten  Tapin  dan  Hulu  Sungai  Utara  pada  musim  tanam  2015.  Jumlah  sampel sebanyak  60  orang  dipilih  secara  acak  sederhana  tersebar  pada  enam  desa.  Data dianalisis  secara  diskriptif  baik  data  kualitatif  maupun  kuantitatif  dengan  teknik skoring.  Hasil penelitian  menunjukkan  bahwa  tingkat adopsi  varietas  Inpara  di  lahan rawa lebak masih rendah, yaitu 66,88%/tahun di Kabupaten HSU dan (-74,56%/tahun) di Kabupaten Tapin. Rendahnya tingkat adopsi ini disebabkan adanya pilihan varietas yang sudah berkembang di lahan rawa lebak, yaitu Ciherang, Mekongga dan beberapa nomor  Inpari  yang  adaptif  serta  diseminasi  varietas  Inpara  belum  tersebar  luas  ke wilayah  lebak.  Meskipun  tingkat  pengetahuan  petani  terhadap  varietas  Inpara tergolong  tinggi  (68,3%)  dan  sikap  petani  terhadap  inovasi  varietas  Inpara  tersebut tergolong  setuju  (72,9%),  belum  menjamin  peningkatan  adopsi  varietas  Inpara  di kedua kabupaten tersebut.
Kata kunci : adopsi, Inpara, lahan rawa lebak

## PENDAHULUAN
Pengembangan  padi  ke  lahan  rawa  lebak merupakan salah satu alternatif untuk mengantisipasi  semakin  berkurangnya  lahan
pertanian di Pulau Jawa akibat alih fungsi lahan ke  lahan  non  pertanian.  Luas  lahan  lebak  di Indonesia  mencapai  sekitar  13,28  juta  ha,yang berpotensi  untuk  lahan  pertanian  diperkirakan sekitar  2.337.152  ha,  lahanyang  sudah  dibuka
925.835 ha (7%), sehingga yang belum dibuka sekitar  1.411.317  ha  (10,6%)  (Nugroho et  al. , 1992; Irianto, 2006).Lahan rawa lebak merupakan  lahan  dengan  kesuburan  tergolong sedang,  karena  setiap  tahun  lahan  mendapat endapan  lumpur  dari  daerah  di  kawasan  hulu. Lahan  rawa  lebak  juga  memiliki  keunggulan spesifik,  yaitu  dapat  menghasilkan  padi  pada saat  El-Nino,  sementara  agroekosistem  lain (sawah  irigasi  dan  tadah  hujan)  pada  kondisi kekeringan (Nursyamsi et al ., 2014).
Kabupaten Hulu Sungai Utara dan Tapin merupakan  dua  kabupaten  yang  memiliki potensi lahan rawa lebak yang cukup luas, yaitu 17.293  ha  dan  10.498  ha  (Wakhid  dan Syahbudin,  2013).  Tingkat  produktivitas  padi di kedua kabupaten tersebut cukup tinggi, yaitu 4-5 t/ha. Dua varietas dominan yang dikembangkan  di  kedua  kabupaten  tersebut adalah Ciherang dan Mekongga yang memiliki adaptasi dan hasil cukup tinggi.
Penanaman  varietas  yang  sama  secara terus menerus dapat menyebabkan peningkatan serangan  hama  penyakit  dan  ini  terjadi  pada kedua  varietas  tersebut  yang  rentan  terhadap penyakit  blas.  Pergiliran  varietas  diperlukan untuk memutus siklus hama di lapangan. Inpara merupakan varietas yang dilepas untuk adaptasi di lahan rawa baik lahan rawa pasang surut dan lebak. Perkembangan varietas ini di lahan rawa lebak  Kalimantan  Selatan  relatif  masih  rendah (BPSBTPH,2015). Permasalahan yang dihadapi dalam penggunaan varietas unggul baru adalah sistem  informasi  keberadaan  varietas  tersebut masih  lemah,  sehingga  pengetahuan  pengguna tentang varietas unggul baru masih rendah  dan ketersediaan  benih  varietas  unggul  baru  juga masih  terbatas  (Wahyuni,  2011).  Salah  satu upaya  untuk  meningkatkan  adopsi  teknologi dalam  hal  ini  penggunaan  varietas  Inpara dilakukan  melalui  diseminasi  ke  petani  berupa display varietas dan menyediakan benihnya.
Dalam  rangka  mendukung  penyebaran varietas Inpara, UPBS padi rawa mendistribusikan  benihyang  dihasilkan  melalui bantuan benih (70%) baik ke lahan rawa pasang surut  maupun  lebak.  Untuk  mengetahui seberapa  besar  dampak  bantuan  benih  ini terhadap  pengembangan  padi  di  lahan  rawa, maka  perlu  dilakukan  studi  adopsi.  Hasil  studi adopsi di lahan rawa pasang surut dengan studi kasus di Kabupaten Barito Kuala menunjukkan bahwa  adopsi  varietas  Inpara  2  dan  3  di
kabupaten  tersebut  tergolong  tinggi  (Rina  dan Koesrini, 2016), sedangkan untuk di lahan rawa lebak informasi tersebut masih belum ada.Adopsi  merupakan    proses  perubahan perilaku  baik  yang  berupa  pengetahuan, sikapmaupun  keterampilan  pada  diri  seseorang dalam  menerima  inovasi  yang  disampaikan oleh  penyuluh(Mardikanto,  1993).    Tahapan proses adopsi meliputi (1) tahap kesadaran, (2) tahap  minat,  (3)  tahap  penilaian,  (4)  tahap mencoba,  dan  (5)  tahap  adopsi.  Corner  dan Hawthorn  (1986)  bahwa  dengan  melihat langsung suatu inovasi teknologi akan menimbulkan  kepercayaan  yang  lebih  besar. Faktor  yang  mendorong  petani  mengadopsi menggunakan  varietas  unggul  baru  adalah umur  tanaman  genjah,  produktivitas  lebih tinggi, ketahanan terhadap hama penyakit lebih baik,  penampakan  gabah  lebih  baik  dan  daya adaptasi  baik  (Sugandi  dan  Astuti,  2012). Adopsi  varietas  juga  berhubungan  dengan pemasaran.  Varietas  yang  mudah  dipasarkan akan memiliki tingkat adopsi yang lebih tinggi dibandingkan yang sulit dipasarkan.
Adopsi  inovasi  adalah  proses  yang dinamis yang terus berkembang dan dipengaruhi  oleh  berbagai  faktor  seperti  (1) kondisi  petani  sendiri,  (2)  kondisi  lingkungan, dan  (3)  karakteristik  dari  teknologi  yang  akan diadopsi.  Oleh  karena  itu  untuk  mengetahui tingkat  adopsi  varietas  baru  padirawa,  perlu dilihat  sikap  dan  pengetahuan  pengadopsi kemudian  penerapannya.  Tujuan  penelitian untuk  mengetahui  tingkat  adopsi  varietas Inpara  di  lahan  rawa  lebak  dengan  keluaran informasi  adopsi  varietas  Inpara  di  lahan  rawa lebak.

## METODE PENELITIAN
Penelitian ini dilakukan di lahan rawa lebak di KabupatenTapin  dan  Hulu  Sungai  Utaramulai bulan  Februari  sampai  dengan  Mei  2015 dengan  menggunakan  metode  survei.  Kegiatan dilaksanakan  di  dua  desa  pada  dua  kecamatan di  Kabupaten  Tapin,  yaitu  Desa  Keramat Kecamatan  Tapin  Utara  dan  Desa  Masta Kecamatan Bakarangan dan di empat desa pada dua  kecamatan  di  Kabupaten  Hulu  Sungai Utara,  yaitu  di  Desa  Haur  Gading  dan  Sungai Limas  Kecamatan  Haur  Gading  dan  Desa Durait  Tengah  dan  Durait  Hilir  Kecamatan Babirik.
Jumlah sampel sebanyak 60 orang dipilih secara acak sederhana tersebar pada enam desa. Data  yang  dikumpulkan  meliputi  data  primer dan  data  sekunder.  Data  pimer  meliputi  :  (1) Karakteristik  petani,  (2)  Sikap  dan  pengetahuan petani  terhadap  varietas  Inpara,  (3)  Tingkat adopsi  terhadap  varietas  Inpara.Data  sekunder diperoleh  dari  Dinas  Pertanian  di  kedua kabupaten  tersebut,  meliputi  luas  tanam  di  dua kabupaten  tersebut  pada  periode  tahun  2012- 2014. Data primer dikumpukan dengan melakukan  wawancara  kepada  petani  terpilih menggunakan  quisioner  terstruktur,  sedangkan data  sekunder  diperoleh  dari  Dinas  Pertanian Tanaman  Pangan  dan  Hortikultura  Kabupaten Tapin dan Hulu Sungai Utara.
Metode  Analisis.  Data  yang  terkumpul ditabulasi  kemudian  dianalisis  menggunakan teknik  skoring  dilakukan  terhadap  tingkat pengetahuan dan sikap petani (Tabel 1).
Tabel  1.  Kategori  tingkat  pengetahuan  dan  sikap petani  terhadap  adopsi  inovasi  varietas Inpara di lahan rawa lebak Interval skor (%) Pengetahuan Sikap >84 – 100 Sangat tinggi Sangat setuju >68 – 84 Tinggi Setuju >52 – 68 Sedang Ragu-Ragu >36 – 52 Rendah Tidak Setuju >20 – 36 Sangat Rendah Sangat tidak setuju Data  perilaku  petani  didistribusikan  pada kelas yang berbeda. Pemberian skor menggunakan  skala  Likert  berjenjang    lima (sikap  dan  pengetahuan).  Kelas-kelas  tersebut memiliki  interval  yang  besarnya  ditentukan melalui  rumus  interval  kelas.  Nilai  skor ditampilkan  dalam  bentuk  persentase  (Nasution 1988;  Suharyanto  dan  Kariada  2011)  dengan rumus:
% Skor tertinggi – % skor terendah Panjang = ------------------------------------------ interval Jumlah interval klas
Tingkat adopsi varietas diukur menggunakan  luas  pertanaman  varietas  unggul Inpara.  Perhitungan  dilakukan  pada  saat  mulai menanam (tahun dasar) selanjutnya pada tahun berikutnya. Untuk mengetahui peningkatan luas tanam  dengan  cara  melihat  pada  hasil
perbedaan  (selisih)    luas  tanam  tahun  ke-n dengan  luas  tanam  tahun  dasar  (sebelumnya) dibagi  luas  tanam  tahun  dasar  (sebelumnya). Tingkat adopsi (%) per tahun diperoleh dengan menjumlahkan  peningkatan  per  tahun  dibagi jumlah  tahun  dikali  100.  Rata-rata  adopsi varietas unggul merupakan rata-rata luas tanam per tahun.

## Tingkat adopsi padi unggul:
Luas tanam tahun ke n - luas tanam sebelumnya =---------------------------------------------------  x 100 Luas tanam unggul tahun sebelumnya

## HASIL DAN PEMBAHASAN

## Karakteristik Petani
Karakteristik  petani  di  kedua  kabupaten disajikan pada Tabel 2. Umur petanirata-rata di lahan rawa  lebak di lokasi penelitian 43,71tahun  dan  tergolong  umur  produktif. Umur petani rata-rata di lahan rawa lebak lebih muda  dibandingkan  umur  petani  rata-rata  di lahan  rawa  pasang  surut  (47,37  tahun)  (Rina dan Koesrini, 2016 ).
Tingkat  pendidikan  petani  rata-rata  di lahan  rawa  lebak  7,64  tahun  (SMP),  sama dengan tingkat pendidikan petani di lahan rawa pasang  surut  (7,6)  (Rina  dan  Koesrini,  2016). Artinya petani memiliki pendidikan yang cukup baik  untuk  menerima  teknologi  introduksi. Soekartawi  (1988),  menyatakan  bahwa  petani dengan pendidikan tinggi pada umumnya lebih cepat  mengadopsi  inovasi  dibandingkan  yang berpendidikan  rendah.  Prayogo  (2010)  juga menyatakan bahwa perbedaan tingkat penguasaan teknologi disebabkan oleh perbedaan atribut yang melekat pada diri petani seperti pengalaman usahatani, umur, pendidikan,  dan  juga  disebabkan  oleh  faktor luar seperti penyuluhan.
Lama pengalaman berusaha tani rata-rata 21,05 tahun, dan dapat dijadikan sebagai faktor pendorong    keberhasilan    usahatani  padi  di lahan rawa lebak. Tenaga kerja produktif petani 3,52  orang/KK  dengan  kisaran  3–4  orang/KK. Luas  kepemilikan  lahan    rata-rata  seluas  1,46 ha/KK,  sementara  yang  digarap  1,5  ha/KK. Hal  ini  menunjukkan  bahwa  petani  selain menggarap  lahan  sendiri  juga  mengerjakan lahan bukan miliknya.
Tabel 2. Karakteristik petani Kabupaten Hulu Sungai Utara dan Tapin di lahan rawa lebak, tahun 2015
No Uraian Kab.HSU Kab. Tapin Rerata Kec.Babirik Kec.HaurGading Kec.Bakarangan Kec.Tapin Utara 1. Umur (th) 43,47 46,00 41,47 43,93 43,71 2. Pendidikan (th) 7,58 8,30 7,00 7,70 7,64 3. Pengalaman (th) 14,65 26,54 21,27 21,73 21,05 4. Tenaga kerja produktif (org/KK) 3,76 4,00 3,33 3,00 3,52 5 Pemilikan lahan (ha) 1,28 1,33 0,89 2,36 1,46 Pekarangan 0,13 0,33 0,19 0,16 0,20 Sawah 1,15 1,00 0,70 2,20 1,26 6. Lahan garapan (ha) 1,35 1,06 1,13 2,48 1,50 Pekarangan 0,26 0,02 0,47 0,23 0,24 Sawah 1,09 1,04 0,66 2,25 1,26 Sumber: data primer

## Teknologi  Budidaya  Padi  di  Lahan  Rawa Lebak
Petani  pada  umumnya  sudah  mengenal  benih yang  berkualitas  (daya  tumbuh  tinggi  dan murni)  dengan  membeli  benih  dari  penangkar benih  yang  tersedia  di  kios.  Varietas  yang ditanam  adalah  varietas  unggul  Ciherang  dan Mekongga.  Persemaian  akan  dimulai  apabila tinggi air ± 0,5 meter. Pada saat umur bibit 5–7 hari  setelah  semai,  bibit  akan  dipindah/ diampak hingga 20–30 hari kemudian ditanam. Penanaman  dilakukan  pada  bulan  Juni  dan panen bulan September–Oktober.
Persiapan  lahan  untuk  tanaman  padi hanya  pembersihan  dari  gulma  dengan  cara  di kait  pada saat  air dalam atau ditebas kemudian dibiarkan  di  lahan  untuk  dijadikan  mulsa. Sebagian petani melakukan pada saat air mulai surut  sekitar  bulan  Maret  dengan  cara menggulung  rumput  atau    ”menandar”  (bahasa daerah),  kemudian  diangkut  ke  galengan/ guludan.  Jarak  tanam  padi  tergantung  dengan kedalaman  air,  pada  watun  1  dan  II    20  cm, watun  III  25–30  cm.  Petani  pada  umumnya tidak  menggunakan  pupuk  lengkap.  Pupuk yang  diberikan  umumya  hanya  pupuk  Urea dengan  dosis  rendah  (50-100  kg/ha)  yang diberikan 2–3 hari setelah tanam. Pemeliharaan seperti penyiangan jarang dilakukan. Pengairan diberikan  1-2  pada  1  musim  pertanaman,  yaitu dengan  memompa  air  di  sungai  ke  saluran sekunder dan primer
Panen  padi  dilakukan  pada  akhir  bulan September hingga pertengahan Oktober, berlangsung hingga 6 minggu pada watun 1, II dan  III.  Jika  padi  masaknya  terlambat,  maka hasilnya sulit diharapkan karena biasanya akan diserang  hama  tikus.  Panen  padi  dilakukan menggunakan sabit bergerigi. Tenaga pemanen melakukan pemotongan padi dan mengumpulkan  di  lahan  sawah  kemudian dirontok  dengan  mesin  perontok  dengan  biaya Rp.  150-Rp.  200/kg  GKP.  Upah  angkut  gabah Rp.  150–Rp.200/kg  GKP  tergantung  jarak. Gabah  setelah  diangkut  ke  rumah,  dibersihkan dengan  gumbaan  (winnower=alat  penampi) kemudian dikeringkan dan dibersihkan kembali dengan  gumbaan,    baru  dimasukan  ke  dalam karung dan disimpan.

## Pengetahuan dan Sikap Petani
Tingkat  pengetahuan  petani  terhadap  varietas Inpara  2  dan  3  tercantum  pada  Tabel  3. Tingkat  pengetahuan  petani  Kabupaten  Hulu Sungai Utara terhadap potensi hasil memperoleh nilai skor rata-rata tinggi, sedangkan  di  Kabupaten  Tapin  lebih  rendah. Sebaliknya tingkat pengetahuan petani KabupatenTapin terhadap tinggi tanaman lebih tinggi  dibandingkan  petani    Kabupaten  Hulu Sungai  Utara.  Hal  ini  disebabkan  pertanaman padi  varietas  Inpara  di  Kecamatan  Bakarangan mengalami  kebanjiran  pada  saat  berbunga sehingga sebagian tanaman tidak menghasilkan dengan maksimal.
Tabel  3.Tingkat  pengetahuan  petani  terhadap  karakteristik  varietas  Inpara  di  lahan  rawa  lebak  Provinsi Kalimantan Selatan, tahun 2015
Ket : Persentase skor 20-36  dikategorikan sangat rendah, 36-52 : rendah, 52 – 68 : sedang, 68-84 :    tinggi dan 84-100: sangat tinggi; BRK = Babirik, HAG= Haur Gading, TUT=Tapin Utara, BKG= Bakarangan
Selanjutnya  nilai  skor  pengetahuan  petani dengan skor rendah di Kabupaten Hulu Sungai Utara adalah pada variabel kebutuhan konsumenpadavarietasInpara  dan  tekstur  nasi, sedangkan di Kabupaten Tapin adalah kebutuhan  konsumen  dan  tingkat  kerebahan. Tingkat  pengetahuan  petani  pada  kebutuhan konsumen  terhadap  varietas  Inpara  rendah, karena  beras  Inpara  belum  dikenal  dipasaran seperti halnya beras varietasCiherang.
Nilai  skor  rata-rata  tingkat  pengetahuan petani  di  dua  kabupaten  terhadap  varietas Inpara  termasuk  kategori  tinggi  (68,3%).  Nilai skor rata-rata pengetahuan petani di Kabupaten Hulu  Sungai  Utara  lebih  tinggi  dibandingkan nilai  skor  di  Kabupaten  Tapin.  Hal  ini disebabkan pengenalan petani terhadap varietas Inpara di Kabupaten Hulu Sungai Utara (tahun 2010)  lebih  dulu  dibandingkan  dengan  di Kabupaten  Tapin  (tahun  2012).  Namun  luas tanam  varietas  Inpara  yang  tercatat  di  Diperta baru  pada  tahun  2012  di  Kabupaten  HSU  dan tahun 2013 di Kabupaten Tapin.
Informasi dari penyuluh, petugas Diperta kabupaten  dan  informasi  dari  sesama  petani merupakan  faktor  yang  sangat  menentukan tingkat  pengetahuan  petani  tentang  varietas tersebut.    Nilai  skor  pengetahuan  petani  dalam kategori  tinggi  adalah:  hasil  varietas  Inpara,
adaptif  dengan  lingkungan,  umur,  tinggi tanaman,  tingkat  kerontokan  gabah,  bentuk gabah  dan  umur  bibit.  Secara  keseluruhan tingkat  pengetahuan  petani  terhadap  adaptasi varietas  Inpara  2  dan  3  terhadap  lingkungan adalah  tinggi  sebesar  68,3.  Hal  ini  disebabkan varietas  Inpara  sudah  dicoba  oleh  petani  dan memberikan  hasil  cukup  tinggi.  Adaptasi varietas  Inpara  2  juga  tergolong  baik  di  lahan rawa lebak di Bengkulu dengan hasil 5,66 t/ha (Makruf et al. , 2014).
Suatu  individu  akan  membentuk  sikap, setelah dia tahu tentang inovasi, maka tahap ini berlangsung  setelah knowledge  stage dalam proses  keputusan  inovasi.  Rogers  menyatakan bahwa knowledge  stage lebih  bersifat  kognitif (tentang  pengetahuan),  sedangkan persuasion stage bersifat  afektif  karena  menyangkut perasaan  individu,  karena  itu  pada  tahap  ini individu  akan  terlibat  lebih  jauh  lagi.  Sikap petani  terhadap  varietas  Inpara  di  lahan  rawa lebak termasuk kategori setuju dengan persentase 72,9% (Tabel 4).
Sikap  setuju  petani  terhadap  varietas Inpara  tertinggi  pada  produksi  yang  dicapai, karena  petani  telah  mengetahui  melalui kegiatan  usahatani  yang  dilakukan  maupun mendengar  informasi  dari  sesama  petani.  Hal ini   didukung   dengan   tingkat   pengetahuan
No. Variabel Kab HSU (skor) Kab. Tapin(skor) Rerata (skor) Persen (%) Kategori BRK HAG Rerata TUT BKG Rerata 1. Varietas unggul 3,8 3,7 3,75 2,8 3,2 3,00 3,375 67,5 Sedang 2. Potensi hasil tinggi 4,0 3,9 3,95 2,7 3,2 2,95 3,450 69,0 Tinggi 3. Adaptif dengan lingkungan 4,2 3,5 3,85 2,7 3,3 3,00 3,425 68,5 Tinggi 4. Umur panjang/pendek 3,8 3,9 3,85 2,9 3,4 3,15 3,500 70,0 Tinggi 5. Tinggi tanaman 3,6 3,7 3,65 3,5 4,0 3,75 3,700 74,0 Tinggi 6. Tingkat kerebahan 3,9 3,6 3,75 2,8 3,1 2,95 3,350 67,0 sedang 7. Tahan terhadap HP 3,7 3,6 3,65 2,8 3,2 3,00 3,325 66,5 sedang 8. Tingkat  kerontokan gabah 3,1 4,2 3,65 3,3 3,3 3,30 3,475 69,5 tinggi 9. Bentuk gabah 3,7 3,9 3,80 2,9 3,2 3,05 3,425 68,5 tinggi 10. Tekstur nasi 3,8 3,3 3,55 3,1 2,9 3,00 3,275 65,5 sedang 11. Umur bibit< 21hr 4,1 3,5 3,80 2,8 3,4 3,10 3,450 69,0 tinggi 12. Pemupukan (dosis pupuk) 3,7 3,7 3,70 3,4 3,7 3,55 3,625 72,5 tinggi 13. Ketersediaan benih 3,5 3,8 3,65 2,8 3,4 3,10 3,375 67,5 sedang 14. Kebutuhan konsumen 4,1 3,0 3,55 2,3 3,1 2,70 3,125 62,5 sedang Rata-rata 3,80 3,66 3,73 2,90 3,31 3,10 3,415 68,3 tinggi
Yanti Rina Dan Koesrini : Tingkat Adopsi Varietas Inpara di ….
Tabel 4.Sikap petani terhadap karakteristik varietas Inpara  di lahan rawa lebak Provinsi Kalimantan Selatan, tahun 2015
Ket :Persentase skor 20-36= sangat tidak setuju; skor>36-52= tidak setuju; skor>52–68= ragu-ragu; Skor>68- 84= setuju dan skor>84-100= sangat setuju; BRK = Babirik, HAG= Haur Gading, TUT=Tapin Utara, BKG= Bakarangan
Tabel 5. Proses adopsi varietas Inpara di lahan rawa lebak pada tahun 2015
Kegiatan Kab. HSU Kab.Tapin Total orang % Orang % orang % Mendengar langsung menanam 23 76,7 26 86,7 49 81,7 Menanam setelah mendengar satu tahun 4 13,3 4 13,3 8 13,3 Menanam setelah mendengar dua tahun 3 10,0 - - 3 5,0 Total 30 100,0 30 100,0 60 100,0
* Diolah dari lampiran 1 dan 2
petani  yang  tinggi  terhadap  karakteristik varietas  tersebut.  Kelebihan  varietas  Inpara adalah adaptif dengan lahan rawa lebak, bentuk gabah dan lebih tahan terhadap serangan hama penyakit blas sementara varietas unggul lainnya kurang tahan. Sikap petani terhadap kesesuaian varietas  Inpara  dengan  lingkungan,  petani menyatakan  setuju.  Terbentuknya  sikap  petani tidak  secara  otomatis  karena    jika  seseorang mengambil  keputusan  untuk  menerima  atau menolak  terhadap  varietas  tersebut,  biasanya terdapat  hubungan  antara  pengetahuan  dan sikap.  Ishak et  al .  (2016)  menyatakan  ada beberapa  alas  an  utama  petani  mengadopsi varietas  unggul  antara  lain  rasa  nasi  disukai petani (88,24%), produktivitas tinggi (79,41%), harga  jual  tinggi,  umur  genjah,  serta  benih mudah diperoleh (64,71%).

## Tingkat Adopsi Varietas Inpara
Adopsi  teknologi  merupakan  suatu  proses mental  dan  perubahan  perilaku  baik  berupa pengetahuan,  sikap  dan  keterampilan  sejak mendengar,  mengenal  hingga  memutuskan untuk  menerapkannya.  Proses  difusi  teknologi tidak  berbeda  jauh  dengan  proses  adopsi, namun  dalam  difusi  sumber  informasinya berasal  dari  sistem  masyarakat  itu  sendiri, sedangkan adopsi sumber informasinya berasal dari  luar  sistem  masyarakat  tani  (Roger  dan Shoemaker,  1981).  Sumber  informasi  berasal baik  perorangan  (tokoh  masyarakat,  sesama petani)  maupun  instansi  (dinas  pertanian, penyuluh,  peneliti).  Sebanyak  81,7%  petani menyatakan  bahwa  pertama  kali  mendengar informasi  tentang  varietas  Inpara  dari  PPL, sebesar 8,3% dari kontak tani dan 10% sesame
No. Variabel Kab HSU (skor) Kab. Tapin(skor) Rerata (skor) Persen (%) Kate gori BR K HA G Rerata TU T BR G Rerata 1. Varietas unggul 3,5 4,1 3,80 3,5 4,1 3,80 3,800 76,0 setuju 2. Manfaat hasil tinggi 4,0 4,3 4,15 3,5 4,1 3,80 3,975 79,5 setuju 3. Adaptif dengan lingkungan 3,9 4,0 3,95 3,5 3,8 3,65 3,800 76,0 setuju 4. Umur panjang/pendek 3,5 4,1 3,80 3,4 3,7 3,55 3,675 73,5 setuju 5. Tinggi tanaman 3,8 3,5 3,65 3,1 3,5 3,30 3,475 69,5 setuju 6. Tingkat kerebahan 3,8 3,8 3,80 3,5 3,5 3,50 3,650 73,0 setuju 7. Tahan terhadap HP 3,8 3,5 3,65 3,2 3,7 3,45 3,550 71,0 setuju 8. Tingkat kerontokan gabah 3,6 3,6 3,60 3,7 3,4 3,55 3,575 71,5 setuju 9. Bentuk gabah 3,7 3,6 3,65 3,1 3,9 3,50 3,575 71,5 setuju 10. Tekstur nasi 3,5 3,4 3,45 3,4 3,4 3,40 3,425 68,5 setuju 11. Umur bibit< 21hr 3,7 3,9 3,80 3,8 3,8 3,80 3,80 76,0 setuju 12. Pemupukan (dosis pupuk) 3,8 3,5 3,65 3,9 3,9 3,90 3,775 75,5 setuju 13. Ketersediaan benih 3,5 3,8 3,65 3,4 3,9 3,65 3,65 73,0 setuju 14. Kebutuhan konsumen 3,8 3,7 3,75 3,3 3,4 3,35 3,55 71,0 setuju Rata-rata 3,7 3,8 3,75 3,4 3,7 3,55 3,645 72,9 setuju
petani.  Peran  PPL  cukup  besar  untuk memberikan informasi  tentang varietas Inpara.
Proses  adopsi  teknologi  memerlukan rentang  waktu  antara  satu  hingga  tiga  tahun, seperti  dilaporkan  oleh  Hendayana et  al. 2009 dalam Hendayana (2010). Petani yang mengadopsi varietas Inpara di lahan rawa lebak kurang  dari  satu  tahun  sebesar  81,7%,  setelah satu  tahun  13,3%  dan  setelah  dua  tahun  5,0% (Tabel5).
Luas pertanaman varietas padi unggul di Kabupaten Hulu Sungai Utara  tercantum pada Tabel  6.  Varietas  unggul  yang  berkembang  di lahan  lebak  Kabupaten  Hulu  Sungai  Utara sangat  beragam,  dan  varietas  yang  memiliki
luas  tanam  terluas  pada  tahun  2012-2014 adalah varietas Ciherang, Cibogo, dan Mekongga.  Petani  menyukai  varietas  Ciherang karena  gabahnya  lebih  berat.  Berat  gabah varietas  unggul  rata-rata    10-11  kg/blek, sedangkan berat gabah varietas Ciherang 11-12 kg/blek.
Luas pertanaman varietas Inpara dibandingkan  dengan  luas  tanam  total  padi unggul  Kabupaten  Hulu  Sungai  Utara  sangat rendah, yaitu tahun 2012 sebesar 0,36%, tahun 2013  sebesar  1,40%  dan  tahun  2014  sebesar 1%  sehingga  terjadi  kenaikan  sebesar  0,50% per tahun.

## Tabel 6.Perkembangan luas tanam padi unggul di Kabupaten Hulu Sungai Utara, tahun 2012–2014
Varietas padi 2012 2013 2014 Luas tanam (Ha) % Luas tanam (Ha) % Luas tanam (Ha) % Ciherang 17.364 72,76 5.896 58,88 15.453 64,10 Cibogo 3.474 14,56 738 7,37 962 3,99 IR 66 758 3,18 347 3,47 457 1,90 Mekongga 1.104 4,63 1.871 18,68 5.424 22,50 Batang Lembang 455 1,91 264 2,64 570 2,36 PB42 265 1,11 475 4,74 234 0,97 Situ Bagendit 25 0,10 47 0,46 - - Inpara 3 65 0,27 107 1,07 235 0,97 Inpara 4 22 0,09 31 0,31 7 0,03 Inpara 5 - - 2 0,02 - - Inpari  4 2 0,01 - - 122 0,51 Inpari 10 55 0,23 - - 186 0,77 Inpari 13 182 0,76 22 0,22 51 0,21 Inpari 17 - - 36 0,36 90 0,37 Inpari 19 - - 3 0,03 - - Inpari 1 2 0,01 - - - - Inpago 3 11 0,05 - - - - Situ Patenggang 1 0,00 - - 1 0,004 Cisokan kuning 79 0,33 38 0,34 11 0,045 Margasari - - 1 0,01 - - Cisokan - - 136 1,46 304 1,26 Total 23.864 100,00 10.014 100,00 24.995 100,00
Sumber :Diperta Kab HSU, 2015 Keterangan= tanda - tidak ada pertanaman
Tabel 7. Perkembangan  luas  tanam varietas Inpara di Kabupaten Hulu Sungai Utara, tahun 2012 – 2014
Tahun Inpara 3 (ha) Inpara 4 (ha) Inpara5 (ha) Total (ha) Perkembangan (%) 2012 65 22 - 87 - 2013 107 31 2 140 60,92 2014 235 7 - 242 72,85 Rerata/tahun 66,88 Keterangan: tanda – tidak ada pertanaman

## Tabel 8. Perkembangan luas tanam padi unggul di KabupatenTapin, tahun 2012–2014
Varietas padi 2012 2013 2014 Luas tanam (Ha) Persentase Luas tanam (Ha) Persentase Luas tanam (Ha) Persen tase PB42 3.851 12,17 255 3,18 294 7,46 IR 66 - - 580 7,24 - - Inpari 7 41 0,13 48 0,60 - - Inpari 8 - - 20 0,25 - - Inpari 9 1.064 3,36 85 1,06 - - Inpari 10 - - - - - - Inpari 11 100 0,32 - - - - Inpari 12 1.567 4,95 35 0,44 - - Inpari 13 1.583 5,00 209 2,61 - - Inpara 2 - - 140 1,75 80 0,75 Inpara 3 - - 609 7,60 124 1,17 Inpara 4 - - 18 0,22 - - Inpara 5 - - 35 0,44 - - Ciherang 13.875 43,84 5.211 65,06 7.528 70,77 Mekongga 8.156 25,77 740 9,24 1.726 16,23 Batang Piaman 211 0,67 - - - - Situ Begendit 974 3,08 25 0,31 - - Inpago 6 226 0,71 - - - - Cibogo - - - - 127 1,19 Buyung - - - - 259 2,43 Total 31.648 100,00 8.010 100,00 10.638 100,00
Sumber :Diperta Kab HSU, 2015 Keterangan: tanda - tidak ada pertanaman
Tabel 9.Perkembangan luas tanam varietas Inpara di Kabupaten Tapin
Tahun Inpara 2 (ha) Inpara 3 (ha) Inpara 4 (ha) Inpara5 (ha) Total (ha) Perkem bangan(%) 2013 140 609 18 35 802 - 2014 80 124 - - 204 (74,56) Rerata/tahun (74,56)
Sumber: DipertaKab. Tapin, 2015. Keterangan: tanda - tidak ada pertanaman
Perkembangan luas tanam varietas Inpara  di  Kabupaten  Hulu  Sungai  Utara  tahun 2012–2014 tercantum pada Tabel 7. Dari Tabel tersebut menunjukkan bahwa terjadi peningkatan rata-rata 77 ha/tahun  atau sebesar 66,88%/tahun.
Luas tanam varietas Inpara di Kabupaten Tapin dibandingkan dengan luas tanam varietas unggul  lainnya  tercantum  pada  Tabel  8.  Luas tanam varietas Inpara pada  tahun 2013 sebesar 10,01%  dan  pada  tahun  2014  hanya  sebesar 1,92%.  Terjadi  penurunan  sebesar  8,09%. Varietas  yang  ditanam  secara  meluas  oleh petani  adalah  Ciherang  dan  Mekongga, sedangkan di Kabupaten Tapin luas pertanaman tidak  tercatat  sehingga  data  yang  dihitung  dari tahun  2013.  Luas  pertanaman  Inpara  tahun 2013  seluas  802  ha  kemudian  tahun  2014
seluas204  ha  sehingga  terjadi  penurunan sebesar 74,56 %, hal ini menurut petani karena sebagian tanaman padi rusak kena banjir.
Rendahnya  adopsi  varietas  Inpara  2  dan 3  di  lahan  rawa  lebak,  disebabkan  pilihan varietas di lahan tersebut cukup banyak, antara lain Ciherang dan Mekongga, sehingga varietas Inpara  belum  bisa  berkembang  di  lahan  rawa lebak. Selain itu diseminasi varietas Inpara juga masih  terbatas.  Sebaliknya  di  lahan  rawa pasang  surut,  adopsi  varietas  Inpara  2  dan  3 tergolong  tinggi.  Tingginya  adopsi  varietas Inpara  2  dan  3  di  lahan  rawa  pasang  surut, karena pilihan varietas adaptif di lahan tersebut sangat  terbatas.  Ciherang  dan  Mekongga  yang mendominasi  pertanaman  padi  di  Kalimantan Selatan, adaptasinya di lahan rawa pasang surut kurang  baik.  Koesrini  dan  Saleh  (2015)
melaporkan  bahwa  varietas  Inpara  2  dan  3 berproduksi  31,7%  lebih  tinggi  dibandingkan varietas Ciherang.

## KESIMPULAN
Hasil  penelitian  menunjukkan  bahwa  tingkat adopsi  varietas  Inpara  di  lahan  rawa  lebak masih rendah, yaitu 66,88%/tahun di Kabupaten  HSU  dan  (-74,56%/tahun)  di Kabupaten Tapin. Rendahnya tingkat adopsi ini disebabkan adanya pilihan varietas yang sudah berkembang  di  lahan  rawa  lebak,  yaitu Ciherang,  Mekongga  dan  beberapa  nomor Inpari  yang  adaptif  serta  diseminasi  varietas Inpara  belum  tersebar  luas  ke  wilayah  lebak dan pertanaman mengalami kebanjiran.
Meskipun  tingkat  pengetahuan  petani  terhadap varietas  Inpara  tergolong  tinggi  (68,3%)  dan sikap  petani  terhadap  inovasi  varietas  Inpara tersebut  tergolong  setuju  (72,9%),  belum menjamin peningkatan adopsi varietas Inpara di kedua kabupaten tersebut.

## SARAN
1. Diseminasi  varietas  Inpara  perlu  lebih ditingkatkan  di  lahan  rawa  lebak,  baik melalui demontrasi lapang/plot maupun uji preferensi varietas Inpara
2. Ketersediaan  benih  varietas  Inpara  perlu ditingkatkan  sehingga  petani  dapat  dengan mudah untuk memperoleh benihnya.
3. Meningkatkan penyuluhan
tentang
budidaya padi unggul di lahan rawa lebak

## DAFTAR PUSTAKA
BPSBTPH. 2015. Informasi Benih Bersertifikat dari  Penangkar  di  Kalimantan  Selatan . Laporan  Bulanan  BPSBTPH  Propinsi Kalimantan  Selatan.
Corner  and  J.  Hawthorn.  1986. Perception Interative Behavior Visual Communication  Dalam    “Comunication Studies” An Introduction Reader, 2nd ed
Edward  Arnold.  3  East  Read  Street, Baltimore. Maryland 21202. USA. Dinas Pertanian Tanaman Pangan dan Hortikultura  Kabupaten  HSU.  2015. Laporan  Tahunan  Dinas  Pertanian
Tanaman  Pangan  dan  Hortikultura Kabupaten  Hulu  Sungai  Utara  Tahun 2015 . Dinas Pertanian Tanaman Pangan dan Hortikultura Kabupaten Tapin.2015.
Laporan  Tahunan  Dinas  Pertanian Tanaman  Pangan  dan  Hortikultura Kabupaten Tapin Tahun 2015 .
Hendayana,  R.  2010. Pengkajian  Strategi Percepatan Adopsi Varietas Padi Unggul  di  Lokasi  Pasang  Surut  dan Rawa untuk Meningkatkan 200%
Adopter  di  Kalimantan  Selatan  dan Kalimantan  Tengah .  Laporan  Hasil Penelitian Ristek. BBSDLP. 95 hal.
Ishak,A.,Dedi, S., dan Miswarti.  2016. Adopsi petani  padi  sawah  terhadap  varietas unggul  padi  di  Kecamatan  Argamakmur Kabupaten  Bengkulu  Utara,  Provinsi Bengkulu (Bengkulu.litbang.pertanian.go.id/ind/im ages/dokumen/publikasi/Adopsi petani padi BU.pdf) diakses 29 Juni 2016.
Irianto,  G.  2006. Kebijakan  dan  Pengelolaan Air  dalam  Pengembangan  Lahan  Rawa Lebak .  Prosiding  Seminar  Nasional Pengelolaan Lahan Rawa Terpadu, 28-29 Juli  2006.  Balittra.  Banjarbaru.  Hlm:  9- 20
Koesrini  dan  M.  Saleh.  2015. Uji  Adaptasi Varietas  Inpara  di  Lahan  Rawa  Pasang Surut. Laporan Hasil Penelitian Balittra.
Mardikanto,T.1993. Penyuluhan  Pembangunan Pertanian. Sebelas  Maret  University Press. Solo.
Makruf, E., Nurmegawati dan T. Wahyu. 2014. Adaptasi Varietas  Unggul  Baru  Inpara  2 di Kabupaten Seluma Propinsi Bengkulu. Prosiding  Seminar  Nasional  Sains  dan Teknologi V Lembaga
Penelitian Universias  Lampung,  19-20  November
2013.
Nasution,  A.H.  dan  Barizi.  1988. Metode Statistika . Gramedia. Jakarta.
Nursyamsi,  D.,  M.  Alwi,  M.  Noor,  K.  Anwar, E.  Matfuah,  I.  Khairullah,  I.  Ar-Riza,  S. Raihan, R.S. Simatupang, Norginayuwati Dan  A.  Jumberi.  2014b. Pengelolaan
Lahan  Rawa  Lebak  untuk    Pertanian Berkelanjutan (Buku  Pedum).  IAARD Press. Badan Penelitian dan Pengembangan Pertanian.
Nugroho  K.,Alkasuma,  Paidi,  Abdurachman, Wahyu Wahdini dan H. Suhardjo.  1992. Peta  Sebaran  dan  kendala  dan  Arahan Pengembangan  Lahan  Pasang  Surut, Rawa  dan  Pantai  Seluruh  Indonesia Skala 1:500.000. Bogor . Pusat Penelitian Tanah dan Agroklimat
Prayogo,  A.  2010.  Produktivitas  dan  Efisiensi Teknis  Usahatani  Padi  Organik  Lahan Sawah. Jurnal Agro Ekonomi 28(1):1-9.
Rina,  Y.  dan  Koesrini.  2016.  Tingkat  Adopsi Varietas  Inpara  dan  Margasari  di  Lahan Rawa  Pasang  Surut. Jurnal  Agros
18(1):65-80.
Roger,  E.M.  dan  F.  Floyd  Shoemaker.  1981.
Memasyarakatkan Ide-ide Baru . Disarikan  oleh  Abdilah  Hanafi.  Penerbit Usaha Nasional. Surabaya.
Soekartawi.    1988. Prinsip  Dasar  Komunikasi Pertanian . UI-Press. Jakarta. 137 Hal.
Sugandi, D dan U.P. Astuti. 2012. Faktor yang mempengaruhi  persepsi  petani  terhadap VUB  padi  sawah  di  Provinsi  Bengkulu. Prosiding  Seminar  Nasional  Inovasi Teknologi  Pertanian  Spesifik  Lokasi, Bogor  19-20  Nopember  2011. Dalam
Darman  M.  Arsyad et  al (Penyunting) Balai Besar Pengkajian dan Pengembangan Teknologi Pertanian.
Badan Litbang Pertanian.
Suharyanto dan I Ketut Kariada.  2011. Kajian Adopsi  Penerapan  Teknologi  Pupuk Organik  Kascing  Di  Daerah  Sentra Produksi  Sayuran  Kabupaten  Tabanan. Jurnal  Pengkajian  dan  Pengembangan Teknologi Pertanian 14 (1): 28-39.
Sri  Wahyuni.  2011.  Teknik  Produksi  Benih
Sumber  Padi. Makalah  disampaikan dalam  Workshop  Evaluasi  Kegiatan Pendampingan SL-PTT 2011 dan
Koordinasi  UPBS  2012  tanggal  28-29
November  2011. Balai  Besar  Penelitian Padi. Tidak di publikasikan.
Wakhid,  N.  dan  H.  Syahbuddin.  2013.  Peta Kalender  Tanam  Padi  Lahan  Rawa Lebak  di  Kalimantan  Selatan  di  Tengah Perubahan Iklim Global. Jurnal IlmuGeometrika 19 (1):32-39.
Lampiran  1.Interval  waktu  sejak  mulai  mendengar/mengenal  inovasi  varietas  Inpara  sampai menerapkannya oleh petani Kab. HSU, 2015
Lokasi Waktu mendengar Waktu Menerapkan Interval waktu menerapkan (th) Jumlah (orang) Jumlah (%) Kec. Babirik 2010 2010 0 1 3,33 2011 - - 2012 2 2 6,67 2013 - - - 2014 - - - 2011 2011 - - - 2012 1 4 13,34 2013 - - - 2014 - - - 2012 2012 0 7 23,33 2013 - - - 2014 - - - 2013 2013 - - - 2014 - - - 2014 2014 0 3 10,00 Kec. Haur Gading 2012 2012 0 3 10,00 2013 - - - 2014 2 1 3,33 2013 2013 0 4 13,33 2014 - - - 2014 2014 0 5 16,67 Total 30 100,00
Lampiran 2.Interval waktu sejak mulai mendengar/mengenal inovasi varietas Inpara sampai  menerapkannya oleh petani Kab. Tapin, 2015
Lokasi Waktu mendengar Waktu Menerapkan Interval waktu menerapkan (th) Jumlah (orang) Jumlah (%) Kec. Tapin Utara 2013 2013 0 13 43,33 2014 1 2 6,67 Kec. Bakarangan 2012 2012 0 2 6,67 2013 1 2 6,67 2014 - - - 2013 2013 0 1 3,33 2014 - - - 2014 2014 0 10 33,33 Total 30 100,00