## PRIORITAS PEMELIHARAAN IRIGASI SUB DAS KALI BRANTAS KOTA BATU MENGGUNAKAN METODE SIMPLE ADDITIVE WEIGHTING
Cholilu Rohman a Umboro Lasminto b dan Theresia Sri Sidharti c
Abstract:.  This  paper  presents the results of  the study  of  one of  the  alternative  decision  support  systems  in determining  the priority of irrigation maintenance. One of the obstacles in maintaining irrigation assets is the limited budget, hence the need for  priority  maintenance  of  irrigation.  Batu  City  as  an  agricultural  area,  has  not  applied  objective  assessment  criteria  in determining the priority scale of irrigation asset maintenance to support the success of agriculture. Especially the irrigation area  of  Kali  Brantas  Sub  Watershed  which  is  the  downstream  area  of  Batu  City,  there  are  still  many  damaged  irrigation assets infrastructure. This study aims to determine the priority of irrigation maintenance of  Kali Brantas Sub Watershed Batu City. Analysis using Simple Additive Weighting method with the following stages: The assessment of each criterion directly in the field (Physical Condition, Functioning, Service Area and maintenance cost) according to Regulation of Minister of Public Works No. 13 / PRT / M / 2012, , determine the rating of each alternative match, normalization of alternative value of each criterion  and  ranking  of  normalization  product  with  weight  of  importance.  The  result  of  the  analysis  shows  that  irrigation infrastructure which become the first priority in irrigation maintenance activity of Kali Brantas Sub Watershed Batu City is Genengan Dam. For second priority up to five consecutive are; Bend Beji I, Beji II, Ngukir Mranak II and Ngukir Mranak I Dam..
Keywords: Priority, irrigation, Simple Additive Weighting, Sub Watershed Kali Brantas, Batu City
Abstrak:  Makalah  ini  menyajikan  hasil studi  salah satu  alternatif  sistem  pendukung  keputusan  dalam  menentukan  prioritas pemeliharaan irigasi. Salah satu kendala dalam pemeliharaan aset irigasi adalah terbatasnya anggaran, oleh sebab itu perlu adanya  penentuan  prioritas  pemeliharaan  irigasi.  Kota  Batu  sebagai  kawasan  pertanian,  belum  menerapkan  kriteria penilaian  yang  obyektif  dalam  menentukan  skala  prioritas  pemeliharaan  aset  irigasi  sebagai  penunjang  keberhasilan pertanian. Terutama daerah irigasi Sub DAS Kali Brantas yang merupakan daerah hilir Kota Batu, masih banyak prasarana aset irigasi yang mengalami kerusakan. Penelitian ini bertujuan  untuk menentukan prioritas pemeliharaan irigasi Sub DAS Kali  Brantas  Kota  Batu..  Analisis  menggunakan  metode  Simple  Additive  Weighting  dengan  tahapan  sebagai  berikut :Penilaian  masing  –  masing  kriteria  secara  langsung  di  lapangan  (Kondisi  Fisik,  Keberfungsian,  Luas  Layanan  dan  biaya pemeliharaan)  sesuai  Peraturan  Menteri  Pekerjaan  Umum  Nomor  13/PRT/M/2012[1],  menentukan  bobot  kepentingan kriteria, menentukan rating kecocokan setiap alternatif, normalisasi nilai alternatif masing – masing kriteria dan perankingan hasil  perkalian  normalisasi  dengan  bobot  kepentingan. Hasil  analisis  menunjukkan  bahwa  prasarana  irigasi  yang  menjadi prioritas pertama dalam kegiatan pemeliharaan irigasi Sub DAS Kali Brantas Kota Batu adalah Bendung Genengan. Untuk prioritas  kedua  hingga  lima  berturut  –  turut  adalah  ;  Bendung  Beji  I,  Bendung  Beji  II,  Bendung  Ngukir  Mranak  II  dan Bendung Ngukir Mranak I.
Kata Kunci Prioritas, irigasi, Simple Additive Weighting, Sub DAS Kali Brantas, Kota Batu

## PENDAHULUAN
Sesuai Visi Misi Kota Batu sebagai kawasan berbasis pertanian,    maka  menjadi  keharusan  bagi  Pemerintah Daerah  Kota  Batu  untuk  memprioritaskan  sektor pertanian  dalam  pembangunan  ekonomi  dan  wilayah. Demi  keberlanjutan  sektor  pertanian  tidak  dapat dipungkiri  fungsi  irigasi  ini  sangatlah  penting.  Irigasi biasanya dimanfaatkan oleh petani untuk penyediaan dan pengaturan  air  irigasi  untuk  menunjang  pertanian. Pengelolaan  aset  irigasi  pada  hakekatnya  merupakan proses  manajemen  yang  terstruktur  untuk  perencanaan,
pemeliharaan  dan  pendanaan  sistem  irigasi  guna mencapai tingkat pelayanan yang [2].
Faktor yang sering menjadi kendala dalam penyelenggaraan  pemeliharaan  dan  perbaikan  terhadap kerusakan biasanya adalah faktor biaya dan kesulitan dari Dinas  Pekerjaan  Umum  dan  Penataan  Ruang  Kota  Batu dalam menentukan prioritas pemeliharaan irigasi, sehingga  pemeliharaan  menjadi  tertunda  dan  kerusakan menjadi  semakin  buruk.  Dengan  demikian  diperlukan metode  yang  dapat  membantu  para  pengambil  keputusan dalam  menentukan  prioritas  pemeliharaan  infrastruktur jaringan irigasi.
Tiap tahunnya ada sekitar 20 an aset irigasi yang harus diperbaiki  oleh  Dinas  Pekerjaan  Umum  dan  Penataan Ruang  Kota  Batu  dari  sekian  banyak  prasarana  irigasi yang  mengalami  kerusakan.  Saat  ini,  dalam  menentukan skala  prioritas  pemeliharaan  irigasi  belum  memiliki kriteria  penilaian  yang  pasti.  Hal  ini  memungkinkan adanya  kriteria  –  kriteria  yang  tidak  obyektif,  sehingga hasil  dari  prioritas  tersebut  masih  mudah  di  manipulasi oleh pihak – pihak tertentu.
Penanganan dan Prioritas perbaikan pada kenyataannya pengajuan dana untuk kepeluan pengelolaan  jaringan  irigasi  dari  tahun  ke  tahun  tidak selalu terpenuhi sesuai dengan kebutuhan. Oleh karena itu
a Personnel  at Dinas  Pekerjaan  Umum  dan  Penataan  Ruang  Kota Batu and  a  student  in  the  Department  of  Civil  Engineering,  Sepuluh Nopember  Institute  of  Technology  (ITS),  ITS  Campus,  Sukolilo, Surabaya 60111, Indonesia. Email: cole.rohman@yahoo.com b Lecturer  in  the  Department  of  Civil  Engineering,  Sepuluh Nopember  Institute  of  Technology  (ITS),  ITS  Campus,  Sukolilo, Surabaya 60111, Indonesia. Email: umboro@ce.its.ac.id c Lecturer  in  the  Department  of  Civil  Engineering,  Sepuluh Nopember  Institute  of  Technology  (ITS),  ITS  Campus,  Sukolilo, Surabaya 60111, Indonesia. Email: theresia_sri_sidharti@yahoo.com
Note.  The  manuscript  for  this  paper  was  submitted  for  review  and possible  publication  on  January  08,  2018.  This  paper  is  part  of  the  ITS Journal  of  Civil  Engineering,  Vol.  33,  No.  2,  November  2018.  ©  ITS Journal of Civil Engineering, ISSN 2579-9029/2017.
Peraturan Menteri Pekerjaan UmumNomor 13/PRT/M/2012  telah  mengamanatkan  bahwa  jenis penangan dan prioritas perbaikan perlu dibuat berdasarkan  atas  data  :  kondisi  fisik  jaringan  irigasi, fungsi  jaringan  irigasi,  luas  layanan  daerah  irigasi  dan biaya pemeliharaan jaringan irigasi.
Penentuan  prioritas  pemeliharaan  jaringan  irigasi dalam  penelitian  ini  menggunakan  metode  pembobotan Simple  Additive  Weighting  (SAW) . Decision  Support System menggunakan  metode SAW ini  dipilih  karena metode  ini  dapat  menentukan  nilai  bobot  untuk  semua atribut  selanjutnya  perankingan  dari  kriteria  yang diinginkan  berdasarkan  penilaian  langsung  di  lapangan, mudah  dan  cepat  perhitungannya  dan  tanpa  memerlukan uji konsistensi [3].

## LOKASI PENELITIAN
Penelitian ini dilakukan pada Daerah Irigasi Sub DAS Kali  Brantas,  yang  sebagian  besar  berada  di  Kecamatan Junrejo  Kota  Batu  Propinsi  Jawa  Timur.  Daerah  irigasi lokasi penelitian  Sub DAS Kali Brantas Kota Batu ada 7 (tujuh) daerah irigasi dengan total luas layanan 157,1  Ha, dengan rincian sebagai berikut : DI Genengan 18,2 Ha, DI Beji I 22,2 Ha, DI Beji II 3,4 Ha, DI Jurang Jero I 8 Ha, DI  Jurang  Jero  II  6,9  Ha,  DI  Ngukir  Mranak  I  45,8  Ha dan DI Ngukir Mranak II 52,6 Ha.

## KEBUTUHAN DATA
Data  yang  dibutuhkan  dalam  menentukan  Prioritas pemeliharaan irigasi dengan menggunakan metode Simple Additive Weighting , adalah sebagai berikut:
1. Data Kriteria Data  kriteria  berisi  kode,  nama,  atribut,bobot  dan sumber  data.  Bobot  kriteria  menentukan  seberapa penting  kriteria  tersebut.  Atribut  kriteria  terdiri  dari benefit atau cost ,  dimana benefit artinya  semakin besar  nilainya  semakin  prioritas,  sedangkan cost semakin  kecil  nilainya  semakin  prioritas.  Data kriteria seperti tertera pada Tabel 1.
Tabel 1. Kebutuhan Data Penelitian Kode Nama Kriteria Atribut Bobot Sumber Data C1 Kondisi Fisik Aset Irigasi benefit Wk Penilaian langsung secara visual dan pengukuran C2 Fungsi Aset Irigasi benefit Wf Penilaian parameter variabel fungsi C3 Luas Layanan Daerah Irigasi benefit Wl Data Sekunder dari Dinas Pertanian Kota Batu C4 Estimasi Biaya Pemelihar aan Irigasi cost Wb Perhitungan biaya berdasarkan tingkat kerusakan
2. Data Alternatif
Data  alternatif  merupakan  alternatif  yang  akan dihitung  nilainya  dan  dipilih  sebagai  alternatif
terbaik.  Data  alternatif  biasanya  disimbolkan  A berisi kode atau nama aset irigasi.

## METODOLOGI
Metode Simple Additive Weighting (SAW) sering juga dikenal istilah metode penjumlahan terbobot [4]. Tahapan analisis metode Simple Additive Weighting seperti terlihat pada Gambar 1 berikut :
Gambar 1. Diagram Alir Metode SAW
Langkah  –  langkah  penentuan  prioritas  pemeliharaan irigasi menggunakan metode SAW adalah sebagai berikut:
1. Menentukan  bobot  kepentingan  dengan  dilakukan kuesioner kepada stakeholder Sub DAS Kali Brantas Kota  Batu  tentang  bobot  kepentingan  masing  – masing kriteria. Bobot kepentingan kriteria ditunjukkan pada Tabel 2.
Tabel 2. Bobot Kepentingan Kriteria
Kepentingan Skor Sangat Penting 3 Penting 2 Cukup Penting 1
2. Menentukan  rating  kecocokan  setiap  altenatif  pada setiap kriteria.
3. Melakukan proses normalisasi matrik keputusan (X) ke  suatu  skala  yang  dapat  di  perbandingkan  dengan semua rating alternatif yang ada. Matrik ternormalisasi R diperoleh dari persamaan
4. Hasil  akhir  diperoleh  dari  proses  perankingan  yaitu penjumlahan dari perkalian matriks ternormalisasi R dengan  vektor  bobot  sehingga  diperoleh  nilai terbesar  yang  dipilih  sebagai  prioritas  pemeliharaan irigasi, dengan rumus :
selesai
Bobot kriteria berdasar hasil kuesioner stakeholders Masukkan penilaian kriteria berdasar  hasil survey Normalisasi alternatif Kalikan hasil normalisasi dengan bobot kriteria mulai
Keterangan: Ai   = Skor alternatif Wj  = Bobot kriteria Rij  = Nilai normalisasi
Untuk  menentuan  prioritas  pemeliharaan  aset  irigasi terlebih  dahulu  dilakukan  beberapa  penilaian  kriteria berdasarkan hasil pengamatan langsung secara visual dan pengukuran, dengan bobot komponen irigasi pada Tabel 3 berikut :
Tabel 3. Bobot Komponen Irigasi (Cij) No Prasarana Irigasi Bobot (%) I Bendung 35 1 Bangunan Pengambilan 12 - Pintu / pintu banjir 5 - Endapan / Lumpur 3 - Pengukur Debit 3 - Papan Eksploitasi 1 2 Bangunan Penguras 6 - Pintu 4 - Endapan / Lumpur 2 3 Tubuh bendung 10 - mercu 5 - Ruang Olakan 4 - Papan Skala 1 4 Sayap 4 - sayap 2 - Koperan 2 5 Bangunan Pelengkap Bendung 3 - Jembatan Utama 1 - Rumah PPA / Gedung 1 - Gawat Banjir 1 II Saluran Pembawa 25 1 - Erosi dan atau sedimentasi 5 2 - Profil Saluran 12 3 - Bocoran 8 III Bangunan Bagi / Sadap 25 1 - Pintu Sadap dan Pengatur 12 2 - Bangunan Pengukur Debit 5 3 - Tubuh Bangunan 8 IV Saluran Pembuang 10 1 - Erosi dan Sedimentasi 6 2 - Profil Saluran 4 V Bangunan Pada Saluran 5 1 - Pintu Pengatur 2 2 - Tubuh Bangunan 3 Total 100 Sumber : [5]
1. Penilaian Kondisi Fisik Jaringan Irigasi
Metode  pengumpulan  data  dengan  Survey  / pengamatan langsung secara visual kondisi eksisting dibandingkan  desain  awal  di  lapangan  untuk mengidentifikasikan  kondisi  fisik  aset  irigasi. Perhitungan  nilai  kondisi  fisik  infrastruktur  dapat diketahui dengan cara berikut :
Dimana :
𝐾𝑖𝑗 = Nilai kondisi bagian komponen 𝐶𝑖𝑗 = Bobot bagian komponen
2. Penilaian Keberfungsian Jaringan Irigasi Metode  pengumpulan  data  dengan  Survey  / pengamatan langsung di lapangan untuk mengidentifikasikan  fungsi  aset  irigasi.  Bobot penilaian fungsi infrastruktur irigasi dapat diklasifikasikan  seperti  yang  terlihat  pada  Tabel  4 berikut :
Tabel 4. Bobot Fungsi Komponen (FCij) No Keberfungsian Nilai 1. Berfungsi baik < 10 % 2. Masih berfungsi dengan kendala 10 – 20 % 3. Tidak dapat berfungsi dengan baik 21 – 40 % 4. Sama sekali tidak dapat berfungsi > 40 % Sumber : [1] Variabel yang diamati dalam penilaian keberfungsian  aset  irigasi  berdasarkan  pedoman subdit Bina Program Ditjen Sumber Daya Air dapat dilihat pada Tabel 5 berikut :
Tabel 5. Variabel Fungsi Komponen Irigasi
No Variabel Pintu 1. Pengoperasian secara mekanis dan hidrolis
2.
Cat anti karat
3. Pelumas gigi dan ulir 4. Kebocoran daun pintu Pengukur Debit 1. Fungsi sarana pengukuran 2. Tabel pembacaan debit 3. Papan duga (peilschaal) Tubuh Bangunan 1. Retak / pecah yang membahayakan konstruksi dan fungsi bangunan 2. Gerusan di bangunan 3. Penurunan tubuh bangunan Sedimentasi 1. Endapan diukur tinggi ambang pintu 2. Pengurasan berkala
Sumber : [5]
Selanjutnya  dilakukan  penilaian  keberfungsian  aset irigasi dengan rumus sebagai berikut :

## Dimana :
Fij= Nilai fungsi bagian komponen Cij= Bobot bagian komponen FCij= Bobot fungsi bagian komponen
3. Luas Layanan Irigasi Dalam  penelitian  ini,  pengumpulan  data  langsung dari data sekunder yang didapat dari Dinas Pertanian Kota Batu Tahun 2017[6].
4. Estimasi Biaya Pemeliharaan
Rencana  anggaran  biaya  pemeliharaan  irigasi menggunakan  acuan  analisa  harga  satuan  Kota Batu[7] dengan perhitungan  sebagai berikut:
Harga =  Harga satuan x Volume            (6)

## ANALISIS DAN PEMBAHASAN
1. Penilaian Kriteria
a. Penilaian kondisi fisik prasarana irigasi
Penilaian  kerusakan  kondisi  fisik  prasarana irigasi dilakukan dengan cara pengamatan visual dan pengukuran. Rekapitulasi
Penilaian kerusakan  kondisi  fisik  aset  irigasi  Sub  DAS Kali  Brantas  Kota  Batu  dapat  dilihat  pada
Gambar 2.
Gambar 2. Penilaian Kerusakan Kondisi
Berdasarkan  hasil  penilaian  diatas,  dapat disimpulkan  bahwa  aset  irigasi  yang  mengalami kerusakan  ringan  adalah  Bendung  Genengan, Bendung  Beji  I  dan  Bendung  Beji  II.  Hal  ini dikarenakan nilai aset irigasi tersebut diantara 10 – 20 %, sehingga perlu pemeliharaan rutin untuk mengoptimalkan kondisi aset irigasi tersebut.
b. Penilaian keberfungsian prasarana irigasi Penilaian  ketidak  berfungsian  aset  irigasi diperoleh dengan cara membandingkan parameter  variabel  fungsi  dengan  keadaan  di lapangan.
Variabel fungsi  yang perlu diamati adalah pintu, pengukur debit, tubuh bangunan dan sedimentasi.  Rekapitulasi  penilaian  fungsi  Sub DAS  Kali  Brantas  Kota  Batu  dapat  dilihat  pada Gambar 3.
Gambar 3. Penilaian Ketidakberfungsian
Berdasarkan  hasil  penilaian  diatas,  dapat disimpulkan  bahwa  aset  irigasi  keberfungsian yang  megalami  kendala  adalah  Bendung  Beji  I, Bendung  Beji  II,  Bendung  Genengan  dan Banguan  Sadap  Jurang  Jero  I.  Hal  ini dikarenakan nilai aset irigasi tersebut diantara 10 – 20 %, sehingga perlu pemeliharaan rutin untuk mengoptimalkan  keberfungsian  aset  irigasi tersebut.
c. Penilaian biaya pemeliharaan Selanjutnya dilakukan
penilaian biaya pemeliharaan berdasarkan tingkat kerusakan aset irigasi  dengan  analisa  harga  satuan  Kota  Batu. Rekapitulasi  penilaian  biaya  ditunjukkan  pada Tabel 6 berikut :
Tabel 6. Penilaian Biaya Pemeliharaan No Prasarana Irigasi Biaya 1 Bendung Genengan 27.619.000,00 2 Bendung Beji I 409.000,00 3 Bendung Beji II 648.000,00 4 Bendung Jurang Jero I 1.913.000,00 5 Bendung Jurang Jero II 688.000,00 6 Bendung Ngukir Mranak I 554.000,00 7 Bendung Ngukir Mranak II 471.000,00 8 Sekunder 01 GN 7.722.000,00 9 Sekunder 02 GN 6.529.000,00 10 Sekunder 03 GN 653.000,00 11 Sekunder 01 BJ I 13.008.000,00 12 Sekunder 02 BJ I 850.000,00 13 Sekunder 03 BJ I 1.669.000,00 14 Sekunder 04 BJ I 12.316.000,00 15 Sekunder 05 BJ I 531.231.000,00 16 Sekunder BJ II 5.072.000,00 17 Sekunder 01 JJ I 16.232.000,00 18 Sekunder 02 JJ I 156.007.000,00 19 Sekunder JJ II 59.379.000,00 20 Sekunder 01 NGK I 1.931.000,00 21 Sekunder 02 NGK I 2.551.259.000,00 22 Sekunder 03 NGK I 1.516.174.000,00 23 Sekunder 01 NGK II 44.607.000,00 24 Sekunder 02 NGK II 305.231.000,00 25 Sekunder 03 NGK II 695.626.000,00 26 Sadap 01 GN 2.109.000,00 27 Drain Outlet 01 GN 924.000,00 28 Sadap 02 GN 745.000,00 29 Sadap 01 BJ I 2.741.000,00 30 Sadap 02 BJ I 1.622.000,00 31 Drain Outlet 01 BJ I 1.130.000,00 32 Drain Outlet 02 BJ I 1.130.000,00 33 Sadap 04 BJ I 1.130.000,00 34 Sadap BJ II 3.800.000,00 35 Pelimpah Samping JJ I 2.861.000,00 36 Sadap JJ I 2.385.000,00 37 Sadap JJ II 3.230.000,00 38 Sadap 01 NGK I 3.543.000,00 39 Sadap 02 NGK I 70.000,00 40 Sadap 03 NGK I 953.000,00 41 Sadap 01 NGK II 60.000,00 42 Sadap 02 NGK II 2.850.000,00 43 Sadap 03 NGK II 156.000,00 44 Pembuangan GN 131.688.000,00 45 Pembuangan BJ I 395.124.000,00 46 Pembuangan BJ II 184.064.000,00 47 Pembuangan JJ I 7.733.000,00 48 Pembuangan JJ II 12.823.000,00 49 Pembuangan NGK I 247.054.000,00 50 Pembuangan NGK II 180.933.000,00 51 Talang 112.563.000,00 Tabel diatas menunjukkan bahwa biaya pemeliharaan  terendah  adalah  bangunan  sadap  01 Ngukir  Mranak  II  sebesar  Rp.  60.000,00  dengan pekerjaan  pengecatan  pintu  sadap.  Sedangkan biaya  pemeliharaan  terbesar  adalah  saluran sekunder  02  Ngukir  Mranak  II  sebesar  Rp.
2.551.259.000,00  dengan  pembangunan  saluran sepanjang 1796 meter.
2. Penentuan Bobot Kepentingan
Penentuan  bobot  kepentingan  kriteria  prioritas pemeliharaan  irigasi  Sub  DAS  Kali  Brantas  Kota
Batu  didahului  dengan  pemetaan stakeholders , terbagi dalam tiga kelompok, yaitu :
a. Stakeholder  primer ,  dalam  hal  ini  petani  yang sangat  tergantung  oleh  adanya  pasokan  air  dari Sub DAS Kali Brantas Kota Batu.
b. Stakeholder  sekunder ,  Kecamatan  Junrejo  yang memiliki  kepedulian  sehingga  mereka  turut mempengaruhi keputusan.
c. Stakeholder  kunci ,  Dinas  Pekerjaan  Umum  dan Penataan  Ruang  Kota  Batu  yang  memiliki wewenang  secara  legal  dalam  mengambil keputusan.
Berdasarkan  pemetaan stakeholder diatas,  maka dapat dipilih responden stakeholders dalam menentukan  bobot  kepentingan  masing  –  masing kriteria, sebagai berikut :
a. Petani, sebanyak 3 responden
b. Kecamatan Junrejo, sebanyak 1 responden
c. Dinas  Pekerjaan  Umum  dan  Penataan  Ruang Kota batu, sebanyak 6 responden
Rekapitulasi  hasil  kuesioner  bobot  kepentingan dapat dilihat pada Tabel 7.

## Tabel 7. Kuesioner Bobot Kepentingan
Kriteria Kepentingan Sangat Penting Penting Cukup Penting Kondisi fisik aset irigasi 10 Keberfungsian aset irigasi 7 3 Luas layanan irigasi 6 4 Biaya pemeliharaan irigasi 3 7
Dari  data  yang  didapat  diatas,  kemudian  diolah dengan  cara  mengkalikan  setiap  point  jawaban dengan  bobot  yang  sudah  ditentukan  dengan  skala likert.  Maka  hasil  perhitungan  jawaban  responden ( Stakeholders ) sebagai berikut : a. Kriteria Kondisi Fisik Aset Irigasi
✓ Responden menjawab sangat penting (10)=3 x 10=30
b. Kriteria Keberfungsian Aset Irigasi
✓ Responden menjawab sangat penting (7) = 3 x 7 = 21
✓ Responden menjawab penting (3) = 2 x 3 = 6
c. Kriteria Luas Layanan Irigasi
✓ Responden menjawab penting (6) = 2 x 6 = 12
✓ Responden menjawab cukup penting (4) = 1 x 4 = 4
d. Kriteria Biaya Pemeliharaan Irigasi
✓ Responden menjawab penting (3) = 2 x 3 = 6
✓ Responden menjawab cukup penting (7) = 1 x 7 = 7
Total Skor = 30 + 21 + 6 + 12 + 4 + 6 + 7 = 86 Sehingga  diperoleh  bobot  kepentingan  masing  – masing kriteria sebagai berikut :
a. Bobot kriteria kondisi fisik = 30 / 86 = 0,35
b. Bobot kriteria keberfungsian = 27/ 86 = 0,31
c. Bobot kriteria luas layanan = 16 / 86 = 0,19
d. Bobot kriteria biaya = 13/ 86 = 0,15
3. Penentuan Rating Kecocokan
Langkah  selanjutnya  adalah  Membuat  rating kecocokan alternatif terhadap kriteria, pada penelitian  ini  menggunakan  7  daerah  irigasi  yang
akan digunakan sebagai sampel. Data nilai alternatif terhadap  kriteria  sesuai  hasil  penilaian  kriteria seperti yang tertera pada Tabel 8 berikut :
Tabel 8. Rating Kecocokan Alternatif Terhadap Kriteria
No Alternatif Kriteria 1 Kriteria 2 Kriteria 3 Kriteria 4 Kondisi Fisik (ck) Fungsi (cf) Luas Layanan (cl) Biaya (cb) 1 Bendung Genengan 14,50 12,31 18,2 27.619.000,00 2 Bendung Beji I 12,15 13,15 22,2 409.000,00 3 Bendung Beji II 12,75 12,50 3,4 648.000,00 4 Bendung Jurang Jero I 5,65 6,90 8 1.913.000,00 5 Bendung Jurang Jero II 7,75 9,15 6,9 688.000,00 6 Bendung Ngukir Mranak I 9,25 7,35 45,8 554.000,00 7 Bendung Ngukir Mranak II 7,25 8,40 52,6 471.000,00 8 Sekunder 01 GN 0,29 0,46 16 7.722.000,00 9 Sekunder 02 GN 0,36 0,52 1 6.529.000,00 10 Sekunder 03 GN 0,08 0,38 1,2 653.000,00 11 Sekunder 01 BJ I 0,23 0,33 4,2 13.008.000,00 12 Sekunder 02 BJ I 0,13 0,25 4 850.000,00 13 Sekunder 03 BJ I 0,13 0,25 1,7 1.669.000,00 14 Sekunder 04 BJ I 0,22 0,32 9,6 12.316.000,00 15 Sekunder 05 BJ I 1,81 2,80 2,7 531.231.000,00 16 Sekunder BJ II 2,11 1,90 3,4 5.072.000,00 17 Sekunder 01 JJ I 1,17 0,75 2,5 16.232.000,00 18 Sekunder 02 JJ I 2,03 2,95 5,5 156.007.000,00 19 Sekunder JJ II 3,21 3,25 6,9 59.379.000,00 20 Sekunder 01 NGK I 0,18 0,42 8,8 1.931.000,00 21 Sekunder 02 NGK I 1,86 1,85 19 2.551.259.000,00 22 Sekunder 03 NGK I 3,83 4,25 18 1.516.174.000,00 23 Sekunder 01 NGK II 0,42 0,63 9,6 44.607.000,00 24 Sekunder 02 NGK II 1,07 1,72 26 305.231.000,00 25 Sekunder 03 NGK II 2,68 2,05 17 695.626.000,00 26 Sadap 01 GN 2,83 3,25 16 2.109.000,00 27 Drain Outlet 01 GN 1,67 2,20 1 924.000,00 28 Sadap 02 GN 3,67 2,40 1,2 745.000,00 29 Sadap 01 BJ I 1,43 0,35 4,2 2.741.000,00 30 Sadap 02 BJ I 1,52 1,20 4 1.622.000,00 31 Drain Outlet 01 BJ I 2,83 2,90 1,7 1.130.000,00 32 Drain Outlet 02 BJ I 0,83 1,00 9,6 1.130.000,00 33 Sadap 03 BJ I 0,83 1,00 2,7 1.130.000,00 34 Sadap BJ II 5,00 6,00 3,4 3.800.000,00 35 Pelimpah Samping JJ I 8,50 8,70 2,5 2.861.000,00 36 Sadap JJ I 8,50 12,50 5,5 2.385.000,00 37 Sadap JJ II 5,00 6,00 6,9 3.230.000,00 38 Sadap 01 NGK I 5,67 4,35 8,8 3.543.000,00 39 Sadap 02 NGK I 4,00 0,61 19 70.000,00 40 Sadap 03 NGK I 1,67 1,50 18 953.000,00 41 Sadap 01 NGK II 4,00 0,42 9,6 60.000,00 42 Sadap 02 NGK II 8,33 8,33 26 2.850.000,00 43 Sadap 03 NGK II 4,00 0,42 17 156.000,00 44 Pembuangan GN 4,29 3,70 0 131.688.000,00 45 Pembuangan BJ I 5,35 4,90 0 395.124.000,00 46 Pembuangan BJ II 3,60 4,90 0 184.064.000,00 47 Pembuangan JJ I 0,59 0,50 0 7.733.000,00 48 Pembuangan JJ II 1,47 1,00 0 12.823.000,00 49 Pembuangan NGK I 5,56 5,20 0 247.054.000,00 50 Pembuangan NGK II 4,99 4,90 0 180.933.000,00 51 Talang 1 NGK I 5,00 5,00 0,7 112.563.000,00 Maksimum 14,50 13,15 52,6 Minimum 60.000,00
4. Normalisasi
Langkah  selanjutnya  adalah  melakukan  normalisasi dengan  matrik  keputusan  (X)  ke  suatu  skala  yang dapat  di  perbandingkan  dengan  semua  rating alternatif yang ada. Jika fungsi kriteria benefit , maka
nilai  tersebut  dibagi  dengan  nilai  paling  besar diantara  nilai  kriteria  tersebut.  Jika  kriteria  tersebut dalam  fungsi cost maka  nilai  minimum  dari  kriteria dibagi dengan nilai alternatifnya, sehingga diperoleh nilai normalisasi pada Tabel 9 .
Tabel 9. Normalisasi Nilai Aternatif Setiap Kriteria
No Alternatif ck R (ck) cf
R (cf)
cl R (cl) cb R (cb) ck/max ck cf/max cf cl/max cl min cb/cb 1 Bendung Genengan 14,50 1,00 12,31 0,94 18,2 0,35 27.619.000,00 0,00217 2 Bendung Beji I 12,15 0,84 13,15 1,00 22,2 0,42 409.000,00 0,14670 3 Bendung Beji II 12,75 0,88 12,50 0,95 3,4 0,06 648.000,00 0,09259 4 Bendung Jurang Jero I 5,65 0,39 6,90 0,52 8 0,15 1.913.000,00 0,03136 5 Bendung Jurang Jero II 7,75 0,53 9,15 0,70 6,9 0,13 688.000,00 0,08721 6 Bendung Ngukir Mranak I 9,25 0,64 7,35 0,56 45,8 0,87 554.000,00 0,10830 7 Bendung Ngukir Mranak II 7,25 0,50 8,40 0,64 52,6 1,00 471.000,00 0,12739 8 Sekunder 01 GN 0,29 0,02 0,46 0,04 16 0,30 7.722.000,00 0,00777 9 Sekunder 02 GN 0,36 0,02 0,52 0,04 1 0,02 6.529.000,00 0,00919 10 Sekunder 03 GN 0,08 0,01 0,38 0,03 1,2 0,02 653.000,00 0,09188 11 Sekunder 01 BJ I 0,23 0,02 0,33 0,03 4,2 0,08 13.008.000,00 0,00461 12 Sekunder 02 BJ I 0,13 0,01 0,25 0,02 4 0,08 850.000,00 0,07059 13 Sekunder 03 BJ I 0,13 0,01 0,25 0,02 1,7 0,03 1.669.000,00 0,03595 14 Sekunder 04 BJ I 0,22 0,02 0,32 0,02 9,6 0,18 12.316.000,00 0,00487 15 Sekunder 05 BJ I 1,81 0,12 2,80 0,21 2,7 0,05 531.231.000,00 0,00011 16 Sekunder BJ II 2,11 0,15 1,90 0,14 3,4 0,06 5.072.000,00 0,01183 17 Sekunder 01 JJ I 1,17 0,08 0,75 0,06 2,5 0,05 16.232.000,00 0,00370 18 Sekunder 02 JJ I 2,03 0,14 2,95 0,22 5,5 0,10 156.007.000,00 0,00038 19 Sekunder JJ II 3,21 0,22 3,25 0,25 6,9 0,13 59.379.000,00 0,00101 20 Sekunder 01 NGK I 0,18 0,01 0,42 0,03 8,8 0,17 1.931.000,00 0,03107 21 Sekunder 02 NGK I 1,86 0,13 1,85 0,14 19 0,36 2.551.259.000,00 0,00002 22 Sekunder 03 NGK I 3,83 0,26 4,25 0,32 18 0,34 1.516.174.000,00 0,00004 23 Sekunder 01 NGK II 0,42 0,03 0,63 0,05 9,6 0,18 44.607.000,00 0,00135 24 Sekunder 02 NGK II 1,07 0,07 1,72 0,13 26 0,49 305.231.000,00 0,00020 25 Sekunder 03 NGK II 2,68 0,18 2,05 0,16 17 0,32 695.626.000,00 0,00009 26 Sadap 01 GN 2,83 0,20 3,25 0,25 16 0,30 2.109.000,00 0,02845 27 Drain Outlet 01 GN 1,67 0,11 2,20 0,17 1 0,02 924.000,00 0,06494 28 Sadap 02 GN 3,67 0,25 2,40 0,18 1,2 0,02 745.000,00 0,08054 29 Sadap 01 BJ I 1,43 0,10 0,35 0,03 4,2 0,08 2.741.000,00 0,02189 30 Sadap 02 BJ I 1,52 0,10 1,20 0,09 4 0,08 1.622.000,00 0,03699 31 Drain Outlet 01 BJ I 2,83 0,20 2,90 0,22 1,7 0,03 1.130.000,00 0,05310 32 Drain Outlet 02 BJ I 0,83 0,06 1,00 0,08 9,6 0,18 1.130.000,00 0,05310 33 Sadap 03 BJ I 0,83 0,06 1,00 0,08 2,7 0,05 1.130.000,00 0,05310 34 Sadap BJ II 5,00 0,34 6,00 0,46 3,4 0,06 3.800.000,00 0,01579 35 Pelimpah Samping JJ I 8,50 0,59 8,70 0,66 2,5 0,05 2.861.000,00 0,02097 36 Sadap JJ I 8,50 0,59 12,50 0,95 5,5 0,10 2.385.000,00 0,02516 37 Sadap JJ II 5,00 0,34 6,00 0,46 6,9 0,13 3.230.000,00 0,01858 38 Sadap 01 NGK I 5,67 0,39 4,35 0,33 8,8 0,17 3.543.000,00 0,01693 39 Sadap 02 NGK I 4,00 0,28 0,61 0,05 19 0,36 70.000,00 0,85714 40 Sadap 03 NGK I 1,67 0,11 1,50 0,11 18 0,34 953.000,00 0,06296 41 Sadap 01 NGK II 4,00 0,28 0,42 0,03 9,6 0,18 60.000,00 1,00000 42 Sadap 02 NGK II 8,33 0,57 8,33 0,63 26 0,49 2.850.000,00 0,02105 43 Sadap 03 NGK II 4,00 0,28 0,42 0,03 17 0,32 156.000,00 0,38462 44 Pembuangan GN 4,29 0,30 3,70 0,28 0 0,00 131.688.000,00 0,00046 45 Pembuangan BJ I 5,35 0,37 4,90 0,37 0 0,00 395.124.000,00 0,00015 46 Pembuangan BJ II 3,60 0,25 4,90 0,37 0 0,00 184.064.000,00 0,00033 47 Pembuangan JJ I 0,59 0,04 0,50 0,04 0 0,00 7.733.000,00 0,00776 48 Pembuangan JJ II 1,47 0,10 1,00 0,08 0 0,00 12.823.000,00 0,00468 49 Pembuangan NGK I 5,56 0,38 5,20 0,40 0 0,00 247.054.000,00 0,00024 50 Pembuangan NGK II 4,99 0,34 4,90 0,37 0 0,00 180.933.000,00 0,00033 51 Talang 1 NGK I 5,00 0,34 5,00 0,38 0,7 0,01 112.563.000,00 0,00053 Maksimum 14,50 13,15 52,6 Minimum 60.000,00
5. Prioritas Pemeliharaan
Proses  selanjutnya  adalah  mengalikan  matriks normalisasi  dengan  bobot  masing  –  masing  kriteria, dimana  bobot  kepentingan  kriteria  diperoleh  dari hasil kuesioner dengan rincian sebagai berikut :
✓ Bobot kondisi fisik = 0,35
✓ Bobot fungsi = 0,31
✓ Bobot luas layanan = 0,19
✓ Bobot biaya pemeliharaan = 0,15
Sehingga diperoleh nilai prioritas  yang ditunjukkan pada tabel 10.
Tabel 10. Nilai Prioritas
No Prasarana Irigasi R (ck) skor fisik R (cf) skor fungsi R (cl) skor layanan R (cb) skor biaya TOTAL SKOR Bobot 0,35 0,31 0,19 0,15 1 Bendung Genengan 1,00 0,3500 0,94 0,2902 0,35 0,0657 0,00217 0,00033 0,706 2 Bendung Beji I 0,84 0,2933 1,00 0,3100 0,42 0,0802 0,14670 0,02200 0,705 3 Bendung Beji II 0,88 0,3078 0,95 0,2947 0,06 0,0123 0,09259 0,01389 0,629 4 Bendung Jurang Jero I 0,39 0,1364 0,52 0,1627 0,15 0,0289 0,03136 0,00470 0,333 5 Bendung Jurang Jero II 0,53 0,1871 0,70 0,2157 0,13 0,0249 0,08721 0,01308 0,441 6 Bendung Ngukir Mranak I 0,64 0,2233 0,56 0,1733 0,87 0,1654 0,10830 0,01625 0,578 7 Bendung Ngukir Mranak II 0,50 0,1750 0,64 0,1980 1,00 0,1900 0,12739 0,01911 0,582 8 Sekunder 01 GN 0,02 0,0070 0,04 0,0109 0,30 0,0578 0,00777 0,00117 0,077 9 Sekunder 02 GN 0,02 0,0086 0,04 0,0122 0,02 0,0036 0,00919 0,00138 0,026 10 Sekunder 03 GN 0,01 0,0020 0,03 0,0090 0,02 0,0043 0,09188 0,01378 0,029 11 Sekunder 01 BJ I 0,02 0,0055 0,03 0,0078 0,08 0,0152 0,00461 0,00069 0,029 12 Sekunder 02 BJ I 0,01 0,0032 0,02 0,0059 0,08 0,0144 0,07059 0,01059 0,034 13 Sekunder 03 BJ I 0,01 0,0032 0,02 0,0059 0,03 0,0061 0,03595 0,00539 0,021 14 Sekunder 04 BJ I 0,02 0,0053 0,02 0,0075 0,18 0,0347 0,00487 0,00073 0,048 15 Sekunder 05 BJ I 0,12 0,0436 0,21 0,0660 0,05 0,0098 0,00011 0,00002 0,119 16 Sekunder BJ II 0,15 0,0510 0,14 0,0448 0,06 0,0123 0,01183 0,00177 0,110 17 Sekunder 01 JJ I 0,08 0,0281 0,06 0,0177 0,05 0,0090 0,00370 0,00055 0,055 18 Sekunder 02 JJ I 0,14 0,0491 0,22 0,0695 0,10 0,0199 0,00038 0,00006 0,139 19 Sekunder JJ II 0,22 0,0774 0,25 0,0766 0,13 0,0249 0,00101 0,00015 0,179 20 Sekunder 01 NGK I 0,01 0,0043 0,03 0,0098 0,17 0,0318 0,03107 0,00466 0,051 21 Sekunder 02 NGK I 0,13 0,0449 0,14 0,0436 0,36 0,0686 0,00002 0,00000 0,157 22 Sekunder 03 NGK I 0,26 0,0925 0,32 0,1002 0,34 0,0650 0,00004 0,00001 0,258 23 Sekunder 01 NGK II 0,03 0,0102 0,05 0,0149 0,18 0,0347 0,00135 0,00020 0,060 24 Sekunder 02 NGK II 0,07 0,0257 0,13 0,0405 0,49 0,0939 0,00020 0,00003 0,160 25 Sekunder 03 NGK II 0,18 0,0646 0,16 0,0483 0,32 0,0614 0,00009 0,00001 0,174 26 Sadap 01 GN 0,20 0,0684 0,25 0,0766 0,30 0,0578 0,02845 0,00427 0,207 27 Drain Outlet 01 GN 0,11 0,0402 0,17 0,0519 0,02 0,0036 0,06494 0,00974 0,105 28 Sadap 02 GN 0,25 0,0885 0,18 0,0566 0,02 0,0043 0,08054 0,01208 0,161 29 Sadap 01 BJ I 0,10 0,0344 0,03 0,0083 0,08 0,0152 0,02189 0,00328 0,061 30 Sadap 02 BJ I 0,10 0,0366 0,09 0,0283 0,08 0,0144 0,03699 0,00555 0,085 31 Drain Outlet 01 BJ I 0,20 0,0684 0,22 0,0684 0,03 0,0061 0,05310 0,00796 0,151 32 Drain Outlet 02 BJ I 0,06 0,0201 0,08 0,0236 0,18 0,0347 0,05310 0,00796 0,086 33 Sadap 03 BJ I 0,06 0,0201 0,08 0,0236 0,05 0,0098 0,05310 0,00796 0,061 34 Sadap BJ II 0,34 0,1207 0,46 0,1414 0,06 0,0123 0,01579 0,00237 0,277 35 Pelimpah Samping JJ I 0,59 0,2052 0,66 0,2051 0,05 0,0090 0,02097 0,00315 0,422 36 Sadap JJ I 0,59 0,2052 0,95 0,2947 0,10 0,0199 0,02516 0,00377 0,523 37 Sadap JJ II 0,34 0,1207 0,46 0,1414 0,13 0,0249 0,01858 0,00279 0,290 38 Sadap 01 NGK I 0,39 0,1368 0,33 0,1025 0,17 0,0318 0,01693 0,00254 0,274 39 Sadap 02 NGK I 0,28 0,0966 0,05 0,0144 0,36 0,0686 0,85714 0,12857 0,308 40 Sadap 03 NGK I 0,11 0,0402 0,11 0,0354 0,34 0,0650 0,06296 0,00944 0,150 41 Sadap 01 NGK II 0,28 0,0966 0,03 0,0098 0,18 0,0347 1,00000 0,15000 0,291 42 Sadap 02 NGK II 0,57 0,2011 0,63 0,1965 0,49 0,0939 0,02105 0,00316 0,495 43 Sadap 03 NGK II 0,28 0,0966 0,03 0,0098 0,32 0,0614 0,38462 0,05769 0,225 44 Pembuangan GN 0,30 0,1035 0,28 0,0872 0,00 0,0000 0,00046 0,00007 0,191 45 Pembuangan BJ I 0,37 0,1291 0,37 0,1155 0,00 0,0000 0,00015 0,00002 0,245 46 Pembuangan BJ II 0,25 0,0869 0,37 0,1155 0,00 0,0000 0,00033 0,00005 0,202 47 Pembuangan JJ I 0,04 0,0143 0,04 0,0118 0,00 0,0000 0,00776 0,00116 0,027 48 Pembuangan JJ II 0,10 0,0354 0,08 0,0236 0,00 0,0000 0,00468 0,00070 0,060 49 Pembuangan NGK I 0,38 0,1342 0,40 0,1226 0,00 0,0000 0,00024 0,00004 0,257 50 Pembuangan NGK II 0,34 0,1204 0,37 0,1155 0,00 0,0000 0,00033 0,00005 0,236 51 Talang 1 NGK I 0,34 0,1207 0,38 0,1179 0,01 0,0025 0,00053 0,00008 0,241
6. Ranking Prioritas Pemeliharaan Irigasi
Langkah  terakhir  adalah  melakukan  perankingan prioritas,  yakni  mengurutkan  hasil  prioritas  dari yang  terbesar  sampai  yang  terkecil,  seperti  yang ditunjukkan pada Tabel 11.
Tabel 11. Ranking Prioritas Prasarana Irigasi Total Skor Ranking Bendung Genengan 0,706 1 Bendung Beji I 0,705 2 Bendung Beji II 0,629 3 Bendung Ngukir Mranak II 0,582 4 Bendung Ngukir Mranak I 0,578 5 Sadap JJ I 0,523 6 Sadap 02 NGK II 0,495 7 Bendung Jurang Jero II 0,441 8 Pelimpah Samping JJ I 0,422 9 Bendung Jurang Jero I 0,333 10 Sadap 02 NGK I 0,308 11 Sadap 01 NGK II 0,291 12 Sadap JJ II 0,290 13 Sadap BJ II 0,277 14 Sadap 01 NGK I 0,274 15 Sekunder 03 NGK I 0,258 16 Pembuangan NGK I 0,257 17 Pembuangan BJ I 0,245 18 Talang 1 NGK I 0,241 19 Pembuangan NGK II 0,236 20 Sadap 03 NGK II 0,225 21 Sadap 01 GN 0,207 22 Pembuangan BJ II 0,202 23 Pembuangan GN 0,191 24 Sekunder JJ II 0,179 25 Sekunder 03 NGK II 0,174 26 Sadap 02 GN 0,161 27 Sekunder 02 NGK II 0,160 28 Sekunder 02 NGK I 0,157 29 Drain Outlet 01 BJ I 0,151 30 Sadap 03 NGK I 0,150 31 Sekunder 02 JJ I 0,139 32 Sekunder 05 BJ I 0,119 33 Sekunder BJ II 0,110 34 Drain Outlet 01 GN 0,105 35 Drain Outlet 02 BJ I 0,086 36 Sadap 02 BJ I 0,085 37 Sekunder 01 GN 0,077 38 Sadap 03 BJ I 0,061 39 Sadap 01 BJ I 0,061 40 Sekunder 01 NGK II 0,060 41 Pembuangan JJ II 0,060 42 Sekunder 01 JJ I 0,055 43 Sekunder 01 NGK I 0,051 44 Sekunder 04 BJ I 0,048 45 Sekunder 02 BJ I 0,034 46 Sekunder 01 BJ I 0,029 47 Sekunder 03 GN 0,029 48 Pembuangan JJ I 0,027 49 Sekunder 02 GN 0,026 50 Sekunder 03 BJ I 0,021 51
Tabel  11  menunjukkan  rangking  prioritas,  dimana prasarana  irigasi  yang  memiliki  skor  tertinggi menjadi  prioritas  utama  pemeliharaan  irigasi. Berdasarkan  tabel  diatas,  menunjukkan  bahwa prasarana  irigasi  yang  menjadi  prioritas  pertama dalam  kegiatan  pemeliharaan  irigasi  Sub  DAS  Kali Brantas  Kecamatan  Junrejo  Kota  Batu  adalah Bendung  Genengan.  Untuk  prioritas  kedua  hingga lima berturut turut adalah Bendung Beji I, Bendung Beji  II,  Bendung  Ngukir  Mranak  II  dan  Bendung Ngukir Mranak I.

## KESIMPULAN
Berdasarkan  hasil  penelitian  yang  telah  dilakukan  maka dapat diambil beberapa kesimpulan sebagai berikut :
1. Kondisi  fisik  aset  irigasi  Sub  DAS  Kali  Brantas Kota Batu masih dalam keadaan baik. Ada beberapa yang  rusak  ringan  antara  lain  :  Bendung  Genengan, Bendung Beji I dan Bendung Beji II.
2. Keberfungsian  aset  irigasi  Sub  DAS  Kali  Brantas Kota  Batu  terkini  hampir  sama  dengan  penilaian kondisi  fisik,  yang  perlu  dilakukan  pemeliharaan adalah:  Bendung  Genengan,  Bendung  Beji  I, Bendung Beji II dan Bangunan Sadap Jurang Jero I.
3. Biaya  pemeliharaan  tertinggi  pada  saluran  sekunder 02 Ngukir Mranak I dikarenakan panjangnya saluran yang  masih  berupa  tanah  yakni  sebesar    Rp 2.551.259.000,00.  Biaya  pemeliharaan  terendah pada  bangunan  sadap  01  Ngukir  Mranak  I  sebesar Rp. 60.000,00 berupa pengecatan pintu.
4. Ranking  hasil  prioritas  pemeliharaan  irigasi  Sub DAS Kali Brantas Kota Batu dengan metode Simple Additive Weighting yang perlu dilakukan pemeliharaan  aset  irigasi  yang  pertama  adalah Bangunan  Utama  (Bendung)  Genengan.  Untuk prioritas kedua hingga lima berturut – turut adalah ; Bendung  Beji  I,  Bendung  Beji  II,  Bendung  Ngukir Mranak  II  dan  Bendung  Ngukir  Mranak  I. Sedangkan ranking prioritas berdasar jenis bangunan irigasi, sebagai berikut :
✓ Bangunan Utama : Genengan
✓ Saluran Pembawa : Saluran Sekunder 03 Ngukir Mranak I
✓ Bangunan  Bagi  /  Sadap  :  Bangunan  Sadap Jurang Jero I
✓ Saluran  Pembuang  :  Saluran  Pembuangan Ngukir Mranak I
✓ Bangunan  diatas  saluran  :  Talang  01  Ngukir Mranak I

## DAFTAR PUSTAKA
[1]  Dep.  Pekerjaan  Umum  (2012),  “ Permen  PU No.13/PRT/M/2012 tentang Pengelolaan Aset Irigasi”. Dep. Pekerjaan Umum, Jakarta .
[2]  Pemerintah Republik Indonesia (2006), “ PP No.20/2006 tentang Irigasi ”. Jakarta.
[3]  Fakhrun,  Diqy.  (2017),  “Analisis  Perbandingan Metode  AHP  dan  SAW  dalam  Penilaian  Kinerja Karyawan”. Jurnal LPKIA . Vol 1 No.1
[4]  Kusumadewi, Sri., Hartati, S., Harjoko, A., Wardoyo, R.  (2006), “Fuzzy  Multi  Attribute  Decision  Making (FUZZY MADM)”. Graha Ilmu, Yogyakarta
[5]  Direktorat  Jenderal  Pengairan.  (1999). “Penilaian Jaringan  Irigasi” .  Departemen  Pekerjaan  Umum, Jakarta
[6]  Dinas  Pertanian  Kota  Batu.  (2017).  “Luas  Layanan Jaringan Irigasi”. Dinas Pertanian. Kota Batu
[7]  Dinas  Pekerjaan  Umum  dan  Penataan  Ruang  Kota Batu.  (2017). “Analisa  Harga  Satuan  Pekerjaan”.
Dinas  Pekerjaan  Umum  dan  Penataan  Ruang.  Kota Batu