## INDICATORS Vol 1 (1) (2019)

## INDICATORS
Journal of Economics and Business
http://indicators.iseisemarang.or.id/index.php/jebis
Analisis Efisiensi Produksi Industri Mikro Kecil Batik di Kota Pekalongan Tahun 2016
Eko Nur Aji 

## Jurusan ekonomi pembangunan, Fakultas Ekonomi, Universitas Negeri Semarang
Info Artikel
________________ Sejarah Artikel: Diterima Agustus 2018
Disetujui Desember 2018 Dipublikasikan Mei 2019 ________________ Keywords: Capital, Labor, Raw materials, Production, Small micro Industrial Efficiency __________________

## Abstrak
___________________________________________________________________ Industri Mikro Kecil (IMK) batik di Kota Pekalongan harus menghadapi masalah naiknya harga bahan  baku  yang  menyebabkan  faktor  produksi  lain  seperti  biaya  modal  dan  tenaga  kerja  naik. Tantangan tersebut akan mempengaruhi biaya produksi yang tinggi sehingga tujuan penelitian ini adalah untuk mengukur besarnya pengaruh dari penggunaan faktor produksi modal, tenaga kerja, dan  bahan  baku  serta  menganalisis  pencapaian  efisiensi  teknis,  harga  (alokatif),  dan  ekonomi terhadap  hasil  produksi  pada  industri  mikro  kecil  batik  di  Kota  Pekalongan.  Penelitian  ini menggunakan data Cross Section, data yang digunakan berupa data primer yang diperoleh melalui alat  pengambilan  data  yaitu  kuesioner  serta  dokumentasi.  Hasil  penelitian  menunjukkan  bahwa variabel modal, tenaga kerja, dan bahan baku berpengaruh terhadap nilai produksi industri mikro kecil  batik  di  Kota  Pekalongan.  Sedangkan  hasil  penghitungan  efisiensi  diperoleh  nilai  efisiensi teknis, efisiensi harga, dan efisiensi ekonomi yang tidak tercapai. Oleh karena itu, untuk mengatasi permasalahan efisiensi penggunaan faktor produksi modal, tenaga kerja, dan bahan baku terhadap hasil produksi batik pada industri mikro kecil batik di Kota Pekalongan.

## Abstract
Industry Small Micro (IMK) in Kota Pekalongan batik had to face the problem of rising prices of raw materials led to other factors of production such as capital and labor costs rise. These challenges will affect production costs are high so the goal of this study was to measure the effect of the use of factors of production, capital, labor, and raw materials as well as to analyze the achievement of technical efficiency, the price of (allocative), and the economics of the production on an industrial micro batik in Pekalongan. This study uses data Cross Section, the data used are primary data obtained through data retrieval tool is a questionnaire and documentation. The results showed that the variables of capital, labor, and raw materials affect the value of industrial production of small micro batik in Pekalongan. While the results of the calculation of the efficiency values obtained technical efficiency, price efficiency, and economic efficiency is not achieved. Therefore, to overcome the problem of efficient use of production factors of capital, labor, and raw materials to the production of small micro batik industry in Pekalongan batik.
 Alamat korespondensi: Jl. Erlangga Tengah No.17, Semarang, 50229 E-mail: ekonuraji@gmail.com

## PENDAHULUAN
Pembangunan ekonomi merupakan salah satu  cara  untuk  mencapai  keadaan  yang  lebih baik.  Pembangunan  ekonomi  pada  hakekatnya adalah  serangkaian  usaha  kebijaksanaan  yang bertujuan  untuk  meningkatkan  taraf  hidup masyarakat,  memperluas  kesempatan  kerja  dan mengarahkan  pembagian  pendapatan  secara merata.
Oleh  karena  itu,  di  dalam  proses pembangunan  IMK  (Industri  Mikro  Kecil)  di Indonesia dijadikan sebagai prioritas pembangunan  dan  diharapkan  mempunyai peranan  penting  sebagai  sektor  pemimpin (leading sector). Sektor pemimpin yang dimaksud adalah  sebagai  sektor  pendorong  untuk berkembangnya  sektor  lain  seperti  sektor  jasa, pertanian, dan sektor lainnya.
Tabel 1. Kontribusi Ekonomi IMK di Indonesia Tahun 2013-2015 Indikator Satuan Tahun Rata-rata 2013 2014 2015 Nilai Tambah  Juta Rupiah 300.777.949 202.198.473 220.740.544 241.238.989 Nilai Input Juta Rupiah 300.777.949 311.111.481 349.626.357 320.505.262 Nilai Output Juta Rupiah 489.861.304 513.309.953 570.366.901 524.512.719
Sumber: BPS Jawa Tengah dalam angka 2015
Pada  tabel  1  menunjukkan  kontribusi IMK di Indonesia tahun 2013-2015 seperti Nilai tambah  dari  IMK  dari  tahun  2013-2015 mencapai rata-rata 241.238.989 juta, Nilai Input dari  IMK  mencapai  rata-rata  320.505.262  juta, dan  Nilai  Output  IMK  mencapai  rata-rata 524.512.719  juta.  Hal  ini  membuktikan  bahwa IMK di Indonesia mempunyai kontribusi dalam perekonomian.  Sehingga  IMK  di  Indonesia dapat  menjadi  prioritas  pembangunan  dan diharapkan  peranan  penting  sebagaI  sektor pemimpin dari sektor lainnya.
IMK batik di Jawa Tengah yang terkenal adalah  IMK  batik  di  Kota  Pekalongan.  Kota Pekalongan  dikenal  dengan  julukan  kota  batik, karena IMK batik di Kota Pekalongan memiliki corak  yang  khas  dan  variatif.  Kota  Pekalongan masuk  jaringan  kota  kreatif  UNESCO  (United Nations  Educational,  Scientific,  and  Cultural Organization)dalam kategori crafts & folk art pada Desember  2014  dan  memiliki  city  branding World's city of Batik. Hal ini membuktikan kalau IMK  batik  di  Kota  Pekalongan  perlu dikembangkan  lebih  lanjut  agar  dapat  bersaing dengan  Kota/Kabupaten  yang  lain  di  Jawa Tengah.  Salah  satu  contoh  IMK  di  Indonesia adalah  IMK  batik  di  Kota  Pekalongan.  Pada tanggal       2        Oktober       2009,     UNESCO
mendeklarasikan  Batik  Indonesia  sebagai warisan  budaya  dunia.  Peristiwa  tersebut mestinya dimaknai oleh segenap negeri ini untuk meningkatkan  harkat  hidup  para  pengrajin  dan buruh  batik  tradisional.  UNESCO  juga mendeklarasikan  Kota  Pekalongan  sebagai daerah  yang  dijuluki  kota  Kreatif  dalam mengembangkan industri batik.
Pada  tanggal  3  Oktober  2011  terdapat dua sentra batik yaitu sentra batik Kauman dan sentra  batik  Pesindon  telah  diresmikan  sebagai sentra Industri Batik. Hal-hal tersebut menjadikan  kota  Pekalongan  patut  untuk dikembangkan  agar  lebih  menjadi  kota  maju khususnya  dalam  mengembangkan  industri batik. Julukan Kota sentra batik ternyata dalam kenyataannya  Industri  mikro  kecil  di  Kota Pekalongan  harus  menghadapi  tantangan  yaitu naiknya harga bahan baku utama.
Tabel 2. Harga Bahan Baku Utama Industri
Batik di Kota Pekalongan Tahun 2013-2015 Bahan Baku 2013 2014 2015 Kain Mori (meter) Rp25.000  Rp25.000  Rp30.000 Malam/Lilin (kg) Rp80.000  Rp80.000  Rp85.000 Wax/Pewarna  Rp20.000  Rp20.000  Rp21.000 Sumber: Berbagai Sumber (Data diolah)
Tabel 3. Jumlah Tenaga Kerja Industri Batik di Kota Pekalongan Tahun 2013-2015 Industri Batik 2013 2014 2015 Jumlah Unit 860 861 1.077 Tenaga Kerja 11.811 12.004 12.690
Sumber:  Disperindagkop  Kota  Pekalongan dalam angka 2015.
Industri  batik  di  Kota  Pekalongan mengalami  kenaikan  harga  bahan  baku  yang mengakibatkan  biaya  produksi  meningkat. Tingginya  biaya  produksi  batik  pada  akhirnya akan  mempengaruhi  modal  dan  tenaga  kerja yang digunakan. Harga bahan baku yang tinggi maka akan berpengaruh terhadap faktor produksi lain  yaitu  modal,  semakin  banyak  bahan  baku yang  digunakan  semakin  banyak  pula  modal yang  dikeluarkan  untuk  menjalankan  industri (Hanifah, 2013).
Industri  batik  di  Kota  Pekalongan  yang mendapatkan tekanan dari naiknya harga bahan baku  adalah  Industri  Mikro  Kecil  (IMK). Sehingga  perlu  dilakukan  analisis  untuk mengidentifikasi
faktor input yang
mempengaruhi  produksi  serta  efisiensi  teknis, efisiensi harga, dan efisiensi ekonomi penggunaan faktor input terhadap output industri batik di Kota Pekalongan.

## METODE PENELITIAN
Penelitian  ini  menggunakan  metode analisis regresi linier berganda dengan software E- Views  9  untuk  mengukur  faktor-faktor  yang mempengaruhi  produksi  industri  mikro  kecil batik  di  Kota  Pekalongan  dan  metode  analisis
efisiensi  produksi  frontier  dengan  pendekatan fungsi  produksi  Cobb-Douglas  menggunakan software  frontier  4.1c  untuk  menganalisis pencapaian  efisiensi  secara  teknis,  harga, maupun  ekonomi.  Model  yang  digunakan adalah model fungsi produksi Cobb-Douglas yang digunakan adalah sebagai berikut:
LnY = β 0 + β 1 LnX 1 + β 2 LnX 2 + β 3 LnX 3 + ų i ..(1)
Keterangan: Y : Produksi (%) X 1 , X 2 , X 3 : Input yang digunakan X 1 : Modal (%) X 2 : Tenaga Kerja (%) X 3 : Bahan Baku (%) β : Koefisien Regresi Ln : Logaritma Natural ų i : Error Term
Penggunaan model ini tepat untuk melihat perilaku data dari masing-masing faktor produksi sehingga data lebih dapat menginterpretasi data.

## HASIL DAN PEMBAHASAN
Penyusunan  penelitian  ini  menggunakan objek penelitian dari pengusaha industri batik di Kota Pekalongan. Jumlah pengusaha batik yang dijadikan sampel adalah sebanyak 50 pengusaha batik. Jumlah sampel didapatkan dari pengalian 10x dari variabel yang dipakai dalam penelitian (Sugiyono,  2010).  Sampel  dalam  penelitian  ini yaitu  industri  batik  mikro  kecil  (industri  kecil). Penelitian  ini  mencakup  data  mengenai  modal, jumlah  tenaga  kerja,  bahan  baku,  dan  produksi yang  dihasilkan  pada  industri  batik  di  Kota Pekalongan.
Tabel 5. Hasil Olah Data Regresi Linier Berganda Independen Koefisien Std. Error F-Statistik AdjustedR 2 C (Contant) 3,059 0,514 597,805 0,973 Modal 0,604 0,068 TK 0,092 0,033 BB 0,227 0,048
Sumber: Data Primer diolah dengan E-views 9, 2016.
Dari  hasil  estimasi  Tabel  5  dapat dituliskan persamaan sebagai berikut:
LnPROD t = 3,059 + 0,604 LnMODAL t + 0,092 LnTK t + 0,227 LnBB t + ų t
Persamaan regresi di atas dapat dijelaskan sebagai berikut:
Nilai C (Constant) sebesar 3,059 artinya apabila  peningkatan  variabel  modal,  tenaga kerja, dan bahan baku tetap atau nilainya adalah 0 maka produksi yang dihasilkan sebesar anti log 3,059  =  1.069,054.  Koefisien  LnMODAL t sebesar 0,604 artinya apabila terjadi peningkatan modal  sebesar  1%  maka  produksi  akan mengalami  peningkatan  sebesar  0,60%  dengan asumsi variabel yang lain tetap. Koefisien LnTK t
sebesar 0,092 artinya apabila terjadi peningkatan tenaga  kerja  sebesar  1%  maka  produksi  akan mengalami  peningkatan  sebesar  0,09%  dengan asumsi variabel yang lain tetap. Koefisien LnBB t sebesar 0,227 artinya apabila terjadi peningkatan tenaga  kerja  sebesar  1%  maka  produksi  akan mengalami  peningkatan  sebesar  0,22%  dengan asumsi variabel yang lain tetap.
Persamaan di atas menunjukkan hubungan antara faktor produksi modal, tenaga kerja,  dan  bahan  baku  dengan  hasil  produksi batik.  Ketiga  variabel  independen  tersebut menunjukkan  hubungan  positif,  yang  berarti bahwa  ketiga  variabel  independen  memiliki pengaruh  yang  positif  terhadap  hasil  produksi industri mikro kecil batik di Kota Pekalongan.
Tabel 6. Hasil Estimasi Fungsi Produksi Frontier Stokastik No. Variabel Koefisien t-ratio 1 Konstanta 3.0795 7.2684 2 LX 1 (Modal) 0.6003 9.8365 3 LX 2 (Tenaga Kerja) 0.0933 3.1449 4 LX 3 (Bahan Baku) 0.2298 5.2090 5 Mean Efisiensi teknis 0.9993 6 Mean Inefisiensi teknis 0,0007 7 Return to Scale 0,9234 8 N 50
Sumber: Data Primer diolah dengan software frontier 4.1, 2016.
Model yang didapat sebagai berikut:
LnPROD t =  3.079  +  0.6003  LnMODAL t + 0.0933 LnTK t + 0.2298 LnBB t + ų t
Berdasarkan hasil estimasi fungsi produksi industri  mikro  kecil  batik  di  Kota  Pekalongan dengan  pendekatan  produksi  frontier  stokastik, input awal yang digunakan telah ditransformasikan  ke  dalam  bentuk  log  natural (Ln),  maka  satuan  yang  dituliskan  menjadi persen,  sedangkan  untuk  melihat  signifikansi dari pengaruh variabel terhadap variabel terikat secara  parsial  digunakan  uji  t-statistik. Signifikansi  pengaruh  tersebut  dapat  diestimasi dengan membandingkan antara t-ratio dengan t- Tabel  pada α dan  degree  of  freedom  (df)  tertentu (Sucihatiningsih, 2013).   Pada   penelitian  ini di
dapat nilai t-Tabel = 1.67866 di peroleh dari ( α = 0,05 dan df  = 46). Koefisien elastisitas masing- masing  input  dalam  industri  mikro  kecil  batik adalah sebagai berikut:
Nilai  konstanta  memiliki  koefisien elastisitas  sebesar  3,079.  Hal  ini  berarti  apabila peningkatan  variabel  modal,  tenaga  kerja,  dan bahan  baku  adalah  0  maka  nilai  variabel produksi  sebesar  anti  log  3,079  =  1.200,881. Variabel  modal  memiliki  koefisien  elastisitas sebesar  0,6003.  Hal  ini  berarti  bila  penggunaan input  modal  dinaikkan  sebesar  1%  maka  akan diperoleh  peningkatan  output  produksi  sebesar 0,60%.  Sedangkan  untuk  variabel  modal signifikan  terhadap  hasil  produksi  hal  ini ditunjukkan oleh nilai t-ratio > t-Tabel ( α =0,05 dan   df =46)  sebesar 9,8365 > 1,69913 sehingga
jika  penggunaan  input  modal  ditambah  maka akan  meningkatkan  output  produksi.  Variabel tenaga kerja memiliki koefisien elastisitas sebesar 0,0933.  Hal  ini  berarti  bila  penggunaan  input tenaga  kerja  dinaikkan  sebesar  1%  maka  akan diperoleh  peningkatan  output  produksi  sebesar 0,09%.  Sedangkan  untuk  variabel  tenaga  kerja signifikan  terhadap  hasil  produksi  hal  ini ditunjukkan oleh nilai t-ratio > t-Tabel ( α =0,05 dan df =46) sebesar  3,1449  > 1,69913  sehingga jika  penggunaan  input  tenaga  kerja  ditambah maka  akan  meningkatkan  output  produksi.
Variabel bahan baku memiliki koefisien elastisitas  sebesar  0,2298.  Hal  ini  berarti  bila penggunaan input bahan baku dinaikkan sebesar 1%  maka  akan  diperoleh  peningkatan  output produksi  sebesar  0,22%.  Sedangkan  untuk variabel  bahan  baku  signifikan  terhadap  hasil produksi hal ini ditunjukkan oleh nilai t-ratio > t- Tabel  ( α =0,05  dan  df  =46)  sebesar  3,1449  > 1,69913  sehingga  jika  penggunaan  input  bahan baku ditambah maka akan meningkatkan output produksi.
Berdasarkan olah data dari software frontier 4.1c  dengan  fungsi  production  function  diperoleh Nilai rata-rata efisiensi teknis industri mikro kecil batik menunjukkan tingkat efisiensi yang dicapai adalah mendekati nilai maksimum atau angka 1 yaitu sebesar 0,9993.
Indikator  efisiensi  dapat  dikatakan tercapai  secara  teknis  apabila  nilai  yang dihasilkan  adalah  sama  dengan  angka  1, sedangkan  apabila  nilai  lebih  kecil  atau  lebih besar  dari  angka  1  maka  dapat  disimpulakan secara teknis belum tercapai efisiensi. Dari hasil yang diperoleh adalah kurang dari angka 1 maka dapat  disimpulkan  bahwa  industri  mikro  kecil batik  di  Kota  Pekalongan  belum  mencapai efisiensi secara teknis.
Hasil  perhitungan  efisiensi  teknis  ini menunjukkan  bahwa  rata-rata  industri  batik sampel dapat mencapai 99 persen dari potensial produksi  yang  diperoleh  dengan  menggunakan
kombinasi faktor produksi yang dikorbankan dan masih  terdapat  peluang  sebesar  1  persen  untuk meningkatkan  produksi  batik  di  daerah penelitian.
Secara  teknis  industri  mikro  kecil  batik belum  mampu  mengkombinasikan  input  yang benar-benar  digunakan  untuk  menghasilkan output  yang  maksimal  secara  efisien.  Hal  ini sesuai  dengan  hasil  penelitian  oleh  Pradana, 2013  bahwa  penggunaan  faktor-faktor  produksi dalam  industri  mikro  kecil  keripik  tempe  tidak efisien  secara  teknis  sehingga  perlu  dilakukan pengurangan input.
Secara umum, industri batik berskala kecil memiliki  anggapan  bahwa  apabila  penggunaan faktor-faktor  produksi  ditambah  penggunaanya maka akan menghasilkan produksi yang banyak pula.  Padahal  tidak  demikian,  sebenarnya penggunaan  faktor-faktor  produksi  harus digunakan  secara  proposional  agar  tercipta efisiensi teknis.
Berdasarkan nilai skala proporsional lebih kecil  dari  1  menunjukkan  bahwa  proporsi penambahan faktor produksi pada industri mikro kecil  batik  akan  menghasilkan  tambahan produksi  dengan  proporsi  yang  kecil.  Sehingga penggunaan faktor-faktor produksi yang berlebihan  justru  akan  membuat  produktivitas dan hasil produksi menjadi turun.
Keadaan seperti ini sangat sejalan dengan teori pertumbuhan ekonomi hasil yang semakin berkurang  The  Law  of  Diminishing  Return  dari David  Ricardo.  Menyatakan  bahwa  hasil produksi  industri  mikro  kecil  batik  akan menurun  kerena  terlalu  banyak  dalam penggunaan faktor produksi.
Nilai  produk  marginal  (NPM)  di  sini diperoleh  dari  nilai  koefisien  masing-masing variabel  dikalikan  dengan  rata-rata  pendapatan total  dibagi  dengan  rata-rata  biaya  masing- masing  variabel  tersebut.  Berikut  adalah  hasil frontier dengan fungsi cost function:
Tabel 7. Jumlah Total dan Rata-rata Biaya Industri Mikro Kecil Batik di Kota Pekalongan
Keterangan Jumlah Total (Rp) Rata-rata (Rp) Koefisien Modal (X 1 ) 2.484.000.000 49.680.000 0.6684 Tenaga Kerja (X 2 ) 608.550.000 12.171.000 0.0675 Bahan Baku (X 3 ) 1.504.980.000 30.099.600 0.1924 Produksi (Y) 3.029.000.000 60.580.000
Sumber: Data Primer diolah dengan software frontier 4.1c, 2016.
Berdasarkan  hasil  perhitungan  NPM xi untuk  masing-masing  faktor  produksi  di  atas diketahui  besarnya  efisiensi  harga  (alokatif) adalah  sebesar  0,5125.  Hal  ini  berarti  industri mikro  kecil  batik  di  Kota  Pekalongan  tidak mencapai  efisien  secara  harga,  sebab  nilai efisiensi harganya lebih kecil dari 1.
Sehingga diketahui industri batik di Kota Pekalongan  tidak  mampu  memaksimalkan keuntungan yang potensial dapat diperoleh dari industri batik. Hasil perhitungan untuk masing- masing  faktor  produksi  menunjukkan  bahwa faktor  produksi  modal  meningkat  akibat  harga bahan  baku  naik,  jumlah  biaya  tenaga  kerja meningkat dan bahan baku juga meningkat. Oleh karena  itu,  perlu  dilakukan  pengurangan  input dalam  penggunaan  faktor-faktor  produksi  agar dapat  mencapai  efisien.  Hal  ini  sesuai  dengan hasil  penelitian  Pradana  2013,  pada  industri mikro  kecil  keripik  tempe  tidak  mampu memaksimalkan keuntungan yang potensial.
Efisiensi  ekonomi  dapat  dicapai  apabila efisiensi teknis dan efisiensi harga telah dicapai, maka dapat dihitung besarnya efisiensi ekonomi sebagai berikut:
EE: ET.EH = 0,9993 × 0,5125 = 0,5121
Jadi  besarnya  efisiensi  ekonomi  pada industri  mikro  kecil  batik  di  Kota  Pekalongan adalah  sebesar  0,5121.  Hal  ini  menunjukkan industri  mikro  kecil  batik  di  Kota  Pekalongan tidak  efisien  secara  ekonomis  sehingga  perlu dilakukan  pengurangan  input  agar  tercapai efisiensi khususnya pada faktor produksi modal yang  digunakan.  Penggunaan  modal  pada industri  meningkat  akibat  harga  bahan  baku naik.  Pencapaian  efisiensi  ekonomis  dapat dicapai  dengan  mengoptimalkan  modal  yang digunakan,  penggunaan  tenaga  kerja  yang
produktif dan bahan baku berkualitas guna hasil yang diperoleh dapat meningkat. Hal ini sesuai dengan  hasil  penelitian  oleh  Pradana  2013, bahwa  hasil  menunjukkan  penggunaan  faktor produksi  tidak  efisien  secara  ekonomi  pada industri mikro kecil keripik tempe.
Return to scale merupakan suatu keadaan di mana  output  meningkat  sebagai  respon  adanya kenaikkan  yang  proposional  dari  seluruh  input (Nicholson, 2002). Seperti yang diketahui bahwa pada fungsi Cobb-Douglas, koefisien tiap variabel independen  merupakan  elastisitas  terhadap variabel dependen. Dapat diketahui return to scale dari  industri  mikro  kecil  batik  di  Kota Pekalongan melalui penjumlahan setiap variabel independen.  Nilai  koefisien  berdasarkan  hasil perhitungan  software  frontier  dengan  mode production function adalah sebagai berikut:
Return to scale = β 1 X 1 + β 2 X 2 + β 3 X 3 = 0,6003 + 0,0933 +
0,2298
= 0,9234
Nilai  Decreasing  return  to  scale  sebesar 0,9234 itu sendiri dapat diartikan apabila terjadi penambahan  faktor  produksi  sebesar  1  persen maka akan menurunkan output produksi sebesar 0,9234 persen dengan proporsi skala yang kecil. Berdasarkan  hasil  efisisensi,  penggunaan  faktor produksi modal pada industri mikro kecil batik di Kota Pekalongan meningkat karena harga bahan baku naik.
Nilai  efisiensi  dan  return  to  scale menunjukkan  bahwa  industri  batik  di  Kota Pekalongan perlu mengoptimalkan penggunaan modal yang digunakan, penggunaan tenaga kerja ahli yang lebih produktif, dan penggunaan bahan baku yang berkualitas agar dapat memaksimalkan  produksi  yang  dihasilkan. Keadaan ini di perkuat oleh Pratiwi, 2014 bahwa
hasil  efisiensi  untuk  penggunaan  modal berlebihan  pada  industri  besar  dan  sedang  di Provinsi Bali.

## SIMPULAN
Berdasarkan hasil
penelitian dan pembahasan  menggunakan  analisis  regresi  dan analisis  efisiensi  frontier  stokastik  diperoleh simpulan  bahwa  terdapat  pengaruh  yang signifikan  secara  parsial  dan  secara  bersama- sama  antara  faktor-faktor  input  modal,  tenaga kerja  dan  bahan  baku  terhadap  output  produksi pada  industri  mikro  kecil  batik  di  Kota Pekalongan.
Efisiensi  teknis,  harga  (alokatif),  dan ekonomi  penggunaan  faktor  produksi  pada industri  mikro  kecil  batik  di  Kota  Pekalongan tidak  mencapai  efisien.  Hal  ini  disebabkan adanya  hubungan  dengan  kondisi  decreasing return  to  scale  yang  dapat  menunjukkan  hasil produksi  lebih  kecil  dibandingkan  penggunaan faktor produksi modal, tenaga kerja, dan bahan baku  dalam  proses  produksi.  Sehingga  perlu dilakukan  pengurangan  penggunaan  faktor- faktor produksi pada faktor produksi modal agar dapat mengoptimalkan penggunaan tenaga kerja dan  penggunaan  bahan  baku  yang  lebih berkualitas.

## DAFTAR PUSTAKA
Badan  Pusat  Statistik  Jawa  Tengah,  2016.  Usaha Mikro dan Kecil. www.bps.gp.id. Di akses: 30- 7-2016 (14:04 WIB).
Berita  Satu,  2016.  Harga  Bahan  Baku  Batik  di Pekalongan  Melonjak.  http://beritasatu.com/ . Di akses: 31-7-2016 (12:56 WIB). Blok  Kota  Kreatif  Dunia,  2013.  World  City  of  Batik:
Prestasi Kota
Pekalongan.
http://kotakreatifdunia.blokspot.co.id/  .  Di akses: 31-7-2016 (12:40 WIB).
Gujarati, Damodar N. 2010. Dasar-dasar Ekonometrika Buku 1. Jakarta: Salemba Empat.
Hanifah, Ristia Nur, 2013. Efisiensi Penggunaan Faktor- Faktor Produksi Pada Industri Menengah, Kecil Dan Rumah Tangga Mebel Di Kabupaten Blora. Economics Development Analysis Journal 2 (2) (2013).
Hidayat, Yusmar Ardhi, 2012. Efisiensi Produksi Kain
Batik  Cap.  Jurnal  Ekonomi  Pembangunan. Vol. 13, No. 1, Juni 2012, hlm.79-95.
Joesron,  Tati  Suhartati  dan  Fathurrozi.  2003.  Teori
Ekonomi Mikro. Jakarta: Salemba Empat.
Nicholson,  Walter.  2002.  Mikroekonomi  Intermediate dan Aplikasinya. Jakarta: Erlangga.

## Nugroho, Budi Arif, 2015. Analisis Fungsi Produksi Dan
Efisiensi  Jagung  Di  Kecamatan  Patean Kabupaten  Kendal.  Junal  Jejak  Vol  8  (2) (2015): 163-177.
Pradana,  Adyarta,  2013.  Analisis  Faktor-faktor  yang Mempengaruhi Efisiensi Industri Rumah Tangga Keripik Tempe di Kabupaten Blora. Economics
Development Analysis Journal 2 (2) (2013). Prajanti,  Sucihatingsih  Dian  Wisika.  2013.  Metode Analysis  Efisiensi  Produksi  dan  Pengambilaan
Keputusan Bidang Ekonomi Pertanian.
Semarang: Unnes Presss.
Sapa  Kabar  Blogspot.  Penghargaan  Kota  Kreatif  dari UNESCO.  http://sapakabar.blogspot.co.id/
. Di akses: 31-7-2016 (12:40 WIB).
Soekartawi.  2001.  Agribisnis,  Teori  dan  Aplikasinya.
Jakarta: Raja Grafindo Persada.
Suara  Merdeka,  2016.  Pemkot  Diminta  Jamin Ketersediaan Bahan Baku Batik. http://berita.suaramerdeka.com/ . Di akses: 31-7-2016 (12:56 WIB).
Sugiyono, Prof. DR. 2010. Statistika Untuk Penelitian.
Bandung: Indonesia (IKAPI).
UU No. 13 Tahun 2003 Tentang Ketanagakerjaan. UU No. 20 Tahun 2008 Pasal 1 dan Pasal 6 Tentang
Usaha Mikro Kecil dan Menengah (UMKM).
UU No. 32 Tahun 2004 Pasal 1 Tentang Pemerintahan
Daerah.
Wijandi, Soesarsono. 2004. Pengantar Kewiraswastaan. Bandung: Sinar Baru Algensindo.
Wuryanto,  Teguh  Adi.  2011.  Analisis  Industri  Batik Tulis  Di  Kelurahan  Kalinyamat  Wetan  Dan Kelurahan  Bandung  Kota  Tegal.  Skripsi. UNDIP.