Jurnal Indonesia Sosial Teknologi: p–ISSN: 2723 - 6609 e-ISSN : 2745-5254 Vol. 2, No. 5 Mei 2021

## PENURUNAN  NILAI  EKONOMI  AKIBAT  PENURUNAN  NILAI  KINERJA JARINGAN IRIGASI D.I. WADUK DARMA

## Dennis Bintang Nugroho dan Saihul Anwar
Jurusan Teknik Sipil Fakultas Teknik Sekolah Tinggi Teknologi Cirebon Email: dennisbintangnugroho@gmail.com, saihulanwar@yahoo.com

## Abstract
Water  is  part  of  natural  resources  as  well  as  part  of  the  ecosystem.  The  quantity and  quality  at  a  certain  location  and  time  depends  and  is  influenced  by  various things,  various  interests  and  various  purposes.  Along  with  population  growth, various problems related to water or water resources have been and continue to be. The  availability  of  water  tends  to  decrease,  but  on  the  other  hand,  the  need  for water  is  increasing.  In  other  words,  the  amount  of  water  available  in  nature  that can potentially be utilized by humans is very limited. This study aims to analyze the availability of water in the Darma reservoir area, whether the mainstay discharge, demand  discharge  in  the  Darma  Reservoir  Irrigation  Area  is  fulfilled,  among others, to several areas. irrigation through Kuningan / Surakatiga Weirs (525 ha), Cipikul  Weirs  (436  Ha),  Bantarwangi  Weirs  (535  Ha),  Citanggulun  Weirs  (873 Ha), Ciparigi Weirs (295 Ha), according to their needs. Knowing the condition and function  of  the  network  and  irrigation  building  on.  IN.  Darma  Reservoir  is functioning well or not. This research also aims to determine the cost of AKNOP in DI.  Darma  Reservoir.  This  research  also  aims  to  calculate  the  value  of economic decline.  The  results  obtained  from  this  study  are.  The  mainstay  discharge  of  the Darma Reservoir Irrigation Area from 2004 - 2014 was greater than the discharge of  demand  so  that  the  discharge  of  needs  could  be  met.  The  conditions  of  the Darma  Reservoir  Irrigation  Area  irrigation  network  from  2004  -  2014  were  not functioning  with  an  average  percentage  of  54.66%.  the  building  of  the  Darma Reservoir Irrigation Area from 2004 - 2014 was functioning. Medium this is shown by an average percentage of 59.72%. From the calculations that have been done, the AKNOP costs in the Darma Reservoir irrigation area are Rp. 6,032,844,700.00 (six  billion  thirty-two  million  eight  hundred  forty-four  thousand  seven  hundred rupiahs). From the calculation of the economic analysis the value of the decline in rice  production  in  DI.  Darma  Reservoir  from  2004  to  2014  had  a  maximum discharge  at  MT.1  of  1,573.2  tons,  MT.2  of  1,283.4  tons  and  MT.3  of  679.8  tons. The debit of Q80 at MT.1 is 1,770 tons, MT.2 is 4,170 tons and MT.3 is 3,234 tons. The  minimum  debit  on  MT.1  is  12,939.6  tons,  MT.2  is  11,101.2  tons  and  MT.3  is 6,085.2 tons.
Keyword : water availability; AKNOP; economic analysis and sensitivity analysis

## Abstrak
Air  merupakan  bagian  dari  sumber  daya  alam  sekaligus  juga  sebagai  bagian  dari ekosistem. Kuantitas dan kualitasnya pada lokasi dan waktu tertentu tergantung dan dipengaruhi  oleh  berbagai  hal,  berbagai  kepentingan  dan  berbagai  tujuan.  Seiring dengan  pertumbuhan  penduduk,  berbagai  persoalan  yang  terkait  dengan  air  atau sumber daya air telah dan terus berlangsung.  Ketersediaan air cenderung menurun namun di lain pihak kebutuhan air semakin meningkat. Dengan kata lain, air yang tersedia di alam yang secara potensial dapat dimanfaatkan manusia sangat terbatas jumlahnya.  Penelitian  ini  bertujuan  untuk  menganalisis  ketersediaan  air  di  daerah Waduk  Darma  apakah  antara  debit  andalan,  debit  kebutuhan  di  Daerah  Irigasi Waduk  Darma  tercukupi  di  antara  lain  ke  beberapa  daerah  irigasi  dengan  melalui Bendung  Kuningan/Surakatiga  (525  ha),  Bendung  Cipikul  (436  Ha),  Bendung Bantarwangi  (535  Ha),  Bendung  Citanggulun  (873  Ha),  Bendung  Ciparigi  (295 Ha),  sesuai  dengan  kebutuhannya.Mengetahui  Kondisi  dan  fungsi  jaringan  dan bangunan irigasi di. DI. Waduk Darma berfungsi baik atau tidak.Penelitian ini juga bertujuan untu mengetahai biaya AKNOP di DI Waduk Darma. Penelitian ini juga bertujuan  untuk  menghitung  nilai  penurunan  ekonomi.  Hasil  yang  diperoleh  dari penelitian ini adalah. Debit andalan Daerah Irigasi Waduk Darma dari tahun 2004- 2014  lebih  besar  dari  debit  kebutuhan  dengan  demikian  debit  kebutuhan  dapat terpenuhi.Kondisi  jaringan  irigasi  Daerah  Irigasi  Waduk  Darma  dari  tahun  2004- 2014  kurang  berfungsi  dengan  ditunjukan  prosentase  rata-rata  sebesar  54,66 %.Kondisi bangunan Daerah Irigasi Waduk Darma dari tahun 2004-2014 berfungsi Sedang    hal  tersebut  ditunjukan  dengan  prosentase  rata-rata  59,72  %.Dari  hasil perhitungan yang telah dilakukan maka didapatkan biaya AKNOP di daerah irigasi Waduk  Darma  sebesar  Rp.  6.032.844.700,00  (enam  milyar  tiga  puluh  dua  juta delapan ratus empat puluh empat ribu tujuh ratus rupiah). Dari perhitungan analisis ekonomi  nilai  penurunan  produksi  padi  pada  DI  Waduk  Darma  dari  tahun  2004 sampai  2014  di  debit  maksimum  pada  MT.1  sebesar  1.573,2  ton,  MT.2  sebesar 1.283,4 ton dan MT.3 sebesar 679,8 ton. Di debit Q 80 pada MT.1 sebesar 1.770 ton,
MT.2 sebesar 4.170 ton dan MT.3 sebesar 3.234 ton. Di debit minimum pada MT.1 sebesar 12.939,6 ton, MT.2 sebesar 11.101,2 ton dan MT.3 sebesar 6.085,2 ton.
Kata kunci: ketersediaan air; AKNOP; anlisis ekonomi dan analisis sensitivitas

## Pendahuluan
Air merupakan bagian dari sumber daya alam sekaligus juga sebagai bagian dari ekosistem  (Aulia  &  Hakim,  2017).  Kuantitas  dan  kualitasnya  pada  lokasi  dan  waktu tertentu  tergantung  dan  dipengaruhi  oleh  berbagai  hal,  berbagai  kepentingan  dan berbagai tujuan (Alamsyah, Permana, & Farida, 2013). Tantangan dalam penyediaan air
adalah  bagaimana  mencapai  ketersediaan  air  dengan  baik  dari  segi  kuantitas  maupun kualitas  (Putri,  2018).  Pengendalian  sumberdaya  air  bisa  menjadi  permasalahan  yang berkesinambungan dari waktu ke waktu (Rahadian, 2016), dimana pada setiap interval waktu harus diambil suatu keputusan yang optimal dengan kondisi air yang berfluktuasi, kendala pada sturuktur kendali dan sistem tata air yang ada.
Bangunan  sebagai  infrasturktur  dapat  berfungsi  sebagai  pengendali  air. (Ismawati,  2017)  menjelaskan  terdapat  dua  kategori  bangunan  pengendali  air  yaitu dimensi  geometri  yang  tetap  misalnya  tanggul  dan  saluran,  serta  dimensi  yang  dapat berubah misalnya bendung dan waduk sehingga dapat dilakukan pengaturan.
Seiring dengan pertumbuhan penduduk, berbagai persoalan yang terkait dengan air  atau  sumber  daya  air  telah  dan  terus  berlangsung.  Ketersediaan  air  cenderung menurun namun di lain pihak kebutuhan air semakin meningkat (Siswadi & Purnaweni, 2011).  Dengan  kata  lain,  air  yang  tersedia  di  alam  yang  secara  potensial  dapat dimanfaatkan  manusia  sangat  terbatas  jumlahnya  (Purwantini,  Zakaria,  &  Gunawan, n.d.).  Pada  kenyataanya  penurunan  nilai  ekonomi  banyak  penyebabnya  dari  realisasi tanam yang telah dilakukan masih jauh dari rencana tanam , sehingga luas areal yang di aliri di saat debit maksimum, debit andalan dan debit minimum akan  terjadi penurunan terhadap luas areal yang dialiri. Oleh sebab itu kinerja jaringan irigasi yang mengalami penurunan dari segi ketersediaan air, fungsi bangunan dan jaringan irigasi yang kurang baik  dan  kurangnya  operasi  dan  pemiliharaan  dapat  mengakibatkan  penurunan produktifitas padi atau luas areal yang dialiri mengalami penurunan. Dengan penurunan tersebut  maka  penurunan  nilai  ekonomi  akibat  dari    turunnya  kinerja  jaringan  irigasi (Kholiq, Aziz, Rijaludin, & Nurjamilah, 2018).
Dalam  penelitian  yang  telah  dilakukan  oleh  (Irawan,  2016),  faktor  utama  yang menyebabkan  turunnya  produksi  adalah  konversi  lahan.  Dari  sisi  produksi  masalah pangan  seperti  meningkatnya  serangan  hama,  terjadinya  kekeringan  atau  banjir  , rusaknya jaringan irigasi, turunnya harga pangan dan konversi lahan sawah. (Kusumo & Hadiani,  2016)  dalam  penelitiannya,  kurangnya  dana  OP  serta  rehabilitasi  jaringan irigasi diidentifikasikan sebagai salah satu penyebab menurunnya kondisi fisik jaringan irigasi, penelitian ini juga mengkaji bagaimana mempertahankan jaringan sistem irigasi melalui  rangkaian  model  proses  yang  sistematis,  yakni  menciptakan  model  penilaian kinerja,  menghitung  dan  mendapatkan  indeks  kinerja  di  setiap  komponen  penilaian, mendapatkan  kinerja  jaringan  secara  umum,  merekomendasikan  bentuk  kegiatan  yang diperlukan,  dan  menghitung  kebutuhan  anggaran  berdasarkan  bentuk  kegiatan  yang direkomendasikan. Sedangkan (Hasan, 2010) dalam penelitiannya, untuk meningkatkan produksi pangan antara lain dengan ekstensifikasi pertanian dan  intensifikasi pertanian. Artinya  ekstensifikasi  pertanian  adalah  usaha  peningkatan  produksi  pengan  dengan meluaskan areal tanam , dan intensifikasi pertanian adalah usaha peningkatan produksi pangan  dengan  cara  yang  intensif  pada  lahan  yang  sudah  ada,    antara  lain  dengan penggunaan bibit unggul , pemberian pupuk yang tepat serta pemberian air irigasi yang efektif dan efisien, sehingga produktifitas meningkat.
Dari  beberapa  penelitan  tersebut  penurunan  nilai  ekonomi  diakibatkan  oleh turunnya  kinerja  jaringan  irigasi  seperti  kondisi  dan  fungsi  jaringan  dan  bangunan irigasi  yang  kurang  baik,  faktor  lainnya  penyebab  penurunan  nilai  ekonomi  adalah kodisi  luas  areal  yang  berkurang  karena  ketersedian  air  dan  operasi  dan  pemeliharaan yang kurang juga dapa menurunkan nilai ekonomi.
Berdasarkan pada Peraturan  Pemerintah Nomor 20 Tahun 2006 tersebut, irigasi berfungsi  untuk  mendukung  produktivitas  usaha  tani  guna  meningkatkan  produksi pertanian  dalam  rangka  ketahanan  pangan  nasional  dan  kesejahteraan  masyarakat, khususnya  petani,  yang  diwujudkan  melalui  keberlanjutan  irigasi  (Indonesia,  2006). Pembangunan  saluran  irigasi  untuk  menunjang  penyediaan  bahan  pangan  nasional sangat  diperlukan,  sehingga  ketersediaan  air  di  lahan  akan  terpenuhi  walaupun  lahan tersebut berada jauh dari sumber air permukaan (sungai). Hal tersebut tidak terlepas dari usaha  teknik  irigasi  yaitu  memberikan  air  dengan  kondisi  tepat  mutu,  tepat  ruang  dan tepat  waktu  dengan  cara  yang  efektif  dan  ekonomis.  Kontribusi  prasarana  dan  sarana irigasi  terhadap  ketahanan  pangan  selama  ini  cukup  besar  yaitu  sebanyak  84  % produksi beras nasional bersumber dari daerah irigasi (Hasan, 2005).
Adapun  lokasi  Daerah  Irgasi  yang  dialiri  dari  Waduk  Darma  yaitu  :    1)  -  D.I Surakatiga,  2)  D.I  Cipikul,  3)  D.I  Bantarwangi,  4)  D.I.Ctanggulun,  5)  D.I.  Ciparigi. Dapat dilihat pada gambar 1 berikut:

## Gambar 1. Peta Waduk Darma
Tujuan penelitian ini adalah (1)  Menganalisis ketersediaan air di Daerah Irigasi Waduk  Darma.  (2)  Menganalisis  AKNOP  (Angka  Kebutuhan  Nyata  Operasi Pemeliharaan)  di  Daerah  Irigasi  Waduk  Darma.  (3)  Menganalisis  Penurunan  Nilai ekonomi di Daerah Irigasi Waduk Darma.

## Metode Penelitian
Menurut (Supriharyono, 2006) metode adalah suatu cara bagaimana melakukan penelitian  yang  baik  dan  benar  untuk  mencapai  tujuan.  Penelitian  merupakan  sebuah metode  untuk  menemukan  sebuah  pemikiran  kritis  ( critical  thinking). Menurut (Arikunto,  2003),  penelitian  meliputi  pemberian  definisi  dan  redefinisi  terhadap masalah, memformulasikan hipotesis atau jawaban sementara, membuat kesimpulan dan sekurang-kurangnya mengadakan pengujian yang hati-hati atas semua kesimpulan untuk menentukan apakah cocok dengan hipotesis.
Pada  studi  ini  digunakan  metode  deskriptif  evaluatif,  yaitu  metode  studi  yang mengevaluasi  kondisi  objektif  pada  suatu  keadaan  yang  sedang  menjadi  objek  studi (Supriharyono,  2006).  Analisis  yang  dipergunakan  dalam  penelitian ini adalah  analisis deskriptif  kualitatif  yaitu  penelitian  yang  bertujuan  menggambarkan  secara  tepat  sifat- sifat suatu keadaan atau gejala tertentu pada lokasi penelitian. Tujuannya adalah untuk membuat  gambaran  secara  sistematis.  Sumber  data  penelitian  terdiri  dari:  1)  Data utama,  didapat  dari  buku  hasil  catatan  Operasi  Waduk  Darma,  data  hidrologi  seperti curah hujan, penguapan ( Evaporasi ); 2) Data pendukung: dari Instansi terkait seperti Dinas  SDAP  Kabupaten  Kuningan,  Dinas  Pertanian  dan  BAPPEDA  Kabupaten Kuningan,  Balai  Besar  Wilayah  Sungai  Cimanuk-Cisanggarung.  Pengolahan  data dengan  cara;  1)  Menghitung  data    debit  tersedia  untuk  mengetahui  berapa  ketersedian air  daerah  irigisa  Waduk  Darma,  2)  Menghitung  data  kebutuhan  air  dengan memperhatikan rencana tanam dan realisasi tanam, 3) Menganalisis Kondisi dan fungsi jaringan  dan  bangunan  dengan  menggunakan  data  dari  dinas  PSDA  Kabupaten Kuningan,  4)  Menganalisis  Ekonomi  dengan  mengunakan  data  debit  andalan,  debit maksimum  dan  debit  minimun  dibandingkan  dengan  luas  areal  yang  dialiri  dengan menggunakan metode grafik.

## Hasil dan Pembahasan
A. Analsisis dan Deskripsi
Berikut adalah tabel resume perbandingan curah hujan, debit andalan dan debit kebutuhan.
Tabel 1. Resume perbandingan Curah Hujan, Debit Andalan, Debit
Kebutuhan M3/detik Curah Hujan Debit Andalan Debit Kebutuhan Musim NOP I 0,566 0,464 1,358 MT. 1 II 1,093 0,675 1,225 DES I 1,598 0,954 1,176 II 1,093 1,234 1,009 JAN I 5,058 1,190 1,009 II 3,379 1,358 1,013 PEB I 2,529 1,115 0,746

## Sumber : Hasil Hitungan
Dari  hasil  analisis  terhadap  perbandingan  debit  andalan  lebih  dengan  debit kebutuhan Daerah Irigasi Waduk Darma dapat disimpulkan  bahwa debit andalan lebih besar  dari  debit  kebutuhan,  dengan  demikian  kebutuhan  air  di  Daerah  Irigasi  Waduk Darma dapat terpenuhi.

## 1. AKNOP DI. Waduk Darma
Perhitungan  AKNOP  didasarkan  pada  hasil  pengamatan  kondisi  terakhir  di DI.  Waduk  Darma.  Dengan  rincian  AKNOP  DI.Waduk  Darma  terdiri  atas  biaya operasi  rutin,  pemeliharaan  rutin,  pemeliharaan  berkala  dan  biaya  rehabilitasi. Berikut ini tabel kondisi dan fungsi jaringan dan bangunan DI. Waduk Darma:
II 1,578 1,155 0,570 MAR I 1,032 1,264 0,639 II 1,659 1,359 1,225
MT.2
APR I 4,35 1,274 1,176 II 1,214 1,370 1,099 MEI I 627 1,343 1,099 II 2,084 1,303 1,013 JUN I 5,058 1,118 0,875 II 0,000 0,750 0,715 JUL I 0,000 0,675 0,618 II 0,000 0,735 0,555
MT.3
AGS I 0,000 0,403 0,240 II 0,000 0,295 0,471 SEP I 0,000 0,275 0,471 II 0,000 0,210 0,379 OKT I 0,000 0,365 0,000 II 0,000 0,449 0,000
Nama Panjang Fungsi RR RS RB 2004 Daerah 16,705 12,234 1,804 - 2,667 73,236 2005 Irigasi 16,705 12,631 2,384 - 1,690 75,612 2006 Surakatiga 16,705 12,890 1,090 - 2,725 77,163 2007 16,705 13,110 0,950 - 2,645 78,479 2008 16,705 13,458 0,850 - 2,397 80,563 2009 16,705 14,115 0,810 - 1,78 84,496 2010 16,705 13,890 0,770 - 2,045 83,149 2011 16,705 14,578 0,987 - 1,140 87,267 2012 16,705 14,237 1,007 - 1,461 85,226 2013 16,705 15,003 1,502 - 0,200 89,811 2014 16,705 15,254 0,365 - 1,086 91,314 16,705 13,764 1,138 - 0,915 82,392 2004 Daerah 4,800 3,200 1,100 - 0,500 66,666667 2005 Irigasi 4,800 3,400 0,900 - 0,500 70,833 2006 Cipikul 4,800 3,300 0,750 - 0,750 68,750 2007 4,800 3,250 1,000 - 0,550 67,708 2008 4,800 3,200 0,850 - 0,750 66,667 2009 4,800 3,100 1,150 - 0,550 64,583 2010 4,800 3,050 1,200 - 0,550 63,542 2011 4,800 3,150 1,100 - 0,550 65,625 2012 4,800 3,100 1,050 - 0,650 64,583 2013 4,800 3,200 1,000 - 0,600 66,667 2014 4,800 3,400 0,900 - 0,500 70,833 4,800 3,214 1,000 - 0,586 66,951 2004 Daerah 5,700 0,900 2,350 - 2,450 15,789 2005 Irigasi 5,700 1,500 2,700 - 1,500 26,316 2006 Citanggulun 5,700 0,800 2,500 - 2,400 14,035 2007 5,700 1,200 2,300 - 2,200 21,053 2008 5,700 1,400 2,750 - 1,550 24,561 2009 5,700 0,950 2,600 - 2,150 16,667 2010 5,700 1,250 2,400 - 2,050 21,930 2011 5,700 1,630 2,800 - 1,270 28,596 2012 5,700 1,550 2,150 - 2,000 27,193 2013 5,700 1,700 2,600 - 1,400 29,825 2014 5,700 1,650 2,700 - 1,350 28,947 5,700 1,321 2,532 - 1,847 23,174 Jumlah rata - rata Jumlah rata - rata Baik Tahun Daerah Irigasi (Km) Kondisi Rusak (%) Jumlah rata - rata

## Tabel 2. Kondisi dan Fungsi Jaringan Irigasi DI. Waduk Darma
Nama Panjang Fungsi RR RS RB 2004 Daerah 5,900 2,900 0,900 - 2,100 49,153 2005 Irigasi 5,900 3,100 1,100 - 1,700 52,542 2006 Bantarwangi 5,900 2,700 1,200 - 2,000 45,763 2007 5,900 3,150 1,400 - 1,350 53,390 2008 5,900 3,470 1,750 - 0,680 58,814 2009 5,900 3,250 1,500 - 1,150 55,085 2010 5,900 3,600 1,210 - 1,090 61,017 2011 5,900 3,500 1,430 - 0,970 59,322 2012 5,900 3,400 1,500 - 1,000 57,627 2013 5,900 3,500 1,700 - 0,700 59,322 2014 5,900 3,600 1,600 - 0,700 61,017 5,900 3,288 0,008 - 1,222 55,732 2004 Daerah 2,235 0,953 0,275 - 1,007 42,640 2005 Irigasi 2,235 1,117 0,356 - 0,762 49,978 2006 Ciparigi 2,235 1,050 0,295 - 0,890 46,980 2007 2,235 0,893 0,336 - 1,006 39,955 2008 2,235 0,809 0,335 - 1,091 36,197 2009 2,235 0,975 0,309 - 0,951 43,629 2010 2,235 0,937 0,459 - 0,839 41,924 2011 2,235 1,215 0,459 - 0,561 54,362 2012 2,235 1,100 0,450 - 0,685 49,217 2013 2,235 1,030 0,605 - 0,600 46,085 2014 2,235 1,000 0,400 - 0,835 44,743 2,235 1,007 0,389 - 0,839 45,064 Sumber : Dinas PSDAP
Catatan :
Menurut Permen PU No. 32/PRT/M/2007 Fungsi baik > 70% - 100% Fungsi sedang > 55% - 70% Kurang berfungsi < 55% (%) Baik Jumlah rata-rata Jumlah rata-rata Kondisi Rusak Tahun Saluran (Km)
Dari  hasil analisis  diatas,  dapat  diketahui  bahwa  kondisi  fungsi  jaringan  irigasi di DI. Waduk Darma kurang berfungsi, hal tersebut ditunjukan dengan prosentase rata – rata 54,66 %.

## Tabel 3. Kondisi dan Fungsi Bangunan Air DI. Waduk Darma
Nama Jumlah Fungsi RR RS RB 2004 Daerah 50 44 - - 6 88 2005 Irigasi 50 44 - - 6 88 2006 Surakatiga 50 44 - - 6 88 2007 50 46 - - 4 92 2008 50 45 2 - 3 90 2009 50 43 3 - 4 86 2010 50 43 5 - 2 86 2011 50 44 4 - 2 88 2012 50 45 3 - 2 90 2013 50 47 1 - 2 94 2014 50 47 2 - 1 94 50 45 3 - 1 89 2004 Daerah 60 12 44 - 4 20 2005 Irigasi 60 14 42 - 4 23 2006 Cipikul 60 18 38 - 4 30 2007 60 22 35 - 3 37 2008 60 23 34 - 3 38 2009 60 27 30 - 3 45 2010 60 28 30 - 2 47 2011 60 33 25 - 2 55 2012 60 28 20 - 2 47 2013 60 35 22 - 3 58 2014 60 36 20 - 4 60 60 25 31 - 3 42 2004 Daerah 69 36 21 - 12 52 2005 Irigasi 69 37 20 - 12 54 2006 Citanggulun 69 42 18 - 9 61 2007 69 40 20 - 9 58 2008 69 40 19 - 10 58 2009 69 43 16 - 10 62 2010 69 43 17 - 9 62 2011 69 44 17 - 8 64 2012 69 45 17 - 7 65 2013 69 32 20 - 7 46 2014 69 33 18 - 8 48 69 40 18 - 9 57
Jumlah rata - rata Jumlah rata - rata (buah) Baik Jumlah rata - rata Rusak
Tahun Kondisi Saluran (%)
Dari hasil analisis diatas, dapat diketahui bahwa kondisi fungsi bangunan air di DI.  Waduk  Darma  berfungsi  sedang,  hal  tersebut  ditunjukan  dengan  prosentase  rata  – rata 59,72 %.

## a. Biaya Operasi Rutin
Untuk operasi DI. Waduk Darma diperlukan pembiayaan berupa intensif (honor atau upah) dan perjalanan dinas (bagi pengamat, juru ukur, PPA atau staf), serta biaya operasional kantor dan peralatan seperti kebutuhan ATK, bahan survey dan sebagainya. Hasil perhitungan kebutuhan biaya operasi di DI. Waduk Darma dapat dilihat pada tabel 4 berikut:
Nama Jumlah Fungsi RR RS RB 2004 Daerah 71 47 19 - 5 66 2005 Irigasi 71 48 18 - 5 68 2006 Bantarwangi 71 49 17 - 5 69 2007 71 46 20 - 5 65 2008 71 47 20 - 4 66 2009 71 48 19 - 4 68 2010 71 50 17 - 4 70 2011 71 47 20 - 4 66 2012 71 49 19 - 3 69 2013 71 45 20 - 6 63 2014 71 49 18 - 4 69 71 48 19 - 1 67 2004 Daerah 43 19 17 - 7 44 2005 Irigasi 43 21 15 - 7 49 2006 Ciparigi 43 22 15 - 6 51 2007 43 21 16 - 6 20 2008 43 22 15 - 6 15 2009 43 24 13 - 6 56 2010 43 25 13 - 5 58 2011 43 26 12 - 5 15 2012 43 24 15 - 4 56 2013 43 24 16 - 3 56 2014 43 22 17 - 4 51 43 23 15 - 5 43 Sumber : Dinas PSDAP Catatan : Menurut Permen PU No. 32/PRT/M/2007 Fungsi baik > 70% - 100%
Fungsi sedang
> 55% - 70%
Kurang berfungsi
< 55%
Jumlah rata - rata Jumlah rata-rata Tahun Kondisi
Saluran (buah) Baik Rusak (%)

## Tabel 4. Rincian Biaya Operasi Rutin

## Sumber: dinas PSDP

## b. Biaya Pemeliharaan Rutin
Pemeliharaan  rutin  adalah  upaya  menjaga  dan  mengamankan  jaringan  DI. Waduk Darma, agar selalu dapat berfungsi dengan baik guna memperlancar operasi dan mempertahankan  keberlanjutan  fungsi  dan  manfaat  prasarana  jaringan  DI.  Waduk Darmayang  dilakukan  secara  terus  menerus.  Jenis  kegiatan  dan  hasil  perhitungan ditampilkan dalam tabel 5 berikut:
Tabel 5. Rincian Biaya Pemeliharaan Rutin
Sumber: dinas PSDP
No
Uraian Biaya (Rp) 1 Biaya Intensif 40.742.400 Rp 2 Biaya Perjalanan Dinas 5.920.000 Rp 3 Biaya Operasional Kantor dan Peralatan 31.890.000 Rp
Total
78.552.400 Rp
Saluran Saluran Saluran Tanggul Primer Sekunder Tersier Pelindung 1 Pembersihan 3.360.000 Rp 840.000 Rp 840.000 Rp Sampah 2 Pemotongan 25.200.000 Rp 3.733.300 Rp 490.000 Rp 1.120.000 Rp Rumput 3 Pembersihan 20.300.000 Rp 5.600.000 Rp 2.940.000 Rp tumbuhan air 4 pemeliharaan 11.760.000 Rp 3.360.000 Rp 392.000 Rp 210.000 Rp tanggul 5 pelumasan dan 4.642.000 Rp 4.160.000 Rp 1.110.000 Rp pengecatan bangunan air Jumlah Biaya 65.262.000 Rp 17.693.300 Rp 5.772.000 Rp 1.330.000 Rp Total Biaya 90.057.300 Rp
Kebutuhan Biaya
No Uraian
c. Biaya Pemeliharaan Berkala
Hasil  peninjauan  lapangan  akan  dihitung  pula  biaya  perbaikan  pintu  air masing-masing. Disamping kegiatan tersebut dilakukan pemeliharaan bangunan air.

## Tabel 6. Rincian Biaya Pemeliharaan Berkala
Sumber: dinas PSDP
d. Biaya Rehabilitasi
Demi  kepentingan  pengaturan  tata  air  dalam  DI.  Waduk  Darma  maka kegiatan  Rehabilitasi  sangat  diperlukan  untuk  menanggulangi  jaringan  dan bangunan yang rusak.
Tabel 7. Rincian Biaya Rehabilitasi
Sumber: dinas PSDP
No Uraian Lokasi Biaya (Rp) 1 Perbaikan saluran DI. Surakatiga 211.670.000 Rp (Pasangan Batu) 2 Perbaikan Saluran DI. Cipikul 42.333.000 Rp (Pasangan Batu) 3 Perbaikan Saluran DI. Citanggulun 176.807.000 Rp (Pasangan Batu) 4 Perbaikan Saluran DI. Bantarwangi 117.993.000 Rp (Pasangan Batu) 5 Perbaikan Saluran DI. Ciparigi 205.432.000 Rp (Pasangan Batu) 754.235.000 Rp Total Biaya No Uraian Lokasi Biaya (Rp) 1 Perbaikan saluran DI. Surakatiga 1.200.000.000 Rp 2 Perbaikan Saluran DI. Cipikul 1.310.000.000 Rp 3 Perbaikan Saluran DI. Citanggulun 900.000.000 Rp 4 Perbaikan Saluran DI. Bantarwangi 950.000.000 Rp 5 Perbaikan Saluran DI. Ciparigi 750.000.000 Rp 5.110.000.000 Rp Total Biaya
Dari  hasil  perhitungan  yang  telah  dilakukan  maka  didapatkan  biaya  AKNOP sebesar  Rp.  6.032.844.700,00  (enam  milyar  tiga  puluh  dua  juta  delapan  ratus  empat puluh empat ribu tujuh ratus rupiah). Rincian biaya AKNOP ditunjukkan dalam tabel e. Rekapitulasi Biaya AKNOP
Tabel 8. Rekapitulasi Biaya AKNOP

## Sumber: dinas PSDP
Dari  tabel  dapat  dilihat  bahwa  biaya  rehabilitasi  merupakn  biaya  paling  besar (85%) dalam rangka pengelolaan jaringan irigasi. Gambar menapilkan grafik prosentase pembiayaan AKNOP DI. Waduk Darma.

## Grafik 1. Prosentase AKNOP

## 2. Analisa Ekonomi
Analisa  ekonomi  dibuat  dalam  rangka  untuk  mengetahui  penurunan  nilai ekonomi  terhadap  penurunan  kinerja  jaringan  irigasi  DI.  Waduk  Darma.  Pengaruh debit  yang  mempengaruhi  turunnya  nilai  ekonomi  didaerah  irigasi  Waduk  Darma. Berikut ini adalah grafik analisis penurunan nilai ekonomi terhadap debit.
No Uraian Biaya (Rp) 1 Operasi Rutin 78.552.400 Rp 2 Pemeliharaan Rutin 90.057.300 Rp 3 Pemeliharaan Berkala 754.235.000 Rp 4 Rehabilitasi 5.110.000.000 Rp Total 6.032.844.700 Rp
Grafik 2. Debit Maksimum, Minumun dan Q 80 %.
Dari grafik diatas bahwa debit minimum di MT.1 mengaliri areal sawah seluas 465,4 ha, di MT.2 mengaliri sawah seluas 288,8 ha, dan di MT.3 mengaliri sawah seluas 118,8  ha.  Debit  andalan  di  MT.1  mengaliri  sawah  seluas  2.327  ha,  di  MT.2  dapat mengaliri  sawah  seluas  1.444  ha,  dan  di  MT.3  dapat  mengaliri  sawah  seluas  594  ha. Debit Maksimum di MT.1 mengaliri sawah seluas 2.359,8 ha, di MT.2 mengaliri sawah seluas  1.925,1  ha,  dan  di  MT.3  mengaliri  sawah  seluas  1.019,7  ha.  Maka  dapat  di simpulkan bahwa penurunan nilai ekonomi terhadap debit akan mengurangi luas sawah yang dialiri, berikut penjelasan dengan menggunakan grafik 3 di bawah ini.
Grafik 3. Rencana Tanam, Realisasi Tanam Qmin ,Realisasi Tanam Q80%,Realisasi Tanam Max.
MT.1 ( ha ) MT.2 ( ha ) MT.3 ( ha ) max 2.359,80 1.925,10 1.019,70 80% 2.327,00 1.444,00 594,00 min 465,40 288,80 118,80 rencana 2.622,00 2.139,00 1.133,00
2.359,80 1.925,10 1.019,70 2.327,00 1.444,00 594,00 465,40 288,80 118,80 2.622,00 2.139,00 1.133,00 - 500,00 1.000,00 1.500,00 2.000,00 2.500,00 3.000,00 ha
Dari  grafik  di  atas  didapatkan  bahwa  terjadi  penurunan  luas  sawah  yang  tidak dialiri di DI. Waduk Darma. Di debit minimum terjadi penurunan luas sawah yang tidak dialiri MT.1 rencana tanam 2.622 ha - realiasi tanam 465,4 ha = 2.156,6  ha ,  di MT.2 rencana tanam 2.139 ha – realisasi tanam 288,8 ha = 1.850,2 ha, di MT.3 rencana tanam 1.133  ha  –  realisasi  tanam  118,8  ha  =  1.014,2  ha.  Di  debit  andalan  terjadi  penurunan luas sawah yang tidak dialiri MT.1 rencana tanam 2.622 ha – realisasi tanam 2.327 ha = 295 ha, di MT.2 rencana tanam 2.139 ha – realisasi tanam 1.444 ha = 695 ha, di MT.3 rencana tanam 1.133 ha – realisasi tanam 594 ha = 539 ha. Di debit maksimum terjadi penurunan luas sawah yang tidak dialiri MT.1 rencana tanam 2.622 ha – realisasi tanam 2.359,8 ha = 262,2 ha, di MT.2 rencana tanam 2.139 ha  – realisasi tanam 1.925,1 ha = 213,9 ha, dan di MT.3 rencana tanam 1.133 ha – realisasi tanam 1.019,7 ha = 113,3 ha. Berikut penjelasan di grafik
Grafik 4.  Grafik Sawah Total yang tidak di aliri pada debit makimum,Q80 dan minumum.
Dari grafik diatas bahwa total sawah yang tidak dialiri di debit maksimum dari MT.1, MT.2 dan  MT.3 dari tahun 2004 sampai 2014 (262,2 + 213,9 + 113,3 = 589,4 ha ), di debit andalan dari MT.1, MT.2 dan MT.3 dari tahun 2004 sampai 2014 ( 295 + 695 +  539  =  1529    ha),  di  debit  minimum  dari  MT.1,  MT.2  dan  MT.3  dari  tahun  2004 sampai  2014  (  2.156,6  +  1.850  +  1.014,2  =  5.021    ha  ).  Berikut  grafik  produksi  padi dalam ton.
Grafik 5. Produksi Padi dalam ton terhadap debit maksimum, Q 80 dan minimum
Dari grafik diatas dapat diketahui bahwa nilai penurunan produksi padi pada DI. Waduk  Darma  dari  tahun  2004  sampai  2014  di  debit  maksimum  pada  MT.1  sebesar 1.573,2 ton, MT.2 sebesar 1.283,4 ton dan MT.3 sebesar 679,8 ton. Di debit Q80 pada MT.1 sebesar 1.770 ton, MT.2 sebesar 4.170 ton dan MT.3 sebesar 3.234 ton. Di debit minimum  pada  MT.1  sebesar  12.939,6  ton,  MT.2  sebesar  11.101,2  ton  dan  MT.3 sebesar 6.085,2 ton.

## 3. Analisa Sensitivitas
Tabel 9. Penurunan produktivitas padi terhadap debit.
Pada  tabel  9  dapat  diketahui  bahwa  penurunan  produktivitas  padi  jika  debit minimum  mencapai  5.021,00  ha  atau  sebesar  Rp.  210.882.000,00  ,  jika  debit  Q80 penurunan  produktivitas  padi  mencapai  1.529,00  ha  atau  sebesar  Rp. 64.218.000.000,00  ,  jika  debit  maksimum  penurunan  produktivitas  padi  mencapai 589,40 ha atau sebesar Rp. 24.754.800.000,00
Areal yang tidak dialiri Produksi padi per ha Harga padi per kg ( ha ) ( kg ) (  Rp. ) Maksimum 589,40 6.000 7.000 24.754.800.000 Rp Q 80 1.529,00 6.000 7.000 64.218.000.000 Rp Minimum 5.021,00 6.000 7.000 210.882.000.000 Rp Debit Hasil

## Grafik 6. Penurunan Produktivitas Padi
Grafik  di  atas  menyatakan  bahwa  debit  maksimum  mengalami penurunan  produktivitas  padi  yang  terkecil  dengan  nilai  sebesar  Rp. 24.754.800.000,00  dan  di  debit  minimum  mengalami  penurunan  produktivitas padi sebesar Rp. 210.882.000.000,00

## Kesimpulan
Berdasarkan hasil analisis dan pembahasan dapat disimpulkan hal  – hal sebagai berikut :
1. Debit  andalan  Daerah  Irigasi  Waduk  Darma  dari  tahun  2004  –  2014  lebih besar  dari  debit  kebutuhan  dengan  demikian  debit  kebutuhan  dapat terpenuhi.
2. Kondisi  jaringan  irigasi  Daerah  Irigasi  Waduk  Darma  dari  tahun  2004  – 2014  kurang  berfungsi  dengan  ditunjukan  prosentase  rata  –  rata  sebesar 54,66 %.
3. Kondisi  bangunan  Daerah  Irigasi  Waduk  Darma  dari  tahun  2004  –  2014 berfungsi  Sedang    hal  tersebut  ditunjukan  dengan  prosentase  rata  –  rata 59,72 %.
4. Dari hasil perhitungan yang telah dilakukan maka didapatkan biaya AKNOP di daerah irigasi Waduk Darma sebesar Rp. 6.032.844.700,00 (enam milyar tiga puluh dua juta delapan ratus empat puluh empat ribu tujuh ratus rupiah).
5. Dari  perhitungan  analisis  ekonomi  nilai  penurunan  produksi  padi  pada  DI. Waduk Darma dari tahun 2004 sampai 2014 di debit maksimum pada MT.1 sebesar 1.573,2 ton, MT.2 sebesar 1.283,4 ton dan MT.3 sebesar 679,8 ton. Di debit Q 80 pada MT.1 sebesar 1.770 ton, MT.2 sebesar 4.170 ton dan MT.3
sebesar 3.234 ton. Di debit minimum pada MT.1 sebesar 12.939,6 ton, MT.2 sebesar 11.101,2 ton dan MT.3 sebesar 6.085,2 ton.
6. Pada  perhitungan  analisis  sensitivitas    bahwa  penurunan  produktivitas  padi jika debit minimum mencapai 5.021,00 ha atau sebesar Rp. 210.882.000,00 , jika  debit  Q80  penurunan  produktivitas  padi  mencapai  1.529,00  ha  atau sebesar  Rp.  64.218.000.000,00,  jika  debit  maksimum  penurunan produktivitas padi mencapai 589,40 ha atau sebesar Rp. 24.754.800.000,00.

## Bibliography
Alamsyah, R., Permana, S., & Farida, I. (2013). Kajian Pemanfaatan Air Baku Terhadap Area  Pelayanan  di  Kecamatan  Cibalong  Kabupaten  Garut. Jurnal  Konstruksi ,
11 (1).
Arikunto, S. (2003). Prosedur penelitian suatu praktek. Jakarta: Bina Aksara , 3 .
Aulia,  A.  N.,  &  Hakim,  L.  (2017).  Pengembangan  Potensi  Ekowisata  Sungai  Pekalen Atas,  Desa  Ranu  Gedang,  Kecamatan  Tiris,  Kabupaten  Probolinggo. Jurnal Wilayah Dan Lingkungan , 5 (3), 156–167.
Hasan,  F.  (2010).  Peran  luas  panen  dan  produktivitas  terhadap  pertumbuhan  produksi tanaman pangan di jawa timur. Jurnal Embriyo , 7 (1), 15–20.
Indonesia,  P.  R.  (2006). Peraturan  Pemerintah  Republik  Indonesia  Nomor  77  Tahun 2001 Tentang Irigasi .
Irawan, B. (2016). Konversi lahan sawah: potensi dampak, pola pemanfaatannya, dan faktor determinan .
Ismawati,  S.  M.  (2017). Pemodelan  aliran  1D  pada  Bendungan  Tugu  menggunakan software HEC-RAS . Institut Teknologi Sepuluh Nopember.
Kholiq,  A.,  Aziz,  M.,  Rijaludin,  A.,  &  Nurjamilah,  L.  L.  (2018).  Evaluasi  Kinerja Jaringan Irigasi Wilayah  Kadipaten untuk Meningkatkan Efektivitas dan Efisiensi Pengelolaan Air Irigasi. J-ENSITEC , 4 (02).
Kusumo, E. S., & Hadiani, R. (2016). Kinerja dan Angka Kebutuhan Nyata Operasi dan Pemeliharaan Jaringan Irigasi Tambak Desa Tluwuk Kabupaten Pati. Jurnal Teknik Sipil , 1 (1).
Purwantini,  T.  B.,  Zakaria,  A.  K.,  &  Gunawan,  E.  (n.d.). Dampak  Teknologi  Gerakan Penerapan Pengelolaan Tanaman (GP-PTT) Terhadap Peningkatan Produksi dan Pendapatan Petani .
Putri,  V.  A.  (2018). Kajian  Ketersediaan  dan  Alternatif  Penyediaan  Air  Bersih  Desa Blumbang Kecamatan Klego . Semarang: Undip.
Rahadian,  A.  H.  (2016).  Strategi  pembangunan  berkelanjutan. Prosiding  Seminar STIAMI , 3 (1), 46–56.
Siswadi, T. T., & Purnaweni, H. (2011). Kearifan Lokal Dalam Melestarikan Mata Air.
Jurnal Lingkungan Program Studi Ilmu Lingkungan , 9 (2), 63–68.
Supriharyono.  (2006).  Intisari  Materi  Kuliah  Metodologi  Penelitian.  In Program Pascasarjana Teknik Sipil, Universitas Diponegoro, Semarang . Semarang.