## ANALISIS PERGERAKAN TIKUS SAWAH (RATTUS ARGENTIVENTER) MENGGUNAKAN LINEAR TRAP BARRIER SYSTEM
Analysis of the Movement of Rice Field Rats (Rattus argentiventer) Using the Linear Trap Barrier System
Hamdan Maruli Siregar 1)* Swastiko Priyambodo 2)
Dadan Hindayana 2)
1) Fakultas Pertanian, Universitas Jambi
2) Departemen Proteksi Tanaman, Institut Pertanian Bogor
DOI: http://dx.doi.org/10.21111/agrotech.v7i2.6208
Terima  4 Juni  2021                     Revisi 11 Desember  2021                    Terbit  30  Desember  2021
Abstrak: Linear  Trap  Barrier  System (LTBS)  merupakan  suatu  inovasi teknologi  pengendalian  yang  dikembangkan  menggunakan  sistem  bubu perangkap  untuk  mengendalikan  pergerakan  tikus  sawah.  Penelitian  ini bertujuan  untuk  mengetahui  pola  tangkapan  dan  arah  tangkapan  tikus  sawah pada  beberapa  fase  pertumbuhan  tanaman  padi.  Percobaan  yang  dilakukan adalah  pemasangan  6  unit  LTBS  pada  2  jenis  habitat  tikus  sawah,  yaitu  tepi kampung  dan  tanggul  irigasi.  Pemasangan  LTBS  dilakukan  pada  3  fase pertumbuhan tanaman padi, yaitu fase vegetatif, fase awal, dan akhir generatif. Pemerangakapan  di  kedua  habitat  menunjukkan  hasil  dengan  pola  tangkapan yang  sama,  yaitu  persentase  tangkapan  tikus  tertinggi  terjadi  pada  fase  awal generatif.  Sementara  itu,  arah  tangkapan  tikus  pada  setiap  fase  pertumbuhan memiliki  jumlah  tangkapan  yang  relatif  sama,  baik  pada  perangkap  masuk maupun perangkap keluar.
Kata kunci: Fase Pertumbuhan Padi, Habitat, LTBS, Tikus Sawah.
Abstract :  Linear  Trap  Barrier  System  (LTBS)  is  an  innovative  control technology developed using a trap system to control the movement of rice field rats. This research aims to determine the catch pattern and catch direction of rice

## * Korespondensi email: HM.Siregar@Unja.ac.id
Alamat : Fakultas Pertanian, Universitas Jambi Jl. Lintas Jambi-Ma. Bulian, Muaro Jambi, Jambi
field rats in several phases of rice plant growth. The experiment carried out was the installation of 6 LTBS units in 2 types of rice field rats habitat, i.e., village border and irrigation embankments. LTBS was installed in 3 phases of rice plant growth, i.e., vegetative phase, early and late generative phases. Trapping in both habitats showed the same catch pattern, i.e. the highest percentage of rat catches occured  in  the  early  generative  phase.  Meanwhile,  the  direction  of  rat  catch  in each growth phase has relatively the same number of catches, both in the entry and exit traps.
Keywords : Habitat, LTBS, Rice Field Rats, Rice Growth Phases.

## 1. Pendahuluan
Padi  merupakan  salah  satu  komoditas  pertanian  yang  hingga saat  ini  diprioritaskan  untuk  terus  dikembangkan.  Peran  padi sebagai  sumber  pangan  utama  yang  dibutuhkan  oleh  mayoritas penduduk  Indonesia  menjadi  alasan  penting  untuk  terus ditingkatkan produktivitasnya demi terpenuhinya kebutuhan pagan nasional. Namun demikian, dalam upaya peningkatan produktivitas  padi  terdapat  kendala  yang  seringkali  dihadapi  oleh petani  dalam  proses  budidaya.  Salah  satunya  adalah  adanya serangan  organisme  pengganggu  tanaman,  yaitu  hama  dan penyakit tanaman.
Tikus sawah (Rattus argentiventer) merupakan salah satu hama utama  tanaman  padi  di  Asia  Tenggara  yang  dapat  menyebabkan kerusakan  dan  kerugian  baik  sebelum  maupun  sesudah  panen. Tikus  dianggap  sebagai  hama  karena  kebiasaannya  mengerat tanaman  dan  hasilnya,  sehingga  menyebabkan  kerusakan  dan kerugian  secara  ekonomi  serta  berdampak  buruk  terhadap ketahanan  pangan  (John,  2014).  Pusdatin  Pertanian  (2020)
Gontor AGROTECH Science Journal                                                              217
mencatat bahwa hingga November 2020 luas area pertanaman padi di  Indonesia  yang  terkena  serangan  hama  tikus  adalah  89.732  ha, dimana  4.496  ha  diantaranya  gagal  panen  (puso).  Hal  ini  bahkan menjadikan  tikus  sebagai  hama  nomor  satu  yang  menyebabkan kerusakan puso pada tanaman padi.
Tingginya  serangan  tikus  pada  tanaman  padi  terjadi  karena tikus  memiliki  beberapa  kelebihan  yang  umumnya  tidak  dimiliki oleh  hama  utama  padi  lainnya.  Tikus  memiliki  kemampuan adaptasi, mobilitas, dan menyerang yang tinggi, yaitu pada semua fase  pertumbuhan  tanaman  bahkan  di  gudang  penyimpanan,  serta merespon  terhadap  tindakan  pengendalian  yang  dilakukan.  Selain itu,  jika  dibandingkan  dengan  kelompok  hama  bukan  serangga tikus  juga  memiliki  kemampuan  reproduksi  yang  lebih  tinggi karena  didukung  oleh  waktu  matang  seksual  yang  cepat  (2-3 bulan), masa bunting yang singkat (21-23 hari) dan mampu birahi kembali  setelah  48  jam  setelah  melahirkan (post  partum  oestrus) (Priyambodo, 2009). Oleh karena itu, diperlukan pendekatan yang berbeda dalam pengendalian tikus.
Pengendalian  hama  tikus  terpadu  (PHTT)  atau  yang  dikenal dengan  istilah ecologically-based  rodent  management (EBRM) merupakan  strategi  pengendalian  yang  dilaporkan  efektif  dalam mengendalikan  serangan  tikus.  PHTT  dilakukan  berdasarkan pemahaman  terhadap  bioekologi  tikus  dengan  menggunakan teknologi  pengendalian  yang  sesuai  dan  tepat  waktu,  serta
dilakukan  secara  dini,  intensif,  dan  berkelanjutan  (Balitbangtan, 2011).  Hasil  penelitian  Stuart et  al. (2019)  menunjukkan  bahwa pengelolaan  tikus  berbasis  ekologi  secara  signifikan  efektif  dapat meningkatkan hasil panen menjadi 20-32% lebih tinggi. Selain itu, pemasangan  LTBS  dengan  rodentisida  bromadiolon  yang dilakukan  bersamaan  dengan  pemasangan  CTBS  juga  dapat menurangi 84% tingkat kerusakan akibat serangan hama tikus.
Linear  trap  barrier  system (LTBS)  merupakan  salah  satu komponen  PHTT  yang  dirancang  menggunakan  sistem  bubu perangkap  (Sudarmaji  dan  Herawati,  2009).  Secara  umum, LTBS digunakan untuk mengendalikan pergerakan tikus, baik yang akan masuk  ke  dalam  pertanaman  maupun  yang  sudah  ada  di  dalam pertanaman  (Stuart et  al. 2019).  LTBS  biasanya  dipasang  di lokasi-lokasi  yang  menjadi  jalur  migrasi  tikus,  khususnya  lokasi yang berdekatan dengan habitat utama tikus dan difokuskan untuk dipasang  pada  saat  bera  pratanam  dan  saat  tanaman  padi  fase bunting  (BBPadi,  2015).  Hasil  penelitian  Herawati  dan  Purnawan (2019)  menunjukkan  bahwa  pemasangan  LTBS  yang  disertai dengan  penerapan  beberapa  teknik  pengendalian  lainnya,  seperti kultur teknis dan fisik-mekanik efektif menurunkan populasi tikus karena dapat memerangkap tikus selama musim tanam.
Berdasarkan  uraian  tersebut,  untuk  mendapatkan  informasi mengenai  pola  tangkapan  tikus  dan  arah  pergerakan  tikus  pada setiap  fase  pertumbuhan  tanaman  padi  maka  perlu  dilakukan
Gontor AGROTECH Science Journal                                                              219
penelitian  mengenai  analisis  pergerakan  hama  tikus  dengan menggunakan  LTBS.  Hal  ini  diharapkan  dapat  memberikan informasi  mengenai  perilaku  tikus  yang  bisa  dimanfaatkan  untuk menyusun starategi pengendalianhama tikus yang tepat.

## 2. Bahan dan Metode
Penelitian  dilakukan  di  lahan  pertanaman  padi  milik  Balai Besar  Penelitian  Tanaman  Padi  (BBPadi),  Sukamandi,  Subang, Jawa  Barat.  Lokasi  penelitian  adalah  hamparan  sawah  irigasi dengan  2  jenis  habitat  utama  hama  tikus,  yaitu tepi  kampung  dan tanggul irigasi.
Percobaan  pada  penelitian  ini  adalah  pemasangan  LTBS. Jumlah LTBS yang dipasang adalah 3 unit pada setiap habiat. Satu unit  LTBS  terdiri  atas  terpal  plastik  dengan  panjang  100  m  dan tinggi 60 cm, 100 batang ajir bambu dengan panjang 120 cm, dan 6  buah  bubu  perangkap  berukuran  40  cm  x  20  cm  x  20  cm  yang dipasang secara berlawanan. Pemasangan LTBS dilakukan selama 25  hari  pada  setiap  waktu  pemasangan,  yaitu  fase  vegetatif  (saat tanaman  berumur  7  hst),  fase  awal  generatif  (primordial,  bunting, pembungaan),  dan  fase  akhir  generatif  (matang  susu  -  panen). Selanjutnya  LTBS  dipindahkan  ±  200  m  dari  posisi  pemasangan sebelumnya (Siregar et al. 2020).
Gambar 1. Rancangan pemasangan LTBS pada habitat tikus sawah
Pengamatan  tangkapan  LTBS  dilakukan  dengan  cara  mencatat jumlah  tangkapan  dan  arah  tangkapannya.  Data  yang  diperoleh kemudian  dianalisis  sesuai  dengan  sifat  datanya.  Data  jumlah tangkapan  dianalisis  dalam  bentuk  tabel  dan  grafik,  sedangkan data arah tangkapan dianalisis dengan uji chi-square menggunakan program Minitab 16 .
3. Hasil dan Pembahasan

## Komposisi Tangkapan
Sebagaimana yang ditunjukkan pada hasil penelitian sebelumnya  bahwa  pemasangan  LTBS  di  lahan  sawah  irigasi mendapatkan hasil tangkapan yang beragam dengan tertangkapnya beberapa  organisme  bukan  sasaran,  seperti  ular,  katak,  kadal, burung,  dan  beberapa  spesies  tikus  lainnya  (Siregar et  al. 2020).
Tertangkapnya  beberapa  organisme  bukan  sasaran  terjadi  karena
100 m Habitat Tikus Sawah Unit LTBS
Gontor AGROTECH Science Journal                                                              221
LTBS  umumnya  dirancang  sebagai  pagar  yang  berfungsi  untuk menghalangi  pergerakan  organisme  yang  ada  di  sekitar  lahan budidaya  agar  tidak  merusak  pertanaman,  sehingga  setiap organisme  yang  akan  masuk  pertanaman  tidak  akan  menemukan celah  lain  kecuali  lubang  bubu  yang  telah  dipasang.  Meskipun demikian,  organisme  bukan  sasaran  yang  tertangkap  juga  dilepas kembali  ke  agroekosistem  dan  tikus  sawah  tetap  menjadi organisme yang paling banyak tertangkap di kedua habitat tersebut (Tabel 1). Manueke et al. (2017) menjelaskan bahwa tikus sawah adalah spesies dari ordo Rodentia yang dominan berstatus sebagai hama utama padi.

## Tabel  1.  Hasil  pemerangkapan  LTBS  pada  habitat  tepi  kampung  dan tanggul irigasi
Habitat Organisme Tangkapan Ʃ tangkapan % Tepi kampung Tikus sawah 292 90.68 Ular 13 4.04 Katak 9 2.80 Kadal 5 1.55 Tikus riul 3 0.93 Tanggul irigasi Tikus sawah 283 91.88 Katak 12 3.90 Ular 7 2.27 Kadal 5 1.62 Burung 1 0.32
Banyaknya  jumlah  tikus  yang  tertangkap  pada  hasil  tangkapan LTBS  juga  mengindikasikan  bahwa  penggunaan  LTBS  cukup
efektif  untuk  mengendalikan  populasi  tikus  sawah.  Sudarmaji et al. (2007)  menjelaskan  bahwa  keefektifan  pengendalian  hama tikus  dapat  dilakukan  dengan  menekan  populasi  tikus  seawal mungkin,  dimana  membunuh  seekor  tikus  betina  dewasa  di  awal musim  tanam  setara  dengan  membunuh  80  ekor  tikus  setelah panen.

## Pola Tangkapan Tikus Sawah
Hasil  pemerangkapan  LTBS  yang  dipasang  di  habitat  tepi kampung  dan  tanggul  irigasi  menunjukkan  pola  hasil  tangkapan yang  sama,  yaitu  persentase  tangkapan  tikus  tertinggi  didapatkan pada  fase  awal  generatif  (Gambar  2).  Hasil  ini  mengindikasikan bahwa  tikus  lebih  banyak  beraktivitas  di  lahan  pertanaman  padi saat  tanaman  padi  fase  awal  generatif.  Preferensi  aktivitas  tikus terhadap  fase  awal  generatif  ditandai  dengan  tingginya  intensitas kerusakan yang terjadi pada pertanaman padi (Siregar et al. 2020).
Gambar 2.Persentase tangkapan tikus sawah berdasarkan periode pemerangkapan
Gontor AGROTECH Science Journal                                                              223
Hasil  tersebut  juga  mengindikasikan  bahwa  perbedaan  kondisi habitat  tepi  kampung  dan  tanggul  irigasi  tidak  mempengaruhi preferensi pakan tikus terhadap fase awal generatif. Hal ini karena tanaman  padi  fase  awal  generatif,  khususnya  padi  fase  bunting merupakan  pakan  yang  sangat  disukai  oleh  tikus  sebagai  pakan berkualitas  untuk  mendukung  perkembangbiakannya  (Tristiani  & Murakami,  2003).  Tepi  kampung  dan  tanggul  irigasi  merupakan habitat  utama  yang  paling  banyak  dihuni  oleh  tikus  sawah  di ekosistem  sawah  irigasi.  Sudarmaji et  al. (2007)  menjelaskan bahwa  habitat  tepi  kampung  banyak  dihuni  oleh  tikus  karena menyediakan  sumber  pakan  alternatif  dan  dapat  dimanfaatkan sebagai  tempat  berlindung  sementara  dari  ancaman  predator, sedangkan  tanggul  irigasi  merupakan  habitat  utama  bagi  tikus untuk berkembangbiak karena dekat dengan sumber air dan pakan serta relatif lebih aman dari banjir karena umumnya tanggul irigasi dibangun lebih tinggi.
Selain  itu,  tikus  juga  merupakan  hewan  yang  sangat  peka  dan akan  merespon  terhadap  perubahan  kondisi  lingkungan  yang  ada di  sekitar  tempat  aktivitasnya  (Benedek  &  Sirbu,  2018).  Proses budidaya  di  setiap  fase  pertumbuhan  tanaman  merupakan  salah satu  faktor  penyebab  terjadinya  perubahan  kondisi  lingkungan  di ekosistem  sawah  irigasi,  sehingga  berpengaruh  terhadap  aktivitas tikus  dan  jumlah  tikus  yang  tertangkap.  Rendahnya  persentase jumlah  tangkapan  tikus  pada  fase  vegetatif  dan  akhir  generatif
terjadi  karena  tingginya  aktivitas  budidaya  yang  dilakukan  oleh petani  pada  awal  musim  tanam  dan  saat  menjelang  panen. Pengolahan  tanah,  sanitasi,  pemasangan  alat  pengusir  hama,  dan beberapa  tindakan  pemeliharaan  tanaman  lainnya  secara  tidak langsung  menyebabkan  terjadinya  perubahan  kondisi  lingkungan dan mengganggu keberadaan tikus.
Kondisi  pertanaman  padi  yang  masih  relatif  terbuka  pada  fase vegetatif  juga  kurang  disukai  oleh  tikus  karena  keberadaanya mudah  diketahui  oleh  manusia  dan  predator  lainnya.  Hal  inilah yang  kemudian  menyebabkan  kerusakan  akibat  serangan  tikus seringkali  tidak  merata  karena  tikus  cenderung  menyerang  di tempat  yang  dianggap  aman,  khususnya  pada  area  pertengahan pertanaman  padi  (Buckle,  2015;  Jones et  al .  2017).  Begitu  pula dengan  adanya  suara  dan  gerakan  dari  alat  pengusir  hama  yang umumnya  dipasang  petani  saat  menjelang  panen  juga  dapat menyebabkan  stres  pada  tikus,  seperti  perubahan  aktivitas hormonal dan pola aktivitas harian (Hurtubise dan Howland 2017).
Sementara itu, pertumbuhan tanaman padi yang telah optimal pada  fase  awal  generatif  menyebabkan  kondisi  lingkungan  di pertanaman  padi  relatif  lebih  stabil,  sehingga  sangat  disukai  tikus untuk  melakukan  aktivitasnya.  Sebagaimana  Sudarmaji  dan Anggara  (2006)  menyatakan  bahwa  puncak  daya  tarik  tanaman padi  bagi  tikus  adalah  saat  tanaman  padi  fase  bunting.  Adanya kandungan  senyawa  volatil  diduga  menjadi  faktor  penyebab
ketertarikan  tikus  terhadap  tanaman  padi  fase  bunting  (Mardiah dan Sudarmaji, 2012).

## Arah Tangkapan Tikus
Secara  umum  arah  tangkapan  tikus  di  kedua  lokasi menunjukkan  pola  hasil  tangkapan  yang  hamper  sama,  dimana jumlah  tangkapan  tikus  pada  perangkap  yang  dipasang  dengan arah  masuk  ke  pertanaman  padi  relatif  sama  dengan  jumlah tangkapan tikus pada perangkap yang dipasang dengan arah keluar pertanaman  padi  (habitat)  (Gambar  3).  Hasil  uji Chi–square juga menunjukkan  bahwa  tidak  ada  pengaruh  fase  pertumbuhan tanaman terhadap arah pergerakan tikus (nilai p > 0.05) (Tabel 2).
Gambar 3. Jumlah tangkapan tikus sawah berdasarkan arah tangkapan
Hal  ini  mengindikasikan  bahwa  tikus  tetap  bergerak  secara seimbang  masuk  ke  pertanaman  padi  dan  kembali  lagi  ke
habitatnya pada setiap fase pertumbuhan tanaman padi. Meskipun demikian,  ada  juga  kecenderungan  bagi  tikus  untuk  menjadikan padi fase generatif sebagai habitat baru karena memiliki tajuk yang tebal,  sehingga  lebih  aman  dari  ancaman  predator  (Brown et  al .
2001).

## Tabel 2. Pengaruh fase pertumbuhan padi terhadap arah pergerakan tikus
sawah Habitat Vegetatif Awal Generatif Akhir Generatif Masuk Keluar Masuk Keluar Masuk Keluar Tepi kampung 26 27 90 88 32 29 Chi-sq = 1.660 P-value = 0.436 Chi-sq = 0.876 P- value = 0.645
Chi-sq = 0.710 P-value = 0.701 Tanggul irigasi 30 28 92 75 28 30 Chi-sq = 0.224
P-value = 0.894
Chi-sq = 0.712 P-value = 0.701
Chi-sq = 0.554 P-value = 0.758
Pada  kondisi  pakan  melimpah  tikus  umumnya  tetap  bergerak dengan  rata-rata  jarak  tempuh  tidak  lebih  dari  200  m,  sedangkan saat  kondisi  pakan  berkurang  tikus  dapat  bergerak  dengan  jarak tempuh  yang  lebih  jauh  hingga  700  m  (Priyambodo,  2009). Pergerakan  tikus  yang  relatif  seimbang  juga  mengindikasikan bahwa tikus melakukan aktivitasnya di luar petak pertanaman padi. Ditemukannya  beberapa  tanda  aktivitas  tikus  seperti  adanya potongan  malai  dan  bulir  padi  di  jalur jalan (run  way), jejak  kaki (food  print), dan  sarang  aktif  semakin  memperkuat  bahwa  tikus bergerak  ke  luar  pertanaman  padi  dan  kembali  ke  sarang.  Sarang
Gontor AGROTECH Science Journal                                                              227
merupakan tempat  yang  paling  aman  bagi  tikus,  karena  berfungsi sebagai  tempat  menyimpan  pakan,  bereproduksi,  beristirahat,  dan berlindung  dari  kondisi  lingkungan  yang  kurang  menguntungkan maupun dari kejaran predator.

## 4. Kesimpulan
Fase  awal  generatif  adalah  fase  pertumbuhan  tanaman  padi yang  sangat  disukai  tikus  dalam  melakukan  aktivitasnya. Meskipun  demikian,  ketersedian  pakan  yang  melimpah  tidak membuat  tikus  menetap  sepenuhnya  di  pertanaman  padi. Beberapa  ekor  tikus  ditemukan  tetap  bergerak  masuk  ke pertanaman  padi  dan  kembali  lagi  ke  habitatnya  pada  setiap  fase pertumbuhan tanaman padi.

## 5. Referensi
Badan  Penelitian  dan  Pengembangan  Pertanian  (Balitbangtan).
2011.  Inovasi  Teknologi  Pengendalian  Tikus. Agro  Inovasi-
SinarTani , Edisi 17-23 Agustus 2011 No. 3419: 1-16.
Balai  Besar  Penelitian  Tanaman  Padi  (BBPadi).  2015.
Pengendalian Hama Tikus Terpadu .
http://bbpadi.litbang.pertanian.go.id. Diakses 20Mei 2021.
Benedek,  A.M.  and  Sîrbu,  I.  2018.  Responses  of  Small  Mammal
Communities  to  Environment  and  Agriculture  in  a  Rural Mosaic Landscape. Mammalian Biology 90: 55 - 65.
Brown,  P.R.,  Singleton,  G.R.,  and  Sudarmaji.  2001.  Habitat  Use and  Movements  of  Rice  Field  rat, Rattus  argentiventer ,  in
West Java, Indonesia. Mammalia 65(62): 151-166.
Buckle,  A.  2015.  Damage  Assessment  and  Damage  Surveys.  In:
Buckle,  A.  and  Smith,  R.  eds.  Rodent  Pests  and  Their Control,  2nd  Edition.  Wallingford,  UK:  Centre  for Agriculture and Biosciences International, 209 - 230.
Herawati,  N.A.,  and  Purnawan,  T.  2019.  Implementation  of
Integrated  Ecologically  Based  Rodent  Management  and  its Effectiveness  to  Protect  Farmers  Irrigated  Rice  Crop  in Karawang,  West  Java  -  Indonesia. Proceedings  of  the  2nd International Conference on Bioscience, Biotechnology, and Biometrics . AIP Conf Proc , 2199: 0400041 - 04000410.
Hurtubise,  J.L.  and  Hoeland,  J.G.  2017.  Effects  of  Stres  on
Behavioral  Flexibility  in  Rodents. Neuroscience 345:  176  -
192.
John, A. 2014. Rodent Outbreaks and Rice Pre-Harvest Losses in
Southeast Asia. Food Security 6: 249 - 260.
Jones,  C.R.,  Lorica,  R.P.,  Villegas,  J.M.,  Ramal,  A.F.,  Horgan, F.G.,  Singleton,  G.R.,  and  Stuart,  A.M.  2017.  The  Stadium
Effect:  Rodent  Damage  Patterns  in  Rice  Fields  Explored Using Giving-up Densities. Integrative Zoology 12: 438 - 55.
Mardiah,  Z.  dan  Sudarmaji.  2012.  Identifikasi  Komponen  Volatil Tanaman Padi Fase Bunting dan Matang Susu sebagai Pakan
Alami  yang  Disukai  Tikus  Sawah. Penelitian  Pertanian
Tanaman Pangan 31(2): 100 - 107.
Manueke,  J.,  Assa,  B.H.,  dan  Pelealu,  E.A.  2017.  Hama-hama Pada  Tanaman  Padi  Sawah  ( Oryza  sativa L.)  di  Kelurahan Makalonsow  Kecamatan  Tondano  Timur  Kabupaten Minahasa. Eugenia 23(3): 120-127.
Priyambodo,  S.  2009. Pengendalian  Hama  Tikus  Terpadu.
Penebar Swadaya, Jakarta
Pusat  Data  dan  Sistem  Informasi  Pertanian.  2020.  Statistik  Iklim,
Organisme  Pengganggu  Tanaman  dan  Dampak  Perubahan Iklim 2017-2020. Sekertariat Jenderal, Kementerian Pertanian.  http://epublikasi.setjen.pertanian.go.id  Diakses  15
Mei 2021.
Siregar,  H.M.,  Priyambodo,  S.,  dan  Hindayana,  D.  2020.
Preferensi  Serangan  Tikus  Sawah  ( Rattus  argentiventer )
terhadap Tanaman Padi. Agrovigor 13(1): 16-21.
Stuart, A.M., Kong, P., Then, R., Flor, R.J., and Sathya, K. 2019.
Tailor-Made  Solutions  to  Tackle  Rodent  Pests  of  Rice
Through  Community-Based  Management  Approaches  in Cambodia. Crop Protection 30: 1-9.
Sudarmaji  dan  Anggara,  A,W.  2006.  Pengendalian  Tikus  Sawah dengan Sistem Bubu Perangkap di Ekosistem Sawah Irigasi.
Penelitian Pertanian Tanaman Pangan 25(1): 57-64.
Sudarmaji.,  Jacob,  J.,  Subagja,  J.,  Mangoendihardjo,  S.,  dan Djohan,  T.  S.  2007.  Karakteristik  Perkembangbiakan  Tikus Sawah  pada  Ekosistem  Sawah  Irigasi  dan  Implikasinya untuk Pengendalian. Penelitian Pertanian Tanaman
Pangan 26(2): 93-99.
Sudarmaji  dan  Herawati,  N.A.  2009.  Ekologi  Tikus  Sawah  dan
Teknologi Pengendaliannya.
http://bbpadi.litbang.pertanian.go.id . Diakses 18 Mei 2021.
Tristiani, H. and Murakami, O. 2003. Rates of Population Increase in  the  Ricefield  Rat (Rattus  argentiventer) as  a  Function  of Food  Supply:  An  enclosure  study  in  Jatisari,  West  Java,
Journal of Zoology 259:239 - 244.