## Analisis Perencanaan dan Kelayakan Ekonomi Kolam Retensi pada Perumahan Griya Bintara Indah, Kota Bekasi
SAMSUL HIDAYAT, SIH ANDAJANI * , RYAN FAZA PRASETYO
Program Studi Sarjana Teknik Sipil, Universitas Trisakti, Indonesia Email: andajani@trisakti.ac.id

## ABSTRAK
Perumahan Griya Bintara Indah di Kecamatan Bekasi Barat sering mengalami genangan pada saat hujan dengan intensitas tinggi. Pada saat hujan tinggi, genangan pada Perumahan Griya Bintara  Indah  disebabkan  sebagian  saluran  drainasenya  sudah  tidak  mampu  menampung  air hujan dan elevasi muka air saluran drainase di hilir lebih rendah dari pada elevasi muka air di outletnya  sehingga  terjadi  aliran  balik.  Penanganan  genangan  harus  komprehensif,  diusulkan dimensi  saluran  drainase  eksisting  di  bagian  hulu  perumahan  diperbesar  dan  di  bagian  hilir dibangun  kolam  retensi  dengan  pompa.  Ada  2  alternatif  yang  diteliti,  yaitu  alternatif  1  kolam retensi tanpa merubah dimensi dan alternatif 2 kolam retensi dengan merubah dimensi. Metode studi kelayakan ekonomi yang digunakan adalah Metode Analisis Sensitivitas. Hasil dari analisis hidrologi  dan  hidraulika  ada  37  ruas  saluran  eksisting  sudah  tidak  mampu  menampung  debit banjir  kawasan,  sehingga  diusulkan  saluran  eksisting  diperbesar  dengan  U-ditch  500/500  dan kolam  retensi  dibangun  dengan  volume  35.481,62  m³.  Dari  hasil  studi  kelayakan  ekonomi alternatif 2 mempunyai kelebihan dibanding alternatif 1. Biaya pengeluaran untuk alternatif 2 lebih kecil dari alternatif 1 sehingga penghematan biaya alternatif 2 lebih besar dari alternatif 1. Selanjutnya, dampak dari genangan akan hilang total pada alternatif 2.
Kata kunci: saluran drainase, kolam retensi, studi kelayakan ekonomi

## ABSTRACT
The Griya Bintara Indah Housing Complex in West Bekasi District often experiences inundation during high-intensity rains. During heavy rains, inundation in the Griya Bintara Indah Housing Complex is caused by fact that some of the drainage channels are no longer able to accommodate rainwater and the water level of the downstream drainage channels is lower than the water level at the outlet, resulting in backwater. Management of inundation must be comprehensive in the upstream part of the housing it is proposed to enlarge the dimensions of the existing drainage channels  and  in  the  downstream  part  to  build  a  retention  pond  with  pumps.  There  are  2 alternatives studied, namely alternative 1 the retention pond without changing the dimension and alternative  2  the  retention  pond  by  changing  the  dimensions.  The  economic  feasibility  study method used is the Sensitivity Analysis Method. The results of the hydrological and hydraulics analysis show that 37 existing canal sections are no longer able to accommodate regional flood discharges, so it is proposed that the existing canals be enlarged with U-ditch of 500/500 and a retention pond built with a volume 35,481.62 m 3 . From the results of the economic feasibility study, alternative 2 has advantages over alternative 1. Expenditure cost for alternative 2 is smaller than alternative 1. The amount of cost savings for alternative 2 is greater than alternative 1. Furthermore, the impact of inundation will disappear completely in alternative.
Keywords: drainage channel, retention pond, economic feasibility study

## 1. PENDAHULUAN
Perumahan Griya Bintara Indah di Kecamatan Bekasi Barat (Gambar 1) sering mengalami genangan  pada  saat  hujan  dengan  intensitas  tinggi.  Pada  tahun  2020,  Perumahan  Griya Bintara Indah mengalami genangan hingga setinggi 1,5 meter [4] dan pada bulan April 2022 tergenang kembali setinggi 0,6 meter [8]. Berdasarkan informasi dari konsultan, lahan yang tergenang diperkirakan seluas 13 ha dari total luas lahan perumahan sebesar 23 ha dengan lama  genangan  10  jam  serta  frekuensi  genangan  8  kali  per  tahunnya.  Di  sebelah  barat perumahan Griya Bintara Indah terdapat saluran drainase utama yang berasal dari kawasan di  hulunya.  Saluran  drainase  ini  merupakan outlet  dari  saluran  drainase  perumahan  Griya Bintara  Indah.  Pada  saat  hujan  tinggi,  genangan  pada  Perumahan  Griya  Bintara  Indah disebabkan  sebagian  saluran  drainasenya  sudah  tidak  mampu  menampung  air  hujan  dan elevasi muka air saluran drainase di hilir lebih rendah dari pada elevasi muka air di outlet-nya sehingga  terjadi  aliran  balik.  Penanganan  genangan  harus  komprehensif,  di  bagian  hulu perumahan  diusulkan  dimensi  saluran  drainase  eksisting  diperbesar  dan  di  bagian  hilir dibangun kolam retensi dengan pompa. Kolam retensi berfungsi menampung air hujan dari saluran drainase di wilayah perumahan untuk selanjutnya dipompa ke saluran drainase utama di hilirnya.
Tujuan penelitian ini adalah meningkatkan kemampuan kapasitas sebagian saluran drainase eksisting,  merencanakan  dimensi  kolam  retensi  dan  pelengkapnya,  serta  melakukan  studi kelayakan ekonomi nya dengan metode analisis sensitivitas ( Break Even Point). Ada 2 alternatif yang  diteliti,  yaitu  alternatif  1  perencanaan  kolam  retensi  tanpa  merubah  dimensi  saluran drainase eksisting dan alternatif 2 perencanaa kolam retensi dengan merubah dimensi saluran drainase eksisting.
Gambar 1. Lokasi perumahan Griya Bintara Indah, Bekasi Barat

## 2. TINJAUAN PUSTAKA

## 2.1 Drainase
Drainase merupakan sebuah sistem yang berfungsi untuk menangani debit air yang berlebih yang berasal dari air rumah tangga maupun air hujan. Secara penggunaannya, drainase dapat mengalirkan air, mengeringkan lahan, dan membuang air limpasan. Drainase sendiri adalah salah  satu  fasilitas  yang  berfungsi  mengalirkan  debit  air  yang  berlebih  dari  suatu kawasan bertujuan untuk mengurangi atau membuang kelebihan air di suatu kawasan tersebut [9].

## 2.2 Sistem Polder
Sistem polder merupakan salah satu sistem penanganan drainase dengan cara mengisolisasi suatu daerah dari pengaruh limpasan air hujan maupun genangan dengan pemompaan dan dialirkan menuju saluran/sungai. Sistem polder secara kelengkapan sarana fisik satu kesatuan
pengelolaan air yang tidak terpisahkan, meliputi sistem drainase kawasan, kolam retensi, dan pompa [10].

## 2.3 Analisis Hidrologi
Dalam  melakukan  analisis  hidrologi  hal  yang  dilakukan  pertama  adalah  melakukan  Uji konsistensi  data  hujan  untuk  mengetahui  kebenaran  data  tersebut.  Lalu  melakukan  uji parameter statistik. Setelah itu melakukan uji kesesuaian sebaran dengan metode Uji Chi – Kuadrat dan Uji Smirnov Kolmogorov apakah data hujan mengikuti sebaran Gumbel, Normal, Log Normal, atau Log Pearson III. Selanjutnya menghitung curah hujan rencana.

## 2.4 Analisis Debit Banjir Rencana
Dalam  melakukan  perhitungan  debit  banjir  rencana  hal  yang  dilakukan  pertama  adalah menghitung  waktu  konsentrasi  dengan  metode  FAA  [7].  Kemudian  menghitung  intensitas curah  hujan  menggunakan  rumus  Mononobe  [2].  Lalu  menghitung  debit  banjir  rencana menggunakan metode rasional modifikasi [3].

## 2.5 Analisis Hidraulika
Setelah diketahui debit banjir rencana, dilakukan perencanaan kolam retensi [3]. Selanjutnya dilakukan  perhitungan  kemampuan  saluran  drainae  eksisting,  dimensi  kolam  retensi  dan tanggul sebagai batas yang mengelilingi kolam retensi, serta kapasitas pompa [3].

## 2.6 Studi Kelayakan Ekonomi
Dalam  melakukan  perhitungan  studi  kelayakan  ekonomi,  dibutuhkan  analisa  biaya pengeluaran  ( cost)  dan  biaya  keuntungan  (benefit).  Biaya  pengeluaran  merupakan  biaya pembuatan kolam retensi berupa cash flow. Dalam pembuatan kolam retensi pada Perumahan Griya Bintara Indah tidak menghasilkan keuntungan berupa cash in, tetapi keuntungan yang didapat  berbentuk intangible  (tidak  dapat  diukur  dengan  uang).  Manfaat  yang  tidak  dapat diukur dengan uang ( intangible) akan didapat dari penanggulangan dampak genangan yang terjadi  pada  Perumahan  Griya  Bintara  Indah.  Dalam  hal  ini  digunakan  metode  Analisis Sensitivitas ( Break Even Point), yaitu metode studi kelayakan ekonomi yang digunakan jika cash in – cash flow = 0. Berikut Persamaan 1 hingga Persamaan 6 mengenai perhitungan metode analisis sensitivitas.
𝑡 0 = 𝑏 𝑖 + 𝑏 𝑝 …(1)
𝐵𝑖𝑎𝑦𝑎 𝑂&𝑃 = 𝑏 𝑖 × 2,5% …(2)
𝑐 𝑖 = 𝑐 0 × 𝑖 + 𝑐 0 …(3)
𝑐 1 = 𝑐 𝑖 − [(𝑐 × 𝑖 + 𝑐) × 𝑝] …(4)
𝑡 1 = 𝐵𝑖𝑎𝑦𝑎 𝑂&𝑃 + 𝑐 1 …(5)
𝐵𝑖𝑎𝑦𝑎 𝐾𝑢𝑚𝑢𝑙𝑎𝑡𝑖𝑓 = 𝑡 0 + 𝑡 1 …(6)
dengan:
𝑡 0 =  biaya total tahun awal, 𝑡 1 =  biaya total tahun ke-1,
𝑏 𝑖 =  biaya investasi/biaya konstruksi,
𝑏 𝑝 =  biaya penanggulangan,
𝑖 =  asumsi inflasi per tahun (5,5% pada tahun 2022 dari sumber Bareksa),
𝑝 =  asumsi  pengurangan  penanggunalangan  (10%  atas  dasar  risiko-risiko  jika perencanaan kolam retensi ini tidak berjalan dengan baik),
𝑐 =  total biaya per tahun,
𝑐 𝑖 =  biaya penanggulangan akibat inflasi,
𝑐 0 =  biaya penanggulangan tahun awal,
𝑐 1 =  biaya penanggulangan tahun ke-1.

## 3. METODOLOGI PENELITIAN
Metode penelitian yang digunakan adalah studi kasus. Perumahan Griya Bintara Indah memiliki 168 ruas saluran.  Saluran  drainase  dibagi menjadi  2 bagian, yaitu saluran  drainase  bagian barat  dan  bagian  timur.  Di  sebelah  barat  perumahan  Griya  Bintara  Indah  terdapat  saluran drainase utama yang berasal dari kawasan di hulunya. Saluran drainase ini merupakan outlet dari saluran drainase perumahan Griya Bintara Indah. Daerah aliran drainase kolam retensi dapat dilihat pada Gambar 2. Tahapan penelitian dapat dilihat pada diagram alir (Gambar 3).
Gambar 2. Daerah aliran drainase kolam retensi

## Gambar 3. Diagram alir penelitian

## 4. HASIL PENELITIAN DAN PEMBAHASAN

## 4.1 Analisis Data Hujan
Dipillih data hujan dari Stasiun Klimatologi Balai Irigasi Bekasi, karena paling dekat dengan daerah penelitian dan data yang tersedia cukup panjang. Data curah hujan harian maksimum mulai  dari  tahun  1997-2016  digunakan  untuk  hitung  hujan  rencana.  Dari  hasil  uji  dengan metode  RAPS data  hujan  harian  maksimum  selama  20  tahun  adalah  konsisten.  Digunakan metode  RAPS  karena  data  curah  hujan  yang  digunakan  hanya  dari  1  stasiun  [1].  Dari  uji kesesuaian  sebaran  uji  dengan  Chi-Kuadrat  dan  Smirnov  Kolmogorov,  sebaran  data  hujan paling  sesuai  adalah  dengan  sebaran  Gumbel  karena  mempunyai  nilai  uji  kurang  dari  nilai kritisnya dan nilainya terkecil (Tabel 1). Berdasarkan tipologi kota [3], kala ulang yang dipilih untuk hujan rencana dan debit banjir rencana adalah 2 tahun. Besarnya hujan rencana R2 dengan metode Gumbel sebesar 125,71 mm.

## Tabel 1. Rekapitulasi Hasil Analisis Hidrologi
Uji Chi Kuadrat Metode Hitung  Kritis  Keterangan Gumbel 0,40 7,82 Sesuai Log Pearson III 10,00 7,82 Tidak Sesuai Normal 1,60 7,82 Sesuai Log Normal 1,00 7,82 Sesuai Uji Smirnov - Kolmogorov Metode Hitung  Kritis  Keterangan Gumbel 0,08 0,29 Sesuai Log Pearson III 0,10 0,29 Sesuai Normal 0,09 0,29 Sesuai Log Normal 0,08 0,29 Sesuai

## 4.2 Analisis Debit Banjir Rencana
Dari hasil analisis debit banjir rencana pada Perumahan Griya Bintara Indah didapatkan hasil rekapitulasi sebagai berikut (Tabel 2).
Tabel 2. Rekapitulasi Hasil Debit Banjir Alternatif Keterangan Q [m 3 /detik] 1 Tanpa Perbesar Dimensi Saluran 1,041 2 Dengan Perbesar Dimensi Saluran 1,491

## 4.3 Analisis Hidraulika
Perumahan  Griya  Bintara  Indah  memiliki  168  ruas  saluran  dibagi  menjadi  2  bagian,  yaitu saluran  drainase  bagian  barat  dan  bagian  timur.  Berdasarkan  hasil  analisa  hidrologi  dan hidraulika, 37 ruas saluran yang ada di bagian timur tidak dapat menampung kapasitas debit banjir kawasan sehingga menimbulkan genangan. Saluran drainase tersebut mempunyai lebar dan  kedalaman kurang dari 0,5  m.  Pada  saat  hujan  tinggi,  elevasi  muka  air di outlet lebih tinggi  dari  pada  elevasi  muka  air  saluran  drainase  di  hilir  perumahan  Griya  Bintara  Indah, sehingga  terjadi  aliran  balik.  Dengan  demikian  aliran  air  drainase  dari  perumahan  Griya tertahan  tidak  dapat  mengalir  dan  menimbulkan  genangan.  Setelah  hujan  berhenti  secara perlahan-lahan air mengalir ke hilir dan genangan bekurang.
Penanganan genangan harus komprehensif, maka penanganan dilakukan di bagian hulu dan hilir perumahan secara bersamaan. Di bagian hulu diusulkan dimensi saluran drainase eksisting diperbesar dan di bagian hilir dibangun kolam retensi dengan pompa. Kolam retensi berfungsi menampung air hujan dari saluran drainase di wilayah perumahan untuk selanjutnya dipompa ke saluran drainase utama di hilirnya. Pada saat muka air di outlet tinggi, air di dalam kolam di pompa ke hilir, pada saat muka air di outlet rendah, air di kolam mengalir ke hilir secara gravitasi.
Dimensi  saluran  diperbesar  dimensinya,  saluran  tersebut  diganti  dengan  U-Ditch  dengan dimensi sebagai berikut:
1. Bentuk saluran persegi.
2. Tinggi saluran sebesar 0,5 m.
3. Lebar saluran sebesar 0,5 m.
4. Total panjang saluran yang diganti sepanjang 6.401 m.

## 4.4 Studi Kelayakan Ekonomi
Dalam  melakukan  perhitungan  studi  kelayakan  ekonomi,  dibutuhkan  penganalisaan  biaya pengeluaran ( cost) dan biaya keuntungan (benefit). Untuk penganalisaan tersebut dilakukan penganalisaan sebagai berikut:
1. Rencana Anggaran Biaya (RAB) Pengeluaran ( cost) sebagai investasi awal didapatkan dari perhitungan rencana anggaran biaya (RAB), dimana dalam RAB tersebut memperhitungkan seluruh biaya pelaksanaan untuk kedua alternatif yang diajukan.
2. Analisis Biaya Dampak Genangan Analisis  manfaat  dan  biaya  merupakan  analisis  yang  digunakan  untuk  mengetahui manfaat dan biaya serta kelayakan suatu proyek, sehingga keuntungan ataupun kerugian dapat diketahui dengan mempertimbangkan biaya yang akan dikeluarkan serta manfaat yang akan didapat. Untuk menilai kelayakan suatu proyek dengan analisis manfaat biaya, terlebih dahulu dilakukan identifikasi terhadap manfaat yang akan diperoleh dari proyek tersebut, kemudian dilakukan identifikasi terhadap kerugian yang ditimbulkan dari proyek [6]. Untuk beberapa kasus, analisa manfaat juga dapat dihitung berdasarkan peningkatan produksi lokal dan ketersediaan fasilitas tambahan [5]. Dalam pembuatan kolam retensi

## Analisis Perencanaan dan Kelayakan Ekonomi Kolam Retensi pada Perumahan Griya Bintara Indah, Kota Bekasi
pada Perumahan Griya Bintara Indah tidak menghasilkan benefit berupa cash in, tetapi keuntungan yang didapat berbentuk intangible (tidak dapat diukur dengan uang). Manfaat yang  tidak  dapat  diukur  dengan  uang  ( intangible)  akan  didapat  dari  penanggulangan dampak  genangan  yang  terjadi  pada  Perumahan  Griya  Bintara  Indah.  Pada  studi kelayakan  ekonomi,  Manfaat  yang  tidak  dapat  diukur  dengan  uang  ( intangible)  akan didapat  dari  penanggulangan  dampak  genangan  yang  terjadi  pada  Perumahan  Griya Bintara Indah, antara lain:
a. Pengurangan biaya dampak genangan utama pada 750 rumah.
b. Pengurangan biaya dampak genangan lainnya pada 120 rumah (bagian pinggir dari genangan utama).
c. Pengurangan biaya dampak akses lalu lintas pada 250 unit kendaraan.
d. Pengurangan biaya dampak kesehatan pada 3.000 jiwa.
e. Pengurangan biaya dampak ekonomi pada 750 rumah.
f. Pengurangan biaya dampak lainnya ( lump sum).
Dalam  penelitian  ini,  perhitungan  nilai  dampak  genangan  dihitung  berdasarkan  data berikut (Tabel 3):
Tabel 3. Data Analisis Biaya Dampak Genangan
Data Analisis Dampak Genangan Volume Potensi Biaya Kerugian [Rp] Cost per Tahun [Rp] Total Cost per Tahun [Rp] 1 2 3 4 = (2 x 3 x f) 5 = (  (4)) Note: f = 8 kali/tahun Rp 7.416.000.000 Dampak genangan utama pada rumah 750 unit Rp 250.000 Rp 1.500.000.000 Dampak genangan lainnya pada rumah 120 unit Rp 100.000 Rp 96.000.000 Gangguan akses lalu lintas 250 unit kendaraan Rp 10.000 Rp 20.000.000 Dampak kesehatan 3.000 jiwa Rp 100.000 Rp 2.400.000.000 Dampak ekonomi 750 unit Rp 500.000 Rp 3.000.000.000 Dampak lainnya 1 ls Rp 50.000.000 Rp 400.000.000
Biaya dampak dengan total Rp. 7.416.000.000 per tahun diasumsikan turun sebesar 10% per tahun ketika dibangun sistem kolam retensi dan turun sebesar 20% per tahun ketika dibangun sistem kolam retensi dan normalisasi saluran.
3. Breakeven Point Analysis Metode  titik  impas  ( Break  Even  Point)  adalah  metode  studi  kelayakan  ekonomi  yang digunakan jika cash in – cash out = 0. Pada analisis ini cash out merupakan seluruh biaya pelaksanaan  kolam  retensi  termasuk  biaya  operasional  dan  pemeliharaan.  Sedangkan untuk cash in yang didapat dari pembangunan kolam retensi ini adalah memperhitungkan manfaat yang didapat setelah kolam retensi dan saluran beroperasi. Nilai manfaat yang akan digunakan pada analisis ini adalah manfaatnya berkurangnya biaya dampak akibat terjadiya  genangan,  dimana  untuk  kolam  retensi  yang  dibangun  bersama  dengan normalisasi saluran akan mengalami pengurangan biaya dampak genangan sebesar 20%. Sedangkan  pembangunan  kolam  tanpa  adanya  normalisasi  saluran  mengakibatkan penurunan biaya dampak genangan sebesar 10%. Untuk peningkatan inflasi diambil nilai tersebut  dari  inflasi  pada  tahun  2022  dari  sumber  bareksa  sebesar  5,5%  setiap  tahun yang akan berdampak pada biaya yang dikeluarkan.
Gambar 4. Grafik analisis sensitivitas pembuatan kolam retensi tanpa perbesar dimensi saluran (Alternatif 1)

## Gambar 5. Grafik analisis sensitivitas pembuatan kolam retensi dengan perbesar dimensi saluran (Alternatif 2)
Berdasarkan gambar grafik analisis sensitivitas dapat diperoleh kesimpulan perencanaan kedua alternatif kolam retensi ini (Gambar 4 dan Gambar 5). Titik Break Even Point merupakan titik dimana biaya investasi awal pada dua alternatif bertemu dengan biaya dampak jika tidak direncanakan kolam retensi tersebut dimana akan menunjukan biaya penghematan setelah titik Break Even Point dimana penghematan alternatif 1 dimulai dari tahun ke 6, dan untuk alternatif 2 dimulai dari tahun ke 6,5.
Setelah berhasil mendapatkan nilai biaya investasi awal untuk setiap skenario alternatif durasi simulasi investasi 25 tahun (Biaya Pelaksanaan + Operasional & Pemeliharaan) dan mendapatkan  total  biaya  kumulatif  dampak  penanggulangan  selama  durasi  simulasi investasi, selanjutnya dicari selisih antara total biaya kumulatif dampak penanggulangan dengan  total  biaya  investasi  awal  untuk  setiap  alternatif,  sehingga  didapatkan  nilai penghematan biaya untuk setiap alternatif seperti terlihat pada Tabel 4.

## Tabel 4. Rekapitulasi Hasil Studi Kelayakan
Analisis Sensitivitas Alternatif 1 Pengeluaran Biaya Rp 92.600.562.095,94 Lebih Besar Penghematan Biaya  Rp 232.775.437.904,06  Lebih Sedikit Dampak Hilang Total pada Tahun ke-14 Lebih Lambat Alternatif 2 Pengeluaran Biaya Rp 82.485.022.235,55  Lebih Sedikit Penghematan Biaya  Rp 242.891.977.767,45 Lebih Besar Dampak Hilang Total pada Tahun ke-14

## Lebih Cepat
Dari  Tabel  4  maka  dapat  disimpulkan,  dari  hasil  studi  kelayakan  ekonomi  alternatif  2 mempunyai kelebihan dibanding alternatif 1. Biaya pengeluaran untuk alternatif 2 lebih kecil dari alternatif 1 yaitu sebesar Rp 82.485.022.232,55. Besarnya penghematan biaya alternatif 2 lebih besar dari alternatif 1 yaitu sebesar Rp 242.891.977.767,45. Selanjutnya dampak dari genangan akan hilang total pada alternatif 2 di tahun ke-6 lebih cepat dari pada alternatif 1 yaitu pada tahun ke-14.

## 5. KESIMPULAN
Kesimpulan dari hasil penelitian dengan judul “Analisis Perencanaan dan Kelayakan Ekonomi Kolam Retensi Pada Perumahan Griya Bintara Indah, Kota Bekasi” antara lain:
1. Perumahan  Griya  Bintara  Indah  memiliki  168  ruas  saluran  drainase  eksisting.  37  ruas saluran  yang  berada  di  bagian  timur  tidak  dapat  menampung  kapasitas  debit  banjir kawasan.  Oleh  karena  itu,  dibangun  kolam  retensi  untuk  mengatasi  hal  tersebut  dan sebagai alternatif, saluran bagian timur yang tingginya kurang dari 0,5 m dan lebar kurang dari 0,5 m akan di perbesar dimensinya, saluran tersebut diganti dengan U-Ditch dengan dimensi sebagai berikut:
a. Bentuk saluran persegi.
b. Tinggi saluran sebesar 0,5 m.
c. Lebar saluran sebesar 0,5 m.
d. Total panjang saluran yang diganti sepanjang 6.401 m. Lalu untuk pembangunan kolam retensi dibuat dengan dimensi sebagai berikut:
a. Luas kolam retensi 8.870,40 m².
b. Keliling kolam retensi sebesar 611,29 m.
c. Tinggi kolam retensi sebesar 4 m.
d. Tinggi jagaan kolam sebesar 2 m.
e. Tinggi kolam retensi terendam air sebesar 2 m.
f. Volume kolam retensi sebesar 35.481,62 m³.
g. Volume kolam terendam air sebesar 17.740,81 m³.
Lalu untuk pompa akan dipasang 2 pompa, masing-masing berkapasitas 300 m³/jam (0,08 m³/detik).
2. Studi kelayakan ekonomi alternatif 2 mempunyai kelebihan dibanding alternatif 1. Biaya pengeluaran  untuk  alternatif  2  lebih  kecil  dari  alternatif  1  yaitu  sebesar  Rp 82.485.022.232,55. Besarnya penghematan biaya alternatif 2 lebih besar dari alternatif 1 yaitu  sebesar  Rp  242.891.977.767,45.  Selanjutnya  dampak  dari genangan  akan  hilang total pada alternatif 2 lebih cepat dari pada alternatif 1 yaitu pada tahun ke-6.
3. Untuk penelitian berikutnya, diperlukan analisis mendalam terkait prosentase penurunan dampak  akibat  bertambahnya  sistem  penanggulangan  dampak  genangan  agar menghasilkan asumsi dan studi kelayakan yang lebih tepat.

## UCAPAN TERIMA KASIH
Penulis mengucapkan terima kasih kepada PT. Arsinsi Prima Cipta Konsultan serta Ir. Djudjun Warganda atas segela bentuk bantuan dalam pengerjaan penelitian sehingga penulis dapat menyelesaikan penelitian ini dengan baik.

## DAFTAR PUSTAKA
[1] Ayu, A. W. dan Andajani, S. (202). Penerapan Konsep Zero Delta Run Off dengan Teknologi Ekodrainase pada Perumahan Tataka Puri, Kabupaten Tangerang. RekaRacana: Jurnal Teknik Sipil, 8(1), 1-12.
[2] Hadisusanto, N. (2010). Aplikasi Hidrologi. Malang: Jogja Mediautama.
[3] Kementerian Pekerjaan Umum. (2012). Buku Jilid IA Tata Cara Penyusunan Rencana Induk Sistem  Drainase  Perkotaan.  Jakarta:  Buku  Jilid  IA  Tata  Cara  Penyusunan  Rencana Induk Sistem Drainase Perkotaan.
[4] Mantalean, V. dan Rastika, I. (2020, Januari 1). Kompas.com/News/Megapolitan. Retrieved
Oktober 1, 2023, from Kompas.com:
https://megapolitan.kompas.com/read/2020/01/01/08060691/banjir-bekasi-wilayah- bintara-direndam-air-hingga-setinggi-kap-mobil
[5]  Nuraga,  K.  dan  Eratodi,  I.  G.  L.  B.  (2020).  Feasibility  Study  Bendungan  Poh  Santen  di Kabupaten Jembrana. INERSIA Jurnal Teknik Sipil dan Arsitektur, 16(2), 179-190.
[6] Prabowo, R. S. (2015). Analisa Manfaat Biaya Pembangunan Proyek Waduk Konto Wiu di Desa Wiyurejo Kecamatan Pujon Kabupaten Malang. Tugas Akhir . Surabaya: Jurusan Teknik Sipil Institut Teknologi Sepuluh Nopember.
[7] Salimi, E. T., et al. (2017). Estimating Time of Concentration in Large Watersheds. Paddy and  Water  Environment  Journal  of  the  International  Society  of  Paddy  and  Water Environment Engineering, 15(1), 123-132.
[8]  Sandi,  M.  R.  (2022,  April  5). SINDONEWS.COM  BEYOND  HEADLINES/Home/Peristiwa. Retrieved  Oktober  1,  2023,  from  SINDONEWS.COM  BEYOND  HEADLINES: https://metro.sindonews.com/read/734481/170/diguyur-hujan-sejak-sore- perumahan-griya-bintara-indah-bekasi-terendam-banjir-1649167491
[9] Suripin. (2004). Sistem Drainase Perkotaan yang Berkelanjutan. Yogyakarta: Andi.
[10] Wahyudi, S. I. dan Adi, H. P. (2016). Drainase Sistem Polder (1st Ed.). Semarang: EF Press Digimedia.