Analisis Framing Pan dan Kosicki mengenai Pro Kontra Deforestasi Hutan di Indonesia dalam Bingkai Media Daring Tempo.co dan Detik.com
M Abdi Octavianus Hasan, Doddy Iskandar*
Prodi Jurnalistik, Fakultas Ilmu Komunikasi, Universitas Islam Bandung, Indonesia

## A R T I C L E   I N F O
Article history : Received  : 10/2/2023 Revised : 6/6/2023
Published  : 14/7/2023
Creative Commons Attribution- NonCommercial-ShareAlike 4.0 International License.
Volume : 3
No. : 1 Halaman  : 1-8
Terbitan  : Juli 2023

## A B S T R A K
Pada  akhir  tahun  2021,  khalayak  di  Indonesia  diramaikan  oleh  “cuitan”  dari Menteri Lingkungan Hidup dan Kehutanan Siti Nurbaya yang diposting di akun Twitter  miliknya.  Dilansir  dari  Suara.com,  twit  yang  baru  diunggah  kurang lebih  21  jam  sudah  mendapat  988  balasan,  6100  retweet,  dan  681  like. Penelitian ini bertujuan mengetahui kontruksi pemberitaan media Tempo.co dan Detik.com  dalam  memberitakan  cuitan  Menteri  LHK  Siti  Nurbaya.  Metode yang  dipakai  adalah  kualitatif  dengan  pendekatan  analisis  framing menggunakan  model  Pan  dan  Kosicki  serta  teknik  pengumpulan  data  secara observasi, studi kepustakaan, dan wawancara. Adapun untuk hasil penelitiannya adalah,  1)  Secara  Struktur  Sintaksis,  kedua  media  tersebut  membingkai  berita yang mengajak pembaca untuk menilai masing-masing dari informasi tersebut.
2)  Secara  Struktur  Skrip,  Tempo.co  luput  mencantumkan  unsur  where. Sehingga  membuat  tidak  kelengkapan  unsur  5W+1H.  3)  Secara  Struktur Tematik,  Kedua  media  Detik.com  dan  Tempo.co  lebih  banyak  menggunakan “yang”  serta  “dan”  yang  merujuk  pada  hal  penting  yang  dibahas.  4)  Secara Struktur  Retoris,  penggunaan  foto,  kedua  berita  tersebut  sama-sama menggunakan  foto  Siti  Nurbaya,  meskipun  pada  berita  kedua  Tempo.co  yang hanya berisi kutipan politikus Partai Demokrat, Irwan Fecho.
Kata Kunci : Siti Nurbaya; Deforestasi; Analisis Framing.

## A B S T R A C T
At the end of 2021, the audience in Indonesia was enlivened by a “tweet” from the  Minister  of  Environment  and  Forestry  Siti  Nurbaya  posted  on  her  Twitter account. Reporting from Suara.com, the newly uploaded tweet in approximately 21 hours has received 988 replies, 6100 retweets, and 681 likes. This study aims to determine the construction of media coverage of Tempo.co and Detik.com in reporting the tweets of the Minister of Environment and Forestry Siti Nurbaya. The method used is qualitative with a framing analysis approach using the Pan and  Kosicki  model  and  data  collection  techniques  by  observation,  literature study,  and  interviews.  As  for  the  results  of  the  research  are,  1)  Syntactical Structure, the two media frame the news that invites the reader to evaluate each of the information. 2) In Script Structure, Tempo.co failed to include the where element.  So  that  makes  the  5W  +  1H  elements  incomplete.  3)  In  Thematic Structure,  both  Detik.com  and  Tempo.co  media  mostly  use  “yang”  and  “and” which  refers  to  important  things  being  discussed.  4)  In  terms  of  rhetorical structure, the use of photos, both of which use photos of Siti Nurbaya, although Tempo.co's  second  story  only  contains  a  quote  from  the  Democrat  Party politician, Irwan Fecho.
Keywords : Siti Nurbaya; Deforestasi; Analisis Framing.
@ 2023 Jurnal Riset Jurnalistik dan Media Digital Unisba Press. All rights reserved.

## A. Pendahuluan
Sekitar  akhir  tahun  2021,  khalayak  di  Indonesia  diramaikan  oleh  “cuitan”  dari  Menteri  LHK  Siti Nurbaya Bakar yang diposting di akun Twitter miliknya. “Pembangunan besar-besaran era Presiden Jokowi tidak boleh berhenti atas nama ëmisi karbon atau atas nama  deforestasi.”, begitu bunyi twit yang diposting oleh Siti Nurbaya pada Rabu, 3 November 2021—postingan tersebut telah dihapus saat penulis mengunjungi akunnya pada Senin, 17 Januari 2022.
Tidak hanya di Twitter, Siti Nurbaya pun menyampaikan hal serupa saat kunjungannya di Universitas Glasgow  dalam  rangka  undangan  dari  PPI  (persatuan  pelajar  Indonesia).  Ia  menyebut  Indonesia  memiliki agenda  FoLU  Net  Carbon  Sink  yang  bertujuan  untuk  mengendalikan  emisi  dari  sektor  kehutanan  serta penggunaan  lahan  yang  menjadikan  adanya  keseimbangan  dalam  karbon  di  bagian  kehutanan.  Lalu  Siti berpendapat bahwa menghentikan pembangunan atas nama deforestasi tidak sesuai dengan UUD 1945.
Deforestasi  sendiri  menurut  KBBI  adalah  kegiatan  penebangan  kayu  komersial  dalam  sekala  besar. Ada pun hasil kajian membuktikan kalau ada sebagian perbandingan dalam pemakaian sebutan “deforestasi” yang  berarti  hilangnya  areal  hutan  secara  permanen  ataupun  sementara.  Sunderlin  &  Resosudarmo  1997 FAO  (1990)  serta  World  Bank  (1990)  melaporkan  kalau  hilangnya  areal  hutan  secara  permanen  maupun sementara ialah deforestasi (Suyadi, 2012:328).
Jabatan  sebagai  Menteri  Lingkungan  Hidup  dan  Kelautan  menjadikan  cuitannya  ramai diperbincangkan  warganet dan  tidak  sedikit  yang  kontra  dengan  isinya.  Dilansir  dari  Suara.com,  twit  yang baru  diunggah  kurang  lebih  21  jam  sudah  mendapat  988  balasan,  6100  retweet,  dan  681  like.  Beragam komentar  bermunculan,  salah  satunya  dari  akun  Twitter  @Okkymandasari,  “Pak  Jokowi  menutup  aib,  Bu Siti  Nurbaya  malah  membukanya.”.  Lalu  seperti  yang  diberitakan  Kumparan.com  muncul  juga  tanggapan dari Walhi (wahana lingkungan hidup Indonesia), “Ini gimana ya, Menteri Lingkungan Hidup tapi kok malah Pro  banget  sama  pembangunan  skala  besar  yang  jelas-jelas  berpotensi  merusak  lingkungan  hidup  sebuah kementerian  yang  harusnya  menjadi  pelindung  kan?  @KementerianLHK  @SitiNurbayaLHK,”  dan  masih banyak lagi balasan di cuitan Menteri LHK tersebut.
Twitter  sendiri  yang  menjadi  media  Siti  Nurbaya  menuangkan  tulisannya  merupakan  situs  layanan microblogging,  yang  penggunanya  dapat  mengirim  dan  membaca  status  terbaru  seseorang.  Status  terbaru atau posting di dalam Twitter disebut dengan tweets (Adi & Sanjaya, 2009:1). Disebut microblogging karena keterbatasan pengguna untuk membuat pesan baru. Pengguna hanya bisa memasukan sebanyak 140 karakter. Di  zaman  sekarang  orang-orang  mungkin  lebih  mengenal  Twitter,  namun  dulu  ada  yang  dinamakan Plurk.com, layanan sejenis Twitter yang cukup popular di Indonesia.
Lalu  berkaitan  dengan  tindakan  dari  Menteri  Siti  Nurbaya,  maka  media  pun  dengan  cepat memberitakan  apa  yang  terjadi,  termasuk  Tempo.co  dan  Detik.com.  Kedua  media  tersebut  termasuk  ke dalam media massa. Disebut begitu karena media massa mempunyai kekuatan serta kedudukan berarti dalam memastikan agenda publik serta mengonstruksi kenyataan sosial. Lewat bingkai-bingkai pesan dalam berita, media massa bisa memastikan ke arah mana sebuah isu hendak dikonstruksi jadi suatu realitas sosial (Bungin 2006).  Pihak  redaksi  mempunyai  wewenang  buat  ambil  tindakan  dalam  menjawab  sebuah  perkara  serta mengangkatnya jadi hal yang berarti ketika diterima oleh khalayak. Hakekatnya, apa yang ditampilkan oleh media massa dalam pemberitaannya ialah suatu proses konstruksi yang terdiri dari proses pilih isu serta upaya membentuk potret dalam bingkai-bingkai dengan tujuan ditanamkan ke dalam benak khalayak. (A.M. 2004)
Maka  peneliti  menggunakan  analisis  framing  dalam  penelitian  ini,  sebab  tata  cara  alternatif  yang digunakan  buat  menguak  rahasia  dibalik  seluruh  perbandingan  (pertentangan)  media  dalam  membongkar kenyataan. framing merupakan pendekatan yang berfungsi mengetahui sudut pandang atau cara melihat yang digunakan wartawan ketika menyeleksi isu dan menulis laporan. (Cangara 2010)
Analisis  ini  memfokuskan  perhatiannya  pada  cara  media  mengemas  serta  menyusun  berita.  Dengan analisis  ini  diharapkan  bisa  menjadi  jawaban  bagaimana  watak  serta  kepribadian  media  yang  jadi  sumber informasi untuk khalayak, termasuk pada media daring Tempo.co dan Detik.co.
Audiens  media  massa  menerima  pesan  yang  dibingkai  oleh  media.  Mereka  menerima  realita  yang sudah  dibingkai  tersebut  selaku  tangan  kedua,  ialah  kenyataan  yang  sudah  dibangun  oleh  media  massa.
Kognisi dari sudut pembaca pada dasarnya tidak leluasa, melainkan dibatasi oleh bingkai yang dibangun media (Eriyanto 2002).
Metode framing model Pan dan Kosicki menjadi alat yang digunakan peneliti, karena model ini dapat melihat  sebuah  media  dari  empat  struktur  besar  yaitu  Sintaksis,  Skrip,  Tematik  dan  Retoris.  Keempat struktur ini merupakan sebuah kesatuan yang saling berhubungan dan tentunya mendukung satu sama lain, guna menunjukkan adanya pembingkaian realitas pada suatu media. (Suprapto 2009)
Lantas  alasan  peneliti  memilih  Tempo.co  dalam  penelitian  ini  dikarenakan  media  daring  ini  berakar dari  orang-orang  yang  dipecat  dari  kantor  majalah  disebabkan  oleh  terlalu  kritis  terhadap  suatu  Lembaga. Lalu peneliti memilih Detik.com berdasar pada para pembuat situs Detik.com yang sempat memiliki tabloid namun terkena bredel pemerintah Orde Baru tanpa alasan yang jelas, dan sebagai bahan perbandingan untuk hasil akhir penelitian ini. (Sobur 2004)
Sedikit  penjelasan  mengenai  media  daring  yang  merupakan  media  yang  terdapat  pada  jurnalisme daring.  Menurut  Pavlik  (Santana,  2017:230)  mengatakan  jurnalisme  daring  berdimensi  contextualized journalism. Hal tersebut diakibatkan dari kemampuan menyatukan interaksi daring, multimedia digital, dan lain  sebagainya.  Di  Indonesia  media  daring  (berbasis  internet)  awalnya  cukup  memindahkan  isi  yang terpampang  di  koran  ke  media  internet  atau  dinuat  secara  daring.  Bisa  disebut  hasil  berita  versi  cetak  dan versi  daring  tidak  ada  perbedaan.  Perbedaan  hanya  terletak  pada  waktu  naiknya  berita.  Pada  koran  cetak berita akan naik setiap satu hari sekali dan hanya pada pagi hari, sementara pada media daring, berita dapat disebarluaskan tanpa terpaut waktu. (Tesa Gita Rinanda and Fatmawati Moekahar 2022)
Media  massa  memiliki  perkembangan  yang  terbilang  sangat  pesat.  Ditandai  dengan  hadirnya  media daring  yang  memberikan  akses  lebih  mudah  kepada  khalayak  dalam  mengumpulkan  dan  mendapatkan informasi. menyebabkan khalayak tidak perlu lagi menunggu sampai besok untuk mendapatkan informasi, karena media daring dapat diakses secara cepat dan leluasa diakses di mana pun, bisa melalui smartphone, pc ataupun laptop.  Media  daring  masih  memiliki  fungsi  yang  sama  dengan  media  cetak,  yaitu  digunakan  untuk  mencari informasi dan  menghasilkan informasi.  Hanya saja media daring sebagai  media baru dalam  komunikasi  massa, saat ini lebih memiliki peran vital dan berdampak di lingkup kegiatan bermasyarakat. (Romli 2016)

## B. Metode Penelitian
Dalam  penelitian  ini  peneliti  menggunakan  paradigma  konstruktivisme  dengan  metode  kualitatif. Menurut Moleong (2004:6) penelitian kualitatif memiliki tujuan untuk mengetahui mengenai fenomena atau suatu  kejadian  mengenai  sesuatu  yang  dipahami  oleh  orang-orang  yang  bersangkutan  dengan  penelitian (subjek  penelitian).  Subjek  dalam  penelitian  ini  adalah  media  online  Detik.com  dan  Tempo.co  dalam memberitakan  Cuitan  Menteri  Lingkungan  Hidup  dan  Kehutanan,  Siti  Nurbaya,  di  twitter  yang  menyoal deforestasi  pada  bulan  November  2021.  Teknik  pengumpulan  data  dengan  wawancara  dan  studi  pustaka. Kemudian teknik analisis data menggunakan analisis framing Pan dan Kosicki, kemudian uji keabsahan data dengan triangulasi data. (Sugiyono 2007)

## C. Hasil dan Pembahasan
Dua  media  yang  dipilih  merupakan  media  nasional  Indonesia  yang  konsisten  dalam  memberitakan beragam  kebijakan  pemerintah.  Maka  peneliti  akan  melakukan  analisis  isi  teks  berita  dari  kedua  media tersebut,  membandingkan  sudut  pandang  atau  bagaimana  kedua  media  menyajian  berita  terkait  grand  isu yang  sama  Cuitan  Menteri  Lingkungan  Hidup  dan  Kehutanan,  Siti  Nurbaya,  di  twitter  yang  menyoal deforestasi.  Berikut  peneliti  sajikan  analisis  Analisis  Framing  Zhongdang  Pann  dan  Gerald  M.  Kosicki mengenai deforestasi dalam Pemberitaan Kasus Korupsi di Kabupaten Bandung Barat dalam Tribun Online dan Pikiran Rakyat Online.

## Perbandingan Frame

## Berita 1 Detik.com dan Tempo.co
Pada  bagian  frame  headline  dari  kedua  berita,  memiliki  perbedaan.  Berita  yang  disajikan  Detik.com menggunakan  judul  “Menteri  LHK:  Pembangunan  Jokowi  Tidak  Boleh  Berhenti  atas  Nama  Nol
Deforestasi”,  yang  mana  judul  tersebut  menyampaikan  tentang  pernyataan  Siti  Nurbaya,  terkait  dengan pembangunan besar-besaran yang kini terjadi di era Jokowi. Sementara itu, berita yang disajikan Tempo.co menggunakan  judul  “Menteri  LHK  Jelaskan  Pesan  Jokowi  Soal  Pembangunan  dan  Deforestasi”.  Judul tersebut  lebih  menginformasikan  soal  penjelasan  Menteri  LHK  soal  pesan  Presiden  yang  menyinggung tentang pembangunan dan deforestasi.
Namun, jika dilihat dari bingkai media yang digunakan, Detik.com dan Tempo.co memiliki kemiripan, yakni  menyoroti  soal  pembangunan  dan  deforestasi  di  era  Jokowi.  Lalu,  yang  membedakan  hanyalah penggunaan kata dan kalimat judul.
Dalam struktur sintaksis, Detik.com menekankan pada pernyataan Siti Nurbaya yang menanggapi soal pembangunan  dan  deforestasi.  Bahkan,  Detik.com  pun  menambahkan  tanggapan  dari  pihak  lain  yang memiliki pernyataan kontra dengan Siti Nurbaya. Detik.com menyajikan dan menekankan pada analisis data berupa angka yang terkait dengan pembangunan dan deforestasi dari masing-masing narasumber.
Senada  dengan  Detik.com,  Tempo.co  menekankan  penjelasan  Siti  Nurbaya  soal  pembangunan  dan deforestasi.  Tempo.co  juga  mennyajikan  dan  menekankan  analisis  data  berupa  angka  namun  hanya  dari narasumber utama saja.
Jika  dilihat  dari  struktur  skrip,  berita  1  Detik.com  dan  Tempo.co  memenuhi  unsur  5W+1H. Penjelasannya  berhasil  disampaikan  dengan  tertata  dan  terstruktur.  Pada  bagian  how,  kedua  media  online tersebut menyampaikan kronologi dan menyampaikan pendapat dua narasumber pihak berbeda. Hal tersebut telah memenuhi nilai berita pada bagian cover both side, serta memenuhi salah satu Elemen Jurnalisme Bill Kovach  dan  Tom  Resentiel,  yaitu  esensi  jurnalisme  adalah  verifikasi,  yang  mana  memastikan  bahwa  data dan  fakta  sebagai  dasar  penulisan,  bukan  fiksi,  bukan  juga  khayalan,  melainkan  berdasarkan  fakta  dan pernyataan narasumber di lapangan.
Koherensi yang digunakan pada berita 1 Detik.com, terlihat samar dan isi berita kebanyakan mengutip dari  peryataan  narasumber,  Siti  Nurbaya,  yang  menekankan  pada  arti  deforestasi  karena  memiliki  makna yang  berbeda-beda  di  setiap  negaranya.  Adapun  pada  berita  1  Tempo.co,  koherensi  yang  digunakan  lebih menonjolkan pada persoalan deforestasi yang kerap kali dibahas oleh Menteri LHK, Siti Nurbaya. Kata-kata yang  digunakan  Tempo.co  disampaikan  dengan  menyajikan  seolah  berita  tersebut  memiliki  jejak  di  waktu sebelumnya hingga pada akhirnya, muncul berita ini.
Sementara itu, sudut pandang dari elemen retoris idiom dari berita 1 Detik.com disampaikan dengan istilah “sumir”, maksudnya mengarah pada netizen yang tengah berbicara soal pembangunan dan deforestasi. Istilah  tersebut  digunakan  dalam  topik  pembicaraan  dengan  konotasi  yang  sarkas.  Sedangkan  Tempo.co, menyajikan  istilah  “duet  bencana”  pada  kutipan  yang  diucapkan  oleh  Siti  Nurbaya.  Maksud  dari  kalimat tersebut merujuk pada bencana alam yang tengah terjadi di Indonesia, yaitu covid-19 dan karhutla.

## Berita 2 Detik.com dan Tempo.co
Pada  bagian  frame,  headline  yang  digunakan  Detik.com  berjudul  “Cuitannya  Viral,  Siti  Nurbaya  Bakar Bicara Soal Keseimbangan”.  Judul tersebut dicetak tebal dengan menggunakan huruf kapital di setiap awal kata.  Detik.com  membingkai  berita  ini  untuk  mengarah  pada  cuitan  Siti  Nurbaya  yang  viral  dibicarakan banyak  orang.  Berita  ini  dibuat  seolah  merupakan  lanjutan  dari  berita  sebelumnya.  Hal  tersebut  bertujuan untuk  membuat  para  pembaca  penasaran  akan  kelanjutan  isu  yang  sedang  ramai  dibicarakan.  Sedangkan headline  yang  dipakai Tempo.co  di  berita  kedua  ini  adalah  “Politikus  Demokrat  Nilai  Cuitan Menteri  Siti soal Deforestasi Kesesatan Berpikir”. Judul tersebut lebih menonjolkan tanggapan pihak lain terhadap cuitan Menteri  LHK,  Siti  Nurbaya,  yang  tidak  setuju  dengan  pernyataannya.  Pihak  tersebut  merupakan  seseorang yang  berasal  dari  politikus  Partai  Demokrat,  yang  mana  partai  tersbut  bukanlah  partai  koalisi  pemerintah. Dari  sana,  Tempo.co  ingin  menyampaikan  bahwa  kemungkinan  adanya  sistem  politik  dari  peristiwa  yang sedang terjadi (soal pembangunan & deforetasi). Adapun isinya, Tempo.co membingkai isi beritanya dengan kutipan-kutipan Politikus Demokrat tersebut.
Dalam struktur sintaksis, berita kedua Detik.com lebih menekankan soal cuitan viral Siti Nurbaya dan pernyataannya soal pembangunan & deforestasi. Di sini, Detik.com mengawali beritanya dengan lead yang seolah  mengajak  para  pembaca  untuk  mengingat  kembali  pada  peristiwa  yang  telah  terjadi.  Detik.com menggunakan  kalimat  “Siti  Nurbaya  Bakar  mencuit  komentar  yang  menjadi  polemik,”  yang  selanjutnya
diikuti  dengan  pernyataan  Siti  Nurbaya  yang  membandingkan  kondisi  Indonesia  dengan  negara  lain. Pernyataannya  seolah  masyarakat  Indonesia  harus  bersyukur  akan  hal  tersebut.  Sementara  itu,  Tempo.co hanya berbicara soal pendapat politikus Partai Demokrat, yang mana politikus tersebut menentang pernyataan Siti  Nurbaya  terkait  soal  deforestasi. Tempo.co  menonjolkan  pada  pernyataan  politikus  Partai  Demokrat  soal deforestasi yang didukung dengan berbagai data berupa angka. Angka-angka tersbut menunjukan perbandingan yang cukup signifikan daripada data angka yang disampaikan oleh Menteri LHK sendiri.
Dilihat  dari  unsur  struktur  skrip,  berita  kedua  Detik.com  telah  memenuhi  unsur  5W+1H.  Detik.com menjelaskan  secara  ringkas  unsur-unsur  tersebut  dalam  beritanya.  Di  samping  itu,  pada  berita  kedua Tempo.co  tidak  memenuhi  unsur  5W+1H,  yang  mana  pada  bagian  where  Tempo.co  tidak  menunjukan adanya  tempat.  Hal  terus  dapat  terjadi  karena  menurut  Bangun,  Koagouw,  dan  Kalangi  (2019),  dalam bukunya  menyampaikan  bahwa  di  era  media  online  sekarang  ini  penyajian  berita  yang  dibuat  wartawan sering  kali  lalai  dalam  menerapkan  unsur  5W+1H,  hal  itu  dikarenakan  besarnya  faktor  kecepatan  dalam meng-update berita.
Koherensi dalam berita kedua Detik.com cukup memperlihatkan dengan merujuk pada sebuah kalimat yang  menunjukan  bahwa  Presiden  Jokowi  seolah  telah  mewajibkan  semua  Menterinya  untuk  selalu memerhatikan  lingkungan  sekitar  pada  saat  melakukan  pembangunan.  Pada  kata  selanjutnya,  lebih menjelaskan pada waktu saat pesan yang disampaikan Presiden telah berlangsung beberapa waktu lama ini. Sementara itu, dalam berita kedua Tempo.co koherensi yang digunakan cukup menjelaskan yang bertujuan untuk  menentang  pernyataan  Menteri  LHK  soal  deforestasi.  Di  sini,  isi  berita  Tempo.co  hanya  berisi tanggapan politikus Partai Demokrat, yang memberikan data berupa angka sebagai bukti nyata atas kondisi deforestasi  di  Indonesia.  Perbandingan  angkanya  cukup  signifikan  yang  seolah  data  tersebut  memiliki banyak perbedaan.
Idiom  yang  digunakan  dalam  struktur  retoris  pada  berita  kedua  Detik.com  adalah  “duet  bencana”. Maksudnya  menunjukan  pada  pernyataan  Siti  Nurbaya  yang  ingin  memberikan  informasi  terkait  dengan bencara yang sedang terjadi di Indonesia covid-19 dan asap kahutla. Selain itu, idiom yang dipakai Tempo.co dalam  beritanya  adalah  “kesesatan  berpikir”.  Di  bagian  ini,  idiom  yang  digunakan  Tempo.co  merujuk  pada rusaknya  logika  Menteri  LHK,  Siti  Nurbaya  yang  menanggapi  soal  pembangunan  dan  deforestasi.  Istilah tersebut dilontarkan karena ketidaksetujuan politikus Partai Demokrat terhadap Siti Nurbaya.

## Berita 3 Detik.com dan Tempo.co
Di  bagian  frame,  headline  yang  digunakan  Detik.com,  berjudul  “Soal  Deforestasi,  KLHK:  Permintaan Greenpeace Tidak Konsisten”. Judul tersebut dicetak tebal dengan menggunakan huruf kapital di setiap awal kata. Detik.com membingkai berita ini yang mengarah pada Greenpeace yang dianggap tidak konsisten. Hal ini  ditujukan  untuk  menanggapi  soal  deforestasi  yang  sebelumnya  Greenpeace  melakukan  konferensi  pers. Sementara itu, headline yang digunakan Tempo.co pada berita ketiga yaitu, “Greenpeace Sebut Cuitan Siti Nurbaya  Bertolak  Belakang  dengan  Komitmen  Indonesia”  judul  tersebut  menonjolkan  pada  ruang Greenpeace  yang  menanggapi  viralnya  cuitan  Menterti  LHK  yang  menanggapi  soal  deforestasi.  Tempo.co membingkai berita ini yang bertujuan untuk memberikan ruang bagi aktivis lingkungan yang mewakili suara masyarakat terhadap masalah lingkungan yang tengah dihadapi.
Pada  bagian  ini,  judul  yang  digunakan  Detik.com  cukup  menarik  penasaran  para  pembaca.  Di  sini, tujuan  Detik.com  ingin  membuat  audiens  untuk  melajutkan  membaca  isi  berita  hingga  selesai.  Dari  judul saja, Detik.com menggunakan kata yang cukup kontra.
Adapun  lead  yang  dipakainya,  Detik.com  memasukkan  pernyataan  respon  dari  Sekjen  LHK  yang menjawab pertanyaan dari Greenpeace soal deforestasi.
Di bagian latar informasi Detik.com menceritakan gerak-gerik Greenpeace pada tahun 2011 terhadap kondisi  deforestasi  di  Indonesia.  Dalam  berita  ini,  Detik.com  tidak  memberikan  ruang  atau  bagian  dari pendapat Greenpeace sendiri.
Sedangkan judul yang digunakan Tempo.co ini lebih mengkampanyekan pendapat Greenpeace terhadap isu sedang diangkatnya (Menteri LHK). Hal ini dapat memengaruhi opini pembaca terhadap Menteri LHK.
Isinya  menjelaskan  tentang  kondisi  alam  di  Indonesia  yang  disertai  dengan  penyampaian  data  yang diperoleh. Pernyataan tersbut disampaikan oleh aktivis pecinta lingkungan, Greenpeace. Ia juga menjelaskan
secara  detail  penggunaan  lahan  dari  waktu  ke  waktu  yang  digunakan  untuk  tambang.  Menurutnya, pembangunan  tersebut  tidak  mengganggu  namun  pasti  berdampak  pada  terjadinya  deforestasi.  Hal  itu disampaikan sebagai penutup dari berita yang ditulis Tempo.co.
Dalam  sajian  berita  yang  ditulis,  Detik.com  mengutip  pernyataan  dari  Sekjen  KLHK,  Bambang Hendroyono,  yang  mempertanyakan  soal  deforestasi  menurut  pandangan  Greenpeace.  Ia  juga  menjelaskan bahwa  Greenpeace  juga  menyadari  laju  deforestasi  di  Indonesia  dari  tahun  ke  tahun.  Di  sini,  Detik.com membingkai  tulisannya  dengan  respon  Bambang  Hendroyono.  Detik.com  tidak  memberikan  bagian  dari pernyataan selanjutnya dari Greenpeace. Namun, bisa jadi tulisan ini dibuat agar ada kelanjutan dari tulisan Detik.com.  Lalu,  Tempo.co  menginformasikan  pernyataan  Juru  Kampanye  Hutan  Greenpeace  Indonesia, Iqbal  Damanik.  Ia  menilai  cuitan  yang  dilakukan  Menteri  LHK,  Siti  Nurbaya,  di  sosial  medianya  sangat bertolak belakang dengan komitmen Indonesia. Ia menanggapi, bahwa komitmen Indonesia akan mengakhiri deforestasi sampai 2030 sedangkan yang disampaikan oleh Siti Nurbaya di cuitannya, deforestasi tidak akan menghentikan pembangunan besar-besaran di era Jokowi.
Berita  ke  3  dari  Detik.com,  mengutip  respon  dari  Sekjen  KLHK,  Bambang  Hendroyono.  Iya memberikan  tanggapan  soal  deforestasi  yang  sebelumnya  telah  dibahas  dalam  sebuah  konferensi  pers Greenpeace.  Penyampainnya  seolah  posisi  Greenpeace  pun  pernah  melakukan  ketidakpantasan  pada lingkungan alam. Dari sini dapat dilihat bahwa Sekjen KLHK ini juga menggiring opini pembaca untuk ikut bahwa  dalam  tanda  kutip  Greenpeace  pun  tidak  konsisten  dan  mempertanyakan  soal  idealismenya  sebagai aktivis pecinta lingkungan. Adapun untuk berita ke 3 Tempo.co, hanya menginformasikan pernyataan yang dikatakan  oleh  Juru  Kampanye  Hutan  Greenpeace  Indonesia.  Di  dalamnya  membahas  soal ketidakkonsistenan Menteri LHK dengan komitmen Indonesia yang mengakhiri deforestasi pada tahun 2030. Sudut pandang yang diambil oleh Tempo.co di sini bertujuan untuk mengangkat suara masyarakat terhadap soal deforestasi. Selanjutnya, Tempo.co tidak memberikan ruang tanggapan dari pihak berlawanan sehingga tulisan ini dapat membangun opini terhadap Menteri LHK yang menyoal deforestasi.
Judul yang digunakan Detik.com menggunakan kalimat yang cukup eksplisit yaitu, “tidak konsisten”. Kalimat ini cukup membuat penasaran akan isi berita yang dibahas di dalamnya. Pada bagian idiom, terdapat 3  kata  yang  digunakan  wartawan  Detik.com  untuk  menulis  beritanya  yaitu,  saksi  sejarah,  kolaborasi,  dan dideklarisasikan.  Ketiga  istilah  tersebut  terdengar  sarkas  bagi  pembahasan  yang  kini  sedang  dibicarakan. Untuk gambar, Detik.com menggunakan gambar pemandangan yang menunjukkan bahwa pembahasan kali ini  adalah  menyoal  kondisi  alam  atau  pun  lingkungan.  Sementara  itu,  Tempo.co  mendapati  istilah membenturkan. Istilah ini merujuk pada kecurigaan Greenpeace pada kepentingan pemerintah terhadap lahan deforestasi yang akan dibangun. Lalu, gambar yang dipakai oleh Tempo.co adalah foto Menteri LHK yang tampak sedang memamerkan sebuah penghargaan ke hadapan banyak orang. Gambar ini dapat mewakili isi berita yang akan dibahas di bagian dalamnya.

## Framing media soal pembangunan dan deforestasi
Beberapa  bulan  yang  lalu,  Presiden  Jokowi  mengklaim  bahwa  laju  deforestasi  di  Indonesia  menurun. Padahal,  dalam  setahun  terakhir,  tidak  ada  satu  pun  provinsi  di  Kalimantan  yang  tidak  terkena  bencana banjir.  Klaimnya  Jokowi  yang  kemudian  dikritik  oleh  para  aktivis  lingkungan  salah  satu  di  antaranya Greenpeace. Pandangan Prima Mulia, Jurnalis Tempo.co yang peneliti wawancarai, deforestasi di Indonesia dari waktu ke waktu masih tidak stabil. Hal ini ditandai dengan perbandingan terbalik dengan klaim aktivis lingkungan  yang  menyatakan  deforestasi  di  Indonesia  akan  terus  meningkat  bersamaan  dengan  masifnya pembangunan infrastruktur di kawasan hutan.
“Deforestasi  di  indonesia dari  masa  ke  masa  kalo  menurut  saya  makin  ngaco. KLHK  melansir  data laju deforestasi Indonesia bisa turun 75,03 persen di periode 2019-2020. Berbanding terbalik dengan klaim aktivis  lingkungan  yang  menyatakan  deforestasi  di  Indonesia  akan  terus  meningkat  bersamaan  dengan masifnya  pembangunan  infrastruktur  di  kawasan  hutan,  khususnya  di  Indonesia  Timur,  ditambah  dengan regulasi yang mempermudah pembukaan hutan.” – Prima Mulia, 21 Juli 2022.
Pandangan  lain  juga  disampaikan  oleh  Sudirman  Wamad,  jika  menyoal  deforestasi  seperti  yang dikatakan Menteri LHK, pembangunan tidak akan berhenti atas nama nol deforestasi di era Jokowi, maka hal ini akan menjadi bencana besar bagi Indonesia. Ini juga menjadi hal yang kontradiktif dengan isu yang kini
sedang  dibahas  oleh  dunia  soal  pembangunan  yang  berkelanjutan  dalam  G20.  Ia  juga  berpendapat  bahwa deforestasi memiliki banyak kaitan dengan kebijakan-kebijakan pemerintah yang sehingga membuka gerbang deforestasi.  Sudirman  Wamad  menyampaikan  data  yang  berdasarkan  catatan  Forest  Watch  Indonesia  (FWI), angka deforestasi saat ini menjadi angka yang lebih tinggi dibandingkan tahun-tahun sebelumnya.
“Deforestasi  sangat  berkaitan  dengan  kebijakan,  katakanlah  soal  perkebunan  sawit,  pembangunan lumbung  pangan  baru  atau  food  estate,  kemudian  trans  Papua  dan  lainnya.  Membuat  jalan  di  hutan,  sama halnya dengan membuka gerbang deforestasi.
Catatan  Foreste  Watch  Indonesia  (FWI),  pada  2013-2017  menjadi  1,4  juta  haktare  per  tahun. Angkanya  lebih  tinggi  dibandingkan  periode  sebelumnya.  Angka  ini,  tentunya  menjadi  catatan  bahwa kebijakan saat ini belum berpihak pada lingkungan.” – Sudirman Wamad, 23 Juli 2022.
Sejatinya,  informasi  mengenai  isu  lingkungan  kerap  diberitakan  namun,  media  belum  banyak membuat publik memahami akar persoalan dan konsekuensi dari krisis iklim.
Dikutip  dari  Remotivi.com,  bingkai  media  terbukti  dapat  memengaruhi  persepsi  publik.  Penelitian Dayrell dan Urry  (2015) menemukan bahwa media di Brazil berhasil meningkatkan akan kesadaran publik terhadap urgensi isu perubahan iklim. Media di Brazil menggunakan sumber-sumber utama seperti, ilmuwan, organisasi lingkungan, serta PBB dalam menginformasikan beritanya. Dampaknya cukup signifikan terhadap masyarakat  di  sana.  Sebanyak  80%  warga  Brazil  percaya  bahwa  perubahan  iklim  adalah  ancaman  yang serius yang disebabkan oleh manusia.
Sementara  itu,  jika  dibandingkan  dengan  kondisi  di  Indonesia,  isu  perubahan  iklim  kalah  populer daripada  isu-isu  politik,  korupsi,  dan terorisme.  Hal  tersebut  dapat  dilihat  dari  kuantitas  media,  yang  mana menurut  Sudirman,  media  di  Indonesia  masih  belum  masif  mengemas  isu  lingkungan  menjadi  menarik, bahkan  secara  pemberitaan  masih  rendah.  Pemberitaan  isu  lingkungan  kerap  masif  hanya  saat  terjadi bencana, setelah itu tak ramai lagi. Selain itu, dari sisi cara membingkai media belum bisa membuat publik tertarik atau paham terhadap urgensi isu ini.
Selain  itu,  Prima  menuturkan,  isu  lingkungan  sendiri  merupakan  isu  yang  paling  sering  diangkat media massa. Pemberitaan kerusakan lingkungan sudah sangat komprehensif dengan mengcover banyak data dari banyak pihak.
“Ini  salah  satu  isu  yang  paling  sering  dan  selalu  diangkat  oleh  media  massa.  Pemberitaan  terkait kerusakan lingkungan di media massa sudah sangat komprehensif dengan mengcover data dari banyak pihak. Isu  ini  penting  untuk  terus  dikawal.  Dikawal  oleh  media  massa  saja  bisa  bobol  apalagi  jika  tak  pernah diangkat, makin bablas.” – Prima Mulia, 21 Juli 2022
Menurut  penelitian  dari  Cifor  (2015)  yang  dikutip  Remotivi,  menemukan  bahwa  adanya  pergeseran bingkai politik global ke politik dalam negeri. Artinya, saat isu global perubahan iklim dikontekstualisasikan ke  isu  politik  lokal,  hasilnya  sering  kali  dibingkai  dalam  kacamata  pemerintah,  yang  mana  hampir  50% sumber berita lingkungan berasal dari suara pemerintah.
Berbicara  soal  bingkai  berita  terhadap  urgensi  krisis  iklim,  media  di  Indonesia  masih  jarang memberitakan soal ini. Hal tersebut dapat disebabkan karena kondisi sosiologis yang lebih luas. Tien Vu dkk (2019) mengatakan, perbedaan bingkai media disebabkan oleh perbedaan kondisi sebuah negara, yang mana adalah  kerentanan  terhadap  bencana  alam,  intensitas  emisi  karbon,  perkembangan  ekonomi,  efektivitas pemerintahan, dan kebebasan pers.
Pada poin kebebasan pers artinya hal tersebut menyangkut dengan seberapa besar ruang yang dimiliki jurnalis  untuk  meliput  perubahan  iklim.  Sebab,  dalam  menciptakan  lingkungan  yang  asri  dapat  berkorelasi dengan  kebebasan  pers.  Kerusakan  lingkungan  di  Indonesia  merupakan  kejahatan  terorganisir  yang melibatkan  para  penguasa/pejabat  tinggi  sehingga  membuat  jurnalis  harus  menanggung  resikonya  sendiri saat meliput isu lingkungan secara adil. Prima Mulia menceritakan, hal ini juga kerap dialami para jurnalis yang diintimidasi apparat karena memberitakan tentang kerusakan lingkungan. Bahkan, kebanyakan mereka (jurnalis) di luar Jawa banyak menjadi korban, mereka dibungkam karena krisis terhadap isu-isu lingkungan.

## D. Kesimpulan
Berdasarkan  pemaparan  pada  permasalahan  dalam  penelitian  yang  dilakukan  terhadap  berita  pada polemiknya pernyataan Menteri LHK, Siti Nurbaya yang berbicara soal pembangunan dan deforestasi. Maka dapat disimpulkan sebagaimana:
Secara struktur sintaksis, berita Detik.com dan Tempo.co menyajikan informasi yang menjelaskan soal pembangunan dan deforestasi yang sedang banyak dibicarakan karena telah disinggung oleh Menteri LHK, Siti  Nurbaya.  Di  sini  kedua  media  tersebut  membingkai  berita  yang  mengajak  pembaca  untuk  menilai masing-masing dari informasi tersebut. Namun, tidak secara gamblang kedua media tersebut menyayangkan peristiwa yang terjadi pada Siti Nurbaya selaku Menteri LHK Indonesia.
Untuk berita pertama dari kedua media (Detik.com dan Tempo.co) dengan secara lengkap memenuhi unsur  5W+1H.  Adapun  untuk  berita  kedua  dari  Detik.com  senada  dengan  berita  pertama  yang  lengkap memenuhi unsur 5W+1H, namun pada berita kedua Tempo.co luput mencantumkan unsur where. Sehingga membuat tidak kelengkapan unsur 5W+1H.
Kedua media Detik.com dan Tempo.co lebih banyak menggunakan “yang” serta “dan” yang merujuk pada hal penting yang dibahas.
Pada  berita  Detik.com  menggunakan  idiom  seperti,  “sumir”,  “duet  bencana”,  “saksi  sejarah”, “kolaborasi”,  dan  “dideklarasikan”.  Lalu,  gambar  yang  ditampilkan  pun  menggunakan  foto  Siti  Nurbaya. Sementara  itu,  pada  berita  Tempo.co  menggunakan  idiom  “duet  bencana”,  “kesesatan  berpikir”  dan “membenturkan”.  Sedangkan  dalam  penggunaan  foto,  kedua  berita  tersebut  sama-sama  menggunakan  foto Siti  Nurbaya,  meskipun  pada  berita  kedua  Tempo.co  yang  hanya  berisi  kutipan  politikus  Partai  Demokrat, Irwan Fecho. Sedangkan pada berita ketiga Detik.com  menggunakan foto pemandangan, yang  mewakilkan isi berita yang akan dibahas di dalamnya.

## Daftar Pustaka
A.M.,  Dewabrata.  2004. Kalimat  Jurnalistik  Panduan  Mencermati  Penelitian  Berita .  Jakarta:  PT  Kompas Media Nusantara.
Bungin, Burhan. 2006. Konstruksi Sosial Media Massa . Jakarta: Prenadamedia Group.
Cangara, Hafied. 2010. Pengantar Ilmu Komunikasi . Jakarta: PT. Raja Grafindo Persada.
Cifor. 2015. Moving Consensus and Managing Expectations .
Dayrell, Carmen, and John Urry. 2015. Mediating Climate Politics . Lancaster University, UK: The suprising case of Brazil.
Eriyanto. 2002. Analisis Framing: Konstruksi, Ideologi, Dan Politik Media . Yogyakarta: PT. LKis.
Moleong, J. Lexy. 2004. Metodelogi Penelitian Kualitatif . Bandung: Remaja Rosdakarya.
Romli, Khomsahrial. 2016. Komunikasi Massa . Jakarta: PT. Grasindo.
Sobur, Alex. 2004. Analisis Teks Media – Suatu Pengantar Untuk Analisis Wacana, Analisis Semiotik, Dan Analisis Framing . Bandung: Remaja Rosdakarya.
Sugiyono. 2007. Metode Penelitian Kuantitatif Kualitatif . Bandung: Afabeta.
Suprapto, Tommy. 2009. Pengantar Teori Dan Manajemen Komunikasi . Yogyakarta: Medpress.
Tesa  Gita  Rinanda,  and  Fatmawati  Moekahar.  2022.  “Remaja  Dan  Literasi  Media  Sosial.” Jurnal  Riset Jurnalistik Dan Media Digital 71–76. doi: 10.29313/jrjmd.v2i2.1076.