## Mekanisme GCG Terhadap Kinerja Keuangan dengan Kinerja Lingkungan sebagai Variabel Intervening
Deni Juliasari 1 , Selvia Roos Ana 2 , Sochib 3
Institut Teknologi dan Bisnis Widya Gama Lumajang 123
Email : denijuliasari.js@gmail.com 1 , selviara09@gmail.com 2 , sochib.ak@gmail.com 3

## Abstract
This  study  integrates  the  variables  that  have  been  studied  into  a  mediation analysis. The population used in this study are Manufacturing Companies Listed on  the  IDX  and  PROPER for  the  2019-2021  period,  totaling  69  companies.  The selection or sampling method in this study used a purposive sampling technique, namely  the  selection  or  sampling  technique  with  certain  considerations  and criteria  in  mind.  So  that  the  sample  data  in  this  study  were  117.  The  analysis technique used was multivariate with Structural Equation Modeling Partial Least Sequare (SEM-PLS). The research results of the board of directors have an effect on  financial  performance  but  have  no  effect  on  environmental  performance,  the board  of  commissioners  has  an  effect  on  environmental  performance  but  has  no effect  on  financial  performance,  an  independent  board  of  commissioners  has  an effect on environmental performance but has no effect on financial performance, the  audit  committee  has  no  effect  on  financial  performance  and  environmental performance, institutional ownership has no effect on financial performance and environmental  performance,  managerial  ownership  has  no  effect  on  financial performance  on environmental  performance.  Environmental  performance  cannot be  an  intervening  variable  in  the  relationship  between  the  proportions  of  the board of directors, board of commissioners, independent board of commissioners, audit  committee,  institutional  ownership,  and  managerial  ownership  of  financial performance.
Keywords: GCG, Financial Performance, Environmental Performance

## 1. Pendahuluan

## 1.1 Latar belakang
Keberhasilan  suatu  perusahaan  dapat  diukur  dari  kinerja  keuangannya, sekaligus  berfungsi  sebagai  informasi  pengambilan  keputusan  pihak  internal maupun  eksternal.  Kinerja  perusahaan  dapat  dipengaruhi  oleh  kinerja  keuangan dan  non  keuangan  (Wicaksono  2021).  Peningkatan  kinerja  keuangan  dapat dipengaruhi oleh agency theory, mekanisme Good Corporate Governance (GCG)
ISSN 2502-9525 (Online)
dapat  mempengaruhi  kinerja  keuangan  dimana  jika  penerapannya  dilaksanakan dengan  benar  akan  memberikan  keputusan  yang  objektif  dari  manajer,  membuat perusahaan  semakin  efektif,  dan  meningkatkan  kinerja  perusahaan  (Alviansyah and Adiputra 2021)
Ada  hubungan  antara  GCG  dan  kinerja  keuangan,  yaitu  dari  prinsip dasarnya  GCG  memiliki  tujuan  untuk  memberikan  kemajuan  pada  kinerja keuangan  perusahaan.  Apabila  suatu  perusahaan  melaksanakan  GCG  yang  benar maka dapat dipastikan kinerja keuangannya akan baik (Suryanto 2019). Penerapan GCG  yang  efektif  berdampak  pada  kinerja  perusahaan,  pihak  yang berkepentingan ( stakeholder ) akan mengetahui seberapa efektif perusahaan dalam mengelola  dana  yang  diperoleh  dari  pemegang  saham  (investor),  serta  seberapa efektif perusahaan dalam menggunakan dana dari sumber lain untuk kepentingan pemilik (Maretha and Purwaningsih 2013).
Penelitian  tentang  pengaruh  GCG  terhadap  kinerja  keuangan  juga  telah banyak  dilakukan,  diantaranya  penelitian  yang  dilakukan  oleh  (Puniayasa  and Triaryati  2016).  GCG  diproksikan  dengan  CGPI  tidak  berpengaruh  signifikan terhadap  kinerja  keuangan  yang  diproksikan  dengan  ROE.  Sedangkan  penelitian yang dilakukan oleh (Astuti, Anisykurlillah, and Murtini 2014). GCG diproksikan dengan  CGPI  berpengaruh  positif  terhadap  kinerja  keuangan  yang  diproksikan dengan Tobin’s Q. Pengungkapan GCG, Total Assset Turn Over dan Kepemilikan Institusional berpenaruh terhadap Kinerja Keuangan Perusahaan yang diteliti oleh (Dewi, Susbiyani, and Syahfrudin 2019).
Tujuan utama dari sebuah perusahaan adalah agar dapat beroperasi dengan baik  serta  untuk  menghasilkan  keuntungan.  Namun  perusahaan  juga  harus memikirkan  pertanggungjawaban  atas  kegiatan  operasionalnya  terhadap lingkungan sekitar  (Sutisna 2020). Berdasarkan pandangan berbasis sumber daya alam  untuk  mengelola  ekspektasi  pihak  pemangku  kepentingan,  maka  melalui peningkatan  kinerja  lingkungan  perusahaan  dapat  mengembangkan  sumber  daya yang  berharga,  langka,  tidak  ada  bandingannya  dan  non  substitusi.  Kinerja lingkungan  juga  dapat  memberikan  manfaat  lain  diantaranya  peningkatan pendapatan  melalui  efisiensi  operasional  dan  reputasi  lingkungan,  dan
pengurangan resiko lingkungan dengan mencegah bencana lingkungan yang dapat memberikan dampak negatif terhadap kinerja perusahaan (Tahu 2019)
Beberapa  tahun  terakhir  ini,  jumlah  perusahaan  yang  memberi  perhatian pada masalah lingkungan seperti konsumsi sumber daya alam, penurunan sumber daya air dan pemanasan global meningkat. Hal ini selain diakibatkan oleh bencana alam juga dipengaruhi oleh dampak limbah perusahaan (SINDOnews 2021)
Ada  keterkaitan  antara  kinerja  lingkungan  dengan  kinerja  keuangan  yaitu melalui teori legitmasi. Teori legitimasi merupakan teori yang dapat memberikan motivasi  kepada  pihak  manager  atau  perusahaan  dalam  mengungkapkan  laporan berkelanjutan. Pada dasarnya teori legitimasi ialah suatu kondisi atau status, yang ada ketika suatu sistem nilai perusahaan kongruen dengan sistem nilai dari sistem sosial  yang  lebih  besar  dimana  perusahaan  merupakan  bagiannya.  Ketika  suatu perbedaan yang nyata atau yang potensial ada antara kedua sistem nilai tersebut, maka akan muncul ancaman terhadap legitimasi perusahaan (Tahu 2019)
Penelitian ini fokus pada bagaimana pengaruh mekanisme GCG yang diukur dengan  dewan  direksi,  dewan  komisaris,  dewan  komisaris  independen,  komite audit,  kepemilikan  institusional  dan  kepemilikan  manajerial  terhadap  kinerja keuangan?  bagaimana  pengaruh  kinerja  lingkungan  terhadap  kinerja  keuangan? pengaruh  Kinerja  Lingkungan  sebagai  variabel  intervening  dalam  hubungannya antara dewan direksi, dewan komisaris, dewan komisaris indepnden, komite audit, kepemilikan  institusional  dan  kepemilikan  manajerial  terhadap  kinerja  keuangan yang dilakukan pada perusahaan manufaktur yang terdaftar di BEI dan PROPER periode 2019-2021.
Penelitian ini mengintegrasikan variabel yang telah diteliti ke dalam sebuah analisis mediasi. Dimana variabel bisa menjadi perantara hubungan langsung dan tidak  langsung  antara  variabel  independen  dan  variabel  dependen.  Analisis menggunakan  Multivariate  dengan  Structural  Equation  Modeling  Partial  Least Sequare  (SEM-PLS).  Model  pengukuran  bertujuan  untuk  menunjukkan bagaimana  manifest  variabel  mempresentasikan  variabel  laten.  Model  Struktural bertujuan  untuk  menunjukkan  bagaimana  kekuatan  estimasi  di  antara  variabel laten.  Pengujian  Efek  Mediasi  bertujuan  untuk  melihat  bagaimana  hubungan
antara variabel laten dengan pengaruh variabel mediasi.
Hasil  penelitian  empiris  mengenai  pengaruh  pengaruh  mekanisme  GCG (yang  diproxykan  dengan  dewan  direksi,  dewan  komisaris,  dewan  komisaris independen,  komite audit,  kepemilikan  institusional  dan  kepemilikan  manajerial) terhadap  kinerja  keuangan  dengan  kinerja  lingkungan  sebagai  variabel  mediasi mungkin sudah pernah ada namun pada penelitian sebelumnya hanya melakukan pengujian  secara  parsial  dari  masing-masing  variabel  ada  juga  yang  melakukan pengujian  hubungan  langsung  dan  tidak  langsung.  Sementara  penelitian  ini mengintegrasikan  variabel  yang  telah  diteliti  ke  dalam  sebuah  analisis  mediasi dimana  variabel  bisa  menjadi  perantara  hubungan  langsung  dan  tidak  langsung antara  variabel  independen  dan  variabel  dependen  penelitian  ini  mengacu  pada penelitian  (Ulya  2014)  dengan  menambahkan  variabel  dewan  direksi,  dewan komisaris dan komite audit.
Gambar 1. Model Penelitian

## 2.  Metode Penelitian
Penelitian  ini  menggunakan  variabel  dewan  direksi  yang  diukur  jumlah dewan  direksi  yang  dimiliki  oleh  sebuah  perusahaan  pada  periode  t  (Wardhani 2007) dewan komisaris diukur dengan menghitung jumlah dewan komisaris yang ada  dalam  perusahaan  pada  periode  t termasuk  komisaris  independen  (Wardhani
2007),  dewan  komisaris  independen  diukur  menggunakan  proporsi  dewan komisaris  independen  (Budiman  2017),  komite  audit  diukur  dengan  jumlah komite audit dalam sebuah peruasahaan pada periode t, kepemilikan institusional diukur  dengan  jumlah  saham  yang  dimiliki  Institusi,  kepemilikan  manajerial diukur  oleh  proporsi  saham  yang  dimiliki  manajer  pada  akhir  tahun,  kinerja keuangan diproksikan terhadap return on equity dengan kinerja lingkungan dinilai dari  hasil  pemeringkatan  data  PROPER  yang  digambarkan  sesuai  dengan  warna Emas  (sangat  baik)  dengan  skor  5  (lima),  hijau  (baik  sekali)  dengan  skor  4 (empat), biru (baik) dengan skor 3 (tiga), merah (buruk) dengan skor 2 (dua) dan hitam (sangat buruk) dengan skor 1 (satu).
Jenis  penelitian  ini  adalah  penelitian  kuantitatif  yang  dilakukan  dengan menguji  hipotesis.  Populasi  yang  digunakan  dalam  penelitian  ini  adalah perusahaan  manufaktur  yang  terdaftar  di  Bursa  Efek  Indonesia  dan  masuk pemeringkatan  PROPER  tahun  2019-2021  sebanyak  69  perusahaan.  Metode pengambilan  sampel  menggunakan  teknik  purposive  sampling,  adapun  kriteria pengambilan  sampel  dari  perusahaan  ini  adalah  sebagai  berikut:  a.  Perusahaan manufaktur yang terdaftar di BEI dan mengikuti pemeringkatan PROPER selama periode  penelitian  (2019-2021),  b.  Perusahaan  manufaktur  yang  terdaftar  di  BEI dan  menjadi  peserta  PROPER  yang  menerbitkan laporan  tahunan  di  BEI  selama periode penelitian, c.  Perusahaan  manufaktur  yang  mengalami  laba  selama periode penelitian.
Ada beberapa analisis yang dilakukan seperti: Analisis Multivariate dengan Structural  Equation  Modeling  Partial  Least  Sequare (SEM-PLS).  Model Pengukuran  bertujuan  untuk  menunjukkan  bagaimana  manifest  variabel mempresentasikan variabel laten. Model Struktural bertujuan untuk menunjukkan bagaimana  kekuatan  estimasi  di  antara  variabel  laten.  Pengujian  Efek  Mediasi bertujuan  untuk  melihat  bagaimana  hubungan  antara  variabel  laten  dengan pengaruh variabel mediasi.
Teknik  Analisis  Data  pada  PLS  dengan  software  Smart  PLS  versi  3.0 dengan  tahapan  sebagai  berikut:  1)  Pengujian    Outer    Model,  menspesifikasi hubungan    antar  variabel    laten    dengan    indikator-indikatornya,    atau    dapat
dikatakan  bahwa    outer    model    mendefinisikan  bagaimana    setiap    indikator berhubungan  dengan  variabel latennya.  Uji  yang  dilakukan  pada outer model, yaitu  sebagai  berikut  :  a)  Convergent  Validity.  Nilai  convergen  validity    adalah nilai    loading    faktor  pada  variabel  laten  dengan  indikator-indikatornya.    Nilai yang    diharapkan  >  0.7.  b)  Discriminant    Validity.    Nilai    ini  merupakan  nilai cross loading faktor yang  berguna  untuk  mengetahui apakah  konstruk  memiliki diskriminan  yang  memadai  yaitu dengan  cara  membandingkan  nilai loading pada    konstruk    yang    dituju  harus    lebih    besar    dibandingkan  dengan    nilai loading    dengan  konstruk  yang  lain.  c)  Average    Variance    Extracted    (AVE). Nilai  AVE  yang  diharapkan  >  0.5.  d)  Composite    Reliability.    Data    yang memiliki    composite    reliability    >    0.7  mempunyai  reliabilitas  yang  tinggi. Cronbach  Alpha.  Uji  reliabilitas  diperkuat  dengan  Cronbach  Alpha.  Nilai diharapkan > 0.7 untuk semua konstruk. 2)  Pengukuran Model Struktural  (Inner Model)  :  a)  Pengujian    terhadap  model    struktural  (Inner    Model)    dilakukan dengan melihat  nilai  R-Square  yang merupakan uji goodness–fit model. b)  Uji yang    kedua    adalah    melihat  signifikansi    dengan    melihat    nilai  koefisien parameter  dan  nilai signifikansi  t  statistik  pada Algorithm Boostrapping  report - Path  Coefficients.  Nilai  t-statistik lebih  besar  dari  t-tabel  dan signifikansi  (t- tabel  signifikansi  5% = 1.96). c) Pengukuran Outer Model. Convergent validity, dari pengukuran model  dengan  indikator  refleksif dapat  dilihat  dari  korelasi antara  score    item/indikator    dengan    score  konstruknya.    Indikator    dinyatakan reliabel  jika  memiliki  nilai  korelasi di atas 0.70 (Ghozali and Latan 2015)

## 3.  Hasil Dan Pembahasan
Adapun  model  pengukuran  untuk  uji  validitas  dan  reabilitas,  koefisien determinasi model dan koefisien jalur untuk model persamaan, dapat dilihat pada gambar 3.1 berikut:
Gambar 3.1  Hasil Desain Model

## 3.1 Convergent Validity
Nilai  convergen  validity    adalah    nilai    loading    faktor  pada  variabel  laten dengan  indikator-indikatornya.  Pada  tabel  3.1  semua  indikator  memiliki  faktor loading > 0.7 sehingga dapat disimpulkan bawah konstruk mempunyai convergent validity yang baik.
Tabel 3.1 Outer Loadings
3.2 Discriminant Validity
Pengujian  discriminant  validity  dilakukan  untuk  membuktikan  apakah indikator  pada  suatu  konstruk  akan  mempunyai  loading  factor  terbesar  pada konstruk  yang  dibentuknya  dari  pada  loading  factor  dengan  konstruk  yang  lain.
Dapat di lihat cross loading pada tabel 3.2 berikut:
Tabel 3.2 Cross Loading
Berdasarkan  tabel  3.2  menunjukkan  nilai  cross  loading  juga  menunjukkan adanya  discriminate  validity  yang  baik  oleh  karena  nilai  korelasi  indikator terhadap  konstruknya  lebih  tinggi  dibandingkan  nilai  kolerasi  indikator  dengan konstruk  lainnya.  Tabel  3.2  juga  menunjukkan  bahwa  indikator-indikator  juga mempunyai nilai loading factor yang lebih tinggi daripada loading factor dengan konstruk yang lain. Dengan demikian, konstruk laten memprediksi indikator pada blok mereka lebih baik dibandingkan dengan indikator di blok yang lain.
3.3 Composite Reliability dan Cronbach’s Alpha
Disamping  uji  validitas  konstruk,  dilakukan  juga  uji  reliabilitas  konstruk yang diukur dengan composite reliability dan cronbach’s alpha dari blok indikator yang mengukur konstruk. Berikut ini adalah hasil pengujian composite reliability dan cronbach’s alpha dari Smart PLS :
Tabel 3.3 Composite Reliability dan Cronbach’s Alpha
Konstruk dinyatakan reliabel jika memiliki nilai composite reliability di atas 0,70 dan  cronbach’s  alpha  di  atas  0,60.  Dari  hasil  output  SmartPLS  tabel  3.3  semua konstruk memiliki nilai composite reliability di atas 0,70 dan cronbach’s alpha di atas 0,60. Jadi dapat disimpulkan bahwa konstruk memiliki reliabilitas yang baik.

## 3.4 Pengujian Model Struktural (Inner Model)
Model  struktural  dalam  PLS  dievaluasi  dengan  menggunakan  R2  untuk variabel  dependen  dan  nilai  koefisien  path  untuk  variabel  independen  yang kemudian dinilai signifikansinya berdasarkan nilai t-statistic setiap path. Adapun model struktural penelitian ini dapat dilihat pada gambar berikut:
Gambar 3.2 Output model Struktural
Untuk  menilai  signifikansi  model  prediksi  dalam  pengujian  model struktural, dapat dilihat dari nilai t-statistic antara variabel independen ke variabel dependen dalam tabel Path Coefficient pada output SmartPLS dibawah ini:
Tabel 3.4 Path Coefficients
3.5 Pengujian Hipotesis
Pada tabel 3.4 dapat dilihat nilai original sample estimete LS dewan direksi sebesar  terhadap  kinerja  keuangan  (-0,282),  dewan  komisaris  terhadap  kinerja lingkungan  (0,431),  dewan  komisaris  independen  terhadap  kinerja  lingkungan (0,228) dengan signifikansi dibawah 5% yang ditunjukkan dengan nilai t- statistik dewan  direksi  sebesar  terhadap  kinerja  keuangan  (3,022),    dewan  komisaris terhadap  kinerja  lingkungan  (4,307),  dewan  komisaris  independen  terhadap kinerja lingkungan (2,637) lebih besar dari nilai t-tabel sebesar 0.67677.
Dapat  disimpulkan  bahwa  dewan  direksi  berpengaruh  terhadap  kinerja keuangan,  dewan  komisaris  berpengaruh  terhadap  kinerja  lingkungan,  dewan komisaris  independen  berpengaruh  terhadap  kinerja  lingkungan.  Sedangkan dewan  direksi  tidak  berpengaruh  terhadap  kinerja  lingkungan,  dewan  komisaris tidak berpengaruh terhadap kinerja keuangan, dewan komisaris independen tidak berpengaruh terhadap kinerja keuangan, komite audit tidak berpengaruh terhadap kinerja  keuangan,  komite  audit  tidak  berpengaruh  terhadap  kinerja  lingkungan, kepemilikan  institusional  tidak  berpengaruh  terhadap  kinerja  keuangan,
kepemilikan  institusional  tidak  berpengaruh  terhadap  kinerja  lingkungan,  kinerja lingkungan tidak berpengaruh terhadap kinerja keuangan, kepemilikan manajerial tidak  berpengaruh  terhadap  kinerja  keuangan  dan  kepemilikan  manajerial  tidak berpengaruh terhadap kinerja lingkungan.

## 4. Kesimpulan
Penelitian  ini  menguji  pengaruh  mekanisme  good  corporate  governance  yang diproxykan  dengan  proporsi  dewan  direksi,  dewan  komisaris,  dewan  komisaris independen,  komite  audit,  kepemilikan  institusional  dan  kepemilikan  manajerial terhadap  kinerja  keuangan  melalui  kinerja  lingkungan.  Berdasarkan  hasil penelitian  dan  interpretasi  data  yang  telah  dibahas  pada  bab  sebelumnya,  maka dapat disimpulkan  dewan direksi berpengaruh terhadap kinerja keuangan namun tidak  berpengaruh  terhadap  kinerja  lingkungan,  dewan  komisaris  berpengaruh terhadap kinerja lingkungan namun tidak berpengaruh terhadap kinerja keuangan, dewan  komisaris  independen  berpengaruh  terhadap  kinerja  lingkungan  namun tidak  berpengaruh  terhadap  kinerja  keuangan,  komite  audit  tidak  berpengaruh terhadap kinerja keuangan dan kinerja lingkungan, kepemilikan institusional tidak berpengaruh  terhadap  kinerja  keuangan  dan  kinerja  lingkungan,  kepemilikan manajerial  tidak  berpengaruh  terhadap  kinerja  keuangan  kinerja  lingkungan. Kinerja lingkungan tidak dapat menjadi variabel intervening dalam hubungannya antara  proporsi  dewan  direksi,  dewan  komisaris,  dewan  komisaris  independen, komite  audit,  kepemilikan  institusional  dan  kepemilikan  manajerial  terhadap kinerja keuangan.
Saran  untuk  penelitian  ini  adalah  (i)  melakukan  penelitian  ulang  di  masa mendatang  dengan  menggunakan  sampel  yang  lebih  luas  dan  representative  dan memperpanjang  periode  pengamatan  sehingga  jumlah  sampel  penelitian  juga lebih  banyak.  Hal  ini  dapat  meningkatkan  distribusi  data  yang  lebih  baik  (ii) menambah  variabel  lain  variabel  internal  maupun  eksternal  yang  dapat mempengaruhi kinerja lingkungan maupun kinerja keuangan.

## DAFTAR PUSTAKA
Alviansyah,  Renaldy,  and  I.  Gede  Adiputra.  2021.  “Pengaruh  Mekanisme  GCG Dan  CSR  Terhadap  Kinerja  Keuangan  Yang  Dimediasi  Manajemen  Laba.” Jurnal Manajerial Dan Kewirausahaan 3(1):24.
Astuti,  Fitria  Puji,  Indah  Anisykurlillah,  and  Henny  Murtini.  2014.  “Pengaruh Kinerja  Lingkungan  Dan  Kepemilikan  Asing  Terhadap  Kinerja  Keuangan.” Accounting Analysis Journal 3(4):493–500. Budiman, Nita Andriyani. 2017. “FAKTOR-FAKTOR YANG MEMPENGARUHI  PENGUNGKAPAN  TANGGUNG  JAWAB  SOSIAL
PERUSAHAAN.” Jurnal Riset Akuntansi Mercu Buana 1(1). Dewi,  Dita  Silfana,  Arik  Susbiyani,  and  Achmad  Syahfrudin.  2019.  “Pengaruh Penerapan  Good  Corporate  Governance,  Total  Asset  Turn  Over  Dan Kepemilikan  Institusional  Terhadap  Kinerja  Keuangan  Perusahaan.”
International Journal of Social Science and Business 3(4):473. Ghozali, Imam, and Hengky Latan. 2015. Konsep, Teknik, Aplikasi Menggunakan Smart  PLS  3.0  Untuk  Penelitian  Empiris .  Semarang:  Badan  Penerbit Universitas Diponegoro.
Maretha,  Nadya,  and  Anna  Purwaningsih.  2013.  “Pengaruh  Penerapan  Good Corporate  Governance  Terhadap  Kinerja  Perusahaan,  Dengan  Komposisi Aset  Dan  Ukuran  Perusahaan  Sebagai  Variabel  Kontrol.” MODUS 25(2):153–69.
Puniayasa,  I.  ..  Made,  and  Nyoman  Triaryati.  2016.  “PENGARUH  GOOD CORPORATE  GOVERNANCE  ,  STRUKTUR  KEPEMILIKAN  DAN MODAL  INTELEKTUAL  TERHADAP  KINERJA  Fakultas  Ekonomi  Dan Bisnis  Universitas  Udayana  (  Unud  ),  Bali  ,  Indonesia  Investasi  Adalah Kegiatan  Menempatkan  Dana  Pada  Periode  Tertentu  Dengan  Harapan Mem.” E-Jurnal Manajemen Unud 5(8):5304–32. SINDOnews.  2021.  “Dilematik  Ekonomi  Dan  Terdesaknya  Lingkungan.”
SINDOnews . Suryanto,  Agus.  2019.  “Analisis  Pengaruh  Penerapan  Good  Corporate Governance Terhadap  Kinerja  Keuangan.” Jurnal  Bina  Manajemen 8(1):1– 33.
Sutisna,  Nana.  2020.  “Pengaruh  Penerapan  Tata  Kelola  Perusahaan  Dan Tanggung  Jawab  Sosial  Terhadap  Kinerja  Keuangan  Perusahaan  Yang Terdaftar  Di  Bursa  Efek  Indonesia  Periode  2014-  2018.” Akuntoteknologi: Jurnal Ilmia Akuntansi Dan Teknologi 12(1):1–16.
Tahu, Gregorius Paulus. 2019. “Pengaruh Kinerja Lingkungan Dan Pengungkapan Lingkungan  Terhadap  Kinerja  Keuangan.” Jurnal  Akuntansi,  Audit  Dan Sistem Informasi Akuntansi 3(1):14–26. Ulya,  Maulida  Athiatul.  2014.  “Pengaruh  Corporate  Governance  Terhadap Kinerja Ekonomi Perusahaan Dengan Kinerja Lingkungan Sebagai Variabel Intervening.” Jurnal Akuntansi Diponegoro 3(3):1–14. Wardhani,  Ratna.  2007.  “MEKANISME  CORPORATE  GOVERNANCE
DALAM  PERUSAHAAN  YANG  MENGALAMI  PERMASALAHAN KEUANGAN.” Jurnal Akuntansi Dan Keuangan Indonesia 4(1):95–114.

## Wicaksono, Dyan. 2021. “Pengaruh Good Corporate Governance Dan Corporate
Social Responsibility Terhadap Kinerja Keuangan Perbankan Yang Terdaftar Di BEI.”