## KESEJAHTERAAN PSIKOLOGIS PADA ISTRI YANG MENGALAMI KEKERASAN DALAM RUMAH TANGGA
Herdiyan Maulana*
Mei Lestari Sekar Diningrum**
*Program Studi Psikologi, Universitas Negeri Jakarta ** Program Studi Psikologi, Universitas Negeri Jakarta
DOI: https://doi.org/10.21009/JPPP.041.07
Alamat Korespondensi: herdiyan-maulana@gmail.com

## ABSTRACT
This  research  aims  to  know  the  psychological  well-being  reflections  on  intimate-partner-violence-suffering wives  who end up in a divorce. Subjects used in this research are two persons. Characteristic samples in this research  are  women  aged  20-30  years  who  are  divorced  and  have  offspring.  Research  type  is  in  the  form  of Research Qualitative Case Study. Data intake is the interview and observation methods. This interview  is not only conducted to the subjects, but also to the respective significant person who is assumed the nearest to the subjects. Based on the research, Subject I is recorded to have supporting factors to psychological well-beings which  are  social  supports,  reflected  appraisals,  behavioral  self-perceptions  and  religiousness.  On  the  other hand, Subject II is recorded to have supporting factors to psychological well-beings like social supports, social comparisons,  reflected  appraisals,  behavioral  self-perceptions,  religiousness,  marriage  motivation,  economic factors and divorce age. In general, Subject I has lower level of psychological well-beings than those of Subject II.

## Keywords
psychological well-being, wives and intimate partner violence

## 1. Pendahuluan
Fakta  yang  didapat  di  lapangan  banyak  istri yang  tidak  bisa  melawan  apabila  suami  sudah melakukan  kekerasan  dalam  rumah  tangga.  Satu sisi  istri  ingin  membela  diri  dan  di  sisi  yang  lain istri  tersebut  merasa  takut  apabila  suami  mereka jauh lebih marah dari sebelumnya dan melakukan tindakan  yang  jauh  lebih  parah.  Berbagai  alasan dikemukakan  istri  untuk  tetap  bertahan  dengan keadaan  mereka  yang  berada  di  bawah  tekanan pasangannya.  Alasan  tersebut  adalah  masalah ekonomi  dan  rasa  malu  yang  akan  di  tanggung karena  bercerai  dengan  suami.  Alasan  lainnya, seperti  ingin  tetap  menjadi  seorang  istri  yang berbakti  walaupun  mengalami  kekerasan,  selalu berada di samping suaminya dalam keadaan susah ataupun  senang,  dan  demi  anak-anak  yang  sudah
dilahirkan,  ditambah  dengan    harapan  bahwa suami  akan  segera  berubah  dan  kembali  sayang (www.sosbud.kompasiana.com, 2011).
Secara  umum,  kekerasan  dalam  rumah  tangga adalah tindakan kekerasan fisik, seksual, dan psi- kologis  yang  dilakukan  pasangan,  mantan  pa- sangan,  atau  orang  lain  yang  memiliki  hubungan dekat  atau  darah  (Stewart,  MacMillan,  dan Wathen,  2012).  Istilah  yang  digunakan  untuk kekerasan dalam rumah tangga ini pada umumnya adalah domestic  violence .Namun,  tak  jarang  juga yang  menggunakan  istilah domestic  abuse, intimate partner violence , atau spousal abuse.
Beberapa  diantaranya  yang  termasuk  dalam kekerasan  dalam  rumah  tangga  adalah  kekerasan fisik  meliputi  menampar,  memukul,  meninju, menendang,  mendorong,  mencengkram  dengan
keras  dan  mengancam  dengan  menggunakan senjata.  Kekerasan  psikologis  menggunakan  cara mengintimidasi korban, membuat korban menjadi tidak  berarti,  meremehkan,  merendahkan,  me- manggil  dengan  sebutan  buruk,  berteriak  dengan kasar  dan  melakukan  ancaman  sehingga  korban menjadi takut dan tak berdaya. Kekerasan seksual dilakukan  dengan  cara  memaksa  korban  mela- kukan  hubungan  seksual  atau  format  pemaksaan hubungan  seksual  lainnya,  seperti  sodomi,  maso- kisme dan lain sebagainya. Pengendalian perilaku yang dilakukan oleh pelaku biasanya mengisolasi korban dari keluarga dan teman-temannya, meng- atur atau mengawasi setiap gerak-gerik yang dila- kukan,  membatasi  akses  informasi  dengan  dunia luar, diputusnya dukungan keuangan dan bantuan lainnya.
Kekerasan  dalam  rumah  tangga  berawal  dari anggapan  yang  muncul  di  tengah  masyarakat, bahwa kedudukan perempuan selama ini berada di bawah  kedudukan  laki-laki.  Perempuan  dianggap lemah,  pasif,  tidak  berdaya  dan  ada  hanya  untuk mendukung dan mengutamakan kepentingan laki- laki (Ayu,  Hakimi, & Hayati, 2012).  Hal ini juga didukung dengan hasil Survei Kekerasan terhadap Perempuan  dan  Anak  yang  dilakukan  oleh  BPS pada  tahun  2006  dan  Kementerian  Negara  Pem- berdayaan  Perempuan  yang  menunjukan  bahwa 51%  kekerasan  dilakukan  oleh  suami  (tertinggi). Jaringan  Relawan  Independen  (JaRI)  juga  mela- kukan  penanganan  terhadap  kasus  kekerasan dalam rumah tangga yang mendapatkan hasil 92% dari  263  kasus  kekerasan,  korbannya  adalah perempuan (dalam Sirojuddin, 2010).
Perempuan  yang  mengalami  kekerasan  se- belum  dan  sesudah  menikah  pasti  akan  memiliki dampak  yang  buruk,  baik  fisik  atau  psikis.  Dam- pak  buruk  fisik  terjadi  apabila  terdapat  memar, lebam,  luka  atau  kehilangan  anggota  tubuh. Sedangkan  dampak  buruk  psikis  bisa  terjadi apabila korban mengalami putus asa, depresi, rasa rendah diri, mudah marah dan melukai yang orang lain,  beresiko  tinggi  untuk  memiliki  gangguan kepribadian  yang  parah  dan  penyakit  psikopa- tologi  lainnya  (WHO,  2002).  Hal  itu  tentu  saja akan  berujung  pada  rendahnya  kualitas  kebaha- giaan,  makna  hidup,  dan  kepercayaan  terhadap diri sendiri.
Resiko  lain  yang  bisa  diperkirakan  terjadi selain penyakit psikopatologi lainnya adalah, per-
cobaan  bunuh  diri.  Data  dari  Wanita  Perempuan WCC  tahun  2004-2006  terkait  percobaan  bunuh diri  mengalami  fluktuasi  yaitu  terdapat  5  orang wanita tahun  2004,  26  wanita  tahun  2005  dan  18 wanita  tahun  2006.  Terdapat  juga  istri  yang melakukan  bunuh  diri  dengan  cara  menyiram tubuhnya  dan  anaknya  dengan  bensin  dan  kemu- dian  membakar  dirinya  sendiri    (dalam  Armyati, 2010).  Alasan  mengapa  terjadi  percobaan  bunuh diri  bisa  jadi  berasal  dari  perasaan  rendah  diri, depresi dan ketidakberartian diri sebagai manusia.Hal  ini  lumrah,  karena  pada  umumnya pelaku  kekerasan  dalam  pacaran  dan  kekerasan dalam  rumah  tangga  juga  menyerang  sisi psikologis  korban  agar  korban  menjadi  tidak berdaya.
Akhirnya,  banyak  juga  istri  yang  memiliki keberanian untuk menyelesaikan kekerasan dalam rumah  tangga  mereka  melalui  jalur  perce- raian.Bagi  sebagian  orang  yang  berada  di  ruang lingkup  kehidupan  istri  yang  mengalami  keke- rasan dalam rumah tangga, perceraian merupakan satu  bentuk  penyelesaian  paling  akhir.  Padahal setelah  bercerai  akan  memberikan  dampak  lain- nya yang harus dihadapi oleh istri tersebut seperti masalah  keuangan,  pengasuhan  anak,  memulai lingkungan  baru  dengan  status  janda,  tanggapan keluarga  tentang  status  tersebut,  penerimaan dirinya dan masih banyak lagi yang masalah yang akan dihadapi.
Ryff  (1995)  mengungkapkan  bahwa  dengan sadar  akan  pentingnya  kesejahteraan  psikologis yang ada dalam dirinya akan membantu menemu- kan  sesuatu  hal  yang  terasa  hilang  untuk  dikem- bangkan ke arah yang lebih optimal. Hal ini harus dilakukan terhadap wanita yang mengalami keke- rasan  dalam  rumah  tangga  terlebih  lagi  dibantu oleh orang-orang sekelilingnya agar menimbulkan penerimaan  diri  dari  musibah  yang  buruk  ini  dan belajar untuk terus maju dan lebih baik lagi.
Pada hakikatnya seorang individu  yang  memi- liki  kesejahteraan  psikologistidak  hanya  terbebas dari  perasaan  negatif,  tetapi  juga  sadar  sepenuh- nya  potensi  yang  ada  di  dalam  diri  yang  bisa dikembangkan  dengan  lebih  baik.  Evaluasi  diri dirasa  akan  sangat  membantu  untuk  meningkat- kan itu semua (Ryff, 1995).
Lebih  lanjut,  Ryff  (1995)  mengemukakan kesejahteraan  psikologis  adalah  sebuah  konsep perkembangan nyata diri seseorang dengan karak-
teristik  memandang  dirinya  secara  positif.  Cara yang  dianggap  dapat  merepresentasikan  kesejah- teraan  psikologis  adalah  dengan  mengukur  enam dimensi  pengukuran  yang  ada,  yaitu  penerimaan diri,  otonomi,    penguasaan  lingkungan,  pertum- buhan  pribadi,  hubungan  dengan  orang  lain  dan adanya tujuan hidup
Ryff  (1989)  merumuskan  kesejahteraan  psiko- logis  sebagai  sebuah  konsep  seorang  individu memiliki  sikap  dan  pandangan  positif  terhadap dirinya  sendiri  dan  orang  lain,  dapat  membuat keputusan  dan  tingkah  lakunya  sendiri  tanpa  ada campur  tangan  orang  lain  yang  dominan,  dapat menciptakan  dan  mengatur  lingkungan  dan  ke- adaan  yang  kompatibel  dengan  kebutuhannya, memiliki  tujuan  hidup  dan  membuat  hidup  me- reka  lebih  bermakna,  serta  berusaha  mengeks- plorasi dan mengembangkan dirinya. Dengan kata lain,  kesejahteraan  psikologis  ini  adalah  sebuah evaluasi  positif    yang  dilakukan  individu  untuk memperbaiki  tingkah  laku  dan  menjadi  diri sendiri  yang  unik  dengan  kepribadian  yang  lebih baik dan utuh.
Pengertian  dari  Ryff  tersebut  pada  akhirnya dijadikan  sebuah  dimensi  yang  dapat  mengukur bagaimana  kesejahteraan  psikologis  seseorang berfungsi  atau  tidak.  Mempertimbangkan  6 dimensi  yang  ada,  yaitu  penerimaan  diri  ( self- acceptance ),  hubungan  positif  dengan  orang  lain ( positive  relationship  with  other ),  otonomi ( autonomy ),  penguasaan  lingkungan  ( environ- mental mastery ), tujuan hidup ( purposeinlife ), dan pertumbuhan pribadi ( personalgrowth ).
Selain enam dimensi yang dapat mengukur ada atau  tidaknya  kesejahteraan  psikologis  dalam individu, terdapat pula faktor-faktor yang mempengaruhi  kesejahteraan  psikologis,  antara lain:
a. Faktor Demografi
1) Usia
Hasil  penelitian  yang  dilakukan  oleh  Ryff  & Keyes (1995), usia berpengaruh pada peningkatan dimensi yang ada dalam kesejahteraan psikologis. Penelitian ini menunjukan bahwa seiring berjalan- nya  waktu,  terdapat  perubahan  yang  terjadi  pada dimensi penguasaan lingkungan, hubungan positif dengan  orang  lain  dan  otonomi,  terutama  pada usia dewasa muda dan dewasa madya.

## 2) Jenis kelamin
Ryff  (dalam  Ryff  &  Keyes,  1995)  menge- mukakan  terdapat  perbedaan  yang  signifikan antara  perempuan  dan  laki-laki  pada  dimensi hubungan  dengan  orang  lain  dan  pertumbuhan pribadi.  Ditemukan  bahwa  perempuan  memiliki skor lebih tinggi dibandingkan dengan laki-laki.

## 3) Status sosial dan ekonomi
Data  yang diperoleh dari penelitian Wisconsin Longitudinal  Study  (dalam  Ryff,  1994)  memper- lihatkan  gradasi  sosial  dalam  kondisi  kesejah- teraan  psikologis  pada  dewasa  madya.Ternyata status sosial ekonomi seseorang juga berpengaruh pada  perkembangan  kesejahteraan  psikologis individu.  Dimensi  yang  berubah  adalah  dimensi penerimaan  diri  dan  tujuan  hidup  dipengaruhi oleh  tingkat  pendidikan  yang  tinggi  dan  status pekerjaan.  Individu  yang  berasal  dari  status ekonomi  yang  tinggi  akan  menerima  pengalaman masa  lalunya  dan  memiliki  tujuan  hidup  yang lebih  terarah,  sedangkan  bagi  individu  yang berasal dari ekonomi rendah akan cenderung tidak menerima  masa  lalu  dan  kurang  memiliki  tujuan hidup yang lebih pasti.

## 4) Budaya
Ryff  (1994)  menemukan  perbedaan  kesejah- teraan  psikologis  pada  masyarakat  budaya  barat (Amerika) yang memiliki orientasi individualisme dan kemandirian dengan masyarakat budaya timur (Korea Selatan) yang berorientasi kolektivitas dan saling  ketergantungan.  Hal  ini  tentu  saja  akan berpengaruh pada tinggi rendahnya dimensi kese- jahteraan psikologis. Hasil penelitian menunjukan bahwa  bagi  masyarakat  Amerika  cenderung memiliki  nilai  yang  tinggi  pada  dimensi penerimaan  diri  untuk  wanita  dan  tujuan  hidup yang  tinggi  untuk  pria.Sedangkan  skor  terendah untuk  wanita  dan  pria  terdapat  di  dimensi otonomi.  Berbeda  dengan  masyarakat  Korea Selatan, dimensi yang memiliki skor tinggi adalah dimensi hubungan dengan orang lain dan terendah terdapat  pada  dimensi  penerimaan  diri.  Ini menunjukan  bahwa,  sebagian  besar  masyarakat Korea  Selatan  memiliki  rasa  rendah  diri  yang lumayan  tinggi  dibanding  dengan  masyarakat Amerika.
b. Faktor dukungan sosial
Dukungan  sosial  dirasa  penting  dalam  hidup seseorang  karena  akan  menimbulkan  perasaan bahwa  diri  mereka  dicintai,  dihargai,  merupakan bagian  dari  suatu  kelompok  yang  akan  berguna apabila  suatu  hari  nanti  dibutuhkan.  Menurut Uchino  (2004,  dalam  Sarafino  &  Smith,  2011), dukungan  sosial  adalah  sebuah  keadaan  yang mengacu pada kepedulian, kenyamanan, penghar- gaan  atau  bantuan  yang  tersedia  untuk  seorang individu dari orang-orang atau kelompok lainnya. Davis  meyakini  bahwa  dengan  adanya  dukungan sosial  ini,  maka  akan  memberikan  sumbangan kesejahteraan  psikologis  yang  baik  bagi  seorang individu  yang  menerimanya  (dalam  Pratiwi, 2000).
Cutrona & Gardner (2004) dan Uchino (2004) (dalam,  Sarafino  &  Smith,  2011)  melakukan penelitian  tentang  dukungan  sosial  dan  meng- hasilkan empat jenis dukungan sosial, yaitu:
1) Dukungan emosional atau penghargaan Dukungan  emosional  atau  rasa  penghargaan meliputi  adanya  empati,  kepedulian,  perhatian, pengungkapan  penghargaan  yang  positif,  dan dorongan positif ke individu tersebut. Hal ini akan memberikan  rasa  aman,  kepastian,  dimiliki  dan dicintai  terutama  pada  saat  individu  mengalami stress.
2) Dukungan nyata atau instrumental
Dukungan  nyata  atau  instrumental  melibatkan bantuan  yang  konkrit  atau  bersifat  langsung, seperti  ketika  orang  memberikan  atau  memin- jamkan uang atau membantu tugas-tugas member- sihkan rumah.
3) Dukungan informasi
Dukungan  informasi  termasuk  memberikan nasihat,  arah,  saran,  atau  umpan  balik  tentang bagaimana  individu  melakukan  sesuatu.  Misal- nya,  seseorang  yang  sakit  bisa  mendapatkan informasi  dari  keluarga  atau  dokter  tentang  cara untuk mengobati penyakit.
4) Dukungan persahabatan
Dukungan  persahabatan  mengacu  pada  keter- sediaan  orang  lain  untuk  menghabiskan  waktu dengan  individu,  sehingga  memberikan  perasaan keanggotaan  dalam  kelompok  orang-orang  yang berbagi minat dan aktivitas sosial.
c. Evaluasi terhadap pengalaman hidup
Pengalaman  hidup  diyakini  oleh  Ryff  (1989) dapat  mempengaruhi  kesejahteraan  psikologis seseorang.  Keterbukaan  terhadap  pengalaman adalah  kunci  bahwa  seseorang  dapat  berfungsi secara  utuh.  Pengalaman-pengalaman  tersebut dapat  mencangkup  banyak  bidang  di  berbagai periode  kehidupan.  Selanjutnya  Ryff  (1995)  juga menyatakan adanya evaluasi terhadap pengalaman hidup  yang  telah  dijalani  akan  membantu meningkatkan  kesejahteraan  psikologis,  karena dengan begitu diharapkan individu tersebut dalam menerima dirinya saat ini dan pengalaman dimasa lalunya.
Mekanisme  evaluasi  diri  yang  digambarkan oleh  Rosenberg  (dalam  Ryff  &  Essex,  1992), yaitu:
1) Mekanisme perbandingan sosial Mekanisme  perbandingan  sosial,  individu mempelajari dan mengevaluasi diri dengan mem- bandingkan  dirinya  dengan  orang  lain.  Perban- dingan  ini  dapat  menghasilkan  perbandingan negatif, positif atau netral tergantung dari standar yang  digunakan  dalam  perbandingan,  baik  orang lain atau sebuah kelompok referensi. Sebuah studi yang dilakukan oleh Lohr, Essex, & Klein (dalam Ryff  &  Essex,  1992)  apabila  individu  memban- dingkan  dirinya  dengan  kelompok  setara  secara positif,  maka  hal  tersebut  kemungkinan  akan membantu  pencapaian  kesehatan  dan  kepuasan hidup subjektif.
2) Mekanisme perwujudan penghargaan
Mekanisme  ini  didasari  oleh  dalil  mengenai interaksi  antara  bagaimana  sikap  orang  lain mempengaruhi seseorang dan bagaimana individu memandang  dirinya  sesuai  dengan  pandangan orang  lain.  Maksudnya  adalah  individu  dipenga- ruhi  oleh  sikap  yang  ditujukan  orang  lain  kepada dirinya  dan  makin  lama  ia  akan  memandang dirinya  sesuai  dengan  pandangan  orang  lain. Umpan  balik  yang  diterima  individu  dari  orang- orang  yang  signifikan  bagi  dirinya  adalah  pada saat mengalami pengalaman hidup tertentu meru- pakan suatu mekanisme evaluasi diri.
3) Mekanisme  persepsi  diri  terhadap  tingkah laku
Mekanisme  ini  dilandasi  oleh  diri  yang  dike- mukakan  oleh  Bern  (dalam  Ryff  &  Essex  1992)
yang  menyatakan  bahwa  individu  menggambar- kan  kemampuan  dan  kompetensi  dengan  cara mengobservasi  tingkah  laku  diri  sendiri  dengan cara  yang  sama  dengan  cara  dirinya  memandang tingkah  laku  orang  lain.  Dengan  demikian, individu  mengatribusikan  penjelasan  internal maupun  eksternal  mengenai  tingkah  laku  dalam cara  yang  sama  dengan  cara  dirinya  menginter- pretasikan tingkah laku orang lain. Observasi diri ini merupakan bagian dari proses dimana individu memberikan  makna  terhadap  perubahan  hidup dirinya.  Individu  tersebut  mempersepsikan  peru- bahan positif dalam diri diharapkan dapat meman- dang  pengalaman  secara  lebih  positif  sehingga dapat menunjukan penyesuaian diri yang baik.

## 4) Mekanisme pemusatan psikologis
Mekanisme  yang  keempat  ini,  dikemukakan bahwa  konsep  diri  terdiri  dari  hierarki  beberapa komponen  yang  terorganisir,  yaitu  beberapa komponen  yang  lebih  memusat  pada  diri  sendiri dari  pada  komponen  lainnya.Untuk  memahami dampak dari pengalaman hidup terhadap kesejah- teraan  psikologis,  sebelumnya  kita  harus  mema- hami  sejauh  mana  peristiwa  beserta  dampaknya mempengaruhi  komponen  utama  atau  komponen perifer dari konsep diri seseorang.Apabila penga- laman  hidup  hanya  mempengaruhi  komponen yang  berisifat  perifer,  maka  mekanisme  perban- dingan  sosial,  perwujudan  penghargaan  dan  per- sepsi  diri  terhadap  tingkah  laku  kurang  meme- ngaruhi  kesejahteraan  psikologis.  Sebaliknya, apabila  pengalaman  berkaitan  dengan  komponen inti dari konsep diri, maka mekanisme diatas akan mempengaruhi  perubahan  yang  terjadi  pada kesejahteraan psikologis.
d. Faktor religiusitas
Penemuan  yang  menarik  dari  penelitian  yang dilakukan  oleh  Ellison  and  Levin  (1998);  Ellison et  al.  (2001);  Koenig  (2004);  Krause  and  Ellison (2003) yang menggabungkan penelitian kesehatan dengan  sosial  menemukan  bahwa  adanya  hu- bungan  yang  positif  antara  religiusitas  dengan kesejahteraan  psikologis.  Berbagai  penelitian menemukan  bahwa  agama  dapat  memberikan sarana  penting  dalam  mengatasi  penyakit  mental dan  tekanan  psikologis,  dapat  mempengaruhi sikap  seseorang  terhadap  gangguan  psikologis, dan  bahkan  mungkin  dapat  mempengaruhi  pe-
manfaatan sumber daya kesehatan mental  (dalam Flannelly,  Ellison,  Koenig,  Galek,  &  Krause, 2006).
Pernikahan  secara  umum  dipercaya  sebagai satu-satunya  aturan  sosial  yang  diterima  untuk membesarkan anak dan untuk aktivitas ekonomik keluarga  dan  sosial.  Duvall  dan  Miller  (1985) menyatakan  bahwa  pernikahan  adalah  hubungan yang  paling  diakui  secara  sosial  antar  pria  dan wanita  yang  didalamnya  terangkum  hubungan pernikahan,  pelegitimasian  anak,  dan  pembagian kerja antar pasangan.
Pernikahan  adalah  tahapan  serius  antara  pria dan  wanita  dewasa  maka  dari  itu  banyak  alasan dan  faktor  yang  mempengaruhi  seseorang memutuskan  untuk  menikah.  Olson  dan  DeFrain (2006) membagi menjadi  dua alasan, yaitu alasan positif dan negatif yang diuraikan sebagai berikut: a. Alasan positif
Alasan  positif  yang  mendorong  seseorang dalam  melaksanakan  pernikahan  antara  lain adalah  mencari  pasangan  hidup,  karena  adanya cinta  dan  kebutuhan  intimasi,  sebagai supportive partnership karena masing-masing individu dapat membantu dan mendukung kesuksesan pasangan- nya, sexual  partnership dengan  maksud  melegal- kan  hubungan  seksual  dengan  pasangan, sharing parenthood sebagai  salah  satunya  cara  menajdi orang  tua  yang  sah  dan  legal  dimata  hukum  dan agama.
b. Alasan negatif
Selain itu ada pula alasan negatif yang muncul, antara  lain adalah  pernikahan  yang  terjadi  karena kehamilan  diluar  nikah,  pernikahan  dengan maksud  lari    dan  memberontak  dari  orang  tua, rebound atau  ingin  terlepas  dari  kenangan  buruk pada  hubungan  yang  sebelumnya,  munculnya tekanan  keluarga  atau  sosial,  serta  pernikahan sebagai sebuah jaminan ekonomi.
Dewasa muda merupakan periode utama dalam memulai  sebuah  pernikahan.  Peristiwa  ini  mem- bawa  beberapa  perubahan-perubahan  dan  hal-hal baru  yang  kemudian  menuntut  untuk  dilakukan penyesuaian  pada  diri  individu  agar  bisa  berjalan dengan  baik.  Namun,  pada  kenyataanya,  ada beberapa  hal  yang  sulit  disesuaikan  dan akhirnya menimbulkan  masalah  pada  pernikahan.  Kondisi yang  demikian  menurut  Hurlock  (1989),  yaitu kurangnya  persiapan  dalam  membangun  rumah tangga,  peran  dalam  rumah  tangga,  pernikahan
yang  dilakukan  terlalu  dini,  adanya  perbedaan latar  belakang  sosial  budaya,  masa  pacaran  yang singkat,  dan  munculnya  ide-ide  romantis  tentang rumah tangga.
Penelitian yang dilakukan Stewart, MacMillan, & Wathen (2012) menghasilkan pengertian bahwa kekerasan  pasangan  intim  menjelaskan  adanya kerusakan  fisik,  seksual,  atau  psikologis  oleh  pa- sangan atau mantan atau pasangan.Pada dasarnya kekerasan  dalam  rumah  tangga  adalah  sebuah pelanggaran  hak  asasi  manusia  dan  seharusnya dicegah  terkait  dengan  konsekuensi  serius  yang perlu ditangani melalui kebijakan sosial, pendidikan, dan hukum.
Sesuai  dengan  definisi  yang  telah  dijabarkan oleh beberapa tokoh dan undang-undang, terdapat empat  jenis  kekerasan  yang  diakui  sebagai kekerasan  dalam  rumah  tangga  (Yayasan  Pulih, 2015), yaitu:
a. Kekerasan  fisik,  yaitu  perbuatan  yang  meng- akibatkan  rasa  sakit,  jatuh  sakit,  luka  berat hingga  kematian.  Contohnya:  Memukul,  me- nampar,  melukai  tubuh  dengan  benda  tajam maupun  tumpul,  menendang,  mendorong, membenturkan, dan lain sebagainya
b. Kekerasan  psikis,  yaitu  perbuatan  yang  me- nyebabkan  ketakutan,  hilangnya  rasa  percaya diri,  hilangnya  kemampuan  untuk  bertindak, rasa tidak berdaya, dan/atau penderitaan psikis berat pada seseorang. Contoh: Menghina, me- rendahkan,  mengancam,  cemburu  yang  ber- lebihan, terlalu protektif dan posesif, melarang untuk  melakukan  kegiatan  lain,  fitnah,  men- jelek-jelekan ke orang lain, dan sebagainya.
c. Kekerasan  seksual,  yaitu  segala  bentuk  akti- vitas  seksual,  upaya  untuk  melakukan  akti- vitas seksual atau perilaku lain yang bertujuan untuk  menyerang  seseorang  terkait  seksuali- tasnya  dengan  cara  memaksa  yang  dilakukan oleh  orang  lain  dalam  berbagai  situasi.  Con- tohnya:  Memaksa/membujuk  untuk mencium, meraba,  meremas,  melakukan  onani,  melaku- kan  oral  seks,  melakukan  bersetubuhan  (pe- netrasi),  memaksa/membujuk  untuk  merekam atau  mengambil  gambar  ketika  berhubugan seksual,  menunjukan  atau  mempertontonkan material  pornografi,  pemaksaan  hubungan seksual  dengan  tujuan  komersil  (melacurkan diri), dan lain-lain.
Kekerasan  ekonomi,  yaitu  perbuatan  yang mencangkup pemanfaatan seseorang secara ekonomi aau materi. Contohnya : Memaksa untuk membiayai  keperluan  suami,  memaksa  meminta uang,  mengontrol  atm,  penelantaran  hak istri  dan anak, dan lain sebagainya.

## 2. Metode Penelitian
Peneliti  ingin  melihat  bagaimana  gambaran kesejahteraan  psikologis  pada  istri  yang  meng- alami  kekerasan  dalam  rumah  tangga.  Berda- sarkan tipe pencarian informasinya, maka peneliti menggunakan  penelitian  kualitatif.  Penelitian kualitatif  menurut  Bogdan  &  Taylor  (dalam Moleong,  2005)  sebuah  metode  atau  prosedur penelitian  yang  menghasilkan  data  deskriptif berupa  kata-kata  tertulis  atau  lisan  dari  orang- orang dan perilaku yang diamati.
Pada  mulanya,  subjek yang  ditemukan berjumlah  enam  orang.Namun,  hanya  dua  orang yang  pada  akhirnya  bersedia  menjadi  subjek penelitian  ini.Dua  diantaranya  merasa  bahwa kejadian  masa  lalunya  itu  merupakan  aib  dan tidak  mengenakan  apabila  diingat  kembali  dan diungkapkan  dengan  orang  yang  tidak  dikenal. Sementar  dua  lainnya  tidak  menyetujui  terkait pengambilan  data  yang  akan  dilakukan  dengan metode partisipan observasi. Subjek penelitian ini adalah  istri  dengan  pengalaman  kekerasan  dalam rumah  tangga.Teknik  penentuan  subjek  yang dilakukan  peneliti  adalah  pengambilan  subjek kasus tipikal, yaitu subjek yang diambil dianggap mewakili kelompok ‘normal’ dari fenomena yang diteliti.
Subjek penelitian ini memiliki karakterisik:
a. Istri berkategori dewasa muda dengan rentang usia 20 sampai dengan 30 tahun.
b. Istri  yang  mengalami  kekerasan  dalam  rumah tangga.
c. Usia pernikahan diatas 1 tahun.
d. Status pernikahan, bercerai.
e. Memiliki anak.
Penelitian yang dilakukan dalam penelitian ini menggunakan  tipe  studi  kasus  intrinsik  dengan alasan  sesuai  dengan  tujuan  penelitian  awal bahwa  peneliti  tertarik  dan  memiliki  kepedulian terhadap  kesejahteraan  psikologis  pada  istri  yang mengalamai  kekerasan  dalam  rumah  tangga. Selain  itu,  diharapkan  pula  dengan  tipe  studi
kasus  ini  informasi  yang  didapat  akan  lebih mendalam  dan  terperinci  tanpa  dimaksudkan untuk  membuat  konsep  baru  dan  menggene- ralisasi  hasil  penelitian ini.  Metode  pengumpulan data  menggunakan  metode  wawancara  dan  ob- servasi  hingga  menginap  di  rumah  subjek  secara bergantian serta menggunakan metode triangulasi data dengan mencari significant person dari kedua subjek tersebut.

## 3. Hasil Penelitian dan Diskusi
Penelitian  menggunakan  metode  penelitian kualitatif  dengan  wawancara  dan  observasi  yang dilakukan  di  rumah  masing-masing  subjek.Pada permulaan  dalam  memulai  wawancara  Subjek  I (V),  peneliti  tidak  mengalami  kesulitan  untuk membangun rapport begitu  juga  dengan  mewa- wancarai significant  person dari  pihak  Subjek  I (V).  Sedangkan  masalah  mulai  dihadapi  ketika membangun rapport untuk  Subjek  II  (Y)  dan dengan significant  person dari  pihak  Subjek  II (Y).
Penelitian  ini  dilakukan  dengan  cara  melaku- kan  wawancara  dan  observasi  secara  sendiri- sendiri sampai selesainya seluruh sesi pertemuan, kemudian  berpindah  ke  subjek  berikutnya.  Hal yang  paling  utama  dilakukan  adalah  meminta kesediaan  subjek  untuk  menjadi  narasumber dalam penelitian ini dan dilanjutkan dengan mem- bedah  dimensi-dimensi  kesejahteraan  psikologis yang terdiri dari enam dimensi, yaitu penerimaan diri, hubungan positif dengan orang lain, otonomi, penguasaan  lingkungan,  tujuna  hidup  dan perkembangan  pribadi  (Ryff,  1995).  Peneliti membedah  satu  persatu  dimensi  dengan  menggu- nakan  ukuran  indikator  yang  sebelumnya  sudah dipersiapkan  dengan  membuat  pedoman  wawan- cara.
Setelah  terkumpul  informasi  dari  wawancara dan observasi yang dilakukan, terdapat perbedaan dari  kedua  subjek  tersebut.  Hal  ini  dipengaruhi juga  oleh  beberapa  faktor  yang  ternyata mendukung  muncul  atau  tidaknya  kesejahteraan psikologis dalam diri kedua subjek tersebut.

## 4. Kesimpulan
Berdasarkan  hasil  penelitian  yang  didapatkan, maka  dapat  ditarik  kesimpulan  bahwa  Subjek  I (V)  memiliki  kesejahteraan  psikologis  yang
kurang  baik  dibandingkan  dengan  Subjek  II  (Y) yang  memiliki  kesejahteraan  psikologis  yang cukup  baik.  Jika  dilihat  perbedaannya,  V  cen- derung  lebih  banyak  menyalahkan  keadaan  diri- nya dan selalu merasa bersalah atas kejadian masa lalu  yang  akhirnya  menyengsarakan  dirinya. Berbeda  dengan  Y  yang  lebih  bisa  menerima kesalahan  dimasa  lalu  dan  terus  berusaha  lebih baik  lagi.  Hubungan  dengan  orang  lain  yang dialami  oleh  V  kurang  begitu  baik  karena  V merasa  tidak  ada  orang  yang  bisa  benar-benar memahaminya sehingga cenderung lebih tertutup. Sedangkan  Y  sudah  bisa  bercerita  kepada  orang lain  tentang  apa  yang  dialaminya  dan  sudah mampu  peduli  dengan  kesejahteraan  orang  lain bukan  hanya  dirinya  sendiri.  Pengambilan keputusan  dilakukan  oleh  diri  sendiri,  namun masih  dibantu  saran  dan  nasihat  dari  masing- masing  keluarga  subjek.  Penguasaan  lingkungan yang  dilakukan  oleh  Y  jauh  lebih  baik  daripada yang  dilakukan  oleh  V  karena  V  merasa  belum dapat  mengupayakan  lingkungannya  secara  kese- luruhan  dengan  baik.  Tujuan  hidup  yang  dimiliki oleh  masing-masing  subjek  adalah  mereka  ingin menjadi  yang  lebih  baik  dibandingkan  dengan sebelumnya  dengan  mengupayakan  pertumbuhan pribadi  kearah  yang  positif.  Pertumbuhan  pribadi ini menjadi upaya awal yang baik untuk membuat kedua  subjek  berubah  dan  menggapai  harapan yang diinginkan.

## 5. Daftar Pustaka
Alif, S. (2013). Kekerasan dalam Rumah Tangga (Jurnal). Sosiologi Universitas Pendidikan Indonesia, Bandung.
Amiruddin,  M.  (2015). Seminar  Love  Without Violence:  Relasi  Sehat  vs  Kekerasan dalam  Pacaran .  Komnas  Perempuan. Depok.
Armyati,  E.  O.  (2010). Kekerasan  dalam  Rumah Tangga pada Perempuan (Skripsi).
Fakultas  Ilmu  Kesehatan  Universitas Muhammadiyah, Ponorogo.
Arnett,  J.  J.  (2000).  Emerging  Adulthood,  The Theory  of  Development  from  The  Late TeensThrough Twenties. Journal of American Psychologist, 55(5), 469-480. Bandur, A. (2014). Penelitian Kualitatif
Metodologi,  Desain  &  Teknik  Analisis Data  dengan    Nvivo  10. Jakarta:  Mitra Wacana Media.
Beeble, M. L., Sullivan, C. M., Bybee, D. (2010). The  Impact  of  Neighborhood  Factors  on the  Well-Being  of  Survivor  of  Intimate Partner  Violence  Over  Time. Journal  of
Community Psychology, 47, 287-306.
Bell,  M.  E.,  Goodman,  Lisa  A.,  Dutton,  Mary  A.
(2007). The Dynamics of Staying and Leaving: Implication for Battered Women’s Emotional  Well-Being and
Experiences  of  Violence  at  the  End  of Year. Journal  of Family Violence, 22, 413 428.
Cassaneuva, C., Martin, S.  L., Runyan,  Desmond K.,  Barth,  R.  P.,  Bradley,  R.  H.  (2008).
Quality  of  Maternal  Parenting  among Intimate Partner Violence Victims
Involved  with  The  Child  Welfare  System.
Journal Family Violence, 28, 413-427 .
Dayton, B. I., Saengtienchai,  C.,  Kespichayawat- tana,  J.,  &  Aungsuroch,  Y.  (2001). Psychological  Well-Being  Asian  Style:
The  Perspective  of  Thai  Elders. Journal
PSC Research Report. No. 01-474.
Duvall,  E.  M.,  &  Miller,  B.  C.  (1985). Marriage and  Family  Development:  Sixth  Edition . USA: Harper & Row  Publishers.
Flannelly,  K.  J.,  Koenig,  H.  G.,  Ellison,  C.  G., Galek,  K.,  Krause,  N.  (2006).  Belief  in Life  After  Death  and  Mental  Health Finding  From  aNational  Survey. Journal of  Nervous  and  Mental  Disease,  194(7), 524-529.
Hurlock, E. M. (1980). DevelopmetatPsychology (Fifth Edition). Jakarta: Erlangga.
Joko.  (2015).  Perempuan  dan  Anak  Korban Kekerasan  dapat  Melapor  ke  Kelurahan. Postkota.com. Diambil http://poskotanews. com/2015/03/06perempuan-dan-anak- korban kekerasan-dapat-melapor-
kekelurahan/.  Diambil  pada  17  Maret 2015, 14.40.
Keyes, C. L. M., Shmothkin, D.,& Ryff,  C.  D. (2002).  Optimizing  Well-Being:  The
Empirical  Encounter  of  Two  Traditions.
Journal of Personality and Social Psychology, 82(6), 1007-1022.
Krug, E. G., Dahlberg, L. L.,  Mercy,  J.  A.,  Zwi,
A.  B.,  &  Lozano,  R.  (2002). World Report on Violence and Health
(World Health Organization) . Geneva.  89- 112.
Kusumaningtyas,  A.  D.  (2013).  Waspadai  Bila Kekasih Pelaku Kekerasan Fokus Edisi 41. Rahima.or.id. Diambil dari http://www. rahima.or.id/index.pp?option= comcontent&view=article&i1040:waspada i-bila-kekasihpelakukekerasanfokussr41& catid=32:foku  suararahima&Itemid=47. Diakses pada 22 Februari 2015, 13.26.
Lacey,  K.  K.,  Sears,  K.  P.,  Matusko,  Niki.,  & Jackson,  J.  S.  (2015).  Severe  Physical Violence  and  Black  Women’s  Health  and Well-Being. Journal  of  Public  Health, 105, 719-724.
Moleong,  L.  J.  (2010). Metodologi  Penelitian Kualitatif . Bandung:  Remaja  Rosdakarya Offset.
Nara.  (2011).  Kisah  Korban  KDRT4:  Pengakuan Ibu. Kompasiana.com. Diambil dari  http: //sosbud.kompasiana.com/201105/10/kisa h-darikorban-kdrt-4pengakuanibu363595. html.  Diakses  pada  19  Februari  2015, 12.34.
Nurlaili,  S.  A.,  &  Mulyati,  R.  (2008 ).  Bertahan dalam  Kekerasan  dalam  Rumah  Tangga (Jurnal). Fakultas  Psikologi  dan  Ilmu Sosial  Budaya
Universitas Islam Indonesia, Yogyakarta.
Olson,  D.  H.,  &  DeFrain,  J.  (2006). Marriages and  Families:  Intimacy,  Diversity,  and Strengths  (Fifth  Edition). Boston:  Mc
Graw-Hill.
Papalia, D. E., Olds, S. W., & Feldman, R. D. (2008). Human Development: Tenth Edition, book 2 . New York: McGraw-Hill. Poerwandari, K. E. (2013). Pendekatan Kualitatif untuk Penelitian Perilaku Manusia. Depok: LPSP3 UI.
Ryan, M. R., & Deci, E. L. (2001). On Happiness And  Human  Potentials:  A  Review  of Research  on  Hedonic  and  Eudaimonic Well  Being. Annual  Review  Psychology , 52, 141-66.
Ryff, C. D. (1989). Happiness Is Everything, or Is It?  Exploration  on  The  Meaning  of Psychological  Well  Being. Journal  of Personality  and  Social Psychology,  57(6), 1069-1081.
Ryff,  C.  D.,  &  Essex,  M.  J.  (1992).  The  Inter- pretation  of  Life  Experience  and  Well- Being:  The  Sample  Case  Relocation. Journal of Psychological and Aging, 7(4). 507-51.
Ryff,  C.  D.  (1994).  Psychological  Well  Being  in Adult  Life. Journal  of  Current  Directions American  Psychological  Scienc. Diakses dari http://midmac.med.harvard.edu/bullt3. html  pada  tanggal  06  April  2015,  pukul 10.45
Ryff,  C.  D.  (1995).  Psychological  Well  Being  in Adult Life. Journal of Current  Directions American  Psychological  Science,  4(4),
99-104.
Ryff,  C.  D.,  &  Keyes,  C.  L.  M.  (1995).  The Structure  of  Psychological  Well-Being Revisited .  Journal  of  Personality  and Social Psychology, 49(6), 719-727.
Ryff,  C.  D.,  &  Singer,  B.  (1998).  The  Countours of  Positive  Human  Health. Journal  of Psychological  Inquiry, 9, 1-28.
Rotter, J. B. (1966). Generalized Expectancies For Internal  Versus  External  Control  of Reinforcement. Journal  of  Psychological Monograph: General and Applied, 80(1).
Salim,  A.  (2006). Teori  dan  Paradigma  Peneli- tian  Sosial  Buku  Sumber  untuk  Penelitian Kualitatif . Yogyakarta: Tiara Wacana.
Santoso, G. A., & Royanto,  L.  R.  M.  (2009).
Teknik Penulisan Laporan Penelitian Kua- litatif. Depok: LPSP3 UI.
Sarafino,  E.  P.,  &  Smith,  T.  W.  (2011). Health Psychology,  Biopsychosocial  Interactions Seventh  Edition .  USA:  John  Willey  & Sons, Inc.
Seccombe,  K.,  Warner,  R.  L.  (2004). Marriages and  Families:  Relationship  in  Social Context . California: Thompson Learning.
Steger,  M.  F.,  Kashdan,  Todd  B.,  &  Oishi, Shigehiro.  (2007).  Being  Good  by  Doing Good:  Daily  Eudaimonic  Activity  and Well-Being. Journal  of  Research  in Personality, 42, 22-42.
Stewart,  D.  E.,  Macmillan,  H.,  &  Wathen,  N.
(2012).  Intimate  Partner  Violence. The Canadian Journal of Psychiatric, 58(6).
Sugiyono.  (2009). Metode  Penelitian  Kuantitatif dan  Kualtitatif  dan  R&D. Bandung:
Alfabeta.
Suhari, A. (2010). Implementasi Undang-Undang No. 23 Tahun 2004 Tentang Penghapusan Kekerasan dalam Rumah Tangga (Studi di Wilayah  Polres  Grobogan) (Skripsi).
Fakultas Hukum Universitas Negeri Semarang, Semarang.
Triyono.  (2011).  2010  Komnas  Catat  1.299 Kekerasan  dalam  Pacaran.  Solopos.com. Diambil dari  http://www.solopos.com/ 2011/03/07/2010komnas-catat-1-299 kasus-kekerasan-dalam-pacaran88145. Diakses pada 22 Februari 2015, 12.29.
Turner,  J.  S.,  &  Helms,  D.  B.  (1995). Lifespan Development  (Fifth  Edition) .  Fort  Worth:
Harcourt Brace.
Yanto, B. (2014). Karena WIL, Pejabat Hajar Istri Hingga Gegar  Otak.  Tempo.co.id  Diambil dari http://www.tempo.co/read/news / 2014
/08/08/058598265/KarenaWIL-Pejabat- Hajar-Istri-hinggaGegar-Otak. Diakses pada 21 Maret 2015, 10.56.
Anonim.  (2013).  Kisah  Tragis  Remaja  Menjem- put  Ajal  ditangan  Kekasihnya.  Vemale. com  Diambil  dari  http://www.vemale .com/fashion/berita/22619-kisahtragis- remajamenjemput-ajal-ditangan- kekasihnya.html.  Diakses  pada  22  Febru- ari 2015, 13.24.
Anonim.  Diambil  dari  http://ditjenppkemenkum ham.go.id/hukum-pidana/652undang- undang-nomor-23tahun-2004-suatu- tantangan-menujusistem-hukum-yang- responsif-gender.html. Diakses  pada  17 Maret 2015, 15.24.
Anonim .  Undang-Undang  Republik  Indonesia Nomor 1 Tahun 1974 tentang Perkawinan
Anonim .  Undang-Undang  Republik  Indonesia Nomor  23  Tahun  2004  tentang  Pengha- pusan Kekerasan dalam Rumah Tangga.
Anonim. Peraturan  Pemerintah  Republik  Indo- nesia Nomor 4 Tahun 2006 tentang Penye- lenggaraan  dan  Kerjasama  Pemulihan Korban Kekerasan dalam Rumah Tangga.