## EVALUASI  KINERJA  JARINGAN  UTAMA  DAERAH  IRIGASI  JEURAM KABUPATEN NAGAN RAYA
Irwansyah a,* , Azmeri b , Syamsidik b a Magister Teknik Sipil, Fakultas Teknik, Universitas Syiah kuala, Banda Aceh
b Jurusan Teknik Sipil, Fakultas Teknik, Universitas Syiah kuala, Banda Aceh *Corresponding author, email address: irwansyah.montase@gmail.com
A R T I C L E     I N F O A B S T R A C T Article History: Irrigation  infrastructure  does  not  last  long  without  being  supported  by continuous maintenance activities as the age of water building grows in irrigation  networks.  To  maintain  a  sustainable  irrigation  system  an irrigation management system is needed starting from the main building, the primary network to the secondary network. Irrigation Performance is an  indicator  in  order  to  describe  an  irrigation  system  management, performance  appraisal  according  to  Minister  of  Public  Works Regulation  Number  12/PRT/M/2015  concerning  Exploitation  and Maintenance of Irrigation Networks is carried out on 6 (six) parameters, namely:  Physical  Infrastructure,  Planting  Productivity,  Facilities Support,  Personnel  Organization,  Documentation  and  Water  User Farmers  Association.  The  objective  of  this  study  was  to  conduct  a performance  assessment  of  D.I  Jeuram  by  observing  the  condition  of irrigation  networks  and  analyzing  the  irrigation  network  condition  data from  the  implementing  agency  D.I  Jeuram  and  information  from  the P3A  as  a  reference  for  the  performance  of  D.I  Jeuram.  The  results  of this  study  show  that  the  performance  of  the  Jeuram  Irrigation  Area  in terms of physical  and non-physical  aspects has a  performance index of 69.36%, so the performance of the Jeuram Irrigation Area falls into the less  performance  category  and  needs  attention,  so  efforts  to  improve performance  in  Irrigation  Areas  are  suggested.  Jeuram,  namely  the aspect  of  physical  infrastructure  consists  of  routine  maintenance activities from the main building to the final secondary canal (B.Jr.30), periodic  maintenance  includes  replacement  of  the  operating  board  and measuring  ruler  on  the  weir,  replacement  of  missing  door  parts  in  the weir drains, bag draining periodic mud, replacement of 16 door units at Jeuram  Kanan  and  6  door  units  at  Jeuram  Kiri,  heavy  rehabilitation  in buildings  tapping  B.Jr.9,  B.Jr.13,  BU.1  and  BU.2,  and  constructing drain inlets in sections carrier channel that functions as a waster. Efforts to  improve  the  performance  of  aspects  of  non-physical  infrastructure consist  of  providing  adequate  facilities  for  offices,  housing,  and  O&M implementation  warehouses, providing complete irrigation  Area data at branch  offices,  and  conducting  routine  meetings  related  to  O&M implementation  and  cropping  patterns.  With  this,  the  value  of  the performance  of  the irrigation  system  is  obtained with  a  reliable,  which will later become a reference for the management of irrigation networks as a whole.
Recieved 13 May 2020 Accepted 30 December 2020 Online 29 June 2021

## Keywords:
Performance Assessment
Irrigation Network Jeuram Irrigation Area Operation and Maintenance.
© 2021 Magister Teknik Sipil Unsyiah. All rights reserved

## 1. PENDAHULUAN
Undang-undang  Nomor  11  Tahun  1974  tentang  Pengairan,  telah  mengamanatkan  bahwa  Air, sumber-sumber  air  berserta  bangunan-bangunan  pengairan  harus  dilindungi,  dipertahankan  dan  dijaga

## Jurnal Arsip Rekayasa Sipil dan Perencanaan (JARSP)
Journal of Archive in Civil Engineering and Planning
E-ISSN: 2615-1340; P-ISSN: 2620-7567
Journal homepage: http://www.jurnal.unsyiah.ac.id/JARSP/index

## ISSN: 2088-9860
Journal homepage: http://jurnal.unsyiah.ac.id/aijst ISSN: 2088-9860
Journal homepage: http://jurnal.unsyiah.ac.id/aijst
kelestariannya,  supaya  dapat  memenuhi  fungsinya,  sehingga  pengelolaan  air  irigasi  dari  hulu  sampai dengan hilir memerlukan sarana dan prasarana irigasi yang memadai.
Rusaknya  salah  satu  bangunan  irigasi  tersebut  dapat  mempengaruhi  kinerja  sistim  irigasi  yang  ada, sehingga  mengakibatkan  kinerja  irigasi  menurun.  Untuk  mengetahui  bahwa  sistim  irigasi  memenuhi kapasitas layanan yang baik, maka diperlukan inventarisasi jaringan irigasi yang ada dengan melakukan penilaian terhadap jaringan irigasi tersebut.
D.I  Jeuram  merupakan  Daerah  Irigasi  yang  dibangun  pada  tahun  1991  memilki  layanan  air  irigasi yang  cukup  luas,  dan  saat  ini  telah  terjadi  penurunan  kinerja  sistim  irigasi,  maka  perlu  dilakukan penelitian  untuk  mengetahui  faktor  penyebab  turunnya  kinerja  sistem  Daerah  Irigasi  Jeuram  dengan mengetahui kondisi jaringan irigasi yang merupakan satu kesatuan pengembangan dan pengelolaannya.

## 2. KAJIAN PUSTAKA

## 2.1 Studi Literatur
Nurrochmad, F., 2007 dalam penelitiaannya menulis kinerja sistem irigasi tergantung pada beberapa faktor,  yaitu  non  fisik  (pengelola  dan  ketersediaan  biaya  operasi  dan  pemeliharaan)  dan  fisik (ketersediaan  air  dan  prasarana  jaringan).  Penilaian  terhadap  kinerja  jaringan  irigasi  dilakukan  dengan wawancara terhadap pengelola dan analisis biaya satuan operasi dan pemeliharaan (faktor non fisik) dan evaluasi kondisi prasarana jaringan irigasi (fisik, termasuk ketersediaan air).
Hartanto,  B.B.,  2009  dalam  penelitiannya  menulis  kerusakan  komponen  bangunan  jaringan  irigasi merupakan fahrolsalah satu penyebab menurunnya fungsi dan kinerja jaringan irigasi.
Suman.  A., 2010 membahas  tentang hubungan  perkumpulan petani  pemakai  air  (P3A)  dan  instansi pengelola  (petugas  irigasi)  terhadap  kegiatan  operasi  dan  pemeliharaan.  Kondisi  jaringan  irigasi  belum terpelihara  dengan  baik  sehingga  tidak  dapat  mengairi  seluruh  area  persawahan  dan  menyebabkan produksi pertanian berkurang.
Eka,  WSP,  dkk,  2011  menyatakan  bahwa  kinerja  irigasi  menjadi  suatu  indikasi  dalam  rangka menggambarkan suatu pengelolaan sistem irigasi, dengan melakukan penilaian kinerja terhadap 6 (enam) parameter  yaitu:  Prasarana  Fisik,  Produktivitas  Tanam,  Sarana  Penunjang,  Organisasi  Personalia, Dokumentasi dan Perkumpulan Petani Pemakai Air (P3A).
Peningkatan  kemampuan  swadaya  petani  dalam  operasi  dan  pemeliharaan  jaringan  irigasi  dan rehabilitasi irigasi, sehingga pengelolaannya secepatnya ditindaklanjuti dalam bentuk petunjuk teknis dan siap  dioperasionalkan  agar  degradasi  kinerja  jaringan  irigasi  tidak  terus  berlanjut  (Sumaryanto  Dkk, 2006).

## 2.2 Inventarisasi Jaringan Irigasi
Inventarisasi  jaringan  irigasi  berdasarkan  Peraturan  Menteri  Pekerjaan  Umum  dan  Perumahan Rakyat  nomor  12  Tahun  2015  adalah  kegiatan  untuk  mendapatkan  data  jumlah,  dimensi,  jenis  kondisi, dan fungsi seluruh asset irigasi serta data ketersediaan air, nilai aset jaringan irigasi dan areal pelayanan pada setiap daerah irigasi.
Pelaksanaan  inventarisasi  jaringan  irigasi  ini  dilaksanakan  secara  partisipatif  melalui  penelusuran jaringan irigasi oleh instansi terkait secara berjenjang bersama-sama dengan P3A dan dilaksanakan setiap tahun mengacu pada ketentuan yang berlaku.
Berdasarkan  hasil  inventarisasi  dilakukan  survai  identifikasi  permasalahan  dan  kebutuhan pemeliharaan,  dan  dibuat  suatu  rangkaian  rencana  aksi  yang  tersusun  dengan  skala  prioritas,  dimana dalam menentukan kriteria pemeliharaan dilihat dari kondisi kerusakan fisik jaringan irigasi.

## 2.3 Penilaian Kinerja Irigasi
Penilaian kinerja irigasi berdasarkan Peraturan Menteri PUPR Nomor 12/PRT/M/2015, menjelaskan bahwa kinerja sistem irigasi dinilai berdasarkan 6 (enam) komponen, yaitu: Prasarana Fisik, Produktivitas
Tanam,  Sarana  Penunjang,  Organisasi  Personalia,  Dokumentasi  dan  Perkumpulan  Petani  Pemakai  Air (P3A).
Dasar  yang  dipakai  untuk  penilaian  kinerja  jaringan  irigasi  adalah  komponen  penyusunnya  yang disusun  oleh  sub-sub  komponen  jaringan  irigasi,  dinilai  kondisinya  berdasarkan  observasi  di  lapangan dengan  kategori  penilaian,  yaitu:  kinerja  sangat  baik  (80%  -  100%),  kinerja  baik  (70%  -  79%),  kinerja kurang dan perlu perhatian (55% - 69%) dan kinerja jelek dan perlu perhatian (< 55%).
Penilaian  terhadap  pendekatan  kuantitatif  setiap  komponen  dihitung  berdasarkan  pembobotan kondisi komponen yang dinilai sesuai hasil pengamatan dan perhitungan, yaitu kondisi baik sekali (90% - 100%), kondisi baik (80% -< 90%), kondisi sedang (60% -< 80%) dan kondisi buruk/ jelek (< 60%) dan dikalikan dengan bobot maksimum yang sesuai dengan Permen PUPR No. 12 Tahun 2015.

## A. Penilaian Prasarana Fisik
Objek  penilaian  prasarana  fisik  meliputi  penilaian  terhadap  bangunan  utama,  saluran  pembawa, bangunan  pada  saluran  pembawa,  saluran  pembuang  dan  bangunannya,  jalan  inspeksi  dan  kantor/ perumahan/ gedung, dengan acuan bobot penilaian maksimum dapat dilihat pada Tabel 1.
Tabel 1. Penilaian Prasarana Fisik No. Objek Penilaian Bobot Maksimum (%) 1. Bangunan utama 13 2. Saluran pembawa 10 3. Bangunan pada saluran pembawa 9 4. Saluran pembuang dan bangunannya 4 5. Jalan Inspeksi 4 6. Kantor, Perumahan dan gedung 5 Jumlah (%) 45
Sumber: Ditjen Sumber Daya Air, Direktorat Bina OP, 2017

## B. Penilaian Prasarana Non Fisik
Penilaian  terhadap  kondisi  prasarana  non  fisik  terdiri  atas  penilaian  terhadap  produktivitas  tanam, sarana penunjang operasi dan pemeliharaan, struktur personalia pelaksana OP, ketersediaan dokumentasi OP dan kondisi kelembagaan Perkumpulan Petani Pemakai Air (P3A), dapat dilihat pada Tabel 2.
Tabel 2. Penilaian Prasrana Non Fisik No. Nama Bangunan Bobot Maksimum (%) 1. Produktivitas Tanam 15.00 2. Sarana Penunjang Kegiatan OP 10.00 3. Struktur Organisasi Pelaksana OP 15.00 4. Dokumentasi Pelaksana OP 5.00 5. Kondisi P3A 10.00 Jumlah (%) 55.00
Sumber: Ditjen Sumber Daya Air, Direktorat Bina OP, 2017

## C. Pemeliharaan Jaringan Irigasi
Berdasarkan  Peraturan  Menteri  Pekerjaan  Umum  dan  Perumahan  Rakyat  Nomor  12  Tahun  2015 dijelaskan  bahwa  pemeliharaan  jaringan  irigasi  terdiri  dari  1)  pengamanan  jaringan  irigasi  (upaya untuk mencegah dan menanggulangi terjadinya kerusakan jaringan irigasi yang disebabkan oleh daya rusak air, hewan,  atau  oleh  manusia),  2)  pemeliharaan  rutin  (kegiatan  perawatan  dalam  rangka  mempertahankan kondisi  jaringan  irigasi  yang  dilaksanakan  secara  rutin  tanpa  ada  bagian  konstruksi  yang diubah  seperti membersihkan  saluran  dan  bangunan  dari  tanaman  liar/semak-semak,  pembuangan  endapan  lumpur, menutup lubang-lubang kecil yang bocor pada saluran, memberi pelumas pada pintu air), 3) pemeliharaan berkala (kegiatan perawatan dan perbaikan yang dilaksanakan secara berkala oleh pengelola OP dan dapat
10' 94 50' BT 02 00' LU 01 50' 96 00' 50' 40' 30' 20' 10' 97 00' 50' 40' 30' 20' 10' 98 00' 50' 40' 30' 20' 10' 20' 95 00' 10' 96 00' 50' 40' 30' 20' 10' 97 00' 50' 40' 30' 20' 10' 30' 20' 03 00' 50' 40' 30' 20' 10' 02 00' LU 01 50' 98 00' 50' 40' 10' 20' 94 50' BT 98 30' BT 98 00' BT Ujung Peurelak K r. Si m pa ng K ir i K r.K lu et Kr .Ta mia ng Kr. Ba yeu n Kr.B idin K r. Ta do k K r.S eu na ga n Kr .M eu reb o Kr. A ceh Kr. Ge peu Kr. Be usu Kr. Ge um pan g Kr.Ti ro K r. M eu re ud u K r. P eu da da K r. Seu m pa Kr. S ikula h La we A las Kr. Ruhek K r,M an e Kr . K eur eut o K r. Sa be Kr . T eu no m Kr . B ah ba rat Kr . S eu ma ya n Kr. Tumirah K r. Pe ur eu la k K r. A la s K r. Si m p. K an an Kr . L emb an g K r. Pa ng o Kr . W oy la Kr . T rip a Kr. Jer nih D. Laut Tawar Kr. Bog a LOKASI PROYEK 95 00' 10' 06 00' LU 50' 40' 30' 20' 10' 06 00' LU 05 00' 50' 40' 30' 20' 10' 04 00' 50' 40' 30' 20' 10' 50' 40' 30' 20' 10' 05 00' 50' 40' 30' 20' 10' 04 00' 50' 40' 30' 20' 10' 03 00' 50' 40' 30' 20' K r, P as e KABUPATEN ACEH BESAR KABUPATEN ACEH TENGAH KABUPATEN ACEH SINGKIL KABUPATEN PIDIE KABUPATEN BIREUN KABUPATEN ACEH UTARA KABUPATEN ACEH SELATAN KABUPATEN NAGAN RAYA KABUPATEN ACEH BARAT KABUPATEN ACEH JAYA KABUPATEN ABDYA KABUPATEN ACEH TENGGARA KABUPATEN GAYO LUWES PR O P IN SI S U M A T E R A U T A R A KABUPATEN ACEH TIMUR KABUPATEN ACEH TAMIANG S A M U D E R A I N D O N E S I A S E L A T   M A L A K A KAB .SIM EUL UE Banda Aceh Lhok'Sukon Km.305 Singkil Km.651 Kota Fajar Tangan tangan Alue Bili Km.315
bekerja  sama  dengan  P3A/GP3A/IP3A),  dan  4)  penanggulangan/  perbaikan  darurat  (dilakukan  akibat bencana alam dan atau kerusakan berat akibat terjadinya kejadian luar biasa).

## D. Penilaian Komponen dan Pembobotan
Penilaian  dilakukan  dengan  pembobotan  terhadap  komponen  prasarana  fisik/  non  fisik  yang merupakan  penjumlahan  atas  bobot  sub  komponen  penyusunnya  (sesuai  dengan  Petunjuk  Pelaksanaan Gabungan  Penilaian  Kinerja  Sistem  Irigasi  Utama  dan  Tersier  Direktorat  Bina  OP  Ditjend  SDA Kementerian PUPR, 2017), dimana setiap komponen akan memberikan kontribusi nilai kondisi jaringan irigasi secara keseluruhan.
Distribusi  dari  penilaian  komponen  utama  jaringan  irigasi  disesuaikan  dengan  sub  komponen bangunan  yang  ada  pada  jaringan  irigasi  D.I  Jeuram,  dari  sub  komponen  bangunan  yang  ada  masing- masing bobot kondisi dikalikan dengan bobot maksimum (sesuai ditetapkan Permen PUPR No. 12 Tahun 2015) dan dijumlahkan.

## 3. METODE PENELITIAN

## 3.1 Waktu dan Lokasi Penelitian
Penelitian  ini  dilakukan  sejak  diajukannya  proposal  sampai  penulisan  hasil  penelitian  selesai,  yaitu  dari bulan  Maret  2018  sampai  Desember  2018.  Penelitian  dilakukan  di  Jaringan  Irigasi  Jeuram  Kabupaten  Nagan Raya Provinsi Aceh. Lokasi penelitian dapat dilihat pada gambar 1 dibawah ini.

## Gambar 1 . Lokasi Penelitian

## 3.2 Metode Pengumpulan Data
Pengumpulan  data  yang  dilakukan  pada  penelitian  ini  terdiri  dari  data  primer  yaitu  data  yang  diperoleh langsung dari hasil pengamatan di lapangan berupa data kondisi jaringan irgasi D.I Jeuram dan hasil wawancara
KEC. SEUNAGAN TIMUR KEC. BEUTONG KEC. SEUNAGAN KEC. KUALA KEC. DARUL MAKMUR JEURAM Blang Ara Beutong Ateuh Krueng Tadu Lamie Alue Bilie Ujong Fatihah Alue Siron Ke M eula boh S A M U D E R A  H I N D I A KABUPATEN GAYO LUES KABUPATEN ACEH BARAT DAYA Seuneuam Kr. Seunaga n K r. Ta du Kr . P uk ah Kr. Ise p K r. La m ie K r. Ge ur eu ga h Ke B lan gp id ie Kr. C ut Kr . T uh a Kr . T ra ng Kr . T ad u Kr . T rip a Kr . R atu ng K r. La It am K r. A ga m 0 5 10 15 KM Ke Ta ke ng on Lokasi Penelitian
Jurnal Arsip Rekayasa Sipil dan Perencanaan 4(2), 69-79 (2021) http://dx.doi.org/10.24815/jarsp.v4i2.16724.
dengan pengelola irigasi dan pihak pengguna manfaat irigasi, data sekunder diperoleh dari instansi terkait dan/atau internet yang digunakan untuk mendukung analisa hasil data primer yang diperoleh dari pengukuran.

## 3.3 Analisis Data
Langkah-langkah yang harus di lakukan mengolah data penelitian adalah :
• Mengumpulkan  data  inventarisasi  jaringan  irigasi  dari  instansi  pengelola  jaringan  irigasi  D.I  Jeuram/  data kegiatan O&P D.I Jeuram tahun 2017
• Melakukan survey untuk mengetahui kondisi jaringan irigasi D.I Jeuram
• Melakukan  analisa  penilaian  kondisi  jaringan  irigasi  D.I  Jeuram  pada  tahun  2017  dengan  menggunakan pedoman penilaian Jaringan Irigasi dari Ditend SDA Direktorat Bina OP Kementerian PUPR Jakarta, 2017 dan berdasarkan Peraturan Menteri Pekerjaan Umum dan Perumahan Rakyat Nomor 12 Tahun 2015
• Melakukan pembobotan terhadap keseluruhan fisik jaringan irigasi yang merupakan jaringan utama,
• Pembobotan dilakukan terhadap komponen parasarana fisik dan sarana non fisik D.I Jeuram,
• Bobot  untuk  setiap  komponen  utama  tersebut  merupakan  gabungan  dari  masing-masing  komponen penyusunnya/ sub komponen, yang menunjukan kinerja jaringan irigasi D.I Jeuram aktual tahun 2017.

## 4. HASIL DAN PEMBAHASAN

## 4.1 Inventarisasi dan Penilaian Kondisi Prasarana Fisik
Inventarisasi kondisi prasarana fisik dilakukan terhadap kondisi bangunan utama, saluran pembawa, bangunan  pada  saluran  pembawa,  saluran  pembuang  dan  bangunannya,  jalan  inspeksi  dan  kantor/ perumahan/ gudang, dimana hasil penilaian diperoleh bobot masing-masing komponen, dan dijumlahkan semua nilai bobot tiap komponen untuk mendapatkan nilai bobot prasarana fisik irigasi Jeuram.

## A. Penilaian Kondisi Bangunan Utama
Pada  bangunan  utama  mercu,  sayap,  lantai  bendung,  tanggul  penutup,  dan  jembatan  di  atas  mercu masih dalam keadaan baik, sehingga dapat dinilai semua komponen tersebut kondisi 90%.
Papan operasi dan mistar ukur dalam kondisi rusak perlu penggantian, tidak terdapat tabel baca debit aliran  yang  melintasi  mercu  (kondisinya  buruk  <60%).  Sebagian  pintu  pengambilan  tidak  dapat dioperasikan  secara  hidrolis/  mekanis,  kecuali  pada  pintu penguras  bendung masih  dalam keadaan  baik, tetapi kurang diberikan pelumas, sehingga kondisinya termasuk kategori sedang (60% – 80%).
Kantong  lumpur  pada  bangunan  utama  konstruksinya  masih  dalam  keadaan  baik,  tetapi  sedimen tidak  dikuras  secara  periodik,  dan  pintu  pengurasnya  sabagian  tidak  dapat  dioperasikan  dengan  lancar dikarenakan,  sehingga kondisinya  termasuk  dalam  kategori  sedang  (60%  -  80%).  Jika  dikalikan  dengan bobot maksimum diperoleh nilai masing-masing komponen seperti terlihat pada Tabel  3 di kolom bobot penilaian hasil pengamatan bangunan utama.
Tabel 3. Bobot Penilaian Kondisi Bangunan Utama No. Objek Penilaian Maksimum (%) Hasil Pengamatan (%) 1. Mercu 0.80 0.72 2. Sayap hulu dan hilir 0.60 0.54 3. Lantai bendung hulu dan hilir 0.80 0.72 4. Tanggul penutup hulu dan hilir 0.80 0.72 5. Jembatan di atas mercu 0.20 0.18 6. Papan operasi pada pintu pengambilan 0.40 0.20 7. Mistar ukur di bendung dan intake 0.20 0.15 8. Pagar pengaman 0.20 0.16 9. Pintu penguras dan intake di bendung 7.00 5.08 10. Kantong lumpur dan pintu penguras 1.32 2.00 Jumlah (%) 13.00 9.77

## B. Penilaian Kondisi Saluran Pembawa
Saluran pembawa mengalami penurunan kapasitas, disebabkan sedimentasi pada jalur Jeuram Kanan saluran  sekunder  B.Jr.4.kn  –  6kn,  sekunder  blang  panyang  dan  sekunder  kubang  gajah  memiliki  tebal sedimen rata-rata 40 cm sampai 60 cm, sementara pada jalur Jeuram Kiri yaitu induk seunagan, sekunder ukam, kuta jeumpa dan B.Bp.4.kn sedimen mencapai diatas 60 cm.
Saluran  pembawa  banyak  terjadi  kerusakan  pada  dinding  yang  belum  ditangani  secara  berkala, dengan  kondisi  berdasarkan  tingkat  kerusakan  sebesar  89.40%  sehingga  masih  sangat  perlu  dilakukan perbaikan/ tambal sulam, dimana hasil penilaian kondisi saluran pembawa dapat dilihat pada Tabel 4.
Tabel 4. Penilaian Kondisi Saluran Pembawa No. Objek Penilaian Maksimum (%) Hasil Pengamatan (%) 1. Kapisitas saluran pembawa 5.00 3.67 2. Tinggi tanggul 2.00 1.47 3. Perbaikan dan pemeliharaan 3.00 2.68 Jumlah (%) 10.00 7.81

## C. Penilaian Kondisi Bangunan pada Saluran Pembawa
Kondisi  bangunan  pada  saluran  pembawa  D.I  Jeuram  di  jalur  Jeuram  Kanan  terdapat  2  bangunan sadap rusak berat (B.Jr.13 dan B.Jr.9), pintu sadap rusak berat sebanyak 14 unit, 1 unit pintu bagi sadap, bangunan  pelengkap  rusak  (talang  B.Bp.1,  bangunan  terjun  B.Jr.5,  jembatan  orang  2  unit  dan  terdapat beberapa  bangunan  tangga  cuci  yang  amblas).  Pada  Jeuram  Kiri  terdapat  bangunan  bagi/  sadap  yang hancur (BU.1 dan BU.2), bangunan terjun amblas (BA.1, B.KL.4, B.KL.6, B.Bp.1, B.Bp.2 dan B.Ag.2), jembatan orang patah (BS.2 dan B.KL.3). Penilaian kondisinya dapat dilihat pada Tabel 5.
Tabel 5. Penilaian Kondisi Bangunan pada Saluran Pembawa No. Objek Penilaian Maksimum (%) Hasil Pengamatan (%) 1. Bangunan pengatur (bagi/ bagi sadap/ sadap) 2.00 1.15 2. Bangunan pengukur debit 2.50 0.63 3. Bangunan pelengkap 2.00 1.47 4. Perbaikan dan pemeliharaan 2.50 1.74 Jumlah (%) 9.00 4.99

## D. Penilaian Kondisi Saluran Pembuang dan Bangunannya
Saluran  pembuang  pada  jaringan  irigasi  D.I  Jeuram  berasal  dari  alur-alur  alamiah  yang  ada  pada wilayah  Daerah  Irigasi  Jeuram,  tidak  ditemukan  bangunan  pengatur  pembuangan  sehingga  sistem drainase  pada  saluran  pembuang  tidak  secara  teknis,  penilaian  kondisi  saluran  pembuang  dapat  dilihat pada Tabel 6.
Tabel 6. Penilaian Kondisi Saluran Pembuang dan Bangunannya No. Objek Penilaian Maksimum (%) Hasil Pengamatan (%) 1. Kapasitas saluran 1.00 0.50 2. Tinggi tanggul 0.50 0.25 3. Bangunan pelengkap 0.25 0.13 4. Masalah banjir 0.50 0.25 5. Parit gendong dengan pelimpah samping 1.50 0.25 6. Pelaksanaan perbaikan dan pemeliharaan 0.25 0.08 Jumlah (%) 4.00 1.45

## E. Penilaian Kondisi Jalan Masuk/ Inspeksi
Kondisi jalan masuk ke bangunan utama masih baik tidak terdapat tanaman dan bangunan liar yang mengganggu,  dan  kondisi  jalan  inspeksi  setapak  sudah  terdapat  tanaman,  bangunan  liar,  tetapi  belum
mengganggu kerusakan jalan dan dapat di akses dengan mudah. Hasil penilaian kondisinya dapat dilihat pada Tabel 7.
Tabel 7. Penilaian Kondisi Jalan Masuk/ Inspeksi No. Objek Penilaian Maksimum (%) Hasil Pengamatan (%) 1. Jalan masuk ke bangunan utama 2.00 1.80 2. Kerusakan di jalan inspeksi 1.00 0.80 3. Aksesbilitas jalan inspeksi 1.00 0,85 Jumlah (%) 4.00 3.45

## F. Penilaian Kondisi Kantor, Perumahan dan Gudang
Penilaian terhadap kantor perumahan dan gudang meliputi kantor/ rumah dinas/ gudang perwakilan Balai  Sumatera  –  I  Provinsi  Aceh,  kantor  dan  rumah  dinas  pengamat/  UPTD,  gudang  bangunan  utama/ pengelola  irigasi.  Kondisi  kantor  perwakilan  balai  cukup  baik  dan  berfungsi,  terdapat  peralatan  kantor yang  memadai  (meja,  kursi,  almari,  rak  buku,  alat  tulis,  dan  lain-lain),  dapat  dinilai  bahwa  kondisinya 90%.
Kondisi  kantor  pengamat  dan  pengelola  irigasi  tidak  baik  dan  kurang berfungsi  (banyak kerusakan pada bangunannya yang mencapai > 40%), terdapat fasilitas kantor tidak memadai dan rusak (meja, kursi, almari, rak buku dan lain-lain), sehingga dapat di nilai bahwa kondisinya buruk (<60%).
Rumah  pengelola  O&P  Mantri/  Pengamat/  Juru  Pengairan/  PPA/  POB  tidak  berfungsi,  terdapat kamar tamu, kamar tidur, kamar mandi dan perlengkapan lainnya kurang memadai, sehingga dapat dinilai bahwa kondisinya buruk (<60%).
Kondisi  gudang  balai  tidak  baik  dan  kurang  berfungsi  untuk  menyimpan  barang-barang,  hal  ini mengakibatkan  kondisi  gudang  termasuk  dalam  kategori  buruk  (<60%).  Hasil  penilaian  kondisi  kantor, perumahan dan gudang dapat di lihat pada Tabel 8.
Tabel 8. Penilaian Kondisi Kantor, Perumahan dan Gudang No. Objek Penilaian Maksimum (%) Hasil Pengamatan (%) 1. Kantor perwakilan Balai 1.00 0.80 2. Kantor Pengamat 0.50 0.25 3. Kantor Pengelola Irigasi Pengairan 0.50 0.25 4. Rumah perwakilan Balai 0.50 0.25 5. Rumah Pengamat 0.25 0.20 6. Rumuah Pengelola Irigasi 0.25 0.10 7. Gudang perwakilan Balai 1.00 0.40 8. Gudang Pengamat 0.50 0.20 9. Gudang Bangunan Utama 0.50 0.25 Jumlah (%) 5.00 2.55

## 4.2 Inventarisasi dan Penilaian Kondisi Non Prasarana Fisik
Inventarisasi  dan  penilaian  kondisi  prasarana  non  fisik  dilakukan  terhadap  produktifitas  tanam (faktor  K,  realisasi  tanam  dan  produktivitas  padi),  sarana  penunjang  operasi  dan  pemeliharaan,  struktur personalia  pelaksana  OP,  ketersediaan  dokumentasi  OP  dan  kondisi  kelembagaan  Perkumpulan  Petani Pemakai Air (P3A), dimana hasil penilaian dijumlahkan atas semua komponen untuk mendapatkan nilai bobot prasarana non fisik.

## A. Penilaian Kondisi Produktivitas Tanam
Objek  penilaian  produktivitas  tanam  meliputi  penilaian  terhadap  pemenuhan  kebutuhan  air  irigasi, realisasi tanam dan produktivitas padi.
Air yang tersedia cukup memenuhi kebutuhan air irigasi, dengan debit tersedia 15.757 lt/dt dan debit dibutuhkan  13.529  lt/dt,  akan  tetapi  kondisi  di  lapangan  terkadang  air  masih  tidak  dapat menjangkau  di sawah terjauh, dikarenakan kondisi saluran yang rusak dan sedimentasi tidak terkendalikan.
Daerah Irigasi Jeuram dengan luas baku 5.972 ha memiliki musim tanam sebanyak dua kali, dengan musim  tanam  pertama  (MT-I)  seluas  5.972  ha,  dan  musim  tanam  ke  dua  (MT-II)  seluas  4.778  ha, sehingga  total  realiasi  tanam  per  tahun  seluas  10.750 ha,  dengan  Indeks  Pertanaman  (IP)  sebesar  180% per tahun. IP maksimum adalah 200% sehingga persentase realisasi tanam per tahun D.I jeuram sebesar 180% : 200% = 90%.
Produktivitas padi rata-rata D.I Jeuram sebesar 6.50 ton/ha dan produktivitas padi yang ada di tahun 2017  sebesar  6.00  ton/ha.  Sehingga  didapat  persentase  perbandingan  realisasi  produktivitas  padi  dan rencana produktivitas padi Musim Tanam I, II sebesar 80 – 90% (kondisi baik) seperti yang ditunjukkan pada Tabel 9 dibawah ini.
Tabel 9. Penilaian Kondisi Produktivitas Tanam No. Objek Penilaian Maksimum (%) Hasil Pengamatan (%) 1. Pemenuhan air irigasi (Faktor K) 9.00 8.10 2. Realisasi luas tanam 4.00 3.20 3. Produktivitas padi 2.00 1.80 Jumlah (%) 15.00 13.10

## B. Penilaian Kondisi Sarana Penunjang Pelaksana OP
Alat-alat  dasar  untuk  pemeliharaan  rutin,  alat  transportasi  yang  digunakan  perwakilan  balai  masih dalam  keadaan  baik,  akan  tetapi  jumlah  personil  yang  mendapatkan  alat  transportasi  tidak  semua,  tidak terdapat  alat  transportasi  yang  diberikan  untuk  pengamat/  juru/  PPA/  POB.  Penilaian  kondisi  sarana penunjang pelaksana OP dapat dilihat pada Tabel 10.
Tabel 10. Penilaian Kondisi Sarana Penunjang Pelaksana OP No. Objek Penilaian Maksimum (%) Hasil Pengamatan (%) 1. Peralatan Pemeliharaan rutin 2.00 1.70 2. Peralatan Operasi Rutin 0.50 0.43 3. Alat berat untuk mengangkut sedimen 1.50 0.00 4. Transportasi perwakilan balai ( pick up ) 0.50 0.00 5. Transportasi Pengamat (sepeda motor) 0.50 0.00 6. Transportasi Juru (sepeda motor) 0.50 0.00 7. Transportasi PPA/ POB (sepeda) 0.50 0.00 8. Perabot dasar kantor 1.00 0.70 9. Alat Kerja Kantor 1.00 0.70 10. Alat komunikasi 2.00 0.00 Jumlah (%) 10.00 3.53

## C. Penilaian Kondisi Struktur Personalia Pelaksana OP
Pelaksana OP telah melaksanakan tugas sesuai dengan fungsinya, akan tetapi tingkat kompetensinya masih  kurang,  atau  hanya  80%  yang  memahami  OP,  meskipun  ada  dilaksanakan  pelatihan/  pembinaan secara berkala. Hasil penilaian kondisi struktur personalia pelaksana OP dapat dilihat pada Tabel 11.

## D. Penilaian Kondisi Dokumentasi OP
Kondisi buku data D.I Jeuram belum lengkap kurang dari 60%, sehingga dapat dinilai bahwa kondisi ini masih buruk dengan bobot 50%, data dinding di kantor tidak ada (peta daerah irigasi, skema jaringan irigasi,  struktur  organisasi,  dll),  gambar  pelaksana,  asbuilt  drawing  sudah  sesuai  dengan  pelaksanaan  di lapangan, hasil penilaian dapat dilihat pada Tabel 12.
Tabel 11. Penilaian Kondisi Struktur Personalia Pelakasana OP No. Objek Penilaian Maksimum (%) Hasil Pengamatan (%) 1. Tugas Pengamat 2.00 1.80 2. Tugas Juru 2.00 1.80 3. Tugas PPA/POB 1.00 0.90 4. Ketersediaan Pengamat 1.00 0.90 5. Ketersediaan Juru 1.00 0,90 6. Ketersediaan PPA/POB 2.00 1.50 7. Pengamat/ Juru berstatus PNS 2.00 2.00 8. PPA/POB berstatus PNS 1.00 0.00 9. Kompetensi perwakilan balai 1.00 0.80 10. Kompetensi pengamat 1.00 0.90 11. Kompetensi juru 1.00 0.90 Jumlah (%) 15.00 12.40 Tabel 12. Penilaian Kondisi Dokumentasi OP No. Objek Penilaian Maksimum (%) Hasil Pengamatan (%) 1. Buku data D. I 2.00 1.00 2. Data dinding kantor 1.00 0.00 3. Gambar pelaksanaan pemeliharaan 1.00 0.90 3. Skema Irigasi 1.00 0.95 Jumlah (%) 5.00 2.80 Tabel 13. Penilaian Kondisi P3A No. Objek Penilaian Maksimum (%) Hasil Pengamatan (%) 1. Jumlah P3A yang berbadan hukum 1.00 0.86 2. Memiliki AD/ART 0.50 0.43 3. Kondisi kelembagaan P3A 0.25 0,23 4. Program kerja pengurus 0.25 0,23 5. Pelaksanaan Rapat dengan pengamat 2.00 1.80 6. Kekutsertaan dalam survey jaringan 1.00 0.90 7. Ikut serta pemeliharaan dan bencana alam 2.00 1.80 8. Keikutseraan dalam iuran 2.00 0.00 9. Ikut serta dalam monitoring dan evaluasi 1.00 0.90 Jumlah (%) 10.00 7.14

## E. Penilaian Kondisi Perkumpulan Petani Pemakai Air (P3A)
P3A  pada  lokasi  D.I  Jeuram  sudah  berkembang  (kepengurusan  lengkap,  memiliki  program  kerja, tetapi  iuran  P3A  tidak  berjalan  lancar)  berjumlah  7  perkumpulan,  dengan  86%  atau  6  telah  berbadan hukum dan terdaftar di pemerintah daerah, 1 masih berupa surat keputusan Camat.
Anggota pengurus P3A aktif dalam  rapat yang dilaksanakan secara rutin dan terlibat dalam  survey/ penelusuran  perencanaan  pemeliharaan,  evaluasi  dan  monitoring.  Penilaian  kondisi  P3A  dapat  dilihat pada Tabel 13.

## 4.3 Indeks Kinerja Daerah Irigasi Jeuram
Berdasarkan hasil penilaian kondisi D.I Jeuram, maka didapat bahwa irigasi jeuram memiliki kinerja kurang dan perlu perhatian dengan indeks kinerja 69.36% (dapat dilihat pada Tabel 14).
Tabel 14. Indeks Kinerja Daerah Irigasi Jeuram
No. Uraian Penilaian Kondisi (%) Bobot Maksimum (%) Nilai Pendekatan Kuantitatif (%) (1) (2) (4) = (6)/(5) (5) (6) A. Prasarana Fisik 66.09 45.00 30.02 1. Kondisi bangunan utama 75.14 13.00 9.77 2. Kondisi saluran pembawa 78.14 10.00 7.81 3. Kondisi bangunan pada saluran pembawa 55.45 9.00 4.99 4. Kondisi saluran pembuang dan bangunannya 36.25 4.00 1.45 5. Kondisi jalan masuk/ inspeksi 86.25 4.00 3.45 6. Kondisi kantor, perumahan, dan gudang 51.00 5.00 2.55 B. Prasarana Non Fisik 70.94 55.00 39.02 1. Kondisi produktivitas tanam 87.33 15.00 13.10 2. Kondisi sarana penunjang pelaksana OP 35.25 10.00 3.53 3. Kondisi struktur personalia pelaksana OP 82.67 15.00 12.40 4. Kondisi dokumentasi OP 56.00 5.00 2.85 5. Kondisi  Perkumpulan  Petani  Pemakai  Air (P3A) 71.40 10.00 7.14 C. Indeks Kinerja D.I Jeuram (A + B) 100.00 69.36

## 5. KESIMPULAN DAN SARAN

## 5.1 Kesimpulan
Berdasarkan penelitian yang telah di lakukan penulis pada Daerah Irigasi Jeuram maka dapat disimpulkan bahwa  kinerja  Daerah  Irigasi  Jeuram  ditinjau  dari  aspek  kondisi  fisik  dan  non  fisik  sesuai  dengan  Peraturan Menteri  Pekerjaan  Umum  dan  Perumahan  Rakyat  Nomor  12/PRT/M/2015  memiliki  bobot  kinerja  sebesar 69.36 %, sehingga kinerja Jaringan Irigasi Jeuram masuk dalam kategori kurang dan perlu perhatian.

## 5.2  Saran
Untuk mendapatkan hasil penelitian yang lebih baik yang akan datang, maka dapat kami sarankan :
1. Perlu pemeliharaan lebih serius terhadap kerusakan irigasi Jeuram.
2. Meningkatkan  koordinasi  vertikal,  hal  pengelolaan  irigasi  jeuram,  mengingat  Daerah  Irigasi  Jeuram merupakan kewenangan Pemerintah Pusat sesuai dengan Peraturan Pemerintah Nomor 20 tahun 2006.
3. Perlu adanya peran serta petani/ P3A untuk ikut andil dalam menjaga aset yang ada pada jaringan irigasi Jeuram sehingga bisa bermanfaat dalam jangka waktu lebih lama.
4. Untuk penyempurnaan kajian ini diharapkan penelitian lebih lanjut dengan cakupan batasan yang lebih luas.

## DAFTAR PUSTAKA
Anonim, 1974, Undang-undang nomor 11 Tahun 1974, tentang Pengairan. 1974, Jakarta. Anonim, 2007, Peraturan Menteri Pekerjaan Umum Nomor 32/PRT/M/2007 beserta lampirannya, tentang Pedoman Operasi dan Pemeliharaan Jaringan Irigasi, September 2007, Jakarta.
Anonim,  2013,  Standar  Perencanaan  Irigasi,  Kriteria  Perencanaan  Bagian  Bangunan  Utama  KP  –  02 Kemenenterian Pekerjaan Umum Direktorat Jenderal Sumber Daya Air, Direktorat Irigasi dan Rawa, Februari 2013, Jakarta.
Anonim,  2015,  Peraturan  Menteri  Pekerjaan  Umum  dan  Perumahan  Rakyat  Nomor  23/PRT/M/2015 beserta lampirannya, tentang Pengelolaan Aset Irigasi, Mei 2015, Jakarta.
Anonim,  2015,  Peraturan  Menteri  Pekerjaan  Umum  dan  Perumahan  Rakyat  Nomor  12/PRT/M/2015, tentang  Eksploitasi  dan  Pemeliharaan  Jaringan  Irigasi,  Kementerian  Pekerjaan  Umum  dan Perumahan Rakyat, Jakarta.
Anonim,  2017,  Kriteria  dan  Bobot  Penilaian  Kinerja  Sistem  Irigasi,  Direktorat  Bina  OP  Ditjen  SDA Kementerian Pekerjaan Umum dan Perumahan Rakyat, Jakarta.
Anonim,  2017,  Laporan  Pelaksanaan  TP-OP  Jaringan  Irigasi  D.I  Jeuram  dan  Laporan  AKNOP  TP-OP Jaringan Irigasi D.I Jeuram, Pejabat Pembuat Komitmen TP-OP Jaringan Irigasi D.I Jeuram, SKPD Dinas Pengairan Aceh, Banda Aceh.
Anonim,  2017,  Petunjuk  Pelaksana  Gabungan  Penilaian  Kinerja  Sistem  Irigasi  Utama  dan  Tersier, Direktorat Bina OP Ditjen SDA Kementerian Pekerjaan Umum dan Perumahan Rakyat, Jakarta. Eka,  WSP,  dkk,  2015,  Evaluasi  Kinerja  Daerah  irigasi  Jragung  Kabupaten  Demak,  Jurnal  Teknik Pengairan Universitas Brawijaya, Malang
Hartanto,  B.B.,  2009.  Evaluasi  Kerusakan  dan  Peningkatan  Kinerja  Jaringan  Irigasi  Jetu,  Tesis, Universitas Sebelas Maret Surakarta, Surakarta
Mustafa, AS, Ivan Indrawan, 2016. Evaluasi  Kinerja  Jaringan Irigasi Ujung Gurap untuk Meningkatkan Efektifitas  dan  Efesiensi  Pengolahan  Air  Irigasi,  Jurnal  Teknik  Sipil  Universitas  Sumatera  Utara. Medan
Nurrochmad, F., 2007. Analisis Kinerja Jaringan Irigasi, AGRITECT, Vol. 27, No. 4 , Desember 2007 Suman,  A.,  2010.  Evaluasi  Kegiatan  Operasi  dan  Pemeliharaan  Irigasi  di  Kabupaten  Poso  Propinsi Sulawesi Tengah, Tesis. Universitas Sebelas Maret Surakarta. Surakarta
Sumaryanto  Dkk,  2006.  Kajian  Pemeliharaan  Jaringan  Irigasi  Daerah  Irigasi  (D.I)  Tempuran  Di Kabupaten Bloro, Jurnal Teknik Sipil Universitas Muhammadiyah Surakarta. Surakarta