http://jurnal.polimdo.ac.id/ JTST, 4 (1), 2022, 18-28

## Jurnal TEKNIK SIPIL TERAPAN
Penerapan Base Isolation System Sebagai Alternatif Sistem Struktur Pada Bangunan RSUD Kota Manado Delapan Tingkat
Jessica B. Tio 1 , Carter Kandou 2 , dan Julius Tenda 3
Program Studi Konstruksi Bangunan gedung, Jurusan Teknik Sipil,
Politeknik Negeri Manado, Manado 1,2,3
E-mail: tiojessica1@gmail.com

## Abstrak
Indonesia  merupakan  negara  yang  memiliki  letak  geografis  yang  strategis,  tetapi Indonesia juga terletak pada zona cincin api dimana sering terjadi aktifitas  vulkanik maupun aktivitas tektonik yang menyebabkan Indonesia sering terkena dampak gempa bumi, khususnya pada  bangunan  tinggi.  Umumnya,  struktur  pada  bangunan  tinggi  direncanakan  untuk mengantisipasi  gempa  dengan  memasang  dinding  geser  dan  pengaku.  Seiring  perkembangan teknologi  telah  dikembangkan  sistem  peredam  pasif  getaran  gempa,  yaitu  dengan menggunakan  sistem  isolasi  dasar  pada  struktur  bangunan  yang  terletak  diantara  bangunan dengan  pondasi  dasar  untuk  mencegah  getaran  gempa  langsung  mengenai  struktur.  Dengan demikian,  gaya  gempa  yang  diterima  oleh  struktur  atas  berkurang.  Tujuan  penelitian  ini adalah  untuk  mengetahui  keuntungan  dari  penggunaan  base  isolation  system  pada  struktur bangunan.  Untuk  tujuan  tersebut  maka,  struktur  gedung  yang  menggunakan  base  isolation akan dibandingkan simpangan antar tingkat, desain penampang dan desain tulangan. Analisis dilakukan dengan metode dinamik yaitu respon spektrum dengan menggunakan program Etabs V20.1.0  Lisensi  30  Hari.  Jenis  base  yang  akan  digunakan  adalah  LRB.  Objek  struktur  yang ditinjau adalah bangunan RSUD Kota Manado 8 Tingkat dengan Panjang 60 meter dan Lebar 24  meter  dan  tinggi  bangunan  35.25  meter.  Sebagai  hasil  dari  penelitian,  didapatkan penggunaan  base  isolation  system  dapat  mereduksi  simpangan  antar  tingkat,  dimensi penampang dan jumlah tulangan.

## Kata kunci: sistem isolasi dasar, struktur jepit, Etabs

## Abstract
Indonesia is a country that has a strategic geographical location, but Indonesia is also located in the ring of fire zone where volcanic activity and tectonic activity often occur which causes  Indonesia  to  be  frequently  affected  by  earthquakes,  especially  in  high-rise  buildings. Generally, structures in high-rise buildings are designed to anticipate earthquakes by installing shear walls and stiffeners. Along with technological developments, a passive seismic vibration damping system  has  been developed,  namely  by  using  a  base  isolation  system on  the  building structure which is located between the building and the basic foundation to prevent earthquake vibrations  directly  from  hitting  the  structure.  Thus,  the  seismic  forces  received  by  the superstructure are reduced. The purpose of this study was to determine the advantages of using a  base  isolation  system  in  building  structures.  For  this  purpose,  building  structures  that  use base isolation will be compared with Story Drift, Sectional Design and Reinforcement Design. The analysis was carried out using a dynamic method, namely the response spectrum using the
Etabs V20.1.0 30 Day License program. The type of base to be used is LRB. The object of the structure in this researh is the Manado City Hospital 8 stories with a length of 60 meters and a width  of  24  meters  and  a  building  height  of  35.25  meters.  As  a  result  of  the  research,  it  was found  that  the  use  of  a  base  isolation  system  can  reduce  the  story  drift,  cross-sectional dimensions and the amount of reinforcement.

## Keywords: base isolation system, fixed base, Etabs

## 1.   PENDAHULUAN
Indonesia berada pada wilayah pertemuan tiga lempeng tektonik utama, yaitu lempeng Indo-Australia, lempeng Eurasia, dan lempeng Pasifik. Indonesia merupakan negara kepulauan yang  memiliki  letak  geografis  strategis  yaitu  di  antara  dua  benua  dan  dua  samudera.  Namun demikian,  Indonesia  juga  terletak  pada  zona Ring  of  Fire . Ring  of  fire adalah  zona  dimana sering terjadi aktivitas vulkanik maupun aktivitas tektonik. Pada Zona ini memiliki 75% gunung aktif  yang  ada  di  dunia.  Berdasarkan  data  dari National  Geographic, 90%  gempa  bumi  yang terjadi  di  bumi,  terjadi  pada  zona  itu.  Hal  inilah  yang  menyebabkan  wilayah  Indonesia  sering mengalami gempa.
Berbagai  upaya  telah  dilakukan  untuk  mengurangi  dampak  gempa  bumi  dengan mengembangkan  bangunan  tahan  gempa.  Upaya  yang  dilakukan  berupa  perkuatan  struktur bangunan  dengan  membuat Shear  wall ataupun  perkuatan  dengan  bracing  (pengaku).  Namun seiring  berjalannya  waktu,  mulai  dikembangkan  alternatif  bangunan  tahan  gempa  dengan prinsip  pengurangan  gaya  gempa  yang  akan  diterima  struktur  atas,  yakni  dengan  penggunaan Base isolation atau seismic isolation.
Sistem Base  isolation memiliki  karakteristik  untuk  meningkatkan  periode  getar  alami struktur dan mengurangi respons gaya pada struktur atastanwer
.  Oleh  karena  itu,  peneliti  ingin  mempelajari  kinerja  seismik  teknologi  perangkat tambahan  berupa Base  isolation .    Penggunaan  dari  teknologi  tahan  gempa  ini  bertujuan meredam  dari  gaya  gempa  terhadap  struktur  sehingga  mencegah  struktur  tidak  mengalami keruntuhan. Dalam studi ini, akan digunakan Base isolation dengan jenis Lead Rubber Bearing yang adalah tipe paling efektif dalam mereduksi gaya gempa (Tanwer et al, 2018).

## 2. DASAR TEORI

## 2.1 Struktur dengan sistem isolasi dasar
Prinsip  dari Base  isolation dikemukakan  oleh  “Johannes  Vetican  Calantarients  tahun 1909”  didalam  buku  Naeim  dan  Kelly  (1999),  bahwa  dalam  pelaksanaan  struktur  hendaknya dipasang free  joint antara  struktur  atas  dan  struktur  bawah.  Hal  ini  agar  saat  terjadi  gempa, bangunan dapat bergerak secara horizontal pada bagian free joint itu . Base isolation atau seismic isolation menggunakan  material  khusus  peredam  getaran  ( seismic  isolation )  yang  terletak diantara  bangunan  dengan  pondasi  dasar  untuk  mencegah  getaran  gempa  langsung  mengenai struktur. Dengan demikian, gaya gempa yang diterima oleh struktur atas berkurang (Chinchole et  al,  2021).  Menurut  penelitian  (Ismail,  2012),  pemakaian  isolator  pada  bangunan  akan memberbesar  deformasi  pada  lantai  dasar  namun  akan  memperkecil  perbedaan  simpangan /deformasi  tiap  lantai,  sehingga  membuat  bangunan  bergerak  sebagai  satu  kesatuan  struktur yang kaku (rigid) ketika terjadi gempa. Berdasarkan perhitungan diperoleh bahwa perpindahan lantai  dapat  direduksi  hingga  30  %.  Bahan  yang  digunakan  yaitu  pasir  halus,  plastik  dan
sejenisnya yang memiliki daya redam (Naeim dan Kelly, 1999). Sistem Base isolation ini dinilai lebih  unggul  untuk  meminimalisir  dampak  gempa  apabila  dibandingkan  dengan  perkuatan struktur seperti penambahan bracing (pengaku) ataupun Shear wall (dinding geser). Tujuannya untuk  memperbesar  waktu  getar  alami  struktur  yang  lebih  panjang  gaya  gempa  pada  struktur akan  tereduksi  (Irlan  dan Sofyan,  2018;  Syahnandito  et  al,  2020). Sehinga  beban  gempa  yang mengenai  struktur  menjadi  lebih  kecil  dan  tidak  membahayakan  struktur  beserta  isinya (Tjokrodimuljo,  1993).  Hal  ini  berkaitan  dengan  periode  getar  alami  dikarenakan  respon maksimum  dalam  suatu  struktur  dapat  terjadi  apabila  periode  atau  waktu  getar  alaminya  <  1 detik. Berarti sebaliknya apabila waktu getar alami dari suatu struktur  > 1 detik maka respon dari suatu struktur akan kecil pula (Tjokrodimuljo, 1993). Berdasarkan hasil penelitian (Laurie, 2022)  perbandingan  desain  tulangan  pada  struktur fixed  base ,  didapatkan  reduksi  jumlah tulangan apabila menggunakan base isolation.
Gambar 1. Perilaku gedung dengan dan tanpa Base isolation
Setiap lantai memiliki batas rasio simpangan antar lantai maksimum. Untuk struktur di atas sistem isolasi, rasionya tidak boleh lebih dari 0,015 hsx untuk Respon Spectrum Analysis (SNI  1726:2019  Pasal  12.6.4.4).  Pada  struktur  fixed  base,  tidak  boleh  lebih  dari  0,020  hsx. sesuai kategori risiko bangunan (SNI 1726:2019 Tabel 20). Dimana hsx adalah tinggi lantai di bawah  tingkat  yang  ditinjau.  Apabila  tidak  memenuhi  syarat  kontrol  desain  batas  simpangan maka  gedung  terlalu  fleksibel  dan  perlu  dilakukan  perubahan  penampang.  Partisipasi  massa struktur  harus  diperrhatikan  dimana  jumlah  ragam  harus  disesuaikan  sampai  mendapatkan partisipasi massa minimal 100 persen dari massa sebenarnya. Hal ini berlaku untuk setiap arah yang ditinjau (SNI 1726:2019 Pasal 7.9)

## 3. METODE PENELITIAN

## 3.1 Data Struktur Bangunan
Nama Gedung : Rumah Sakit Daerah Kota Manado Lokasi Bangunan : Jl. Tololiu Supit, Tingkulu, Kec. Wanea, Kabupaten : Minahasa, Sulawesi Utara Tinggi Bangunan : 35.25 Meter Panjang Bangunan : 60.00 Meter Lebar Bangunan : 24.00 Meter Tinggi Lantai 1 : 4 meter
Tinggi Lantai 2-3
: 4,5 meter
Tinggi Lantai 4 : 5 meter Tinggi Lantai 5 - 7 : 4,5 meter Jenis Tanah
: Tanah Lunak
Dimensi Kolom
o K1 lt Basement – lt.3 : 80 x 100 cm
o K2 lt 4 : 60 x 80 cm
o K3 lt 5 - 7  : 60 x 40 cm
Dimensi Balok
o B1 lt Basment-3 : 75 x 40 cm
o B2 lt 4 – 7  : 60 x 40 cm Jenis Tanah : Tanah Lunak
Kuat tekan beton f’c : 25 Mpa
Respon spektrum yang akan digunakan diambil dari aplikasi RSA untuk spektrum respon desain berdasarkan SNI 1726:2019 untuk wilayah Manado dengan kondisi tanah lunak.
Tabel 1. Parameter Respon Spektrum Parameter Satuan PGA 0,471173 g S S 1.050585 g S 1 0,70792 g S DS 0,7421 g S D1 0.7079 g T S 0.95396 detik T 0 0.190792 detik T L 14 detik
Gambar 2. Respon Spektrum Manado Kondisi Tanah Lunak

## 3.2 Pemilihan Tipe LRB (Lead Rubber Bearing)
Pada  penelitian  ini  dimodelkan  bangunan  dengan base  isolation  system berupa Lead Rubber  Bearing. Kelebihan  yang  dimiliki  adalah  kapasitas  redaman  yang  tinggi  dan  mampu mengembalikan  struktur  pada  kondisi  semula  setelah  gempa  berakhir  (Ginting,  2019).  Pada penelitian ini, aksial kolom dari kedua tipe LRB dibandingkan dengan gaya aksial kolom yang dapat  ditahan.  Didapatkan  tipe  LRB  yang  digunakan  untuk  setiap  kolom  dasar  yakni  27  LRB Tipe 1 dan 30 LRB Tipe 2.
Tabel 2. Spesifikasi LRB ( Freysinett Catalog) Tipe  1 Diameter LRB 550  Mm Aksial Maksimum 4400  kN H 187   Mm K eff 1,53  kN/mm D max 225  Mm Kr 0,76  kN/mm Qd 97  kN Tipe  2 Diameter LRB 500  Mm Aksial Maksimum 3700  kN H 168  Mm K eff 1,05  kN/mm Redaman eff 29  % D max 210  Mm Kr 0,65  kN/mm Qd 79  kN

## 4.   HASIL DAN PEMBAHASAN

## 4.1 Perbandingan Story drift
Gambar  3  dan  4  menunjukkan  perbandingan Story  Drift Struktur shear  wall dan Base isolation arah X dan Y.
Gambar 3. Perbandingan Story Drift Struktur shear wall dan Base isolation Arah X
Gambar 4. Perbandingan Story drift Struktur ,shear wall dan Base isolation Arah Y
Nilai hasil analisis dari output pada program Etabs menunjukan bahwa story drift yang terjadi pada sturktur Base isolation lebih besar daripada struktur Shear wall . Pada lantai dasar Base  isolation cenderung lebih  besar  dari  pada  struktur Shear  wall dikarenakan  lantai  dasar pada  struktur Base isolation mengalami displacement akibat  dari  penggunaan  LRB  sedangkan pada struktur Shear wall tidak mengalami Displacement . Apabila acuan titik displacement pada struktur Base isolation adalah = 0, maka story drift pada struktur Base isolation akan cenderung lebih kecil dari struktur Shear wall. Simpangan terbesar terjadi pada lantai 5 dikarenakan tinggi lantai yang paling besar diantara tinggi tiap lantai lainnya.

## 4.2 Perbandingan Desain Penampang
Tabel  3  menunjukkan  perubahan  dimensi  penampang  yang  terjadi.  Dari  tabel  terlihat adanya perubahan dimensi kolom dan balok khususnya pada bagian tinggi (h).  Dari penelitian yang dilakukan, didapatkan hasil perbandingan struktur dengan Shear wall dan struktur dengan Base  isolation yakni:  Simpangan antar tingkat  pada  struktur  dengan Base  isolation lebih kecil dari pada struktur dengan Shear wall , penggunaan base isolation dapat mereduksi gaya gempa yang  terjadi  pada  struktur  atas  yaitu  37.60  %  untuk  arah  x  dan  63.66  %  untuk  arah    y,. Simpangan antar tingkat pada arah x pada struktur Shear wall memenuhi syarat izin simpangan, sedangkan simpangan pada struktur Shear wall arah y tidak memenuhi syarat izin pada lantai 2- 7  .  Setelah  digunakan  struktur Base  isolation struktur  dinyatakan memenuhi syarat  simpangan izin  baik  arah  x  maupun  arah  y.  Dengan  penggunaan Base  isolation ,  elemen  struktur  pada kolom  dan  balok  pada  dimensi  awal  perencanaan  dapat  direduksi  dimana  didapatkan  dimensi perubahan yaitu pada Kolom yaitu pada tipe K1= 800 mm x 800 mm, tipe K2= 600 mm x 600 mm, tipe K3= 400 mm x 400 mm, dan perubahan balok yaitu pada tipe B1= 400 mm x 700 mm, dan tipe B2= 400 mm x 550 mm.
Tabel 3. Perbandingan Perubahan Dimensi Penampang
Story Nama Dimensi Awal Dimensi Perubahan KOLOM BALOK KOLOM BALOK b (mm) h (mm) b (mm) h (mm) b (mm) h (mm) b (mm) h (mm) 7F K3 800 1000 40 75 800 800 40 70 6F K3 800 1000 40 75 800 800 40 70 5F K3 800 1000 40 75 800 800 40 70 4F K2 600 800 40 75 600 600 40 70 3F K1 400 600 40 60 400 400 40 55 2F K1 400 600 40 60 400 400 40 55 1F K1 400 600 40 60 400 400 40 55 BASE K1 400 600 40 60 400 400 40 55
Pada  pemodelan  struktur Shear  wall dan Base  isolation digunakan  dimensi  kolom  dan balok  sesuai  dimensi  pada  bangunan  RSUD  Kota  Manado,  dimana  struktur  dengan Base isolation memiliki  displacement  dan  story  drift  yang  lebih  kecil  dari  pada  struktur Shear  wall dan  memenuhi  syarat  simpangan  izin.  Maka  masih  dapat  dilakukan  reduksi  dimensi  pada elemen  struktur  kolom  dan  balok Base  isolation (2)  serta  mendapatkan  hasil  drift  yang memenuhi  syarat  simpangan  izin  seperti  yang  ditunjukan  pada  Tabel  4  dan  Tabel  5,  dengan demikian hasil dari perubahan dimensi tersebut menjadi lebih ekonomis.
Tabel 4. Cek syarat simpangan izin struktur Base Isolation (2) arah X
Elevation Dir Delta Total Delta xe Cd Delta x Tinggi Tingkat Delta Izin Cek M m m m M 35.25 X 0.168 0.0057 5.5 0.021 4.5 0.0675 OK 30.75 X 0.162 0.0094 5.5 0.034 4.5 0.0675 OK 26.25 X 0.152 0.0134 5.5 0.049 4.5 0.0675 OK 21.75 X 0.139 0.0177 5.5 0.065 5 0.075 OK 16.75 X 0.121 0.0149 5.5 0.055 4.5 0.0675 OK 12.25 X 0.107 0.0150 5.5 0.055 4.5 0.0675 OK 7.75 X 0.092 0.0142 5.5 0.052 4 0.06 OK 3.75 X 0.077 0.0160 5.5 0.053 3.75 0.05625 OK 0.00 X 0.061 0.0613 5.5 0.2 0 0.225 OK
Tabel 5. Cek syarat simpangan izin struktur Base Isolation (2) arah Y Elevation Dir Delta Total Delta ye Cd Delta y Tinggi Tingkat Delta Izin Cek m m m m M 35.25 Y 0.1758 0.0063 5.5 0.023 4.5 0.0675 OK 30.75 Y 0.1695 0.0115 5.5 0.042 4.5 0.0675 OK 26.25 Y 0.1579 0.0160 5.5 0.059 4.5 0.0675 OK 21.75 Y 0.1420 0.0199 5.5 0.073 5 0.075 OK 16.75 Y 0.1220 0.0159 5.5 0.058 4.5 0.0675 OK 12.25 Y 0.1061 0.0164 5.5 0.060 4.5 0.0675 OK 7.75 Y 0.0898 0.0149 5.5 0.055 4 0.06 OK 3.75 Y 0.0749 0.0092 5.5 0.034 3.75 0.05625 OK 0.00 Y 0.0657 0.0657 5.5 0.215 0 0.225 OK

## 4.3 Perbandingan Desain Tulangan

## 4.3.1. Perbandingan kebutuhan tulangan pada Kolom
Berdasarkan  perhitungan  desain  tulangan  kolom  dan  balok  yang  dilakukan  pada struktur, terjadi pengaruh yang signifikan terhadap  jumlah tulangan setiap pemodelan struktur, dimana  perbandingan  diambil  dari  struktur shear  wall dan  struktur base  isolation yang  tidak mengalami perubahan penampang.
Gambar 5. Perbandingan Kolom Struktur Shear wall dan Struktur Base isolation
Berdasarkan  hasil  analisis  didapatkan  hasil  perbandingan  pada  jumlah  tulangan  antara Struktur Shear  wall dan  Struktur Base  isolation (lihat  pada  Gambar  5)  yakni  jumlah  tulangan pada  Struktur Base  isolation lebih  sedikit  dari  Struktur Shear  wall ,  total  jumlah  pengurangan pada tulangan kolom yaitu sebagai berikut (lihat Tabel 6).
Tabel 6. Jumlah Pengurangan Tulangan Kolom antara Struktur Shear wall dan Struktur Base isolation Nama Story Jumlah Tulangan K3 7F -12 K3 6F -12 K3 5F -12 K2 4F -10 K1 3F -6 K1 2F -6 K1 1F -6 K1 BASE -6
Berdasarkan  perbandingan  jumlah  tulangan  kolom  pada  strutkur Shear  wall dan Base isolation pada Tabel 6, nilai minus (-) pada keterangan menunjukan bahwa terjadi pengurangan jumlah tulangan yang signifikan akibat dari penggunaan seismic isolator. Reduksi pada tulangan akibat penggunaan  seismic  isolator  cukup menguntungkan  karena  hasil  dari perubahan  jumlah tulangan lebih ekonomis walaupun kedua struktur memiliki dimensi penampang yang sama.

## 4.3.2. Perbandingan kebutuhan tulangan pada Balok Shear Wall dan Base Isolation
Tabel 7 menunjukkan Perbandingan jumlah tulangan untuk Balok Shear wall dan Base isolation.
Tabel 7. Perbandingan Jumlah Tulangan pada balok Shear wall dan Base isolation Nama Story Jumlah Tulangan Shear wall Tumpuan Kiri Lapangan Tumpuan Kanan As As' As As' As As' B2 7F 8 D25 7 D25 7 D25 8 D25 8 D25 7 D25 6F 8 D25 7 D25 7 D25 8 D25 8 D25 7 D25 5F 8 D25 7 D25 7 D25 8 D25 8 D25 7 D25 4F 8 D25 7 D25 7 D25 8 D25 8 D25 7 D25 B1 3F 8 D25 7 D25 7 D25 8 D25 8 D25 7 D25 2F 8 D25 7 D25 7 D25 8 D25 8 D25 7 D25 1F 8 D25 7 D25 7 D25 8 D25 8 D25 7 D25 BASE 8 D25 7 D25 7 D25 8 D25 8 D25 7 D25 B2 7F 2 D25 2 D25 2 D25 2 D25 2 D25 2 D25 6F 2 D25 2 D25 2 D25 2 D25 2 D25 2 D25 5F 2 D25 2 D25 2 D25 2 D25 2 D25 2 D25 4F 3 D25 2 D25 2 D25 2 D25 3 D25 2 D25 B1 3F 3 D25 3 D25 3 D25 3 D25 3 D25 3 D25 2F 3 D25 3 D25 3 D25 3 D25 3 D25 3 D25 1F 3 D25 3 D25 3 D25 3 D25 3 D25 3 D25 BASE 3 D25 3 D25 3 D25 3 D25 3 D25 3 D25
Tabel 8. Selisih Tulangan Balok antara Struktur Shear wall dan Struktur Base isolation Nama Story Jumlah Tulangan Tumpuan Kiri Lapangan Tumpuan Kanan As As' As As' As As' B2 7F -6 -5 -5 -6 -6 -5 6F -6 -5 -5 -6 -6 -5 5F -6 -5 -5 -6 -6 -5 4F -5 -5 -5 -6 -5 -5 B1 3F -5 -4 -4 -5 -5 -4 2F -5 -4 -4 -5 -5 -4 1F -5 -4 -4 -5 -5 -4 BASE -5 -4 -4 -5 -5 -4
Berdasarkan  perbandingan  jumlah  tulangan  balok  pada  strutkur Shear  wall dan Base isolation pada Tabel 8, nilai minus (-) pada keterangan menunjukan bahwa terjadi pengurangan jumlah tulangan yang signifikan akibat dari penggunaan seismic isolator . Reduksi pada tulangan akibat penggunaan seismic isolator cukup menguntungkan karena hasil dari perubahan jumlah tulangan  lebih  ekonomis  walaupun  ke  dua  struktur  memiliki  dimensi  penampang  yang  sama. Pada  perbandingan  desain  tulangan  struktur Shear  wall dan Base  isolation dengan  dimensi penampang  yang  sama  didapatkan  reduksi  yang  signifikan  pada  jumlah  tulangan  kolom  jika menggunakan Base isolation pada lantai base sampai lantai 3 berkurang sebesar 23.08 %, lantai 4  berkurang  sebesar  45.45  %,  dan  pada  lantai  5  sampai  lantai  7  berkurang  sebesar  60%. Kemudian pada balok lantai base sampai lantai 3 berkurang sebesar 62.5% dan 57.14 % masing- masing pada As dan As’, dan lantai 4 sampai lantai 7 berkurang sebesar 75% dan 71.43%.

## 4. KESIMPULAN
Berdasarkan hasil penelitian diperoleh bahwa penggunaan base isolation menyebabkan perpindahan  pada  lantai  dasar  bangunan.  Hal  ini  dikarenakan  penggunaan base  isolation yang bergerak  selama periode  gempa  terjadi,  sehingga geser terbesar  yaitu  pada  lantai  dasar  tempat dipasangnya isolator. Hal ini dibuktikan dengan hasil output untuk struktur base isolation pada lantai  dasar mengalami perpindahan atau  perpindahan  tidak  sama  dengan  0.  Penggunaan Base isolation mempengaruhi  baik  simpangan  antar  tingkat (story  drift), desain  penampang  dari struktur yang awalnya adalah struktur Shear wall yang memiliki perletakkan jepit (fixed base). Berdasarkan  hasil  analisis  dari  perubahan  dimensi  penampang  tersebut  dinyatakan  struktur memenuhi syarat simpangan izin. Dengan demikian penggunaan Base isolation dikatakan lebih ekonomis karena masih bisa dilakukan reduksi dimensi penampang. Demikian juga yang terjadi pada perubahan jumlah tulangan.

## 5. SARAN
Untuk  penelitian  selanjutnya  dapat  menggunakan  jenis base  isolator lain  seperti Friction Pendulum System, dapat dilakukan analisis time history menggunakan 7 pasang ground motion terhadap  struktur base  isolator agar  perbandingan  lebih  akurat,  dapat  dilakukan perhitungan  biaya  dari  pemasangan base  isolator pada  bangunan , dan  untuk  perhitungan
struktur  yang  menggunakan  computer,  penulis  menyarankan  unutuk  menggunakan software yang berlisensi agar hasil yang didapat lebih akurat.

## DAFTAR PUSTAKA
Bridgestone Catalog, (2015). Seismic Product Line Up. catalog_201710.pdf (bridgestone.com) Chinchole, A, Tumrate, C.S, and Mishra, D. (2021). Design of Base Isolation System for a Six Storey  Reinforced  Concrete  Building, IOP  Conf.  Series:  Earth  and  Environmental Science, 796, 012034, Doi:10.1088/1755-1315/796/1/012034.
Chopra,  A.  K.  (1995). Dynamics  of  Structure:  Theory  and  Applications  to  Earthquake Engineering, Prentice-Hall, Englewood Cliffs.
Freyssinet Catalog, (2018). Earthquake Protection Devices ISOSISM Range.
Ginting, T,J, (2019). Studi Parametrik Efektifitas Lead Rubber Bearing (LRB) Pada Jembatan Beton Bertulang, THESIS Program Master, Institut Teknologi Bandung, Juni 2019.
Irlan,  A.O,  dan  Sofyan,  M.  (2018)  Sistem  Isolasi  Seismik  Struktur  Gedung  Rumah  Sakit Pratama Enrekang Sulawesi Selatan, Indonesian Journal on CESD, Vol 01, No.01, Juni 2018.
Ismail,  F.A,  (2012).  Pengaruh  Penggunaan  Seismic Base  Isolation System  Terhadap  Respons Struktur  Gedung  Hotel  Ibis  Padang. Jurnal  Rekayasa  Sipil, Universitas  Andalas ,
DOI: https://doi.org/10.25077/jrs.8.1.45-60.2012
Laurie,  C.V.  (2022).  Studi  Perbandingan  Perilaku  Struktur  Gedung  Bertingkat  Yang Menggunakan Base  Isolation Terhadap  Fixed  Base,  SKRIPSI,  Fakultas  Teknik, Universitas Tarumanegara.
Naeim,  F,  and  Kelly,  J.M.  (1999). Design  of  Seismic  Isolated  Structures.  From  Theory  to Practice. ISBN ： 9780471149217.
SNI1726:2019.  Tata  cara  perencanaan  ketahanan  gempa  untuk  struktur  bangunan  gedung  dan non gedung, Badan Standardisasi Nasional
SNI 2847:2019. (2019). Persyaratan Beton Struktural untuk Bangunan Gedung dan Penjelasan,
Badan Standardisasi Nasional
SNI1727:2020  (2020)  Beban  Desain  Minimum  dan  Kriteria  Terkait  untuk  Bangunan  Gedung dan Struktur Lain, Badan Standarisasi Nasional
Syahnandito,  Suryanita,  R,  Ridwan,  (2020).  Pengaruh  Penggunaan  Base  Isolation  High Damping Rubber Bearing pada Struktur Beton Bertulang, SIKLUS: Jurnal Teknik Sipil, Vol. 6, No. 2, pp. 181-194.
Tamim  Tanwer,  M.,  Kazi,  T.  A.,  and  Desai,  M.  (2019).  A  study  on  different  types  of  base isolation  system  over  fixed  based, Proceedings  of  Information  and  Communication Technology  for  Intelligent  Systems  (ICTS), Vol.  1,  SPRINGER,  ISBN:  978-981-13- 1742-2.
Tjokrodimuljo,  K.  (1993).  Teknik  Gempa.  Jurusan  Teknik  Sipil  Fakultas  Teknik  Universitas Gadjah Mada, Yogyakarta.