Owner: Riset & Jurnal Akuntansi e –ISSN  : 2548-9224 | p–ISSN  : 2548-7507 Volume 5 Nomor 5, Agustus 2021 DOI : https://doi.org/10.33395/owner.v5i2.419

## Pengaruh Struktur Modal, Struktur Aset, Laba Bersih, Piutang Usaha, Likuiditas, Profitabilitas terhadap Arus Kas
Tatema Hondro 1* ,  Masriani Laia 2 , Mataniria Nduru 3 , Bayu Wulandari 4
Universitas Prima Indonesia tatemahondro3443@gmail.com , laiamasriani@gmail.com, mastanirianduru@gmail.com bayuwulandari@unprimdn.ac.id * Penulis Korespondensi Dikirim : 14 Juni 2021 Diterima : 11 Juli 2021 Dipublikasi
: 1 Agustus 2021

## ABSTRACT
The  purpose  of  this  study  was  to  see  and  test  whether  the  effect  of  capital  structure,  asset  structure,  net income, accounts receivable, liquidity, profitability variable to cash flows variable on the value of service companies listed on the IDX (Indonesia Stock Exchange) from 2017-2019. This research uses a method with a quantitative descriptive approach. The population obtained was 78 companies listed on the Indonesia Stock Exchange from 2017-2019. The sample used in  this study  was purposive sampling  technique. The sample obtained was 12 companies. The data analysis used several analyzes, namely multiple linear analysis, the coefficient of determination test, the classical assumption test, the F test, and the t test. This study shows that partially the variables of capital structure, asset structure, accounts receivable, liquidity, ROE have no effect on cash flow variables at service companies that listed on the Indonesia Stock Exchange, while the net income variable has an influence on cash flow variables at service companies listed in Indonesia Stock Exchange, and  simultaneously  the  variables  of  capital  structure,  asset  structure,  net  income,  accounts  receivable, liquidity, Return On Equity do not have an influence on cash flow variables in service companies that listed on the Indonesia Stock Exchange.
Keywords: Account Receivable; Asset Structure; Capital Structure; Liquidity and Net Income

## PENDAHULUAN
Pada dasarnya arus kas adalah proses perincian pemasukan . dan . pengeluaran . perusahaan . pada  periode . tertentu.  Di  dalam  keuangan  perusahaan  bisnis  yang  terdapat  di cash  basis . dan . accrual  basis . . Di  dalam  laporan . arus . kas . biasanya . meliputi  jumlah . kas . yang , diterima. Menurut PSAK (IAI 2009: 1) laporan keuangan adalah suatu penyajian terstruktur dari posisi keuangan dan kinerja keuangan suatu entitas. Tujuan laporan keuangan adalah memberikan informasi mengenai posisi  keuangan,  kinerja  keuangan,  dan  arus  kas  entitas  yang  bermanfaat  bagi  sebagian  besar kalangan  pengguna  laporan  dalam  pembuatan  keputusan  ekonomi.  Laporan  keuangan  juga menentukan  hasil  pertanggungjawaban  manajemen  atas  penggunaan  sumberdaya  yang dipercayakan kepada mereka.
Arus  kas  dari  aktivitas  operasi  merupakan  indikator  yang  menentukan  apakah  arus  kas operasi  perusahaan  dapat  menghasilkan  arus  kas  cukup  untuk  melunasi  pinjaman,  membayar deviden dan melakukan investasi baru tanpa mengandalkan sumber pendanaan dari luar. Beberapa penelitian terdahulu tentang pengaruh kemampuan arus kas dan laba terhadap arus kas masa depan menunjukkan adanya perbedaan hasil yang diperoleh. Ditemukan penelitian yang dilakukan Titin ( Rinanda  et  al.,  2018 ),  pengaruh  kemampuan  prediktif  laba  dan  arus  kas  operasi  dalam memprediksi  arus  kas  operasi  masa  depan,  menyatakan  bahwa  laba  dan  arus  kas  operasi berpengaruh  secara  signifikan  terhadap  arus  kas  operasi  dimasa  depan.  Struktur  modal  adalah bagian  terpenting  didalam  perusahaan.  Jika  suatu  perusahaan  memiliki  masalah  maka  akan memiliki  pengaruh  langsung  terhadap  posisi  keuangan  perusahaan.  Masing-masing  dapat
Owner: Riset & Jurnal Akuntansi e –ISSN  : 2548-9224 | p–ISSN  : 2548-7507 Volume 5 Nomor 5, Agustus 2021 DOI : https://doi.org/10.33395/owner.v5i2.419
mempengaruhi  kondisi  keuangan  dalam  perusahaan,  dapat  mempengaruhi  harga  saham  dalam perusahaan.
Aset salah satu hal penting dalam terpenuhinya kebutuhan dalam perusahaan. Struktur aset dapat menggambarkan keseimbangan antara total aset dengan aset tetap dalam suatu perusahaan. Menurut  Bambang  Riyanto  ( Nursyam  et  al.,  2020 ),  “Struktur  kekayaan  ialah  perimbangan  baik dalam  artian absolute maupun  dalam  artian relative antara  aktiva  lancar  dan  aktiva  tetap.  Laba bersih total pendapatan yang melebihi jumlah modal yang telah dikeluarkan untuk sebuah proses produksi.  Laba  bersih  juga  merupakan  perolehan  dalam  tahun  buku  berjalan  setelah  dikurangi beban pajak penghasilan. Menurut Hansen dan Mowen ( Nur Islamiyah, Rita Andini,2018 ), “Laba adalah pendapatan operasional dikurangi pajak, biaya bunga, biaya penelitian dan pengembangan. Laba  bersih  disajikan  dalam  laporan  laba  rugi  dengan  membandingkan  pendapatan  dan  biaya. Piutang  usaha  adalah  pembelian  jasa  atau  barang  yang  dilakukan  secara  kredit  oleh  pelanggan secara terutang. Biasanya pada laporan keuangan piutang usaha terdapat pada bagian aktiva lancar. Likuiditas adalah kemampuan seseorang atau perusahaan dalam membayar hutang jangka pendek. Karena sebuah perusahaan dapat nilai menggunakan likuiditas, semakin besar nilai likuiditasnya maka  dapat  menunjukkan  kinerja  yang  baik  pada  suatu  perusahaan.  Profitabilitas  merupakan adanya kemampuan pada perusahaan untuk mendapatkan laba dalam waktu tertentu pada penjualan asset  dan  modal  saham.  Dalam  mengukur  efesiensi  penggunaan  modal  pada  perusahaan  dapat menggunakan  profitabilitas  yaitu  dengan  membandingkan  keuntungan  dengan  modal  yang  akan digunakan.
Tabel 1. Tabel Fenomena
Sumber: www.idx.co.id
Pada  tabel  1,  terlihat  data  fluktuasi  pada  PT.  Supra  Boga  Lestari  Tbk  persentase  SM  tahun 2017&2018 mengalami kenaikan Rp.10.089.055.312 persentasi SA tahun 2017&2018 mengalami kenaikan  Rp.99.983.414.973  persentase  LB  tahun  2017&2018  mengalami  kenaikan Rp.12.281.399.746  persentase  PU  tahun  2017&2018  mengalami  penurunan  Rp.17.171.356.589 persentase LK tahun 2017&2018 mengalami kenaikan Rp.56.542.097.521 persentasi PROF tahun 2017&2018  mengalami  kenaiakan  Rp.43.441.317.056  persentase  AR  tahun  2017&2018 mengalami kenaikan Rp.79.654.769.059.
Pada  PT.  Midi  Utama  Indonesia  Tbk  persentase  SM  tahun  2018&2019  mengalami penurunan Rp.48.605 persentasi SA tahun 2018&2019 mengalami kenaikan Rp.30.164 persentase LB tahun 2018&2019 mengalami kenaikan Rp.43.916 persentase PU tahun 2018&2019 mengalami penurunan  RP.1.122.830  persentase  LK  tahun  2018&2019  mengalami  penurunan  Rp.110.014 persentase  PROF  tahun  2018&2019  mengalami  kenaikan  Rp.140.178  persentase  AR  tahun 2018&2019 mengalami keniakan Rp.44.227.
Pada  PT.  Duta  Intidaya  Tbk  persentase  SM  tahun  2018&2019  mengalami  kenaikan Rp.138.781.416 persentase SA tahun 2018&2019 mengalami kenaikan Rp.318.636.472 persentase LB  tahun  2018&2019  mengalami  kenaikan  Rp.13.340.466  persentase  PU  tahun  2018&2019
Kode Emiten Tahun Struktur Modal Struktur Aset Laba Bersih Piutang Usaha Likuiditas Profitabilitas Arus Kas RANC 2017 41.203.822 804.020.324 37.685.584 77.927.974 343.417.617 460.602.707 166.739.021 2018 51.292.877 904.003.739 49.966.984 60.756.618 399.959.714 504.044.024 246.393.790 2019 56.067.821 952.496.300 55.464.434.251 45.433.342 404.693.066 547.803.234 259.300.425 MIDI 2017 1.223.030 4.878.115 102.812 250.673 3.955.245 922.870 229.109 2018 919.451 4.960.145 159.154 1.203.686 3.879.324 1.080.821 196.898 2019 870.846 4.990.309 203.070 80.856 3.769.310 1.220.999 241.125 DAYA 2017 33.767.641 275.798.556 3.981.186 51.728.227 154.880.476 120.828.080 70.639.350 2018 10.290.151 411.861.480 5.199.245 97.492.613 248.458.704 163.402.776 73.923.173 2019 149.071.567 730.497.952 18.539.711 34.270.233 560.812.496 169.685.456 68.773.985 ACES 2017 440.210.145 4.428.840.550 780.686.814 536.202.557 918.418.702 3.510.421.847 902.227.973 2018 454.654.350 5.321.180.855 976.273.356 738.008.173 1.085.709.809 4.235.471.045 798.522.144 2019 610.057.043.432 5.920.169.803.449 1.036.610.556 488.048.340 1.177.675.527 4.742.494.275 1.255.018.477
Owner: Riset & Jurnal Akuntansi e –ISSN  : 2548-9224 | p–ISSN  : 2548-7507 Volume 5 Nomor 5, Agustus 2021 DOI : https://doi.org/10.33395/owner.v5i2.419
mengalami  penurunan  Rp.63.222.380  persentase  LK  tahun  2018&2019  mengalami  kenaikan Rp.312.353.792 persentase PROF tahun 2018&2019 mengalami kenaikan Rp.6.282.680 persentase AR tahun 2018&2019 mengalami penurunan Rp.5.149.188.
Pada  PT.  Ace  Hardware  Indonesia  Tbk  persentase  SM  tahun  2017&2018  mengalami kanaikan  Rp.14.444.204.283  persentase  SA  tahun  2017&2018  mengalami  kenaikan Rp.892.340.305.062  persentase  LB  tahun  2017&2018  mengalami  kenaikan  Rp.195.586.541.936 persentase PU tahun 2017&2018 mengalami  kenaikan Rp.201.805.615.183 persentase  LK tahun 2017&2018  mengalami  kenaikan  Rp.167.291.106.923  persentase  PROF  tahun  2017&2018 mengalami kenaikan Rp.725.049.198.139 persentase AR tahun 2017&2018 mengalami penurunan RP.103.705.829.310.

## STUDI LITERATUR

## Teori Pengaruh Struktur Modal Terhadap Arus Kas
Menurut  Riyanto  ( KP,  2008 ),  “Struktur  modal  merupakan  perbandingan  hutang  jangka panjang  dengan  modal  sendiri.  Struktur  modal  terdiri  dari  dua  komponen  yaitu  utang  jangka panjang  dan  modal  sendiri.”  Menurut  Yusrianti  ( Wardani  &  Christiyanti,  2018 ),  “Ketika perusahaan  menggunakan  utang  biaya  modal  akan  dibebankan  sebesar  biaya  bunga  yang dibebankan  kepada  kreditur.”  Hutang  yang  tinggi  memicu  tingginya  biaya  modal,  serta  dapat menurunkan  profitabilitas  perusahaan  (Utami,2009:39).  Saat  profitabilitas  turun,  arus  kas perusahaan dapat mengarah negatif, sehingga perusahaan akan menggunakan cash holding untuk menutup biaya modal. Akibat dari penggunaan cash holding dapat menyebabkan sensitivitas arus kas.
H 1 :  Struktur  modal  berpengaruh  secara  parsial  terhadap  arus  kas  pada  perusahaan  jasa yang terdaftar di Bursa Efek Indonesia.

## Teori Pengaruh Struktur Aset Terhadap Arus Kas
Menurut  Dwi  dkk.(Deviden  et  al.,  2010),  “Struktur  aset  adalah  penentu  besarnya  alokasi masing-masing  komponen  aset  tetap  dan  aset  lancar.”  Menurut  Jhoni  dan  Lina (Wardani  & Christiyanti, 2018 ) “Struktur aset menggambarkan perbandingan antara total aset tetap dengan total aset  perusahaan.”  Perbandingan  antara  jumlah  aset  tetap  dengan  jumlah  aset  adalah  untuk mengalokasikan kas yang dikeluarkan untuk pendanaan operasional perusahaan agar terhindar dari resiko  kebangkrutan.  Teori  kontrak  hutang (debt  covenant  hypothesis) berisi  perjanjian  yang mengharuskan peminjam memenuhi syarat yang disepakati (Scott, 2000). Sifat aset tetap yang tidak liquid dapat membuat perusahaan sulit untuk memenuhi kewajibannya dalam waktu dekat. Dengan demikian, diharapkan perusahaan dapat meningkatkan pencadangan kas untuk melunasi kewajiban yang  dapat  bersifat  rutinitas.  Pencadangan  kas  yang  dilakukan  secara  rutin  tersebut  diharapkan dapat  meminimalisir  arus  kas  dapat  mengarah  negatif.  Sehingga,  saat  perusahaan  dapat mengalokasikan kas atau dana dengan baik (penstrukturan aset) maka tingkat sensitivitasnya akan semakin kecil.
H 2 : Struktur aset tidak berpengaruh secara parsial terhadap arus kas pada perusahaan jasa yang terdaftar di Bursa Efek Indonesia.

## Teori Pengaruh Laba Bersih Terhadap Arus Kas
Menurut Kieso ( Rispayanto, 2013 ), “Laba bersih merupakan selisih antara seluruh pendapatan dari  kegiatan  operasi  maupun  non  operasi  perusahan.  laba  bersih  dapat  berpengaruh  dalam memprediksi arus kas operasi di masa mendatang karena laba bersih bersifat akrual yang berasal dari laba sebelum pajak ditambah pendapatan lain-lain seperti pendapatan bunga dan dikurangkan dengan beban lain-lain seperti beban bunga dan beban pajak. Laba bersih merupakan selisih antara seluruh  pendapatan  dari  kegiatan  operasi  maupun  non  operasi  perusahan.  Laba  bersih  dapat berpengaruh dalam memprediksi arus kas operasi di masa mendatang karena laba bersih bersifat akrual  yang  berasal  dari  laba  sebelum  pajak  ditambah  pendapatan  lain-lain  seperti  pendapatan bunga dan dikurangkan dengan beban lain-lain seperti beban bunga dan beban pajak.
Owner: Riset & Jurnal Akuntansi e –ISSN  : 2548-9224 | p–ISSN  : 2548-7507 Volume 5 Nomor 5, Agustus 2021 DOI : https://doi.org/10.33395/owner.v5i2.419
H 3 : Laba bersih berpengaruh secara parsial terhadap arus kas pada perusahaan jasa yang terdaftar di Bursa Efek Indonesia.

## Teori Pengaruh Piutang Usaha Terhadap Arus Kas
Menurut  Samryn  (Ilmiah  et  al.,  2016),  “Piutang  usaha  merupakan  tagihan  kepada  pihak ketiga  yang  terjadi  karena  penjuali  produk  atau  jasa  utamanya  secara  kreditur.”  Piutang  usaha timbul  pada  saat  perusahaan  melakukan  penjulan  barang  atau  jasa  secara  kredit  dan  berhak  atas penerimaan kas di masa mendatang. Menurut Bambang Riyanto (2008:90), piutang sebagai elemen dari modal kerja selalu dalam keadaan berputar. Periode perputaran atau periode terikatnya modal dalam  piutang  dipengaruhi  oleh  syarat  pembayarannya.  Semakin  lunak  syarat  pembayarannya berarti  semakin  lama  modal  tersebut  terikat  dalam  Piutang  ini  berarti  tingkat  perputarannya semakin  rendah.  Tingkat  perputaran  yang  tinggi  menunjukan  cepatnya  Piutang  dilunasi  oleh debitur. Semakin tinggi tingkat perputaran maka semakin cepat pula Piutang menjadi kas. H 4 : Piutang  usaha  berpengaruh  secara  parsial  terhadap  arus  kas  pada  perusahaan  jasa yang terdaftar di Bursa Efek Indonesia.

## Teori Pengaruh Likuiditas Terhadap Arus Kas
Menurut  Kasmir  ( Yusra,  2016 ),  “Likuiditas  merupakan  rasio  yang  menggambarkan kemampuan  perusahaan  memenuhi  kewajiban  (utang)  jangka  pendek.”  Likuiditas  mempunyai tujuan  untuk  melakukan  uji  kecukupan  dana, solvency perusahaan,  kemampuani  perusahaan membayar  kewajiban-kewajiban  yang  segera  harus  dipenuhi.  Menurut  Tommy (Cahyanti  et  al., 2017) “ likuiditas berpengaruh signifikan terhadap arus kas bebas perusahaan.” Nilai current ratio yang  baik  bagi  perusahaan  akan  dapat  meningkatkan  kepercayaan  investor.  Tentang  konsetrasi kepemilikan  saham,  risiko  perusahaan,  likuiditas  saham,  arus  kas,  dan  nilai  perusahaan  dimana hasil penelitian menunjukkan bahwa dalam likuiditas saham berpengaruh signifikan terhadap arus kas.
H 5 : Likuiditas tidak berpengaruh secara parsial terhadap arus kas pada perusahaan jasa yang terdaftar di Bursa Efek Indonesia.

## Teori Pengaruh Profitabilitas Terhadap Arus Kas
Menurut  Kamir  ( Cahyanti  et  al.,  2017 ),  “Profitabilitas  adalah  rasio  untuk  menilai kemampuan perusahaan dalam mencari keuntungan.” Rasio ini juga memberikan ukuran tingkat efektivitas  manajemen  suatu  perusahaan.  Daya  tarik  bagis  pemilih  perusahaan  yaitu  pemegang saham  dalam  suatuk  perseroan  adalah  profitabilitas.  Profitabilitas  Harahap (Jariyah  &  Budiarti, 2019 ), “Profitabilitas  menunjukkan  kemampuan perusahaan memperoleh laba diukur dari jumlah laba sebelum dikurangi bunga dan pajak dibandingkan  dengan  total  aktiva.  Semakin  besar rasio profitabilitas,    maka    perusahaan  jauh  dari  kondisi financial  distres. Setiap    perusahaan  ingin mendapatkan laba yang  stabil  dan  terus  meningkat  dengan begitu  menumbuhkan  rasa  percaya diri  bagi  investor  untuk  menanamkan  modal  pada perusahaan. jika  laba  tinggi  maka  kinerja perusahaan  dapat  dikatakan  baik  yang  artinya manajer  mampu    untuk    menjalankan usahanya. Apabila perusahaan mempunyai profitabilitas rendah maka  perusahaan dalam kondisi  buruk. H 6 : Profitabilitas berpengaruh secara parsial terhadap arus kas pada perusahaan jasa yang terdaftar di Bursa Efek Indonesia.

## METODE
Penelitian ini menggunakan teknik analisis data dalam penelitian kuantitatif menggunakan teknik  statistik  dengan  bantuan  program  IBM  SPSS.  Metode  analisis  data  dalam  penelitian  ini menggunakan  regresi  linier  berganda.  Menurut  Ghozali  ( Salsabila  &  Iriyadi,  2020 ),“Analisis regresi pada dasarnya adalah studi mengenai ketergantungan variabel dependen/terikat dengan satu atau  lebih  variabel  independen  variabel  bebas/penjelas  dengan  tujuan  untuk  mngestimasi  dan memprediksi rata-rata.” Populasi atau nilai rata-rata variabel independen berdasarkan nilai variabel independen.
Owner: Riset & Jurnal Akuntansi e –ISSN  : 2548-9224 | p–ISSN  : 2548-7507 Volume 5 Nomor 5, Agustus 2021 DOI : https://doi.org/10.33395/owner.v5i2.419

## Pendekatan Penelitian
Pendekatan  penelitian  yang  digunakan  dalam  penelitian  ini  adalah  penelitian  kuantitatif. Menurut  Sugiyono  ( Triana,  2019 ),  “Penelitian  kuantitatif  adalah  metode  penelitian  yang berlandaskan pada filsafat positif digunakan untuk meneliti pada populasi ataupun sampel tertentu, pengumpulan  data  menggunakan  instrumen  penelitian,  analisis  data  bersifat  kuantitatif  atau statistik,  dengan  tujuan  untuk  menguji  hipotesis  yang  telah  ditetapkan.”  Penelitian  ini menggunakan  metode  penelitian  kuantitatif,  dengan  tujuan  untuk  menguji  hipotesis  yang  telah ditetapkan dan untuk mengetahui pengaruh dari variabel bebas (independent) pada variabel terikat (dependent) . Penelitian ini menganalisis dan menguji apakah variabel kualitas layanan berpengaruh pada kepuasan pelanggan.

## Jenis Penelitian
Penelitian ini merupakan penelitian  kuantitatif asosiatif   yaitu penelitian yang dilakukan untuk mencari tahu ada tidaknya pengaruh dari struktur modal, struktur aset, laba bersih, piutang usaha, likuiditas, profitabilitas terhadap arus kas.

## Populasi dan Sampel
Menurut  Nursalam  ( Koentarto  &  Hasaruddin,  2021 )“Populasi  adalah  keseluruhan  dari variabel yang menyangkut masalah yang diteliti.” Menurut Nana Sudjana dan Ibrahim (Affandi & Sofiati,  2019 ),  “Sampel  adalah  sebagian  dari  populasi  yang  diambil  sampelnya.”  Teknik pengambilan sampel yang digunakan adalah dalam penelitian ini berdasarkan Purposive Sampling. Penelitian  ini  bertujuan  untuk  mengetahui  determi  an  arus  kas  yang  terdaftar  di  Bursa  Efek Indonesia. Oleh karena itu, populasi yang digunakan dalam penelitian ini adalah seluruh perusahaan yang  terdaftar  di  BEI.  Namun,  karena  beberapa  keterbatasan,  penelitian  ini  hanya  mengunakan sebagian perusahaan yang terdaftar.
Populasi  penelitian  ini  adalah  78  Perusahaan  Jasa  yang  tercatat  di  Bursa  Efek  Indonesia periode 2017-2019. Sampel yang digunakan  adalah metode purposive sampling method. Metode ini digunakan karena sebuah penelitian yang memerlukan kriteria khusus agar sampel yang diambil nantinya sesuai dengan tujuan penelitian dapat memecahkan permasalahan penelitian serta dapat memberikan nilai yang lebih representatif. Beberapa kriteria dalam pengunaan sampel:
Tabel 2. Kriteria Pemilihan Sampel No. Keterangan Jumlah 1 Perusahaan yang laporan keuangannya terdaftar di Bursa Efek Indonesia 78 2 Perusahaan  yang  tidak  mempublikasikan  laporan  keuangan secara rutin di Bursa Efek Indonesia (40) 3 Perusahaan yang mengalami kerugian di Bursa Efek Indonesia  (26) Jumlah sampel penelitian 12 Total Sampel (12 perusahaan x 3 tahun) 36
Sumber:  Hasil Pengolahan Data ( 2021)

## Uji Asumsi Klasik
Uji  normalitas  dilakukan  untuk  sebuah  tujuan  menilai  adanya  sebaran  data  padat sekelompok  data  ataupun  variabel  untuk  mengetahui  apakah  sebaran  data  itu  dapat  berdistribusi dengang  norma  atau  tidak.  Uji  multikolinieritas  pada  penelitian  ini  mempunyai  tujuan  untuk pengujian adanya korelasi antara variabel bebas dan variabel independen, multikolinieritas dapat terjadi jika nilai tolerance nya di bawah 0,1 dan VIF di atas 10. Menurut Ghozali ( Rakhman, 2020 ), “Uji multikolinieritas bertujuan untuk menguji apakah suatu model regresi terdapat korelasi antar variabel  bebas/independen tolerance mengukur  variabel  indepeneden  yang  terpilih  yang  tidak dijelaskan oleh variabel independen lainnya.” Uji autokorelasi menggunakan metode uji runs ( run test ). Menurut Ghozali ( Rakhman, 2020 ), “Uji autokorelasi bertujuan menguji apakah dalam model
Owner: Riset & Jurnal Akuntansi e –ISSN  : 2548-9224 | p–ISSN  : 2548-7507 Volume 5 Nomor 5, Agustus 2021 DOI : https://doi.org/10.33395/owner.v5i2.419
regresi  ada  korelasi  antara  kesalahan  pengganggu  pada  periode-t  dengan  kesalahan  pengganggu pada  periode  t-t1  (sebelumnya).”  Uji  heterokedastisitas  pada  penelitian  ini  bertjujuan  untuk pengujian  apakah  di  dalam  model  regresi  dapat  terjadi  ketidaksamaan  varian  ataupun  residual. Menurut  Gujarati  ( Bawawa  et  al.,  2021 ),  “Untuk  menguji  ada  tidaknya  heterokedastisitas digunakan uji Rank-Spearman yaitu dengan  mengkorelasikan variabel independen terhadap nilai absolute dari residual ( error ).”

## Model Analisis Peneltian
Dalam  penelitian  ini,  metode  yangi  digunakan  yaitus  metode  analisis  statistik.  Sebelum data akan dianalisis, terlebih dahulu dilakukan uji t asumsi klasik sebelum melakukan pengujian hipotesis.  Analisis  dalam  mengolah  data  menggunakan  SPSS (Statistical  Productand  Service Solution). Model analisis data menggunakan analisis regresi berganda untuk mengetahui pengaruh variable bebas (independen) dan variable terikat/dependen digunakan rumus analisis regresi linier berganda sebagai berikut:
Y= a + 𝐛 𝟏 𝐗 𝟏 + 𝐛 𝟐 𝐗 𝟐 + 𝐛 𝟑 𝐗 𝟑 + 𝐛 𝟒 𝐗 𝟒 + 𝐛 𝟓 𝐗 𝟓 + b 6 X 6 +e
Uji Signifikan Secara Simultan (Uji-F)
Menurut Sunyoto( Purba et al., 2020 ), “Uji F dilakukan untuk mengetahui pengaruh antara variabel bebas terhadap variabel terikat secara bersama-sama/simultan.” Untuk menguji hipotesia ini digunakan statitik F dengan membandingkan nilai F hasil perhitungan dengan nilai F menurut tabel, yaitu:
a. H o diteriman ataus H a ditolak jika F hitung ≤. F tabel dan nilai sig ˃ 0,05 b. H a diterima atau H o ditolak jika F hitung ˃ F tabel dan nilai sig ˂ 0,05
Uji Signifikan Secara Parsial (Uji-t) Menurut Sunyoto ( Purba et al., 2020 ) “ Uji t digunakan untuk mengetahui ada atau tidaknya hubungan atau pengaruh yang berarti atau signifikan antara variabel bebas secara parsial terhadap variabel terikat.” Kriteria pengujian hipotesis penelitian adalah sebagai berikut:
a. H o diterima atau H a ditolak jika t hitung ≤. t tabel dan nilai sig. ˃ 0,05. b. H a diterima atau H o ditolak jika t hitung ˂ t tabel ˂ t hitung dan nilai sig. ˂ 0,05.

## HASIL
Tabel 3. Hasil Statistik Deskriptif
Sumber Tabel : Hasil Pengolahan Data (2021)

## Uji Normalitas
Pengujian  normalitas  dilakukan  dalam  uji  regresi  dengan  tujuan  untuk  melihat  apakah residual  terdistribusi  dengan  normal  atau  tidak  dalam  pengujian  normalitas  ini  menggunakan  3 metode yaitu dengan menganalisis uji normal probability plot , grafik histogram, dan uji one sample KS.
N a Minimum , Maksimum  Rata-rata  Standar Deviasi Struktur modal . 36 i. .00 1.33 .2837 .3270 Struktur aset 36 i. .00 .82 .2400 .1816 Laba bersih 36 i. 1.00 976.00 210.6389  284.7893 Piutang usaha 36 i. 1.00 847.00 211.1667  254.4262 Likuiditas 36 i. .00 3.98 1.1092 1.0361 ROE 36 i. .01 .56 .1243 .0987 Arus kas 36 i. 1.00 997.00 190.8333  285.2896 Valid o, N o (listwise i ) ,, 36 i.
Owner: Riset & Jurnal Akuntansi e –ISSN  : 2548-9224 | p–ISSN  : 2548-7507 Volume 5 Nomor 5, Agustus 2021 DOI : https://doi.org/10.33395/owner.v5i2.419
Gambar 1. Normalitas Grafik Histogram Sumber: Hasil Pengolahan Data (2021)
Pada gambar diatas dapat kita lihat bahwa garis kurva yang condong simestri (U) terbalik. Gambar tersebut  menunjukkan  bahwa  data  terdistribusi  dengan  normal,  karna  pola  distribusi  grafik histogram tidak condong kekiri maupun kekanan.

## Uji Multikolinieritas
Uji multIkolinieritas berguna dalam menguji model regresi yang bertujuan untuk menemukan hubungan diantara variabel bebas.
z Model . q Collinearity .q Statistics .
q Tolerance . q VIF .
1 z (constant) . Struktur Modal .337 2.970 Struktur Aset .939 1.065 Laba Bersih .562 1.778 Piutang Usaha .595 1.860 Likuiditas .338 2.961 ROE .935 1.069 Tabel 4. Hasil Uji Multikolinieritas Sumber: Hasil Pengolahan Data (2021)
Pada  tabel  di  atas,  dapat dilihat  dibagian  nilai  VIF  menunjukkan  nilai  <10 dan  dibagian nilai tolerance menunjukkan nilai > 0.10. Jadi dapat disimpulkan bahwa data tersebut bebas dari gejala multikolinieritas.

## Uji Autokorelasi
Adanya uji auto korelasi dilakukan untuk melihat dan menguji hubungan antara kesalahan pengganggu  pada  suatu  periode  dengan  periode  sebelumnya.  Pada  penelitian  ini  peneliti menggunakan metode Run Test.
Tabel 5. Hasil Uji Autokorelasi
Runs s Test l
Unstandardized l Residual l Test Value a k 2,08968
Cases i < Test j Value k h 18 -
Cases i >= Test t Value l hh 18 ; Total i Cases l k 36 / Number z z of z Runs ,
h 16 /
Owner: Riset & Jurnal Akuntansi e –ISSN  : 2548-9224 | p–ISSN  : 2548-7507 Volume 5 Nomor 5, Agustus 2021 DOI : https://doi.org/10.33395/owner.v5i2.419
Sumber: Hasil Pengolahan Data (2021)
Pada  tabel  di  atas  dapat  dilihat  nilai  signifikannya  adalah  0.398  dalam  arti  menunjukkan  bahwa dalam data tersebut tidak ada gejala auto korelasi karna nilai signifikannya melebihi 0.05

## Uji Heterokedastisitas
Dalam  uji  heterokedastisitas  ada  beberapa  teknik  yang  dapat  digunakan  untuk  menguji adanya heterokedastisitas yang terdapat pada varian error terms pada model regresi.
Gambar 2. Grafik Scatterplot Sumber: Hasil Pengolahan Data (2021)
Pada gambar scatterplot terlihat titik berpencar tidak beraturan dan menyebar keatas dan kebawah  atau  tidak  berkumpul  pada  satu  titik,  jadi  gambar  ini  menunjukkan  tidak  terdapat heterokedastisitas.

## Model Penelitian
Tabel 6. Regresi Linier Berganda
Sumber: Hasil Pengolahan Data (2021)
Pada tabel di atas dapat dibuat persamaan regresi sebagai berikut:
𝐘̂ =  𝟏𝟎𝟕. 𝟏𝟑𝟑 − 𝟐𝟖𝟖. 𝟔𝟗𝟖𝐗 𝟏 − 𝟕𝟕. 𝟓𝟒𝟓 𝐗 𝟐 + 𝟎. 𝟕𝟒𝟖𝐗 𝟑 − 𝟎. 𝟒𝟐𝟓𝐗 𝟒 + 𝟕𝟔. 𝟎𝟐𝟒𝐗 𝟓 +  𝟐𝟓𝟖. 𝟑𝟏𝟑𝐗 𝟔
Z t h -,845 ’ Asymp x . Sig u . ( z 2-tailed q ) l ,398 / Unstanddardized Coefficients Standardized Coefficients Collinearity Statistics B Std. Error Beta t Sig.  Tolerance VIF 1  (constant) 107.133 114.536 .935  .357 Struktur modal -288.698 214.503 -.331 - 1.346 .189 .337  2.970 Struktur aset -77.545 231.227 -.049  -.335  .740 .939  1.065 Laba bersih .748 .191 -.747  3.927  .000 .562  1.778 Piutang usaha -.425 .207 -.379 - 2.052 .049 .595  1.860 Likuiditas 76.024 67.585 .276  1.125  .270 .338  2.961 ROE 258.313 426.248 .089 .606  .549 .935  1.069
Owner: Riset & Jurnal Akuntansi e –ISSN  : 2548-9224 | p–ISSN  : 2548-7507 Volume 5 Nomor 5, Agustus 2021 DOI : https://doi.org/10.33395/owner.v5i2.419
Koefisien Determinasi (R 2 ) Tabel 7. Hasil Koefisien Determinasi
Model ;l R ;l
R . Square ;l Adjusted . R .l Square .; Std.Error ;l of ; the ’l Estimate ;; 1 ;l .640 a .410 .288 240.76912
Sumber: Hasil Pengolahan Data (2021)
Pada  tabel  di  atas  dapat  dilihat  nilai  Adjusted  R Square adalah  0.288  berarti  dapat  disimpulkan bahwa pada variabe struktur modal, struktur aset, laba bersih, piutang usaha, likuiditas, ROE dapat dijelaskan hubungannya dengan variabel arus kas dengan nilai sebesar 28.8% dan sisanya 71.2% dapat diterangkan oleh variabel independen lain yang tidak diteliti dalam penelitian ini.

## Pengujian Hipotesis Secara Simultan (Uji F)
Dalam  pengujian  koefisien  secara  simultan  dapat  dilakukan  dengan  menggunakan  Uji  F Uji F dapat dipakai untuk memperlihatkan semua variabel independent yang dapat mempengaruhi secara bersamaan variabel dependennya
Tabel 8. Hasil Uji F
Sumber: Hasil Pengolahan Data ( 2021)
Dari tabel di atas dapat dilihat nilai F hitung sebesar 3.357 dan didapat nilai F tabelnya sebesar 2.43  dimana  dikatakan  jika  nilai  F hitung >  F tabel =  3.357  >  2.43  maka  artinya  H o ditolak  dan  H a diterima, jadi dapat ditarik kesimpulan bahwa jika nilai F hitung > F tabel dan nilai sig lebih < 0.05 maka variabel struktur modal, struktur aset, laba bersih, piutang usaha, likuiditas, ROE secara simultan berpengaruh terhadap arus kas.
Pengujian Hipotesis Secara Parsial (Uji t)
Tabel 9. Hasil Uji t

## Sumber: Hasil Pengolahan Data (2021)
1. Struktur Modal t hitung = -1.345, sig =189, t hitung < t tabel yaitu -1.345<2.045 maka H o tidak ditolak dan H a ditolak berarti Struktur Modal tidak berpengaruh terhadap arus kas pada perusahaan Jasa yang terdaftar di Bursa Efek Indonesia Periode 2017-2019
ANOVA b l
Model l Sum l of l Squares l df l Mean l Square l F l Sig l . 1 Regression l 1167531.733 6 194588.622 3.357 .012 a Residual l 1681123.267 l 29 57969.768 Total l 2848655.000 35
a. Predictors: (Constant), ROE, strukturaset, likuiditas, piutangusaha, lababersih, struktur modal b. Dependent l Variable l : aruskas
4
Unstanddardized Coefficients Standardized Coefficients Collinearity Statistics B Std. Error Beta t Sig.  Tolerance VIF 1  (constant) 107.133 114.536 .935  .357 Struktur modal -288.698 214.503 -.331 -1.346  .189 .337  2.970 Struktur aset -77.545 231.227 -.049 -.335  .740 .939  1.065 Laba bersih .748 .191 -.747 3.927  .000 .562  1.778 Piutang usaha -.425 .207 -.379 -2.052  .049 .595  1.860 Likuiditas 76.024 67.585 .276 1.125  .270 .338  2.961 ROE 258.313 426.248 .089 .606  .549 .935  1.069
Owner: Riset & Jurnal Akuntansi e –ISSN  : 2548-9224 | p–ISSN  : 2548-7507 Volume 5 Nomor 5, Agustus 2021 DOI : https://doi.org/10.33395/owner.v5i2.419
2. Struktur Aset  t hitung = -0.335, sig 0.740, t hitung < t tabel yaitu –0.335 < 2.045 maka H o tidak ditolak dan H a ditolak berarti  Struktur Aset tidak berpengaruh terhadap arus  kas pada perusahaan  Jasa yang terdaftar di Bursa Efek Indonesia Periode 2017-2019
3. Laba bersih t hitung = 3.927, sig 0.000, t hitung >3.927>2.045 maka H o ditolak dan H a diterima  berarti Laba Bersih berpengaruh terhadap arus kas pada perusahaan Jasa yang terdaftar di Bursa  Efek Indonesia Periode 2017-2019
4. Piutang Usaha t hitung = 2.052, sig=0.049, t hitung > t tabel yaitu 2.052 >2.045 maka H o ditolak dan H a diterima berarti Piutang Usaha berpengaruh terhadap arus kas pada perusahaan Jasa yang terdaftar di Bursa Efek Indonesia Periode 2017-2019
5. Likuiditas  t hitung =  1.125,sig=0.270,    t hitung <  t tabel yaitu  1.125  <  2.045  maka  H o diterima  dan  H a ditolak  berarti  Likuiditas    tidak  berpengaruh  terhadap  arus  kas  pada  perusahaan  Jasa  yang terdaftar di Bursa Efek Indonesia Periode 2017-2019
6. Return  On  Equity  (  ROE)  t hitung =0.606,  sig=  0.549,  t hitung <  t tabel yaitu  0.606  <  2.045  maka  H o diterima dan H a ditolak berarti Return On Equity ( ROE)  tidak berpengaruh terhadap arus kas pada perusahaan Jasa yang terdaftar di Bursa Efek Indonesia Periode 2017-2019

## PEMBAHASAN

## Pengaruh Struktur Modal Terhadap Arus Kas
Hasil  penelitian  ini  adalah  Struktur  Modal  tidak  berpengaruh  terhadap  arus  kas  pada perusahaan Jasa yang terdaftar di Bursa Efek Indonesia periode 2017-2019.
Hasil penelitian ini tidak sejalan dengan penelitian ( Kusuma Wardani & Vivi Christiyanti, 2018 ) yang  menyatakan  adanya  pengaruh  struktur  modal  terhadap  cash  flow  shock  dalam  koefisien positif.

## Pengaruh Struktur Aset Terhadap Arus Kas
Hasil  penelitian  ini  adalah  Struktur  Aset  tidak  berpengaruh  terhadap  arus  kas  pada perusahaan Jasa yang terdaftar di Bursa Efek Indonesia periode 2017-2019.
Hasil penelitian ini sejalan dengan Wetson and Copeland (Kusuma Wardani & Vivi Christiyanti, 2018 ), menerangkan tidak adanya pengaruh struktur aset terhadap cash flow shock.

## Pengaruh Laba Bersih Terhadap Arus Kas
Hasil penelitian ini adalah  Laba Bersih  berpengaruh terhadap arus kas pada perusahaan Jasa yang terdaftar di Bursa Efek Indonesia periode 2017-2019. Hasil penelitian ini tidak sejalan dengan ( Rispayanto, 2013 ), yang menyatakan bahwa variabel laba bersih tidak berpengaruh dalam memprediksi arus kas operasi masa mendatang.

## Pengaruh Piutang Usaha Terhadap Arus Kas
Hasil penelitian ini adalah Piutang Usaha  berpengaruh terhadap arus kas pada perusahaan Jasa yang terdaftar di Bursa Efek Indonesia periode 2017-2019.
Hasil  penelitian  ini  sejalan  dengan  Bambang  Riyanto  (2008),  semakin  tinggi  tingkat  perputaran maka  semakin cepat pula  piutang menjadi kas. Selain itu cepatnya Piutang dilunasi menjadi  kas berarti kas akan digunakan kembali sehingga resiko kerugian.

## Pengaruh Likiditas Terhadap Arus Kas
Hasil penelitian ini adalah Likuiditas tidak berpengaruh terhadap arus kas pada perusahaan Jasa yang terdaftar di Bursa Efek Indonesia periode 2017-2019. Hasil penelitian ini tidak sejalan dengan Tommy ( Cahyanti et al., 2017 ) yang menyatakan bahwa likuiditas berpengaruh signifikan terhadap arus kas bebas perusahaan. Nilai current ratio yang baik bagi perusahaan akan dapat meningkatkan kepercayaan investor.

## Pengaruh Return On Equity (ROE) Terhadap Arus Kas
Hasil penelitian ini adalah Likuiditas tidak berpengaruh terhadap arus kas pada perusahaan Jasa yang terdaftar di Bursa Efek Indonesia periode 2017-2019.
Owner: Riset & Jurnal Akuntansi e –ISSN  : 2548-9224 | p–ISSN  : 2548-7507 Volume 5 Nomor 5, Agustus 2021 DOI : https://doi.org/10.33395/owner.v5i2.419
Hasil penelitian ini tidak sejalan dengan Profitabilitas Harahap  ( Veky et al., 2015 )  menyatakan bahwa  rasio  profitabilitas  menunjukkan  kemampuan perusahaan memperoleh laba diukur dari jumlah  laba  sebelum  dikurangi  bunga  dan  pajak  dibandingkan    dengan    total    aktiva.    Semakin besar  rasio  profitabilitas,  maka  perusahaan jauh dari kondisi financial distress .

## KESIMPULAN
Setelah peneliti melakukan pengolahan data dengan SPSS, maka peneliti dalam penelitian ini menyimpulkan bahwa  pada uji t (parsial) variabel Struktur modal,Struktur aset, likuiditas, ROE tidak memberikan pengaruh terhadap  variabel arus kas pada perusahaan Manufaktur yang terdaftar di  Bursa  Efek  Indonesia  periode  2017-2019  sedangkan  variabel  Piutang  Usaha,  Laba  bersih memiliki pengaruh yang signifikan terhadap variabel arus kas pada perusahaan Jasa  yang terdaftar di  Bursa  Efek  Indonesia  periode  2017-2019,  dan  secara  uji  f  (simultan)  variabel  Struktur modal,Struktur  aset,  laba  bersih,  piutang  usaha,  likuiditas,  ROE  tidak  memberikan  pengaruh terhadap  variabel arus kas pada perusahaan jasa yang terdaftar di Bursa Efek Indonesia periode 2017-2019. Disarankan kepada sub-sektor perdagangan besar dan eceran yang terdaftar di Bursa Efek  Indonesia  agar  selalu  mempertahankan  laba  agar  setiap  tahun  makin  meningkat  dan  tidak terjadi minus laba pada perusahaan. Karna dengan makin meningkat laba pada setiap perusahaan maka nilai sebuah perusahaan itu akan semakin bagus dan kuat sehingga para investor tidak akan ragu untuk ikut dalam menambah jumlah investasi yang mereka berikan. Adapun kelemahan dalam penelitian ini yaitu: Objek penelitian ini hanya di fokuskan pada perusahaan jasa yang mana hanya satu perusahaan yang digunakan dari banyaknya Perusahaan yang terdapat di Bursa Efek Indonesia. Dalam segi pembuatan skripsi ada beberapa keterbatasan penelitian yang terkait dengan sistematika penulisan skripsi. Disarankan kepada sub j sektor j perdagangan l besar j dan , eceran ; yang . terdaftar l di ; Bursa j efek l Indonesia k agar selalu mempertahankan laba agar setiap tahun makin meningkat dan  tidak  terjadi  minus  laba  pada  perusahaan.  Karna  dengan  makin  meningkat  laba  pada  setiap perusahaan maka nilai sebuah perusahaan itu akan semakin bagus dan kuat sehingga para investor tidak akan ragu untuk ikut dalam menambah jumlah investasi yang mereka berikan.

## REFERENSI
Affandi, D., & Sofiati, N. (2019). Dampak Sistem Bonus Dan Tarif PT. Gojek Terhadap Kualitas Pelayanan Transportasi Berbasis Online  “Gojek.” In Jurnal Enersia Publika (Vol. 3, Issue 1). https://www.ejournal.up45.ac.id/index.php/Jurnal_Enersia_Publika/article/view/618
Bawawa, A., Lengkong, V., Taroreh, R., Audi Bawawa, A., Lengkong, V. P., Taroreh, R. N., Ekonomi dan Bisnis, F., & Manajemen Universitas Sam Ratulangi, J. (2021). PENGARUH KEPUASAN KERJA, KOMITMEN ORGANISASIONAL DAN STRES KERJA TERHADAP TURNOVER INTENTION PADA PT. SIG ASIA KOTA BITUNG EFFECT OF JOB SATTISFACTION, ORGANIZATIONAL COMMITMENT AND JOB STRESS ON TURNOVER INTENTION AT PT.SIG ASIA BITUNG CITY. Jurnal EMBA: Jurnal Riset Ekonomi, Manajemen, Bisnis Dan Akuntansi , 9 (2), 785–795. https://ejournal.unsrat.ac.id/index.php/emba/article/view/33750
Cahyanti, D. A., Nuraina, E., & Wijaya, A. L. (2017). Pengaruh Likuiditas, Profitabilitas, dan Leverage Terhadap Arus Kas Masa Mendatang Pada Perusahaan Properti dan Real Estate di BEI. Assets: Jurnal Akuntansi Dan Pendidikan , 6 (1), 26. https://doi.org/10.25273/jap.v6i1.1291
Deviden, K., Aset, S., Perusahaan, U., & Pertumbuhan Penjualan, D. (2010). PENGARUH LIKUIDITAS .
Triyulianto, T., Rangkuti, T., & Mukoronah, M. (2016). ANALISIS AKUNTANSI PIUTANG TAK TERTAGIH PADA KOPERASI USAHA MANDIRI BEKASI 2014. Jurnal Reformasi Administrasi: Jurnal Ilmiah untuk Mewujudkan Masyarakat Madani , 3 (2), 159- 164.
Jariyah, A., & Budiarti, A. (2019). PENGARUH RASIO LIKUIDITAS, PROFITABILITAS, DAN AKTIVITAS TERHADAP PREDIKSI FINANCIAL DISTRESS PERUSAHAAN TEKSTIL DAN GARMEN. In Jurnal Ilmu dan Riset Manajemen (JIRM) (Vol. 8, Issue 1).
Owner: Riset & Jurnal Akuntansi e –ISSN  : 2548-9224 | p–ISSN  : 2548-7507 Volume 5 Nomor 5, Agustus 2021 DOI : https://doi.org/10.33395/owner.v5i2.419
www.kemenprin.go.id Koentarto, I. dan, & Hasaruddin, H. (2021). Volume 6 Nomor 1 Edisi Februari 2021. Jurnal Ecoment Global : Kajian Bisnis Dan Manajemen , 6 (1), 11–18. http://ejournal.uigm.ac.id/index.php/EG/article/view/1166
KP, H. N. (2008). Pengaruh Profitabilitas Fixed Asset Ratio, Kontrol Kepemilikan dan Struktur Aktiva terhadap Struktur Modal pada Perusahaan Manufaktur  di Indonesia. In Sinergi: Kajian Bisnis dan Manajemen (Vol. 10, Issue 1). https://journal.uii.ac.id/Sinergi/article/view/873 Kusuma Wardani, D., & Vivi Christiyanti, H. (2018). PENGARUH STRUKTUR ASET DAN STRUKTUR MODAL TERHADAP CASH FLOW SHOCK . https://doi.org/10.29230/ad.v2i2.2583 Nur Islamiyah, Rita Andini, A. O. (2018). ANALISIS BIAYA OPERASIONAL DAN PERPUTARAN PERSEDIAAN TERHADAP LABA BERSIH DENGAN VOLUME PENJUALAN SEBAGAI VARIABEL MODERATING (Pada Perusahaan Manufaktur Sub Sektor Kosmetik dan Keperluan Rumah Tangga yang Terdaftar di Bursa Efek Indonesia Periode 2012-20 . http://jurnal.unpand.ac.id/index.php/AKS/article/view/1184 Nursyam, N. A., Amtiran, P. Y., & Makatita, R. F. (2020). Pengaruh Struktur Modal, Struktur Kekayaan dan Struktur Keuangan Terhadap Profitabilitas. JURNAL AKUNTANSI , 9 (2), 160–173. https://doi.org/10.37932/ja.v9i2.114 Purba, A. R., Hutagalung, N. Y., Putri, E., & Nazmi, H. (2020). PENGARUH KEPEMIMPINAN, MOTIVASI DAN KEDISIPLINAN TERHADAP KINERJA KARYAWAN PADA PT. SANTIKA PREMIERE DYANDRA. In Jurnal Ilmu Manajemen METHONOMIX (Vol. 3, Issue 1). www.methonomi.net Rakhman, M. A. (2020). HUBUNGAN KEBIJAKAN PUBLIK TERHADAP PERTUMBUHAN EKONOMI DI PROVINSI JAWA TENGAH. BISECER (Business Economic Entrepreneurship) , 3 (2), 17–22. http://www.ejournal.undaris.ac.id/index.php/biceser/article/view/190 Rinanda, Y., Akuntansi, A., Padang, I., Kunci, K., Arus, P., Operasi, K., Depan, M., Laba, A., & Kas, O. (2018). PENGARUH KEMAMPUAN LABA DAN ARUS KAS OPERASI DALAM MEMPREDIKSI ARUS KAS OPERASI MASA DEPAN (STUDI EMPIRIS PADA PERUSAHAAN MANUFAKTUR YANG TERDAFTAR DI BEI). In STIE Perbankan Indonesia (Vol. 1, Issue 1). www.idx.co.id Rispayanto, S. (2013). PENGARUH LABA KOTOR, LABA OPERASI, LABA BERSIH DAN ARUS KAS OPERASI DALAM MEMPREDIKSI ARUS KAS OPERASI MASA MENDATANG . https://sg.docs.wps.com/l/sIMOoy6A1ofOPhAY
Salsabila, H. A., & Iriyadi, I. (2020). Evaluasi Atas Penerapan Sistem Informasi Akademik Dan Keuangan Terhadap Tingkat Kepuasan Mahasiswa. JAS-PT (Jurnal Analisis Sistem Pendidikan Tinggi Indonesia) , 4 (2), 137. https://doi.org/10.36339/jaspt.v4i2.348 Triana, R. (2019). Akuntabilitas Pengelolaan Keuangan Daerah Pada Pemerintah Kota Bandung Yang Dipengaruhi Oleh Implementasi Sistem Akuntansi Keuangan Daerah Dan Implementasi Pengendalian Internal (Survey Pada Satuan Kerja Perangkat Daerah
Pemerintah Kota Bandung) . http://elibrary.unikom.ac.id
Veky, A., Ruliana, T., & Masithoh, R. (2015). PROFITABILITAS PT. CHAROEN POKPHAND INDONESIA Tbk .
Wardani, D. K., & Christiyanti, H. V. (2018). Pengaruh Struktur Aset Dan Struktur Modal Terhadap Cash Flow Shock. AKUNTANSI DEWANTARA Universitas Sarjanawiyata Tamansiswa Yogyakarta , 2 (2), 124–134. https://doi.org/10.29230/ad.v2i2.2583 Yusra, I. (2016). KEMAMPUAN RASIO LIKUIDITAS DAN SOLVABILITAS DALAM MEMPREDIKSI LABA PERUSAHAAN PERUSAHAAN: STUDI EMPIRIS PADA PERUSAHAAN TELEKOMUNIKASI YANG TERDAFTAR DI BURSA EFEK INDONESIA. Jurnal Benefita , 1 (1), 15. https://doi.org/10.22216/jbe.v1i1.878