Prevalensi dan Intensitas Telur Cacing Parasit pada Ayam Kampung dan Ayam Petelur di Kecamatan Muara Badak, Kutai Kartanegara
Prevalence and Intensity of Parasitic Worms on Free-Range Chickens and Egg-Laying Chickens in Muara Badak sub-District, Kutai Kartanegara
Nova Hariani *) & Imilia Simanjuntak Laboratorium Ekologi & Sistematika Hewan, Biologi FMIPA Universitas Mulawarman
* E-mail: nova.ovariani@gmail.com

## ABSTRACT
One of the diseases often threatens the health of free-range chickens and egg-laying chickens are worm  parasites (endoparasites).  Parasites  can  be  transmitted  through  food,  drinks  and  the  cage environment.  Sanitation  is  one  of  the  preventive  steps  carry  out  by  farmers  to  protect  livestock against  infection  from  the  environment.  The  objective  of  study  was  to  determine  the  prevalence and intensity of parasitic worm eggs that infect the digestive tracts of free-range chickens and egg- laying  hens  in  Muara  Badak  District.  Research  was  done  by  observing  worm  eggs  in  fecal samples. A total of 60 samples consisting of 30 samples of egg-laying hens in Tanjung Village and 30 samples of free-range chickens in Badak Baru Village, Muara Badak. For the sample analysis technique  used  2  methods  are  namely  the  floating  method  and  the  sedimentation  method. The results  has  showed  the  type  of  worm  eggs are  infected  the  digestive  tract  found  in  free-range chickens  and egg-laying  chickens had  consisted  of Echinostoma  revolutum,  Raillietina echinobothrida, Raillietina tetragona, Davainea proglotina, Amoebotaenia sphenoides, Ascaridia galli,  Capillaria  annulata and Trichostrongylus  tenuis. The  highest  prevalence  in  free- range chickens and egg-laying chickens were found in Ascaridia galli was 53.33% and 40%. While the lowest  prevalence  in  free-range  chickens  against Raillietina  echinobothrida and Amoebotaenia sphenoides 3.33%. egg-laying chickens are against Echinostoma revolutum, Raillietina tetragona and Trichostrongylus  tenuis 6.67%.  The  highest  intensity  in  free-range  chickens  and  against Ascaridia galli was 141 eggs/individual and in egg-laying chickens was 139 eggs/individuals. The lowest  intensity  in  this  research  was  found  in  free-range  chickens  against Amoebotaenia sphenoides and Raillietina  echinobothrida 3  eggs/individuals  and egg-laying  chickens against Echinostoma revolutum 5 eggs/individuals.
Keywords: Endoparasites, Prevalence, Intensity, Chicken, hen.

## PENDAHULUAN
Ayam  kampung  merupakan  ayam  yang  sudah beradaptasi dengan lingkungan tropis Indonesia. Istilah  ayam  kampung  semula adalah  kebalikan  dari  istilah  ayam  ras  dan sebutan  ini  mengacu  pada  ayam  yang ditemukan berkeliaran bebas di sekitar perumahan. Untuk membedakannya kini dikenal  istilah  ayam  buras  (ayam  bukan  ras) bagi  ayam  kampung  yang  telah  diseleksi  dan dipelihara  dengan  perbaikan  teknik  budidaya, akan tetapi masih banyak masyarakat perdesan memelihara ayam  kampung  dengan cara dilepas dan  dibiarkan  mencari  makan  sendiri (Iskandar et  al.,  2010). Peternakan  ayam  ras khususnya
ras petelur mengalami perkembangan  yang  sangat  pesat  dan  bersifat komersial  yang  memberikan  peranan  sangat besar  dalam  pemenuhan  kebutuhan  protein hewani  dan  berbagai  keperluan  industri (Samadi,  2012). Menurut  (Sudarmono, 2003)
keberhasilan  usaha  ternak  ayam  petelur didukung oleh  tersedianya  bahan  baku  pangan berupa  jagung  dan  hasil  produk  pertanian, berkembangnya  pabrik  makanan  ternak  ayam dan obat-obatan yang semakin merata.
Masalah  kesehatan  merupakan  salah  satu faktor  yang  berpengaruh  terhadap  peningkatan produktivitas  ayam.  Gangguan  kesehatan biasanya  dapat  disebabkan  parasit  berupa ektoparasit dan endoparasit. Salah satu penyakit sering mengancam kesehatan peternakan  ayam  petelur  dan  ayam  kampung adalah  parasit  cacing (endoparasit) (Fadilah, 2005).
Peternakan  ayam  baik ayam  kampung maupun  ayam  petelur  yang  terdapat  di kecamatan Muara Badak merupakan salah satu peternakan pemasok untuk daerah disekitarnya seperti Samarinda, Bontang dan Sangatta. Desa Tanjung
Limau
memiliki potensi pengembangan  ternak  ayam  sangat  baik
diantaranya  ternak  ayam  petelur  dan  ayam kampung  di  Desa  Badak  Baru.  Namun  cara pemeliharaan,  kebutuhan  nutrisi,  dan  sistem kandang  ayam  petelur  berbeda antara  dua  tipe peternak  hal ini  disebabkan  masyarakat perdesaan  masih    memelihara  ayam  kampung dengan  cara dilepas dan  dibiarkan  mencari makan sendiri.  Hingga  saat  ini  belum  ada informasi perbandingan parasit
yang menyerang  kedua  ayam  tersebut. Oleh  karena itu  maka  perlu  dilakukan  penelitian  mengenai prevalensi  dan  intensitas  telur  cacing  parasit pada  ayam  kampung  dan  ayam  petelur  di Kecamatan Muara Badak.

## METODE

## Waktu dan Tempat
Penelitian  ini  dilaksanakan  dari  bulan Juli  sampai Oktober  2018,  sampling  feses  dilakukan  di peternkan ayam petelur di Desa Tanjung Limau dan ayam  kampung  di  Desa  Badak  Baru,  Kecamatan Muara  Badak  dan  proses analisis  dilakukan  di Laboratorium  Anatomi  Hewan  dan  Mikroteknik Fakultas  Matematika  dan Ilmu  Pengetahuan  Alam Universitas Mulawarman.

## Rancangan Penelitian
Penelitian  ini  bersifat  deskriptif,  dengan  cara mengamati  telur  cacing  pada  feses  ayam  petelur yang  terdiri atas 30  sampel  di  Desa  Tanjung  Limau dan  30  sampel  feses  ayam  kampung  di  Desa  Badak Baru  Kecamatan  Muara  Badak.  Penelitian  ini menggunakan metode apung dan metode sedimentasi.

## Alat dan Bahan
Alat  yang  digunakan  dalam  penelitian  ini  yaitu, botol  film,  gelas  ukur,  pipet  tetes,  mikrometer, timbangan,  gelas  kimia,  kertas  label,  batang pengaduk,  alat  tulis,  kamera  digital  dan  mikroskop, sedangkan  bahan-bahan  yang  digunakan  dalam penelitian  ini  adalah  air  methylen  blue,  formalin 10%,  larutan  gula  jenuh,  30  sampel  feses  ayam petelur  dan  30  sampel  feses  ayam  kampung  serta buku identifikasi telur cacing.

## Cara Kerja
Penelitian  ini  dilakukan  dalam  dua  tahapan  kerja pertama,  pengambilan  sampel  feses  dipeternakan ayam  petelur  di  Desa  Tanjung  Limau  dan  ayam kampung  di  Desa  Badak  Baru.  Identifikasi  telur cacing pada sampel feses dilakukan di Laboratorium Anatomi Hewan dan Mikroteknik Fakultas Matematika dan Ilmu Pengetahuan Alam Universitas Mulawarman.

## Pengambilan Sampel Feses
Terlebih dahulu disiapkan alat dan bahan yang akan digunakan, kemudian sampel feses yang masih segar diambil  sebanyak kurang  lebih  15  gram  untuk masing-masing individu ayam petelur maupun ayam kampung,  setelah  itu  sampel  feses  dimasukkan
dalam  botol  film  yang  telah  diberi  label  (No. Koleksi,  tanggal  pengambilan,  jenis  kelamin,  dan lokasi pengambilan sampel). Sampel feses kemudian ditetesi  dengan  formalin  10%  sebanyak  5  tetes  dan disimpan  kedalam  termos  yang  telah  diberi  es  batu. Sampel yang telah dikumpulkan selanjutnya dibawa ke  Laboratorium  Fisiologi  Perkembangan  dan Molekuler  Hewan  Fakultas  Matematika  dan  Ilmu Pengetahuan Alam Universitas Mulawarman.

## Pemeriksaan Telur Cacing pada Sampel Feses
Pemeriksaan  telur  cacing  pada  sampel  feses menggunakan  dua  metode  yaitu  metode  apung  dan metode  sedimentasi,  kedua  metode  ini  dilakukan karena  pada  telur  cacing  parasit  ada  yang mengapung dan ada yang tenggelam.

## Pemeriksaan Dengan Metode Apung
Prinsip  dari  metode  apung  yaitu  melarutkan  feses yang  diduga  mengandung  telur  cacing  nematoda didalam  larutan  gula  jenuh,  pada  metode  ini  telur cacing  nematoda  akan  mengapung.  Metode  apung dalam  pemeriksaan  telur  cacing  dilakukan  sebagai berikut:  sampel  feses  yang  segar  ditimbang sebanyak 3 gram, kemudian sampel feses dimasukkan  kedalam  mortil  yang  telah  diisi  air sebanyak  7  ml,  kemudian  sampel  digerus  hingga halus.  campuran  dari  sampel  dan  air  dimasukkan kedalam  gelas  kimia  yang  telah  berisi  larutan  gula jenuh  sebanyak  50  ml  kemudian  diaduk  hingga tercampur.  Suspensi  sampel  diambil  sebanyak  0,5 ml  kemudian  dimasukkan  kedalam Whitlock Chamber.  Sampel  didiamkan  selama  3-5  menit kemudian  sampel  diamati  dengan  menggunkan mikroskop  dengan  perbesaran  100  x  10.  Metode apung  menyebabkan  telur  cacing  nematoda akan mengapung  dipermukaan  larutan  air  gula  jenuh, untuk  mengetahui  telur  cacing  dilakukan  dengan menghitung satu persatu pada setiap strip dari setiap sekat  pada  gelas Whitlock Chamber kemudian didokumentasikan dan  dilakukan  pengujian  ulang pada  setiap  sampel.  Semua  telur  cacing  yang didapatkan  di  identifikasi  menggunakan  buku identifikasi (Shahid et al.. 2010).

## Pemeriksaan Dengan Metode Sedimentasi
Pemeriksaan  dengan  metode  sedimentasi  atau pegendapan bertujuan untuk identifikasi telur cacing trematoda  dan  cestoda.  Metode  sedimentasi  dalam pemeriksaan telur cacing dilakukan dengan langkah- langkah  sebagai  berikut:  sampel  feses  ditimbang sebanyak  3  gram,  kemudian  sampel  dimasukkan kedalam  mortil  yang  berisi  air  sebanyak  7  ml, kemudian  sampel  feses  dimasukkan  kedalam  gelas kimia  yang  telah  berisi  air  sebanyak  60  ml. Campuran  sampel  feses  dan  air  kemudian  diaduk hingga  tercampur  dan  didiamkan  selama  6  menit, setelah  6  menit  sampel  feses  disaring  dan ditambahkan  lagi air  sebanyak  60  ml,  diaduk  dan dibiarkan  lagi  selama  6  menit,  kemudian  sampel disaring  lagi  dan  ditambah  kan  air  sebanyak  60  ml. Sampel  yang telah ditambahkan  air sebanyak 60 ml diaduk dan dibiarkan lagi selama 6 menit kemudian
cairan  bagian  atasnya  dibuang  dan  disisakan  bagian sedimen  sebanyak  kurang  lebih  15  ml  kemudian endapannya  ditetesi  dengan Methylen  blue 1  % sebanyak  2  tetes  atau  sampai  berwarna  kebiruan. Sampel  yang  telah  ditetesi Methylen  blue 1  % diambil  0,5  ml  dan  dimasukkan  kedalam  alat penghitung  telur  cacing  dari Whitlock  Chamber untuk  menghitung  telur  cacing.  Pemeriksaan  telur cacing  dilakukan  dengan  menggunakan  mikroskop dan dihitung dengan menggunakan perhitungan EPG (Egg  Per  Gram)  kemudian  didokumentasikan. Semua  telur  cacing  yang  didapatkan  di  identifikasi menggunakan  buku  identifikasi  (Shahid et  al., 2010).

## Tingkat Infeksi Berdasarkan Jumlah Telur
Menghitung  prevalensi  dan  mengetahui  tingkat infeksinya  berdasarkan  jumlah  telur per  gram  feses, maka  infeksi  dapat  dibedakan  menjadi  beberapa tingkatan yang dapat dilihat pada Tabel 1.
Tabel 1. Tingkat Infeksi berdasarkan jumlah telur
Jumlah telur (butir/gram feses) Tingkatan Infeksi 1-499 Ringan 500-5000 Sedang >5000 Berat (Thienphont & Vanparijs. 1995)

## Analisis Data
Data  dari  hasil penelitian  ditampilkan  secara deskriptif  (Identifikasi  telur  cacing). Perhitungan jumlah  telur  per  gram  feses  (EPG) meliputi pemeriksaan  dengan  metode  apung  (EPG  =  jumlah telur  yang  dihitung  pada  setiap  5  strip  dalam  satu
sekat  x  200)  dan  pemeriksaan  dengan  metode sedimentasi (EPG = jumlah telur yang dihitung pada setiap 5 strip dalam satu sekat x 40). Selain itu juga dilakukan  penentuan  prevalensi  berdasarkan  hasil pemeriksaan  feses  dari  kedua  metode tersebut kemudian  dipresentasikan  menggunakan  rumus Bush et al., (1997).
Penentuan  intensitas  telur  cacing juga  dilakukan berdasarkan rumus (Bush et al., 1997)

## HASIL DAN PEMBAHASAN
Hasil  pemeriksaan  feses  yang  dilakukan terhadap  60  ekor  ayam  (30  ekor  ayam kampung  dan  30  ekor  ayam  petelur)  di kecamatan Muara Badak dengan menggunakan Metode  Sedimentasi  dan  Metode  Apung didapatkan  8  jenis  telur  cacing  ditampilkan dalam  berbagai  tabel.  Jenis  yang  ditemukan termasuk  dalam  filum Platyhelminthes.  Kelas cestoda dengan ordo Davaineidea, Cyclophyllidea  kemudian  dari  kelas  trematoda ordo Echinostomida.  Pada  kelas  nematoda yaitu  ordo  Strongylida,  Ascaridida,  dan Trichocephalida. Tabel 2 memperlihatkan nilai prevalensi  cacing  endoparasit  yang  ditemukan pada  ayam  kampung  dan  ayam  petelur  dari peternakan di Muara Badak Kutai Kartanegara.
Tabel 2. Jenis dan prevalensi telur cacing yang ditemukan pada ayam kampung dan ayam petelur di Kecamatan Muara Badak
Jenis cacing Ayam kampung & ayam petelur Σ sampel terinfeksi (individu) Prevalensi (%) Petelur Kampung Petelur Kampung Echinostoma revolutum 2 5 6,67 16,67 Raillietina echinobothrida 1 3,33 Raillietina tetragona 2 4 6,67 13,33 Davainea proglotina 3 10,00 Amoebotaenia sphenoides 1 3,33 Ascaridia galli 12 16 40,00 53,33 Capillaria annulata 3 6 10,00 20,00 Trichostrongylus tenuis 2 1 6,67 3,33
Keterangan: N= 30 ekor ayam kampung dan 30 ekor ayam petelur
Hasil  penelitian  ini  menunjukkan  bahwa prevalensi infeksi
Ascaridia galli yang ditemukan  pada  ayam  kampung  lebih  tinggi dibandingkan  dengan  yang  ditemukan  pada ayam petelur.  Faktor yang menyebabkan ayam kampung  mudah  terinfeksi  cacing A.galli diduga  karena  sistem  pemeliharaan  ayam kampung  yang  bebas  berkeliaran  sedangkan ayam petelur  dikandangkan.  Ayam  kampung termasuk  hewan  omnivora  dan  tidak  memilih- milih  makanan, kemungkinan  makanan  yang dimakan  ayam  kampung  berasal  dari tempat yang tidak bersih.  Kebutuhan  pakan  sangat tergantung  karena  ayam  harus  berusaha mencari  pakan  untuk  memenuhi  kebutuhan hariannya  mempertahankan  hidup  dan  bahkan produksi  dengan  cara  di  tempat  sampah  atau berburu  binatang  kecil  seperti    semut,  cacing tanah  dan  binatang  kecil.  Ayam  petelur  adalah ternak yang dipelihara dengan cara dikandangkan  dan  diberi makan  buatan. Pernyataan  ini  didukung Dirdjopratono et  al. (1992)  menjelaskan  bahwa  secara  alami  ayam kampung  dalam  mencukupi  keseimbangan kebutuhan  nutrisi  pakan  pada  pemeliharaan secara  tradisional  berasal  dari  sumber  daya yang tersedia di lingkungan sekitarnya
Prevalensi  terendah  pada  ayam  kampung terhadap
Raillietina echinobothrida dan
Amoebotaenia  sphenoides 3,33.  Rendahnya prevalensi
R.echinobothrida disebabkan keberadaan  host  perantara  lalat  (Musca domestica) sangat sedikit dikarenakan masyarakat Muara  Badak  masih  memelihara ayam  kampung  dengan  cara  dilepas,  tidak dikandangkan. Hal  tersebut  didukung  oleh
penelitian  (Abdelqader et  al.,  2008)  bahwa sestodosis  pada  ayam  ternak  di  Jordania  Utara dengan  sistem  pemeliharaan  ayam  betina  dan jantan lokal secara tradisional, terinfeksi Genus Amoebotaenia dan R.echinobothrida dengan kisaran prevalensi paling rendah 1,4%. Kisaran infeksi  rendah  atau  ringan  belum  terlalu menimbulkan  gangguan  kesehatan  dan  banyak mempengaruhi  produktifitas. Menurut  He et al.,
(1990) Amoebotaenia
sphenoides merupakan  cestoda yang membutuhkan hospes perantara  seperti  cacing  tanah  dengan  siklus hidup  selama  4  minggu.  Waghmare et  al. (2014), menambahkan bahwa R.echinobothrida merupakan  cacing  parasit  pada  umumnnya kelompok Aves pada semua tingkat umur.
Tabel 3 menunjukkan  bahwa  keseluruhan endoparasit  yang  menginfeksi  ternak  ayam tergolong    kedalam  tingkat  infeksi  ringan sampai  sedang.  Infeksi  ringan  sampai  sedang, yang  belum  menimbulkan  gangguan  yang serius terhadap hewan ternak, tetapi tetap harus mulai  diperhatikan  kebersihan  dan  sanitasi kandang  dan  jenis  pakan  yang  diberikan. (Sudrajat,  2001).  Tinggi  rendahnya  tingkat infeksi  disebabkan  karena  adanya  perbedaan cara  pemeliharaan,  kondisi  lingkungan  serta pemberian  pakan  yang  berbeda.  Infeksi  cacing dapat  menyebabkan  penyumbatan  usus.  Kasus kecacingan di lapangan pada umumnya bersifat kronis dan jarang menyebabkan kematian, akan tetapi  mengakibatkan  penurunan  produksi telur,bobot  badan,  gangguan  pertumbuhan  dan depresi  sehingga  akan  menimbulkan  kerugian secara ekonomis (Prastowo & Ariyadi, 2015).
Tabel 3. Jumlah telur cacing parasit yang ditemukan dan Tingkat Infeksi pada ayam kampung dan ayam petelur di Kecamatan Muara Badak
Metode Jenis cacing Σ Endoparasit yang terdapat pada sampel (butir) Tingkat terinfeksi Petelur Kampung Petelur Kampung SEDIMENTASI Echinostoma revolutum 10 37 Ringan Ringan Raillietina echinobothrida - 3 - Ringan Raillietina tetragona 13 27 Ringan Ringan Davainea proglotina - 20 - Ringan Amoebotaenia sphenoides - 3 - Ringan APUNG Ascaridia galli 1666 2250 Sedang Sedang Capillaria annulata 133 550 Ringan Ringan Trichostrongylus tenuis 33 50 Ringan Ringan
Tabel 4.  Intensitas  telur  cacing  yang  ditemukan  pada ayam  kampung  dan  ayam  petelur  di Kecamatan Muara Badak
Metode Jenis cacing ∑ endoparasit (butir) ∑ sampel terinfeksi (individu) Intensitas (butir/individu) Petelur Kampung Petelur Kampung Petelur Kampung SEDIMENTASI Echinostoma revolutum 10 37 2 5 5 7 Raillietina echinobothrida - 3 - 1 - 3 Raillietina tetragona 13 27 2 4 7 7 Davainea proglotina - 20 - 3 - 7 Amoebotaenia sphenoides - 3 - 1 - 3 APUNG Ascaridia galli 1666 2250 12 16 139 141 Capillaria annulata 133 550 3 6 44 92 Trichostrongylus tenuis 33 50 2 1 17 50
Tabel 3 menunjukan  bahwa  Intensitas tertinggi  ditemukan  pada A.galli baik  pada ayam  kampung    yaitu  141  butir/individu maupun  pada  ayam  petelur  yaitu  139 butir/individu.  Hal  ini  disebabkan A.galli merupakan  salah  satu  cacing  endoparasit  yang memiliki  siklus  hidup  secara  langsung  tanpa memerlukan host perantara serta didukung oleh kondisi  lingkungan. Hal  ini  didukung  oleh Permin  (2001),    Unggas  yang  dibiarkan  bebas berkeliaran,  kandang  dengan  litter yang  tebal, iklim  tropis  dan  kelembapan  yang  tinggi menguntungkan  untuk  perkembangan  telur cacing,  ketahanan  hidup  larva  dan  telur infektif.
Hasil  penelitian  ini  jauh  lebih  tinggi dibandingkan dengan penelitian yang dilakukan oleh Roy (2013) pada 169 ekor ayam di  Bangladesh,  menemukan  intensitas  infeksi cacing A.galli sebesar 2-13 (5,5 ± 0,8) per ekor ayam  yang  terinfeksi.  Perbedaan  intensitas infeksi cacing A.galli pada ayam  di kecamatan Muara  Badak  dan  ayam  di  Bangladesh, kamungkinan karena perbedaan letak geografis,  waktu  pengambilan  sampel,  jenis ayam serta dijadikan sampel penelitian.
Intensitas  terendah  pada  penelitian  ini ditemukan
pada
A.sphenoides
dan R.echinobothrida terhadap  ayam  kampung    3 butir/individu.  Hal  ini  disebabkan  sebagian sampel  yang di ambil  dipelihara  dengan pemberian pakan dan obat pada ayam. Menurut (Partsoedjono,  2001) pengendalian  infeksi cacing parasit dengan menggunakan
pengobatan. Pengobatan menggunakan dichlorophen sebanyak 300 mg/kg berat badan. Tindakan  pencegahan  ini  memungkinkan dengan
penggunaan insektisida organophosphat  untuk  menghilangkan  lalat kandang dan semut.
Kondisi peternakan di Desa Tanjung Limau dan Badak Baru, Kecamatan Muara Badak Kondisi  dan  lokasi  kandang  di  Peternakan ayam  petelur  Desa  Tanjung  Limau  Kecamatan Muara  Badak  sudah  sesuai  dengan  kriteria kandang  dianjurkan.  Menurut  Setiadi et  al., (2012)  kandang  yang  baik  dilihat  dari  segi sumber  air  dan  pakan,  letak bangunan,  jauh dari pemukiman padat penduduk dan mikroklimat  yang  sejuk.  Di  lingkungan peternakan  Desa  Tanjung  Limau    banyak ditumbuhi  terong  serta  didekat  area  sawah, hanya  saja  tempat  pembuangan  feses  ternak ayam tidak sering dibersikan sehingga menjadi tempat  tumbuh  hospes  perantara.  Produk  yang dihasilkan  peternakan  ayam  petelur  Desa Tanjung Limau seperti pupuk kandang, daging dan telur sudah didistribusikan dengan baik.
Kondisi dan lokasi ayam  kampung di Desa Badak  Baru  Kecamatan  Muara  Badak  belum sesuai dengan kriteria kandang dianjurkan. Hal ini  didukung  oleh  Iskandar  (2006)  yang menyatakan  bahwa  produktivitas  ayam  lokal yang rendah disebabkan oleh sistem pemeliharaan  yang  diterapkan  peternak masih bersifat  tradisional. Desa  Badak  Baru  masih menerapkan  pemeliharaan  secara  tradisional
sehingga  kebutuhan  pakan  sangat  tergantung karena  ayam  harus  berusaha  mencari  pakan untuk memenuhi kebutuhan hariannya mempertahankan hidup dengan cara mencari di tempat  sampah  atau  berburu  binatang  kecil seperti  semut, cacing tanah dan binatang kecil lainnya di pekarangan sekitar pedesaan.

## KESIMPULAN
Jenis  telur  cacing  yang  menginfeksi  saluran pencernaan  pada  yang  ditemukan  pada  ayam kampung  dan  ayam  petelur  terdiri atas Echinostoma revolutum, Raillietina echinobothrida, Raillietina tetragona, Davainea proglotina, Amoebotaenia sphenoides, Ascaridia galli, Capillaria annulata dan Trichostrongylus tenuis. Prevalensi  tertinggi  pada  ayam  kampung terhadap Ascaridia  galli 53,33% dan  ayam petelur  terhadap Ascaridia  galli 40  %. Sedangkan  prevalensi  terendah  pada  ayam kampung  terhadap Raillietina  echinobothrida dan Amoebotaenia  sphenoides 3,33%.  Pada ayam petelur terhadap Echinostoma revolutum, Raillietina  tetragona dan Trichostrongylus tenuis 6,67  %. Intesitas  tertinggi  pada  ayam kampung  terhadap Ascaridia  galli yaitu  141 butir/individu dan ayam petelur 139 butir/individu. intensitas terendah pada penelitian  ini  ditemukan  pada  ayam  kampung terhadap Amoebotaenia  sphenoides
dan Raillietina echinobothrida 3 butir/individu dan ayam  petelur  terhadap Echinostoma  revolutum 5 butir/individu di Kecamatan Muara Badak.

## UCAPAN TERIMA KASIH
Ucapan terimakasih disampaikan kepada Kepala Laboratorium serta Laboran,
Laboratorium Anatomi dan Mikroteknik
Hewan, FMIPA Universitas Mulawarman yang memfasilitasi berlangsungnya penelitian ini.

## DAFTAR PUSTAKA
Abdelqader,  A.,  Gauly.,  M.,  Wollny.,  dan Aboshehada,  M.N.  2008.  Prevalence  and burden of gastrointestinal helminths among local chickens, in northern Jordan. Preventive Veterinary Medicine. 851-2: 17- 22.
Berjaya,  M.  2008.  Masalah  Ascariasis  pada Ayam Lokakarya Nasional Inovasi Teknologi Dalam Mendukung Usaha
Ternak  Unggas  Berdayasaing. Balai  Besar
Penelitian Veteriner. 1(2) :21-22.
Bush,  AO,  Lafferty,  KD,  Lotz,  JM,  and
Shotsak,  AW.  1997.  Parasitology  meets Ecology on Its Own Terms: Margolis et al. Revisited,  Journal  Parasitology,  83(4); 575-583
Fadilah, R. 2005. Kunci Sukses Beternak Ayam
Broiler di Daerah Tropis. Jakarta: Agromedia Media Pustaka.
He S, V.E.H.S., Susilowati, Purwati E & Tiuria
R.1990.  An  Estimate  of  Meat  Production Loss  in  Native  Chickens in  Bogor  and  its Surounding Districts due to Gastrointestinal Helminthiasis. Proceedings  5th  National
Congress of Parasitology. Pandaan, Pasuruan. East Java. 1(57):23-25.
Iskandar S. 2006. Strategi pengembangan ayam lokal. Wartazoa.16(1):190-197.
Iskandar  S,  Sartika  T,  Hidayat  C  &  Kadiran. 2010.  Penentuan  kebutuhan  protein  kasar ransum  ayam  Kampung  Unggul  Balitnak (KUB)  masa  pertumbuhan  (0-22  minggu).
Laporan Penelitian Balai Penelitian Ternak Ciawi. Bogor.
Magwisha HB, Kassuku AA, Kyvsgaard NC & Permin  A.  2002.  A  Comparison  of  The Prevalence  and  Burdens  of  Helminth Infections  in  Growers  and  Adult  Free- Range  Chickens. Journal  animal. 34(3): 205-214.
Partsoedjono 2001.  Penyakit-penyakit  Parasit Unggas di Indonesia. http://siauwlielie.tripod.com/art_001_02.ht
m Diakses hari senin 20 mei 2019.
Permin. 2001. Genetic Resistance to Ascaridia galli Infections  in  Chickens.  J  Vet.
Parasitol. 102(2):101-111.
Pradana  DP  &  Haryono  T.  2015.  Identifikasi Cacing  Endoparasit  pada  Feses  Ayam Pedaging dan Ayam Petelur. Jurnal lantera bio. 4(2):119-123.
Prastowo  J  &  Ariyadi  B.  2015.  Pengaruh infeksi  cacing Ascaridia  galli terhadap gambaran  darah  dan  elektrolit  ayam kampung  (Gallus  domesticus). Jurnal
Medika Veteriner.9(1):12-17. Roy  JR.  2013.  Study  on Ascaridia galli
Infection  in  Indigenous  Chickens  in Bangladesh. Thesis. Mymensingh:
Bangladesh Agricultural University.
Samadi  B.  2012. Buku  Terlengkap  Sukses Beternak  Ayam  Ras  Petelur  dan  Pedaging. Jakarta: Pustaka Mina.
Setiadi  A, Sa’id G,  Achjadi R & Purbowati E. 2012. Sapi  dari  Hulu  ke  Hilir  dan  Info Mancanegara. Jakarta: Penebar Swadaya.
Shahid  SB,  Wazib  A  &  Shamsuzzaman  SM.
2010.  Identification  of  Hookworm  species in stool by Harada Mori Culture. Bangladesh. Journal Medica Microbiology. 4(2):3-4.
Silaban R, Febriansyah R & Pulungan S. 2016.
Identifikasi  Endoparasit  Nematoda  pada
Feses Ayam Broiler di peternakan Submitra Indojaya  Jurnal  Agrinusa  Desa  Pudun  Jae. [Working Paper]. Diambil dari https://www.researchgate.net/publication/3 18493982 Sudarmono AS. 2003. Pedoman Pemeliharaan
Ayam  Ras  Petelur.  Jakarta:  Penerbit Kanisius.
Sudrajat,  2001.  Prevalensi  Kecacingan  Ayam Buras  di  Wilayah  Kecamatan  Cisaat,
Kabupaten  Suka  Bumi. Skripsi.  Bogor:
Fakultas Kedokteran Hewan. Tabbu CR. 2002. Penyakit Ayam dan Penanggulangannya. Yogyakarta.: Kanisius. Thienphont  RF  &  Vanparijs  OFJ.  1995. Diagnosting helminthes trought coprological examination. Belgium. Janssen Pharmaceutical. Waghmare  S,  Sherkhane  AS,  Chavan  R  &
Gomase V. 2014. Redescription on Raillietina echinobothrida (Pasquale, 1890) (Cestoda:  Davaineidae)  and  Study  of
Conserved Domain across Divergent
Phylogenetic  Lineages  of  Class  Cestoda. Journal  Veterinar  Science  Technology.
5:187 .