http://ejournal.unp.ac.id/students/index.php/epb/index
Analisis Pertumbuhan Ekonomi Pengguna Internet, Kemiskinan dan Korupsi di Negara ASEAN: Lower Middle Income
Riska Dewi Putri 1* , Hasdi Aimon 2
1,2 Jurusan Ilmu Ekonomi Fakultas Ekonomi Universitas Negeri Padang
* Korespondensi: riskadewiputri40@gmail.com

## Abstract
This study aims to identify and analyze the response between economic growth, poverty, and corruption in in ASEAN lower middle income countries. Type of this research is descriptive and associative, used a secondary panel data from 2010 to  2017.  This  research  was  conducted  using  the  Vector  Autoregression  (VAR) model  through  the  analysis  of  Impulse  Response  Funtion  (IRF)  and  Variance Decomposition  (VD)  to  determine  the  variability  response  of  a  particular variable due to the shock of other variables. The results of this study indicate that: (1)  The variability of economic growth is not contributed by the poverty shock in the short term, but in long term the variability of economic growth is contributed by the poverty shock in ASEAN countries:Lower Middle Income. (2) In the short term and long term variability poverty is contributed by the economic growth in ASEAN  countries:Lower Middle  Income.  (3)    The  variability  of  poverty  is  not contibuted by the shock of corruption in the short term, but in the long term the variability  of  poverty  is  contributed  by  the  shock  of  courruption  in  ASEAN countries:Lower  Middle  Income.  (4)  In  the  short  and  long  term  variability curruption  is  contributed  by  the  shock  poverty  in    ASEAN  countries:Lower Middle  Income.  (5)  In  the  short  and  long  term  variability  curruption  is contributed  by  the  shock  economic  growth  in  ASEAN  countries:Lower  Middle Income.    (6)  The  variability  of  economic  growth  is  not  contributed  by  the curruption  shock  in  the  short  term,  but  in  the  long  term  the  variability  of economic growth is contributed by the curruption shock
Keywords:

## Abstrak
Penelitian ini bertujuan untuk mengidentifikasi dan menganalisis respon antara pertumbuhan  ekonomi,  kemiskinan,  dan  korupsi  di  negara  ASEAN:  Lower Middle Income. Jenis penelitian ini adalah deskriptif dan asosiatif, data yang digunakan  merupakan  data  sekunder  panel  dari  tahun  2010  sampai  2018. Penelitian  ini  dilakukan  dengan  menggunakan  model  Vector  Autoregression (VAR)  melalui  analisis  Impulse  Respon  Funtion  (IRF)  dan  Variance Decomposition (VD). Hasil penelitian ini menunjukan bahwa : (1) Variabilitas pertumbuhan ekonomi tidak dikontribusi oleh shock kemiskinan dalam jangka pendek,  namun  dalam  jangka  panjang  variabilitas  pertumbuhan  ekonomi dikontribusi oleh shock kemiskinan di negara ASEAN: lower middle income. (2) Dalam  jangka  pendek  maupun  jangka  panjang  variabilitas  kemiskinan dikontribusi oleh shock pertumbuhan ekonomi di negara ASEAN: lower middle income. (3) Variabilitas kemiskinan tidak dikontribusi oleh shock korupsi dalam jangka  pendek,  namun  dalam  jangka  panjang  variabilitas  kemiskinan dikontribusi  oleh  shock  korupsi  di  negara  ASEAN:  lower  middle  income.  (4) Dalam jangka pendek maupun jangka panjang variabilitas korupsi dikontribusi oleh  shock  kemiskinan  di  negara  ASEAN:  lower  middle  income.  (5)  Dalam jangka  pendek  maupun  jangka  panjang  variabilitas  korupsi  dikontribusi  oleh

## Info Artikel
Diterima: 01 April 2022 Disetujui: 20 Mei 2022
Terbit daring: 01 Juni 2022
DOI: -
Sitasi: Putri, D,P, & Aimon, H. (2022). Analisis Pertumbuhan Ekonomi Pengguna Internet, Kemiskinan dan Korupsi di Negara ASEAn : Lower Middle Income. JKEP: Jurnal kajian ekonomi dan pembangunan, 4(1),
Economic Growth, Poverty, Curruption , VAR, IRF, VD
shock  pertumbuhan  ekonomi  di  negara  ASEAN:  lower  middle  income.  (6) Variabilitas pertumbuhan ekonomi tidak dikontribusi oleh shock korupsi dalam jangka  pendek,  namun  dalam  jangka  panjang  variabilitas  pertumbuhan ekonomi dikontribusi oleh shock korupsi di negara ASEAN: lower middle income Kata Kunci :
Kode Klasifikasi JEL: F5, Eoo

## PENDAHULUAN
Pertumbuhan  ekonomi  yaitu  suatu  proses  kenaikan  produksi  barang  dan  jasa  pada  suatu perekonomian  negara  yang  digambarkan  dalam  bentuk  kenaikan  pendapatan  nasional. Peningkatan  pendapatan  ini  tidak  berhubungan  dengan  tingkat  pertumbuhan  jumlah penduduk,  dan  dapat  ditinjau  melalui  jumlah  dari  hasil  produksi  yang  meningkat, perkembangan teknologi, serta inovasi-inovasi di bidang sosial.
Tinggi atau rendahnya pertumbuhan ekonomi di suatu negara dapat dilihat dari faktor-faktor yang  mempengaruhinya,  yakni  tingkat  pengangguran,  tingkat  pendapatan,  serta  sistem pendidikan  dan  layanan  kesehatan  di  negara  tersebut.  Namun,  beberapa  masalah  timbul dikarenakan sarana dan prasarana ekonomi berkualitas buruk dan terbatas yang dikarenakan para pejabat negara melakukan penyelewengan terhadap anggaran, hal ini akan memberikan dampak kekacauan pada pertumbuhan ekonomi.
Seperti  halnya  pertumbuhan  ekonomi  pada  negara-negara  berkembang  yang  mengalami perlambatan pertumbuhan ekonomi, begitu juga pada negara-negara berkembang di negara ASEAN yang menerima dampak dari perang dagang antara China dan AS, seperti semakin melemahnya  ekspor  di  negara  Philipina,  dan  melambatnya  pertumbuhan  ekonomi  di Indonesia.  Namun  hal  yang  berbeda  dirasakan  oleh  negara  Kamboja,  Laos,  Myanmar  dan Vietnam  yang  menjadi  penerima  keuntungan  dari  perang  dagang  antara  China  dan  AS. Dimana adanya peningkatan ekspor di negara Kamboja dan Vietnam ke AS dengan tarif yang relatif murah, meningkatnya investasi asing langsung dari China kepada negara Laos, serta maksuknya arus modal dari China yang membantu mendorong perluasan aktifitas di sektor industri negara Myanmar.
Penelitian  ini  difokuskan  pada  enam  negara  di  ASEAN,  yakni  Indonesia,  Kamboja,  Laos, Myanmar, Philipina, dan Vietnam. Dimana enam negara ini merupakan negara-negara yang diklasifikasikan  ke  dalam  kategori  “ lower  middle  income ”  (Aimon  dkk,  2019).  Berikut disajikan data pertumbuhan ekonomi di Negara ASEAN: lower middle income tahun 2010- 2018.
Sumber: World Bank, 2019 Grafik 1. Pertumbuhan Ekonomi di Negara ASEAN: Lower Middle Income Tahun 2010-2018
Pertumbuhan ekonomi, kemiskinan, korupsi, VAR,IRF
Berdasarkan grafik 1 menggambarkan bahwa pertumbuhan ekonomi negara di ASEAN: lower middle  income ini  mengalami  perlambatan  pertumbuhan  ekonomi.  Indikator  yang  sangat penting  untuk  mencapai  keberhasilan  pembangunan  disuatu  negara  yaitu  pertumbuhan ekonomi  dan kemiskinan.  Setiap  negara  akan  berusaha  untuk  meningkatkan  pertumbuhan ekonomi  dan  menurunkan  angka  kemiskinan.  Namun,  permasalahan  yang  muncul  pada negara  berkembang  yaitu  jumlah  penduduk  yang  hidup  dibawah  garis  kemiskinan. Kemiskinan  selalu  menjadi  masalah  besar  yang  sering  dihadapi  oleh  negara  yang  sedang berkembang.
Jumlah kemiskinan yang menyebabkan jutaan rakyat memenuhi kebutuhan pangan, sandang, dan papan secara terbatas. Salah satu faktor penyebab tingginya tingkat kemiskinan di negara- negara  yang  sedang  berkembang  yaitu  tindakan  korupsi  yang  marak  dilakukan  oleh  para pemegang kekuasaan yang mana tindakan ini akan sangat merugikan negara dan masyarakat.
Tindakan korupsi merupakan penyelewengan dana yang dilakukan oleh perjabat negara untuk mendapatkan  keuntungan  pribadi,  namun  berdampak  negatif  yang  sangat  besar,  terutama bagi kehidupan masyarakat miskin baik di desa maupun kota, serta juga memicu lemahnya koordinasi  dan  pendataan,  dan  pendanaan,  menyebabkan  terbatasnya  akses  masyarakat miskin, sehingga pengurangan kemiskinan berjalan lambat. Korupsi dinilai sebagai salah satu hambatan  terbesar  untuk  pertumbuhan  ekonomi,  pembangunan  sosial  dan  pengurangan kemiskinan (Bank Dunia, 2009).
Menurut Schumpeter (Putong, 2015) pertumbuhan ekonomi ialah pendapatan nasoional atau tambahan  hasil  produksi  yang  dikarenakan  adanya  tambahan  tingkat  tabungan  dan penduduk. Bagi negara maju, keberhasilan dalam pembangunan negaranya disebut dengan istilah pertumbuhan ekonomi, sedangkan bagi negara yang berkembang mereka menyebutnya dengan  istilah  pembangunan  ekonomi.  Keberhasilan  pembangunan  disuatu  negara  dinilai dapat menambah barang atau jasa yang akan diproduksi, serta meningkatnya kemakmuran penduduk (Sukirno, 2000).
Kemiskinan  biasanya  mengacu  pada  kondisi  rumah  tangga  atau  individu  menghadapi kesukaran dalam menyanggupi kebutuhan dasarnya, dan  lingkungan  juga kurang memberi peluang untuk meningkatkan kesejahteraan agar dapat keluar dari kerentanan (Amar, S dkk, 2017). Oleh karenanya, suatu individu atau rumah tangga dapat digolongkan miskin apabila tidak mampu untuk memenuhi kebutuhan standar hidupnya.
Menurut  Todaro  (2008:  203)  kemiskinan  dibedakan  menurut  sifatnya,  yaitu  kemiskinan absolut  dan  relatif.  Kemiskinan  absolut  yaitu  banyaknya  individu  yang  hidup  dibawah penghasilan  minimum  yang  diperlukan  untuk  memenuhi  kebutuhan  pokoknya  seperti sandang,  pangan  dan  papan.  Sedangkan  kemiskinan  relatif  adalah  penyebaran  pendapatan yang  tidak  merata  sehingga  terjadinya  kesenjangan.  Korupsi  adalah  suatu  aksi  yang digerakkan oleh para petinggi negara, baik itu politisi, pegawai pemerintah, maupun pihak yang  ikut  berpartisipasi  pada  aksi  yang  tidak  wajar  dan  menyalahgunakan  kepercayaan masyarakat guna mendapatkan keuntungan sepihak.
Menurut Tafa (2014) korupsi adalah masalah yang terlihat disetiap negara di dunia, meskipun dalam ukuran yang berbeda. Salah satunya yaitu korupsi yang mengacu pada penyalahgunaan kekuasaan  oleh  pejabat  publik  untuk  keuntungan  pribadi,  sehingga  melupakan  tanggung jawab dan tugas-tugas mereka.
Korupsi  memiliki  pengaruh  positif  terhadap  pertumbuhan  ekonomi  pada  12  negara  Asia Pasifik. Dimana jika CPI meningkat, maka pertumbuhan ekonomi juga akan ikut meningkat. Namun sebaliknya, ketika CPI semakin menurun, maka perekonomian negara-negara tersebut akan semakin menurun (Nawatmi, 2016).

## METODE PENELITIAN
Data yang digunakan dalam penelitian ini adalah data sekunder yang diperoleh dari World Bank , Asian  Development  Bank ,  dan Transparency  International .  Penggunaan  data  di penelitian  ini  mulai  dari  tahun  2010  sampai  tahun  2018  yang  menggunakan  metode  VAR ( Vector  Autoregression )  melalui  analisis Impulse  Response  Function (IRF)  dan Variance Decomposition untuk melihat respon variabilitas variabel tertentu akibat dari adanya shock variabel  endogen  lainnya.  Variabel  dalam  penelitian  ini  adalah  pertumbuhan  ekonomi, kemiskinan, dan korupsi.
Model yang akan digunakan dalam penelitian ini adalah:
PE it = β 10 + β 11 PE it +  β 12 KEM it + β 13 KOR it +ε it (1) KEM it = β 20 + β 21 PE it +  β 22 KEM it + β 23 KOR it +ε it (2) KOR it = β 30 + β 31 PE it +  β 32 KEM it + β 33 KOR it +ε it
(3)
Dimana PE adalah pertumbuhan ekonomi, KEM adalah kemiskinan, dan KOR adalah korupsi, serta  adalah konstanta.

## HASIL DAN PEMBAHASAN
Respon pertumbuhan ekonomi akibat dari adanya shock kemiskinan di negara ASEAN: Lower Middle Income
Berdasarkan  hasil variance  decomposition menunjukan  bahwa  sepanjang  10  periode pengamatan, ternyata variabel pertumbuhan ekonomi itu sendiri yang cenderung memberikan kontribusi  rata-rata  paling  besar  terhadap  perkembangan  variabel  pertumbuhan  ekonomi namun  cenderung  menurun,  dan  kontribusi shock kemiskinan  pada  periode  awal  hanya sebesar 0,00 %. Hal ini berarti bahwa dalam jangka pendek, tinggi atau rendahnya tingkat kemiskinan tidak mempengaruhi pergerakan pertumbuhan ekonomi di negara ASEAN lower middle income.
Dalam  jangka  panjang  variabilitas  pertumbuhan  ekonomi  dikontribusi  sebesar  0,10%  oleh kemiskinan. Artinya dalam jangka panjang, apabila terjadi peningkatan terhadap kemiskinan akan  menyebabkan  menurunnya  pertumbuhan  ekonomi  di  negara  ASEAN Lower  Middle Income .  Hal ini terjadi disebabkan oleh kemiskinan yang meluas menciptakan kondisi yang membuat  kaum  miskin  tidak  mempunyai  akses  terhadap  pinjaman  kredit,  tidak  mampu membiayai kebutuhan hidup dengan baik, yang menyebabkan pertumbuhan per kapita lebih kecil.  Sehingga  penurunan  pendapatan  akan  mendorong  penurunan  permintaan  produk kebutuhan  rumah  tangga  (menurunnya  daya  beli  masyarakat)  yang  pada  akhirnya memberikan dampak yang tidak baik terhadap pertumbuhan ekonomi suatu negara.
Hasil  penelitian  ini  sejalan  dengan  penelitian  yang  dilakukan  oleh  Jonaidi  (2012)  yang menemukan bahwa tingkat kemiskinan berhubungan negatif terhadap pertumbuhan ekonomi Indonesia. Hal ini berarti bahwa semakin menurun tingkat kemiskinan, maka pertumbuhan ekonomi  di  Indonesia  semakin  meningkat,  begitupun  sebaliknya  semakin  meningkat kemiskinan, maka pertumbuhan ekonomi akan menurun. Selain itu, hasil penelitian ini juga sejalan dengan penelitian yang dilakukan oleh Novriansyah (2018) pada hasil penelitian ini menunjukkan  bahwa  tingkat  kemiskinan  berpengaruh  terhadap  pertumbuhan  ekonomi  di Provinsi Gorontalo, dimana setiap adanya peningkatan kemiskinan sebanyak 1 satuan, akan menurunkan pertumbuhan ekonomi sebanyak 0,393 satuan.

## Respon kemiskinan akibat dari adanya shock pertumbuhan ekonomi di negara ASEAN: Lower Middle Income
Berdasarkan  hasil variance  decomposition menunjukan  bahwa  sepanjang  10  periode pengamatan, ternyata variabel kemiskinan itu sendiri yang cenderung memberikan kontribusi
rata-rata paling besar terhadap perkembangan variabel kemiskinan, yaitu sebesar 98% dalam jangka  pendek,  kemudian  terus  menurun  hingga  95%  dalam  jangka  panjang. Shock pertumbuhan  ekonomi  dalam  jangka  pendek  direspon  oleh  kemiskinan  sebesar  1,4% kemudian  terus  menurun  menjadi  0,67%  dalam  jangka  panjang.  Dengan  demikian,  dalam jangka  panjang  apabila  terjadi  penurunan  terhadap  pertumbuhan  ekonomi,  maka  akan menyebabkan terjadinya penurunan kemiskinan di negara ASEAN lower middle income .  Hal ini dapat terjadi karena ketidakmerataan distribusi pendapatan serta pertumbuhan ekonomi yang terjadi hanya didominasi oleh sektor tertentu saja.
Hasil  penelitian  ini  sesuai  dengan  penelitian  yang  dilakukan  oleh  Mindayanti,  dkk  (2021) menemukan  bahwa  pertumbuhan  ekonomi  berpengaruh  positif  dan  signifikan  terhadap kemiskinan di Kota Malang. Dimana ketika terjadi peningkatan pertumbuhan ekonomi  akan meningkatkan  kemiskinan,  dan  sebaliknya  ketika  pertumbuhan  ekonomi  menurun  justru kememiskinan akan menurun.
Hal ini juga sejalan dengan penelitian yang dilakukan oleh Renggo (2017) dimana pada hasil uji VECM penelitian ini menunjukkan bahwa terdapat pengaruh yang positif dan signifikan antara pertumbuhan ekonomi terhadap kemiskinan di Provinsi Nusa Tenggara Timur. Hal ini dikarenakan sumber daya alam di Nusa Tenggara Timur beragam disetiap kabupatennya.

## Respon kemiskinan akibat dari adanya shock korupsi di negara ASEAN: Lower Middle Income
Berdasarkan  hasil variance  decomposition menunjukan  bahwa  sepanjang  10  periode pengamatan, ternyata variabel kemiskinan itu sendiri yang cenderung memberikan kontribusi rata-rata  paling  besar  terhadap  perkembangan  variabel  kemiskinan,  yaitu  sebesar  99% kemudian terus menurun hingga 94% dalam jangka panjang. Sementara shock korupsi (CPI) hanya  direspon  sebesar  0,97%  artinya  dalam  jangka  panjang  apabila  terjadi  peningkatan terhadap  indeks  persepsi  korupsi  (CPI)  menyebabkan  penurunan  terhadap  kemiskinan  di negara ASEAN lower middle income .  Sesuai dengan teori   mengenai koupsi dan kemiskinan, dimana ketika korupsi meningkat maka akan menurunkan kemiskinan.
Dapat  disimpulkan  bahwa  peningkatan  korupsi  secara  langsung  dapat  merusak  kompetisi, menciptakan  distrosi  pasar,  mengurangi  investasi  dalam  perekonomian  dan  menimbulkan inefisiensi, yang ditandai dengan meningkatnya ekonomi biaya tingggi dalam suatu usaha, dan meningkatnya  ketidakadilan  pendapatan  yang  pada  akhirnya  mempengaruhi  kemiskinan.
Hal  ini sejalan  dengan  penelitian  yang  dilakukan  oleh  Haifa  dan  Siregar  (2019)  pada  hasil penelitian ini menunjukkan bahwa ada hubungan yang positif dan signifikan antara korupsi dan kemiskinan di Indonesia, dimana dalam jangka panjang jika CPI naik satu persen, maka akan menurunkan kemiskinan di Indonesia sebesar 0,137948 persen.
Selain  itu,  penelitian ini  juga  sejalan  dengan  penelitian  Yolanda  dan  Satrianto  (2019) yang menemumkan bahwa CPI berpengaruh positif dan signifikan terhadap kemiskinan. Artinya apabila korupsi meningkat sebesar 1 persen, maka kemiskinan akan menurun sebesar 0,30%.

## Respon korupsi akibat dari adanya shock kemiskinan di negara ASEAN: Lower Middle Income
Berdasarkan  hasil variance  decomposition menunjukan  bahwa  sepanjang  10  periode pengamatan,  ternyata  variabel  korupsi  memberikan  kontribusi  paling  besar  terhadap perkembangan variabel korupsi dalam jangka pendek yakni sebesar 88% dan terus menurun dalam jangka panjang menjadi 67%. Dan kemiskinan pada awalnya memberikan kontribusi 9,3%  dan  dalam  jangka  panjang  kemiskinan  memberikan  kontribusi  sebesar  12,3%,  yang berarti bahwa  selama  periode  penelitian  apabila kemiskinan  meningkat  maka  korupsi  juga ikut meningkat. Dengan demikian, dapat disimpulkan bahwa kemiskinan dapat mendorong
16 JKEP: Jurnal Kajian Ekonomi dan Pembangunan, Volume 4, Nomor 2, Juni 2022, Hal 11-18
terjadinya korupsi, hal ini dapat disebabkan oleh terbatasnya pendapatan yang diterima oleh aparatur atau kaum birokrat dapat memicu mereka melakukan tidandakan korupsi.
Hasil penelitian ini sejalan dengan penelitian yang dilakukan oleh Bayar et al (2017) yang hasil penelitiannya menunjukkan bahwa terdapat hubungan kausalitas satu arah dari kemiskinan terhadap korupsi atau dengan kata lain kemiskinan dapat menyebabkan korupsi. Dalam kasus ini  kemiskinan  menyebabkan  korupsi  melalui  ketimpangan  pendapatan,  yang  mana  jika kemiskinan meningkat yang menjadikan ketimpangan pendapatan juga semakin tinggi, maka korupsi juga akan ikut meningkat.

## Respon  korupsi  akibat  dari  adanya  shock  pertumbuhan  ekonomi  di  negara ASEAN: Lower Middle Income
Berdasarkan  hasil variance  decomposition menunjukan  bahwa  ssepanjang  10  periode pengamatan,  ternyata  variabel  korupsi  memberikan  kontribusi  paling  besar  terhadap perkembangan  variabel  korupsi  dalam  jangka  pendek  yakni  sebesar  89%  dan  dan  terus menurun  dalam  jangka  panjang  menjadi  67%.  Selain  itu  pertumbuhan  ekonomi  awalnya memberikan  kontribusi  sebesar  1,62%  dan  dalam  jangka  panjang  pertumbuhan  ekonomi memberikan kontribusi sebesar 20,3% yang berarti bahwa selama periode penelitian apabila pertumbuhan ekonomi meningkat maka kasus korupsi akan menurun. Hal ini dapat terjadi disebabkan oleh, dengan meningkatnya pertumbuhan ekonomi maka pendapatan per kapita masyarakat  pasti  mengalami  peningkatan  juga.  Artinya  masyarakat  dapat  memenuhi kebutuhan  hidupnya  tanpa  harus  melakukan  korupsi.  Sebab  pada  umunya  kasus  korupsi terjadi dipicu oleh ketidakmampuan dalam memenuhi kebutuhan hidup dari pendapatan yang diperoleh.
Hal ini sejalan dengan penelitian yang dilakukan oleh Waluyo (2010) yang penelitiannya ini menunjukkan bahwa pertumbuhan ekonomi memberikan dampak terhadap korupsi. Dimana hasil analisis menunjukkan bahwa negara-negara yang relatif kaya mempunyai tingkat korupsi lebih rendah, jika dibandingkan dengan negara-negara yang relatif lebih miskin.

## Respon  pertumbuhan  ekonomi  akibat  dari  adanya  shock  korupsi  ekonomi  di negara ASEAN: Lower Middle Income
Berdasarkan  hasil  Berdasarkan  hasil variance  decomposition sepanjang  10  periode pengamatan, ternyata variabel pertumbuhan ekonomi itu sendiri yang cenderung memberikan kontribusi  rata-rata  paling  besar  terhadap  perkembangan  variabel  pertumbuhan  ekonomi, namun cenderung menurun. Selain itu kontribusi shock korupsi pada awalnya hanya sebesar 0,00 %. Hal ini berarti bahwa dalam jangka pendek, tinggi atau rendahnya tingkat korupsi tidak  mempengaruhi  pergerakan  pertumbuhan  ekonomi  di  negara  ASEAN lower  middle income .
Dalam  jangka  panjang,  variabilitas  pertumbuhan  ekonomi  dikontribusi  sebesar  8,3%  oleh korupsi. Artinya dalam jangka panjang, apabila terjadi peningkatan terhadap CPI yang mana apabila nilai CPI semakin naik semakin bersih pula kasus korupsi di suatu negara, sehingga dengan bersihnya negara dari korupsi akan menyebabkan penurunan pertumbuhan ekonomi di negara ASEAN lower middle income .
Dengan  demikian,  dapat  dikatakan  bahwa  korupsi  dilain  sisi  dapat  meningkatkan pertumbuhan  ekonomi.  Hal  ini  dikarenakan  korupsi  dapat  berfungsi  sebagai  pembayaran insentif untuk menghapus peraturan pemerintah yang tidak efisien, mempercepat birokrasi serta  mendapatkan  izin  usaha  yang  lebih  cepat  melalui  hasil  suap.  Huntington  (  1968  ) mengatakan  bahwa  korupsi  memiliki  pengaruh  positif  terhadap  pertumbuhan  ekonomi. Alasannya  dikarenakan  korupsi  dapat  meningkatkan  efisiensi,  terutama  di  sektor  publik. Sehingga berdampak bagi peningkatan pertumbuhan ekonomi.
Hasil penelitian ini sejalan dengan penelitian yang dilakukan oleh   Nawatmi (2016) dimana hasil  regresinya  menunjukkan  bahwa  korupsi  (CPI)  berpengaruh  positif  terhadap pertumbuhan  ekonomi  di  12  negara-negara  Asia  Pasifik.  Hal  ini  berarti  bahwa  jika  CPI meningkat maka pertumbuhan ekonomi juga akan meningkat, dan sebaliknya jika semakin korupsi, maka perekonomian negara-negara tersebut juga akan semakin menurun.

## SIMPULAN
Berdasarkan hasil pengolahan data dan pembahasan sebelumnya dapat disimpulkan bahwa: Berdasarkan  analisis  IRF  dan  VD,  pertumbuhan  ekonomi  memberikan  respon  yang  stabil akibat  dari shock kemiskinan.  Dapat  dilihat  dari  respon  yang  sejajar  dengan  garis keseimbangan  dan  relatif  stagnan  hingga  periode  ke  10.  Begitu  juga  dengan  variance decomposition, yang mana pada jangka pendek kemiskinan memberikan kontribusi terhadap pertumbuhan  ekonomi  sebesar  0,00%  dan  hanya  meningkat  sedikit  disetiap  periodenya, hingga  pada  periode  akhir  kemiskinan  memberikan  kontribusi  terhadap  pertumbuhan ekonomi  sebesar  0,10%.  Berdasarkan  analisis  IRF  dan  VD  pertumbuhan  ekonomi  lebih dipengaruhi oleh shock dari pertumbuhan ekonomi pada awal periode, namun dalam jangka panjang  pengaruh  dari  pertumbuhan  ekonomi  semakin  menurun,  seiringan  dengan meningkatnya  kemiskinan  dalam  mempengaruhi  pertumbuhan  ekonomi.  Berdasarkan analisis IRF dan VD, korupsi mempengaruhi dirinya sendiri secara positif, hal ini dapat dilihat pada respon yang berada jauh diatas garis keseimbangan dan mengalami sedikit penurunan disetiap  periodenya.  Begitu  juga  dengan  variance  decomposition  yang  mana  pada  jangka pendek  korupsi  memberikan  kontribusi  terhadap  dirinya  sendiri  sebesar  89%  dan  terus menurun sedikit demi sedikit hingga dalam jangka panjang korupsi memberikan kontribusi terhadap dirinya sendiri sebesar 67%. Kemiskinan merespon  positif pertumbuhan ekonomi dalam jangka pendek, namun terus menurun hingga kebawah garis keseimbangan sehingga dalam  jangka  panjang  kemiskinan  merespon  negatif  pertumbuhan  ekonomi.  Begitu  juga dengan variance  decomposition yang  mana  pada  jangka  pendek  pertumbuhan  ekonomi memberikan  kontribusi  terhadap  korpsi  sebesar  1,45%  dan  terus  menurun  hingga  dalam jangka  panjang  pertumbuhan  ekonomi  memberikan  kontribusi  terhadap  korupsi  sebesar 0,68%.

## DAFTAR RUJUKAN
Aimon, Hasdi., Kurniadi, Anggi Putri., & Sentosa, Sri Ulfa. 2019. Determinants and Causality of  Current  Account  Balance  and  Foreign  Direct  Investment:  Lower  Middle  Income Countries in ASEAN. 3rd IRCEB . Volume 2020. Arius, Jonaidi. 2012. Analisis Pertumbuhan Ekonomi dan Kemiskinan di Indonesia. Jurnal Kajian Ekonomi. Vol. 1. Nomor 1. Bayar, Y., Sasmaz, M. U., & Ozturk, O. F. (2017). Corruption , Income Inequality and Poverty in Central and Eastern European Union Countries : A Panel Causality Analysis . (2012), 340 – 349.
Haifa, Ruhul., & Siregar, M. Ilhamsyah. 2019. Korupsi Dan Kemiskinan Di Indonesia. Jurnal Ilmiah Mahasiswa Ekonomi Pembangunan Fakultas Ekonomi dan Bisnis Unsyiah . Vol.4 No.4.
Mindayanti, Meylana Widya., Primandhana., Wahed. 2021. Analisis Pengaruh Pertumbuhan Ekonomi,  Pendidikan,  dan  Pengangguran  Terhadap  Kemiskinan  di  Kota  Malang. https://doi.org/10.36418/syntax-idea.v3i5.1213 Nawatmi, S. (2016). MEDIA EKONOMI DAN MANAJEMEN Vol. 31 No. 1 Januari 2016 . 31 (1). Novriansyah,  Moh.  Arif.  2018.  Pengaruh  Pengangguran  dan  Kemiskinan    Terhadap Pertumbuhan Ekonomi  di Provinsi Gorontalo. Gorontalo Development Review . Volume 1 – No. 1. Putong, Iskandar. (2015). Pengantar Ekonomi Makro. Mitra Wacana Media. Renggo,  Y.  R.  (2015). KAUSALITAS  ANTARA  PERTUMBUHAN  EKONOMI  DAN KEMISKINAN Di Provinsi Nusa Tenggara Timur Tahun 2002 – 2015 . 11 (1), 35 – 46. Sukirno, Sadono. 2000. Makro Ekonomi Modern. Jakarta: PT. Raja Drafindo Persada
18 JKEP: Jurnal Kajian Ekonomi dan Pembangunan, Volume 4, Nomor 2, Juni 2022, Hal 11-18
Tafa, J. (2014). Examining the relationship of Corruption with Economic Growth , Poverty and Gender Inequality Albanian Case . 9563 (August), 192 – 208. Todaro, Michael P dan Smith, Stephen C. 2008. Pembangunan Ekonomi . Edisi Kesembilan. Jakarta: Erlangga. Waluyo,  J.  (2010). ANALISIS  HUBUNGAN  KAUSALITAS  ANTARA  KORUPSI, PERTUMBUHAN EKONOMI , DAN KEMISKINAN: SUATU STUDI LINTAS NEGARA . 8 , 70 – 170. World Bank. (2010). GDP growth (annual %), http://worldbank.org/ . Diakses pada tanggal 2 Desember 2019.
Yolanda, Satrianto. 2019. Pengaruh Korupsi, Demokrasi, dan Politik Terhadap Kemiskinan di Delapan  Negara  ASEAN  dengan  Pertumbuhan  Ekonomi  Sebagai  Variabel  Moderasi. Jurnal Ekonomi dan Pemabngunan. Vol. 1. Nomor 3.