## PRESIDEN JOKO WIDODO DALAM BINGKAI MEDIA MASSA
Suharyo, Surono, dan M.Farikhul.A. Fakultas Ilmu Budaya Universitas Diponegoro email: haryo.sastra@gmail.com
Abstrak
Penelitian ini bertujuan untuk mendeskripsikan ideologi (a) wartawan, (b) politisi, dan (c) pengamat/masyarakat dalam mem- frame Presiden Joko Widodo di media massa. Sumber data penelitian ini adalah harian Suara Merdeka , Kompas , dan Republika yang terbit tahun 2016. Pengumpulan data dilakukan dengan (a) studi pustaka, (b) analisis wacana, dan (c) wawancara mendalam terhadap pakar linguistik dan media massa. Analisis data dilakukan dengan menggunakan analisis framing model Pan dan Kosicki. Hasilnya adalah terdapat perbedaan ideologi di antara ketiga media tersebut dalam mem- frame Presiden Joko Widodo. Hal itu terlihat pada perbedaan dalam aspek (a) sintaksis, (b) skrip, (c) tematik. (d) dan retoris. Ketiga media juga berbeda dalam menyusun: (a) skema berita, (b) kelengkapan berita, (c) detail, (d) leksikon, dan (e) kelengkapan unsur 5W+ 1 H dalam memberitakan Presiden Joko Widodo.
Kata kunci: frame , ideologi, media,analisis framing

## PRESIDENT JOKO WIDODO IN THE FRAME OF MASS MEDIA
Abstract
This study aimed to describe the ideology of: (a) journalists, (b) politicians, and (c) observers/community in framing President Joko Widodo in Suara Merdeka , Kompas , and Republika daily newspapers. The data sources were the three newspapers published in 2016. The data were collected through: (a) literature study, (b) discourse analysis, and (c) in-depth interviews with linguists and mass media experts. The data analysis was carried out using Pan and Kosicki’s framing analysis model. The results show that there are ideological differences among the three media in framing President Joko Widodo. The differences are manifested in the aspects of: (a) syntax, (b) script, (c) theme, and (d) rhetoric. The three media also differ in presenting: (a) news schemes, (b) news completeness, (c) details, (d) lexicon, and (e) completeness of 5W + 1H elements in reporting President Joko Widodo.
Keywords: frame, ideology, media, framing analysis
PENDAHULUAN Independen dan objektif merupakan dua kata kunci yang menjadi kiblat dan klaim  setiap  jurnalis  di  seluruh  dunia (Eriyanto,  2012:  15-21;  43-51).  Hal  ini menunjukkan bahwa kerja jurnalis ber- sikap objektif dan tidak memihak sesuai dengan  prinsip  jurnalistik,  seperti  (a) kewajiban  jurnalis  (wartawan/redaksi) terhadap  kebenaran,  (b)  loyalitas  me- dia  adalah  pada  masyarakat,  (c)  harus menjaga independensi terhadap sumber berita, (d) harus menyiarkan berita secara komprehensif dan proporsional, dan (e) wartawan/redaksi harus mempunyai etika dan tanggung jawab sosial (Irfan, 2011). Kondisi normatif ini tampaknya memang dijumpai pada era ORBA. Akan tetapi,
pada era Orde Reformasi seperti sekarang rasanya  sulit  dijumpai  berita  di  media massa yang objektif dan independen. Li- hatlah, misalnya pemberitaan di TV One , Metro TV, RCTI, dan MNCTV sewaktu masa  Pilpres  2014,  serta  media  massa seperti Suara Merdeka, Kompas, Kedaulatan Rakyat, Tribune, Jawa Pos, Republika, Obor
Rakyat sebagaimana hasil penelitian Luk- mantoro (2011).
Menurut hasil penelitian Irfan, 2011; Hasfi, 2011; Putera, 2014; Rachanca, 2012; Windranuari, 2010; Atmadja, 2014; Flora, 2014; ditemukan bahwa berita di media massa sudah dikontruksi sedemikan rupa sebagai komoditas politik, ekonomi, dan sosial budaya. Lebih jauh dikemukakan bahwa  realitas  bukanlah  “fakta  yang sebenarnya”, tetapi sudah di- frame oleh penulis (wartawan/redaksi) sesuai dengan kepentingan  tertentu  (ideologi,  politik, ekonomi). Pembaca, tanpa disadari telah ”digiring”  untuk  memahami  realitas yang telah dibingkai oleh media massa.
Dan pemahaman terhadap realitas terse- but tergantung media massa mana yang membingkainya. Jadi, sesungguhnya ia (pembaca) telah ”terperangkap” oleh pola konstruksi media massa (lihat Muslich, 2008). Sekedar contoh di harian Kompas ditulis  judul  “Lee  Kuan  Yew  Wariskan Singapura yang Maju”, tetapi di harian Suara  Merdeka ”Lee  KuanYewTerapkan
Tangan  Besi,  Miliki  Kesamaan  dengan Soeharto”. Realitas semacam ini sejalan dengan pandangan linguistik kritis bahwa pilihan bahasa dibuat menurut seperang- kat kendala politis, sosial, kultural, dan ideologi. Jadi, (a) pilihan bahasa bukan menjadi  pilihan  individu,  tetapi  dipro- duksi oleh interaksi dan komunikasi yang ditentukan secara ideologis dan politis; (b) teks sebagai realisasi modus wacana, artinya bahwa bukan hanya karya indi- vidual, tetapi mungkin saja oleh orang lain yang semuanya berakar pada kondisi sosial,  politis,  ekonomi,  dan  ideologis.
Jadi,  sistem  bahasa  merupakan  bagian
integral dari struktur dan proses sosial; (c) bahasa sebagai alat untuk mengatego- rikan realitas kehidupan (Darma, 2013:
45-48; Lee, 2002). Melihat paparan diatas menjadi me- narik untuk dikaji bagaimanakah media massa  dalam  mengemas  dan  menyaji- kan berita di era Orde Reformasi seperti sekarang ini terutama berita tentang Pe- merintahan Joko Widodo? apakah objek- tif,  independen,  dan  mono  interpretasi sebagaimana  pandangan  positivisme? Atau  justru  sebaliknya,  yaitu  subjektif dan  berpihak  sebagaimana  pandangan konstruksionis? lalu apakah antara satu media massa dengan media massa lain- nya  dalam  menyampaikan  isi  berita tersebut sama ? Bagaimana pula redaksi/ wartawan  dalam  menggali,  memilih, dan menentukan informasi, fakta, memi- lih nara sumber, pengamat, dan bahkan masyarakat  sebagai  bahan  dan  sumber beritanya? Secara ringkas tulisan ini akan menguraikan konstruksi realitas Presiden Joko Widodo oleh tiga media massa ( Suara Merdeka, Republika, dan Kompas ) melalui analisis framing. Muslich  (2008)  menjelaskan  bahwa betapa  besar  kekuasaan  media  massa mengonstruksi realitas. Setiap hari, kita disuguhi berita hasil konstruksi media.
Anehnya, dunia yang kita lihat sekarang ini sering kita anggap sebagai dunia yang sebenarnya. Semua berita ”semu” tersebut sesungguhnya  adalah  hasil  dari  frame (ing) media massa. Karman (2013) dalam penelitiannya mengemukakan  bahwa  masalah  Ah- madiyah  bagi Suara  Pembaruan adalah persoalan  HAM/kebebasan  beragama, sedangkan Republika mem- frame bahwa kegiatan Ahmadiyah sebagai penistaan, pelecehan,  penyimpangan,  serta  peno- daan terhadap pokok-pokok ajaran Islam. Irfan menyebutkan tentang keberpihakan
Kompas terhadap  RUUK-DIY  melalui penetapan sangat tampak (Irfan, 2011). Penelitian lainnya dilakukan oleh Pamela
Prastyana  (2013)  yang  menyimpulkan pada Harian Umum Solopos jika dilihat dari  pandangan  pengelola  media,  Joko Widodo  mempunyai  nilai  berita  yang tinggi karena memenuhi beberapa unsur kelayakan berita, antara lain penting, be- saran, dekat, manusiawi, ketenaran dan juga  kontroversi. Solopos secara  umum selalu menyajikan informasi yang berim- bang, akurat dan unggul.
Menurut hasil penelitian Irfan, 2011; Hasfi, 2011; Putera, 2014; Rachanca, 2012;
Windranuari, 2010; Atmadja, 2014; Flora,
2014; di atas secara ringkas dikemukakan bahwa berita di media massa sudah dikon- truksi sedemikan rupa sebagai komoditas politik, ekonomi, dan sosial budaya. Lebih jauh dikemukakan bahwa realitas bukan- lah ”fakta yang sebenarnya”, tetapi sudah di- frame oleh penulis (wartawan/redaksi) sesuai  dengan  kepentingan  tertentu (ideologi,  politik,  ekonomi).  Pembaca, tanpa  disadari  telah  ”digiring”  untuk memahami realitas yang telah dibingkai oleh media massa. Dan pemahaman ter- hadap realitas tersebut tergantung media massa mana yang membingkainya. Jadi, sesungguhnya  ia  (pembaca)  telah  “ter- perangkap” oleh pola konstruksi media massa (lihat Muslich, 2008). Analisis framing adalah suatu metode (analisis) untuk mengetahui bagaimana realitas (peristiwa, aktor, kelompok, dll.) dibingkai oleh media melalui konstruksi. Lalu, realitas sosial dimaknai dan dikon- struksi dengan makna tertentu. Misal, hak angket  yang  diajukan  oleh  DPRD  DKI Jakarta dapat dimaknai sebagai kontrol dari legislatif terhadap Ahok, tetapi bisa juga dimaknai sebagai ”upaya menjatuh- kan” Ahok. Karakteristik Analisis Framing seba- gai berikut. Pertama, fakta atau peristiwa merupakan  hasil  konstruksi  sehingga realitas  itu  bersifat  subjektif.  Realitas itu  hadir  karena  dikontruksi  oleh  war- tawan.  Kedua,  media  merupakan  agen konstruksi  sosial  yang  mendefinisikan
realitas lengkap dengan pandangan, bias, dan pemaknaannya. Ketiga, media bukan refleksi dari suatu realitas, tetapi ia hanya kontruksi dari realitas seperti layaknya sebuah drama. Keempat, berita bersifat subjektif  sebab  berita  pada  dasarnya produk  dari  suatu  kontruksi  dan  pe- maknaan atas realitas. Kelima, wartawan bukan  pelapor,  tetapi  agen  konstruksi realitas. Berita bukanlah cerminan dari suatu  realitas,  melainkan  berita  meru- pakan “hasil rekayasa dan pemaknaan” wartawan. Keenam, etika, nilai, pilihan moral, keberpihakan wartawan merupa- kan bagian integral dalam produksi berita. Ketujuh,  khalayak  pembaca  memiliki penafsiran sendiri terhadap berita. Ideologi  adalah  sebuah  sistem  nilai atau gagasan yang dimiliki oleh kelom- pok/lapisan masyarakat tertentu dalam produksi  makna  dan  gagasan  (Darma, 2013:56). Implikasi dari praktik ideologi memunculkan hegemoni dan legitimasi melalui penciptaan ”kesepakatan semu”, seperti peristiwa/realitas yang “dibung- kus”  dalam  bentuk  opini,  kelompok- kelompok moral, parlemen.
Hallin  (1985)  menjelaskan  bahwa sebuahperistiwa hanya akan berarti jika ia ditempatkan dalam identifikasi kultural tempat  berita  tersebut  hadir,  sehingga pada dasarnya wartawan menempatkan peristiwa  ke  dalam  peta  makna  (kog- nitif  masyarakat,  seperti  kategorisasi, identifikasi sosial, dan kontekstualisasi). Media, dalam hal ini lalu berperan mende- finisikan bagaimana realitas seharusnya dipahami  dan  bagaimana  realitas  di- jelaskan dengan cara (pandang) tertentu kepada khalayak pembaca. Misal suatu berita  akan  ditempatkan  pada  bidang/ peta ideologi ke dalam (a) bidang penyim- pangan (misal, tentang PKI), (b) bidang kontroversi (misal, LGBT), dan (c) bidang consensus (misal, kemakmuran rakyat). Bidang-bidang tersebut menjelaskan ba- gaimana  peristiwa-peristiwa  dipahami dan ditempatkan oleh wartawan dalam
keseluruhan peta ideologis. Sebagai area ideologis, peta semacam ini dapat dipakai untuk menjelaskan bagaimana perilaku dan realitas yang sama dapat diberitakan secara berbeda (Eriyanto, 2012: 141-160). Dalam pandangan positivisme, media massa  sebagai  alat  penyaluran  pesan.
Media  massa  sebagai  alat  yang  netral. Namun,  kaum  konstruksionis  berpan- dangan lain, yaitu bahwa media massa bukan hanya sebagai penyalur/penyampe pesan, tetapi ia juga sebagai subjek yang- mengontruksi realitas, berikut pandan- gan, bias, dan pemihakannya (Muslich, 2008).  Dalam  hal  ini,  media  massa  di- pandang  sebagai  agen  kontruksi  sosial yang mendefinsikan realitas. Bagiamana halnya dengan wartawan ? Bagi penganut positivistik, wartawan adalah penyampai berita yang mencerminkan realitas, dan wartawan yang baik adalah sesorang yang mampu memindahkan realitas kedalam berita.Sementara,  kaum  konstruksionis wartawan adalah seorang agen konstruksi yang tidak hanya melaporkan tetapi juga terlibat dalam pendefinsian fakta/peristi - wa. Konsekuensinya, etika, pilihan moral, dan keberpihakan wartawan merupakan bagian yang integral dan inheren dalam produksi berita (Muslich, 2008).

## METODE
Penelitian ini mengambil sumber data Kompas, Republika, dan Suara Merdeka yang terbit pada tahun 2016. Alasan pengambi- lan sumber data dari media cetak karena (1)  sesuai  karakteris tik  penelitian  yang menggunakan  pendekatan  framing. Dipilihnya Kompas, Republika, dan Suara Merdeka dengan alasan: (1) mewakili ko- ran yang berskala nasional ( Kompas dan
Republika ) dan lokal ( Suara Merdeka ), (2) ketiganya beroplah cukup besar, dan (3) memiliki jangkauan pembaca dan daerah persebaran yang cukup luas, (4) ketiga media tersebut dihipotesiskan memiliki ideologi yang berbeda. Pengumpulan data dilakukan dengan metode simak dilanjutkan dengan teknik catat.  Metode  simak  dilakukan  dengan cara (1) membaca dengan cermat wacana/ teks  berita  di  tiga  media  massa  ( Suara Merdeka, Kompas, dan Republika ) yang me- muat pemberitaan tentang pemerintahan/ Presiden Joko Widodo (2) meneliti aspek struktur  bahasanya  (pilihan  kata,  kosa kata, kalimat, koherensi, aspek nalar, dan lain-lain), (3) mencermati hal-hal penting yang berupa konstruksi realitas pemerin- tahan/Presiden Joko Widodo. Dalam  penelitian/tulisan  ini,  data dianalisis dengan menggunakan metode analisis framing model Pandan Kosicki seperti ditunjukkan lewat bagan 1 (Eri- yanto, 2012: 295).

## HASIL DAN PEMBAHASAN
Sesuai  dengan  tujuan  penelitian, deskripsi pemberitaan ”Pencapresan Joko Widodo pada 2019” bersumber dari tiga media, yaitu Kompas, Republika, dan Suara Merdeka .  Deskripsi  terperinci  disajikan pada sub-subbagian berikut.
Frame Pencapresan  Joko  Widodo  oleh
Harian Suara Merdeka Harian Suara Merdeka (SM) memaknai dukungan Golkar terhadap pencapresan Joko Widodo sebagai ”ancaman” terha- dap posisi/dukungan partai-partai yang tergabung dalam Koalisi Indonesia Hebat (KIH). Hal ini dengan jelas, Suara Merdeka hanya mengambil sumber berita dari Jazi- lul Fawaid sebagai wakil sekretaris jendral PKB dan Ahmad Basarah (PDIP). Dalam keseluruhan  beritanya, Suara  Merdeka tidak mencantumkan dari sumber lain, seperti politisi dari Partai Golkar (sendiri) atau lainnya. Argumentasi yang dijadikan landasan oleh Suara Merdeka adalah (1) pencalonan Joko Widodo sebagai capres tahun 2019 masih terlalu dini karena wak- tunya masih sangat lama, (2) yang terpen- ting sekarang ini adalah kerja untuk me- menuhi janji-janjinya selama kampanye,
(3) dukungan Golkar tersebut ditengarahi “hanya” sebagai strategi untuk memper- oleh kekuasaan dan untuk kepentingan jangka  pendek,  yaitu  dalam  rangka “mendongkrak” elektabilitas Partai Gol- kar yang terpuruk akibat masalah/kasus
“papa minta saham”, dan (4) dukungan Partai Golkar dinilai semu sifatnya yang patut dipertanyakan kebenarannya.
Dari sisi skrip, Suara Merdeka hanya menggali sumber dari dua politisi pen- dukung pemerintah, yaitu PKB dan PDIP.
Kedua  sumber  ini  dijadikan  sumber satu-satunya  sebagai  bahan  beritanya. Dari  sisi  tematik, Suara  Merdeka hanya mengangkat  tema  yang  pada  intinya meragukan, menyalahkan, mempertanya- kan kesungguhan Golkar terkait dengan pencalonan Joko Widodo sebagai capres tahun 2019 karena hal itu belum penting untuk dibicarakan. Terlalu dini, katanya.
Selain itu, jika dilihat dari sisi kelengka- pan berita (5W1H) sebagai mana tuntutan pemberitaan dinilai kurang lengkap. Hal itu,tampak dari tidak adanya penjelasan
aspek dimana, kapan, siapa saja secara memadahi. Dilihat dari keberimbangan berita juga dinilai kurang. Secara ringkas disajikan dalam bentuk Tabel 1.
Frame Pencapresan  Joko  Widodo  oleh Harian Kompas Kompas membuat  frame  gagal  dan- kutukan  terhadap  Partai  Golkar.  Dari frame  ini  lalu, Kompas membuat  tema berita  tentang  kegagalan  Partai  Golkar dalam mengkader. Karena itulah, Partai Golkar selalu gagal menjadikan kadernya menjadi  RI-1.  Sebagai  contoh, Akbar Tanjung, Wiranto, Aburizal Bakri. Hal ini dikarenakan sistem pengkaderan ditubuh Partai Golkar yang tidak berjalan. Selain itu,  patut  disayangkan  oleh  sejumlah pihak, partai sebesar Golkar tidak mampu memberi warna dalam konstelasi politik ditingkat  nasional.  Oleh  sebab  itulah, Partai  Golkar  patut  “dikutuk”. Akibat kegagalan-kegagalan  tersebutlah,  lalu Partai Golkar akhirnya mencalonkan Joko Widodo  sebagai  calon  presiden  tahun
Bagan 1. Analisis Framing model Pan dan Kosicki
2019.  Hal  ini  dimaknai  sebagai  kega- galan  Partai  Golkar  dalam  mengkader kadernya, tetapi disisi lain Partai Golkar “haus kekuasaan”, serta sangat bergan- tung pada pemeritah(an). Lebih jelasnya disajikan dalam bentuk Tabel 2.
Frame Pencapresan  Joko  Widodo  oleh Harian Republika Frame yang digunakan untuk mem- bingkai  Joko  Widodo  salah  satunya dapat  dibaca  pada  berita/teks  tentang
pencapresan  Joko  Widodo  pada  tahun 2019. Adalah  partai  Golkar  yang  men- calonkannya.  Realitas  ini  lalu  di- frame oleh Republika “hanya” dari sisi konvensi pencalonan. Seperti diketahui selama ini Partai Golkar menganut sistem konvensi dalam mencalonkan seorang calon presi- den. Dari frame ini lalu dalam menyajikan berita,  tidak  di  dalam  harian Republika ditemukan satu kalimatpun yang men- yinggung tentang kegagalan Partai Golkar dalam kaderisasi, kekrisisan kader yang
Tabel 1. Frame Pencapresan Joko Widodo oleh Harian Suara Merdeka
Tabel 2. Frame Pencapresan Joko Widodo oleh Harian Kompas
handal dari tubuh Partai Golkar, apalagi soal  ”kutukan”  terhadap  Partai  Golkar sebagaiamana  ditemukan  pada  harian Suara  Merdeka dan Kompas. Harian Re-
publika hanya membe ritakan secara detail pidato Joko Widodo selaku presiden dan pernyataan dukungan dari Partai Golkar sampai pemberian plakat dukungan terse- but ke Presiden Joko Widodo. Untuk meneguhkan bahwa apa yang dilakukan  Partai  Golkar  ”benar”  atau” tidak  melanggar”(karena  tidak  mela- lui  konvensi),  diberitakanlah  tentang produk/sumber dukungan tersebut dari Rapat  Pimpinan  Nasional  (Rapimnas) Partai Golkar. Dari frame ini pula, tema-tema yang diangkat oleh Republika adalah dukungan penuh dari semua unsur pimpinan yang resmi (Rapimnas), pernyataan Presiden Joko Widodo yang meminta konsistensi Partai  Golkar  dalam  mendukung  kebi- jakan Pemerintah agar program-program Pemerintah berjalan dengan baik, seperti pengampunan pajak dan program-pro- gram lainnya, misalnya program pemba- ngunan infrastruktur, tol laut. Akibatnya, Republika ”hanya”  mengambil  sumber berita  dari  Setyo  Novanto  dan  Joko
Widodo, serta Zulkifli Hasan, sehingga dari unsur pemberitaan (5W1H) kurang lengkap. Secara ringkas disajikan dalam Tabel 3.
Tabel 3. Frame Pencapresan Joko Widodo oleh Harian Republika
Dengan  mengambil  contoh  berita “Pencapresan Joko Widodo” yang dijadi- kan sampel data dalam tulisan ini dihasil- kan (1) bahwa harian Suara Merdeka tidak mendukung langkah Partai Gol kar karena diarasa/dinilai (2) akan mengancam posisi ”nyaman”, para partai pendukung peme- rintah yang setia dan riil, yaitu PDIP, PKB, Nasdem, PPP yang selama ini tergabung dalam koalisi Koalisis Indonesia Hebat
(KIH), (3) dukungan Partai Golkar dini- lai semu karena ”haus” kekuasaan, dan hanya untuk kepentingan atau syahwat politik Golkar jangka pendek, yaitu untuk meningkatkan  elektabilitas  Golkar,  (4)
Oleh karena itu, Presiden Joko Widodo di- ingatkan oleh partai pendukung setianya agar lebih baik fokus pada pekerjaan un- tuk mensejahterakan rakyat. Hal ini lebih penting untukmembuktikan/memenuhi janji-janjinya  semasa  kampanye  diban- dingkan menanggapi pencapresan diri nya oleh Partai Golkar. Untuk harian Kompas ,
terkait dengan pencapresan Joko Widodo lebih mem- frame bahwa: (1) di tubuh Par- tai Golkar telah terjadi krisis kader atau ketidakpercayaan diri pada ketersediaan kader yang ada. Hal ini terlihat, misalnya, dari pengalaman-pengalaman sebelum- nya yang mencalonkan Akbar Tanjung,
Wiranto, Aburizal Bakri yang gagal untuk menjadi/menduduki jabatan RI-1. Kega- galan yang beruntun menjadikan partai Golkar  “trauma”,(2)  Oleh  karena  itu, diperlukan evaluasi secara komprehen- sif terhadap sistem pengkaderan, sistem kepemimpinan.  Sebab,  hal  ini  bisa  jadi karena dalam kepengurusan Partai Golkar telah sering terjadi “perseteruan” di antara elit pimpinan partai, (3) kegagalan Partai Golkar selama ini tidak hanya disebabkan oleh sistem pengkaderan yang “macet”, tetapi juga karena secara historis ”keter- gantungannya”  pada  pemerintah(an) alih-alih tidak mempunyai kemandirian dan keberanian untuk menjadi “oposisi”. Selain  itu,  Partai  Golkar  dinilai  haus kekuasaan. Sementara, harian Republika
mem- frame Partai Golkar secara positif. Republika tidak mempersoalkan pencalo- nan Joko Widodo sebagai calon presiden pada tahun 2019 meskipun sebenar nya melanggar  konvensi.  Juga  tidak  mem- beritakan tentang “keburukan” Golkar, seperti (1) krisis kader, (2) kegagalan da- lam sistem kaderisasi, (3) haus kekuasaan,
(4) ketergantungannya pada pemerintah/ kekuasaan dan ke-oposisi-an yang selama ini dilakukan hanya “semu”. Hal ini ber- beda dengan kedua harian lainnya, yaitu Suara Merdeka dan Kompas. Hasil penelitian ini juga menunjukkan bahwa  diantara  ketiga  harian  tersebut ( Suara  Merdeka,  Kompas, dan Republika ) terdapat peta ideologi yang berbeda. Dari perbedaan peta ideologi ini memunculkan perbedaan pada (1) aspek sintaksis, (2) skrip, (3) tematik, (4) dan retoris; akibat berikutnya tampak pada perbedaan (1) skema berita,(2) kelengkapan berita, (3) detail,  dan  (4)  leksikon;  akibat  lainnya adalah terhadap kelengkapan unsur 5 W1
H (Suharyo, dkk. 2016).

## SIMPULAN
Berdasarkan uraian hasil dan pemba- hasan secara umum dapat disimpulkan bahwa ketiga media tersebut, yaitu Suara Merdeka, Kompas , dan Republika berbeda dalam  menyusun:  (a)  skema  berita,  (b) kelengkapan  berita,  (c)  detail,  (d)  lek- sikon,  dan  (e)  kelengkapan  unsur  5W+ 1 H dalam memberitakan Presiden Joko
Widodo. Secara khusus diperoleh simpu- lan sebagai berikut. Pertama , Wartawan/
Media sebagai pihak yang mengkontruksi dengan hasil konstruksi: (a) Presiden Joko Widodo merespon keresahan yang terjadi di masyarakat, (b) Presiden Joko Widodo sosok yang tegas, (c) dalam mengambil keputusan, Presiden Joko Widodo sangat memperhitungkan dengan matang, dan (d) Presiden Joko Widodo dalam mengam- bil keputusan tidak berdasarkan pertim- bangan yang matang dan tidak belajar dari masa lalu, dan (e) Presiden Joko Widodo
belum mampu menangani masalah peng- gunaan narkoba dan korupsi. Kedua , Poli- tisi  sebagai  pihak  yang  mengkontruksi dengan  hasil  konstruksi:  (a)  Presiden Joko  Widodo  tepat  dalam  mengambil keputusan, bertanggung jawab, dan ber- hasil dalam memimpin pemerintahannya,
(b) dari oposisi, Presiden Joko Widodo dikonstruksikan sosok yang cerdik, tetapi yang dimaksud adalah secara negatif, dan (c) Program yang dijalankan hanya pen- citraan semata. Ketiga , Pengamat/Pakar/ TokohMasyarakat  sebagai  pihak  yang mengkontruksi dengan hasil konstruksi: (a) kepemimpinan Presiden Joko Widodo selama dua  tahun terakhir  mengalami kemajuan, dan (b) Presiden Joko Widodo gagal menjalankan program kerjanya.
UCAPAN TERIMA KASIH Artikel ini merupakan bagian dari ha- sil penelitian RPP ( Riset Pengembangan dan Penerapan) tahun 2016. Oleh karena itu, pada kesempatan ini kami menyam- paikan ucapan terima kasih kepada: (a) Rektor  Universitas  Diponegoro,  Sema- rang, (b) Ketua Lembaga Penelitian dan Pengabdian kepada Masyarakat (LPPM) yang telah membiayai penelitian ini, (c) Dekan Fakultas Ilmu Budaya Universi- tas Diponegoro yang selalu mendorong penulis  untuk  terus  giat  menulis  dan penelitian, dan (d) anggota tim peneliti yang telah bekerja dengan baik sehingga penelitian ini dapat terlaksana, (e) para kolega yang telah memberikan berbagai masukan yang sangat berharga, serta (f) kepada Narendra Dhanesywara Bayu Per- madi yang telah ikut menjadikan artikel ini terwujud.

## DAFTAR PUSTAKA
Atmadja,  Xena  Levina.  2014.  ”Analisis
Framing terhadap Pemberitaan Sosok Basuki  Tjahaja  Purnama  (Ahok)  di
Media Online” . Surabaya: Universitas Kristen Petra. Darma, Yose Aliah. 2013. Analisis Wacana Kritis . Bandung: Yrama Widya. Eriyanto.  2012. Analisis  Framing:  Kon- struksi, Ideologi, dan Politik Media (Cet.
ke-3). Yogyakarta: LKIS. Flora,  Elina.  2014.  ”Analisis  Framing Berita  Calon  Presiden  RI  2014-2019 pada  Surat  Kabar  Kaltim  Post  dan Tribun  Kaltim”.  KalimantanTimur: Universitas Mulawarman.
Hallin,  Daniel  C.  and  Paolo  Mancini.
1985. Speaking of the President . Dalam Michel Gurevitch and Mark R. Levy (ed).  Mass  Communication  Review Yearbook. Vol.4. Hasfi,  Nurul.  2011.  ” Analisis  Framing Pemberitaan Malinda Dee di Detikcom
Majalah Tempo dan Metro TV”. Sema- rang: Universitas Diponegoro. Irfan, Noor. 2011. Analisis Framing Pem- beritaan Harian Kompas Atas Ruuk-DIY.
Semarang : Universitas Diponegoro. Karman. 2013. ” Media Massa dan Kon- truksi  realitas  (Analisis  framing terhadap  Pemberitaan  SKB  tentang Ahamdiyah di Indonesia pada Surat Kabar Harian Suara Pembaruan dan Republika ” dalam Jurnal Studi Komu- nikasi dan Media, Vol.17 (Juli-Desember
2013). Lee, Blaine. 2002. The Power Principle (Ter- jemahan Alfin Saputra). Jakarta: Bina Putra Aksara.
Lukmantoro,  Triyono.  2011.  ”Wacana Ahmadiyah di Media Massa (Analisis WacanaPemberitaan  Harian  Suara Merdeka dalam Kasus Penyerangan terhadap Jemaat Ahmadiyah Indone- siadi Cikeusik, Pandeglang, Banten )” . Semarang: Universitas Diponegoro Muslih, Masnur. 2008. ” Kekuasaan Me- dia Massa Mengonstruksi Realitas ” .
Jurnal Bahasa dan Seni tahun 36 no. 2 Agustus 2008. Prastyana, Prastyana. 2013. ”Isu Majunya Joko Widodo sebagai Calon Gubernur DKI Jakarta di Media Massa (Analisis Framing Berita Seputar Isu Majunya
Joko Widodo sebagai Calon Guber- nur DKI Jakarta pada Harian Umum Solopos Periode Oktober 2011– Maret 2012 )” . Skripsi. Solo: UNS. Putera, Ghanes Eka. 2014. Bingkai Media terhadap  Pemberitaan  Capres  Joko Widodo pada Pilpres 2014 (Analisis Framing Media Online Kompas.Com dan Detik.Com ) . Semarang: Universi- tas Diponegoro.
Rachanca,  Mahar.  2012.  ” Pembingkaian Koran Kompas dan Republika terhadap Peristiwa Perang Israel-Palestina”. Se- marang: Universitas Diponegoro. Simbolon,  Meydita.  2012.  ”Kontruksi- Berita dalam Media Massa (Analisis Framing Pemberitaan Dua Pasangan Calon Gubernur Dan Wakil Gubernur DKI  Jakarta  ”Joko  Widodo-Basuki dan Fauzi-Nachrowi” Dalam Majalah Tempo )” . Medan: Universitas Suma- tera Utara. Siregar,  Tineke  Kristina.  2013. ”Sikap Harian  Kedaulatan  Rakyat  terhadap Pemberitaan Kasus Penembakan di Lapas Cebongan” .  Semarang:  Universitas Diponegoro. Suharyo, dkk. 2016 . ” Konstruksi Media terhadap Presiden Joko Widodo me- lalui Analisis  Framing ” .  Semarang: Laporan Penelitian Universitas Dipo- negoro. Windranuari, Satya. 2010. ”Pembingkaian Kompas dan Suara Merdeka Menge- nai Kontroversi Dana Talangan ( Bail Out ) Bank Century (Analisis Framing terhadap  Pemberitaan  Kompas  dan Suara Merdeka) ”. Semarang: Univer- sitas Diponegoro.