## Ecosains: Jurnal Ilmiah Ekonomi dan Pembangunan
Volume 12, Nomor 1, Mei 2023, Hal 65-76 http://ejournal.unp.ac.id/index.php/ekosains P-ISSN: 2302-8408; e-ISSN: 2655-6480
Komparasi dan Determinan Pembangunan Sumber  Daya Manusia antara Kabupaten Kota di Sumatera Barat
Khairul Fadli a* , Hasdi Aimon b
a,b Jurusan Ilmu Ekonomi Fakultas Ekonomi Universitas Negeri Padang
* Korespondensi: Fadlikhairul555@gmail.com

## Abstract
This  study  aims  to  analyze  the  comparison  and  determinants  of  human development between cities and districts in the Sumatera Barat. The source of the data was taken from the Indonesian Central Statistics Agency. This study used panel  data  with  the  time  series  data  from  2010 – 2021  and  the  cross-section between cities and districts in Sumatera Barat. This study utilizes the Random Effect  Model  (REM)  panel  data  regression  analysis  model  to  infer  the determinant of human development. The results show that human development in the city is higher than in the district, with an average of 76.4 compared to the district with an average of  66.8. Economic growth  is the  main determinant  of human development for both the city dan districts. Economic growth also has a positive  and  significant  impact  on  human  development  in  districts  and  cities. Furthermore, the population, the poor population, and the unemployment rate have  no  significant  effect  on  human  development.  Based  on  this  research findings, suggests the government of Sumatera Barat promotes a pro-poor and pro-employment growth strategy. The economic development in Sumatera Barat should also be more equitable between cities and districts.
Keywords:

## Abstrak
Penelitian  ini  bertujuan  untuk  menganalisis  bagaimana  komparasi  dan determinan  pembangunan  manusia  antara  Kabupaten  Kota  di  Sumatera  Barat. Penelitian  ini  menggunakan  data  sekunder  yang  bersumber  dari  Badan  Pusat Statistik  Indonesia.  Menggunakan  data  time  series  tahun  2010-2021    dan menggunakan  Model  analisis  regresi  REM  pada  Kabupaten  dan  Kota.  Hasil pembangunan  manusia  di  Kota  lebih  tinggi  dengan  rata-rata  76,4  daripada  di Kabupaten  dengan  rata-rata  66,8.  Dimana  Pertumbuhan  ekonomi  yang  paling menunjukkan    pembangunan  manusia  di  Kota  dengan  koefisien  0,062  dan Kabupaten dengan koefisien 0,065. Pertumbuhan ekonomi juga yang berpengaruh positif  dan  signifikan  terhadap  pembangunan  manusia  di  Kabupaten  dan  Kota. Sedangkan  Jumlah  penduduk,  jumlah  penduduk  miskin,  dan  tingkat pengangguran  terbuka  tidak  berpengaruh  signifikan  terhadap  pembangunan manusia. Berdasarkan penelitian ini disarankan agar pemerintah Sumatera Barat terus  mengeliminasi  Jumlah  penduduk  miskin  dan  pengangguran  terbuka  dan penambahan  jumlah  penduduk  yang  tidak  berfokus  pada  kuantitas  namun kualitas penduduk baik di Kabupaten ataupun Kota, serta pemerintah juga terus mengembangkan  pertumbuhan  ekonomi  baik  dari  sektor  perdagangan, pekebunan,  pertanian  ataupun  perlautan  tidak  hanya  di  daerah  Kota  atau Kabupaten besar saja seperti Padang dan Agam namun juga di daerah lain seperti Kepulauan Mentawai, Sawahlunto dan lainnya agar pembangunan manusia terus meningkat.
Kata Kunci :
Kode Klasifikasi JEL: P36, J16, J13
Human development, economic growth, number of poor people, total population, open unemployment rate.

## Info Artikel
Diterima: 26 Januari 2023
Disetujui: 9 Maret 2023
Terbit daring:
4 mei 2023
DOI: -
Sitasi:
Fadli,  Khairul &  Aimon,  Hasdi. (2023). Komparasi dan Determinan Pembangunan Sumber    Daya  Manusia  antara Kabupaten  Kota  di  Sumatera
Barat.  Ecosains:  Jurnal  Ilmiah Ekonomi dan Pembangunan, 12(1),
65-76.
Pembangunan manusia, pertumbuhan ekonomi, jumlah penduduk miskin, jumlah penduduk, tingkat pengangguran terbuka.

## PENDAHULUAN
Pembangunan  manusia  merupakan  tumbuhnya  bidang  ekonomi,  budaya,  poltik,  sosial, lingkungan kepada yang lebih baik dan menjadikan manusia lebih sejahtera. United Nations Development  Programme  (UNDP)  menjadikan  manusia  sebagai  kekayaan  bangsa  yang sebenarnya.  Maka,  tujuan  utama  pembangunan  manusia  adalah  menciptakan  lingkungan yang  nyaman  agar  rakyat  dapat  menjalakan  kehidupan  yang  produktif,  sehat  dan  umur panjang (Yennita & Mardison, 2022).
Pembangunan  manusia  berkembang  atau  tidak  diukur  melalui  Indeks  Pembangunan Manusia  (IPM)  atau  Human  Development  Indeks  (HDI).  Terdapat  3  indikator  IPM  yaitu indikator  kesehatan,  pendidikan  (harapan  lama  sekolah  dan  rata-rata  lama  sekolah)  dan dimensi pengeluaran. Lalu standar hidup layak, umur panjang, hidup sehat dan pengetahuan merupakan  agregasi  3  dimensi  yang  berguna  sebagai  penghitungan  angka  Pembanguan Manusia. Terdapat beberapa faktor yang mempengaruhi IPM, seperti kepadatan penduduk, belanja modal, pengeluaran pemerintah, jumlah penduduk, pertumbuhan ekonomi, jumlah penduduk miskin dan pengangguran terbuka, belanja daerah, dan beberapa faktor lainnya.
Terdapat  7  Kota  dan  12  Kabupaten  di  Provisi  Sumatera  Barat.  Sumatera  Barat  terus berusaha  meningkatkan  pembangunan  manusia  (PM)  guna  mensejahterakan  kehidupan rakyatnya.  Pembangunan  Manusia  Sumatera  Barat  mengalami  penaikan  pembangunan manusia secara perlahan dan ada juga penurunan di beberapa tahun. Pembangunan manusia (PM) salah satunya dipengaruhi oleh Pertumbuhan ekonomi. Karena, pertumbuhan ekonomi menjadi salah satu tolak ukur keberhasilan pembangunan manusia.
Menurut ahli ekonomi pada akhir tahun 1960, untuk mengatasi keterbelakangan adalah dengan  meningkatkan  pertumbuhan  ekonomi  sampai  melampaui  pertumbuhan  penduduk. Dimana angka pendapatan perkapita meningkat dengan begitu kemakmutan masyarakat juga meningkat  (Harlik,  Amir,  2013).  Di  Sumatera  Barat  (Yanti  &  Meirinaldi,  2021)  walau pertumbuhan ekonomi pada konsumsi rumah tangga meningkat akan tetapi belum mampu meningkatkan pertumbuhan ekonomi secara signifikan.
Selain pertumbuhan ekonomi faktor yang mempengaruhi pembangunan manusia adalah jumlah penduduk. Dimana Pada konsep pembangunan, penduduk dapat dibagi menjadi dua yaitu  penduduk  sebagai  pemacu  pembangunan  dan  sebagai  penghambat  pembanguan (Zakaria,  2018).  Pemacu  berarti  penduduk  yang  memiliki  kemampuan,  ikut  berkonstribusi dalam  pembangunan  manusia  serta  mampu  mengatasi  masalah  sendiri   baik  segi  ekonomi ataupun  gaya  hidupnya.  Sedangkan  penduduk  penghambat  adalah  penduduk  yang  tidak memiliki kemampuan serta tidak mempu mengatasi masalahnya sendiri.
Pengangguran dan kemiskinan memiliki kaitan yang erat, keduanya memiliki pengaruh terhadap pembangunan manusia. Kemiskinan dan pengangguran adalah masalah yang sulit untuk dipecahkan. Dimana setiap tahunnya pengangguran dan jumlah penduduk miskin di Sumatera  Barat  meningkat  (koto,  2015).  Banyakknya  jumlah  penduduk  yang  menganggur memberikan arti bahwa kemampuan manusia masih rendah. Sehingga pemerintah Sumatera Barat  perlu  menginventasikan  pendidikan  bagi  penduduk.  Agar  penduduk  dapat mengembangkan diri seperti membuat usaha sendiri atau mendapatkan pekerjaan yang layak, dengan  begini  kemungkinan  besar  jumlah  penduduk  miskin  dan  pengangguran  akan menurun.

## TINJAUAN LITERATUR

## Pembangunan Manusia
UNDP  menyatakan  Pembangunan  manusia  merupakan  proses  memperbesar  pilihan masyarakat.  Dimana  standar  hidup  layak,  umur  pajang  dan  kesehatan,  serta  pendidikan menjadi  sesuatu  yang  kritis.tambahannya  masuk  pada  martabat,  kebebasan  politik  dan jaminan  hak  asasi  manusia  (UNDP  HDR,  1990).  Dengan  mengacu  pada  Ul  Haq  (1996) terdapat 5 karakteristik dan 4 komponen pembentuk pembangunan manusia.
1. “ people in the center of the stage ”, manusia adalah pusat dari pembangunan. Pembangunan diartikan  sebagai  tindakan  memperluas  pilihan  rakyat.  Dimana  masyarakat  ikut berpartisipasi  secara  langsung  sehingga  manusia  dapat  memproleh  manfaat  dari pembangunan secara langsung.
2. Dua  sisi  pembangunan  manusia  ditekankan,  pembentukan  kemampuan  manusia (peningkatan kesehatan, pengetahuan dan keterampilan); dan orang-orang menggunakan kemampuan  yang  diperoleh  (untuk  bekerja,  kegiatan  produktif,  dalam  urusan  politik, partisipasi,  dll).  Artinya  proses pembangunan  harus  mampu  meningkatkan  kemampuan manusia dengan menyediakan infrasruktur.
3. Pilihan bagi masyarakat diperluas dengan fasilitas berupa pertumbuhan ekonomi, terlebih pada peningkatan produk nasional bruto. Walau pertumbuhan ekonomi tidak serta merta memberikan kesejahteraan akan tetapi harus didistribusikan secara merata.
4. Focus  pada  segala  faktor  yang  menyangkut  masyarakat,  tidak  hanya  pada  pertumbuhan ekonomi tetapi juga pembangunan manusia. Dimana pembangunan manusia memadukan social, politik dan pertumbuhan ekonomi.
5. Sarana  untuk  mencapai  pembangunan  manusia  adalah  dengan  pertumbuhan  ekonomi dimana yang menjadi tujuannya adalah manusia (Hasan & Muhammad, 2018).
Pembangunan manusia diukur menggunakan Indeks  Pembangunan  Manusia  (IPM). Usia hidup,  pengetahuan  dan  standart  hidup  layak  meruppakan  3  indeks  komposit  dari  IPM. Indikator pada aspek usia hidup yaitu angka harapan hidup. Untuk pengetahuan indikatornya harapan  lama  sekolah  dan  rata0rata  lama  sekolah.  Sedangkan  aspek  standart  hidup  layak indikatornya yaitu pengeluaran perkapita (BPS,  2018).
Dilihat  pada  halaman  situs  website https://www.bps.go.id/ pada  tahun  1990  IPM diperkenalkan  oleh  United  Nations  Development  Programme  (UNDP)  dan  dipublikasikan secara  berkala  dalam  laporan  tahunan Human  Development  Report (HDR).  Dimana  3 dimensi  dasar  IPM  adalah  kesehatan  (umur  panjang  dan  hidup  sehat),  pengetahuan  dan standart hidup layak.
Dalam melihat sisi pembangunan manusia IPM sangatlah penting. Dimana manfaat IPM adalah
1. Mengukur keberhasilan pada upaya membangun kualitas hidup manusia
2. Penentu level pembangunan suatu wilayah
3. Sebagai alokator penetuan dana alokasi umum (DAU) serta sebagai data stategi Indonesia untuk mengukur kinerja pemerintah.

## Pertumbuhan Ekonomi
Berhasil atau tidaknya suatu Negara dapat diukur dengan pertumbuhan ekonomi. Faktor yang mempengaruhi pertumbuhan ekonomi adalah tenaga kerja, kemajuan teknologi dan modal. Dimana tenaga kerja dilihat dari kualitas dan kuantitasnya.
Menurut  Myrdal  pertumbuhan  ekonomi  harus  melingkar,  dimana  pemilik  modal  lebih banyak mendapatkan untuk di banding yang tidak memiliki modal. Ketimpangan ini terjadi
karena  motivasi  system  ekonomi  adalah  mengejar  keuntungan.  Inilah  yang  menjadi  motif berkembangnya  pemabngunan  pusat  di  daerah  maju  sedangan  daerah  lainnya  menjadi terbengkalai.  Ini  terjadi  karena  pasar  lebih  diperluas,  sehingga  di  daerah  maju  permintaan investasi  akan  meningkat  pada  gilirannya.  dengan  begitu  pendapatan  dan  mengarah  pada investasi putaran kedua dan seterusnya meningkat (Agusalim, 2016).

## Jumlah Penduduk
Menurut  badan  pusat  statistic  penduduk  adalah  orang  yang  tinggal  di  wilayah  geografis Negara kesatuan Republik Indonesia selama 6 bulan atau lebih atau orang yang tinggal kurang dari 6 bulan tetapi bertujuan menetap. Lalu Said menyatakan penduduk adalah orang yang bertempat tinggal pada waktu tertentu di suatu daerah dan merupakan hasil demografi baik migrasi,  moralitas  dan  fertilitas.  Penduduk  merupakan  jumlah  penduduk,  baik  individu maupun  kelompok,  menempati  suatu  wilayah  atau  Negara  sekurang-kurangnya  sau  tahun pada pendataan penduduk.
Hubungan  Antara  jumlah  penduduk  dengan  tingkat  kesejahteraan  masyarakat  adalah teori dari konfusius adioetomo. Jumlah penduduk sangat penting karena penduduk sebagai tenaga ahli, pemimpin perusahaan, pengusaha serta tenaga kerja dalam menciptakan kegiatan ekonomi.

## Jumlah Penduduk Miskin
Menurut Ningrum et al. Tahun 2020 penyebab seseorang memiliki tingkat pendidikan rendah atau kesehatan rendah adalah kemiskinan. Kemiskinan juga berakibat tidak berkembangnya seseorang  sehingga  menyebabkan  pengangguran.  Untuk  mengatasi  kemiskinan  serta meningkatkan  pertumbuhan  ekonomi  maka  diperlukan  anggran  pemerintah  guna meningkatkan  pembangunan  manusia.  Tidak  hanya  pembangunan  manusia  tetapi  pada belanja pemerintahan baik untuk urusan public ataupun social.
Pada  hikmat  tahun  2004  Kotze  mengatakan  dari  peluang  yang  ada  penduduk  miskin memiliki kemampuan relatif untuk memperoleh sumber daya. Dengan tidak berharap banyak pada  bantuan  eksternal,  karena  bantuan  dari  luar  tidak  menjamin  keuntungan.  Namun pendekatan  ini  kurang  berhasil  karena  masyarakat  akan  sulit  berkembang  saat  terisolasi. Karena isolasi menciptakan kepasifan yang membuat situasi menjadi buruk.
Menurut Supriatna tahun 1997 kemiskinan adalah suatu kondisi yang bukan kehendak seseorang dimana kondisi yang dialami serba keterbatasan. Penduduk dapat disebut miskin jika rendahnya pendapatan, kesehatan, pendidikan, produktivitas kerja dan kesejateraan yang menunjukkan lingkaran tidak berdaya.

## Tingkat Pengangguran Terbuka
Pengangguran menurut Samuel tahun 1992 adalah orang yang tidak bekerja tetapi sedang aktif mencari  pekerjaan  atau  menunggu  dipanggil  bekerja.  Jadi,  seorang  pengangguran  adalah orang  yang  tidak  bekerja,  lalu  selama  empat  minggu  terakhir  berusaha  mencari  pekerjaan, berhenti atau diberhentikan dari pekerjaan, sedang menunggu panggilan kerja, serta sedang mempersipakan lamaran untuk pekerjaan selanjutnya. Lain halnya dengan gerakan sukarela. Gerakalan sukarela adalah orang yang tidak mau bekerja pada pasar Tenaga kerja. Hal ini bisa karena upahnya rendah, sedangkan orang memiliki pendidikan yang bagus.Sedangkan yang lainnya  merasa  terpaksa  melakukannya  karena  keterbatasan  ekonomi  dan  waktu  yang terbatas.
Menurut Badan Pusat Statistik (BPS) terdapat dua pendekatan dalam mengukur tingkat suatu wilayah:
1. Pendekatan angkatan kerja,
Pengangguran= 𝐽𝑢𝑚𝑙𝑎 ℎ 𝑦𝑎𝑛𝑔 𝑚𝑒𝑛𝑔𝑎𝑛𝑔𝑔𝑢𝑟 dibagi 𝐽𝑢𝑚𝑙𝑎 ℎ 𝐴𝑛𝑔𝑘𝑎𝑡𝑎𝑛 𝐾𝑒𝑟𝑗𝑎 𝑥 100%
2. Pendekatan pemanfaatan tenaga kerja (Labour utilization approach)
a. Pekerja  penuh  (employed)  adalah  memaksimalkan  jam  kerjanya  yaitu  mencapai  35 jam/minggu
b. Setengah menganggur adalah tidak memaksimalkan jam kerjanya yaitu kurang dari 35 jam/minggu

## METODE PENELITIAN

## Komparasi  Dan  Determinan  Pembangunan  Sumber  Daya  Manusia  Antara Kabupaten Kota Di Sumatera Barat Metode Analisis
Golongan  penelitian  ini  adalah  penelitian  deskriptif.  Penelitian  ini  dilakukan  di  Sumatera Barat dengan 19 Kabupaten/Kota  pada rentan waktu penelitian fokus dari tahun 2010-2021. Dengan menggunakan data sekunder, data diambil dari Lembaga Badan Pusat Statistik (BPS). Dimana data diolah menggunakan aplikasi eviews9 dengan menggunakan Model analisis data rekresi panel ( Pooled Analysis ) dengan Data panel merupakan kombinasi antara data silang ( cross section ) dengan runtutan waktu ( time series ), yaitu jumlah variabel diobservasi atas jumlah kategori dan dikumpulkan dalam suatu jangka tertentu.
Model yang digunakan dalam analisis data panel pada Kabupaten dan Kota di Sumatera barat adalah sebagai berikut (Rahmat & Bachtiar, 2011):
Keterangan:
Y it = Pembangunan Manusia (PM) X 1it = Pertumbuhan Ekonomi X 2it = Kepadatan Penduduk X 3it = Penduduk Miskin X 4it = Pengangguran Terbuka I atau n = Cross-section t = Time series

## HASIL DAN PEMBAHASAN

## HASIL
Hasil analisis deskriptif Pembangunan manusia Kota lebih tinggi dari pada Kabupaten (76,4 %> 66,8 %) Salah satu sector penyebab Kota lebih tinggi dari Kabupaten dapat dilihat melalui kualitas pendidikan Kota dan Kabupaten. Pendidikan kota jauh lebih bagus baik dari jumlah sekolah  serta  fasilitas  sarana  dan  prasarananya.  Dengan  meningkatnya  pendidikan  di  Kota pola pikir orang kota jauh lebih maju dan berkembang. Pertumbuhan manusia dipengaruhi oleh banyak hal seperti pertumbuhan ekonomi, jumlah penduduk, jumlah penduduk miskin, tingkat pengangguran terbuka dan lain sebagainya.
Di Sumatera Barat Pertumbuhan ekonomi, jumlah penduduk miskin serta pengangguran Kota lebih tinggi daripada Kabupaten. Hal ini karena Mata pencarian di Kabupaten mayoritas adalah  berkebun  sawit,  kelapa  dan  dengan  tempat  wisata  pantai  di  Padang  Pariaman.
Sedangkan Kota mayoritas mata pencaharian adalah bertambang batu bara, bertani, buruh, berdangang dan dengan tempat wisata pantai, air terjun dan danau. Di Kota pembangunan manusianya  lebih  baik  dari  Kabupaten  sehingga  penduduk  Kota  memodifikasi  pekerjaan seperti berdagang semenarik dan lebih modern yang membuat penghasilan penduduk kota meningkat. Akan tetapi jumlah penduduk miskin dan pengangguran di Kota juga tinggi hal ini karena standart hidup, biaya hidup serta daya saing di Kota jauh lebih tinggi dari pada Kota.
Sedangkan Jumlah penduduk Kabupaten dan Kota di Sumatera Barat Dilihat dari rata- rata Kabupaten lebih tinggi dari pada Kota (317743 jiwa > 201872 jiwa) Penduduk Kabupaten biasanya berada dalam zona nyaman dimana penduduk dapat mencukupi kebutuhan sehari- hari walaupun tidak mewah. Sedangkan di Kota penduduknya terus bersaing dan keluar dari zona nyaman dimana tidak sedikit penduduk yang stress dengan pekerjaannya.

## Estimasi Model Regresi
Pada Hasil analisis Induktif untuk data 12 tahun terakhir yaitu tahun 2010-2021. Pengolahan data menggunakan aplikasi Eviews 9. Model regresi panel yang terpilih untuk kabupaten dan Kota adalah REM. Yang telah di uji menggunakan uji chow dan lagtange multiplier, dengan hasil
1. uji chow, nilai probabilitas ( Cross-section Chi-Square ) kota dan Kabupaten > 0,05 yaitu 0,38 dan 0,75. maka model yang terpilih adalah cammont effect model (CEM)
2. lagtange Multiplier Dari Tabel di atas nilai both pada breusch-pagan < 0,05 yaitu 0,0000. maka model yang terpilih adalah random effect model (REM). Karena model terpilih pada uji lagtange multiplier adalah REM maka inilah yang dipakai pada penelitian ini .

## Uji Asusmsi Klasik
Hasil  REM  Kabupaten  dan  Kota  di  lakukan  uji  prasyarat  menggunakan  uji  normalitas, multikolinearitas, heterokedastisitas, autokorelasi dan stasioneritas. Hasil yang di dapatkan 1. Uji  Normalitas,  Data  Kabupaten  dan  Kota  adalah  normal.Karena  hasil  uji  normalitas kabupaten 0,08> 0,05  dan kota 0,19. 0,19> 0,05 hal ini berarti data berdistribusi normal.
2. Uji  Multikolinearitas,  Pada  kabupaten  dan  kota  terdapat  koefisien  di  atas  0,8  sehingga mengatasinya  menghilangkan  salah  satu  atau  lebih  variabel  bebas  setelah  dihilangkan didapatkan hasil  <0,8  sehingga  seluruh  data pada  Kabupaten  dan  Kota telah bebas  dari multikolinearitas.
3. Uji Autokorelasi, Pada Kabupaten dan Kota >0,05. Dimana Kabuapten 0,46 dan Kota 0,17 yang artinya tidak terjadi masalah autokorelasi.
4. Heterokedastisitas,  Uji  heterokedastisitas  menggunakan  test glejser. Nilai  Prob.  F(4,79) pada f-statistic Pada Kabupaten  0,18 dan Kota adalah 0.70  yang berarti  > 0,05. Hal ini berarti tidak terjadi heterokedastisitas.
5. Uji Stasioneritas, Pada Kabupaten dan Kota Seluruh data sudah stasioner karena hasil uji pada tahap level atau first difference > 0,05.

## Uji Regresi Panel
Karena Hasil uji Prasyarat sudah normal, tidak terjadi multikolinearitas, tidak autokorelasi, tidak heterokedastisitas dan sudah stasioner. Maka Hasil Pengujian REM Kota dan Kabupaten dapat di terima serta di percaya. Dimana

## 1. Kabupaten
Persamaan regresi panel adalah
Y it =-0.055809+ 0.065194 X1 it + 0.009997 X2 it – 0,015220 X3 it +
0,007406X4 it ..........................................................................(4.1)
Melalui pengujian regresi panel dengan 12 Kabupaten selama 12 tahun terakhir di Sumatera Barat maka didapatkan hasil
a. Pertumbuhan  ekonomi(PE)  (X1)  memiliki  nilai coeffcient 0,06  yang  berarti  Jika  PE meningkat 1% maka Pembangunan Manusia (PM) juga meningkat 0,06%. Sedangkan signifikannya  dilihat  melalui  nilai probability dengan  nilainya  0,0000.  Dimana 0,0000<0,05  yang  berarti  pertumbuhan  ekonomi  berpengaruh  signifikan  terhadap pembangunan manusia.
b. Jumlah Penduduk (X2) memiliki nilai coeffcient 0,01  yang berarti Jika pertumbuhan ekonomi meningkat sebesar 1 jiwa maka pembangunan manusia juga meningkat sebesar 0,01.  Sedangkan  signifikannya  dilihat  melalui  nilai probability dengan  nilainya  0,81. Dimana  0,81>0,05  yang  berarti  jumlah  penduduk  tidak  berpengaruh  signifikan terhadap pembangunan manusia.
c. Jumlah penduduk miskin (X3) memiliki nilai coeffcient -0,02  yang berarti Jika jumlah penduduk miskin meningkat sebesar 1 ribu jiwa maka pembangunan manusia menurun sebesar 0,02. Sedangkan signifikannya dilihat melalui nilai probability dengan nilainya 0,24.  Dimana  0,24>0,05  yang  berarti  jumlah  penduduk  miskin  tidak  berpengaruh signifikan terhadap pembangunan manusia.
72 Ecosains: Jurnal Ilmiah Ekonomi dan Pembangunan, Volume 12, Nomor 1, Mei 2023, Hal 65-76
d. Tingkat  Pengangguran  terbuka  (X4)    memiliki  nilai coeffcient 0,01    yang  berarti  Jika tigkat pengangguran terbuka meningkat sebesar 1% maka pembangunan manusia juga meningkat  sebesar  0,01.  Sedangkan  signifikannya  dilihat  melalui  nilai probability dengan  nilainya  0,68.  Dimana  0,68>0,05  yang  berarti  tingkat  pengangguran  terbuka tidak berpengaruh signifikan terhadap pembangunan manusia.
2. Kota
Persamaan regresi panel  dengan model REM pada Kotaadalah Y it =0,260924  -  0.061976X1 it -  0,020415  X2 it -  0.002837  X3 it – 0,035771
X4 it ........................................................................(4.1)
Melalui pengujian regresi panel dengan 7 Kota di Sumatera Barat selama 12 tahun terakhir maka didapatkan hasil
a. Pertumbuhan  ekonomi  (X1)  memiliki  nilai coeffcient 0,06  yang  berarti  Jika pertumbuhan ekonomi meningkat sebesar 1% maka pembangunan manusia meningkat sebesar 0,06. Sedangkan signifikannya dilihat melalui nilai probability dengan nilainya 0,0000. Dimana 0,0000<0,05 yang berarti pertumbuhan ekonomi berpengaruh positif dan  signifikan terhadap pembangunan manusia.
b. Jumlah  Penduduk  (X2)  memiliki  nilai coeffcient -0,02  yang  berarti  Jika  jumlah penduduk meningkat sebesar 1 jiwa maka pembangunan manusia juga menurun sebesar 0,02.  Sedangkan  signifikannya  dilihat  melalui  nilai probability dengan nilainya  0,43. Dimana  0,34>0,05  yang  berarti  jumlah  penduduk  tidak  berpengaruh  signifikan terhadap pembangunan manusia.
c. Jumlah Penduduk Miskin (X3) memiliki nilai coeffcient -0,003 yang berarti Jika Jumlah penduduk  miskin  meningkat  sebesar  1  ribu  jiwa  maka  pembangunan  manusia  akan menurun  sebesar  0,003.  Sedangkan  signifikannya  dilihat  melalui  nilai probability dengan nilainya 0,88. Dimana 0,88>0,05 yang berarti jumlah penduduk miskin tidak berpengaruh signifikan terhadap pembangunan manusia.
d. Tingkat  pengangguran  terbuka  (X4)  memiliki  nilai coeffcient 0,04  yang  berarti  Jika pengangguran terbuka meningkat sebesar 1% maka pembangunan manusia meningkat sebesar 0,04. Sedangkan signifikannya dilihat melalui nilai probability dengan nilainya 0,19. Dimana 0,19>0,05 yang berarti tingkat pengangguran terbuka tidak berpengaruh signifikan terhadap pembangunan manusia.

## Hipotesis Koefefisien determinan
Guna  mengetahui  konstribusi  variable  independen  terhadap  variable  dependen  maka dilakukan uji determinan dengan melihat nilai koefisien determinasi. Pada Kabupaten nilai nilai R-Square sebesar 0,35 sedangkan pada Kota 0,37. Jadi, pertumbuhan ekonomi, jumlah penduduk,  jumlah  penduduk  miskin  dan  tingkat  pengangguran  terbuka  mempengaruhi pembangunan  manusia  Kabupaten  sebesar  35%  sedangkan  Kota  sebesar  37%.  Sedangkan sisanya dijelaskan oleh variabel selain survei.

## Uji T
Pada Kabupaten Nilai t-tabel maka di ca ri α=0,05 dengan derajar kebebasan (df)= n -k-1. Jadi n adalah jumlah keseluruhan sampel 168 dengan k adalah variabel bebas 4. Df=168-4-1= 163. maka didapatkan nilai ttabel kabupaten adalah 1,65. Pada pengujian hipotesis menggunakan REM setiap variabel adalah sebagi berikut (1) Variabel pertumbuhan ekonomi nilai t-statistik adalah  7,77    ≥  1,65  maka  h a diterima  dan  h 0 ditolak  yang  berarti  pertumbuhan  ekonomi berpengaruh positif terhadap pembangunan manusia. (2) Variabel jumlah penduduk nilai t- statistik adala h 0,25 ≤ 1,65 maka h a ditolak dan h 0 diterima yang berarti jumlah penduduk tidak  berpengaruh  terhadap  pembangunan  manusia.  (3)  Variabel  jumlah  penduduk  miskin nilai  t-statistik  adalah  - 1,19    ≥ -1,65    maka  h 0 diterima  dan  h a ditolak  yang  berarti  jumlah penduduk  miskin  tidak berpengaruh  terhadap  pembangunan  manusia.  (4)  Variabel  tingkat pengangguran terbuka nilai t- statistik adalah 0,41 ≤  1,65  maka h 0 diterima dan h a ditolak yang berarti tingkat pengangguran terbuka tidak berpengaruh terhadap pembangunan manusia.
Sedangkan pada Kota Nilai t- tabel maka di cari α=0,05 dengan derajar kebebasan (df)= n-k-1. Jadi n adalah jumlah keseluruhan sampel 84 dengan k adalah variabel bebas 4. Df=84- 4-1=  79.  maka  didapatkan  nilai  ttabel  kabupaten  adalah  1,66.  Pada  pengujian  hipotesis menggunakan REM setiap variabel adalah sebagi berikut (1) Variabel pertumbuhan ekonomi nilai t- statistik adalah 6,05 ≥ 1,66  maka h a diterima dan h 0 ditolak yang berarti pertumbuhan ekonomi berpengaruh positif terhadap pembangunan manusia. (2) Variabel jumlah penduduk nilai  t-statistik  adalah  - 0,79  ≥ -1,66  maka  h 0 diterima  dan  h a ditolak  yang  berarti  jumlah penduduk tidak berpengaruh terhadap pembangunan manusia. (3) Variabel jumlah penduduk miskin nilai t-statistik adalah - 0,15 ≥ -1,66 maka h 0 diterima dan h a ditolak yang berarti jumlah penduduk  miskin  tidak berpengaruh  terhadap  pembangunan  manusia.  (4)  Variabel  tingkat pengangguran terbuka nilai t- statistik adalah 1,31 ≤ -1,66   maka h 0 diterima dan h a ditolak yang  berarti  tingkat  pengangguran  terbuka  tidak  berpengaruh  terhadap  pembangunan manusia.

## Uji F
Uji F-statistik atau biasa disebut uji  simultan bertujuan untuk menunjukkan secara empiris dampak  variabel  pertumbuhan  ekonomi,  jumlah  penduduk,  jumlah  penduduk  miskin  dan tingkat  pengangguran  terbuka  terhadap  variabel  pembangunan  manusia  di  Kabupaten  dan Kota yang ada di Sumatera Barat. Pada Kabupaten F tabel di dapat dari k; n-k, yaitu 4;168-4 jadi 4;140 yang artinya kolom ke 4 nomor 164 jadi, nilai ftabel adalah 2,43. Nilai probabilitas f-statistik adalah 0,0001. Dimana 0,0000 < 0,05 dan nilai fhitung > f tabel yaitu 17,26 > 2,43. Sedangkan Pada Kota F tabel di dapat dari k; n-k, yaitu 4;84-4 jadi 4;80 yang artinya kolom ke  3  nomor  80  jadi,  nilai  ftabel  adalah  2,49.  Nilai  probabilitas  f-statistik  adalah  0,0000. Dimana 0,0000 < 0,05 dan fhitung > ftabel yaitu 10,38 > 2,49. yang berarti variabel bebas yaitu  pertumbuhan  ekonomi,  jumlah  penduduk,  jumlah  penduduk  miskin  dan  tingkat pengangguran terbuka berpengaruh signifikan terhadap variabel bebas yaitu pembangunan manusia di Kabupaten Sumatera Barat.

## PEMBAHASAN

## Pertumbuhan  Ekonomi  (PE)  Terhadap  Pembangunan  Manusia  (PM)  Di Sumatera Barat
Pertumbuhan Ekonomi Kabupaten dan Kota di Sumatera Barat berpengaruh positif terhadap pembangunan manusia.  Hal ini dilihat pada Kabupaten nilai probability 0,0000 > 0,05 serta thitung ≥ ttabel yaitu 7,77 ≥  1,65 dan koefisennya 0,065. Sedangkan di Kota ni lai probability 0,0000 > 0,05 serta thitung ≥ ttabel yaitu 6,05 ≥  1,65 dan koefisiennya 0,062. Jadi, ketika pertumbuhan ekonomi meningkat 1% maka pembangunan manusia di Kabupaten meningkat 0,065 derajat dan di Kota meningkat 0,062 derajat. Penelitian ini relevan dengan penelitian Denni Sulistro Mirza dengan judul Pengaruh kemiskinan, pertumbuhan ekonomi, dan belanja modal  terhadap  ipm  jawa  tengah.(Mirza,  2017)  Dimana  hasil  penelitiannya  semakin  tinggi pertumbuahn ekonomi maka IPM juga meningkat. Dimana di Jawa Tengah taraf pengaruh positif dan signifikan pertumbuahn ekonomi terhadap IPM adalah 5%.

## Jumlah Penduduk Terhadap Pembangunan Manusia Di Sumatera Barat
Berdasarkan hasil penelitian di Provinsi Sumatera Barat antar Kabupaten dan Kota, Jumlah penduduk tidak berpengaruh signifikan terhadap pembangunan manusia di Kabupaten dan Kota. Hal ini dilihat dari nilai probability 0,81 > 0,05 serta thitung ≤ ttabel yaitu 0,25 ≤ 1,65 dengan  nilai  koefisen  0,01.  sedangkan  di  kota  nilai probability 0,43  >0,05  serta  thitung  ≥ ttabel yaitu - 0,79 ≥ -1,66 dengan nilai koefisien -0,02. Penelitian ini sejalan dengan penelitian yang  dilakukan  oleh  Emilia  Khristina  Kiha,  Sirilius  Seran,  Hendriana  Trifonia  Lau  dengan judul
Pengaruh Jumlah
Penduduk,
Pengangguran,
Dan Kemiskinan
Terhadap Indeks Pembangunan Manusia (Ipm) Di Kabupaten Belu. Hasil penelitian adalah jumlah penduduk tidak berpengaruh terhadap IPM (Kiha, Seran, & Lau, 2021).

## Jumlah  Penduduk  Miskinan  Terhadap  Pembangunan  Manusia  Di  Sumatera Barat
Berdasarkan hasil penelitian di Provinsi Sumatera Barat antar Kabupaten dan Kota, jumlah penduduk miskin tidak berpengaruh negatif terhadap pembangunan manusia. Hal ini dilihat dari Kabupaten nilai probability 0,24>0,05 serta thitung ≥ ttabel yaitu - 1,19 ≥ -1,65 dengan koefisien -0,01. Sedangkan di Kota nilai probability 0,88>0,05 serta thitung ≥ ttabel yaitu - 0,15 ≥ -1,66 dengan koefisien -0,002. Penelitian ini sejalan dengan penelitian yang dilakukan
oleh  Emilia  Khristina  Kiha,  Sirilius  Seran,  Hendriana  Trifonia  Lau  dengan  judul  Pengaruh Jumlah Penduduk, Pengangguran, Dan Kemiskinan Terhadap Indeks Pembangunan Manusia (Ipm)  Di  Kabupaten  Belu.  Hasil  penelitian  adalah  kemiskinan  tidak  berpengaruh  terhadap IPM (Kiha et al., 2021). Teori tidak sejalan dengan yang dilakukan oleh Mankiw tahun 2008 menyatakan  jika  kemiskinan  tinggi  maka  IPM  rendah.  Pemerintah  membutuhkan  manusia yang berkualitas, sedangkan penduduk miskin memiliki keterbatasan dalam pendidikan dan kesehatan.

## Tingkat  Pengangguran  Terbuka  Ekonomi  terhadap  Pembangunan  Manusia  Di Sumatera Barat
Berdasarkan  hasil  penelitian  di  Provinsi  Sumatera  Barat  antar  Kabuapten  dan  Kota  pada pengangguran terbuka, keduanya tidak memberikan pengaruh dimana pada Kabupaten nilai probability 0,68  >0,05  serta  thitung  ≤  ttabel  yaitu  0,41  ≤  1,65  dengan  koefisien  0,01. Sedangkan di Kota nilai probability 0 ,19 > 0,05 serta thitung ≤ ttabel yaitu 1,31≤1,66 dengan nilai  koefisiennya  0,04.  Penelitian  ini  sejalan  dengan  penelitian  yang  dilakukan  oleh Penelitian ini sejalan dengan penelitian yang dilakukan oleh Emilia Khristina Kiha, Sirilius Seran, Hendriana Trifonia Lau dengan judul Pengaruh Jumlah Penduduk, Pengangguran, Dan Kemiskinan  Terhadap  Indeks  Pembangunan  Manusia  (Ipm)  Di  Kabupaten  Belu.  Hasil penelitian adalah Pengangguran tidak berpengaruh terhadap IPM. Menurut wahyuni tahun 2005  ketika  pengangguran  meningkat  maka  indeks  hidup  layak  masyarakat meningkat.Sehingga  perusahaan  mempekerjakan  tenaga  kerja  melebihi  indeks  hidup  layak pekerja guna mengurangi indeks pembangunan manusia  (Kiha et al., 2021).

## Pertumbuhan  Ekonomi,  Jumlah  Penduduk,  Jumlah  Penduduk  Miskin  Dan Tingkat Pengangguran Terbuka Terhadap Pembangunan Manusia Di Sumatera Barat
Pertumbuhan  ekonomi,  jumlah  penduduk,  jumlah  penduduk  miskin  dan  tingkat pengangguran terbuka secara simultan berpengaruh terhadap permbangunan manusia. Hal ini dilihat dari Kabupaten nilai fhitung > ftabel yaitu 17,26 > 2,43 dengan R-squared 0,35 yang berarti di Kabupaten Pertumbuhan ekonomi, jumlah penduduk, jumlah penduduk miskin dan tingkat pengangguran terbuka secara simultan berpengaruh terhadap permbangunan manusia sebesar 35%. Sedangkan di Kota nilai fhitung > ftabel yaitu 10,38 > 2,49 dengan R-squared 0,37 yang berarti di Kota Pertumbuhan ekonomi, jumlah penduduk, jumlah penduduk miskin dan  tingkat  pengangguran  terbuka  secara  simultan  berpengaruh  terhadap  permbangunan manusia sebesar 37%.

## SIMPULAN
Pertumbuhan  ekonomi  berpengaruh  positif  terhadap  pembangunan  manusia  baik  di Kabupaten ataupun Kota. Hal ini menunjukkan pertumbuhan ekonomi di Sumatera Barat baik Kabupaten ataupun Kota diikuti dengan penurunan atau penaikan pembangunan manusia. Dimana ketika pertumbuhan ekonomi meningkat 1% maka pembangunan manusia meningkat 0,065 di Kabupaten dan 0,062 di Kota.
Jumlah  Penduduk,  jumlah  penduduk  miskin  dan  tingkat  pengangguran  terbuka  tidak berpengaruh signifikan terhadap pembangunan manusia baik di Kabupaten ataupun Kota. Hal ini  menunjukkan  jumlah  penduduk,  jumlah  penduduk  miskin  dan  tingkat  pengangguran
terbuka di Sumatera Barat baik Kabupaten ataupun Kota tidak diikuti dengan penurunan atau penaikan pembangunan manusia.
Pertumbuhan  ekonomi,  jumlah  penduduk,  jumlah  penduduk  miskin  dan  tingkat pengangguran terbuka berpengaruh terhadap pembangunan manusia di Kabuapten sebesar 35% dan di Kota sebesar 37%.

## DAFTAR RUJUKAN
Agusalim,  L.  (2016).  Pertumbuhan  Ekonomi,  Ketimpangan  Pendapatan  dan  Desentralisasi.  Kinerja, 20(1), 53 – 68.
Harlik,  Amir,  H.  (2013).  Faktor-Faktor  yang  Mempengaruhi  Kemiskinan  dan  Pengangguran  di  Kota Jambi Harlik, Amri Amir, Hardiani Program Magister Ilmu Ekonomi Fak. Ekonomi Universitas Jambi. Jurnal Perspektif Pembiayaan Dan Pembangunan Daerah, 1(2), 109 – 120. Hasan, M., & Muhammad, A. (2018). 1| Pembangunan Ekonomi. Kiha, E. K., Seran, S., & Lau, H. T. (2021). Pengaruh jumlah penduduk, pengangguran, dan kemiskinan terhadap indeks  pembangunan manusia  (ipm) di  kabupaten belu. Intelektiva: Jurnal Ekonomi, Sosial Dan Humaniora, 2(07), 60 – 84.
koto,    jolianis.  (2015).  Pengaruh  Angka  Melek  Huruf  Dan  Angka  Harapan  Hidup  Terhadap  Jumlah Penduduk Miskin Di Propinsi Sumatera Barat. Economica, 2(2), 126 – 133. https://doi.org/10.22202/economica.2014.v2.i2.225
Mirza, D. S. (2017). Pengaruh  kemiskinan, pertumbuhan  ekonomi, dan belanja  modal terhadap  ipm jawa tengah. 102 – 113.
Rahmat, D., & Bachtiar, N. (2011). Analisis Faktor-Faktor Yang Mempengaruhi Indeks Pembangunan Manusia Di Sumatera Barat.
Yanti, N., & Meirinaldi. (2021). Determinan Pertumbuhan Ekonomi dan Dampaknya Terhadap Indeks Pembangunan Manusia Di Provinsi Sumatera Barat. Ekonomi, 23(2), 75 – 102. Yennita, & Mardison, E. (2022).  Indeks Pembangunan Manusia Provinsi Sumatera Barat 2021  (BPS Provin; I. T. Raharto, Yennita, L. Sriyeni, Hellyan, & S. Lestari, eds.). Padang: Badan Pusat Statistik Provinsi Sumatera Barat.
Zakaria,  R.  (2018).  Pengaruh  Tingkay  Jumlah  Penduduk,  Pengangguran,  Kemiskinan,  Pertumbuhan Ekonomi dan Belanja Modal Terhadap Indeks Pembanginan Manusia Di Provinsi Jawa Tengah Tahun 2010-2016.