## DAMPAK KREDIT PROGRAM KKPE DALAM PENGEMBANGAN USAHA TERNAK SAPI DI TINGKAT PETERNAK DI JAwA TENGAH
Dahri *)1 , Parulian Hutagaol ** , Hermanto Siregar ** , dan Pantjar Simatupang ***
*) CARE-LPPM, Institut Pertanian Bogor Kampus IPB Baranang Siang, Jl. Pajajaran, Bogor 16154
**) Departemen Ilmu Ekonomi, Fakultas Ekonomi dan Manajemen, Institut Pertanian Bogor
Gedung FEM Lantai 2, Jl. Kamper, Kampus IPB Dramaga, Bogor 16680
***) Pusat Sosial Ekonomi dan Kebijakan Pertanian Jl. Ahmad Yani 70 Bogor 16161

## ABSTRACT
The impact of energy and food security credits (KKPE) to the cattle farming performance at the farm level is importan tto be studied related to improving the welfare of the cattle farmers and also the achievement of self-sufficiency in food, especially meat self-sufficiency. The number of KKPE distributed since 2007, continued to increase from year to year, but the performance of the livestock subsector is not yet fully accordance with the expectations. Therefore, the objective of this study is to analyze the impact of KKPE to the number of cattle owned by the farmer, employment and income of the cattle farming. The main data used are primary data collected through interviews using a questionnaire to124 cattle farmers recipient and non recipientKKPE in Central Java and determined using purposive sampling method. Results ofthe study usingLinear regression models of the ordinary least squares (OLS) approach indicates that KKPE provide a positive influence on the number of cattle owned by farmers, employment and income of the cattle farming where the influence of the KKPE are all significant except for the impact on business income of cattle. Thus, in order to encourage the improvement of the welfare of farmers and the achievement of self-sufficiency in meat, KKPE needs to be developed with the control the credit delivery system is able to provide incentives for farmers to continue to expand its cattle farming.
Keywords: cattle farmer, impact of the KKPE, KKPE Credit program, OLS

## ABSTRAK
Dampak  kredit  ketahanan  pangan  dan  energi  (KKPE)  terhadap  kinerja  usaha  sapi  di  tingkat peternak merupakan hal yang penting untuk dikaji terkait dengan upaya peningkatan kesejahateraan peternak dan juga pencapaian swasembada pangan, khususnya swasembada daging. Nilai KKPE yang disalurkan sejak tahun 2007, terus mengalami peningkatan dari tahun ke tahun, namun kinerja subsektor peternakan belum sepenuhnya sesuai dengan harapan. Oleh karena itu, tujuan penelitian ini adalah menganalisis dampak KKPE terhadap jumlah sapi yang dipelihara, penyerapan tenaga kerja serta pendapatan usaha sapi peternak. Data utama yang digunakan berupa data primer yang dikumpulkan melalui wawancara dengan menggunakan kuesioner pada 124 peternak sapi penerima dan  non  penerima  KKPE  di  Jawa  Tengah  dimana  sampel  peternak  tersebut  ditentukan  dengan menggunakan metode purposive sampling. Hasil studi dengan menggunakan Model Regresi Linier Sederhana (Linear regression models of the ordinary least square (OLS) approach) menunjukkan bahwa KKPE memberikan pengaruh yang positif terhadap jumlah sapi yang dimiliki peternak, penyerapan tenaga kerja. Pengaruh tersebut semuanya signifikan, kecuali untuk dampaknya terhadap pendapatan usaha  sapi. Dengan  demikian,  untuk  dapat  mendorong  peningkatan  kesejahteraan  peternak  dan pencapaian swasembada daging, KKPE perlu terus dikembangkan dengan pengendalian pada sistem penyaluran  kredit  yang  mampu  memberikan  insentif  bagi  peternak  untuk  terus  mengembangkan usahanya.
Kata kunci: peternak sapi, kredit program KKPE, dampak KKPE, OLS
1 Alamat Korespondensi: Email: dahri@careipb.or.id

## PENDAHULUAN
Mencapai  ketahanan  pangan  atau  kedaulatan  pangan selalu menjadi prioritas pembangunan nasional dalam setiap  era  pembangunan  termasuk  dalam  Rencana Pembangunan Jangka Menengah (RPJM) Kementerian Pertanian  2015-2019.  Pencapaian  kedaulatan  dan ketahanan pangan akan diwujudkan pemerintah melalui swasembada  pangan  sebagai  sasaran  pembangunan jangka menengah dimana komoditas yang ditargetkan dalam  swasembada  pangan  tersebut,  selain  padi, jagung,  kedelai  juga  swasembada  dalam  pemenuhan kebutuhan  daging.  Swasembada  daging,  termasuk daging  sapi  perlu  dilakukan  mengingat  pencapaian swasembada  pangan  tidak  hanya  masalah  kuantitas pangan,  akan  tetapi  juga  mencakup  masalah  kualitas konsumsi pangan menuju gizi seimbang. Di samping itu,  swasembada  pangan  dalam  upaya  perluasan kesempatan kerja, menghemat devisa, dan peningkatan pendapatan petani.
Neraca  perdagangan  subsektor    peternakan  selalu negatif  dan  sumber  defisit  neraca  perdagangan komoditas  peternakan  yang  terbesar  adalah  impor susu, ternak sapi dan daging sapi, dengan jumlah yang sangat  besar.    Sementara  itu,  target  pola  konsumsi masyarakat yang didasarkan skor pola pangan harapan (PPH) pada tahun 2015  juga masih defisit dan terbesar pada  kelompok  pangan  hewani  yang  baru  mencapai 57,8  gram/kapita/hari,  sedangkan  harapannya  adalah 150 gram/kapita/hari. Oleh karena itu, untuk mencapai sawasembada daging dan mengurangi ketergantungan impor, pemerintah menetapkan target produksi daging sapi  yang  terus  meningkat  dari  tahun  ke  tahun  di sepanjang  pembangunan  jangka  menengah  (2015–
2019),  yaitu sebesar 509 ribu ton daging sapi di tahun 2015 menjadi 716 ribu ton daging sapi di tahun 2019 (Kementan, 2015).
Upaya pencapaian ketahanan pangan dan swasembada pangan termasuk swasembada daging selalu didukung pemerintah  dengan  fasilitasi  pembiayaan  khususnya kredit program dan  sejak tahun 2007 kredit program yang dikembangkan adalah Kredit Ketahanan Pangan dan Energi (KKPE).   Kredit program KKPE disalurkan ke seluruh provinsi dan Provinsi Jawa Tengah termasuk target dan penyaluran kedua terbesar setelah Provinsi Jawa  Timur,  karena  Jawa  Tengah  merupakan  salah satu sentra produksi pertanian pangan termasuk sentra produksi  ternak  sapi.    Samahalnya  dengan  di  tingkat nasional,  di  Provinsi  Jawa  Tengah  alokasi  kredit program  KKPE untuk pengembangan peternakan, sapi khususnya  menduduki  posisi  kedua  setelah  tanaman tebu.    Dalam  periode  2009–2013  nilai  KKPE  total untuk komoditas sapi di Jawa Tengah terus mengalami peningkatan kecuali di tahun 2013 (Tabel 1).
Kredit  program  KKPE  yang  disediakan  pemerintah diperuntukkan  bagi  kegiatan  usaha  khususnya  untuk modal  kerja  dan  atau  untuk  kegiatan  investasi. Dengan  demikian  pemanfaatan  kredit  program  oleh petani diharapkan mampu meningkatkan ketersediaan input  produksi  dan  secara  efektif  dapat  menjadi instrumen  pemacu  adopsi  teknologi  baru  sehingga dapat  mendorong  peningkatan  produksi,  pendapatan serta  kesempatan  kerja  di  tingkat  usaha  tani  yang pada  gilirannya  diharapkan  mampu  meningkatkan kesejahteraan peternak dan  mendorong pembangunan pertanian  di  Indonesia,  khususnya  dalam  pencapaian program ketahanan pangan.
Tabel 1.  Penyaluran kredit KPPE di tingkat Nasional dan Jawa Tengah menurut kegiatan usaha tahun 2009 hingga 2013 (milyar rupiah)
Tahun Tebu Sapi Tanaman pangan Hortikultura Pengadaan pangan Pengembangan singkong Total 2009 366,1 51,6 6,6 0,4 3,4 0 428,1 2010 412,5 66,1 1,8 0,9 1,5 0 482,8 2011 542,7 121,9 47,4 3 3,3 4,7 723 2012 463,3 202,8 55,8 3,7 11,5 0,6 737,7 2013* 211,2 171,1 53,9 7,7 3,8 4 451,8 Kumulatif 1995,8 613,5 165,6 15,7 23,6 9,3 2823,5
Keterangan: * = Posisi sampai September 2013 Sumber: Pedoman Teknis KKPE (2013); Statistik Prasarana&Sarana Pertanian, Kementan (2013)
Beberapa  studi  terkait  perkreditan  telah  dilakukan. Hasil  studi  menunjukkan  bahwa  kredit  formal  atau kredit program memberikan dampak yang positif dan signifikan terhadap kinerja sektor pertanian baik secara makro  maupun  di  tingkat  usaha  tani,  tetapi  beberapa studi menunjukkan sebaliknya.  Dampak yang positif ditunjukkan  oleh  hasil  studi  Ammani  (2012)  yang memperlihatkan  bahwa  kredit  formal  di  Nigeria mempunyai  hubungan  yang  positif  dan  signifikan terhadap  produktivitas  sektor  tanaman  pangan, peternakan dan perikanan.    Studi Dong et al. (2010), menyimpulkan bahwa dengan menghilangkan kendala kredit, produktivitas pertanian dan pendapatan rumah tangga  di  pedesaan  dapat  ditingkatkan.    Sementara hasil studi Bolarinwa dan Fakoya (2011) menunjukkan bahwa ada hubungan yang positif dan signifikan antara kredit untuk produksi tanaman pangan dengan keragaan kegiatan  produksi,  khususnya  adopsi  teknologi  baru, proses  pengolahan,  penyimpanan  dan  penggunaan yang memadai.  Hasil kajian Bolnick & Nelson (1999) menunjukkan  bahwa  kredit  program  KIK/KMKP memberi dampak positif terhadap pendapatan, output dan lapangan kerja. Demikian juga kajian dari Setyari (2012) menunjukkan bahwa kredit mikro memberikan dampak  yang  signifikan  positif  terhadap  tingkat kesejahteraan  rumah  tangga  di  Indonesia  dilihat  dari meningkatnya  jumlah  pengeluaran  perkapita labor supply dari rumah tangga penerima program.
Berbeda  dengan  studi  yang  sudah  dikemukakan sebelumnya,  hasil  studi  Diagne  (1998)  menunjukkan bahwa akses terhadap kredit formal, khususnya kredit program  di  Malawi,  telah  memungkinkan  rumah tangga  untuk  mengurangi  pinjamannya  ke  sumber kredit  informal  dan  memberikan  pengaruh  yang menguntungkan  terhadap  pendapatan  tahunan  rumah tangga,  namun  pengaruh  tersebut  sangat  kecil  dan tidak memberikan perbedaan yang signifikan dalam hal pendapatan perkapita, keamanan pangan dan status gizi diantara rumah tangga penerima dan bukan penerima kredit program.
Hasil studi Susanti et al. (2012) menunjukkan bahwa efektivitas  program  kredit  KUPS  untuk  pembibitan sapi  lebih  rendah  daripada  tujuan  pencapaiannya. Sebenarnya, tanggapan masyarakat terhadap kebijakan ini  sangat  besar  tetapi  terdapat  banyak  kendala  yang dihadapi oleh pelaku usaha pembibitan.  Hasil temuan Akram et al. (2008) juga menunjukkan bahwa kredit program  di  Pakistan  kurang  memberi  hasil  yang optimal  karena  kebijakan  pemerintah  yang  berlarut-
larut.  Saptono et  al. (2010)  menunjukkan  bahwa kestabilan  harga,  komitmen  pemerintah,  cakupan geografis,  kesesuaian  lembaga    dengan  kondisi  lokal dan  imbal  hasil  investasi  merupakan  subelemen pendorong  di  dalam  sistem  sehingga  analisis  AHP merekomendasikan  desain  lembaga  berupa  lembaga pembiayaan  non  bank,  didirikan  oleh  pemerintah dan  memfokuskan  pembiayaan  dengan  model  rantai pasokan.
Kajian  terhadap  program  KKPE  ini,  difokuskan pada  dampak  KKPE  di  tingkat  usaha  tani  khususnya dampaknya sekaligus terhadap jumlah ternak sapi yang diusahakan, curahan jam kerja dan pendapatan usaha ternak mengingat kredit program ini disalurkan dalam rangka ketahanan pangan dan sekaligus meningkatkan kesejahteraan peternak.  Kajian ini sekaligus menjawab permasalahan  bahwa  meskipun  nilai  KKPE  dalam cenderung  meningkat  baik  tahun  ke  tahun  maupun kumulatif,  namun  kinerja  sektor  peternakan  belum sesuai dengan yang diharapkan. Oleh karena itu, studi ini dilakukan di Jawa Tengah sebagai sentra produksi ternak dengan penyaluran KKPE yang relatif besar.
Sebagaimana sudah disampaikan bahwa baik di tingkat nasional  maupun  di  Jawa  Tengah,  KKPE  disalurkan sejak tahun 2007 dengan nilai yang terus mengalami peningkatan  kecuali  di  tahun  2013  dalam  upaya mendukung ketahanan pangan dan swasembada daging. Di  tingkat  nasional,  nilai  KKPE  yang  disalurkan  di tahun 2009 adalah sekitar Rp1.990,1 milyar dan terus meningkat  hingga  tahun  2012  menjadi  Rp3.885,3 milyar dan kemudian menurun di tahun 2013 menjadi Rp1.919,6  milyar.    Sementara  di  Jawa  Tengah,  pada tahun 2009, nilai KKPE yang disalurkan adalah sekitar Rp428,1  milyar  kemudian  terus  meningkat  hingga mencapai Rp737,7 milyar di tahun 2012.
Pada tahun 2013 nilai kredit KKPE menurun menjadi Rp451,8  milyar.    Demikian  juga  kredit  KKPE  untuk peternakan  sapi  pada  periode  yang  sama  mengalami peningkatan  (Tabel  1).    Meskipun  demikian,  nilai KKPE  cenderung  mengalami  peningkatan,  namun  di sisi lain hasil evalusi Kementan (2015) menunjukkan bahwa kinerja subsektor peternakan di tahun 2010–2014 belum sepenuhnya sesuai harapan.  Dalam kurun waktu tersebut, populasi sapi potong dan sapi perah mengalami pertumbuhan yang postif. Namun di sisi lain, produksi susu  justru  mengalami  pertumbuhan  yang  negatif, yaitu sebesar  -2,73% per tahun.  Dalam kurun waktu tersebut,  kecuali  untuk  subsektor  perkebunan,  neraca
perdagangan  subsektor  pertanian  lainnya  temasuk peternakan selalu negatif. Secara keseluruhan, sumber defisit neraca perdagangan komoditas peternakan yang terbesar  adalah  impor  susu,  ternak  sapi  dan  daging sapi, dengan jumlah yang sangat besar.  Sementara itu, nilai  tukar  petani  (NTP)  sebagai  salah  satu  indikator kesejahteraan petani menunjukan cenderung meningkat. Oleh karena itu, pertanyaan utama yang ingin dijawab dalam penelitian ini adalah sejauhmana dampak KKPE terhadap  kinerja  usaha  ternak  sapi  di  tingkat  petani baik dari sisi output , penyerapan tenaga kerja maupun pendapatan usaha ternak.
Tujuan dari penelitian ini adalah menganalisis dampak ekonomi  KKPE  terhadap  kinerja  usaha  ternak  sapi, khususnya:  1)  menganalisis  dampak  KKPE  terhadap populasi  ternak  sapi;  2)  dampak  KKPE  terhadap penyerapan tenaga kerja; dan 3) menganalisis dampak KKPE terhadap pendapatan usaha ternak.

## METODE PENELITIAN
Penelitian  ini  dilakukan  di  Provinsi  Jawa  Tengah karena dari 34 provinsi yang ada di Indonesia Provinsi Jawa Tengah merupakan provinsi terbesar kedua baik dalam penyerapan skim kredit KKPE maupun sebagai sentra peternakan sapi.  Penelitian ini dilakukan dengan metode  survei  maka  dipilih  Kabupaten  Semarang dan  Kabupaten  Boyolali  sebagai  lokasi  pengambilan sampel  penelitian  dimana  penyerapan  kredit  di kabupaten  tersebut  relatif  besar  dan  juga  merupakan sentra produksi sapi perah dan sapi potong.
Sebagaimana sudah dikemukakan bahwa penelitian ini dilakukan dengan metode survei sehingga data utama yang digunakan merupakan data primer dan dilengkapi dengan data sekunder.  Data primer diperoleh melalui wawancara dengan menggunakan kuesioner terstruktur terhadap  peternak  sapi  serta  dengan  menggunakan pedoman  pertanyaan  terhadap  informan  khususnya stakeholders yang  terkait  dengan  penyaluran  skim kredit  KKPE  seperti  kelompok  peternak  sapi,  pihak perbankan dan dinas teknis terkait (Dinas Peternakan). Data sekunder diperoleh dengan penelusuran pustaka dari  berbagai  sumber  baik  berupa  buku,  artikel, dokumen maupun publikasi dari instansi terkait seperti Dinas  Pertanian  Provinsi/Kabupaten,  Badan  Pusat Statistik, Perbankan dan lainnya.
Sampel  dalam  penelitian  ini  adalah  peternak  sapi yang  mengambil    kredit  program  KKPE  dan  non KKPE  dengan  unit  analisisnya  adalah  rumah  tangga peternak  sapi.    Peternak  sapi  sampel  ditentukan dengan  menggunakan  metode purposive  sampling yang  mempertimbangkan  kondisi  kelompok  peternak sapi (pengembalian kreditnya lancar dan tidak lancar). Jumlah sampel dalam penelitian ini adalah 124 rumah tangga  (RT)  peternak  sapi  yang  terdiri  dari  94  RT peternak sapi penerima KKPE dan 30 RT non penerima KKPE.
Untuk menganalisis dampak KKPE terhadap populasi sapi,  penyerapan  tenaga  kerja  dan  pendapatan usaha  ternak  sapi  di  Jawa  Tengah,  data  primer  yang dikumpulkan  diolah  dengan  menggunakan  program SPSS  dan  kemudian  dianalisis  dengan  menggunakan model  ekonometrik,    khususnya  model  regresi  linier berganda  dimana  parameter  dalam  model  regresi tersebut  diestimasi  dengan  menggunakan  metode Ordinary Least Square (OLS).    Model umum regresi yang dibangun yang merupakan model dampak KKPE terhadap  populasi  sapi/curahan  jam  kerja/pendapatan usaha ternak sapi adalah sebagai berikut:
Y 1 = β 10 +β 11 *X 1 +β 12 *X 2 +β 13 *X 3 +β 14 *X 4 +...+β 1n *X n + u 1
Keterangan:
Y 1 = variabel  dependen    (populasi  sapi/ curahan  jam  kerja/pendapatan  usaha sapi
β 10 = intercept (konstanta); β 11 – β 1n = koefisien regresi masing-masing variabel,  dari  variabel  ke-1  sampai variabel ke-n;
X 1 – X n = Variabel  independen  ke-1  sampai variabel independen ke-n;
Pada  intinya,  penyediaan  kredit  program  termasuk KKPE  khususnya  di  subsektor  peternakan  adalah untuk  meningkatkan  kesejahteraan  peternak  melalui peningkatan  kinerja  usaha  ternaknya  baik  dari  sisi jumlah ternak yang dipelihara, penyerapan tenaga kerja maupun dari sisi pendapatan usaha ternaknya itu sendiri. Pada gilirannya diharapkan dapat meningkatkan kinerja peternakan di tingkat nasional khususnya dalam rangka swasembada pangan.
Peranan  kredit  dalam  pengembangan  usaha  ternak di  tingkat  usaha  tani  tergantung  sejauhmana  kredit dapat  meningkatkan input usaha  ternak  dan  sejauh mana  tambahan  input  tersebut  mampu  meningkatkan penggunaan  tenaga  kerja  dan  tambahan output serta sejauh  mana  tambahan  biaya  dapat  menciptakan tambahan penerimaan.  Dalam hal ini fungsi produksi akan digunakan untuk menjelaskan hubungan tersebut.
Dalam  fungsi  produksi,  diasumsikan  bahwa  peternak sebagai  seorang  produsen  akan  memaksimumkan keuntungan  melalui  maksimalisasi output dan optimalisasi  penggunaan  input.    Berdasarkan  fungsi produksi  tersebut,  persamaan  biaya  dapat  dinyatakan sebagai berikut:
c = p 1 x 1 + p 2 x 2 + b Keterangan: c  = biaya total yang dikeluarkan p i = harga per satuan masukan variabel x i b  = total biaya tetap
Apabila saat ini biaya total c diketahui sejumlah modal tertentu,  misalnya  sebesar  c o ,  maka  persamaan  biaya menjadi:
c 0 = p 1 x 1 + p 2 x 2 + b
Hasil persamaan biaya dapat diperoleh persamaan garis iso-biaya, yang menggambarkan permintaan masukan variabel  x 1 dan  x 2 pada  jumlah  modal  c 0 tersebut. Persamaan iso-biaya tersebut adalah:
Berdasarkan hubungan x 1 dan x 2 pada sejumlah biaya c o ,  produsen  dapat  memaksimalkan  keluaran  y  pada kondisi:
dx menunjukkan daya substitusi masukan x 1 terhadap masukan x 2 dan juga merupakan sudut kemiringan garis iso-biaya,  yaitu  merupakan  tempat  kedudukan  titik- titik  kombinasi  penggunaan  masukan  x 1 dan  x 2 yang dapat dilakukan dalam batas anggaran yang dimiliki, untuk  produksi  tertentu  (Kuntjoro,  1983).  Apabila c 0 meningkat  jumlahnya  maka  akan  diperoleh  garis perluasan usaha ( expansion path ).
Dalam melakukan  kegiatan produksi  produsen  masih terkendala  oleh  modal  yang  dimilikinya,  sehingga penggunaan masukan x 1 dan x 2 juga terbatas jumlahnya. Dengan  asumsi  bahwa  pelaku  usaha  kecil  masih dalam  tahap  daerah  produksi  II  yang  rasional,  yaitu produk  marjinal  masih  positif  sehingga  masih  dapat memperbanyak penggunaan masukan untuk menaikkan produksi, maka tambahan modal dari luar (eksternal) dapat diperoleh melalui kredit.
Persamaan  produksi  di  atas  masih  menggunakan masukan produksi yang tidak dibiayai dengan kredit, sehingga harga masukan yang digunakan adalah harga pasar.  Jika  masukan  x 1 dan  x 2 diperoleh  dari  kredit, maka  harga  masukan  menjadi  lebih  mahal,  karena terbebani biaya kredit. Apabila r 1 dan r 2 masing-masing adalah  biaya  marjinal  dari  modal  yang  memengaruhi penggunaan  satu  satuan  masukan  x 1 dan  x 2 ,  yaitu tambahan  biaya  yang  dikeluarkan  untuk  menambah penggunaan satu satuan masukan x 1 dan x 2 , misalnya tingkat bunga kredit maka keseimbangan penggunaan masukan menjadi (Baker, 1968):
Apabila  kredit  digunakan  sebagai  tambahan  modal untuk  membiayai  tambahan  satu  satuan  masukan    x i yang  digunakan  maka  harga  satu  satuan  masukan tersebut  juga  menjadi  lebih  tinggi  dari  harga  pasar semula.  Hal  ini  tergantung  pula  pada  tingkat  bunga yang  dibebankan  pada  masing-masing  masukan  x i , apakah  ada  perbedaan  tingkat  bunga  untuk  masukan x 1 dan x 2 ataukah tidak. Apabila ada perbedaan tingkat bunga  untuk  pinjaman  x i ,  sedangkan  biaya-biaya lainnya tetap, maka akan terjadi perubahan kombinasi penggunaan masukan x 1 dan x 2 .
Jika diasumsikan hanya masukan x 1 yang dibiayai dari kredit,  maka  harga  satu  satuan  masukan  x 1 menjadi p1+r  dimana  r  adalah  biaya  kredit  yang  dibebankan tiap satu satuan masukan x i yang dibiayai. Persamaan keseimbangan  penggunaan  input  yang  optimal  akan mengalami perubahan menjadi (Kusnadi, 1990):
Untuk  mengimbangi  hal  ini,  maka  produsen  harus mengurangi jumlah penggunaan masukan x 1 . Apabila jumlah  keluaran  atau  isokuan  y 0 tertentu,  tetap dipertahankan seperti keadaan semula, maka kebutuhan modal harus ditambah menjadi c 1 . Dengan menambah
modal  menjadi  c 1 maka  akan  didapat  jalur  perluasan usaha  ( expansion  path )  yang  baru.    Jalur  perluasaan usaha  yang  baru  setelah  mendapat  kredit  cenderung lebih banyak menggunakan masukan x 2 , seperti tampak pada Gambar 1.
Penggunaan  masukan  pada  kondisi  biaya  minimum tanpa    adanya  biaya  kredit  diperoleh  pada  titik  A (Gambar 1). Jalur perluasan usaha tanpa adanya biaya kredit diperlihatkan oleh garis S 1 . Apabila penggunaan masukan x 1 dibiayai dari kredit, maka harga masukan x 1 meningkat menjadi lebih mahal sebesar r sehingga komposisi  penggunaan  masukan  optimum  diperoleh pada  titik  B.  Selanjutnya,  jalur  perluasan  usaha  akan berubah  menjadi  garis  S 2 dengan  menggunakan masukan x 2 lebih besar dibanding sebelumnya (Baker, 1968).

## HASIL
Model  dampak  ekonomi  KKPE  terhadap  populasi ternak  sapi,  serapan  tenaga  kerja  dan  pendapatan usaha  ternak  sapi  di  Jawa  Tengah  yang  dianalisis dengan  menggunakan  model  regresi  linier  berganda dan  parameternya  diestimasi  dengan  menggunakan metode  OLS  menunjukkan  bahwa  masing-masing
merupakan  model  yang  baik.    Masing-masing  model tersebut  memiliki    nilai Adjusted R -squared (R 2 ) secara  berturut-turut  adalah  97%,  56%,  dan  37%. Terlihat  bahwa  kecuali  untuk  model  dampak  KKPE terhadap  populasi  sapi,  model  lainnya  memiliki  nilai R 2 yang relatif kecil, namun nilai tersebut sudah cukup memadai mengingat data yang digunakan merupakan data cross  section. Di  samping  itu,  masing-masing model tersebut memiliki nilai F hitung yang  signifikan yang artinya semua peubah bebas secara bersama-sama berpengaruh nyata.  Sementara itu, hasil uji ekonometrik menunjukkan  bahwa  semua  model  yang  dibangun terbebas  dari  pelanggaran  asumsi  baik  masalah normalitas, heterokedastisitas maupun multikolinier.

## Dampak Ekonomi KKPE terhadap Jumlah Ternak Sapi
Selain KKPE, terdapat enam variabel lain yang diduga berpengaruh  terhadap  jumlah  ternak  sapi  di  Jawa Tengah dan hasil analisis menunjukkan bahwa KKPE berpengaruh  positif  dan  signifikan  terhadap  jumlah ternak sapi.  Disamping KKPE, variabel yang signifikan memengaruhi  populasi  sapi  adalah  luas  lahan  milik, luas  kandang  sapi,  keanggotaan  dalam  kelompok peternak serta pengalaman beternak.  Semua variabel tersebut berpengaruh  positif.
Gambar 1.  Pengaruh adanya kredit terhadap komposisi masukan dan biaya minimum, serta jalur perluasan usaha (Baker, 1968).
Sesuai  harapan,  KKPE  memberikan  pengaruh  yang positif  dan  signifikan  terhadap  populasi  sapi  dengan nilai koefisien 0,06 dan pada taraf nyata 1%. Artinya, setiap  nilai  KKPE  meningkat  sebesar  Rp1  juta  maka populasi    akan  meningkat  sebesar  0,06  ekor  sapi. Hal  ini  dimungkinkan  karena  sebagian  besar  (86%) penerima KKPE menggunakan seluruh kreditnya untuk usaha ternak dan sebagian besar kredit tersebut (lebih dari  80%)  digunakan  untuk  membeli  sapi  bakalan dengan rata-rata pembelian sebesar 2–3 ekor. Penelitian Mahendri (2009), Setyari (2012) dan Ammani (2012) menunjukkan hasil yang sama, dimana jumlah kredit berpengaruh  positif  dan  signifikan  terhadap  jumlah ternak atau output peternakan.
Pemilikan  lahan  berpengaruh  positif  dan  signifikan terhadap  populasi  sapi  dengan  nilai  koefisien sebesar  0,085  dan  pada  taraf  nyata  5%.    Artinya, setiap  peningkatan  lahan  sebesar  satu  hektar  akan meningkatkan populasi sapi sebesar 0,085 ekor.  Lahan bagi  peternak  mempunyai  peranan  penting  dalam pengembangan usaha ternak.  Sebagian besar peternak mengandalkan pakan ternak dari rumput yang ditanam di lahan miliknya mengingat konsentrat harganya relatif mahal dan dari waktu ke waktu cenderung meningkat. Oleh  karena  itu,  semakin  luas  lahan  yang  dimiliki peternak semakin besar kemampuan untuk menyediakan pakan  dan  berarti  semakin  besar  kemampuan  untuk memelihara  ternak  yang  relatif  banyak  karena  dapat menghemat pengeluaran cash atau tunai.
Luas  kandang  berpengaruh  positif  dan  signifikan terhadap  populasi  sapi  dengan  koefisien  yang  sangat kecil  dan  pada  taraf  nyata  10%.    Walaupun  kecil, dalam hal ini perluasan usaha sapi juga ditentukan oleh kemampuan  dalam  menyediakan  kandang  mengingat sistem budi daya sapi di lokasi studi dilakukan dengan sistem “kereman” dan bukan dengan sistem gembala di lahan usaha tani mengingat ketersediaan lahan semakin terbatas. Hasil estimasi model dampak KKPE terhadap jumlah ternak sapi selengkapnya pada Tabel 1.
Keanggotaan  dalam  kelompok  peternak  berpengaruh positif  dan  signifikan    terhadap  jumlah  ternak  sapi dengan  nilai  koefisien  sebesar  0,17  dan  pada  taraf nyata  5%.    Artinya,  bagi  peternak  yang  merupakan anggota  kelompok  tani,  jumlah  ternak  sapinya  lebih besar  daripada  peternak  yang  tidak  menjadi  anggota kelompok tani.  Hal ini karena hampir semua peternak sampel  (99%)  yang  menjadi  anggota  kelompok
merupakan  penerima  kredit  dan  sebaliknya  (1%  dari peternak  bukan  anggota  kelompok  yang  menerima kredit)  mengingat  pihak  bank  lebih  memprioritaskan peternak  yang  menjadi  anggota  kelompok  sebagai penerima KKPE.
Dikaitkan dengan  pengaruh  KKPE  terhadap populasi sapi  yang  berpengaruh  positif  dan  signifikan  maka menjadi  logis  bahwa  keanggotaan  dalam  kelompok peternak  berpengaruh  positif  dan  signifikan  terhadap populasi  sapi.    Hasil  ini  sejalan  dengan  penelitian Mahendri  (2009),  dimana  kegiatan  kelompok memengaruhi populasi ternak.  Pengalaman beternak, sesuai  harapan  berpengaruh  positif  dan  signifikan terhadap populasi sapi dengan nilai koefisien sebesar 0,009  dan  pada  taraf  nyata  1%.    Artinya,  semakin tinggi pengalaman beternak, maka populasi sapi yang dimilikinya akan semakn besar.  Hal ini karena semakin tinggi  atau  lama  (dihitung  dalam  tahun)  pengalaman beternak penerima kredit, populasi ternaknya semakin besar.    Dengan  semakin  tinggi  pengalaman  beternak, keterampilan  beternak  semakin  baik  sehingga  dapat meminimalkan resiko usaha dan memungkinkan usaha beternaknya untuk berkembang.
Sementara  itu,  jumlah  tenaga  kerja  dewasa  dan pendidikan tidak berpengaruh nyata terhadap populasi sapi.  Hal ini terjadi karena secara umum, pemilikan sapi  oleh  peternak  masih  relatif  kecil  dan  belum mencapai skala ekonomis, yaitu kurang dari 10 ekor. Dengan jumlah sapi demikian, jumlah tenaga kerja yang diperlukan  relatif  sama  dan  pada  umumnya  dengan skala usaha demikian pemeliharaan sapi masih cukup ditangani  tenaga  kerja  keluarga.    Tingkat  pendidikan juga tidak berpengaruh nyata karena tingkat pendidikan peternak relatif sama.

## Dampak KKPE terhadap Serapan Tenaga Kerja
Dalam  analisis  dampak  KKPE  terhadap  penggunaan tenaga kerja, penggunaan tenaga kerja diukur dengan curahan  jam  kerja  mengingat  ditinjau  dari  jumlah tenaga  kerja  dengan  penambahan  populasi  sapi  yang didanai  KKPE,  secara  umum  tidak  menyebabkan jumlah tenaga kerja meningkat mengingat skala usaha usaha ternak sapi masih tetap dalam skala yang tidak ekonomis dilihat dari penggunaan tenaga kerja. Dalam hal  ini,curahan  jam  kerja  sebagai  variabel  dependen diukur  dengan  hari  orang  kerja  (HOK)  dimana  satu
HOK setara dengan 8 jam. Hasil analisis menunjukkan bahwa  KKPE  memberikan  pengaruh  yang  positif dan signifikan terhadap jumlah jam kerja.  Selain itu, jumlah ternak sapi dan pendapatan dari usaha sapi juga berpengaruh  positif  dan  signifikan  terhadap  jumlah jam kerja.  Sementara itu, luas lahan dan pendapatan non usaha sapi tidak berpengaruh nyata. Hasil estimasi model  dampak  dampak  KKPE  terhadap  curahan  jam kerja pada Tabel 2.
Nilai  KKPE  memberikan  pengaruh  yang  positif  dan signifikan  terhadap  curahan  jam  kerja  dengan  nilai koefisien  0,003.    Artinya,  setiap  peningkatan  kredit
sebesar Rp1 juta akan meningkatkan jam kerja sebanyak 0,003 HOK.  Sebagaimana sudah diungkapkan bahwa pada umumnya KKPE yang diterima digunakan sesuai dengan seharusnya yaitu untuk membiayai usaha ternak sapi dan sebagian besar KKPE tersebut (lebih dari 80%) digunakan  untuk  membeli  sapi  sehingga  jumlah  sapi peternak  meningkat  2–3  ekor.  Penambahan  populasi ternak tersebut tidak sampai memerlukan penambahan tenaga  kerja,  melainkan  hanya  menambah  jam  kerja khususnya    untuk  mencari  tambahan  pakan  rumput, membersihkan  sapinya,  membersihkan  kandang  dan pemberian pakan.
Tabel 1. Hasil estimasi model dampak KPPE terhadap jumlah ternak sapi
Variabel Unstandardized coefficients t-statistik Sig. B Std. Error ( Constant ) -,317 ,123 -2,572 .011 Luas lahan ,085 ,035 2,463** .015 Luas kandang ,000 ,000 -1,710* .090 Jumlah kredit KKPE ,060 ,001 58,719*** .000 TK dewasa ,025 ,020 1,240 .217 Keanggotan dalam kelompok ,170 ,072 2,370** .019 Pendidikan ,011 ,007 1,550 .124 Pengalaman beternak ,009 ,002 4,270*** .000 R 2 R 2 adjusted Prob (F-Statistik) F-Statististik 0,972 0,971
0,000 577,702
Keterangan: *** = berbeda nyata dengan nol pada taraf α =   1%; **   = berbeda nyata dengan nol pada taraf α =   5%; * = berbeda nyata dengan nol pada taraf α =   10%

## Tabel 2. Hasil estimasi model dampak KPPE terhadap jumlah ternak sapi
Variabel Unstandardized coefficients t-Statistik Sig. B Std. Error ( Constant ) ,147 ,074 1,978 ,050 Jumlah kredit KKPE ,003 ,001 2,220** ,028 Pendapatan dari sapi 7,758E-009 ,000 6,627*** ,000 Jumlah  ternak sapi ,036 ,006 5,738*** ,000 Pendapatan Non Sapi -1,782E-009 ,000 -,838 ,404 Luas lahan -,059 ,054 -1,108 ,270 R 2
R 2 adjusted Prob (F-Statistik) F-Statististik 0,555 0,536 0,000 29,228
Keterangan: *** = berbeda nyata dengan nol pada taraf α =   1%; **   = berbeda nyata dengan nol pada taraf α =   5%; * = berbeda nyata dengan nol pada taraf α =   10%
Jumlah  ternak  berpengaruh  positif  dan  signifikan terhadap curahan jam kerja dengan nilai koefisien 0,036 dan pada taraf nyata 1%.  Artinya, setiap jumlah ternak sapi meningkat satu ekor akan menyebabkan jam kerja meningkat  sebesar  0,036  HOK.    Peningkatan  jumlah ternak  memerlukan  tambahan  jam  kerja  seperti  yang sudah  dikemukakan  sebelumnya.    Pendapatan  usaha ternak  sapi  juga  berpengaruh  positif  dan  signifikan dengan  nilai  koefisien  sebesar  7,758E-009  dan  pada taraf  nyata  1%.    Nilai  koefisien  kecil  sekali  karena pendapatan  dihitung  dalam  satuan  rupiah  dimana penambahan satu ekor ternak saja dengan harga ternak jutaan  rupiah  hanya  meningkatkan  jam  kerja  0,036 HOK  atau sekitar 0,3 jam.  Namun demikian, dalam hal  ini  menunjukkan  bahwa  peningkatan  pendapatan di  usaha  ternak  selalu  diikuti  dengan  peningkatan penggunaan tenaga kerja karena umumnya hasil usaha ternak dibelikan kembali sapi bakalan baik untuk sapi potong/penggemukan maupun sapi perah.

## Dampak  KKPE  Terhadap  Pendapatan  Usaha Ternak Sapi
Pendapatan  usaha  sapi  yang  dimaksud  dalam  studi ini  adalah  penerimaan  ( revenue )  dkurangi  dengan biaya dan biaya dihitung baik atas biaya tunai maupun biaya  non  tunai  yang  diperhitungkan.    Hasil  analisis menunjukkan  bahwa  meskipun  tidak  berpengaruh nyata, KKPE berpengaruh positif terhadap pendapatan peternak penerima kredit.  Khan et al. (2007) di Pakistan menunjukkan  bahwa  kredit  mikro  memberi  dampak positif,  yaitu  meningkatkan  pendapatan  peternak. Variabel    lain  yang  berpengaruh  nyata  terhadap pendapatan  usaha  ternak  sapi  adalah  produksi  susu, jumlah ternak, luas lahan dan pendapatan non ternak sapi.    Semua  variabel  tersebut  berpengaruh  positif kecuali pendapatan non ternak.
Seperti sudah dikemukakan bahwa KKPE berpengaruh positif, tetapi tidak berpengaruh nyata pada pendapatan usaha  ternak.    Hal  ini  dimungkinkan  karena  selain beberapa  peternak  mengalami  kegagalan  usaha  yang disebabkan penyakit dan ada yang hingga mengalami kematian  sehingga  usaha  ternak  yang  dibiayai  kredit mengalami kerugian, umumnya terjadi pada peternak yang  tidak/kurang  memiliki  pengalaman  beternak; di pihak lain juga pendapatan dari usaha ternak yang dibiayai  kredit  tidak  terlalu  memberikan  keuntungan mengingat  beberapa  permasalahan  yang  dihadapi. Permasalahan  tersebut  adalah  1)  peternak  penerima kredit menghadapi harga beli ternak yang relatif mahal
ketika  dana  KKPE  cair  dan  sebaliknya  menghadapi harga yang relatif murah ketika harus menjual ternak untuk  membayarkan  cicilan  kredit  dan  penjualan tersebut  tidak  dapat  dihindari;  2)  suku  bunga  dan harga  pakan  konsentrat  yang  cenderung  meningkat mengurangi  potensi  keuntungan;  3)  pakan  ternak yang  lebih  mengutamakan  rumput  menyebabkan pertambahan berat badan ternak tidak terlalu besar atau tidak optimal.
Jumlah ternak sapi memberikan pengaruh yang positif dan  signifikan  dengan  nilai  koefisien  2206472,6 dan pada taraf nyata 5%.  Artinya, setiap ternak sapi meningkat  satu  ekor  akan  menambah  pendapatan sebesar Rp2,21 juta.  Hal ini dimungkinkan karena jika sapinya  merupakan  sapi  potong  atau  penggemukan, maka dalam setahun dapat dilakukan maksimal hingga tiga kali penggemukan. Penelitian Napitupulu (1987) di Jawa Tengah juga menunjukkan hasil yang sejalan, yaitu  jumlah  sapi  yang  dipelihara  memengaruhi pendapatan peternak sapi.  Produksi susu memberikan pengaruh  yang  positif  dan  signifikan  dengan  nilai koefisien 2234035,6  dan pada taraf nyata 5%. Artinya, setiap produksi susu meningkat 1 liter per hari maka akan meningkatkan pendapatan sebesar Rp2,23 juta per tahun.  Bagi peternak sapi perah, sumber pendapatan utama dari usaha sapinya adalah hasil penjualan susu sapinya,  meskipun  kadang  juga  mendapatkan  hasil penjualan dari penjualan sapi afkir atau sapi yang sudah tidak laktasi lagi dan sapi pedet.  Hasil estimasi model dampak KKPE terhadap pendapatan usaha ternak sapi selengkapnya pada Tabel 3.
Luas  lahan  memberikan  pengaruh  yang  positif  dan signifikan  dengan  nilai  koefisien  9740647,143  dan pada taraf nyata 5%.  Artinya, setiap peningkatan lahan sebesar 1 ha akan meningkatkan pendapatan usaha sapi sebesar Rp9,7 juta.  Sebagaimana, sudah disampaikan bahwa  Lahan  bagi  peternak  mempunyai  peranan penting  dalam  pengembangan  usaha  ternak  karena setiap peternak mengandalkan pakan ternak dari rumput yang ditanam di lahan miliknya mengingat konsentrat harganya  relatif  mahal  dan  dari  waktu  ke  waktu cenderung meningkat.  Dengan demikian, semakin luas pemilikan lahan peternak maka pemilikan ternak juga akan  semakin  besar  karena  mempunyai  kemampuan yang  lebih  besar  dalam  penyediaan  pakan  ternak khususnya  rumput.    Dengan  pemilikan  ternak  yang relatif besar memungkinkan petani untuk memperoleh pendapatan yang lebih besar.  Di sisi lain, pendapatan non  usaha  ternak  sapi  berpengaruh  signifikan,  tetapi
pengaruhnya  negatif.  Hal  ini  dimungkinkan  karena antara usaha ternak sapi dan usaha non ternak sapi lebih bersifat  substitusi  khususnya  dalam  hal  penggunaan tenaga kerja.  Pada umumnya peternak memiliki pola nafkah ganda dalam arti sumber pendapatannya tidak hanya  dari    usaha  ternak  sapi,  tetapi  juga  dari  usaha pertanian lainnya atau non pertanian.  Ketika usaha non ternak sapi mengalami perkembangan dan memerlukan peningkatan  jam  kerja  maka  alokasi  waktu  untuk usaha  ternak  sapi  akan  berkurang  sedemikianrupa sehingga  memungkinkan    mengurangi  jumlah  ternak yang dipelihara atau ternak menjadi kurang perawatan sehingga produksi susu atau peningkatan berat badan sapi penggemukan tidak optimal dan pada gilirannya menyebabkan pendapatan usaha ternak menurun.

## Implikasi Manajerial
Kredit KKPE memiliki dampak positif dan signifikan terhadap  kinerja  usaha  (jumlah  sapi  yang  dipelihara dan curahan kerja peternak).  Hal ini mengindikasikan bahwa pengembangan KKPE memiliki potensi untuk mendukung tercapainya ketahanan pangan, khususnya swasembada  daging.  Selanjutnya,  untuk  lebih meningkatkan  pendapatan  dan  kesejahteraan  petani, maka pendampingan terhadap peternak perlu dilakukan sehingga usaha berkembang dan kredit lancar.

## KESIMPULAN DAN SARAN

## Kesimpulan
Hasil studi menunjukkan bahwa secara umum KKPE memberikan  dampak  yang  positif  baik  terhadap jumlah  ternak  sapi    maupun    curahan  jam  kerja  di usaha  ternak  dan  semuanya  berpengaruh  signifikan kecuali dampaknya terhadap pendapatan usaha ternak. Dampak  KKPE  terhadap  pendapatan  tidak  signifikan karena  beberapa  peternak  menghadapi  masalah penyakit  dan  kematian  terutama  pada  peternak  yang tidak pengalaman dalam beternak, kondisi harga yang meningkat tajam saat pembelian bakalan dan sebaliknya saat penjualan,  serta suku bunga KKPE dan harga pakan konsentrat yang cenderung meningkat. Jumlah ternak sapi selain dipengaruhi KKPE, juga dipengaruhi secara signifikan dan positif oleh luas lahan dan keanggotaan dalam kelompok tani.  Sementara curahan jam kerja, selain dipengaruhi oleh KKPE juga dipengaruhi secara positif dan signifkan oleh jumlah sapi yang dipelihara dan pendapatan usaha sapi.
Tabel 3. Hasil estimasi model dampak KKPE terhadap pendapatan usaha ternak sapi
Variabel Unstandardized coefficients t-statistik Sig. B Std. Error ( Constant ) 4290889,266 5534186,977 ,775 ,440 Jumlah kredit KKPE 95908,373 102137,132 ,939 ,350 Produksi susu 2234035,583 411952,335 5,423** ,000 Jumlah ternak sapi 2206472,612 411619,283 5,360** ,000 Pendapatan Non Sapi -,320 ,151 -2,121* ,036 Luas lahan 9740647,143 3684272,686 2,644** ,009 R 2
R 2 adjusted Prob (F-Statistik) F-Statististik 0,373 0,346 0,000 13,918
Keterangan: *** = berbeda nyata dengan nol pada taraf α =   1%; **   = berbeda nyata dengan nol pada taraf α =   5%; * = berbeda nyata dengan nol pada taraf α =   10%

## Saran
Kredit KKPE perlu terus dikembangkan dan agar dapat berkembang  secara  berkelanjutan  maka  penyaluran KKPE  seharusnya  disertai  dengan  kebijakan pengendalian harga sapi maupun harga pakan konsentrat yang  struktur  pasarnya  cenderung  tidak  bersaing sempurna,  serta  kontrol  suku  bunga.    Kebijakan subsidi  suku  bunga  ini  masih  perlu,  sehingga  dapat memberikan dampak  signifikan terhadap peningkatan pendapatan usaha ternak sapi dan memberikan insentif bagi  peternak  untuk  terus  mengembangkan  usaha ternaknya.  Disamping itu, pengembangan KKPE perlu didukung dengan pemberdayaan kelompok tani, karena kelompok tani yang aktif dapat membina anggota baik dalam  pemeliharaan  ternak  maupun  pemanfaatan kredit, sehingga usaha ternaknya dapat berkembang.

## DAFTAR PUSTAKA
Akram,  W,  Hussain  Z,  Sial  MH,  Hussain  I.  2008. Agricultural  credit  constraints  and  borrowing behavior  of  farmers  in  rural  punjab. European Journal of Scientific Research 23(2):294–304. Ammani  AA.  2012.    An  investigation  into  the relationship between agricultural production and formal  credit  supply  in  Nigeria. International Journal of Agriculture and Forestry 2 (1): 46–52. http://dx.doi.org/10.5923/j.ijaf.20120201.08. Baker CB.  1968. Credit in the Production Organization of the firm. American Journal of Agricultural Economics 50(3):  507–520.  http://dx.doi. org/10.2307/1238256.
Diagne A. 1998. The determinants of household access to  and  participation  in  formal  and  informal credit  markets  in  Malawi. Food  Consumption and  Nutrition  Division  Discussion Paper  67.
International  Food  Policy  Research  Institute, Washington DC.
Dong, Fengxia, Jing Lu, Allen M, Featherstone.  2010.
Effects  of  credit  constraints  on  productivity and rural household income in China. Working Paper 10-WP 516.
Kementerian Pertanian.  2015. Renstra Kementerian Pertanian Tahun 2015–2019. Jakarta: Kementerian Pertanian. Khan MA,  Rahaman MA. 2007. Impact of microfinance on living standards, empowerment and poverty alleviation of poor, A case study on microfinance in  the  Chittagong  district  of  Bangladesh. Sweden: Umea School of Business, Department of Business Administration.
Kuntjoro.  1983.  Identifikasi  faktor-faktor  yang memengaruhi  pembayaran  kembali  kredit Bimas  Padi:  studi  kasus  di  Kabupaten  Subang Jawa Barat [disertasi]. Bogor: Institut Pertanian Bogor.
Kusnadi, N. 1990. Penyediaan dan penggunaan kredit pada usaha tani dampak “model farm” di wilayah Hulu  DAS  Citanduy  [tesis].  Bogor:  Fakultas Pascasarjana, Institut Pertanian Bogor.
Mahendri  IGAP.    2009.  Analisis  efektivitas  kredit ternak  domba  dan  dampaknya  terhadap pendapatan rumah tangga petani penerima kredit di  Kabupaten  Bogor    [tesis].    Bogor:  Sekolah Pasca sarjana IPB.
Napitupulu TEM,  1987.  Sistem sosial ekonomi susu dan peternakan sapi perah di Jawa Tengah, suatu telaahan  regional    [disertasi].  Bogor:  Institut Pertanian Bogor.
Saptono IT, Marimin, Tambunan M, Oktaviani R. 2010. Desain lembaga pembiayaan pertanian nasional subsektor  tanaman  pangan  menggunakan pendekatan  Interpretative  Structural  Modeling (ISM). Jurnal  Manajemen  &  Agribisnis 7(2): 84–96.
Setyari  NPW.  2012.  Evaluasi  dampak  kredit  mikro terhadap  kesejahteraan  rumah  tangga  di Indonesia:  analisis  data  panel. Jurnal  Ekonomi Kuantitatif Terapan 5(2):141–150. Bolarinwa  KK,  Fakoya  EO.    2011.    Impact  of  Farm Credit  on  Farmers  Socio-economic  Status  in Ogun State, Nigeria. Journal of Social Sciences 26(1): 67–71.
Susanti  I,  Daryanto  A,  Muladno.  2012.    Kebijakan Pemerintah dalam Pembiayaan Usaha Pembibitan Ternak  Sapi. Jurnal  Manajemen  & Agribisnis 9(3): 137–145.