Cara Sitasi: Ardiyanti, R., Hasrul, M. R., Rahman, M. J., Muddin, M. A. K., Yusuf, F. A. (2023). Perbandingan daya dukung tiang pancang dengan metode empiris ( standard penetration test ) Mayerhof, Terzaghi, dan Vesic. Teknosains: Media Informasi dan Teknologi , 17(3), 277-283. https://doi.org/10.24252/teknosains.v17i3.37697
Diajukan 20 Mei 2023; Ditinjau 3 Desember 2023; Diterima 10 Desember 2023; Diterbitkan 30 Desember 2023 Copyright © 2023. The authors. This is an open access article under the CC BY-SA license

## Perbandingan daya dukung tiang pancang dengan metode empiris (standard penetration test) Mayerhof, Terzaghi, dan Vesic
Riska Ardiyanti 1* , Muhammad Reza Hasrul 1 , Mohammad Junaedy Rahman 1 , Moeh Asnur Kay Muddin 1 , Furqan Ali Yusuf 2
1 Program Studi Teknik Sipil Bangunan Gedung Fakultas Teknik Sipil, Universitas Negeri Makassar Jln Daeng Tata Raya Parang Tambung, Makassar, Sulawesi Selatan, Indonesia. 90224 *E-mail: riskaardiyanti43@gmail.com
2 Program Studi Teknik Sipil Akademi Teknologi Industri Dewantara Palopo Jl. K.H. Ahmad Razak, Palopo, Sulawesi Selatan, Indonesia. 91921
Abstrak: Penentuan  jenis  pondasi  yang  akan  digunakan  dipengaruhi  beberapa  faktor, diantaranya  adalah  kedalaman  tanah  keras,  jenis  tanah  pada  lokasi,  dan  beban  yang  akan dipikul.  Terdapat  beberapa  metode  untuk  mendapatkan  daya  dukung  suatu  tanah  dasar pondasi secara teoritis seperti Metode Mayerhof (1956), Terzaghi (1948) dan Metode Vesic (1973, 1974).  Penelitian  ini bertujuan untuk  mengetahui  perbandingan  daya  dukung  tanah dengan  menggunakan  beberapa  metode  tersebut  untuk  menganalisis  daya  dukung  tanah. Penelitian  dilaksanakan  pada  bulan  Desember  tahun  2022.  Metodologi  penelitian  yang diterapkan  pada  penelitian  ini  ialah  penelitian  metode  elemen  hingga  hal  yang  pertama dilakukan pada penelitian ini ialah pengumpulan data yaitu data primer dan sekunder. Hasil penelitian  mendapatan  daya  dukung  ultimit  (Qp)  pondasi  tiang  tunggal  dengan  Metode Mayerhof  (1976)  sebesar  2144.79  kN,  Metode  Terzaghi  (1948)  sebesar  2548.6  kN  dan Metode Vesic (1973, 1974) sebesar 1092.63 kN. Dari perbandingan hasil perhitungan, nilai daya  dukung  tiang  yang  paling  baik  digunakan  adalah  perhitungan  daya  dukung  tiang menggunakan  metode  Terzghi  karena  semakin  besar  daya  dukung  tanah  maka  penurunan akan semakin kecil dengan kapasitas ijin tiang lebih besar dari kapasitas ultimit tiang dengan menggunakan nilai faktor aman 2.5.
Kata Kunci: daya dukung tiang, Mayerhof, pondasi, Terzaghi, Vesic
Abstract: The determination of the type of  foundation to be used is influenced by several factors, including the depth of the hard soil, the kind of soil on the site, and the load to be carried. There are several methods to gain the support of a theoretical foundation soil such as the Mayerhof Method (1956), Terzaghi (1948) and Vesic Method. (1973, 1974). The study aims to find out the comparison of ground support power by using several of these methods to analyze the ground support strength. The research methodology applied to this research is the study of the method of elements until the first thing done in this study is the collection of data  i.e.  primary  and  secondary  data.  The  results  of  the  research  yielded  the  ultimite supporting power  (Qp)  of  a  single  pillar  foundation  with  the  Mayerhof  Method (1976) of 2144.79 kN, the Terzaghi Method (1948) of 2548.6 kN and the Vesic Methode (1973, 1974) of 1092.63 kN. From the comparison of the results of the calculation, the best value of the pillar support power is used to calculate the support power of the column using the Terzghi method because the greater the ground support power, the decrease will be smaller with a column permission capacity greater than the ultimate capacity of the column by applying a safe factor value of 2.5.
Keywords: foundation, strength of support, Mayerhof, Terzaghi, Vesic

## PENDAHULUAN
enentuan  jenis  pondasi  yang  akan  digunakan  dipengaruhi  beberapa  faktor, diantaranya adalah kedalaman tanah keras, jenis tanah pada lokasi, dan beban yang akan  dipikul  oleh  pondasi.  Jenis  tanah  lempung  ( clay )  dengan  tanah  keras  yang terletak pada kedalaman yang dalam dan apabila beban yang harus dipikul pondasi besar sangat cocok digunakan pondasi tiang pancang sebagai pilihan dalam kontruksi bangunan (Yusti & Fahriani, 2014). Jenis lapisan tanah yang ada di bawahnya yang didapatkan dari data  hasil  pengujian Standart  Penetration  Test (SPT).  Dalam  setiap  pelaksanaan penyelidikan  tanah  ( soil  investigation )  diperlukan  beberapa  data  teknis,  antara  lain dengan  melakukan  investigasi  tanah  dengan  boring,  dan  pengujian  di  laboratorium. Pengolahan  data  SPT  untuk  mendapatkan  hasil  yang  dijadikan  parameter  dalam menentukan kapasitas daya dukung pondasi. Apabila lapisan tanah tersebut keras maka daya dukung tanah tersebut cukup kuat untuk menahan beban yang ada, tetapi bila tanah lunak maka diperlukan penanganan khusus agar mempunyai daya dukung yang baik.
Metode  untuk  mendapatkan  daya  dukung  suatu  tanah  dasar  pondasi  selain  dari hanya sebagai suatu perkiraan, seperti teori-teori daya dukung dan juga melalui hasil uji lapangan.  Secara  teoritis,  beberapa  ahli  mekanika  tanah  mengembangkan  metode- metode untuk menganalisis daya dukung tanah khususnya untuk pondasi dalam. Metode- metode  tersebut  mempunyai  anggapan/  asumsi  yang  berbeda.  Daya  dukung  tanah merupakan  salah  satu  faktor  penting  dalam  perencanaan  pondasi  beserta  struktur  di atasnya.  Daya  dukung  tanah  yang  diharapkan  untuk  mendukung  pondasi  adalah  daya dukung yang mampu memikul beban struktur, sehingga fondasi  mengalami penurunan yang masih berada dalam batas toleransi. (Supriyanto, 2015).
Sebelum  dilakukan  pengolahan  data  SPT,  menghitung  beban  bangunan menggunakan  metode  Tributary  area.  Dimana  Metode  Tributary  area  merupakan  cara perhitungan beban bangunan yang di perhitungkan berdasarkan luas area yang ditinjau. Perencanaan  awal  ditetapkan  dengan  memperhitungkan  beban  yang  bekerja  pada bangunan  tersebut.  Perhitungan  seluruh  beban  yang  bekerja  pada  struktur  atas menggunakan  Metode Tributary  area .  Beban  yang  diperhitungkan  dalam  perencanaan awal  dimensi  pondasi  tiang  pancang  yaitu  beban  vertikal  dan  beban  horizontal  berupa beban mati dan beban hidup yang tergabung dalam beban rencana.
Untuk  merencanakan  struktur  pondasi,  bagian  perencana  menerapkan  SF  ( Safety Factor ) agar dapat menghindari adanya ancaman potensi likuifaksi yang terjadi. Dengan menerapkan  asumsi  tersebut  merupakan  dari  bagian  perencana,  bahwa  SF  yang diterapkan pada perencanaan lebih besar dari SF yang biasa dipakai  yaitu, 2-3. Dalam penelitian Dey & Das (2022) menggunakan pondasi tiang pancang yang merupakan salah satu jenis pondasi yang biasanya terbuat dari beton murni atau baja, cara kerja pondasi tiang  pancang  yaitu  dengan  adanya  perpindahan  beban  struktur  bangunan  ke  lapisan tanah.
Berdasarkan uraian latar belakang maka penelitian ini bertujuan untuk mengetahui mengetahui  perbandingan  daya  dukung  tanah  dengan  menggunakan  beberapa  metode- metode untuk menganalisis daya dukung tanah. Sesuai dengan persyaratan perencanaan pondasi yaitu jika beban yang didukung pondasi atau beban yang diteruskan pondasi ke tanah  tidak  melampaui  kekuatan  daya  dukung  ijin  tanah  yang  bersangkutan  maka kerusakan  konstruksi  di  atas  pondasi  akan  terjadi  sehingga  agar  dapat  menghindari adanya  ancaman  potensi  likuifaksi  yang  terjadi.  Dengan  menerapkan  asumsi  tersebut

## P
merupakan  dari  bagian  perencana,  bahwa  SF  yang  diterapkan  pada  perencanaan  lebih besar dari SF yang biasa dipakai yaitu 2-3.

## METODE PENELITIAN
Metodologi penelitian yang diterapkan pada penelitian ini ialah penelitian metode elemen hingga hal yang pertama dilakukan pada penelitian ini ialah pengumpulan data yaitu  data  primer  dan  sekunder  yaitu  menganalisis  daya  dukung  tanah  dengan mengunakan  metode-metode  Dalam  menghitung  daya  dukung  pondasi  suatu  tiang, dilakukan perhitungan kombinasi pembebaban yang ditinjau dengan cara Tributary area . Beban yang dihitung adalah beban tetap dan beban sementara.
Dimana perhitungan pembebanan dengan menghitung beban kombinasi pada satu elemen pondasi tiang pancang yaitu pada titik tinjauan grid (B,03), dengan data umum struktur  dari  data  sekunder Detail  Engineering  Design (DED).  Dimensi  pondasi  tiang pancang yang digunakan adalah ∅ 45 cm dengan luas penampang 285x285 cm, ketebalan 80 cm dan dengan kedalaman 16 m. Dimensi kolom 40x80 cm dengan tinggi kolom pada lantai 1 adalah 7 m dan pada lantai 2-5 adalah 4 m, dimensi balok lantai 1-5 40x75 cm dan tebal plat lantai 4 cm.
Kemudian data tanah yang digunakan untuk mengitung daya dukung pondasi tiang pancang  merupakan  data  sekunder  hasil  pengujian  pengambilan  sampel  tanah menggunakan  metode  SPT  yang  dilakukan  pada  tahun  2021.  Dengan  hasil  boring  di lokasi penelitian dengan uji SPT dengan kedalaman 0.00-2.00 m dibentuk lapisan tanah lempung bersifat sand with gravel ( soft ), dengan nilai N-SPT=4, pada kedalaman 20.00 –5.00  m  dibentuk  lapisan  tanah  lempung  bersifat  clay  ( soft ),  dari  permukaan  tanah eksisting  dengan  nilai  N-SPT=5,  selanjutnya  pada  kedalaman  5.00–15.00  m  dibentuk oleh tanah lempung bersifat sand lamination clay (soft), dengan nilai N-SPT=26 .Berikut kedalaman 15.00-18.00 m dibentuk oleh lapisan tanah bersifat silt ( stiff ), dengan lapisan tanah keras nilai N-SPT>60 diperoleh pada kedalaman 20.00 m dari muka tanah eksisting (elevasi  titik uji), lapisan tanah keras tersebut  menerus hingga akhir pemboran dengan lapisan tanah bersifat stone ( hard ).
Prosedur  penelitian  perilaku  perbandingan  daya  dukung  tiang  pancang  dengan metode empiris ( standard penetration test ) Mayerhof, terzaghi, dan Vesic dapat diamati pada Gambar 1.
Pengumpulan Data
Menganalisis Data Menggunakan Metode Empiris
Perhitungan Beban
Dengan Menggunakan Metode Tributary
Area
Metode Mayerhof Metode Terzaghi Metode Vasic Gambar1. Prosedur kerja
Secara detail, Gambar 1 dapat dijelaskan sebagai berikut: a) Mengumpulkan data sekunder yaitu data hasil pengujian tanah SPT untuk mendapatkan hasil yang dijadikan
parameter  dalam  menentukan  kapasitas  daya  dukung  pondasi;  b)  Menganalisis  daya dukung tanah menggunakan 3 (tiga) metode yaitu metode  Mayerhof, metode  Terzaghi dan metode Vesic kemudian dilakukan perbandingan antara ketiga metode tersebut; c) Memperhitungkan  beban  yang  bekerja  pada  bangunan  berdasarkan  luas  area  yang ditinjau, beban yang dihitung adalah beban tetap dan beban sementara.

## HASIL DAN PEMBAHASAN
Daya  dukung  pondasi  merupakan  beban  yang  memiliki  kemampuan  dalam menahan tekanan yang diijinkan bekerja berdasarkan kondisi tanah pada tiang tersebut ditempatkan. Berdasarkan cara mendukung beban, tiang dibagi menjadi 2 macam, yaitu tiang dukung ujung ( end bearing ) dan tiang gesek atau selimut tiang (friction bearing). Pada  perhitungan  daya  dukung  tiang  pancang  dengan  pendekatan  empiris  berdasarkan Nilai SPT dengan metode Meyerhof (1956), Meyerhof memberikan formula daya dukung untuk tiang pancang adalah sebagai berikut:
Qu = (40 × 𝑁 b) × Ap + (0,2 × 𝑁 s) × As (1) dimana, Qu = daya dukung ultimit pondasi tiang pancang (ton) Nb = harga N-SPT pada elevasi dasar tiang Ns = harga N-SPT rata-rata Ap = luas penampang dasar tiang (m²) As = luas selimut tiang (m²) 40 = faktor koefisien perlawanan ujung tiang
Tabel 1 . Hasil perhitungan daya dukung pondasi tiang pancang
Dari hasil yang diketahui seperti yang tertera pada Tabel 1, kapasitas nominal daya dukung  pondasi  tiang  pancang  sebesar  1020.70  kN  dengan  faktor  reduksi  kekuatan sebesar  0.60  dan  tahanan  aksial  tiang  pancang  sebesar  612.42  kN.  Daya  dukung  tiang yang didapatkan dengan hasil dari kombinasi friction (gesekan) yang terjadi di selimut tiang  serta  tahananan  aksial.  Tahanan friction (gesekan)  pada  selimut  tiang  pancang, mendominasi ditanam pada tanah lempung seperti pada penelitian ini.
Tabel 2. Daya dukung ujung tiang
Daya dukung ujung tiang pada tanah kohesif Qp = 9*Cu*AP = 429.416 Ap = Luas Penampang Tiang = 0.1590 Cu = Kohesi Undrained (kN/m2) N-SPT*2/3*10 = 300
Berdasarkan Tabel 2, daya dukung pada ujung tiang pada tanah kohesif (lempung) yaitu sebesar 429.416 dengan luas penampang tiang yaitu 0.1590 kemudian jumlah nilai SPT rata-rata di ujung tiang (kira- kira 10 D di atas dengan nilai SPT Sebesar 34 dan 4D di bawah ujung tiang dengan nilai SPT sebesar 45).
Qu = 40 x Nb x Ap + N x As 1020.703 kN Qu < 380 x N x Ap 1707.70 kN Kapasitas nominal tiang pancang Pn 1020.70 kN Faktor reduksi kekuatan Ø 0.6 Tahanan aksial tiang pancang Pn x Ø 612.42 kN
Dengan menjumlahkan daya dukung ujung tiang dan tahanan geser dinding tiang. Besarnya  daya  dukung  diijinkan  yaitu  sebesar  2144.791  kN  pada  satu  tiang.  Pada perhitungan  daya  dukung  tiang  pancang  dengan  pendekatan  empiris  Terzaghi  (1948) berdasarkan Nilai SPT, untuk tanah kohesif suatu lapisan tanah dapat dinyatakan lapisan tanah keras apabila memiliki nilai SPT ≥ 35. Berdasarkan hasil SPT lapisan tanah keras berada pada kedalaman 16 m.
Tabel 3. Tahanan geser selimut tiang pada tanah kohesif Cu
𝑄𝑝 = 𝐴𝑝 40𝑁𝐿 𝐷 ≤ 400 𝑁
(2) dimana, Qp = daya dukung N = harga N-SPT rata-rata Ap = luas penampang dasar tiang (m²) L = Panjang tiang D
= Diameter
400 = faktor koefisien perlawanan ujung tiang
Tabel 4. Daya dukung tiang menurut Terzaghi
Daya dukung Tiang menurut Terzaghi
Nilai SPT rata-rata jarak 10 D = 4.5 m Nilai SPT rata-rata jarak 4 D = 1.8 m Nilai SPT kedalaman 16 m = 38 N = N1+N2/ 2 = 28.5 Ap = 1/4 π D² = 0.353 m 2
= 2548 kN/m 2 ≤ 1140 kN/m 2
Berdasarkan Tabel 4, hasil perhitungan daya dukung pondasi dengan menggunakan metode  Terzaghi  menghasilkan  daya  dukung  sebesar  254.86  kN/m 2 dimana  faktor koefisien  perlawanan  ujung  tanah  lebih  kecil  dari  daya  dukungnya  yaitu  1140  kN/m 2 sehingga dikatakan aman.
Analisa daya dukung Metode Vesic (1973, 1974), beberapa faktor Vesic itu kurang konservatif daripada faktor-faktor Hansen dan kedua metode tersebut tidak ada yang telah diuji kebenarannya secara luas memakai pengujian-pengujian lapangan berskala penuh, maka harus sangat berhati-hati dalam pemakaiannya.
Qp = Ap x Cu x Nc’
(3) dimana,
Qp
= daya dukung ujung tiang Ap = luas penampang dasar tiang (m²)
Tahanan geser selimut tiang pada tanah kohesif Cu
Qs = a*Cu*p*Li = 1715.37 a = Koefisien adhesi antara tanah dan tiang = 0.20233 Cu = Kohesi Undrained (kN/m2) = 300 P = Keliling Tiang (m) = 1.413 Li = Panjang Lapisan Tanah = 20.0 Qall = Qp + Qs = 2144.791 kN
Qp = Ap 40 𝑁𝐿 𝐷 ≤ 400 N
Cu = Nilai Kohesi

## Nc’
= Faktor daya dukung

## Tabel 5. Daya dukung tiang menurut Vesic
Daya dukung Tiang menurut Vesic Diameter tiang = 45 cm Nilai SPT kedalaman 16 m = 38 Cu = 228 kN/m 3 ⱷ 30˚ Nc' 30.14 Ap  = 1/4 π D² = 0.159 m 3 = 1092.63 kN
Berdasarkan  Tabel  5,  hasil  perhitungan  daya  dukung  pondasi  dengan  menggunakan metode Vesic menghasilkan daya dukung sebesar 1092.63 kN.
Dalam  menghitung  daya  dukung  pondasi  suatu  tiang,  dilakukan  perhitungan kombinasi pembebaban yang ditinjau dengan cara Tributary area. Beban yang dihitung adalah beban tetap dan beban sementara. Sehingga didapatkan hasil perhitungan beban yang  bekerja  pada  satu  elemen  pondasi  tiang  pancang  sebesar  2842.7  kN.  Kemudian Dalam penelitian ini menunjukkan daya dukung dari tiang pancang memiliki nilai Safety factor (SF) > 3, daya dukung tanah yang diambil merupakan daya dukung yang mendekati dan kurang dari setengah kapasitas tiang sesaui dari hasil kontrol P ijin > P rencana.
Tabel 6. Kapasitas ultimit tiang dan kapasitas ijin tiang
Metode Qp (kN) FaktorAman P rencana P ijin Mayerhof 2144.79 2.5 2842.7 5361.975 Terzaghi 2548.6 2.5 2842.7 6371.5 Vesic 1092.63 2.5 2842.7 2731.575
Berdasarkan Tabel 6, menunjukkan kapasitas ijin tiang lebih besar dari kapasitas ultimit  tiang  dengan  faktor  aman  2.5  sehingga  walaupun  beban  rencana  mengalami peningkatan sebesar 2.5 kali lipat, pondasi tiang pancang masih mampu menahan beban tersebut. Peningkatan beban bangunan bisa didapatkan dari beban hidup maupun beban mati pada masa layanan bangunan tersebut.

## KESIMPULAN
Berdasarkan  analisis  secara  manual,  perbandingan  daya  dukung  tiang  yang  telah dilakukan  dapat  disimpulkan  bahwa  daya  dukung  ultimit  (Qp)  pondasi  tiang  tunggal dengan Metode Mayerhof (1976) adalah 2144.79 kN kemudian hasil daya dukung ultimit (Qp) pondasi tiang tunggal dengan Metode Terzaghi (1948)  adalah 2548.6 kN dan daya dukung  ultimit  (Qp)  pondasi  tiang  tunggal  dengan  Metode  Vesic  (1973,  1974)  adalah 1092.63 kN. Hasil perhitungan daya dukung tiang terdapat perbedaan nilai yang cukup signifikan  sehingga  dapat  disimpulkan  daya  dukung  tiang  yang  paling  baik  digunakan adalah daya dukung tiang dengan hasil perhitungan Metode Terzaghi.

## DAFTAR PUSTAKA
Ahmad, L. G., & Surahman, M. (2016). Analisis daya dukung tiang pancang menggunakan data insitu test, parameter laboratorium terhadap loading test Kantledge . Jurnal Konstruksia , 7(2), 65–74.
Chairullah, B. (2016). Analisa daya dukung pondasi dengan metoda SPT, CPT, dan Meyerhof pada lokasi rencana  konstruksi  PLTU  Nagan  Raya  Provinsi  Aceh. Teras  Jurnal ,  3(1),  15–24. https://doi.org/10.29103/tj.v3i1.43.
Qp = Ap x Cu xNc'
Dey, Y., & Das, S. (2022). Settlement analysis of pile foundation using plaxis 3D. International Journal of Engineering Applied Sciences and Technology , 7(1), 211–216.
https://doi.org/10.33564/ijeast.2022.v07i01.034.
Fahriani, F., & Apriyanti, Y. (2015). Analisis daya dukung tanah dan penurunan pondasi pada daerah pesisir pantai utara Kabupaten Bangka. Jurnal Fropil , 3(2), 89–95.
Faiz, I. N. (2022). Analisis Stabilitas dan Penurunan Timbunan Ringan Mortar Busa Dibandingkan Dengan Menggunkan  Timbunan  Pilihan  Pada  Oprit  Jembatan.  [Skripsi]. Yogyakarta.  Universitas  Islam Indonesia.
Haffsah, A. N., Sulistyo, T., Made, D., & Kartika, R. (2021). Perbandingan perhitungan daya dukung tiang pancang  dengan  metode  empiris  ( Standard  Penetration  Test )  dan  metode  uji  beban  statik  pada proyek pabrik ammonium nitrate PT . Kaltim Amonium Nitrat Bontang. JUTATEKS , 6(1), 72-81. https://doi.org/10.32487/jutateks.v5i2.360.
Husnah, H. (2015). Analisa daya dukung pondasi tiang pancang pada proyek pembangunan pondasi tissue block 5 & 6. Jurnal Teknik Sipil , 1(1), 15–25. https://doi.org/10.31849/siklus.v1i1.125. Martini, M. (2004). Analisis daya dukung tanah pondasi dangkal dengan beberapa metode. MEKTEK , 9(2), 75-87.
Muhshin, M. M., & Putra, A, I. (2021). Pemetaan penurunan elastis fondasi tiang berdasarkan data sondir Kota  Pekanbaru. Indonesian  Journal  of  Civil  Engineering  Education ,  6(1),  34-49. https://doi.org/10.20961/ijcee.v6i1.53689.
Rachman, D. N., Riwayati, R. S., & Hidayat, A. (2022). Aplikasi program plaxis 2D untuk menghitung safety factor perkuatan tebing Sungai Sekanak sepanjang 240 m dengan menggunakan sheet pile . Jurnal Deformasi , 7(1), 46-55. https://doi.org/10.31851/deformasi.v7i1.7941.
Santoso, H. T., & Hartono, J. (2020). Analisis perbandingan daya dukung pondasi tiang pancang berdasar hasil  uji  SPT  dan  pengujian  dinamis. Jurnal  Riset  Rekayasa  Sipil ,  4(1),  31-38. https://doi.org/10.20961/jrrs.v4i1.44635.
Supriyanto, S. (2015). Analisa daya dukung tanah berdasar data: Sondir, N SPT dan laboratorium (Studi kasus di  BTN  Hamzy  Makassar). Jurnal  KaLIBRASI  -  Karya  Lintas  Ilmu  Bidang  Rekayasa  Arsitektur , Sipil, Industri , 5(1), 105–114. https://doi.org/10.37721/kalibrasi.v5i1.975.
Yusti, A., & Fahriani, F. (2014). Analisis daya dukung pondasi tiang pancang diverifikasi dengan hasil uji pile driving analyzer test dan CAPWAP. Jurnal Fropil , 2(1), 19–31.