## ANALYSIS OF FACTORS AFFECTING PROFIT MANAGEMENT IN BANKING COMPANIES LISTED
ON IDX FOR THE PERIOD 2016-2020
Ayu Yulanda 1 , Martha Ng 2 , Sri Indrastuti 3
1&2 Institut Bisnis dan Teknologi Pelita Indonesia, 3 Universitas Islam Riau Email: ayuyulanda017@gmail.com

## ABSTRACT
This  study  aims  to  determine  the  effect  of  Institutional  Ownership,  Managerial  Ownership,  Board  of Commissioners and Audit Committee on Earnings Management. This study focuses on banking sector companies listed on the Indonesia Stock Exchange (IDX). The sampling technique used is purposive sampling. The number of samples obtained is 41 companies. The data used in this study is panel data with assumption testing, hypothesis testing and linear regression analysis. The results of this study find that in good corporate governance it is proven that institutional ownership, managerial ownership, the board of commissioners and the audit committee have no significant effect on earnings management. This study proves that the more proportions of managerial ownership, institutional  ownership,  and  audit  committee  In  addition,  this  study  also  proves  that  the  more  the  board  of commissioners  will  reduce  the  possibility  of  earnings  management  practices  that  can  be  carried  out  by  the company.
Keywords:  Institutional  Ownership;  Managerial  Ownership;  Board  of  Commissioners;  Audit  Committee;

## Earnings Management

## ANALISIS FAKTOR-FAKTOR YANG MEMPENGARUHI MANAJEMEN LABA PADA PERUSAHAAN PERBANKAN YANG TERDAFTAR DI BEI PERIODE 2016-2020

## ABSTRAK
Penelitian ini bertujuan untuk mengetahui pengaruh Kepemilikan Institusional, Kepemilikan Manajerial, Dewan Komisaris dan Komite Audit terhadap Manajemen Laba. Penelitian ini berfokus pada perusahaan sektor perbankan yang terdaftar di Bursa Efek Indonesia (BEI) Teknik sampling yang digunakan adalah purposive sampling. Jumlah sampel yang diperoleh adalah 41 perusahaan. Data yang digunakan dalam penelitian ini merupakan data panel dengan uji asumsi, uji hipotesis dan analisis regresi linear berganda. Hasil penelitian ini menemukan bahwa dalam good corporate governance terbukti Kepemilikan Institusional, Kepemilikan Manajerial, Dewan Komisaris dan Komite  Audit  tidak  berpengaruh  signifikan  terhadap  Manajemen  Laba.  Penelitian  ini  membuktikan  semakin banyak  proporsi  kepemilikan  manajerial,  kepemilikan  institusional,  dan  komite  audit  dapat  mengakibatkan semakin  banyak  kemungkinan  terjadinya  praktik  manajemen  laba  perusahaan.  Selain  itu,  penelitian  ini  juga membuktikan  bahwa  semakin  banyak  dewan  komisaris    akan  menurunkan  kemungkinan  terjadinya  praktik manajemen laba  yang dapat dilakukan perusahaan.
Kata Kunci : Kepemilikan Institusional;  Kepemilikan Manajerial; Dewan Komisaris; Komite Audit; Manajemen Laba

## PENDAHULUAN
Laporan keuangan sendiri akhir-akhir ini menjadi isu atau masalah yang sering diperbincangkan oleh pakar-pakar ekonomi, baik yang berada di jalur akuntansi maupun yang ada di jalur lain. Laporan keuangan itu sediri melalui beberapa  pendapat,dianggap  sebagai  sumber  dari  pernyalahgunaan  informasi  yang  menyebabkan  kerugian  dari pihak-pihak  yang  berkepentingan.  Tercatat  beberapa  kecurangan  (fraud)  dalam  laporan  keuangan  terjadi  di beberapa perusahaan di Indonesia. (Noviardhi & Hadiprajitno, 2013).
Laporan  keuangan  juga  digunakan  sebagai  sarana  informasi  untuk  mendukung  keputusan  yang  akan dibuat.  Salah  satu  pihak  yang  menggunakan  laporan  keuangan  adalah  pemegang  saham.  Pemegang  saham menggunakan  laporan keuangan  untuk  menilai  kinerja manajemen.  Informasi  laba  merupakan  Perhatian  utama untuk menaksir kinerja atau prestasi manajemen. Berdasarkan kenyataan yang ada, sering kali perhatian terhadap pengguna  Iaporan  hanya  ditujukan  kepada  informasi  laba,  tanpa  memperhatikan  bagaimana  laba  tersebut dihasilkan.  Hal  ini  mendorong  manajemen  perusahaan  untuk  melakukan  beberapa  tindakan  yang  disebut manajemen laba (earning management) (Irawan, 2013).
Agency theory merupakan konsep yang menjelaskan hubungan kontraktual antara principalsdan agents (Widi,  2015).  Menurut  (Hardiningsih,  2012).  Teori  Agensi  (agency  theory)  merupakan  dasar  yang  digunakan perusahaan untuk memahami corporate governance. Hal ini yang dibahas dalam teori ini adalah hubungan antara principal (pemilik dan pemegang saham) dan agen (manajemen). Hubungan keagenan adalah sebuah kontrak antar principal  dan  agen.  Inti  dari  hubungan  keagenan  adalah  terdapat  pemisah  antara  kepemilikan  dan  pengelolaan perusahaan serta mendelegasikan kebijakan pembuatan keputusan kepada agen.
Principal memiliki harapan bahwa agen akan menghasilkan return dari uang yang mereka investasikan. Di lain pihak, agen memiliki kewajiban untuk mengolah perusahaan sesuai dengan keinginan principal. Sebagai wujud dari akuntabilitas manajemen kepada pemilik, setiap periode manajemen memberikan laporan mengenai informasi  perusahaan  kepada  pemiliknya.  Dalam  teori  agensi,  diasumsikan  bahwa  masing-masing  individu cenderung lebih mementingkan diri sendiri. Hal ini menimbulkan konflik kepentingan antara principal dan agen.
Principal  memiliki  kepentingan  untuk  memaksimalkan  keuntungan  mereka  sedangkan  agen,  memiliki kepentingan  untuk  memaksimalkan  pemenuhan  kebutuhan  ekonomi  dan  psikologinya.  Konflik  akan  terus meningkat karena principal tidak dapat mengawasi aktifitas agen sehari- hari untuk memastikan bahwa agen telah bekerja sesuai dengan keinginan dari principal. Salah satu cara untuk mengurangi konflik antara agen dan principal ini  adalah  melalui  pengungkapan  informasi  oleh  manajemen  (agen),  dimana  sejalan  dengan  perkembangan  isu mengenai  corporate  governance.  Dengan  demikian,  diharapkan  agen  dapat  bekerja  memenuhi  permintaan  dari principal. Hal ini akan meningkatkan perhatian terhadap masalah pengungkapan pada aspek corporate governance suatu perusahaan.
Salah satu contoh kasus manajemen laba yang terbaru yakni Bank Bukopin dimana OJK mulai memeriksa laporan keuangan yang diduga telah di ubah. PT Bank Bukopin Tbk (BBKP) merevisi laporan keuangan tiga tahun terakhir,  yaitu  2015,  2016,  dan  2017.  Revisi  tersebut  diakibatkan  karena  modifikasi  kartu  kredit  yang  tidak semestinya. Modifikasi tersebut menyebabkan posisi kredit dan pendapatan berbasis  komisi Bukopin bertambah tidak semestinya. Bank Bukopin merevisi laba bersih 2016 menjadi Rp 183,56 miliar dari sebelumnya Rp 1,08 triliun. Penurunan terbesar adalah di bagian pendapatan provisi dan komisi yang merupakan pendapatan dari kartu kredit. Pendapatan ini turun dari Rp 1,06 triliun menjadi Rp 317,88 miliar ( https://finance.detik.com/moneter/d- 4002904/ojk-mulai-periksa-laporan-keuanganbank-bukopin-yang-dipermak ).
Kinerja suatu perusahaan dapat digambarkan dari laporan keuangan perusahaan karena laporan keuangan dapat menjadi suatu wadah informasi untuk menilainya kinerja perusahaan selama periode waktu tertentu yang merupakan prestasi yang dipengaruhi oleh kegiatan operasional suatu perusahaan Pada dasarnya setiap perusahaan akan  berlomba-lomba  untuk  dapat  menghasilkan  kinerja  perusahaan  yang  baik  guna  untuk  mempertahankan investor  dan  menarik  calon  investor  untuk  berinvestasi.  Dengan  melakukan  penelitian  terhadap  pengaruh kepemilikan institusional, kepemilikan manajerial, dewan komisaris dan komite audit terhadap manajemen laba, investor dapat mempertimbangkan apakah perusahaan di sector perbankan ini cukup baik atau tidak. Penelitian ini dilakukan  bertujuan  untuk  mengetahui  Pengaruh  Kepemilikan  Institusional,  Kepemilikan  Manajerial,  Dewan Komisaris dan Komite Audit terhadap Manajemen Laba.

## TINJAUAN PUSTAKA

## Agency Theory
Merupakan dasar yang digunakan perusahaan untuk memahami corporate governance. Hal ini yang dibahas dalam teori  ini  adalah  hubungan  antara  principal  (pemilik  dan  pemegang  saham)  dan  agen  (manajemen).  Hubungan keagenan adalah sebuah kontrak antar principal dan agen. Inti dari hubungan keagenan adalah terdapat pemisah antara  kepemilikan  dan  pengelolaan  perusahaan  serta  mendelegasikan  kebijakan  pembuatan  keputusan  kepada agen.

## Manajemen Laba
Manajemen laba adalah pilihan manajer tentang kebijakan akuntansi untuk mencapai tujuan khusus (Rahmawati, 2012). Manajemen laba digunakan untuk membuat laporan keuangan yang baik. Adanya keuangan yang baik tentu saja para investor tertarik membeli saham diperusahaan tersebut karena dinilai memiliki kinerja yang baik.

## Pengaruh Kepemilikan Institusional terhadap Manajemen Laba
Hasil pengujian dari kepemilikan institusional terhadap manajemen laba bahwa kepemilikan institusional memiliki pengaruh terhadap manajemen laba. Kepemilikan saham institusional yang besar membuat investor mempunyai kekuatan  yang  lebih  dalam  melakukan  kontrol  terhadap  kegiatan  operasional  perusahaan.  Transient  investors justru akan membuat pihak manajer mengambil kebijakan agar bisa mencapai target laba yang diinginkan para investor.
Penelitian yang dilakukan oleh (Welvin dan Arleen, 2010) menunjukkan bahwa kepemilikan institusional tidak berpengaruh terhadap manajemen laba, Hasil pengujian dari kepemilikan institusional terhadap manajemen laba  menunjukkan  pengaruh  yang  signifikan  dengan  arah  yang  negatif.  Hasil  penelitian  ini  sesuai  dengan penelitian yang dilakukan oleh (Saffudin, 2011), (Carolin dan Yosephin, 2012) dan penelitian yang dilakukan oleh (Wulandari,  2013)  yang  menunjukkan  bahwa  variabel  kepemilikan  institusional  berpengaruh  negatif  secara signifikan terhadap manajemen laba.
H1 : Kepemilikan institusional berpengaruh negatif terhadap manajemen laba.

## Pengaruh Kepemilikan Manajerial terhadap Manajemen Laba
Berdasarkan sudut pandang teori akuntansi, manajemen laba sangat ditentukan oleh motivasi manajer perusahaan. Motivasi yang berbeda akan menghasilkan besaran manajemen laba yang berbeda, seperti antara manajer sekaligus juga  sebagai  pemegang  saham  dan  manajer  yang  tidak  sebagai  pemegang  saham.  Dua  hal  tersebut  akan mempengaruhi  manajemen  laba,  sebab  kepemilikan  seorang  manajer  akan  ikut  menentukan  kebijakan  dan pengambilan keputusan terhadap metode akuntansi yang diterapkan pada perusahaan yang mereka kelola. Secara umum  dapat  dikatakan  bahwa  persentase  tertentu  kepemilikan  saham  oleh  pihak  manajemen  cenderung mempengaruhi tindakan manajemen laba (Boediono, 2005:175).
Penelitian  yang  dilakukan  (Asward  &  Lina  2015  dan  Octavia,  2017)  menyatakan  bahwa  kepemilikan manajerial berpengaruh positif terhadap manajemen laba, semakin tinggi tingkat kepemilikan saham oleh pihak manajemen semakin tinggi pula kemungkinan praktek manajemen laba dalam perusahaan. Hal ini dikarenakan manajer  mempunyai  kepentingan  pribadi  yaitu  adanya  return  yang  diperoleh  dari  kepemilikan  sahamnya  pada perusahaan,  dengan  demikian  manajer  mempunyai  kesempatan  dalam  melakukan  manipulasi  laba  baik  dalam bentuk menaikan laba maupun menurunkan laba. (Agusti dan Pramesti, 2008), (Setiyarini dan Purwanti Sudibyo, 2013)    membuktikan  bahwa kepemilikan  manajerial  memiliki  pengaruh  positif  signifikan  terhadap  manajemen laba.
H2 : Kepemilikan manajerial berpengaruh positif terhadap manajemen laba.

## Pengaruh Dewan Komisaris terhadap Manajemen Laba
Penelitian yang dilakukan oleh (Abdillah et al, 2014) dan (Sari dan Putri, 2015), menyatakan bahwa Komisaris independen berpengaruh negatif terhadap manajemen laba. Hal ini menunjukan bahwa semakin tinggi proporsi dewan komisaris independen maka akan menurunkan tindakan manajemen laba, dengan adanya dewan komisaris independen  akan  memperkuat  pengawasan  seluruh  aktivitas  operasional  perusahaan  sehingga  mekanisme  dari good corporate goverannace dapat dijalankan dengan secara efektif didalam perusahaan. Alasan yang mendasari hasil  penelitian  ini  adalah  karena  pihak  independen  tidak  memiliki  ikatan  atau  kepentingan  terhadap  pihak manajemen, sehingga bebas dari tekanan dan intervensi manajerial. Dengan semakin banyaknya pihak independen dalam komisaris maka proses pengawasan yang dilakukan akan semakin berkualitas seiring dengan banyaknya tuntutan pihak independen yang menginginkan adanya transparansi dalam pelaporan laporan keuangan.
Penelitian  yang  dilakukan  oleh  Prastiti  dan  Merianto  (2013)  menyatakan  bahwa  keahlian  dewan komisaris berpengaruh terhadap manajemen laba. Hal ini juga didukung oleh penelitian Utami dan Rahmawati (2008) Artinya semakin ahli dewan komisaris mengindikasikan kinerja yang semakin baik dan akan berpengaruh terhadap indikasi menurunnya manajemen laba.
H3: Dewan komisaris berpengaruh negatif terhadap manajemen laba.

## Pengaruh Komite Audit terhadap Manajemen Laba
Komite audit merupakan komite yang dibentuk oleh dewan komisaris yang bertanggung jawab untuk mengawasi laporan keuangan, mengawasi audit eksternal dan mengamati sistem pengendalian internal. Komite audit memiliki peran dalam mengawasi pihak manajemen (agent) agar tidak melakukan tindakan yang menguntungkan dirinya sendiri,  sehingga  komite  audit  harus  mampu  memastikan  pelaporan  keuangan  yang  lebih  berkualitas  bagi pemegang saham (Prastiti dan Meiranto, 2013).
NDAt = TAt-1/Ait-2
Penelitian  yang  dilakukan  oleh  (Nasution  dan  Setiawan,  2007:17)  menunjukkan  hubungan  negatif signifikan  antara  keberadaan  komite  audit  dengan  manajemen  laba.  Berbeda  dengan  hasil  penelitian  yang dilakukan oleh (Siregar dan Utama, 2005:482) yang menyatakan hubungan negatif tetapi tidak signifikan antara keberadaan komite audit dengan manajemen laba.
H4: Komite audit berpengaruh negatif terhadap manajemen laba.

## Kerangka Pemikiran
Gambar 1 menampilkan Kerangka Pemikiran dari penelitian ini.

## Gambar 1. Kerangka Pemikiran

## METODE PENELITIAN
Penelitian  ini  dilakukan  pada  perusahaan  perbankan  yang  terdaftar  di  Bursa  Efek  Indonesia  dengan  periode penelitian 2016-2020. Waktu penelitian ini dimulai pada bulan September 2021 hingga Januari 2022.

## Populasi dan Sampel
Yang menjadi populasi dalam penelitian ini adalah seluruh perusahaan perbankan yang terdaftar di BEI Periode 2016-2020 sebanyak 45 Perusahaan. Dari populasi tersebut digunakan teknik purposive sampling sehingga sampel yang akan digunakan sebanyak 41 perusahaan perbankan yang terdaftar di BEI tahun 2016-2020.

## Operasional Variabel
Variabel Dependen = Manajemen Laba DeAngelo, 1986 menguji manajemen laba dengan menghitung perbedaan pertama dalam total akrual, dan dengan mengasumsikan  bahwa  perbedaan  pertama  memiliki  nilai  nol  yang  diharapkan  berdasarkan  hipotesis  nol  yang menyatakan tidak ada manajemen laba. Model ini menggunakan total akrual periode lalu (diskalakan dengan total aset t-2) sebagai ukuran akrual nondiskritioner. Dengan demikian, Model DeAngelo untuk akrual nondiskritioner adalah (DeAngelo, 1986) :

## Variabel Independen Kepemilikan Institusional
Persentase saham tertentu yang dimiliki oleh institusi dapat mempengaruhi proses penyusunan laporan keuangan yang  tidak  menutup  kemungkinan  terdapat  akrualisasi  sesuai  kepentingan  pihak  manajemen  (Saffudin,  2011). Dalam penelitian ini kepemilikan institusional diukur dengan menggunakan indikator persentase jumlah saham yang  dimiliki  institusi  dari  seluruh  modal  saham  yang  beredar  di  pasar  saham  dan  diukur  dengan  rumus  yang dikembangkan oleh (Saffudin, 2011), sebagai berikut :
Kepemilikan Institusional =
Jumlah saham institusi
Jumlah saham beredar di pasar

## Kepemilikan Manajerial
Kepemilikan  manajerial  diukur  dengan  proporsi  kepemilikan  saham  yang  dimiliki  manajer,  direksi,  komisaris maupun pihak lain yang secara aktif ikut dalam pengambilan keputusan perusahaan.Variabel ini digunakan untuk mengetahui  manfaat  kepemilikan  manajemen  dalam  mengurangi  konflik  keagenan.  Dalam  penelitian  ini kepemilikan manajerial diukur dengan rumus yang dikembangkan oleh (Saffudin, 2011) sebagai berikut:

## Dewan Komisaris
Dewan komisaris adalah jumlah total anggota dewan komisaris, baik yang berasal internal perusahaan maupun dari  eksternal perusahaan.  Dewan  komisaris  diukur  dengan  menghitung  jumlah  anggota dewan  komisaris  pada suatu perusahaan. Rumus menghitung dewan komisaris (Thesarani, 2016).

## Komite Audit
Komite audit merupakan komite yang dibentuk oleh dewan komisaris yang bertanggung jawab untuk mengawasi laporan keuangan, mengawasi audit eksternal dan mengamati sistem pengendalian internal. Komite audit memiliki peran dalam mengawasi pihak manajemen (agent) agar tidak melakukan tindakan yang menguntungkan dirinya sendiri,  sehingga  komite  audit  harus  mampu  memastikan  pelaporan  keuangan  yang  lebih  berkualitas  bagi pemegang  saham  (Prastiti  dan  Meiranto,  2013).  Dalam  penelitian  ini  komite  audit diukur  dengan  menggunkan yang mengacu pada penelitian (Abdillah et al. 2014) sebagai berikut :

## Teknik Analisis Data Uji Multikolinieritas
Multikolinearitas terjadi karena adanya kausal antara dua variabel bebas atau lebih atau adanya kenyataan bahwa dua variabel penjelas atau lebih bersama-sama dipengaruhi oleh variabel ketiga yang berada diluar model, untuk mendeteksi adanya multikolinearitas, Jika nilai Variance Inflation Factor (VIF) tidak lebih dari 10 maka model terbebas dari uji multikolinearitas.

## Uji Heterokedastisitas
Untuk  mendeteksi  ada  atau  tidaknya  heteroskedastisitas  pada  suatu  model  dapat  dilihat  dari  pola  gambar Scatterplot model tersebut. Tidak terdapat heteroskedastisitas jika: (1) Penyebaran titik-titik data sebaiknya tidak berpola,  (2)  Titik-titik  data  menyebar  diatas  dan  dibawah  atau  disekitar  angka  0,  (3)  Titik-titik  data  tidak mengumpul hanya diatas atau dibawah saja.

## Uji Regresi Linear Berganda
Jika pengaruh ini melibatkan 1 variabel bebas yaitu Kepemilikan Institusional (X1), Kepemilikan Manajerial (X2), Dewan Komisaris (X3), Komite Audit (X4) terhadap variabel terikat yaitu Manajemen Laba (Y). Untuk menguji model tersebut maka digunakan analisis linear berganda  dengan rumus : Y = a + 𝑏 1 𝑥 1 + 𝑏 2 𝑥 2 + 𝑏 3 𝑥 3+b4 𝑥 4  + e.

## Uji Stastistik t
Menurut    (Ghozali,  2009),  uji  stastistik  t  pada  dasarnya  menunjukkan  seberapa  jauh  pengaruh  satu  variabel independen secara individual dalam menerangkan variable dependen. Pengujian dilakukan dengan menggunakan tingkat signifikansi 0,05 (α=5%).

## HASIL PENELITIAN DAN PEMBAHASAN
Tabel 1. Uji Asumsi
Uji Multikolinieritas (VIF)
VARIABEL
Uji Hasil KI (X 1 ) 1.267 Tidak ada Multikolinearitas KM (X 2 ) 1.04 Tidak ada Multikolinearitas DK (X 3 ) 1.052 Tidak ada Multikolinearitas KA (X 4 )
1.277 Tidak ada Multikolinearitas
Kepemilikan Manajerial =
Jumlah saham manajemen
Jumlah saham beredar di pasar
DK = In ∑ Komisaris Internal + Komisaris
Komite audit = ∑ anggota komite audit
Tabel 1 menampilkan hasil Uji Multikolinieritas (VIF) pada variabel X 1 (KI), X 2 (KM), X 3 (DK), X 4 (KA) < 10. Maka,  dapat  di  tarik  kesimpulan  variabel  independen  yaitu  Kepemilikan  Institusional  (KI),  Kepemilikan Manajerial (KM), Dewan Komisaris (DK) dan Komite Audit (KA) terbebas dari gejala multikolinearitas.

## Tabel 2.  Uji Hipotesis
VARIABEL Original Sample T HITUNG T TABEL SIGNIFIKAN HASIL MODEL REGRESI KI (X 1 ) 0.024 0.426 1.688 0.670 Tidak Sig. KM (X 2 ) -0.016 0.446 1.688 0.656 Tidak Sig. DK (X 3 ) 0.027 0.433 1.688 0.665 Tidak Sig. KA (X 4 ) -0,051 0.973 1.688 0.331 Tidak Sig. UJI MODEL Adj R 2
-0,017
Y = 0.024 X 1 - 0.016 X 2 + 0.027 X 3 –  0.051 X 4.
Sedangkan pada Tabel 2, dapat disimpulkan bahwa hasil Uji t hitung pada Variabel X 1 (KI), X 2 (KM), X 3 (DK), X 4 (KA) lebih kecil daripada t tabel (1.684) yang artinya H 0 diterima dan H 1 ditolak yang berarti variabel X 1 (KI), X 2 (KM), X 3 (DK), X 4 (KA) tidak berpengaruh signifikan terhadap variabel ML.

## Gambar 2. Hasil Uji Metode Penelitian
Dilihat dari hasil uji  Koefisien regresi  pada  Tabel 2 dan  Gambar 2 maka,  X 1 (KI) berpengaruh positif tidak signifikan, dimana ketika kepemilikan institusional naik maka manajemen laba juga naik. Bisa dilihat bahwa pengaruh  positif  tidak  teralu  kuat,  hal  ini  menjadi  penyebab  kenapa  pengaruh  kepemilikan  institusional  tidak signifikan terhadap manajemen laba. Hal ini tidak sejalan dengan agency theory yang dimana pemegang saham menginginkan  dividen  maupun  capital  gain  dari  saham  yang  dimilikinya  sedangkan  manajer  ingin  dinilai kinerjanya bagus dan mendapatkan bonus, maka manajer melaporkan laba lebih tinggi. Hasil Penelitian ini tidak sesuai dengan Hasil penelitian yang dilakukan oleh (Saffudin, 2011), (Carolin dan Yosephin, 2012) dan penelitian yang dilakukan oleh (Wulandari, 2013) yang menunjukkan bahwa variabel kepemilikan institusional berpengaruh negatif secara signifikan terhadap manajemen laba.
X 2 (KM)  berpengaruh  negatif  tidak  signifikan,  dimana  ketika  kepemilikan  manajerial  naik  maka manajemen  laba  mengalami  penurunan.  Hal  ini  sejalan  dengan  agency  theory  yang  dimana  jika  kepemilikan manajerial  lebih  banyak  dibandingkan  investor  lain,  maka  manajemen  cenderung  akan  melaporkan  laba  lebih konservatif. Penelitian ini bertolak belakang dengan penelitian yang dilakukan oleh (Agusti dan Pramesti, 2008), (Setiyarini  dan  Purwanti  Sudibyo,  2013),  yang  menyatakan  bahwa  kepemilikan  manajerial  memiliki  pengaruh positif signifikan terhadap manajemen laba.
X 3 (DK) berpengaruh positif tidak signifikan, dimana ketika dewan komisaris naik, manajemen laba juga ikut naik begitu juga sebaliknya. Berdasarkan hasil uji t yang menyatakan t hitung lebih kecil dari sig yang bearti besar kecilnya jumlah anggota dewan komisaris tidak mempengaruhi manajemen laba di perusahaan perbankan. Hasil penelitian ini tidak sesuai dengan penelitian (Abdillah et al, 2014 dan Sari dan Putri, 2015),  bahwa dewan komisaris berpengaruh negatif terhadap manajemen laba.
X 4 (KA) berpengaruh Negatif tidak signifikan terhadap variabel ML, dimana ketika komite audit naik, manajemen laba turun begitu juga sebaliknya. Berdasarkan hasil uji t yang menyatakan t hitung lebih kecil dari sig yang bearti besar kecilnya jumlah anggota komite audit tidak mempengaruhi manajemen laba di perusahaan
Gambar 2. Hasil Uji Metode Penelitian
Kepemilikan Institusional  (X1)
Kepemilikan Manajerial  (X2)
Dewan  Komisaris (X3)
Komite  Audit  (X4)
Manajemen  Laba  (Y)
perbankan.  Hasil  penelitian  ini  sesuai  dengan  penelitian  (Siregar  dan  Utama,  2005:482)  yang  menyatakan hubungan negatif tetapi tidak signifikan antara keberadaan komite audit dengan manajemen laba.

## PENUTUP
Berdasarkan  rumusan  masalah,  tinjauan  pustaka  dan  hasil  penelitian,  maka  kesimpulan  penelitian  ini  adalah Kepemilikan Institusional  Berpengaruh Positif tidak signifikan pada manajemen laba, dimana jika kepemilikan institusional naik maka manajemen laba juga naik sehingga berlawanan dengan agency theory, dimana pemegang saham menginginkan dividen maupun capital gain dari saham yang dimilikinya sedangkan manajer ingin dinilai kinerjanya bagus dan mendapatkan bonus, maka manajer melaporkan laba lebih tinggi. Kepemilikan Manajerial Berpengaruh Negatif tidak signifikan terhadap manajemen laba, dimana jika kepemilikan manajerial naik maka manajemen  laba  menurun  sehingga  sejalan  dengan  agency  theory,  dimana  jika  kepemilikan  manajerial  lebih banyak dibandingkan investor lain, maka manajemen cenderung akan melaporkan laba lebih konservatif. Dewan Komisaris  Berpengaruh  Positif  tidak  signifikan  terhadap  manajemen  laba  yang  artinya  besar  kecilnya  jumlah anggota  dewan  komisaris  tidak  mempengaruhi  manajemen  laba.  Komite  Audit  Berpengaruh  Negatif  tidak signifikan terhadap manajemen laba, yang artinya besar kecilnya jumlah anggota komite audit tidak mempengaruhi manajemen  laba  dan  keterbatasan  dalam  penelitian  ini  adalah  penelitian  ini  hanya  menggunakan  41  sampel perusahaan  perbankan  yang  terdaftar  di  BEI,  tidak  semua  variabel  digunakan  untuk  pengujian  dan  data  tidak terdistribusi normal.

## DAFTAR RUJUKAN
Abdillah, R. A. E. Susilawati, and N. Purwanto. (2014). “Pengaruh Good Corporate Governance Pada Manajemen Laba (Studi Empiris pada Perusahaan Manufaktur yang Terdaftar di Bursa Efek Indonesia Tahun 2013- 2014)”. JRMA , vol. 4, no. 1, Apr. 2016.
Agusti & Pramesti. (2008). Pengaruh Asimetri Informasi, Ukuran Perusahaan, Kepemilikan Manajerial terhadap Manajemen Laba .
Asward  &  Lina.  (2015).  “Pengaruh  mekanisme  corporate  governance  terhadap  manajemen  laba  dengan pendekatan conditional revenue model”. Jurnal Manajemen Teknologi , Vol 14, No.1, 2015. Boediono. (2005). Pengaruh Mekanisme Corporate Governance Terhadap Manajemen Laba dan Dampaknya pada Kalitas Data. Jurnal Akuntansi /Th.IX/03. Caroline, Andreani Barus dan Natalita Yosephine Sembiring (2012). Faktor- Faktor yang Mempengaruhi Motivasi Manajemen Laba di Seputar Right Issue. Jurnal Wira Ekonomi Mikroskill, Volume 2, Nomor 01, April 2012.
DeAngelo, E.L. (1986). Accounting Numbers as Market Valuation Substitutes: A Study of Management Buyouts of Public Stockholders. The Accounting Review, LXI, (3), 400- 422. Ghozali, Imam (2009). Aplikasi Analisis  Multivariate dengan Program SPSS. Edisi Semarang: Badan Penerbit Universitas Diponegoro.
Hardiningsih. (2012). Determinan Kebijakan Hutang (Dalam Agency Teory dan Pecking Order Teory). Dinamika Akuntansi, Keuangan dan Perbankan . Vol. 1,P 11-24.
Irawan,  A.  W.  (2013).  Analisis  Pengaruh  Kepemilikan  Institusional,  Leverage,  Ukuran  Perusahaan  dan Profitabilitas  Terhadap  Manajemen  Laba.  Universitas  Diponegoro,  Semarang,  Fakultas  Ekonomi  dan Bisnis.
Nasution,  M. dan  D.  Setiawan.  (2007).  Pengaruh  Corporate  Governance  terhadap  Manajemen  Laba  di Industri Perbankan Indonesia. Simposium Nasional Akuntansi X:1-20.
Noviardhi,  M.  T.,  &  Hadiprajitno,  P.  B.  (2013).  Analisis  Pengaruh  Tata  Kelola  Perusahaan  Terhadap Manajemen Laba. Diponegoro Journal of Accounting , 2 (2), 65–73.
Octavia,  Evi.  (2017).  Implikasi  Corporate  Governance  dan  Ukuran  Perusahaan  pada  Manajemen  Laba. Jurnal Akuntansi Multiparadigma . Volume 8 Nomor 1: 1-227, Malang 2, April 2017.
Prastiti  dan  Meiranto.  (2013).  Pengaruh  Good  Corporate  Governance  Terhadap  Earnings  Management. Jurnal Informasi, Perpajakan,
Akuntansi, Dan Keuangan Publik, 8(1), 35.
https://doi.org/10.25105/jipak.v8i1.4503.
Rahmawati. (2012). Teori Akuntansi Keuangan . Yogyakarta : Graha Ilmu.
Saffudin.  (2011).  Pengaruh  Kepemilikan  Institusional,  Kepemilikan  Manajerial  Dan  Leverage  Terhadap Manajemen  Laba  Dan  Konsekuensinya  Terhadap  Nilai  Perusahaan  (Studi  pada  Perusahaan  yang Melakukan  Right  Issue  di  Bursa  Efek  Indonesia  Periode  2009-2013). Applied  Microbiology  and Biotechnology , 85 (1), 2071–2079.
Sari  dan  Putri.  (2015).  “Analisis  mekanisme  good  corpoartebgoverannce  dan  ukuran  perusahaan  terhadap manajemen laba pada perusahaan automotif di bursa efek indonesia (BEI)” Jurnal Akuntansi dan Bisnis Publik . Vol,10. No.1, 2019.
Setiyarini & Purwanti S. (2013). Manajemen Laba: Ukuran Perusahaan, Kepemilikan Manajerial Dan Kompensasi Bonus (Studi pada Perusahaan Manufaktur yang Terdaftar di Bursa Efek Indonesia Tahun 2014-2017).
Manajemen  Laba:  Ukuran  Perusahaan,  Kepemilikan  Manajerial  Dan  Kompensasi  Bonus  (Studi  Pada Perusahaan  Manufaktur  Yang  Terdaftar  Di  Bursa  Efek  Indonesia  Tahun  2014-2017),  11(1),  1–20. https://doi.org/10.17509/jaset.v11i1.15726.
Siregar dan Utama. (2005). Pengaruh Good Corporate Governance Pada Manajemen Laba (Studi Empiris pada Perusahaan  Manufaktur  yang  Terdaftar  di  Bursa  Efek  Indonesia  Tahun  2013-2014 ).  Jurnal  Riset Mahasiswa Akuntansi Unikama , 4(1), 1–14. Thesarani. (2016). Pengaruh Good Corporate Governance terhadap Kinerja Keuangan Perusahaan . Universitas Brawijaya.
Utami, R. B., & Rahmawati. (2008). Prosiding Seminar Ketahanan Ekonomi Nasional (SKEN).
Welvin  dan  Arleen.  (2010).  Kepemilikan  Institusional,  Kepemilikan  Manajerial,  Dan  Kualitas  Audit  Terhadap
Manajemen Laba. Jurnal Riset Akuntansi Kontemporer , 9(2), 66–70.
https://doi.org/10.23969/jrak.v9i2.580.
Widi. (2015). Pengaruh Struktur Kepemilikan Terhadap Profitabilitas Perusahaan Manufaktur di Indonesia. Jurnal Akuntansi dan Keuangan 15(1): 15-26. Wulandari, Rahmita (2013). Analisis Pengaruh Good Corporate Governance dan Leverage Terhadap Manajemen Laba. Universitas Diponegoro.