Journal An-Nafs: Kajian Penelitian Psikologi http://ejournal.iai-tribakti.ac.id/index.php/psikologi e-ISSN: 2549-6166 p-ISSN: 2528-0600
130-147 | Journal An-nafs: Vol. 4 No. 2 Desember 2019

## DINAMIKA KEPRIBADIAN NARAPIDANA KASUS PEMBUNUHAN DENGAN GANGGUAN KEPRIBADIAN ANTISOSIAL
Nanda Audia Vrisaba 1 & Ktut Dianovinina 2 1 5120087.nanda@gmail.com, 2 kdianovinina@gmail.com Universitas Surabaya https://doi.org/10.33367/psi.v4i2.827

## Abstrak
Gangguan  kepribadian  antisosial  yang  dialami  oleh  seseorang menyebabkan mereka melakukan tindakan yang menyimpang dan melanggar  norma  maupun  nilai  yang  berlaku  disekitarnya, sehingga  tak  banyak  dari  mereka  merupakan  narapidana  yang mendekam  di  dalam  tahanan.  Penelitian  ini  bertujuan  untuk mengetahui dinamika keperibadian yang dimiliki oleh narapidana yang  mengalami  gangguan  kepribadian  antisosial.  Peneliti  juga akan  mengidentifikasi  beberapa  penyebab  yang  membentuk seseorang  mengalami  gangguan  kepribadian  antisosial.  Peneliti menggunakan  metode  studi  kasus  dengan  pendekatan  secara kualitatif.  Partisipan  pada  penelitian  ini  berjumlah  satu  orang, yaitu  Mahmud  narapidana  kasus  pembunuhan  berencana  dan kasus  percobaan  penculikan  anak  di  bawah  umur.  Pada  proses pemeriksaan,  peneliti  menggunakan  observasi,  wawancara,  dan beberapa  tes  psikologi  lainnya.  Hasil  menunjukkan  bahwa gangguan kepribadian antisosial yang dialami oleh partisipan tidak serta  merta  terbentuk  saat  dewasa,  namun  sejak  masa  kanak- kanak  partisipan  telah  menunjukkan  beberapa  perilaku  yang menyimpang. Selain itu, faktor ektsternal juga memiliki pengaruh dalam  membentuk  seseorang  memiliki  gangguan  kepribadian antisosial.
Kata Kunci: Gangguan kepribadian, antisosial, narapidana

## Nanda Audia Vrisaba & Ktut Dianovinina | Dinamika Narapidana
Journal An-nafs: Vol. 4 No. 2 Desember 2019 | 131

## Abstract
Antosocial personality disorder experienced by someone caused them to  take  deviant  actions  and  violate  the  norms  and  values  of  their surrounding, so that many of them are prisoners who are in custody. This study aims to determine the personality dynamics possessed by prisoner  who  experienced  antisocial  personality  disorders.  The researcher will also identify several causes that  make  up a person experiencing an antisocial personality disorder. The researcher used a  case  study  method  with  a  qualitative  approach.  There  is  one participant in this study, namely Mahmud, an prisoner of a homicide and  involved  in  an  abductions  case.  During  the  research  process, researcher  used  observation,  interviews,  and  several  psychological tests.  The  finding  shows  that  antisocial  personality  disorders experienced by participants was not formed when he was in the adult period, but since his childhood some deviant behavior were indicated. In addition, external factors also have influence in forming a person who has an antisocial personality disorder.
Keyword: Personality disorder, antisocial, prisoner

## Pendahuluan
Lembaga  pemasyarakatan  (Lapas)  atau  yang  seringkali disebut  sebagai  tahanan  merupakan  tempat  berkumpulnya berbagai  orang  yang  melakukan  tindakan  melanggar  hukum, norma, maupun nilai yang berlaku di masyarakat. Penyimpangan tindakan  yang  dilakukan  contohnya  melakukan  pembunuhan, pelecehan  seksual,  tindakan  korupsi,  hingga  penggunaan  obat- obatan  terlarang.  Mendekamnya  narapidana  di  tahanan merupakan  bentuk  hukuman  dan  diyakini  agar  mereka  yang melakukan  pelanggaran  tersebut  dapat  menyadari  kesalahannya dan  berusaha  untuk  tidak  mengulangi  tindakan  tersebut  lagi. Lamanya hukuman yang diberikan bergantung pada tindakan yang dilakukan dan disesuaikan dengan hukum yang berlaku.
Tak banyak juga seseorang yang pernah mendekam dalam sel  tahanan tidak merasa kapok dan tidak merasa bersalah akan tindakannya,  sehingga  mereka  melakukan  tindakan  melanggar lainnya. Hal ini merupakan salah satu karakteristik orang dengan gangguan  kepribadian  antisosial.  Individu  dengan  gangguan
Nanda Audia Vrisaba & Ktut Dianovinina | Dinamika Narapidana
132 | Journal An-nafs: Vol. 4 No. 2 Desember 2019
kepribadian  antisosial  seringkali  melakukan  pelanggaran  norma, kurangnya  rasa  bersalah,  sulitnya  mempertahankan  suatu hubungan,  mudah  untuk  memanipulasi  situasi  atau  keadaan, hingga mengabaikan hak orang lain (deFarias,et.al, 2013). Hal ini mereka  lakukan  semata-mata  untuk  mendapatkan  keuntungan pribadi.
Sedangkan  Maramis  (1980)  menjelaskan  bahwa kepribadian  antisosial  itu  ditandai  dengan  adanya  perilaku berulang yang membawanya ke dalam konflik dengan masyarakat. Subjek  tidak  memiliki  loyalitas  dengan  kelompoknya  ataupun norma  sosial  yang  ada,  pada  umumnya  egosentrik,  tidak bertanggungjawab,  impulsif,  tidak  mampu  mengubah  diri,  baik karena  faktor  pengalaman  atau  hukuman  yang  ia  dapatkan. Memiliki tingkat kekecewaan yang rendah, sehingga ia cenderung untuk menyalahkan orang lain akan perilaku yang ia perbuat.
Individu  dengan  gangguan  kepribadian  antisosial menunjukkan  gejala  yang  muncul  sejak  mereka  kecil.  Orang dewasa  dengan  kepribadian  antisosial  ditemukan  adanya kenakalan ( conduct disorder atau CD ) yang dilakukan pada masa remaja,  seperti  mencuri,  lari  dari  rumah,  membolos  dan  lainnya (Maramis,  1980).  Perilaku  antisosial  yang  dilakukan  pada  anak- anak  pada  mulanya  di  diagnosis  sebagai oppositional  defiant disorder (ODD),  dimana  ditandai  dengan  adanya  perilaku  yang terus-menerus bermusuhan, menantang, menganggu, dan toleransi frustasi yang rendah (Glenn & Raine, 2011). Hal ini menunjukkan bahwa kepribadian antisosial tidak serta merta langsung muncul pada  diri  seseorang,  namun  adanya  perkembangan  dari  masa kanak-kanak  (ODD),  remaja  (CD),  hingga  dewasa  menjadi antisosial.
Sama  halnya  dengan  gangguan  mental  lainnya, terbentuknya  gangguan  kepribadian  antisosial  juga  merupakan pengaruh dari faktor biologis atau bawaan dan faktor psikososial (NICE  Clinical  Guidelines,  2010).  Faktor  biologis  dari  individu dengan gangguan kepribadian antisosial ditandai dengan perilaku agresif  yang  dilakukan,  sedangkan  faktor  psikososial  yang  turut
Nanda Audia Vrisaba & Ktut Dianovinina | Dinamika Narapidana
Journal An-nafs: Vol. 4 No. 2 Desember 2019 | 133
berperan  adalah  adanya  pola  asuh  yang  tidak  konsisten  yang diterapkan dalam keluarganya (NICE Clinical Guidelines, 2010).
Berdasarkan penjelasan diatas, peneliti tertarik untuk ingin mengetahui  dinamika  kepribadian  dari  narapidana  dengan gangguan  kepribadian  antisosial.  Peneliti  ingin  memaparkan faktor-faktor penyebab yang turut  berperan dalam terbentuknya gangguan kepribadian antisosial.
Ciri utama atau penting dari antisocial personality disorder adanya pengabaian dan pelanggaran yang dilakukan awal remaja hingga berlanjut sampai dewasa. Pola ini disebut dengan sebagai psikopat,  sosiopat,  atau dyssocial  personality  disorder. Penipuan dan manipulatif sangat merupakan inti dari gangguan kepribadian ini. Menurut DSM - V (APA, 2013) menjelaskan kriteria diagnostik untuk antisocial personality disorder, dimana gangguan ini masuk dalam  kategori personality  disorder pada cluster 1. Kriteria  – kriteria tersebut diantaranya:
a. Adanya pola pengabaian dan pelanggaran terhadap hak orang lain,  terjadi  sejak  usia  15  tahun,  dimana  ditandai  dengan setidaknya tiga atau lebih kriteria dibawah ini:
1. Kegagalan menyesuaikan diri dengan norma-norma sosial maupun  hukum.  Berulang  kali  melakukan  tindakan- tindakan yang bisa menjadi dasar penangkapan kepadanya. Seperti  melakukan  pekerjaan  ilegal,  mencuri,  atau melecehkan orang lain.
2. Melakukan penipuan, dimana ditandai dengan melakukan pem-bohongan  berulang  kali,  menggunakan  nama  palsu, atau menipu orang lain untuk keuntungan dirinya sendiri.
3. Adanya pola impulsivitas dan kegagalan dalam melakukan perencanaan  ke  depan.  Orang  akan  selalu  melakukan keputusan yang serba mendadak, bertindak tanpa berpikir, tidak memikirkan konsekuensi maupun resiko yang akan ia atau orang lain peroleh.
4. Irritability dan  agresif,  dimana  ditandai  dengan berulangkali  melakukan  atau  terlibat  dalam  perkelahian secara fisik.
Nanda Audia Vrisaba & Ktut Dianovinina | Dinamika Narapidana
134 | Journal An-nafs: Vol. 4 No. 2 Desember 2019
5. Mengabaikan  atau  sembrono  untuk  keselamatan  diri sendiri  maupun  orang  lain.  Contoh  perilaku  seperti mengemudi  sambil  mabuk,  mengkonsumsi  zat  yang memiliki  resiko  tinggi,  hingga  terlibat  hubungan  seksual yang beresiko juga.
6. Tidak  memiliki  tanggung  jawab  secara  konsisten.  Seperti lama  menganggur  meskipun  ada  peluang  pekerjaan  atau meninggalkan  pekerjaan  tanpa  adanya  rencana  untuk mendapatkan pekerjaan lain. Kegagalan dalam pengaturan keuangan,  sehingga  mengakibatkan  tidak  bisa  untuk membayar kewajiban atau tunjangan untuk keluarga.
7. Kurang  adanya  rasa  penyesalan  dalam  diri.  Ia  akan cenderung  membela  diri,  menyalahkan  korban,  atau  ia mampu  untuk  meminimalkan  hukuman  terkait  tindakan mereka.
b. Individu setidaknya berusia minimal 18 tahun.
c. Adanya bukti conduct disorder yang dilakukannya pada onset 15 tahun. Conduct disorder merupakan pola perilaku berulang atau  terus-menerus  dilakukan  yang  melanggar  norma  atau aturan masyarakat.
d. Tidak termasuk dalam schizophrenia atau bipolar disorder.

## Metode Penelitian
Pemilihan partisipan yang dilakukan peneliti
menggunakan  metode purposive  sampling, dimana  pemilihan partisipan berdasarka kriteria-kriteria yang ditentukan (Sugiyono, 1999). Kriteria partisipan yang dipilih merupakan narapidana yang sebelumnya  telah  terdiagnosa antisocial  personality  disorder dan yang bersedia untuk menjadi partisipan penelitian. Partisipan pada penelitian  kali ini  berjumlah  satu  orang  yang  bernama  Mahmud. Mahmud merupakan narapidana dengan dua pasal berlapis, yaitu kasus pembunuhan berencana (pasal 340 ayat 2) dengan hukuman 20 tahun penjara dan kasus percobaan penculikan anak usia dini (pasal 58 ayat 1) dengan hukuman 3 tahun penjara. Mahmud telah
Nanda Audia Vrisaba & Ktut Dianovinina | Dinamika Narapidana
Journal An-nafs: Vol. 4 No. 2 Desember 2019 | 135
mendekam  di  tahanan  sejak  tahun  2009.  Berikut  akan  disajikan identitas dari partisipan:
Tabel 1. Tabel Identitas Partisipan Nama :  Mahmud (Nama Samaran) Jenis Kelamin :  Laki-laki Tempat, Tanggal Lahir :  Tuban, 2 Maret 1989 Usia :  29 Tahun 1 Bulan Alamat :  Jayapura, Papua Pendidikan Terakhir :  SMA Pekerjaan :  Pengerajin Gypsum (Sebelum Kasus) Suku Bangsa :  Jawa Latar Belakang Budaya :  Jawa Timur Agama :  Islam Urutan Kelahiran :  1 dari 3 Bersaudara
Pada penelitian ini, peneliti akan menggunakan beberapa metode  dalam  melakukan  analisis  data.  Metode  yang  digunakan diantaranya,  1)  observasi  untuk  mengetahui  gambaran  perilaku yang  ditunjukkan  oleh  partisipan  selama  berhadapan  dengan peneliti;    2)  wawancara  digunakan  untuk  menggali  informas- informasi  yang  meliputi  riwayat  kehidupan  semasa  kecil  hingga saat ini, kronologis tindakan kriminal yang dilakukan, hingga relasi sosial yang dimiliki partisipan; 3) tes psikologi yang meliputi tes grafis, Weschler  Bellevue  Intelligence  test,  Hare  Psychophaty Inventory,  Minnesota  Multiphasic  Personality  Inventory (MMPI), Thematic  Apperception  Test (TAT),  dan checklist antisocial personality disorder berdasarkan DSM-V (2013). Beberapa alat tes tersebut  digunakan  untuk  memberikan  informasi  gambaran kepribadian  dan  permasalahan  yang  dimiliki  oleh  partisipan;  4) dokumen  atau  arsip  yang  berkaitan,  seperti  dokumen  putusan persidangan  untuk  membantu  mengetahui  kronologis  kerjadian perkara  dan  disesuaikan  dengan  hasil  wawancara  yang dikemukakan partisipan.
136 | Journal An-nafs: Vol. 4 No. 2 Desember 2019

## Paparan Hasil
Berdasarkan hasil pemeriksaan bahwa partisipan memenuhi keseluruhan  kriteria  dari  gangguan  kepribadian  antisosial berdasarkan DSM-V (2013). Berikut akan disajikan tabel diagnosa hasil pemeriksaan yang dilakukan kepada partisipan berdasarkan DSM-V:
Tabel 2. Tabel Diganosa Hasil Pemeriksaan Mahmud menurut DSM-V Kriteria √ Bentuk Perilaku Sumber Data A. Pola yang berkaitan adanya pengabaian dan pelanggaran hak orang lain yang terjadi sejak usia 15 tahun, minimal ditunjukkan dengan 3 kriteria. Diantaranya :
1. Kegagalan menyesuaikan  diri terhadap norma- norma sosial dengan hukum. √ o Melakukan tindak pidana. o Berkali-kali berhubungan seksual dengan pacarnya. o Sering menyalahgunakan ganja dan inex. o Wawancara o Hare o WB o MMPI 2. Melakukan penipuan, seperti berulang kali berbohong atau menipu  orang  lain untuk men- dapatkan keuntungan. √ o Melakukan penipuan untuk mendapatkan keuntungan  berkaitan dengan uang.
o Memanipulasi  keadaan untuk mendapatkan yang diinginkan. o Cerita tidak sesuai dengan surat putusan. o Wawancara o Hare o MMPI o Dokumen putusan 3. Impulsif atau kegagalan dalam perencanaan / tidak memikirkan konsekuensi. √ o Sering bertindak sebelum memikirkan konsekuensi yang diterima  kabur  dari penjara  dan  tindakan membunuh. o Melakukan tindak kekerasan, yaitu memukul  teman  untuk membela teman. o Wawancara o Hare o Grafis o MMPI
o WB
4. Mudah  tersinggung dan  agresif,  yang ditunjukkan  dengan berulangkali me- lakukan serangan √ o Memiliki  riwayat  sering melakukan tindakan yang tergolong kekerasan  fisik,  sejak o Wawancara
o Grafis o Hare
o MMPI
Nanda Audia Vrisaba & Ktut Dianovinina | Dinamika Narapidana
Journal An-nafs: Vol. 4 No. 2 Desember 2019 | 137
Kriteria √ Bentuk Perilaku Sumber Data atau pertarungan secara fisik. duduk di bangku sekolah hingga selama di penjara. o Sensitif dan mudah tersinggung dengan omongan  teman  yang mengatai dirinya. 5. Mengabaikan keselamatan diri sendiri  atau  orang lain. √ o Setiap  memukul  orang tidak memikirkan keselamatan orang lain. o Sering terlibat hubungan seksual dan penyalahgunaan ganja dan  inex,  serta  alkohol berkadar 40% o Sering  mengikuti road race. o Wawancara o Hare 6. Tidak  bertanggung jawab,  ditunjukkan dengan tidak konsisten dalam bekerja atau kegagalan dalam me-ngatur keuangan. √ o Sering  kesulitan  dalam mengatur keuangan, cenderung boros. o Tidak bertanggung jawab akan kesalahannya, sehingga  melimpahkan kesalahan  pada  orang lain. o Wawancara o Hare o MMPI 7. Kurangnya rasa penyesal-an,  seperti sikap  acuh  tak  acuh setelah menyakiti orang lain. √ o Proses BAP  menganggap  bahwa  dia benar karena haknya ada di korban. o Sering melakukan kesalahan  lagi,  tidak kapok untuk mendapatkan  hukuman (kabur penjara 2x) o Teman di hukum pukulan  dan  kurungan sel  gelap  tidak  merasa bersalah  dan  tidak  mau mengakui kalau dia pengedarnya. o Wawancara o Hare o Dokumen putusan B. Individu  berusia setidaknya 18 tahun √  Saat  ini  usia  subjek  29 tahun,  dimana  mulai  di penjara sejak usia 20 tahun. o Wawancara
o Dokumen putusan C. Adanya  bukti  ter- jadinya conduct √  Adanya  perilaku conduct meliputi  agresi,  pencurian o Wawancara o Hare
Nanda Audia Vrisaba & Ktut Dianovinina | Dinamika Narapidana
Kriteria √ Bentuk Perilaku Sumber Data behavior di  onset sebelum  usia  15 tahun. atau  ketidak-jujuran,  dan pelanggaran aturan. D. Tidak  tergolong dalam schizophrenia ataupun bipolar disorder. √  Tidak  ditemukan  adanya simptom positif  maupum nengatif terkait schizophrenia pada  subjek. Serta tidak adanya perubahan  suasana  hati yang signifikan atau ekstrem. o MMPI
o Observasi o Grafis
Berdasarkan  hasil  pemeriksaan  menunjukkan  bahwa  sejak kecil  Mahmud  nampak  menunjukkan  adanya  perilaku  yang berlawanan dengan yang ada  di sekitarnya.  Perilaku berlawanan ini mengarah kepada oppositional defiant disorder. Ia mudah untuk mengganggu  hingga  menyerang  temannya  maupun  orang  lain secara tiba-tiba, tanpa ada alasan atau tujuan yang jelas. Perilaku berlawanan ini diperkuat karena adanya pengalaman, dimana ibu Mahmud  membelanya  atas  kesalahan  yang  diperbuat  Mahmud dengan membalas pertengkaran dengan orang tua teman Mahmud. Perilaku  berlawanan  tersebut  berkembang  hingga  ia  tumbuh menjadi  sosok  remaja  yang  memiliki  banyak  riwayat  perilaku conduct.
Beberapa  perilaku  yang  sering  Mahmud  lakukan  adalah adanya  ketidakjujuran  ataupun  manipulatif  untuk  mendapatkan keuntungan  bagi  dirinya.  Ia  seringkali  tidak  jujur  dalam  hal pemakaian  uang,  hingga  seringkali  menipu  ayahnya  untuk mendapatkan  sesuatu  yang  ia  inginkan.  Perilaku conduct lain adalah  seringkali  ia  melanggar  aturan  yang  ada  di  sekolah,  di rumah,  hingga  pelanggaran  akan  norma  dan  nilai  yang  ada  di lingkungan sekitarnya.
Dalam  bertindak,  Mahmud  cenderung  bertindak  terlebih dahulu  tanpa  memikirkan  resiko  maupun  konsekuensi  yang nantinya  akan  terjadi  pada  dirinya.  Mahmud  baru  dapat memikirkan resiko yang akan ia terima ketika ia telah melakukan tindakan  tersebut.  Sedangkan  dalam  penyelesaian  masalah,

## Nanda Audia Vrisaba & Ktut Dianovinina | Dinamika Narapidana
Journal An-nafs: Vol. 4 No. 2 Desember 2019 | 139
Mahmud seringkali menyelesaikan masalah dengan menggunakan coping yang  tidak  tepat.  Ia  lebih  menggunakan  kekerasan  atau agresi  untuk  dapat  menyelesaikan  suatu  permasalahan,  dimana dari salah satu bentuk agresi yang ia lakukan membuatnya terkena tindak pidana.
Perilaku yang sering melanggar aturan atau norma yang ada berkembang  menjadi  adanya  kecenderungan  Mahmud  memiliki pribadi  yang  antisosial.  Penipuan,  sering  terlibat  serangan  fisik, perilaku yang mengabaikan keselamatan diri, tidak memiliki rasa tanggung jawab, hingga rasa bersalah telah dimiliki oleh Mahmud. Kepribadian  antisosial  yang  dimilikinya  saat  ini  merupakan perkembangan  dari  adanya  kecenderungan  ODD  saat  kecil  dan perilaku conduct yang ia lakukan saat remaja.
Terdapat dua faktor yang membuat Mahmud mengembangkan pribadi  antisososial,  faktor  eksternal  dan  faktor  internal.  Faktor eksternal yang sangat berpengaruh adalah adanya kecenderungan ambivalensi pola asuh orang tua antara ayah dan ibu. Ayah lebih menerapkan pola asuh yang memanjakan atau permissive, dimana menurut  Carr  (2006)  anak  yang  mendapatkan  pola  pengasuhan permissive akan  mengembangkan  menjadi  pribadi  yang  memiliki kontrol diri yang kurang baik. Adanya kontrol diri yang kurang baik ini  merupakan  salah  satu  faktor  internal  yang  membentuk Mahmud memiliki kecenderungan kepribadian antisosial.
Berbeda  dengan  ayah,  ibu  Mahmud  lebih  menerapkan  pola asuh yang tidak konsisten. Ibu sering kali memberikan punishment dalam  bentuk  pukulan  atau  agresi,  namun  terkadang  tidak memberikan  konsekuensi  apapun  akan  tindakan  dari  Mahmud. Selain ibu, Mahmud juga mendapatkan agresi fisik yang diberikan oleh  kakek  dan  guru  di  sekolahnya.  Carr  (2006)  menjelaskan bahwa  adanya punishment dalam  bentuk  agresi  akan  membuat anak  belajar  bahwa  cara  menyelesaikan  suatu  permasalahan adalah  dengan  menggunakan  agresi,  dimana  anak  yang  sering mendapatkan  agresi  akan  mudah  untuk  terlibat  dalam  perilaku conduct.
Nanda Audia Vrisaba & Ktut Dianovinina | Dinamika Narapidana
140 | Journal An-nafs: Vol. 4 No. 2 Desember 2019
Selain  itu,  faktor  eksternal  yang  juga  mempengaruhi  adalah seringkali ia melihat orang terdekatnya melakukan agresi. Seperti contohnya  adalah  Mahmud  melihat  langsung  pukulan  yang diberikan oleh  ayah kepada ibunya.  Adanya modelling ini serupa dengan apa yang dikemukakan oleh Bandura (1986, dalam Feist & Feist,  2014)  bahwa  perilaku  agresif  yang  dilakukan  seseorang didapatkan melalui observasi dari orang lain. Bandura (1986) juga menjelaskan  bahwa  tindakan  agresif  dapat  berakibat  pada agresivitas yang berlanjut (dalam Feist & Feist, 2014), mengingat Mahmud telah mendapatkan bentuk perilaku agresif sejak ia kecil.

## Pembahasan
Permasalahan  yang  dihadapi  partisipan  saat  ini  adalah kasus  kriminal  yang  telah  dilakukan  dan  gangguan  kepribadian antisosial yang dimilikinya. Gangguan kepribadian antisosial yang dimiliki partisipan cenderung mengarah pada kategori yang cukup berat.  Moffitt,  dkk  (2008)  mengungkapkan  bahwa  usia  onset munculnya  gangguan  perilaku  merupakan  indikator  kuat  dari tingkat  keparahan  kepribadian  antisosial  yang  dialami  oleh individu dewasa (Walters & Knight, 2010).
Gangguan  kepribadian  antisosial  partisipan ditunjukkan dari adanya trait-trait yang dimiliki partisipan. Trait-trait tersebut dihasilkan dari pembentukan perkembangan kepribadiannya sejak kecil hingga saat ini. Salah satu yang berperan dalam pembentukan kepribadian  dan  proses  berpikir  individu  adalah  pihak  keluarga atau  pengasuhan  yang  terapkan  orang  tua  kepada  anak (Fernandes, 2019).  Orang tua memiliki tugas penting untuk belajar menenangkan  diri  ketika  stres  atau  marah  dan  membentuk hubungan yang sehat dengan anak (Adshead, 2015).
Ellis  (2008)  mengemukakan  bahwa  terdapat  beberapa situasi  yang  dapat  ‘merusak’  perkembangan  anak,  bahkan  anak yang  paling  tangguh  sekalipun.  Situasi  tersebut  diantaranya kekerasan yang dilakukan orang tua, penolakan, ataupun perilaku yang  nampak  negatif  yang  dilakukan  oleh  orang  tua  (Adshead, 2015).  Hal  ini  sesuai  dengan  berdasarkan  pola  asuh  yang
Nanda Audia Vrisaba & Ktut Dianovinina | Dinamika Narapidana
Journal An-nafs: Vol. 4 No. 2 Desember 2019 | 141
didapatkan  partisipan  sejak  dini,  sehingga  menjadi  salah  satu faktor  resiko  yang  membentuk  kepribadian  antisosialnya. Partisipan  sering  berhadapan  dengan  situasi  kekerasan  yang dilakukan oleh orang sekitarnya, khususnya ibunya. Ibu seringkali membetikan hukuman fisik setiap kali partisipan melakukan suatu kesalahan.  Selain  itu,  partisipan  juga  seringkali  melihat  ayahnya nampak memukul ibunya.
Situasi  yang  membuat  partisipan  merasa  dekat  dengan tindakan kekerasan menunjukkan bahwa orang tua tidak memiliki kemampuan  yang  tepat  untuk  merespon  suatu  tekanan.  Oleh karena  itu,  hal  ini  berdampak  pada  perkembangan  perilaku partisipan  sejak  dini  (Adshead,  2015).  Carr  (2006)  menjelaskan bahwa anak dengan pola asuh dengan diberikan suatu punishment akan  membuat  anak  mengembangkan  sikap  agresi  dalam memandang  untuk  penyelesaian  masalah.  Hal  ini  serupa  dengan partisipan  yang  memiliki  kecenderungan  untuk  melakukan perilaku  agresif.  Hal  ini  membuat  partisipan  mudah  bertindak impulsif  dengan  kekerasan  dalam  situasi  yang  memancing amarahnya,  seperti  kebutuhan  finansial  yang  kurang.  Keadaan perkenomian yang rendah  dengan adanya perilaku conduct yang dilakukan  dapat  menjadi  prediktor  berkembangnya  kepribadian antisosial (Lahey, Burke, & Applegate, 2005).
Partisipan  menunjukkan  sikap  yang  berlawanan  sejak dirinya  kecil  dan  berkembang  menjadi  suatu  tindakan conduct semasa  dirinya  remaja.  Washbrun,  dkk  (2007)  mengungkapkan bahwa antisocial  personality  disorder berhubungan  erat  dengan conduct disorder yang dilakukan semasa individu remaja. Sebagian besar  individu  dengan  kepribadian  antisosial  ditemukan  adanya riwayat conduct yang  dilakukan.  Hal  ini  serupa  dengan  riwayat kenakalan remaja yang pernah dilakukan oleh partisipan.
Tufts  (2013)  merangkum  beberapa  faktor  eksternal  yang merupakan  faktor  resiko  berkembangnya  kepribadian  antisosial, salah satunya adalah antisocial peer-group individu (dalam Lewis &  Clark  Law,  2013).  Selama  ini,  peran  keluarga  kurang  mampu untuk  memenuhi  kebutuhan  afeksi  dari  partisipan,  sehingga
Nanda Audia Vrisaba & Ktut Dianovinina | Dinamika Narapidana
142 | Journal An-nafs: Vol. 4 No. 2 Desember 2019
membuat partisipan berusaha mencari kebutuhan afeksi tersebut kepada  teman-teman  atau peer  group -nya. Peer-group partisipan memiliki  peran  dalam  mengajarkan  partisipan  untuk  membolos, bermain balap motor, seks bebas, hingga minum-minuman keras dan  terjerumus  dalam  obat-obatan  yang  terlarang.  Hal  ini mengembangkan perilaku partisipan mengarah pada kepribadian antisosial  dan  lebih  berani  untuk  melakukan  tindakan  yang beresiko.
Kondisi  kepribadian  antisosial  yang  dimiliki  partisipan tetap  bertahan.  Hal  ini  dikarenakan  adanya  kondisi  yang mempertahankan  atau  kondisi  yang  membuat trait-trait subjek berkembang  menjadi  lebih  buruk.  Kondisi  tersebut  diantaranya adalah sebagian besar didapatkan subjek selama 8 tahun lebih di dalam  tahanan.  Selama  di  tahanan,  berkembangnya  kemampuan partisipan  dalam  hal  kemampuan  belajar  dengan  narapidana lainnya untuk melakukan hal-hal yang menguntungkan dirinya dan bersifat  negatif.  Contoh  dari  kemampuan  partisipan  tersebut adalah partisipan memiliki berbagai strategi untuk
menyembunyikan  sesuatu  benda  di  suatu  tempat  yang  tidak pernah terpikirkan dan memiliki berbagai cara untuk bisa kabur dari tahanan.
Selain itu, kepribadian antisosial memiliki hubungan yang erat  dengan substance  abuse (Fernandes,  2019).  Bahkan,  Loeber (2002)  menemukan  bahwa  adanya  hubungan  yang  lebih  kuat antara  penggunaan  marijuana  atau  ganja  oleh  individu  terhadap perkembangan  kepribadian  antisosial  dibandingkan  perilaku conduct (Washburn,  dkk,  2007) . Hal  ini  serupa  dengan  keadaan partisipan  yang  telah  mengkonsumsi  ganja  lebih  dari  10  tahun lamanya, bahkan ketika dirinya berada dalam penjara.
Kondisi  lainnya  adalah  masih  belum  ada  sosok  pemenuh kebutuhan afeksi partisipan yang memiliki otorita yang lebih tinggi daripada  dirinya.  Hal  ini  membuat  partisipan  kurang  memiliki seseorang  yang  mampu  mengontrol  dirinya,  sehingga  membuat kepribadian yang dimilikinya semakin berat. Kondisi keluarga saat ini  juga  belum  dapat  untuk  dijadikan  sebagai  faktor  pelindung
Nanda Audia Vrisaba & Ktut Dianovinina | Dinamika Narapidana
Journal An-nafs: Vol. 4 No. 2 Desember 2019 | 143
untuk  memenuhi  kebutuhan  afeksi  subjek  tersebut.  Ibu  masih sering  melakukan  tindakan  agresi  dan  ayah  juga  masih  sering untuk menuruti apa yang diinginkan partisipan.
Berdasarkan pemaparan diatas menunjukkan bahwa sebagian besar  faktor  yang  mempengaruhi  kepribadian  antisosial  yang dimiliki  partisipan  adalah  dari  eksternal.  Peneliti  kurang menemukan  adanya  faktor  internal  atau  biologis  dalam  diri partisipan yang ikut memberikan sumbangsih dalam pembentukan kepribadian  tersebut.  Sebuah  studi  yang  dilakukan  oleh  King’s College (2012) menemukan bahwa adanya kelainan spesifik pada struktur  otak  yang  mengatur  empati  dan  rasa  bersalah  sudah cukup  untuk  membedakan  antara  individu  yang  normal  dengan yang psikopat (Fernandes, 2019).
Adanya  kelainan  pada  salah  satu  struktur  otak  tersebut sejalan dengan salah satu karakteristik yang ditemui oleh individu dengan  kepribadian  antisosial.  Individu  dengan  kepribadian antisosial akan cenderung mengembangkan rasa yang tidak mudah bersalah  ketika  melakukan  suatu  tindakan  yang  salah  dan kurangnya rasa empati yang dimiliki  terhadap orang lain (Black, 2015).

## Nanda Audia Vrisaba & Ktut Dianovinina | Dinamika Narapidana
144 | Journal An-nafs: Vol. 4 No. 2 Desember 2019
Gambar 1. Formulasi Kasus Partisipan berdasarkan DSM-V (2013)

## Simpulan
Berdasarkan hasil dan pembahasan yang telah dipaparkan sebelumnya,  dapat  disimpulkan  bahwa  gangguan  kepribadian antisosial yang dialami seseorang tidak langsung terbentuk dengan sendirinya. Individu dengan gangguan kepribadian antisosial sejak kecil telah  menunjukkan adanya perilaku  yang menyimpang dan berkembang  ketika  mereka  remaja  hingga  dewasa.  Faktor penyebab  yang  berperan  dalam  pembentukan  gangguan kepribadian  antisosial  diantaranya  faktor  keluarga  yang menerapkan adanya inkonsisten dalam pengasuhan.
Orang  tua  yang  menerapkan  pengasuhan  yang  bersifat memberikan  hukuman  baik  secara  fisik  dan  verbal  akan berdampak  pada  cara  individu  dalam  penyelesaian  masalah. Individu akan mencontoh dan beranggapan bahwa salah satu cara untuk  menyelesaikan  masalah  adalah  dengan  menggunakan kekerasan.  Hal  ini  merupakan  salah  satu  karakteristik  gangguan

## Predisposing Factors
1. Kontrol norma yang rendah
2. Perilaku  pasif-agresif  dalam  menyelesaikan permasalahan.
3. Menunjukkan kecenderungan sikap agresi.
4. Kurang memiliki rasa bersalah atas tindakan yang dilakukannya.
5. Kapasitas intelektual (konkrit operasional)
6. Kebutuhan afeksi yang tidak terpenuhi.
Precipitating Factors :
1. Adanya seseorang yang me-rendahkan harga diri, seperti me-maki-maki atau memarahi partisipan.
2. Ketika  kebutuhan financial yang kurang / tidak terpenuhi.
Presenting Problems :
1. Partisipan terlibat dalam tindakan kriminal dengan pasal berlapis
2. Gangguan kepribadian antisosial yang dimiliki partisipan.
Maintaining Factors :
1. Berkembangnya  kemampuan  belajar  dari sesama  napi  untuk  melakukan  hal-hal negatif  untuk  mendapatkan  keuntungan bagi dirinya sendiri.
2. Belum  ada  sosok  pemenuhan  kebutuhan afeksi  yang  lebih  tinggi  otoritanya dibandingkan subjek.
3. Kecanduan  obat-obatan  terlarang,  yaitu ganja.
Predictive Factors :
1. Adanya  minat  untuk  memperbaiki kehidupannya, khususnya terkait dengan perekonomian.
2. Fungsi kognitif yang masih cukup baik.
Nanda Audia Vrisaba & Ktut Dianovinina | Dinamika Narapidana
Journal An-nafs: Vol. 4 No. 2 Desember 2019 | 145
kepribadian antisosial yang menunjukkan adanya gaya hidup yang bersifat impulsif dan kurang bertanggung jawab.
Faktor  eksternal  lainnya  yang  berperan  membentuk kepribadian  antisosial  adalah  kesalahan  dalam  pemilihan peer- group yang  diikuti  hingga  adanya  status  perekonomian  yang menengah  ke  bawah.  Selain  itu,  kepribadian  antisosial  erat kaitannya  dengan  perilaku conduct yang  dilakukan  individu semasa  masa  remaja  yang  cenderung  menetap  hingga  individu dewasa.  Semakin  muda  usia  onset  perilaku  bermasalah  yang dimunculkan oleh individu, maka akan berpotensi pada keparahan dari tingkat kepribadian antisosial yang dimiliki seseorang.

## Saran
Keterbatasan dalam penelitian yang telah dilakukan adalah jumlah  partisipan  yang  terbatas,  sehingga  kurang  dapat  untuk menggambarkan  secara  menyeluruh  dan  kurang  memberikan gambaran perbedaan antar individu dengan gangguan kepribadian antisosial dengan yang serupa. Oleh karena itu, saran yang dapat diajukan peneliti untuk penelitian dengan tema serupa selanjutnya adalah melakukan dengan jumlah partisipan yang lebih dari satu. Selain itu, penelitian ini juga kurang memberikan gambaran faktor penyebab  dari  segi  biologis,  sehingga  kurang  dapat  memberikan kesimpulan  terkait  adanya  faktor  bawaan  yang  membentuk gangguan kepribadian tersebut.

## Ucapan Terima Kasih
Ucapan terima kasih berkat berlangsungnya penelitian ini adalah yang pertama kepada dosen pembimbing peneliti yang telah meluangkan  waktu,  tenaga,  dan  bersedia  untuk  berbagi  ilmunya dengan peneliti. Selain itu, terima kasih  diucapkan kepada pihak lapas yang telah memberikan izinnya dan membantu peneliti untuk dengan muda bertemu dengan partisipan. Selanjutnya juga peneliti ucapkan  terima  kasih  kepada  partisipan  yag  telah  bersedia meluangkan  waktunya  untuk  bertemu  dan  mengukuti  proses penelitian.
Nanda Audia Vrisaba & Ktut Dianovinina | Dinamika Narapidana
146 | Journal An-nafs: Vol. 4 No. 2 Desember 2019

## Daftar Pustaka
Adshead,  G.  (2015).  Parenting  and  personality  disorder:  Clinical and child protection and implication. BJPsych Advances, 21, 15-22. APA.  (2013). Diagnostic  and  Statitical  Manual  of Mental  Disorder Fourth  Edition  (DSM-V). Washintong  D.C.:  American Psychiatri Publishing.
Black,  D.W.  (2015).  The  natural  history  of  antisocial  personality disorder. The  Canadian  Journal  of  Psychiatry,  60 (7),  309-
314.
Butcher,  J.N.,  Dahlstrom,  W.G.,  Graham,  J.R.,  Tellegen,  Y.S.,  & Kaemmer,  B.  (1989). Minnesota  Multiphasic  Personality Inventory–2,  user’s  guide,  the  Minnesota  report:  Adult clinical  system. Minneapolis,  MN:  National  Computer Systems. Carr,  A.  (2006). Family  therapy:  Concepts,  process  and  practice (second ed.). England.
Dahlstrom,W.G., & Welsh, G.S. (1960). An MMPI handbook: A guide to  use  in  clinical  practice  and  research .  Minneapolis:
University of Minnesota Press. deFarias, M.S.J.A., Gomes, A.R.F., Calheiros, M.B., Cavalcante, H.P.A., Lessa.,  M.M.,  &  Neto,  V.M.L.  (2013).  The  Antisocial Personality Disorder and its Characteristics, Changes and Advances:  A  Challenge. International  Journal  of Collaboration Research on Internal Medicine & Public Health. Vol.5 No.1. Feist,  J.,  &  Feist,  G.J.  (2010). Teori  Kepribadian  Buku  2. Jakarta: Salemba Humanika.
Fernandes, S. (2019). Prediction of a rise in antisocial personality disorder through cross-generational analysis. Prediction of an Increase in Personality Disorder.
Glen, A.L., & Raine, A. (2011). Antisocial Personality Disorder. In J. Decety & J. Cacioppo (Eds.) The  Oxford Handbook of Social Neuroscience  (pp.  885-894) .  New  York:  Oxford  University Press.
Hill, J. (2003). Early identification of individual at risk for antisocial personality disorder. British Journal of Psychiatry, 182, 11- 14 .

## Nanda Audia Vrisaba & Ktut Dianovinina | Dinamika Narapidana
Journal An-nafs: Vol. 4 No. 2 Desember 2019 | 147
Kantor, M. (2006). The Psychopaty of Everyday Life: How Antisocial Personality Disorder Affects All of Us. USA: British Library Cataloguing in Publication Data Lahey,  B.B.,  Loeber,  R.,  Burke,  J.D.,  &  Applegate,  B.  (2005). Predicting future antisocial  personality disorder in males from  a  clinical  assessment  in  childhood. Journal  of Consulting & Clinical Psychology, 73 (3), 389-399. Maramis, W. E. (1980). Ilmu Kedokteran Jiwa. Airlangga University Press: Surabaya. NICE  Clinical  Guidelines.  (2010). Antisocial  Personality  Disorder: Treatment,  Management,  and  Prevention. Leicester (UK): British Psychological Society
Sugiyono. (1999). Statistik untuk Penelitian. Bandung: Alfabeta. Tufts,  A.  (2013).  Born  to  be  an  offender?  Antisocial  personality disorder and its implications  of  juvenile  transfer to  adult court in federal proceding. Lewis & Clark Law Review, 17,
333-359.
Walters, G.N., & Knight, R.A. (2010). Antisocial personality disorder with  and  without  antecedent  chilhood  conduct  disorder: Does  it  make  the  difference?. Journal  of  Personality Disorder, 24 (2), 258-271. Washburn, J.J., Romero, E.G., Welty, L.J., Abram, K.M., Teplin, L.A., McClelland,  G.M.,  &  Paskar,  L.D.  (2007).  Development  of antisocial  personality  disorder  in  detained  youths:  The predictive  value of  mental  disorder. Journal of  Consulting and Clinical Psychology, 75 (2), 221-231.