JAMEK (JURNAL AKUTANSI MANAJEMEN EKONOMI DAN KEUANGN) Vol 01, No 02, Mei 2021 ISSN 2774-809X (media online) Hal 69-76

## ANALISIS GOOD CORPORATE GOVERNANCE TERHADAP HUBUNGAN KINERJA KEUANGAN  DAN NILAI PERUSAHAAN
Daniel Sitorus 1*
1 Magister Ilmu Manajemen Universitas Sumatera Utara, Indonesia Email: 1 Danielefrats@gmail.com (* : coressponding author)

## Abstrak
Jurnal  menjelaskan  mengenai   dominan  Good  Corporate  Governance  yang terdiri dari dua variabel yaitu komite  audit dan Dewan  Komisaris  Independen  terhadap  nilai  perusahaan  dan  Kinerja  Keuangan  n  yang  dihitung  menggunakan  Return  On Assets dan Tobins’Q. Hipotesi Hasil Analisa  pertama menyebutkan  F.sig α (0,000) < 0,05 membuktikan dari variabel Dewan komite audit dan Komisaris Independen signifikan secara bersamaan terhadap Kinerja Keuangan. Hasil pengujian hipotesis kedua diketahui F.sig α (0,000) < 0,05 membuktikan variabel Dewan Komisaris Independen dan Komite Audit signifikan secara simultan terhadap Nilai Perusahaan. Secara parsial variabel Good Corporate Governance signifikan terhadap Kinerja Keuangan  dan  Nilai  Perusahaan.    Adjusted  R  Square  Good  Corporate  Governance  terhadap  hubungan  Kinerja  Keuangan bernilai  sebesar 40,2% sedangkan 59,8% belum dianlisis dan di jelaskan dalam jurnal ini. Adjusted R Square Good Corporate Governance terhadap Nilai Perusahaan  sebesar 51,8% sedangkan 48,2% di Analisa  oleh variabel lain yang belum ada  dalam artikel ini.
Kata Kunci: Pengelolaan Perusahaan yang baik , Dewan Komisaris Independen, Komite Audit, Kinerja Keuangan, Aset yang di kembalikan, Nilai Perusahaan, Tobins’Q

## Abstract
The journal explains the dominance of Good Corporate Governance which consists of two variables, namely the audit committee and the Independent Board of Commissioners on firm value and Financial Performance n which is calculated using Return On Assets and Tobins'Q. Hypothesis The results of the first analysis stated that F.sig (0.000) <  0.05,  proving  that  the  variables  of  the  audit  committee  board  and  independent  commissioners  were simultaneously significant on financial performance. The results of testing the second hypothesis are known to be F.sig  (0.000)  <0.05,  proving  that  the  variables  of  the  Independent  Board  of  Commissioners  and  the  Audit Committee are significant simultaneously on firm value. Partially, the Good Corporate Governance variable is significant  on Financial Performance and Firm Value. Adjusted R Square Good Corporate Governance on the relationship of Financial Performance is worth 40.2% while 59.8% has not been analyzed and explained in this journal. Adjusted R Square of Good Corporate Governance to Company Value is 51.8% while 48.2% is analyzed by other variables that are not yet in this article
Keywords : Good Corporate Governance, Independent Board of Commissioners, Audit Committee, Financial Performance, Return On Assets, Company Value, Tobins'Q

## 1. PENDAHULUAN
Kinerja  keuangan  merupakan  pengkuran  kinerja  ataupun  tolak  ukur  utama  kinerja  suatu  perusahaan,. Memahami pengukuran kinerja keuangan dapat dilihat dengan dua cara yaitu: secara eksternal oleh perusahaan yaitu dengan menghitung kinerja keuangan perusahaan dengan cara mengukur nilai perusahaan  secara internal dengan  melihat  laporan  keuangan.  Rasio  keuangan  merupakan  Indikator  yang  sering  digunakan  untuk  menilai kinerja keuangan suatu perusahaan. rasio likuiditas, solvabilitas, dan profitabilitas merupakan rasio yang sering digunakan. untuk mengukur profitabilitas suatu  perusahaan secara keseluruhan maka perusahaan menggunakan ROA . ROA juga berfungsi untuk membuktikan efisiensi aset yang digunakan demi menghasilkan keuntungan. semakin bagus kinerja perusahaan maka dapat disimpulkan nilai ROA juga pasti tinggi . kinerja perusahaan yang bagus dapat di lihat Ketika skor perusahaan tinggi juga
Martono mengatakan (2005:35) Semakin tinggi nilai perusahaan maka akan berdampak pada kesejahteraan para pemegang saham. Karena nilai perusahaan di lihat dari nilai saham perusahaan. rasio Tobins’Q adalah cara yang  digunakan  untuk  mengukur  nilai  perusahaan  .  Klapper  dan  Love  (2002),  Black  et.  al.,(2003)  pernah menggunakan Tobin’Sq , sebagai salah satu cara untuk ukuran nilai perusahaan. Semakin tinggi harga saham maka semakin tinggi pula nilai perusahaan. para pemilik perusahaan selalu berkeinginan memiliki nilai perusahaan yang
JAMEK (JURNAL AKUTANSI MANAJEMEN EKONOMI DAN KEUANGN) Vol 01, No 02, Mei 2021 ISSN 2774-809X (media online) Hal 69-76
tinggi , Ketika  nilai perusahaan semakin  tinggi maka  kemakmuran pemegang saham  juga tinggi. harga pasar mempresentasikan  kekayaan  pemegang  saham  dan  perusahaan  dan  disebut    cermin  dari  keputusan  investasi, pendanaan, dan manajemen asset.
Perusahaan merupakan salah satu faktor yang memegang peranan sentral dalam perekonomian suatu negara. Badan  Usaha  Milik  Negara  (BUMN)  diharapkan dapat  menjadi  motor  penggerak  perekonomian  Indonesia  dan sumber peningkatan kesejahteraan rakyat, serta diharapkan dapat  memberikan manfaat dan nilai yang berharga bagi seluruh elemen yang berhubungan (stakeholder). Saham BUMN Sebagian atau mayoritas sahamnya dimiliki oleh pemerintah. Oleh sebab  itu, Pelaksanaan peran BUMN tersebar pada hampir seluruh sektor perekonomian, seperti  sektor  pertanian,  perikanan,  perkebunan,  kehutanan,  manufaktur,  pertambangan,  keuangan,  pos  dan telekomunikasi,  transportasi,  listrik,  industri,  perdagangan  serta  konstruksi.  Nilai  dari  BUMN  tercermin  dari laporan keuangan yang membuktikan kinerja keuangan BUMN dalam setiap tahunnya.
Menurut Triaji (2003) berdasarkan kondisi tersebut kelemahaan dari pada BUMN adalah masih rendahnya pelaksanaan  dan  penerapan  GCG,  sistem  perencanaan  intern  belum  berfungsi  seutuhnya,  ,    sering  terjadinya penipuan, rendahnya intregritas dan mark up atau lobi lobi oleh para direksi BUMN,  Direksi mendapat remunerasi yang  mubajir  dan  ada    hubungan  dengan  pencapaian  target  kinerja,    pihak  manajemen  kurang  memperhatikan kepentingan perusahaan pada saat ada nya Kerjasama bisnsi, intervensi pemegang saham atau pihak luar secara berlebihan dalam kegiatan operasional BUMN, dan adanya praktik perusahaan dalam perusahaan yang dilakukan manajemen. Di dalam kegiatan BUMN banyak sekali intervensi dari pihak pemegang saham dan pihak luar Menurut  Soembodo  (2002)  kinerja  BUMN  belum  optimal  dikarenakan  penerapan  prinsip-  prinsip  Good Corporate Governance belum berjalan baik  dan penggunaan modal yang tidak efisien. Sedangkan faktor kedua adalah  adanya  over  leveraging    utang  yang  berlebihan,  kesalahan  dalam  pemilihan  cara  kerja  bisnis  dan meningkatnya  persaingan,  sehingga  permasalahan  tersebut  berujung  pada  nilai  perusahaan  yang    rendah  dan kinerja  perusahaan  yang  rendah  .  berbagai  penelitian    telah  menerbitkan  jurnal  yang  hasilnya  masih  belum konsisten  tentang  hubungan  antara  tata  kelola  perusahaan  yang  bagus,  kinerja  keuangan,  dan  nilai  perusahaan. Jurnal yang ditulis oleh Nofitasari (2015) membuktikan bahwa tidak memiliki analisis terhadap nilai perusahaan good corporate governance yang diukur dengan rasio dewan komisaris independen, kepemilikan institusional dan komite audit. rata-rata variabel  dari pengukuran  kinerja menjelaskan perusahaan yang diukur dengan ROA dan ROE memiliki analisis yang signifikan terhadap nilai perusahaan, berbeda jauh dengan ROE yang memiliki hasil signifikan terhadap nilai perusahaan.  Berdasakan Hasil penelitian simultan majalah “Good Corporate Governance dan  Corporate  Performance”  berpengaruh  analitik  positif  pada    nilai  perusahaan.  kinerja  perusahaan  secara bersama-sama  (simultan)  analisi  positif  terhadap  nilai  perusahaan  dijelaskan  pada  penelitian  Good  Corporate Governance      .  Verial  (2016)  menjelaskan  hasil  lain  pada  penelitianya  hasil  jurnal  menjelaskan  bahwa  Good Corporate Governance  signifikan terhadap kinerja keuangan, Good Corporate Governance signifikan terhadap nilai perusahaan dan kinerja keuangan signifikan terhadap nilai perusahaan.

## Good Corporate Governance
Sistem    yang    mengendalikan  perusahaan  yang  membangun  nilai  tambah  (value  added)  dan  memberikan manfaat untuk semua stakeholders” (Monks:2003) Adalah Good Corporate Governance . Corporate Governance diartikan oleh IICG (Indonesian Institute of Corporate Governance) sebagai suatu proses menjalankan perusahaan dan  struktur  yang  diterapkan  dengan  tujuan  utama  meningkatkan  nilai  dan  struktur  yang  diterapkan  dalam kemakmuran pemegang saham dalam jangka yang panjang dan tetap memperhatikan keputusan stakeholders yang lain.  Menurut  FCGI  (2001)  pengertian  Good  Corporate  Governance  adalah  suatu  hal  hal    yang  mengatur kerterkaitan  antara  pemegang  saham,  pengurus  (pengelola)  perusahaan,  pihak  kreditur,  pemerintah,  karyawan, serta sebagai pengendali antara pihak intern dan ekxtern dan hak hak yang lain
Ketika    pengertian  serta  aspek  penting  Good  Corporate  Governance  dijelaskan  pada  materi  sebelumnya, Good  Corporate  Governance  akan  membahas  pinsip  prinsip  yang  ada  .  adapun    lima  prinsip  dasar  yaitu: transparency, accountability, responsibility, independency, dan fairness.  Komisaris independen sangat berperan dalam  menyeimbangkan keputusan komite komisaris untuk hal hal yang sangat penting . keputusan yang efektif, harus diambil dewan pengawas   secara akurat dan cepat, serta mampu bertindak dan bekerja secara independen. Dalam  Peraturan Pencatatan No. IA yang berhubungan dengan pencatatan efek ekuitas di bursa, jumlah minimal anggota komite independen yang harus ada adalah 30%. emiten harus membentuk pengawas independen untuk menerapkan  tata  Kelola  yang  proporsional  dengan  proporsi  saham  pemegang  saham  nonpengendali,  pengawas
JAMEK (JURNAL AKUTANSI MANAJEMEN EKONOMI DAN KEUANGN) Vol 01, No 02, Mei 2021 ISSN 2774-809X (media online) Hal 69-76
independen paling sedikit 30% (30%) dari proporsi nonpengendali merupakan ketentuan jumlah pengawas saham pemegang saham pengendali. Jumlah komisaris. Seluruh anggota komisaris. (Kusumanin dalam Antonia 2004).
Kinerja Keuangan Menurut  (Syamsuddin,  2009:63),  rasio  yang  digunakan  untuk  mengukur,  dan  menilai  kemampuan perusahaan dalam memperoleh keuntungan dari aset merupakan return on assets , jika return on assets perusahaan bagus  maka  dapat  disumpulkan  bahwa  Roa  juga  semakin  tinggi.  Biasanya  Rasio  ini  digunakan  untuk  menilai kemampuan perusahaan apakah mampu dalam  mengelola setiap aset yang dimilikinya untuk menghasilkan laba bersih setelah pajak. Harta atau Aset adalah total keseluruhan modal perusahaan, yang didapatkan dari penyertaan modal asing modal sendiri.  yang telah diubah perusahaan menjadi aktiva , demi menunjang kelangsungan hidup perusahaan . ROA yang telah diketahui, digunakan perusahaan untuk menilai efisiensi aktivanya dalam kegiatan operasi untuk menghasilkan keuantungan. Adapun rumus ROA adalah sebagai berikut

## Sumber: (Harahap, 2009:305)

## Nilai Perusahaan
Rasio  Tobins’Q      adalah  salah  satu  cara  yang  digunakan  untuk  menilai  perusahaan.  ini  dijelakan  dan dikemukakan oleh James Tobins’Q (1967). Rasio ini bisa memberikan informasi yang cukup bagus dikarenakan menerangkan  dan  menjelaskan  berbagai  fenomena  dan  semua  kejadian  dalam  pengambilan  keputusan  seperti terjadinya perbedaan cross section dalam pengambilan keputusan hubungan antara kepemilikan saham manajemen dan nilai perusahaan investasi dana diversifikasi.
Klapper  dan  Love  (2002),  pernah  menggunakan  Tobin’sQ  sebagai  salah  satu  cara  untuk  mengukur  nilai perusahaan. Semakin mahal saham maka semakin tinggi nilai perusahaan. Nilai perusahaan yang tinggi menjadi keinginan para pemilik perusahaan, dengan nilai yang tinggi membuktikan kemakmuran pemegang saham  juga tinggi. Kekayaan pemegang saham dan perusahaan dipresentasikan oleh harga pasar dari saham yang merupakan cermin dari keputusan investasi, pendanaan, dan manajemen asset. Di dalam pemaparannya, Tobins’Q mengalami perubahan. perubahan tersebut  telah digunakan secara terus menerus karena lebih simple  dari macam  simulasi teori  dan penelitian. Modifikasi  ini secara statistik lebih mendekati Tobins’Q asli dan menghasilkan perkiraan 99,6% dari formulasi aslinya yang digunakan oleh Lindenberg dan Ross (1981). Adapun rumus Tobin’sQ sebagai berikut:
Sumber: (Chung dan Pruitt dalam Sudiyatno dan Puspitasari, 2010:15) Keterangan: q   = Tobins’Q MVS    = Market value of all outstanding shares D   = Debt TA  = Firm’s asset’s

## 2. METODE PENELITIAN
Pеnеlitian ini menggunakan pеnеlitian pеnjеlasan ( еxplanatory rеsеarch ) berdasarkan pеndеkatan kuantitatif. Pеnеlitian ini di situs resmi Bursa Efek Indonesia yaitu www.idx.co.id. Teknik pengutipan sampel dilakukan menggunakan metode purposive sampling, yang adalah teknik pengutipan sampel kelompok populasi dengan pertimbangan atau kriteria tertentu (Sugiyono, 2010:122). Didapat 10 sampel.
JAMEK (JURNAL AKUTANSI MANAJEMEN EKONOMI DAN KEUANGN) Vol 01, No 02, Mei 2021 ISSN 2774-809X (media online) Hal 69-76

## Tabеl 1. Daftar Sampеl Pеrusahaan
No Kode Nama Perusahaan 1 BBNI Bank Negara Indonesia Tbk 2 ADHI Adhi Karya Tbk 3 BBRI Bank Rakyat Indonesia Tbk 4 BBTN Bank Tabungan Negara  Tbk 5 BMRI Bank Mandiri  Tbk 6 JSMR Jasa Marga Tbk 7 KAEF Kimia Farma Tbk 8 PTPP Pembangunan Perumahan Tbk 9 WSKT Waskita Karya  Tbk 10 WIKA Wijaya Karya  Tbk Sumber : www.idx.co.id (Data diolah, 2017

## 3. ANALISA DAN PEMBAHASAN

## 3.1 Pengaruh Kontrak Pemerintah terhadap Nilai Perusahaan (Tobins Q)
Perusahaan yang melakukan kontrak dengan  pemerintah memiliki Tobin's Q (nilai  perusahaan) yang signifikan lebih rendah jika dibandingkan dengan perusahaan lain. Jika dilihat dari segi penjualan perusahaan maka perusahaan yang melakukan kontrak dengan pemerintah memiliki penjualan yang meningkat secara signifikan jika dibandingkan dengan perusahaan lain dalam industri yang sama. Maka dapat disimpulkan berdasarkan Tobins Q (nilai perusahaan) bahwa peran kontraktor pemerintah dalam memberikan pengaruh negatif dan positif terhadap perusahaan  tidak  sama  penting.  Pengaruh  kontak  pemerintah  menyebabkan  nilai  perusahaan  lebih  kecil dibandingkan  dengan  perusahaan  lain  satu  industri  yang  tidak  melakukan  kontrak  dengan  pemerintah.  Secara khusus  kontrak  pemerintah  secara  strategis  dapat  menyebabkan  perusahaan  menikmati  stabilitas  ataupun peningkatan pendapatan bahkan ketika pengeluaran pemerintah lainnya menghadapi masa depan yang tidak pasti.
Hasil review melihat beberapa penelitian melakukan pengujian terhadap kotrak pemerintah terhadap nilai  perusahaan (Tobins Q) dengan variabel  dummy  industry secara  strategis  penting.  Dimana hasil  penelitian yang direview menunjukkan bahwa pengaruh kontrak pemerintah terhadap nilai perusahan antara industri secara strategis penting seperti keuangan, pertambangan, minyak, baja, telekomunikasi, transportasi dan produk terkait militer dan industri secara startegis tidak penting terhadap nilai perusahaan (Tobins Q) memiliki pengaruh yang positif  dan  signifikan  secara  statistik.  Koefisien  pengaruh  kotrak  pemerintah  terhadap  industry  secara  strategis penting lebih besar dibandingkan dengan industri secara strategis tidak penting. Hasil ini mengindikasikan bahwa peran dari kontak pemerintah bukan sekedar masalah biaya.
Penelitian  yang  direview  untuk  variabel  lainnya  seperti  kepemilikan  perusahaan,  kemampulabaan (ROA), pertumbuhan penjualan dan perputaran asset memiliki pengaruh yang signifikan terhadap nilai perusahaan (Tobins Q) dan sebaliknya ukuran perusahaan, utang berpengaruh negatif terhadap nilai perusahaan (Tobins Q). Untuk  menunjukkan  dengan  tepat  penyebab  pasti  dari  temuan  ini  terkait  penilaian  kontraktor,  dan  khususnya penilaian yang lebih rendah untuk kontraktor pemerintah secara keseluruhan, selanjutnya literature review ini akan menyelidiki  apakah  hal  itu  disebabkan  oleh  biaya  ekuitas  dan/  atau  profitabilitas  yang  lebih  rendah  dan  /  atau pertumbuhan penjualan yang lebih rendah.
JAMEK (JURNAL AKUTANSI MANAJEMEN EKONOMI DAN KEUANGN) Vol 01, No 02, Mei 2021 ISSN 2774-809X (media online) Hal 69-76

## 3.2 Pengaruh Kotrak Pemerintah terhadap Biaya Modal (Cost Of Equity)
Kontraktor pemerintah memiliki pengaruh signifikan secara statistik terhadap biaya ekuitas yang lebih rendah.  Koefisien  dummy  kontrak  pemerintah,  pada  variabel  pertumbuhan  penjualan  dan  profitabilitas berpengaruh  negatif  dan  signifikan  secara  statistik.  Ini  tidak  sepenuhnya  mengejutkan,  mengingat  penelitian sebelumnya tentang pengaruh pemerintah dan biaya ekuitas menyiratkan bahwa kontrak pemerintah memberikan sejumlah stabilitas bagi perusahaan dan investor mereka.
Selain  itu,  hasil  review  menemukan  bahwa  perusahaan  dengan  jumlah  total  asset  yang  lebih  tinggi, likuiditas  yang  baik,  kepemilikan  institusional  yang  besar,  rasio  pasar  yang  lebih  tinggi,  dan  pertumbuhan penjualan yang lebih tinggi  memiliki biaya ekuitas yang lebih rendah. Sebaliknya, leverage perusahaan yang lebih tinggi, modal kerja bersih, volatilitas pengembalian saham, dan prakiraan kesalahan dikaitkan dengan biaya ekuitas yang  lebih  tinggi  secara  statistik  signifikan.  Perusahaan  yang  tidak  melakukan  kontrak  dengan  pemerintah memiliki perputaran yang berpengaruh tidak signifikan terhadap biaya modal.
Hal  tersebut  mengindikasikan  bahwa  secara  strategis  kontraktor  pemerintah  penting  memiliki  biaya ekuitas  yang  jauh  lebih  tinggi.  Dalam  istilah  ekonomi,  kontraktor  pemerintah  terhadap  industri  secara  strategis penting  memiliki  biaya  ekuitas  lebih  tinggi  daripada  industri  yang  secara  strategis  tidak  penting.  Untuk memperjelas hasil review maka dilanjutkan untuk memeriksa profitabilitas dan pertumbuhan penjualan sebagai penjelasan potensial untuk efek penilaian diferensial di antaranya kelompok perusahaan.

## 4. PENGUJIAN
Tabel 2. Hasil Uji F

## ANOVA
Model Sum of Squares Df Mean Square F Sig. Regression .011 2 .006 46.947  .000b Residual Total .004 .016
37 39 .000 a. Dependent Variable: ROA
JAMEK (JURNAL AKUTANSI MANAJEMEN EKONOMI DAN KEUANGN) Vol 01, No 02, Mei 2021 ISSN 2774-809X (media online) Hal 69-76

## Tabel 3. Hasil Uji t / Parsial

## Coefficientsa
Model Unstandardized
Coefficients Standardized
Coefficients
T Sig. B Std. Error Beta 1(Constant) .016  .006 2.518  .016 Dewan Komisaris Independen .060 .029 .164 2.044 .048 Komite Audit .090  .038 .270 2.398  .022
a. Dependent Variable: ROA

## Tabel 4. Uji F/Simultan
ANOVAa Model Sum of Squares df Mea n Squar e F Sig. Regression 9.544 2 4.772 53.882 .000 b Residual 3.277 37 .089 Total 12.820 39

## a. Dependent Variable: TOBINS’Q
Sumber: Data diolah, 2017
Tabel 5. Hasil Uji t / Parsial
Model Unstandardized Coefficients Standardiz ed Coefficient s t Sig. B Std. Error Bet a (Constant) -.204 .168 -1.208 .235
JAMEK (JURNAL AKUTANSI MANAJEMEN EKONOMI DAN KEUANGN) Vol 01, No 02, Mei 2021 ISSN 2774-809X (media online) Hal 69-76
Dewan Komisaris Independen 2.091 .801 .486 2.610 .013 Komite Audit 2.202 1.025 .400 2.148 .038
a. Dependent Variable: TOBINS’Q
Sumber: Data diolah, 2017
Koеfisiеn Dеtеrminasi (R 2 ) Tabel 6. Koefisien Korelasi dan Determinasi
Model Summaryb
Mod el R R Square Adjusted R Square Std. Error of the Estimate 1 .646 a .417  .402 .010893
a. Predictors: (Constant), Komite Audit, Dewan Komisaris Independen b. Dependent Variable: ROA Sumber : Data diolah, 2017

## 5. KESIMPULAN
Berdasarkan hasil  Dari    uji F model  analisis  yang ada   diperoleh nilai signifikansi  F sebesar 0,000 < 0,05, sehingga  regresi    signifikan  dsimpulkan  bahwa  terdapat  pengaruh  yang  signifikan  secara  simultan  dari variabel Dewan Komisaris Independen dan Komite Audit terhadap Return On Assets. Pembuktian dari  hasil uji  f  model  analisis  yang  ada  maka    diperoleh  nilai  signifikansi  f  sebesar  0,000  <0,05  dan  analisis regresi signifikan  sehingga  dapat  dijelaskan  analisis  komite  independen  dan  komite  audit  berpengaruh  signifikan terhadap  tobins.  'q  variabel  komite.  dari  hasil  uji  t  terdapat  empat  variabel  yang  secara  parsial  merupakan analisis  signifikan  yaitu  nilai  signifikansi  komite independen  terhadap  roa  sebesar  0,048  <0,05  dan   0,022 merupakan  nilai  signifikansi  komite  audit  terhadap  roa    <0,05  0,013  <0,05,  merupakan  nilai  signifikansi komite independen terhadap tobins'q 0,038 <0,05 adalah nilai signifikansi komite audit terhadap tobins'q  . hasil  analisis  uji  t  membuktikan  bahwa  analisis  komite  audit  mendominasi  roa  yang  dibuktikan  dengan koefisien beta dan algoritma t terbesar dibandingkan dengan komite independen 2.044 yaitu 2.398. dari hasil analisis uji t membuktikan bahwa dewan komisaris independen beranalisis paling dominan terhadap tobins’q hal  tersebut  dapat  dibuktikan  dengan  nilai  koefisien  beta  dan  t  hitung  paling  besar  yaitu  dewan  komisaris independen sebesar 2,610 dan komite audit sebesar 2,148.

## .

## REFERENCES
[1] Chung, Kee H., Stephen W. Pruitt. 1994. A Simple Approximation of Tobins’Q “Financial Management”, 23(3) : 70-74 [2] Daniri, Mas Achmad. 2005. Good Corporate Governance : Konsep dan Penerapannya dalam Konteks Indonesia, Cetakan 1. Jakarta: PT Ray Indonesia.
[3] Hutomo, Vino Pancoro. 2015. ANALISIS Mekanisme Corporate Governance dan Laverage terhadap Kinerja Keuangan Perusahaan. Skripsi. Surakarta: Universitas Muhammadiyah Surakarta
[4] Kasmadi dan Nia Siti Sunariah. 2013. Panduan Modern Jurnal Kuantitatif. Bandung: Penerbit Alfabeta
[5] Klapper, L and Love. 2002. Corporate Governance, Investor Protection and Performance in Emerging Markets. Word Bank Working Paper
JAMEK (JURNAL AKUTANSI MANAJEMEN EKONOMI DAN KEUANGN) Vol 01, No 02, Mei 2021 ISSN 2774-809X (media online) Hal 69-76
[6] Klein, A. 2006. Audit Comitte, Board of Director Charateristic and Earning Management. Jurnal of Accounting and Economics. Vol 32 : 375 – 400
[7] Muryati, Ni Nyoman Tri Sariri dan Suardikha, I Made Sadha. ANALISIS Corporate Governance pada
Nilai Perusahaan. E- Jurnal Akuntansi Universitas Udayana. (Online, http://ojs.unud.ac.id/index.php/Akuntansi/ article/viewFile/9160/7787,
diakses 19 Januari 2017)
[8] Ningtyas, Kilat Liliani. 2015. ANALISIS Good Corporate Governance terhadap Nilai Perusahaan. Skripsi. Malang: Universitas Brawijaya
[9] Nofitasari, Nunung. 2015. ANALISIS Good Corporate Governance dan Kinerja Perusahaan terhadap Nilai Perusahaan. Skripsi. Malang: Universitas Brawijaya.