## PERKUATAN TEBING MENGGUNAKAN BRONJONG DI SUNGAI MANIKIN
Elshinta A. Benyamin 1 (elshinta@yahoo.com)
I Made Udiana 2 (made_udiana@yahoo.com) Sudiyo Utomo 3 (diyotomo@gmail.com)

## ABSTRAK
Penelitian ini bertujuan: untuk mengetahui debit puncak banjir dengan kala ulang 50 tahun, dan besarnya  momen  yang  mampu  menahan  stabilitas  krib  bronjong  pada  Sungai  Manikin. Kemudian,  akan  dihitung  debit  banjir  rencana  50  tahun  menggunakan  Metode  Tahapan Langsung dimana didapat curah hujan rencana (Q 50 ) berdasarkan Metode Log-Pearson Type-III adalah  573,410  m 3 /dtk,  dan  hasil  dari  debit  banjir  rencana  tersebut  dipakai  untuk  perhitungan debit  banjir  maximum  (Q 50 )  pada  Potongan  I–I  =  1.253,300  m 3 /dtk,  pada  Potongan    II–II  = 1.281,300 m 3 /dtk dan pada Potongan  III–III = 1.285,200 m 3 /dtk. Berdasarkan hasil perhitungan debit  banjir  dengan  kala  ulang  50  tahun  yang  didapat,  maka  dihitung  stabilitas  kekuatan  krib bronjong  terhadap  debit  yang  terjadi,  dan  diadakan  analisis  kontrol  terhadap  stabilitas  krib bronjong pada potongan I-I diperoleh momen tahan sebesar 67,100 ton meter dan momen guling 8,487  ton  meter,  besarnya  gaya  vertikal  =  37,400  ton  dan  gaya  horizontal  =  5,004  ton.  Pada potongan  II-II  diperoleh  momen  tahan  sebesar  62,700  ton  meter  dan  momen  guling  8,926  ton meter. Besarnya gaya vertikal = 35,200 ton dan gaya horizontal = 5,579 ton. Pada potongan III- III  diperoleh  momen  tahan  sebesar  50,325  ton  meter  dan  momen  guling  12,621  ton  meter. Besarnya gaya vertikal = 29,700 ton dan gaya horizontal = 5,513 ton.
Kata kunci : krib bronjong; perkuatan tebing; curah hujan; debit; tahapan langsung,

## ABSTRACT
This research aimed at knowing flooding top discharge with re- period 50 years, to know level of moment capable to arrest, and detain stability line bronjong groyn on the Manikin Rivers. Based on  the  result  used  to  calculate  plan  flooding  discharge  50  years  by  using  method  direct  phase where gotten [by] Plan Rainfall ( Q 50 ) based on method Log-Pearson Type-III is 573,410 m 3 /dtk, and result from the plan flooding debit used for calculation flooding discharge maximum  (Q 50 ) at  devaluation  I  -  I  =  1,253,300  m 3 /dtk,  at  devaluation  II  -  II  =  1,281,300  m 3 /dtk  and  at devaluation III - III = 1,285,200 m 3 /dtk. Based on result of calculation flooding discharge with re- period 50 years got hence calculated [by] strength stability line of discharge bronjong groyn happened, and performed [a] [by] control analysis to stability of bronjong groyn at cross section I-I is obtained [by] resistant moment 67,100 ton meter and moment of rolling 8,487 ton meter, level  of  vertical  force  =  37,40,  ton  and  horizontal  style  =  5,004  ton.    At  cross  section  II-II  is obtained [by] resistant moment 62,700 ton meter and moment of rolling 8,926 ton meter. level of vertical force = 35,20, ton and horizontal style = 5,579 ton.  At cross section III-III is obtained [by] resistant moment 50,325 ton meter and moment of rolling 12,621 ton meter. level of vertical force = 29,700 ton and horizontal style = 5,513 ton.

## Key words : bronjong groyn; revetments; rain fall; discharge; direct phase

## PENDAHULUAN
Sungai Manikin terdapat di Desa Tarus Kecamatan Kupang Tengah Kabupaten Kupang, berjarak 13  km  dari  Kota  Kupang,  luas  DAS  Manikin  136,810  Km 2 .  Secara  alamiah,  kondisi  Sungai
1 Jurusan Teknik Sipil, FST Undana – Kupang;
2 Jurusan Teknik Sipil, FST Undana – Kupang;
3 Jurusan Teknik Sipil, FST Undana – Kupang.
Manikin  telah  terbentuk  dengan  baik  namun  kondisi  tersebut  tidak  tetap  karena  pada  musim hujan sering terjadi banjir.
Pada dasarnya bencana banjir yang terjadi tidak terlepas dari perlakuan manusia terhadap sungai dan  wilayah  pengaruhnya,  baik  yang  berada  di  daerah  hulu,  tengah,  maupun  hilir.  Meluasnya dampak  banjir  atau  luapan  air  sangat  dipengaruhi  oleh  kondisi  daerah  aliran  sungai,  terutama kondisi  daerah  tangkapan  airnya,    sedimentasi  badan-badan  air,  dan  kondisi  waduk/danau sebagai penahan air.
Selain  faktor  manusia  yang  lebih  dominan,  terdapat  faktor-faktor  alam  yang  sifatnya  kurang dominan  namun  turut  mempengaruhi  terjadinya  banjir  diantaranya  adalah  :  kondisi geomorfologi,  geologi,  dan  pasang  surut  air  laut  yang  dipengaruhi  oleh  fenomena  pemanasan global.
Banjir  yang  terjadi  pada  sungai  mengakibatkan  terjadi  gerusan  pada  bagian  tebing  sungai. Banyak  upaya  telah  dilakukan  oleh  pemerintah  dalam  usaha  untuk  meminimalkan  kerusakan tebing yang terjadi, namun dengan adanya perubahan tingkat curah hujan setiap tahunnya,  maka proses  kerusakan  tebing  pun  terus  menerus  berlangsung.    Sesuai  dengan  peta  DAS  Sungai Manikin, kerusakan tebing terjadi di Sungai Manikin yang berjarak 200 meter ke arah hilir dari Jembatan  Tarus,  dan  akan  dilakukan  perencanaan    tebing  di  mana  pada  daerah  tebing  sungai sudah  dilakukan  perkuatan  tebing  dengan  bronjong  sedangkan  sebagiannya  yang  belum,  dan panjang  daerah  perencanaan  240  meter.  Untuk  mencegah  kerusakan  tebing  dan  meluasnya sungai akibat gerusan maka perlu dibuat penahan tebing berupa bronjong.

## TINJAUAN PUSTAKA

## Umum
Sebagian besar air hujan yang turun ke permukaan tanah, mengalir ke tempat-tempat yang lebih rendah  dan  setelah  mengalami  bermacam-macam  perlawanan  akibat  gaya  berat,  akhirnya melimpah  ke  danau  atau  ke  laut.  Suatu  alur  yang  panjang  di  atas  permukaan  bumi  tempat mengalirnya  air  yang  berasal  dari  hujan  disebut  alur  sungai.  Bagian  yang  senantiasa  tersentuh aliran  air  ini  disebut  alur  sungai.  Dan  perpaduan  antara  alur  sungai  dan  aliran  air  di  dalamnya disebut sungai. (Sosrodarsono,1984 : 1 )
Sungai  adalah  suatu  saluran  drainase  yang  terbentuk  secara  alamiah.  Akan  tetapi  di  samping fungsinya  sebagai  saluran  drainase  dan  dengan  adanya  air  yang  mengalir  di  dalamnya,  sungai menggerus  tanah  dasarnya  secara  terus-menerus  sepanjang  masa  existensinya  dan  terbentuklah lembah-lembah  sungai.  Volume  sedimen  yang  sangat  besar  yang  dihasilkan  dari  keruntuhan tebing-tebing sungai di daerah pegunungan dan tertimbun di dasar sungai tersebut, terangkut ke hilir  oleh  aliran  sungai.  Hal  ini  diakibatkan  karena  pada  daerah  pegunungan  kemiringan sungainya  curam  dan  gaya  tarik  aliran  airnya  cukup  besar,  setelah  itu  gaya  tariknya  menjadi sangat  menurun  ketika  mencapai  dataran.  Dengan  demikian  beban  yang  terdapat  dalam  arus sungai berangsur-angsur diendapkan. (Sosrodarsono,1984 :  4)

## Analisa Hidrologi
Kerusakan    suatu  daerah  aliran  sungai    dapat  dilihat  dari  segi  keruhnya  air  sungai,  di  samping adanya  indikasi  berkurangnya  debit  air  sungai  pada  musim  kemarau  dan  banjir  pada  musim hujan.
Penentuan  tingkat  permulaan  terjadinya  kerusakan  tebing  agak  sukar  diketahui,tetapi  dengan mengetahui besarnya curah hujan rata-rata setiap tahun dapat dijadikan sebagai suatu pendugaan awal akan adanya banjir yang mengakibatkan terjadinya  gerusan arus sungai  yang sangat besar dan  dapat  merusak  tebing  disekitar  sungai.  Analisis  hidrologi  dilakukan  untuk  mendapatkan debit  banjir  rencana,  dari  debit  banjir  rencana  tersebut  bisa  didapatkan  analisis  frekuensi  dari data  hasil pencatatan debit banjir maksimum tahunan.
1. Curah hujan rata-rata
Curah hujan yang diperlukan untuk penyusunan suatu rancangan pemanfaatan air dan rencana pengendalian banjir adalah curah hujan rata-rata di seluruh daerah yang bersangkutan, bukan curah hujan pada suatu titik tertentu. Curah hujan ini disebut curah hujan wilayah atau daerah dan  dinyatakan  dalam  satuan  mm.  Cara  perhitungan  curah  hujan  rata-rata  pada  suatu  daerah pengamatan adalah sebagai berikut :
a. Cara Rata -  Rata Aljabar
b. Cara Poligon Thiessen
c. Cara Isohyet

## 2. Distribusi curah hujan dalam suatu jangka waktu tertentu
Distribusi curah hujan berbeda – beda sesuai dengan jumlah waktu yang ditinjau yakni curah hujan tahunan,  curah hujan bulanan,  curah hujan harian dan curah hujan perjam.  Harga atau nilai  yang  diperoleh  dari  curah  hujan  sesuai  dengan  waktu  tersebut,    dapat  digunakan  untuk menentukan prospek bangunan yang berhubungan dengan air.(Sosrodarsono,1984 : 7)

## Curah Hujan Rencana
Curah  hujan  rencana  adalah  curah  hujan  terbesar  tahunan  dengan  suatu  kemungkinan  tertentu, atau  bagian  hujan  dengan  suatu  kemungkinan  periode  ulang  tertentu.  Metode  analisis  hujan rancangan tersebut pemilihannya sangat bergantung dari kesesuaian parameter stasistik dari data yang  bersangkutan,  atau  dipilih  berdasarkan  pertimbangan  teknis  lainnya  seperti  luas  daerah pengaruh  dan  lain  sebagainya.  Metode  perhitungan  curah  hujan  rencana  yang  di  pakai  adalah sebagai berikut :

## 1. Metode Gumbel Tipe I
Menurut  Soewarno  (1995)  tujuan  dalam  analisa  distribusi  adalah  menentukan  periode  ulang (return period). Distribusi Gumbel umumnya digunakan untuk analisis data maksimum. Gumbel  memberikan  persamaan  untuk  menghitung  nilai  kala  ulang  yang  dinyatakan  dalam rumus sebagai berikut.(Soewarno,1995 :  116)
X     = X + K . S (1)
X    = n X i ∑ ( )
1) (n X X Sx 2 i 1 − − = ∑ (2)
( ) 1) (n X ) (X Sx i 2 i 2 − − = ∑ ∑ X (3)
K = ( ) n n t S Y Y − (4)
Dimana : X = curah hujan nilai variat yang diharapkan terjadi (mm) X = curah hujan rata – rata hitung variat (mm) S = standar deviasi yaitu Sx 1 atau Sx 2 K = faktor frekuensi Xi = data curah hujan (mm) n = jumlah data Y t = nilai reduksi variat Y n = nilai rata – rata dari reduksi variat tergantung dari jumlah data
S n
= standar deviasi dari reduksi variat tergantung dari jumlah data

## 2. Metode Log Pearson Tipe III
Tahapan  untuk  menghitung  curah  hujan  rancangan  metode  distribusi  Log  Pearson  Type  III adalah sebagai berikut.(Soemarto, 1986 :  243) :
a. Ubahlah data debit banjir tahunan sebanyak n buah X 1, X 2, X 3,..., X n menjadi Log X 1, Log X 2, Log X 3,..., Log X n Hitung harga rata-ratanya dengan rumus berikut ini:
n LogX LogX i 1 ∑ = = n i
.......................................................... ( (6)
Hitung harga standard deviasinya dengan rumus berikut ini:
( )
1 n LogX LogX s 2 i n 1 1 − − = ∑ = i
............................................ (7)
Hitung  koefisien kemencengan dengan rumus berikut ini:
( ) ( ) ( ) 3 1 3 i n 1 i s 2 n 1 n LogX LogX Cs ⋅ − ⋅ − − = ∑ =
.............................................. (8)
b. Hitung  logaritma  debit  dengan  waktu  balik  yang  dikehendaki  dengan  rumus berikut ini:
1 s G LogX Q Log ⋅ + = ............................. ........................ (9)
G = ( ) n n t S Y Y − .......................................... ............... (10)
c. Cari antilog dari log Q untuk mendapatkan debit banjir dengan waktu balik yang dikehendaki Q T .
Dimana :
LogX   = rata-rata logaritma dari hujan maksimum tahunan
Log X i = jumlah logaritma dari hujan maksimum tahunan
n =  jumlah data s 1 = standard deviasi
Cs = koefisien kemencengan
Log Q = logaritma debit
G = faktor probabilitas Y t = nilai reduksi variat Y n
= nilai rata – rata dari reduksi variat tergantung dari jumlah data
S n = standar deviasi dari reduksi variat tergantung dari jumlah data
Q T = antilog dari Log Q untuk mendapatkan debit banjir

## Uji Kecocokan
Pengujian  validasi  data  dimaksudkan  untuk  menentukan  kecocokan  distribusi  frekwensi  dari sampel  data  terhadap  fungsi  distribusi  teoritis  yang  mana  diperkirakan  dapat  menggambarkan atau  mewakili  suatu  hipotesa.  Dalam  pengujian  ini  akan  diperoleh  kebenaran  antara  hasil pengamatan dengan model distribusi  yang diharapkan atau diperoleh secara teoritis dan apakah hipotesa  tersebut  dapat  diterima  atau  ditolak.  Dalam  penulisan  ini  digunakan  metode  Chi Kuadrat dan metode Smirnov-Kolmogorof .
1. Uji Chi Kuadrat
Menurut  Soewarno  (1995)  Uji  kecocokan  Chi–kuadrat  dimaksudkan  untuk  menentukan apakah persamaan distribusi yang telah dipilih dapat mewakili distribusi statistik sampel data yang dianalisis.
2. Uji Smirnov - Kolmogorov
Menurut  Soewarno  (1995)  uji  kecocokan  Smirnov–Kolmogorov  sering  disebut  juga  uji kecocokan parametrik,  karena pengujiannya tidak menggunakan fungsi distribusi tertentu.

## Menghitung Debit Banjir Rencana
Berdasarkan  data  curah  hujan  dan  luas  daerah  penelitian,  maka  untuk  melakukan  perhitungan besarnya  debit  yang  ada  pada  sungai  manikin  dihitung  dengan  menggunakan  rumus  tahapan langsung.( Anggrahini,2005 : 270)
Kedalaman  aliran,  h  (depth  of  flow)  :  adalah  jarak  vertikal  dari  titik  yang  terendah  dari penampang  saluran  sampai  ke  permukaan  air.  Dalam  banyak  hal  istilah  ini  sering dicampuradukkan  dengan  pemakaian  istilah  kedalaman  penampang  aliran  d  (depth  of  flow section),  yang  merupakan  kedalaman  aliran  yang  diukur  tegak  lurus  pada  arah  aliran  atau  pada dasar  saluran  bila  alirannya  seragam.  Bila  kemiringan  dasar  saluran  adalah θ maka  hubungan antara kedalaman aliran dan kedalaman penampang aliran adalah (Anggrahini,2005 : 15) :
cos θ d h = (11)
Apabila θ kecil  sekali  maka  h  =  d.  Hanya  pada  saluran  dengan  kemiringan  besar  terdapat perbedaan yang cukup berarti antara besarnya h dan d.

## Waktu Konsentrasi
Waktu  konsentrasi  aliran  (t c )  adalah  waktu  yang  dibutuhkan  untuk  hujan  yang  jatuh  di  hampir seluruh  daerah  tangkapan  untuk  dapat  mengalir,  sehingga  seluruh  aliran  daerah  tangkapan mengalir pada suatu titik yang ditinjau atau waktu yang dibutuhkan oleh air yang jatuh pada titik terjauh  ke  titik  yang  ditinjau.  Waktu  konsentrasi  dihitung  dengan  menggunakan  rumus  Kirpich yaitu sebagai berikut ( Ibnu Kasiro,1994 : 4.20 ):
0.385 1.156 c D L 0.945 t ⋅ = (12)
Dimana : t c = waktu konsentrasi (jam)
L   = Panjang sungai utama (km).
D   = perbedaan tinggi antara alur tertinggi dengan lokasi (m).

## Intensitas Hujan
Intensitas  curah  hujan  adalah  curah  hujan  jangka  pendek  yang  dinyatakan  dalam  intensitas perjam  (mm/jam).  Intensitas  curah  hujan  digunakan  untuk  menghitung  besarnya  debit  banjir rencana  dalam  merencanakan  teknis  bangunan  air.  Untuk  menentukan  intensitas  curah  hujan digunakan rumus Dr. Mononobe.     (Suripin, 2003 : 68)
3 2 c T t 24 24 R
I       ⋅ = (13)
Dimana :
I    = Intensitas hujan selama waktu kosentrasi tc (mm/jam) R T = Curah hujan dengan kala ulang t tahun (mm) tc   = Waktu konsentrasi  (jam)

## Koefisien Pengaliran
Koefisien  pengaliran  adalah  suatu  faktor  koreksi  yang  sangat  dipengaruhi  oleh  kondisi  dan situasi  daerah  tangkapan  hujan  seperti  kemiringan  kondisi  vegetasi  dan  lain-lain.  Koefisien pengaliran  dihitung  dengan  memperhatikan  faktor  iklim  dan  fisiografi  yaitu  dengan menjumlahkan beberapa koefisien sebagai berikut (Ibnu Kasiro,1994 : 4.23 ):
C = Cp + Ct + Co + Cs + Cc (14) Dimana :
Cp  = komponen C disebabkan oleh hujan bervariasi
Ct  =  komponen C disebabkan oleh keadaan topografi
Co =  komponen C disebabkan tampungan permukaan Cs  = komponen C yang disebabkan oleh infiltrasi Cc  = komponen C yang disebabkan oleh penutup lahan

## Bronjong Kawat
Bronjong  kawat  adalah  kotak  yang  terbuat  dari  anyaman  kawat  baja  berlapis  seng  yang  pada penggunaannya diisi batu-batu untuk pencegah erosi yang dipasang pada tebing-tebing, tepi-tepi sungai,  yang  proses  penganyamannya  menggunakan  mesin.  Syarat  bahan  baku  mengacu  pada SNI  03-6154-1999  tentang  kawat  bronjong.  Sifat  tampak  bronjong  kawat  harus  kokoh,  bentuk anyaman  heksagonal  dengan  lilitan  ganda  dan  berjarak  maksimum  40  mm  serta  harus  simetri. Lilitan  harus  erat,  tidak  terjadi  kerenggangan  hubungan  antara  kawat  sisi  dan  kawat  anyaman dililit minimum tiga (3) kali sehingga kawat mampu menahan beban dari segala jurusan . Bronjong  berbentuk  persegi yang  terbuat  dari  anyaman  kawat  baja  berlapis  seng  yang  pada penggunaannya diisi batu-batu untuk pencegah erosi yang dipasang pada tebing tebing,tepi-tepi sungai, yang proses penganyamannya menggunakan mesin.

## Gambar 2.4 Penampang Bronjong Kawat Stabilitas  Krib Bronjong
Bronjong adalah bangunan  yang dibuat mulai dari tebing sungai ke arah  tengah guna mengatur arus  sungai  dengan  tujuan  untuk  mengatur  arah  alur  sungai,  mengurangi  kecepatan  arus  sungai sepanjang  tebing  sungai,  dan  menjamin  keamanan  tanggul  atau  tebing  sungai  terhadap gerusan.(Sosrodarsono,1984 : 173 )

## METODE PENELITIAN Lokasi dan Waktu Penelitian
Penelitian ini dilaksanakan di bagian hilir sungai Manikin yang berjarak ±200 meter ke arah hilir dari Jembatan Tarus Kabupaten Kupang Tengah. Penelitian ini dilakukan pada awal bulan April sampai dengan akhir bulan Juni 2008.

## Objek Penelitian
Objek yang ditinjau dalam penelitian ini adalah stabilitas krib bronjong sebagai perkuatan tebing. Data yang digunakan dalam penelitian ini adalah data sekunder.
Data sekunder adalah data yang telah diolah. Data ini diperoleh melalui   studi kepustakaan dari sumber seperti Dinas Pemukiman dan Prasarana Wilayah (KIMPRASWIL) Satuan Kerja SNVT Irigasi Daerah Perbatasan (IDP) Timor Barat - NTT, hasil pencatatan dari beberapa stasiun BMG dan Klimatologi, serta instansi terkait lainnya berupa peta lokasi Daerah Aliran Sungai (DAS).

## Teknik Pengumpulan Data:
Teknik pengumpulan data dilakukan dengan cara :
1. Teknik Observasi
2. Teknik Dokumentasi

## Teknik Analisa Data
Teknik analisa data dalam penelitian ini adalah :
1. Data Curah hujan
2. Curah hujan rerata maksimum dengan metode rata-rata aljabar
3. Curah hujan rencana maksimum dengan Metode      Gumbel I dan Log Pearson  III.
4. Pengujian  terhadap  analisa  curah  hujan  rencana  dengan  Metode  Uji  Kecocokan  Chi-kuadrat dan Smirnov-Kolmogorov.
5. Menghitung Q 50 dengan Metode Tahapan Langsung
6. Analisis Stabilitas Krib Bronjong

## HASIL DAN PEMBAHASAN
Perhitungan Curah Hujan Rencana dengan Periode Ulang
1. Perhitungan Curah Hujan Rerata Daerah
Hujan  yang  terdapat  pada  suatu  stasiun  hujan  bukanlah  hujan  daerah,  tetapi  merupakan  hujan yang terjadi pada suatu titik.  Untuk menentukan besarnya hujan daerah didasarkan dari beberapa stasiun  hujan,  dengan  cara  pendekatan-pendekatan.  Salah  satu  pendekatan  tersebut  adalah dengan Metode Tinggi Rata-Rata Aljabar.
Data hujan yang terkumpul adalah data hujan harian dari tahun 1996- 2005 dari 3 (Tiga) stasiun hujan  di  sekitar  lokasi  studi  yaitu  stasiun  hujan  El  Tari,  stasiun  hujan  Tarus  dan  stasiun  hujan Baun.    Data  hujan  harian  dari  tahun  1996  –  2005  untuk  masing-masing  stasiun  yang  telah direkapitulasi  menjadi  data  hujan  bulanan  misalnya  pada  stasiun  El  Tari  bulan  Januari  1996  = 253,000 mm. Hasil perhitungannya pada Tabel 4.1 di bawah ini:
Tabel 4.1  Rekapitulasi Hasil Perhitungan Curah Hujan Rerata Daerah
No. Tahun Bulan (mm) Jan Feb Mar Apr Mei Jun Jul Agust Sep Okt Nop Des 1 1996 244,33 358,67 184,33 104,00 5,00 3,50 0,00 2,17 0,00 1,00 26,00 208,33 2 1997 339,33 621,67 201,00 18,33 1.50 13,17 5,33 0,33 0,00 0,50 81,83 338,17 3 1998 479,37 298,87 120,50 86,33 32,83 1,00 26,67 0,00 1,00 58,00 228,50 256,33 4 1999 417,33 643,17 584,00 122,33 0,00 0,00 0,00 3,33 0,00 32,00 232,00 195,00 5 2000 568,83 496,00 319,33 152,50 137,33 15,67 0,00 0,00 0,00 12,67 203,50 133,00 6 2001 361,67 272,00 319,33 79,33 8,00 17,00 6,33 0,00 3,33 11,33 148,33 309,67 7 2002 190,17 483,33 158,53 62,33 0,00 0,00 1,67 0,33 36,17 0,00 87,93 106,17 8 2003 271,67 559,50 287,00 20,67 0,67 18,67 6,33 0,00 10,67 98,00 158,33 857,67 9 2004 91,00 439,80 286,67 6,00 52,50 0,67 0,00 0,67 0,00 20,73 87,00 335,53 10 2005 213,50 295,17 232,33 27,33 29,33 0,33 0,67 1,33 0,67 15,67 61,67 368,83 Rerata 317,72 446,82 269,30 67,92 26,72 7,00 4,70 0,72 5,18 24,99 131,51 310,87

## 2. Perhitungan Curah Hujan Rencana Dengan Menggunakan Metode Gumbel Type 1
Data curah hujan yang diperoleh berupa data curah hujan harian untuk daerah Sungai Manikin – Desa Tarus didapat dari stasiun curah Hujan Tarus, stasiun curah hujan Penfui, dan stasiun curah hujan Baun. Data-data tersebut dihitung dengan menggunakan Metode Gumbel Type 1. Dimana diambil  nilai  curah  hujan  maksimum  harian  setiap  bulan  untuk  setiap  tahun  dan  mendapatkan nilai hujan rencana untuk daerah Sungai Manikin dengan periode ulang 10 tahun dengan periode pengamatan  yang  diambil  adalah  antara  tahun  1996-2005.  Yang  selanjutnya  dipakai  sebagai dasar dalam perencanaan perkuatan tebing di Sungai manikin.
Rekapitulasi data hujan harian maksimum tahun 1996-2005 untuk masing-masing stasiun dapat dilihat pada tabel 4.2
Tabel 4.2  Rekapitulasi Data Hujan Harian Maksimum
No. Tahun Stasiun Hujan (mm) Sta. El Tari Sta. Tarus Sta. Baun 1 1996 126,00 154,00 74,00 2 1997 111,00 80,00 120,00 3 1998 198,00 56,30 145,00 4 1999 190,00 265,00 115,00 5 2000 164,00 118,00 115,00 6 2001 160,00 87,00 124,00 7 2002 115,00 76,00 60,00 8 2003 195,00 160,00 115,00 9 2004 133,00 80,60 71,50 10 2005 125,00 71,50 85,00

## Tabel 4.3 Rekapitulasi Hujan Rencana Metode Gumbel I dan Log Pearson III
Dari  hasil  perhitungan  curah  hujan  rencana  maksimum,    maka  curah  hujan  rencana maksimum  untuk  10  tahun  mendatang  diambil  nilai  terbesar  yakni  X 10 =  182,695  mm berdasarkan perhitungan Metode Gumbel Tipe I.

## Uji Kecocokan
1. Uji Chi-Square
2. Uji Smirnov-Kolmogorov
Perbandingan Hasil Uji Kecocokan Distribusi Log Person Type III dan Distribusi Gumbel Type IPerbandingan hasil uji kecocokan distribusi Log Person Type III dan Distribusi Gumbel Type I. Dari  hasil  perhitungan  uji  kecocokan  dengan  Metode  Chi-Square  dan  Metode  Smirnov- Kolmogorov pada Metode Gumbel Type  I dan  Metode  Log Person  Type  III  dapat disimpulkan metode yang dapat dipakai dalam perhitungan selanjutnya adalah metode dengan hasil pengujian yang terkecil yaitu metode Log Pearson Type III.

## Menghitung Debit Banjir Rencana Maksimum
Gumbel I (tahun) ( mm ) (1) (2) (3) 1 2 118,619 2 5 157,173 3 10 182,695 4 25 214,953 5 50 238,880 No ( mm ) Log Pearson III 211,550 (4) 121,562 166,448 192,015 146,629 Curah Hujan Maksimum Rancangan  (mm) Kala Ulang
Berdasarkan  data  curah  hujan  dan  luas  daerah  penelitian,  maka  untuk  melakukan  perhitungan besarnya  debit  yang  ada  pada  Sungai  Manikin  dihitung  dengan  menggunakan  Metode  Tahapan Langsung
Setelah data intensitas hujan (mm/jam), koefisien pengaliran (run off coefficien) dan luas Tabel  4.4  adalah  rakap  hasil  perhitungan  Curah  hujan  maksimum  rancangan  dan  analisa  banjir rencana maximum dengan menggunakan metode Gumbel Type I dan Log Pearson Type III.

## Table 4.4 Rekapitulasi Metode Gumbel I & Log Pearson III
Berdasarkan  rekapitulasi  perhitungan  pada  Tabel  4.10  diatas  dengan  pertimbangan  keamanan, ekonomis  dan  kondisi  lapangan  diperoleh  debit  banjir  rencana.  Debit  banjir  rencana  dengan menggunakan  perhitungan  curah  hujan  maksimum  metode  Tahapan  Langsung-Log  Paerson Type  III  dan  analisa  debit  metode  Tahapan  Langsung  dengan  kala  ulang  50  Tahun.  Besarnya debit banjir rencana yang didapat adalah (Q 50 ) = 573,41 m 3 /dtk.

## Analisis Stabilitas Krib Bronjong
Gaya-gaya yang bekerja :
Gambar. 4.4 Krib Bronjong Dan Gaya-Gaya yang Bekerja
Kontrol Stabilitas Krib Bronjong
Tabel 4.5 Stabilitas Bronjong
Berdasarkan hasil perhitungan, momen yang terjadi dapat menahan stabilitas krib bronjong pada sungai manikin terhadap guling, eksentrisitas, daya dukung tanah dan geser.
2 5 10 25 50 T (Tahun) Debit Banjir Rencana Maximum Curah Hujan Maksimum
Rancangan Log Pearson Type III Gumbel Tahapan Langsung - Log Pearson Type III Tahapan Langsung - Gumbel 515,976 573,410 192,01 211,55 351,969 460,915 507,806 399,544 284,734 377,279 214,95 238,88 121,56 146,63 438,544
291,800
182,70 166,45 118,62 157,17 175 1 1 9 100 50 50 50 100 350 Tanggul 1 7 6 ,5 3 9 Pp 3 0 0 ,8 3 3 P2 Pa dan P1 WB Lengan 2,862 2,327 Guling Tahan
Momen (ton.m) 67,100 3,298 2,771 0,952 1,955 (m) 3,008 1,19
1,794 1,19 Berat Bronjong P1 P2
Pa Pp 37,400
Gaya Yang Bekerja
Besar Gaya Vertikal Horisontal 1,189 Total 37,400 5,004 68,289 8,487
-0,674 1,765 λ γ x Kp x x ds x Pp dry 2 1 =
Tabel 4.6 Kontrol Stabilitas Bronjong Potongan I - I Gaya Yang Bekerja Besar Gaya Lengan Momen (ton.m) Vertikal Horisontal (m) Tahan Guling Berat Bronjong 37,400 1,794 67,100 P1 2,771 1,19 3,298 P2 0,952 3,008 2,862 Pa 1,955 1,19 2,327 Pp -0,674 1,765 1,189 Total 37,400 5,004 68,289 8,487
Sumber :Hasil Perhitungan 2009

## Tabel 4.7 Kontrol Stabilitas Bronjong Potongan II - II
Gaya Yang Bekerja Besar Gaya Lengan Momen (ton.m) Vertikal  Horisontal (m) Tahan Guling Berat Bronjong 35,200 1,781 62,700 P1 2,769 1,190 3,295 P2 0,908 3,010 2,733 Pa 2,436 1,190 2,899 Pp -0,533 1,667 0,889 Total 35,200 5,579 63,589 8,926 Sumber :Hasil Perhitungan 2009

## Tabel 4.8 Kontrol Stabilitas Bronjong Potongan III - III
Gaya Yang Bekerja Besar Gaya Lengan Momen (ton.m) Vertikal Horisontal (m) Tahan Guling Berat Bronjong 29,700 1,694 50,325 P1 2,907 1,910 5,552 P2 0,998 3,008 3,002 Pa 2,130 1,910 4,068 Pp -0,522 1,330 0,694 Total 29,700 5,513 51,019 12,621 Sumber :Hasil Perhitungan 2009 Tabel 4.9 Kontrol Terhadap Guling Potongan SF Teg.izin Keterangan I – I 5,36 1,5 SF > σ Ok II – II 5,00 1,5 SF > σ Ok III – III 4,39 1,5 SF > σ Ok
Sumber :Hasil Perhitungan 2009
Tabel 4.10 Kontol Terhadap Eksentrisitas Potongan B (m) B/2 (m) B/6 (m) X (m) e I - I 3,5 1,75 0,58 3,01 0,74 II - II 3,5 1,75 0,58 3,06 0,14 III - III 3,5 1,75 0,58 3,07 0,15 Sumber :Hasil Perhitungan 2009 Tabel 4.11 Kontrol Terhadap Daya Dukung Tanah Potongan γ Φ Φ ' c c'
Nc Ng FK Df q qult B qad t/m 3 º º t/m 2 t/m 2 t/m 2 t/m 2 t/m 2 t/m 2
t/m 2 meter t/m 2 I – I 1,50 0,65 0,43 0,4 4,30 8,02 1 3 1 1,50 27,18 3,5 15,53 II – II 1,36 0,16 0,43 0,4 4,30 8,02 1 3 1 1,50 28,93 3,5 16,53 III – III 1,31 0,80 0,43 0,4 4,30 8,02 1 3 1 1,50 28,93 3,5 16,53 Sumber :Hasil Perhitungan 2009 Tabel 4.12 Kontrol Tegangan Tanah yang terjadi Potongan σ max σ min Keterangan I - I 13,452 15,529 σ max > σ min Ok II - II 12,942 16,530 σ max > σ min Ok III - III 11,744 16,530 σ max > σ min Ok
Sumber :Hasil Perhitungan 2009
Tabel 4.13 Kontrol Terhadap Gaya geser Penampang SF Teg.izin Keterangan I - I 2,062 1,5 SF > σ Ok II - II 3,865 1,5 SF > σ Ok III - III 3,950 1,5 SF > σ Ok

## Sumber :Hasil Perhitungan 2009

## KESIMPULAN
1. Berdasarkan    perhitungan  dengan  Metode  Tahapan  Langsung  untuk  kala  ulang  50  tahun diperoleh  debit  Q 50 pada  potongan  I  –  I  =  1.253,300  m 3 /dtk,  Q 50 pada  potongan  II  –  II  = 1.281,300 m 3 /dtk, dan Q 50 pada potongan III – III = 1.285,200 m 3 /dtk   pada Sungai Manikin. 2. Berdasarkan debit kala ulang banjir yang didapat maka dihitung stabilitas kekuatan bronjong, terhadap  debit  banjir  yang  terjadi,  dan  diadakan  analisis  kontrol  terhadap  stabilitas  krib bronjong  pada  potongan  I-I  diperoleh  momen  tahan  sebesar  67,100  ton  meter  dan  momen guling 8,487 ton meter, serta besarnya gaya vertikal = 37,400 ton dan gaya horizontal = 5,004 ton, pada potongan II-II diperoleh momen tahan sebesar 62,700 ton meter dan momen guling 8,926  ton  meter,  serta  besarnya  gaya  vertikal  =  35,200  ton  dan  gaya  horizontal  =  5,579  ton, pada  potongan  III-III  diperoleh  momen  tahan  sebesar  50,325  ton  meter  dan  momen  guling 12,621 ton meter, serta besarnya gaya vertikal = 29,700 ton dan gaya horizontal = 5,513 ton, mampu untuk menahan terhadap guling, eksentrisitas, daya dukung tanah dan terhadap geser.

## SARAN
1. Untuk Instansi terkait dalam hal ini Dinas Pekerjaan Umum yang membidangi Balai Wilayah Sungai  Nusa  Tenggara  II  Propinsi  NTT,  dapat  menggunakan  dimensi  bronjong  ini  sebagai acuan  dalam  perencanaan  perkuatan  tebing  pada  Sungai  Manikin  yang  berada  disekitar jembatan Manikin.
2. Untuk  peneliti-peneliti  selanjutnya  dapat  menganalisa  perkuatan  tebing  di  Sungai  Manikin dengan melihat pada kondisi tanah setempat.

## DAFTAR PUSTAKA
Anggrahini. 2005. Hidrolika Saluran Terbuka, Surabaya.
Chay  Asdak.  2004.  Hidrologi  dan  Pengelolaan  Daerah  Aliran  Sungai,  Gadjah  Mada University Press Cetakan Ketiga (revisi), Yogyakarta.
Ibnu Kasiro, dkk.  1994. Pedoman Membuat Desain Embung Kecil untuk Daerah Semi Kering di Indonesia, Mediatama Saptakarya, Bandung.

## Petrus, G. Bay. 2002. Perencanaan Bangunan Pengendali Sedimen Pada Sungai Manikin di
Kabupaten Kupang, Undana, Kupang.
Sosrodarsono, dkk. 1984. Perbaikan dan Pengaturan Sungai, Jakarta
Suripin, M, Eng. 2003. Sistem Drainase Perkotaan Yang Berkelanjutan, Semarang.
Soewarno. 1995. Hidrologi Jilid 1, Nova, Bandung.
Soemarto,C.D. 1986. Hidrologi Teknik, Usaha Nasional, Surabaya.