17 (2) (2022) 80-90

## Teknika
http://journals.usm.ac.id/index.php/teknika

## STUDI  PEMELIHARAAN  DAN  KELAYAKAN  DENGAN METODE  NON  -  DESTRUCTIVE  TEST  DI  GEDUNG  A UNIVERSITAS SEMARANG
Nurti Kusuma Anggraini 1 , Talitha Zhafira 2 , Seno Suharyo 3
1,2,3 Universitas Semarang, Indonesia
DOI : 10.26623/teknika.v17i2.5128

## Info Artikel
___________________ Sejarah Artikel:
Disubmit 20 Mei 2022 Direvisi 30 September 2022 Disetujui 28 Oktober 2022 ___________________ Keywords: Building Feasibility; Hammer Test; Non Destructive Test; Building Maintenance _______________________ Abstrak ____________________________________________________________ Dalam  suatu  bangunan  gedung  perlu  dilakukan  pemeriksaan  dan  perawatan  secara berkala.  Pengecekan  akan  mempengaruhi  kondisi  bangunan  dan  pengguna  gedung. Dalam pengujian ini untuk mengetahui kelayakan suatu bangunan dilakukan pengujian dengan metode Non-Destructive Test (NDT). Metode NDT ini menggunakan alat hammer test  untuk  mengetahui  mutu  beton  dengan  cara  tidak  merusak.  Gedung  A  USM merupakan  salah  satu  gedung  tertua  di  Universitas  Semarang,  dimana  usia  bangunan sudah  mencapai  ±28  tahun,  oleh  sebab  itu  pekerjaan  pemeliharaan  sangat  diperlukan. Pemeliharaan yang rutin dilakukan jika terjadi kerusakan maka tidak memerlukan biaya yang tinggi. Penelitian ini mengambil 6 titik kolom dan setiap titik dilakukan 5 kali uji pantul. Sedangkan untuk pengamatan fisik berdasarkan aspek arsitektur, aspek  struktur dan aspek utilitas. Dari hasil penelitian di dapatkan kelayakan bagunan Gedung A USM termasuk kualitas beton sangat baik dengan angka pantul rata-rata yang didapatkan >40, sedangkan  untuk  pemeliharaan  bangunan  dalam  kategori  kerusakan  ringan  dimana termasuk dalam indeks baik dengan nilai indeks 84.

## Abstract
____________________________________________________________ In a Buildings need to be inspected and maintained on a regular basis. The checking will affect the condition of the building and the building's users. To determine the feasibility of a building, the test needs to be done, one of which is the Non-Destructive Test (NDT) method. This NDT method uses a hammer test tool to determine the quality of concrete in a non-destructive way. The A Building in Semarang University is one of the oldest buildings, where the age of the building has reached ± 28 years, therefore maintenance work is very necessary. Routine maintenance is carried out in case of damage, it does not require high costs. This study took 6 column points, and each point was carried out 5 times reflection test. The physical observations was based on architectural aspects, structural aspects and utility aspects. From the results of the study, it was found that the feasibility of Building A USM including very good concrete quality with an average bounce rate obtained > 40, while for building maintenance it was in the category of minor damage which was included in the good index with an index value of 84.
 Alamat Korespondensi: E-mail: nkanggraini24@gmail.com

## PENDAHULUAN
Pertumbuhan ekonomi yang sangat pesat menjadi alasan banyaknya pembangunan gedung di Indonesia. Bangunan gedung yang digunakan untuk berbagai aktifitas dari waktu ke waktu semakin meningkat (Duppa, 2019). Estetika dan kelengkapan fasilitas bangunannya menggambarkan aktifitas dari penghuninya. Kenyamanan bangunan penting bagi penghuninya yang menjadi persyaratan yang harus  dipenuhi  selama  bangunan  digunakan  (RI,  2008).  Perawatan  elemen  bangunan  pasca konstruksi merupakan salah satu bagian dari proses konstruksi yang memiliki sebuah peranan penting untuk  menjamin  usia  suatu  konstruksi  bangunan.  Dipertegas  lagi  (PP,  2021)  mengenai  Peraturan Pelaksanaan Undang - Undang No.28 Tahun 2005 tentang Bangunan Gedung, Pasal 16 ayat (1) yang berisi  suatu  keandalan  bangunan  gedung  yaitu  keadaan  bangunan  gedung  yang  didalamnya memenuhi  persyaratan  keselamatan,  kesehatan,  kenyamanan,  dan  kemudahan  bangunan  gedung sesuai dengan kebutuhan fungsi yang telah ditetapkan.
Keberadaan bangunan gedung mempunyai peranan penting dalam kehidupan manusia sesuai tujuan  dibangunnya  bangunan  tersebut  (Nizki &  Apriani, 2020).  Bangunan  secara konsisten perlu diberlakukan  pemeliharaan  secara  berkala  (Pranoto  &  Basyaruddin,  2020).  Menurut  penelitian sebelumnya  (Misriani  et  al.,  2020),  suatu  gedung  tidak  dapat  lepas  dari  kegiatan  pemeliharaan. Kegiatan  pemeliharaan  seharusnya  harus  sudah  direncakan  sejak  pembanguan  Gedung,  sehingga mempermudah proses pekerjaan pemeliharaan di masa akan dating. Penelitian yang lain (Yuliani & Rohman,  2018),  analisis  struktur  secara  keseluruhan  menggunakan  software  ETABS  juga  dapat digunakan untuk mengetahui standar perencanaan yang berlaku. Gedung yang layak beroperasi yaitu ketika  struktur  bangunan  gedung  dinyatakan  memenuhi  standart  pembangunan,  sehingga penggunaan bangunan dapat digunakan dalam jangka waktu yang lama  (Fitriadi, 2011). Pengujian dengan  cara  non-destructive  yaitu  pengujian  yang  dilakukan  tanpa  merusak  benda  uji,  dimana pelaksanaannya  dapat  dilakukan  ditempat  kerja  (insitu),  dan hasilnya berupa  data  kekuatan beton yang bersifat perkiraan kurang lebih 80%. Metode yang digunakan pada pengujian ini dengan alat Concrete  Hammer  Test  (Samsunan  &  Febrianti,  2018).  Hammer  test  adalah  salah  satu  alat  yang bersifat  tidak  merusak  bangunan  (Syahdana  &  Safitri,  2021).  Alat  hammer  test  yaitu  alat  yang digunakan  untuk  mengetahui  kelayakan  dari  sebuah  bangunan  struktur  seperti  gedung,  jembatan, atau bangunan struktur lainnya yang berhubungan dengan beton (Candra et al., 2019). Dari penelitian (Fitriadi, 2011)terdapat tiga macam pemeliharaan gedung yaitu pemeliharaan rutin sehari-hari, rutin berkala dan yang tidak terencana. Pada umumnya usia suatu bangunan diperhitungkan ± 20 tahun (Arafat, 2015). Gedung A Universitas Semarang merupakan Gedung tertua di Universitas Semarang dengan  usia  ±28  tahun.  Penelitian  ini  dilakukan  di  Gedung  A  dikarenakan  bangunan  tersebut termasuk  dalam  kategori  pemeliharaan  dan  kelayakan  gedung.  Penelitian  ini  bertujuan  untuk mengetahui kelayakan struktur dan pemeliharaan bangunan pada Gedung A Universitas Semarang.

## METODE
Berdasarkan permasalahan dan tujuan maka metode yang akan dilaksanakan pada penelitian ini dapat dilihat pada Gambar 1.
Gambar 1 . Alur penelitian
Dari Gambar 1 dapat dijelaskan untuk alur penelitian sebagai berikut :
1. Tahap Persiapan
Tahap persiapan berupa studi literatur sebagai bahan penyusunan tinjauan pustakaan.
2. Tahap Pengumpulan Data Dalam penelitian ini terdapat dua data yaitu :
a. Data primer
Pengumpulan  data  dengan  cara  Investigasi  lengkap  ( detailed  investigation ).  Kegiatan  ini merupakan investigasi yang bersifat teknis yang meliputi :
a) Observasi kondisi lapangan
b) Dokumentasi pada retak bagian kolom, pengelupasan, dan kerusakan lainnya.
c) Pengujian  lapangan,  pengujian  yang  dilakukan  berupa  Pengujian  non-destructive  di lapangan  untuk    mengetahui  kekuatan  beton,  dengan  menggunakan  Concrete  Hammer Test.
Mulai Persiapan bahan dan peralatan Penelitian kondisi Pengamatan Visual elemen Objek Penelitian Pengumpulan Data
• Uji kuat tekan menggunakan alat hammer test
• Klasifikasi berdasarkan kerusakan komponen struktur, arsitektur, dan utilitas
Analisis Data
Kesimpulan Selesai
b. Data sekunder
Pengumpulan  data  dengan  mengambil  teori-teori  yang  diperoleh  dari  buku-buku  yang membahas tentang pemeliharan dan kelayakan gedung
3. Tahap Pengolahan Data
Setelah  memperoleh  data  yang  dibutuhkan,  maka  selanjutnya  data  tersebut  dikelompokkan terlebih dahulu. Tahap selanjutnya yaitu pengolahan data dengan cara sebagai berikut :
a. Data yang telah terkumpul pada uji hammer test akan dilakukan pengelompokan data terlebih dahulu menggunakan aplikasi Ms. Excel.
b. Menganalisis dari data observasi. Analisis data yang dilakukan dengan menggunakan metode komparasi  dimana  membandingkan  standar    (parameter – parameter)    pelaksanaan pemeliharaan bangunan gedung  yang sesuai dengan peraturan perundang-undangan dengan realisasi pelaksanaan dilapangan.
4. Tahap Akhir
Berdasarkan hasil analisis tahapan terakhir pada penelitian ini adalah untuk menarik kesimpulan dan  menyusun  rekomendasi  yang  dapat  dipergunakan  sebagai  salah  satu  masukan  bagi  pihak pengelola (Lutfi & Syaifullah, 2020) dan menyatakan apakah Gedung A USM sudah memenuhi persyaratan kelayakan suatu bangunan dan pemeliharaan gedung yang harus dilakukan..

## HASIL DAN PEMBAHASAN

## 1. Hasil Pengujian Non-Destructive Test
Penelitian dilaksanakan di lantai 1 dan 2 Gedung A USM dengan metode Non Destructive Test (NDT) menggunakan alat hammer test. Letakkan ujung plunger yang terdapat pada ujung alat pada titik yang akan ditembak dengan memegang tegak lurus atau lurus bidang permukaan kolom yang akan ditest. Setelah itu dorong alat kedepan dengan menekan tombol yang ada di pangkal alat dengan menjaga kestabilan arah dari alat hammer . Maka nilai angka pantul akan didapatkan dari alat hammer .
Gambar 2 . Pengujian hammer test
Pada  gambar  2  memperlihatkan  pengujian  menggunakan  alat  hammer  test.  Pengujian dilaksanakan sebanyak 6 titik kolom dengan masing-masing titik sebanyak 5 kali uji pantul. Hasil nilai pantul menggunakan alat hammer test disajikan dalam gambar 3.
Gambar 3 . Grafik hasil nilai pantul hammer test
Pada gambar 3 memperlihatkan bahwa nilai pantul yang didapat rentangnya tidak jauh berbeda, dengan  rata-rata  nilai  pantul  sebesar  53.  Hasil  nilai  pantul  kemudian  dianalisa  dari  perhitungan dengan menggunakan rumus standar deviasi. Hasil perhitungan Non-Destructive Test lantai 1 dan 2 dapat dilihat pada tabel 1 dan 2, sebagai berikut :
Tabel 1 . Hasil non destructive test lantai 1 Gedung A USM No Angka Pantul Rata - Rata Titik 1 2 3 4 5
K11 58 62 48 58 60 57,2 K12 52 46 45 60 56 51,8 K13 56 54 54 58 54 55,2
Dari tabel 1 dapat dilihat hasil angka pantulan pada lantai 1 Gedung A USM menggunakan alat hammer test. Untuk titik K11 didapatkan angka pantul rata-rata sebesar 57,2 , titik K12 angka pantul rata-rata sebesar 51,8 , dan untuk K13 angka pantul rata-rata sebesar 55,2. Sehingga didapatkan untuk lantai 1 angka pantul rata-rata sebesar 54,7.
Tabel 2. Hasil non destructive test lantai 2 Gedung A USM
No Angka Pantul Rata - Rata Titik 1 2 3 4 5
K21 54 55 48 53 44 50,8 K22 54 51 54 56 64 55,8 K23 49 52 48 50 47 49,2
Dari tabel 2 dapat dilihat hasil angka pantulan pada lantai 1 Gedung A USM menggunakan alat hammer test. Untuk titik K21 didapatkan angka pantul rata-rata sebesar 50,8 , titik K22 angka pantul rata-rata sebesar 55,8 , dan untuk K23 angka pantul rata-rata sebesar 49,2. Sehingga didapatkan untuk lantai 2 didapatkan angka pantul rata-rata sebesar 51,9.
Tabel 3 . Kriteria penilaian hammer test SNI
Angka Pantulan Rata-Rata Kualitas Betom > 40 Sangat Baik 30 – 40 Cukup Baik 20 - 30 Kurang Baik < 20
Buruk
44 46 48 50 52 54 56 58 K11 K12 K13 K21 K22 K23 H a s il U ji Kolom
Berdasarkan tabel 3. (Kementerian Ketenagakerjaan RI, 2018) kriteria penilaian hammer test SNI, maka angka pantul rata-rata bangunan Gedung A USM lantai 1 dan 2 termasuk dalam kualitas beton sangat baik dengan nilai rata-rata 54,7 untuk lantai 1 dan 51,9 untuk lantai 2. Kemudian hitung rata-rata  nilai  pantul  untuk  menentukan  perkiraan  nilai  kuat  tekan  dengan  menggunakan  kurva korelasi yang dapat dilihat pada Gambar 4.
Gambar 4. Kurva Hubungan Empirik Nilai Hammer Test dengan Kuat Tekan
Dari gambar 4 dan hasil pengujian menggunakan hammer test didapat kekuatan mutu beton pada lantai 1 sebesar 608 kg/cm 2 dan pada lantai 2 sebesar 558 kg/cm 2 , maka bangunan Gedung A USM termasuk ke dalam kategori masih baik dan laik fungsi.

## 2. Hasil Evaluasi Teknis Kondisi Fisik Bangunan
Kegiatan pemeriksaan kondisi fisik bangunan Gedung A USM yang dilakukan meliputi aspek arsitektur, aspek struktur dan aspek utilitas & aksesbilitas. Berikut adalah hasil pengamatan fisik di Gedung A USM.
Gambar 5. Pengamatan fisik lantai 1 Gedung A USM
Gambar 5 memperlihatkan hasil pengamatan secara visual pada lantai 1 Gedung A USM. Dari gambar terdapat beberapa komponen yang sudah mengalami kerusakan ringan. Hasil pengamatan fisik pada lantai 1 Gedung A USM dari Tabel 4 sampai Tabel 6.
Tabel 4. Hasil Pengamatan Fisik Aspek Arsitektur Lantai 1 Gedung A USM
No Kondisi Kefungsian Komponen Gambaran Kondisi Tindakan Pemeliharaan 1 Kesesuaian penggunaan fungsi Sesuai - 2 Cat dinding Beberapa cat dinding sudah mengelupas Perlu dilakukan perawatan dan perbaikan berkala 3 Dinding Terdapat retakan rambut panjang di beberapa ruang Perlu dilakukan pemeriksaan secara berkala 4 Kusen pintu dan jendela Masih layak pakai - 5 Lapisan langit-langit Terdapat rembesan air Perlu dilakukan perawatan dan perbaikan berkala 6 Lantai Terdapat beberapa keramik lantai yang pecah Perlu dilakukan perawatan dan perbaikan berkala Tabel 5 . Hasil Pengamatan Fisik Aspek Struktur Lantai 1 Gedung A USM No Kondisi Kefungsian Komponen Gambaran Kondisi Tindakan Pemeliharaan 1 Kolom struktur sesuai - 2 Balok Struktur Tidak terlihat (tertutup langi-langit) - 3 Joint kolom-balok Tidak terlihat (tertutup langi-langit) - 4 Tangga Masih baik - 5 Atap Masih baik, tetapi beberapa terlihat ada yang sudah lapuk Perlu dilakukam perawatan/pemeliharaan berkala
Tabel 6. Hasil Pengamatan Fisik Aspek Utilitas Lantai 1 Gedung A USM
No Kondisi Kefungsian Komponen Gambaran Kondisi Tindakan Pemeliharaan 1 Tangga Biasa ada dan layak - 2 Air Bersih ada dan layak - 3 Sumber Daya PLN ada dan layak - 4 Sistem Pendingin (AC) ada dan layak - 5 Ukuran dasar ruang sesuai - 6 Toilet ada dan layak -
Gambar 6. Pengamatan Fisik Lantai 2 Gedung A USM
Pada  Gambar  6.  memperlihatkan  hasil  pengamatan  secara  visual  pada  lantai  2  Gedung  A USM.  Dari  gambar  terdapat  beberapa  komponen  yang  sudah  mengalami  kerusakan  ringan  pada dinding  berupa  retak rambut.  Hasil  pengamatan  fisik  pada  lantai 2  Gedung  A  USM  dari  Tabel  7 sampai dengan Tabel 9.
Tabel 7. Hasil Pengamatan Fisik Aspek Arsitektur Lantai 2 Gedung A USM
No Kondisi Kefungsian Komponen Gambaran Kondisi Tindakan Pemeliharaan 1 Kesesuaian penggunaan fungsi sesuai - 2 Cat dinding baik - 3 Dinding Partisi masih layak, Perlu dilakukan perawatan dan perbaikan berkala Ada beberapa ruangan terdapat retak rambut 4 Kusen pintu dan jendela Masih layak pakai - 5 Lapisan langit-langit baik - 6 Lantai Sebagian besar keramik ratak Perlu dilakukan perawatan dan perbaikan berkala Tabel 8. Hasil Pengamatan Fisik Aspek Struktur Lantai 2 Gedung A USM No Kondisi Kefungsian Komponen Gambaran Kondisi Tindakan Pemeliharaan 1 Kolom struktur Baik - 2 Balok Struktur Tidak terlihat (tertutup langi-langit) - 3 Joint kolom-balok Tidak terlihat (tertutup langi-langit) - 4 Tangga Baik - 5 Atap Baik -
Tabel 9 . Hasil Pengamatan Fisik Aspek Utilitas Lantai 2 Gedung A USM
No Kondisi Kefungsian Komponen Gambaran Kondisi Tindakan Pemeliharaan 1 Tangga Biasa ada dan layak - 2 Air Bersih ada dan layak - 3 Sumber Daya PLN ada dan layak - 4 Sistem Pendingin (AC) ada dan layak - 5 Ukuran dasar ruang sesuai - 6 Toilet ada dan layak -
Gambar 7 . Pengamatan Fisik Lantai 3 Gedung A USM
Gambar 7 memperlihatkan hasil pengamatan secara visual pada lantai 3 Gedung A USM. Dari gambar terdapat beberapa komponen yang sudah mengalami kerusakan ringan pada dinding berupa retak rambut. Hasil pengamatan fisik pada lantai 3 Gedung A USM dari  Tabel 10 sampai dengan Tabel 12.
Tabel 10. Hasil Pengamatan Fisik Aspek Arsitektur Lantai 3 Gedung A USM
No Kondisi Kefungsian Komponen Gambaran Kondisi Tindakan Pemeliharaan 1 Kesesuaian penggunaan fungsi Sudah sesuai Perlu dilakukan pemeriksaan secara berkala 2 Cat dinding Masih baik Perlu dilakukan pemeriksaan secara berkala 3 Dinding Beberapa dinding di dalam ruangan terdapat retak Perlu dilakukan perawatan dan perbaikan berkala 4 Kusen pintu dan jendela Masih layak pakai Perlu dilakukan pemeriksaan secara berkala 5 Lapisan langit-langit Baik Perlu dilakukan pemeriksaan secara berkala 6 Lantai Baik Perlu dilakukan pemeriksaan secara berkala
Tabel 11. Hasil pengamatan Fisik Aspek Struktur Lantai 3 Gedung A USM
No Kondisi Kefungsian Komponen Gambaran Kondisi Tindakan Pemeliharaan 1 Kolom struktur Masih sesuai Perlu dilakukan pemeriksaan secara berkala 2 Balok Struktur Tidak terlihat (tertutup langi-langit) Perlu dilakukan pemeriksaan secara berkala 3 Joint kolom-balok Tidak terlihat (tertutup langi-langit) Perlu dilakukan pemeriksaan secara berkala 4 Tangga Masih baik - 5 Atap Ada beberapa yang sudah lapuk Perlu dilakukam perawatan/pemeliharaan berkala Tabel 12. Hasil Pengamatan Fisik Aspek Utilitas Lantai 3 Gedung A USM No Kondisi Kefungsian Komponen Gambaran Kondisi Tindakan Pemeliharaan 1 Tangga Biasa ada dan layak - 2 Air Bersih ada dan layak - 3 Sumber Daya PLN ada dan layak - 4 Sistem Pendingin (AC) ada dan layak - 5 Ukuran dasar ruang sesuai - 6 Toilet ada dan layak - Tabel 13. Hubungan Skala Penilaian Indeks Kondisi Indeks Kondisi Kondisi Gambara Kondisi Tindakan Pemeliharaan 85 – 100 70 – 84 55 – 69 40 – 54 25 – 39 10 – 24 0 – 9
Sempurna/baru dibangun Baik Sedang Setengan Baik
Runtuh Sebagian kecil Sebagian besar runtuh Tidak terlihat kerusakan beberapa kekurangan mungkin terlihat
Terjadi deteriorasi atau kerusakan kecil
Mulai terjadi deterirasi atau kerusakan, namn tidak mempengaruhi fungsi struktur bangunan secara keseluruhan
Cukup terjadi deteriorasi atau kerusakan tetapi bangunan masih dapat berfungsi
Buruk, terjadi kerusakan yang cukup kritis sehingga fungsi bangunan terganggu
Sangat buruk, kerusakan parah dan bangunan terganggu
Pada komponen utama bangunan terjadi keruntuhan
Tindakan Pemeliharaan masih belum perlu dilakukan Perlu dibuat analisis ekonomi untuk alternatif perbaikan Evaluasi secara detail diperlukan untuk menentukan Tindakan rehabilitasi dan rekonstruksi selain diperlukan evaluasi untuk keamanan
Sumber : Uzarsky, 1997
Setiap  pengamatan  komponen  bangunan  dikelompokan  menjadi  beberapa  kondisi  Uzarsky (1997)  dalam  Indrayani  (2010)  mengemukakan  hubungan  skala  Penilaian  Indeks  Kondisi  dengan Tindakan  pemeliharaan  (Indrayani,  2010).  Berdasarkan  tabel  hubungan  skala  penilaian  indeks kondisi, maka hasil pengamatan fisik Tabel 4 sampai dengan Tabel 12 bangunan Gedung A USM termasuk dalam kondisi baik dengan indeks kondisi 84.

## SIMPULAN
Berdasarkan hasil analisa dan pembahasan maka kelayakan bangunan Gedung A Universitas Semarang  masih  dalam  kategori  baik  dan  laik  fungsi.  Dan  hasil  pengamatan  fisik  Gedung  A Universitas  Semarang  dari  aspek  struktur  dan  arsitektur  mengalami  kerusakan  ringan,  sedangkan aspek utilitas masih dalam laik fungsi. Sehingga tindakan pemeliharaan yang dilakukan yaitu berupa pemeriksaan  dan  perawatan  secara  berkala.  Pemeriksaan  dan  perawatan  secara  berkala  dapat dilakukan dengan cara melakukan uji NDT dengan menggunakan hammer test atau UPV test dan uji DT dengan cara core drill dikarenakan bangunan sudah lebih dari 20 tahun. Untuk perawatannya dengan cara mengecat ulang cat dinding yg sudah mengelupas, dan memperbaiki retak rambut pada dinding.

## DAFTAR PUSTAKA
Arafat. (2015). Perawatan dan Pemeliharaan Gedung Fakultas Teknik Universitas Jember . 148 , 148 – 162. Candra, A. I., Poernomo, Y. C. S., Ridwan, A., Winarto, S., Gardjito, E., & Siswanto, E. (2019). Pengecekan
Kelayakan Bangunan Gedung Sma Negeri 1 Kota Kediri Yang Digunakan Untuk Aktifitas Belajar. Jurnal
Abdi Masyarakat , 2 (2). https://doi.org/10.30737/jaim.v2i2.371
Duppa, H. (2019). Studi Kelayakan Gedung Parkir Kota Makassar 1 . Fitriadi. (2011). Pemeliharaan dan Perawatan Bangunan Gedung Dalam Masa Pemeliharaan dan Analisa Kerusakannya (Studi Kasus Proyek Pembangunan Gedung Kuliah dan Laboratorium Informatika USU) . Indrayani. (2010). Kajian Penilaian Inspektorat Terhadap Pemeriksaan Kondisi Bangunan Sekolah Dasar (Vol. 3). Kementerian Ketenagakerjaan RI. (2018). PANDUAN MELAKUKAN ULTRASONIC TEST ( UT ) . Lutfi,  M.,  &  Syaifullah,  B.  N.  (2020).  Analisis  Kelayakan  Bangunan  Gedung  Pasar  Sukasari  Bogor  Melalui Pendekatan Laik Fungsi Bangunan. Astonjadro , 9 (1), 14. https://doi.org/10.32832/astonjadro.v9i1.2726 Misriani, M., Riswandi, R., & Fauziah Akmal, P. B. (2020). Perancangan Manajemen Pemeliharaan Gedung
Dekanat Fakultas Kedokteran Universitas Andalas. Jurnal Fondasi , 9 (1).
https://doi.org/10.36055/jft.v9i1.7536
Nizki, W. D., & Apriani, W. (2020). Analisis Biaya Pemeliharaan dan Perawatan Kantor Pelayanan Bea dan Cukai Pekanbaru . 14 , 203 – 207.
PP.  (2021).  Peraturan  Pemerintah  Nomor  16  Tahun  2021  Tentang  Peraturan  Pelaksanaan  Undang-Undang Nomor 28 Tahun 2002 Tentang Bangunan Gedung. Peraturan Pemerintah , 087169 , 406. Pranoto,  R.,  &  Basyaruddin,  B.  (2020). Paper  Studi  Evaluasi  Pemeliharaan  Gedung . June . https://doi.org/10.13140/RG.2.2.21345.12648 RI, M. P. (2008). PerMen PU No. 24/PRT/M/2008 tentang Pedoman Pemeliharaan dan Perawatan Bangunan Gedung . 135.
http://pkpt.litbang.pu.go.id/policy/hardfiles/perumahan/uu_nomor_28_tahun_2002_tentang_bangunan _gedung/permen_pu_nomor_24_tahun_2008_tentang_pedoman_pemeliharaan_dan_perawatan_banguna n_gedung.pdf
Samsunan,  S.,  &  Febrianti,  D.  (2018).  Analisa  Tingkat  Kerusakan  Struktur  Kolom  Terkena  Tsunami. Jurnal Teknik Sipil Dan Teknologi Konstruksi , 4 (1), 74 – 84. https://doi.org/10.35308/jts-utu.v4i1.591 Syahdana, M. Z., & Safitri, D. (2021). Perkiraan Kekuatan ( Mutu ) Beton Tanpa Merusak Beton ( Pengujian
Kuat Tekan Beton dengan Hammer Test ). Jurnal Ilmu Teknik , 1 (3), 1 – 9. http://ilmuteknik.org/index.php/ilmuteknik/article/view/49
Yuliani,  Y.,  &  Rohman,  F.  (2018).  Jurnal  Konstruksi  Analisis  Kelayakan  Struktur  Gedung  Rsud  Brebes. CIREBON Jurnal Konstruksi , VII (1), 2085 – 8744.