The  Influence  Of  Profitability,  Company  Size,  Capital  Intensity  And  Institutional Ownership On Tax Aggressiveness In Consumer Companies Listed On The Indonesian Stock Exchange 2017-2021
Pengaruh  Profitabilitas,  Ukuran  Perusahaan,  Capital  Intensity  Dan  Kepemilikan Institusional Terhadap Agresivitas Pajak Pada Perusahaan Konsumsi Yang Terdaftar Di Bursa Efek Indonesia Tahun 2017-2021
Jocelynn Lukita 1 , Yohana Alya Wijaya 2 , Veronica Guandinata 3 , Deasy Arisandy Aruan 4*, Ilfi Rahmi Putri 5 Universitas Prima Indonesia 1,2,3,4 , Universitas Al Washliyah 5 deasyarisandyaruan@gmail.com 1
* Corresponding Author

## ABSTRACT
This research aims to test and analyze the influence of Profitability, Company Size, Capital Intensity and Institutional  Ownership  on  Tax  Aggressiveness  in  Consumer  Companies  Listed  on  the  Indonesia  Stock Exchange  in  2017-2021.  This  research  method  uses  quantitative  research.  The  population  using  all consumer goods companies on the Indonesian Stock Exchange is 78 companies. The samples obtained were  29  companies  using  purposive  sampling  technique.  The  statistical  method  is  multiple  linear regression analysis. The t test shows that Capital Intensity has an effect on Tax Aggressiveness. However, profitability, company size and institutional ownership have no effect on tax aggressiveness. And the F test shows that Profitability, Company Size, Capital Intensity and Institutional Ownership have no effect on Tax Aggressiveness. The coefficient of determination is 4.2% and the remaining 95.8% is explained by other variables that are not included in the research model. The conclusion of this research is that only partial Capital Intensity has an effect on Tax Aggressiveness in Consumer Companies listed on the Indonesian Stock Exchange  in  2017-2021,  while  simultaneous  test  ,  Profitability,  Company  Size,  Capital  Intensity  and Institutional  Ownership  has  no  effect  on  Tax  Aggressiveness  in  Consumer  Companies  listed  on  the Indonesian Stock Exchange in 2017-2021.
Keywords: Profitability, Company Size, Capital Intensity, Institutional Ownership, Tax Aggressiveness

## ABSTRAK
Penelitian  ini  bertujuan  untuk  menguji  dan  menganalisis  bagaimana  pengaruh  Profitabilitas, Ukuran Perusahaan, Capital Intensity dan Kepemilikan Institusional Terhadap Agresivitas Pajak Pada Perusahaan Konsumsi yang Terdaftar di Bursa Efek Indonesia Tahun 2017-2021. Metode penelitian  ini  mengunakan  penelitian  kuantitatif.  Populasi  menggunakan  seluruh  perusahaan barang  konsumsi  di  Bursa  Efek  Indonesia  berjumlah  78  perusahaan.  Sampel  yang  diperoleh adalah 29 perusahaan dengan teknik purposive sampling . Metode statistik adalah analisis regresi linear berganda. Uji t menunjukkan bahwa Capital Intensity berpengaruh Terhadap Agresivitas Pajak.  Akan  tetapi  Profitabilitas,  Ukuran  Perusahaan  dan  Kepemilikan  Institusional  tidak berpengaruh Terhadap Agresivitas Pajak. Dan uji F menunjukkan bahwa Profitabilitas, Ukuran Perusahaan, Capital  Intensity dan  Kepemilikan  Institusional  tidak  berpengaruh Terhadap Agresivitas  Pajak.  Besarnya  koefisien  determinasi  sebesar  4,2%  dan  sisanya  sebesar  95,8% dijelaskan variabel lain yang tidak terdapat dalam model penelitian. Kesimpulan penelitian ini adalah  secara  parsial  hanya Capital  Intensity berpengaruh  Terhadap  Agresivitas  Pajak  Pada Perusahaan Konsumsi yang Terdaftar di Bursa Efek Indonesia Tahun 2017-2021. Secara simultan, Profitabilitas,  Ukuran  Perusahaan, Capital  Intensity ,  dan  Kepemilikan  Institusional  tidak berpengaruh  Terhadap  Agresivitas  Pajak  pada  Perusahaan  Konsumsi  yang  Terdaftar di Bursa Efek Indonesia Tahun 2017-2021.
Copyright © 2024 THE AUTHOR(S). This article is distributed under a Creative Commons Attribution-NonCommercial 4.0 International license, http://journal.yrpipku.com/index.php/msej
Kata Kunci: Profitabilitas, Ukuran Perusahaan, Capital Intensity , Kepemilikan Institusional, Agresivitas Pajak

## 1. Pendahuluan
Secara  umum  besarnya  pajak  yang  harus  dilunasi  sesuai  dengan  besarnya  sejumlah laba yang didapat oleh perusahaan selama satu tahun, sehingga hal ini bertentangan dengan tujuan  perusahaan  dalam  memaksimalkan  keuntungan  yang  menyebabkan  perusahaan berusaha menimalkan biaya pajak dengan tindakan agresif pajak. Tindakan agresif perusahaan dalam mengatasi permasalahan pajak dapat dilihat dari Agresivitas Pajak. Tindakan agresivitas pajak  sangat  bermanfaat  bagi  perusahaan  karena  perusahaan  yang  melakukan  tindakan agresivitas  pajak  dapat  mengurangi  biaya  pajak  agar  dapat  meningkatkan  keuntungan perusahaan di masa yang akan datang.
Tindakan agresivitas pajak ini dapat dilihat pada beberapa perusahaan konsumsi selama periode  2017-2021  yang  mengalami  perubahan  secara  fluktuatif.  Beberapa  fenomena agresivitas pajak perusahaan barang konsumsi yang terdaftar di BEI tahun 2017-2021 sebagai berikut:
Tabel 1 Fenomena Agresivitas Pajak Perusahaan Barang Konsumsi Tahun 2017-2021
Kode Emiten Tahun Profitabilitas Ukuran Perusahaan Capital Intensity Kepemilikan Institusional Agresivitas Pajak 2017 45.691.000.000 2.939.456.000.000 1.863.833.000.000 2.402.568.831 15.325.000.000 BUDI 2018 50.467.000.000 3.392.980.000.000 1.871.467.000.000 2.402.568.831 21.314.000.000 2019 64.021.000.000 2.999.767.000.000 1.808.968.000.000 2.602.568.831 19.884.000.000 2020 67.093.000.000 2.963.007.000.000 1.699.087.000.000 2.602.568.831 2.219.000.000 2021 91.723.000.000 2.993.218.000.000 1.663.014.000.000 2.602.568.831 22.242.000.000 2017 7.127.402.168 159.563.931.041 75.929.987.318 288.119.974 2.471.878.605 2018 8.447.447.988 187.057.163.854 90.377.679.595 288.119.974 2.869.815.788 2017 22.970.715.348 636.284.210.210 311.810.228.981 580.615.000 4.399.850.008 2018 31.954.131.252 747.293.725.435 323.244.348.971 580.615.000 7.613.548.091 SKLT 2019 44.943.627.900 790.845.543.826 360.346.292.384 580.615.000 11.838.578.678 2020 42.520.246.722 773.863.042.440 354.930.905.744 580.615.000 13.153.736.835 2021 84.524.160.228 889.125.250.792 413.018.253.918 473.162.064 17.201.239.321
Tabel  di  atas  terlihat  bahwa  Profitabilitas,  Ukuran  Perusahaan, Capital  Intensity dan Kepemilikan Institusional tidak dapat diikuti dengan peningkatan agresivitas pajak selama tahun 2017-2021.
Profitabilitas  merupakan  rasio  yang  mengukur  efektivitas  manajemen  secara keseluruhan  yang  ditujukan  oleh  besar  kecilnya  tingkat  keuntungan  yang  diperoleh  dalam hubungannya dengan penjualan maupun investasi. Meningkatnya profitabilitas maka semakin besar  laba  yang  di  diperoleh  perusahaan  yang  menyebabkan  perusahaan  akan  melakukan tindakan  agresivitas  pajak.  Hasil  pengujian  Krisjayanti,  dkk  (2022)  menunjukkan  profitabilitas berpengaruh  terhadap  agresivitas  pajak.  Hal  ini  berarti  semakin  banyak  laba  yang  diperoleh perusahaan,  maka  semakin  besar  pula  agresivitas  pajaknya.  Hasil  tersebut  sejalan  dengan penelitian  Purba  &  Kuncahyo  (2020),  menunjukkan  profitabilitas  memiliki  hubungan  positif terhadap  agresivitas  pajak  perusahaan.  Hal  ini  berarti  perusahaan  dengan  laba  yang  besar cenderung  untuk  menghindari  pajaknya  demi  mengurangi  beban  pajak  tersebut  dan memungkinkan untuk dibagikan terhadap pembagi saham.
Ukuran  perusahaan  mencerminkan  pertumbuhan  ekonomi  yang  ada  di  perusahaan dilihat dari aset atau penjualan perusahaan. Semakin besar total  aset  mengindikasikan semakin besar pula ukuran perusahaan tersebut, sehingga perusahaan mampu menghasilkan laba yang besar.  Dengan  demikian,  ada  kemungkinan  perusahaan  melakukan  agresivitas  pajak.  Hasil pengujian  Rochmah  &  Oktaviani  (2021)  menunjukkan  bahwa  terdapat  pengaruh  positif signifikan terhadap agresivitas pajak. Hal ini berarti apabila semakin besar ukuran perusahaan
PYFA 2019 9.342.718.039 190.786.208.250 88.397.889.858 288.119.974 3.176.104.438 2020 22.104.364.267 228.575.380.866 84.564.914.050 392.947.014 7.537.844.514 2021 5.478.952.440 806.221.575.272 370.454.157.198 394.770.714 3.332.378.515
maka  perusahaan  tersebut  akan  semakin  agresif  terhadap  pajak  karena  perusahaan  dinilai semakin stabil dalam kemampuan untuk mengelola aktivitasnya. Hasil tersebut sejalan dengan Ningrum,  Wasesa  &  Fahmi  (2021),  yang  menunjukkan  ukuran  perusahaan  berpengaruh terhadap  agresivitas  pajak.  Hal  ini  artinya  bahwa  perilaku  perusahaan-perusahaan  semakin melakukan agrevitas pajak dipengaruhi besar kecilnya perusahaan.
Capital  Intensity sebagai  salah  satu  faktor  yang  dapat  mempengaruhi  perusahaan melakukan tindakan agresivitas pajak. Pada dasarnya, aset tetap akan mengalami penyusutan, yang  akan  menjadi  beban  penyusutan  dalam  laporan  keuangan  perusahaan.  Hal  ini  berarti semakin  kecil  biaya  penyusutan  menunjukkan  tarif  pajak  efektif  yang  lebih  rendah,  yang menunjukkan  bahwa  perusahaan  tersebut  mengenakan  pajak  secara  agresif.  Hasil  pengujian Maulana  (2020)  mengatakan Capital  Intensity mempengaruhi  Agresivitas  Pajak.  Hal  ini menandakan bahwa ketika capital intensity meningkat maka perusahaan akan semakin agresif terhadap  kewajiban  perpajakan  perusahaannya.  Hasil  tersebut  sejalan  dengan  Sasana,  dkk (2022),  menunjukkan  bahwa capital  intensity memiliki  pengaruh  terhadap  agresivitas  pajak. Hal  ini  berarti  bahwa  perusahaan  lebih  memilih  berinvestasi  pada  aset  menimbulkan  beban depresiasi yang tinggi, yang akan mengurangi laba perusahaan sehingga dapat meningkatkan agresivitas pajak.
Kepemilikan institusional merupakan kepemilikan saham yang dimiliki oleh pemerintah, perusahaan asuransi, investor luar negeri atau bank. Karena adanya tanggung jawab perusahaan kepada  pemegang  saham,  maka  semakin  tinggi  kepemilikan  institusional  pada  perusahaan, maka  pemilik  institusional  cenderung  menentukan  keputusan  perusahaan  dengan harapan menurunkan  perusahaan  melakukan  agresivitas  pajak.  Loen  (2022),  mengatakan  bahwa kepemilikan  institusional  berpengaruh  negatif  terhadap  agresivitas  pajak.  Hal  ini  berarti Kepemilikan  institusional  dapt  mendorong  manajemen  untuk  tidak  melakukan  tindakan agresivitas pajak seperti mengurangi jumlah pajak perusahaan. Hasi ltersebut sejalan dengan Nugraheni  &  Murtin  (2019),  menunjukkan  kepemilikan  institusional  berpengaruh  negatif terhadap agresivitas pajak. Berpengaruhnya kepemilikan institusional terhadap agresivitas pajak diduga karena dengan adanya kepemilikan dari institusi dapat mendorong manajemen untuk tidak melalukan tindakan pajak agresif.

## 2. Tinjauan Pustaka Profitabilitas
Profitabilitas  mengukur  kemampuan  perusahaan  untuk  menghasilkan  laba  dengan menggunakan sumber-sumber yang dimiliki perusahaan. Profitabilitas dapat dilihat dari rasio Return On Assets (Sudana, 2015). Rumus Return On Assets yaitu:
Return On Asset  = Earning After Taxes Total Asset

## Ukuran Perusahaan Terhadap Agresivitas Pajak
Ukuran perusahaan merupakan suatu skala yang dapat dihitung dengan tingkat total aset  dan  penjualan  yang  dapat  menunjukkan  kondisi  perusahaan  (Toni,  dkk  (2021).  Rumus ukuran perusahaan adalah
UP = Ln Total Aset
Capital Intensity Capital  intensity yang  merupakan  investasi  perusahaan  pada  aset  tetap  merupakan salah  satu  aset  yang  digunakan  oleh  perusahaan  untuk  berproduksi  dan  mendapatkan  laba (Darsana, Diatmika & Kurniawan, 2017). Rumus Capital intensity adalah :
Kepemilikan Institusional
Capital Intensity = Total Aset Tetap Total Aset
Kepemilikan  Institusional  ditunjuk  dengan  persentase  saham  biasa  organisasi  yang dimiliki oleh institusi yaitu besarnya saham yang dimiliki oleh institusi dibagi dengan total saham yang beredar (Hasan, Umar & Yuliyanto, 2021). Rumus Kepemilikan Institusional yaitu:
Kepemilikan Institusional = Jumlah Saham Yang Dimiliki Institusi Total Saham Beredar

## Agresivitas Pajak
Agresivitas  Pajak  adalah  tindakan  yang  didesain  untuk  mengurangi  penghasilan  kena pajak (PKP) dengan perencanaan pajak yang sesuai dengan dimana diklasifikasikan atau tidak diklasifikasikan sebagai tax evasion (Septiawan, Ahmar & Darminto, 2021). Agresivitas pajak di dalam penelitian ini menggunakan effective tax rates (ETR) yang dapat dihitung dengan rumus yaitu :
Effective Tax Rate = Beban Pajak Penghasilan Pendapatan Sebelum Pajak
Kerangka Konseptual Kerangka konseptual penelitian ini adalah :

## Gambar 1. Kerangka Konseptual
Hipotesis Penelitian Hipotesis penelitian ini adalah : H 1 :  Profitabilitas berpengaruh secara parsial Terhadap Agresivitas Pajak Pada Perusahaan Konsumsi yang Terdaftar di Bursa Efek Indonesia Tahun 2017-2021
H 2 :  Ukuran Perusahaan berpengaruh secara parsial Terhadap Agresivitas Pajak Pada
Perusahaan Konsumsi yang Terdaftar di Bursa Efek Indonesia Tahun 2017-2021
H 3 : Capital Intensity berpengaruh secara parsial Terhadap Agresivitas Pajak Pada Perusahaan Konsumsi yang Terdaftar di Bursa Efek Indonesia Tahun 2017-2021 H 4 :  Kepemilikan Institusional berpengaruh secara parsial Terhadap Agresivitas Pajak Pada Perusahaan Konsumsi yang Terdaftar di Bursa Efek Indonesia Tahun 2017-2021
H 5 :  Profitabilitas, Ukuran Perusahaan, Capital Intensity dan Kepemilikan Institusional berpengaruh secara simultan Terhadap Agresivitas Pajak Pada Perusahaan Konsumsi
H 1 H 2 H 3 H 4 H 5 Agresivitas Pajak (Y) Kepemilikan Institusional (X 4 ) Capital Intensity (X 3 ) Ukuran Perusahaan (X 2 ) Profitabilitas (X 1 )

## yang Terdaftar di Bursa Efek Indonesia Tahun 2017-2021

## 3. Metode Penelitian.
Pendekatan penelitian yang digunakan adalah penelitian kuantitatif. Menurut Hardani, dkk  (2020),  penelitian  kuantitatif  adalah  penelitian  ilmiah  yang  sistematis  terhadap  bagian- bagian  dan  fenomena  serta  hubungan-hubungannya.  Jenis  penelitian  yang  digunakan  yaitu penelitian  deskriptif.  Penelitian  deskriptif  bertujuan  untuk  membuat  penyanderaan  atau gambaran  secara  sistematis,  faktual  dan  akurat  mengenai  fakta-fakta  dan  sifat-sifat  populasi atau daerah tertentu. Penelitian yang dilakukan bersifat eksplanasi. Penelitian eksplanasi adalah penelitian  yang  bermaksud  menjelaskan  kedudukan  variabel  -  variabel  yang  diteliti serta hubungan  antara  variabel  yang  satu  dengan  variabel  lainnya  yang  diolah  dengan  bantuan program SPSS versi  26.  Teknik  pengumpulan  data  ini  adalah  metode  dokumentasi.  Metode dokumentasi digunakan sebagai dasar menganalisis data. Dalam hal ini  dokumentasinya berupa buku dan laporan keuangan.
Jenis data penelitian ini adalah data kuantitatif yaitu data yang berbentuk angka atau bilangan. Data yang digunakan dalam penelitian ini merupakan data sekunder. Data sekunder adalah  data  yang  diperoleh  atau  dikumpulkan  peneliti  dari  berbagai  sumber  yang  telah  ada (Siyoto  &  Sodik,  2015).  Data  sekunder  ini  dapat  dilakukan  dengan  menggunakan  laporan keuangan dari perusahaan konsumsi.
Populasi  dalam  penelitian  ini  Perusahaan  konsumsi  yang  terdaftar  di  Bursa  Efek Indonesia  periode  2017-2021  sebanyak  78  perusahaan.  Sampel  dalam  penelitian  ini menggunakan teknik Purposive Sampling.
Tabel 2. Tabel Proses Pemilihan Sampel Keterangan Jumlah Perusahaan konsumsi yang terdaftar dan tercatat di BEI periode 2017-2021 78 Perusahaan konsumsi yang mempublikasikan laporan keuangan berturut-turut periode 2017-2021 (33) Perusahaan konsumsi yang memiliki laba bersih periode 2017-2021 (16) Jumlah sampel penelitian 29 Total Observasi (29 x 5 tahun) 145

## Teknik Analisis Data Statistik Deskriptif
Statistik deskriptif bertujuan menjelaskan atau memberikan gambaran mengenai objek penelitian tanpa memberikan suatu makna/kesimpulan. Data statistik penelitian ini dapat dilihat pada nilai rata-rata ( mean ), standar deviasi, maksimum, minimum (Ghozali, 2018).

## Uji Asumsi Klasik
a. Uji Normalitas
Uji  normalitas  bertujuan  untuk  menguji  apakah  dalam  model  regresi,  variabel pengganggu atau residual memiliki distribusi normal (Ghozali, 2018). Uji Normalitas ini dapat dilihat  dengan  dua  cara  yaitu  dengan  uji  statistik  dan  analisis  grafik.  Analisis  statistik  yang dapat  digunakan  untuk  menguji  normalitas  residual  adalah  uji  statistik  non-parametik Kolmogorov-Smirnov. Kriteria adalahsebagai berikut :
1) Jika nilai signifikan > 0.05 maka distribusi normal.
2) Jika nilai signifikan < 0.05 maka distribusi tidak normal.
b. Uji Multikolinieritas
Uji multikolinieritas bertujuan untuk menguji apakah pada  model  regresi  ditemukan
adanya korelasi antar variabel independen (Ghozali, 2018). Multikolinieritas dapat dilihat dari nilai tolerance dan lawannya Variance Inflation Factor (VIF). Nilai cut off yang umum dipakai untuk menunjukan adanya multikolinieritas adalah nilai Tolerance < 0.10 atau sama dengan nilai VIF > 10.

## 3. Uji Autokorelasi
Uji autokorelasi bertujuan untuk menguji apakah dalam suatu model regresi linier ada korelasi  antar  kesalahan  pengganggu  pada  periode  t  dengan  kesalahan  pada  periode  t-1 (Ghozali, 2018). Untuk mendeteksi ada atau tidaknya autokorelasi, dapat digunakan uji Durbin Watson (DW).

## 4. Uji Heteroskedastisitas
Uji  heteroskedasitas  bertujuan  untuk  melihat  apakah  di  dalam  model  regresi  terjadi ketidaksamaan variance dari  residual  suatu  pengamatan  ke  pengamatan  yang  lain  (Ghozali, 2018). Beberapa cara untuk menguji ada atau tidaknya heteroskedastisitas yaitu melihat Grafik Scatterplot antara  nilai  prediksi  variabel  terikat  (dependen)  yaitu  ZPRED  dengan  residualnya SRESID.
Cara lain pengujian ini adalah uji Park , dilakukan dengan cara menregresikan variabel independen dengan nilai logaritma natural residual yang telah dikuadratkan. Kriteria uji Park adalah jika Sig. lebih besar dari 0,05 maka tidak ada masalah dan jika jika Sig. lebih kecil dari 0,05.

## Analisis Regresi Linear Berganda
Alat  uji  yang  dipergunakan  untuk  menganalisis  hipotesis  dalam  penelitian  ini  adalah dengan  menggunakan  analisis  regresi  linear  berganda  ( Multiple  Linear  Regression  Analysis ). Analisis regresi linear berganda menggunakan model persamaan sebagai berikut : Y = α + β 1 X 1 + β 2 X 2 + β 3 X 3 + β 4 X 4 + e Keterangan :
Y = Agresivitas Pajak (ETR) α = konstanta X 1
= Profitabilitas (ROA) X 2
= Ukuran Perusahaan X 3 = Capital intensity
X 4 = Kepemilikan Institusional
Β i
= koefisien variabel e
= Standart error

## Koefisien Determinasi Hipotesis
Koefisien determinasi adjusted (R 2 ) pada intinya mengukur seberapa jauh kemampuan model dalam menerangkan variasi variabel dependen. Nilai koefisien determinasi adalah nol dan satu.  Nilai  adjusted  R 2 yang  kecil  berarti  kemampuan  variabel-variabel  independen  dalam menjelaskan  variasi  variabel  dependen  amat  terbatas.  Nilai  yang  mendekati  satu  berarti variabel-variabel  independen  memberikan  hampir  semua  informasi  yang  dibutuhkan  untuk memprediksi variasi variabel dependen (Ghozali, 2018).

## Pengujian Hipotesis Secara Parsial (Uji t)
Uji statistik t pada dasarnya menunjukan seberapa jauh pengaruh satu variabel penjelas / independen secara individual dalam menerangkan variasi variabel dependen (Ghozali, 2018). Kriteria pengambilan keputusan mengikuti aturan berikut : Jika - t tabel ≤ t hitung ≤ - t hitung ; maka H 0 diterima, pada α = 0,05 atau jika t hitung < - t tabel atau t hitung >
t tabel ; maka H 0 ditolak, pada α = 0,05
Pengujian Hipotesis secara Simultan (Uji F)
Uji  hipotesis  seperti  ini  dinamakan  uji  signifikansi  secara  keseluruhan  terhadap  garis regresi  yang  diobservasi  maupun  estimasi,  apakah  variabel  dependen  berhubungan  linear dengan variabel dependen (Ghozali, 2018). Kriteria ini adalah : Jika F hitung ≤ F tabel , maka H 0 diterima, pada α = 0,05 atau jika F hitung > F tabel , maka H 0 ditolak, pada α = 0,05
4. Hasil dan Pembahasan Statistik Deskriptif Tabel 3. Statistik Deskriptif N Minimum  Maximum Mean Std. Deviation Profitabilitas 145 .0005 .5267 .112427 .0953052 Ukuran Perusahaan 145 25.7957 32.8204  29.105503 1.5378974 Capital Intensity 145 .0406 .7622 .347563 .1623865 Kepemilikan Institusional 145 .2140 .9879 .746276 .1575531 Agresivitas Pajak 145 .1395 .8146 .257068 .0798064 Valid N (listwise) 145
Data  di  atas  memperlihatkan  bahwa  nilai  rata-rata  setiap  variabel  lebih  besar  dari standar deviasi sehingga mengindikasikan hasil yang cukup baik.

## Uji Asumsi Klasik
Teknik  analisa  data  gunakan  analisis  regresi  berganda  maka  memperkuat  hasil  data harus memenuhi pengujian asumsi klasik. Dikarenakan hasil sebelum outlier ada permasalahan pada uji heteroskedastisitas maka untuk mengatasinya hasil penelitian diolah melalu outlier.

## 1. Uji Normalitas
Tabel 4. Uji Kolmogorov Smirnov One-Sample Kolmogorov-Smirnov Test Unstandardized Residual N 114 Normal Parameters a,b Mean .0000000 Std. Deviation .15899968 Most Extreme Differences Absolute .057 Positive .055 Negative -.057 Test Statistic .057 Asymp. Sig. (2-tailed) .200 c,d
Menurut Tabel diatas membuktikan distribusi data sudah normal dan memenuhi asumsi uji normalitas dikarenakan nilai Sig. sebesar 0,200 > 0,05.

## Gambar 2. Grafik Histogram
Gambar  diatas  dapat  membuktikan  data  sudah  terdistribusi  dengan  normal  karena data distribusi yang tidak menceng ke kiri atau ke kanan atau hampir mengikuti kurva lonceng.
Gambar 3. Grafik Normal P-P Plot
Gambar diatas memperlihatkan data berupa titik-titik memiliki penyebaran yang mengikuti garis diagonal sehingga data juga sudah terdistribusi dengan normal.

## 2. Uji Multikolinearitas
Model Tabel 5. Uji Multikolinearitas Coefficients a Collinearity Statistics Tolerance VIF 1  Ln Profitabilitas .827 1.209 Ln Ukuran Perusahaan .774 1.291 Ln Capital Intensity .810 1.235 Ln Kepemilikan Institusional .665 1.504 a. Dependent Variable: Ln Agresivitas Pajak
Tabel uji multikolinearitas dapat membuktikan bahwa tidak terjadi masalah pengujian ini antara setiap variabel independen sebab nilai Tolerance > 0,1 dan nilai VIF < 10.

## 3. Uji Autokorelasi
Tabel 6. Uji Autokorelasi Model Summary b Model Durbin-Watson 1 1.617 a
Tabel diatas menunjukkan hasil uji Durbin Watson ada di kriteria II yaitu dl < d < du yaitu 1,6246 < 1,617 < 1,7683 sehingga tidak ada autokorelasi positif.

## 4. Uji Heteroskedastisitas
Gambar 4 menunjukkan titik-titik data tidak mengumpul di satu tempat saja seperti di atas atau di bawah saja sehingga tidak ada masalah heteroskedastisitas.
Tabel 7. Uji Park Coefficients a Unstandardized Standardized Coefficients Coefficients Model B Std. Error Beta t Sig. 1  (Constant) 16.763 15.642 1.072 .286 Ln Profitabilitas -.156 .269 -.060 -.580 .563 Ln Ukuran Perusahaan -6.769 4.652 -.155 -1.455 .149 Ln Capital Intensity -.533 .499 -.111 -1.067 .288 Ln Kepemilikan Institusional -.162 1.331 -.014 -.122 .903
a. Dependent Variable: LnU2i
Hasil uji park menunjukkan bahwa nilai Sig. setiap variabel yaitu Profitabilitas, Ukuran Perusahaan, Capital  Intensity dan  Kepemilikan  Institusional  >  0,05,  sehingga  tidak  memiliki masalah heteroskedastisitas.
Analisis Regresi Linear Berganda
Tabel 8. Analisis Regresi Linear Berganda Coefficients a Unstandardized Standardized Coefficients Coefficients Model B Std. Error Beta t Sig. 1  (Constant) -2.808 1.197 -2.345 .021 Ln Profitabilitas -.027 .021 -.131 -1.294 .199 Ln Ukuran Perusahaan .376 .356 .111 1.057 .293 Ln Capital Intensity -.083 .038 -.222 -2.165 .033 Ln Kepemilikan Institusional .060 .102 .066 .587 .559 a. Dependent Variable: Ln Agresivitas Pajak
Dari Tabel 8 mendapatkan model persamaan regresi linear berganda yaitu : Y = -2,808 - 0,027 X1 + 0,376 X2 - 0,083 X3 + 0,060 X4 Interepretasi dari persamaan regresi di atas adalah sebagai berikut:
a. Nilai  konstanta  (a)  -2,808,  artinya  apabila  variabel  independen  bernilai  nol  atau  konstan, maka Ln Agresivitas Pajak terjadi penurunan 2,808 satuan.
b. Koefisien  regresi  Ln  Profitabilitas  sebesar  -0,027,  artinya  setiap  kenaikan  Ln  Profitabilitas sebesar 1 persen maka Ln Agresivitas Pajak akan mengalami penurunan sebesar 2,7 persen.
c. Koefisien regresi Ln Ukuran Perusahaan sebesar 0,376, artinya setiap kenaikan Ln Ukuran Perusahaan  sebesar  1  persen  maka Ln  Agresivitas  Pajak akan  mengalami  kenaikan  juga sebesar 37,6 persen.
d. Koefisien  regresi  Ln Capital  Intensity sebesar  -0,083,  artinya  setiap  kenaikan  Ln Capital Intensity sebesar 1 persen maka Ln Agresivitas Pajak akan mengalami penurunan sebesar 8,3 persen.
e. Koefisien  regresi  Ln  Kepemilikan  Institusional  sebesar  0,060,  artinya  setiap  kenaikan  Ln Kepemilikan  Institusional  sebesar  1  persen  maka Ln  Agresivitas  Pajak akan  mengalami kenaikan juga sebesar 6 persen.
Koefisien Determinasi
Tabel 9. Uji Koefisien Determinasi Model Summary Adjusted R Std. Error of the Model R R Square Square Estimate 1 .275 a .076 .042 .16189 a. Predictors: (Constant), Ln Kepemilikan Institusional, Ln Profitabilitas, Ln Capital Intensity, Ln Ukuran Perusahaan
Tabel  9,  dapat  terlihat  nilai  koefisien  determinasi  sebesar  0,042  yang  menunjukkan bahwa hanya sebesar 4,2% Agresivitas Pajak dapat dijelaskan Profitabilitas,  Ukuran Perusahaan, Capital Intensity dan Kepemilikan Institusional, sedangkan sisanya sebesar 95,8% dijelaskan oleh variabel lain yang tidak diteliti dalam penelitian ini.
Uji t (Parsial)
Tabel 10. Uji t Coefficients a Unstandardized Standardized Coefficients Coefficients Model B Std. Error Beta t Sig. 1  (Constant) -2.808 1.197 -2.345 .021 Ln Profitabilitas -.027 .021 -.131 -1.294 .199 Ln Ukuran Perusahaan .376 .356 .111 1.057 .293 Ln Capital Intensity -.083 .038 -.222 -2.165 .033 Ln Kepemilikan Institusional .060 .102 .066 .587 .559 a. Dependent Variable: Ln Agresivitas Pajak
Hasil uji t dapat dijelaskan yaitu :
1. Ln  Profitabilitas  mempunyai  nilai  t hitung sebesar  -1,294  >  -t tabel sebesar  -1.98177  dan  nilai signifikansi  sebesar  0,199  >  0,05,  dengan  demikian  hipotesis  pertama  ditolak  yang menunjukkan bahwa Profitabilitas tidak berpengaruh signifikan terhadap Agresivitas Pajak .
2. Ln Ukuran Perusahaan mempunyai nilai t hitung sebesar 1,057 < t tabel sebesar 1.98177 dan nilai signifikansi  sebesar  0,293  >  0,05,  dengan  demikian  hipotesis  kedua  ditolak  yang menunjukkan bahwa Ukuran Perusahaan tidak berpengaruh signifikan terhadap Agresivitas Pajak .
3. Ln Capital Intensity mempunyai nilai t hitung sebesar -2,165 < -t tabel sebesar -1.98177 dan nilai signifikansi  sebesar  0,033  <  0,05,  dengan  demikian  hipotesis  ketiga  diterima  yang menunjukkan bahwa Capital Intensity berpengaruh signifikan terhadap Agresivitas Pajak .
4. Ln Kepemilikan Institusional mempunyai nilai t hitung sebesar 0,587 < t tabel sebesar 1.98177 dan nilai  signifikansi  sebesar  0,559  >  0,05,  dengan  demikian  hipotesis  keempat  ditolak  yang menunjukkan  bahwa  Kepemilikan  Institusional  tidak  berpengaruh  signifikan  terhadap Agresivitas Pajak .

## Uji F (Simultan)
Tabel 11 Uji F ANOVA a Model Sum of Squares df Mean Square F Sig. 1 Regression .234 4 .059 2.234 .070 b Residual 2.857 109 .026
Total 3.091 113 a. Dependent Variable: Ln Agresivitas Pajak
b. Predictors: (Constant), Ln Kepemilikan Institusional, Ln Profitabilitas, Ln Capital Intensity,
Ln Ukuran Perusahaan
Tabel 11 membuktikan nilai F hitung 2,234 < F tabel 2,45 dan nilai signifikansi 0,070 > 0,05. Hal  tersebut  menunjukkan  bahwa  hipotesis  kelima  ditolak,  artinya  Profitabilitas,  Ukuran Perusahaan, Capital Intensity dan Kepemilikan Institusional tidak berpengaruh signifikan secara simultan terhadap Agresivitas Pajak.

## Pembahasan Hasil Penelitian

## 1. Pengaruh Profitabilitas Terhadap Agresivitas Pajak
Pengujian  hipotesis  pertama  menunjukkan  bahwa  Profitabilitas  tidak  berpengaruh signifikan terhadap Agresivitas Pajak. Hasil hipotesis ini sejalan dengan penelitian Fitria (2018) yang  menyatakan  bahwa  Profitabilitas  tidak  berpengaruh  terhadap  Agresivitas  Pajak.  Hal  ini dikarenakan sebesar apapun jumlah laba yang di peroleh oleh perusahaan manufaktur sektor industri barang konsumsi tidak akan menyebabkan perusahaan melakukan tindakan agresivitas pajak.

## 2. Pengaruh Ukuran Perusahaan Terhadap Agresivitas Pajak
Pengujian hipotesis kedua menunjukkan bahwa Ukuran Perusahaan tidak berpengaruh signifikan terhadap Agresivitas Pajak. Hasil hipotesis ini sejalan dengan penelitian Herlinda & Rahmawati (2020) yang menyatakan bahwa Ukuran Perusahaan tidak berpengaruh terhadap Agresivitas  Pajak.  Hal  ini  dikarenakan  seberapa  besar  ukuran  perusahaan  pada  perusahaan konsumsi  tetap  akan  memanipulasi  keuntungan  meskipun  perusahaan  tidak  melakukan tindakan agresivitas pajak.

## 3. Pengaruh Capital Intensity Terhadap Agresivitas Pajak
Pengujian hipotesis ketiga menunjukkan bahwa Capital Intensity berpengaruh signifikan terhadap Agresivitas Pajak. Hasil hipotesis ini sejalan dengan penelitian Hidayat & Fitria (2018) yang  menyatakan  bahwa Capital  Intensity berpengaruh  terhadap  Agresivitas  Pajak.  Hal  ini dikarenakan perusahaan yang cenderung berinvestasi pada aktiva tetap akan mempengaruhi tingkat agresivitas pajak pada perusahaan konsumsi dengan memanfaatkan beban penyusutan untuk mengurangi pembayaran pajaknya.

## 4. Pengaruh Kepemilikan Institusional Terhadap Agresivitas Pajak
Pengujian  hipotesis  keempat  menunjukkan  bahwa  Kepemilikan  Institusional  tidak berpengaruh signifikan terhadap Agresivitas Pajak. Hasil hipotesis ini sejalan dengan penelitian Suprimarini  &  Suprasto  (2017)  yang  menyatakan  bahwa  Kepemilikan  Institusional  tidak berpengaruh  terhadap  Agresivitas  Pajak.  Hal  ini  dikarenakan  pemilik  institusional  memiliki asumsi bahwa pemenuhan kewajiban pajak perusahaan yang tinggi akan menurunkan tingkat kesejahteraan  pemilik  perusahaan.  Kewajiban  pajak  yang  tinggi  akan  menyebabkan berkurangnya  laba  perusahaan  dan  akan  menyebabkan  berkurangnya  jumlah  dividen  yang diterima pemegang saham oleh karena itu pemilik institusional tidak melakukan indakan untuk mencegah  maupun  membatasi  aktivitas  manajemen  untuk  menurunkan  beban  pajak perusahaan.

## 5. Penutup Kesimpulan
Berdasarkan uraian hasil penelitian, maka kesimpulan ini yaitu :
1. Profitabilitas tidak berpengaruh secara parsial Terhadap Agresivitas Pajak Pada Perusahaan Konsumsi yang Terdaftar di Bursa Efek Indonesia Tahun 2017-2021.
2. Ukuran  Perusahaan  tidak  berpengaruh  secara  parsial  Terhadap  Agresivitas  Pajak  Pada Perusahaan Konsumsi yang Terdaftar di Bursa Efek Indonesia Tahun 2017-2021.
3. Capital  Intensity berpengaruh  secara  parsial  negatif  Terhadap  Agresivitas  Pajak  Pada Perusahaan Konsumsi yang Terdaftar di Bursa Efek Indonesia Tahun 2017-2021.
4. Kepemilikan Institusional tidak berpengaruh secara parsial Terhadap Agresivitas Pajak Pada Perusahaan Konsumsi yang Terdaftar di Bursa Efek Indonesia Tahun 2017-2021.
5. Profitabilitas,  Ukuran  Perusahaan, Capital  Intensity dan  Kepemilikan  Institusional  tidak berpengaruh secara simultan Terhadap Agresivitas Pajak Pada Perusahaan Konsumsi yang Terdaftar di Bursa Efek Indonesia Tahun 2017-2021.
6. Besarnya koefisien determinasi menunjukkan bahwa hanya sebesar 4,2% Agresivitas Pajak dapat  dijelaskan  Profitabilitas,  Ukuran  Perusahaan, Capital  Intensity dan  Kepemilikan Institusional, sedangkan sisanya sebesar 95,8% dijelaskan oleh variabel lain yang tidak diteliti dalam penelitian ini seperti Likuiditas dan Struktur Modal.

## Daftar Pustaka
Andriani, H., Auliya, N. H., Fardani, R. A., Hardani., Istiqomah, R. R., Ustiawaty, J., Utami, E. F.,
&  Sukmana,  D.  J.  (2020). Metode  Penelitian  Kualitatif  &  Kuantitatif .  Yogyakarta:  CV. Pustaka Ilmu Group Yogyakarta
Carito, J., Indrawan, I. G. A., Masyuri, K., & Sasana, L. P. W. (2022). Pengaruh Capital Intensity Dan  Corporate  Social  Responsibility  Terhadap  Agresivitas  Pajak  Dengan  Profitabilitas Sebagai Pemoderasi. Jurnal Riset Pendidikan Ekonomi (JRPE) Volume: 7, Nomor: 1 , 78- 94.
Darsana, I M. E., Diatmika, I P. G. & Kurniawan, P. S. ( 2017). Pengaruh  Pengungkapan Corporate Social Responsibility (CSR), Capital Intensity Dan Proporsi Komisaris Independen Terhadap Agresivitas Pajak (Studi Empiris pada Perusahaan Perbankan yang Listing di Bursa Efek Indonesia (BEI) Tahun 2014-2016). Jurnal Ilmiah Akuntansi Mahasiswa. Vol : 8 No : 2 , 1- 12.
Fitria, E. F. (2018). Pengaruh Capital Intensity, Inventory Intensity, Profitabilitas dan Leverage Terhadap Agresivitas Pajak. Seminar Mahasiswa Nasional Ekonomi dan Bisnis Vol. 2 No. 1 Mei 2018 , 1-18.
Ghozali, I. (2018). Aplikasi Analisis Multivariate dengan Program SPSS . Edisi 8.  Semarang: Badan Penerbit Universitas Diponegoro.
Hasan, J., Umar, A., & Yuliyanto, A. E. (2021). Manajemen Keuangan Dan  Mekanisme Corporate Governance. Padang: Penerbit CV Azka Pustaka.
Herlinda,  A.  R.  &  Rahmawati,  M.  I.  (2020).  Pengaruh  Profitabilitas,  Likuiditas,  Leverage  Dan Ukuran Perusahaan Terhadap Agresivitas Pajak. Jurnal Ilmu dan Riset Akuntansi : Volume 10, Nomor 1. Januari 2021 , 1-18.
Hidayat, A. T. & Fitria, E. F. (2018). Pengaruh Capital Intensity, Inventory Intensity, Profitabilitas dan Leverage Terhadap Agresivitas Pajak. EKSIS: Volume 13 No 2, Oktober 2018 , 157- 168.
Kosasih,  H.,  Simorangkir,  E.  N.,  &  Toni,  N.  (2021). Praktik  Perataan  (Income  Smoothing) Perusahaan:  Strategi  Peningkatan  Profitabilitas,  Financial  Leverage,  Dan  Kebijakan Dividen bagi Perusahaan . Bandung: Penerbit Adab.
Loen,  M.  (2022).  Pengaruh  Komisaris  Independen  Dan  Kepemilikan  Institusional  Terhadap Agresivitas Pajak (Studi Empiris Pada Perusahaan Sektor Manufaktur Yang Terdaftar di Bursa Efek Indonesia Tahun 2019 - 2020). Jurnal Akuntansi dan Bisnis Krisnadwipayana,
Volume 9 Nomor 2 (Mei – Agustus) 2022 , 794-805 Maulana,  I.  A.  (2020).  Faktor-Faktor  Yang  Mepengaruhi  Agresivitas  Pajak  Pada  Perusahaan
Properti Dan Real Estate. Jurnal KRISNA: Kumpulan Riset Akuntansi; Vol. 11, No.  2 Januari 2020 , 155-163
Ningrum,  A.  O.,  Wasesa,  S.  &  Fahmi,  N.  A.  (2021).  Pengaruh  Ukuran  Perusahaan,  Leverage Terhadap  Agresivitas  Pajak  Pada  Perusahaan  Otomotif  Yang  Terdaftar  Di  Bursa  Efek Indonesia. Jurnal Riset Manajemen & Bisnis (JRMB), Vol. 6 No. 1 Juni 2021 , 27-38
Nugraheni,  G.  A.  &  Murtin,  A.  (2019).  Pengaruh  Kepemilikan  Saham  dan  Leverage  Terhadap Agresivitas Pajak Perusahaan. Reviu Akuntansi dan Bisnis Indonesia, Vol. 3 No. 1 , 1-13. Rochmah,  E.  R.  N.  &  Oktaviani,  R.  M.  (2021).  Pengaruh  Leverage,  Intensitas  Aset  Tetap  dan Ukuran Perusahaan Terhadap Agresivitas Pajak. Jurnal Ilmiah Komputerisasi Akuntansi, Vol. 14, No. 2, Desember 2021 , 417-427.
Savitri, D. A. M. & Rahmawati, I. N. (2017). Pengaruh Leverage, Intensitas  Persediaan, Intensitas Aset  Tetap,  Dan  Profitabilitas  Terhadap  Agresivitas  Pajak. Jurnal  Ilmu  Manajemen dan Akuntansi Terapan (JIMAT) Volume 8 Nomor 2, November 2017 , 19-32. Septiawan,  K.,  Ahmar,  N.,  &  Darminto,  D.  P.  (2021). Agresivitas  Pajak  Perusahaan  Publik  Di Indonesia  &  Refleksi  Perilaku  Oportunis  Melalui  Manajemen  Laba. Semarang:  Penerbit NEM.
Siyoto, S., & Sodik, A. (2015). Dasar Metodologi Penelitian. Yogyakarta: Penerbit Literasi Media Publishing.
Sudana. I. M. (2015). Manajemen Keuangan Perusahaan . Jakarta: Penerbit Erlangga. Suprimarini, N. P. D. & Suprasto, B. (2017). Pengaruh Corporate Social Responsibility, Kualitas Audit, Dan Kepemilikan Institusional Pada Agresivitas Pajak. E-Jurnal Akuntansi Universitas Udayana Vol.19.2. Mei (2017) , 1349-1377