## POLA PENGGUNAAN RUANG DAN WAKTU KELOMPOK BURUNG AIR PADA EKOSISTEM MANGROVE MUARA BENGAWAN SOLO KABUPATEN GRESIK
(Spatial and Time Pattern Distribution of Water Birds Community at Mangrove Ecosystem of Bengawan Solo Estuary - Gresik Regency)
S UTOPO 1) , N YOTO S ANTOSO 2) DAN J ARWADI B UDI H ERNOWO 3)
1) Mahasiswa Program Studi Konservasi Biodiversitas Tropika, IPB
2,3) Dosen Departemen Konservasi Sumberdaya Hutan dan Ekowisata, IPB
Email: top_blitz2005@yahoo.com
Diterima 10 Juli 2017 / Disetujui 23 Agustus 2017

## ABSTRACT
Mangrove ecosystem in Bengawan Solo estuary is a part of the essential ecosystem and also as important and endemic birds’ areas. Aim of this study is  to  analysis the  parameter of  habitat  condition, analysis  the different  of  time  and  spatial pattern  and  provide  the  management  strategy  for water birds and habitat. Reseach was carry out at January – May, 2017 (two period observation). Methods are used i.e. concentration count, single and unit plot, point count, interview and field observation.  Data analyze using chi-square, grid-line point and mark point, beak-type and vegetation analysis. There are 41 (forty one) species of water birds (23 migrant species and 17 native species). Chi-square analysis have significance difference both the time and spatial and also type of feed with chi-square values (χ 2 hit.(2;0,95) > χ 2 tab.(2;0,95). Migrant birds’ occupy the mudflat for feeding and resting ground, while the native birds use pond areas. Common the invertebrate species as feed for migrant like crustace  and native birds are tend to feed fish and shrimp. Feeding and resting activities by migrant birds was influence by water-tidal condition. Total of water birds population are 112.100+ individual. Total of mangrove species was identified are 15 (fifteen) species, and dominant at three habitus by Avicennia alba.
Keywords: Bengawan Solo Estuary, mangrove ecosystem, spatial and time, water birds

## ABSTRAK
Ekosistem  mangrove  Muara  Bengawan  Solo  bagian  dari  ekosistem  esensial  serta  daerah  penting  bagi  burung  dan  daerah  burung  endemik. Tujuan  dari  penelitian  ini  yaitu  menganalisis  parameter  kondisi  habitat,  menganalisis  perbedaan  penggunaan  ruang  dan  waktu  dan  merumuskan strategi pengelolaan burung air dan habitat. Penelitian dilakukan di ekosistem mangrove Muara Bengawan Solo, Gresik – Jawa Timur (Januari – Mei 2017) dua periode pengamatan untuk penghitungan populasi. Metode pengambilan data meliputi concentration count , petak tunggal dan petak contoh, jangka  sorong,  wawancara  dan  pengamatan  langsung.  Analisis  data  meliputi chi-square ,  g rid-line  point dan mark  point , beak-type dan  analisis vegetasi.  Terdapat  41 jenis burung  air  di  ekosistem  mangrove  Muara Bengawan  Solo,  23 diantaranya  merupakan kelompok burung migran  dan  17 lainnya kelompok penetap. Hasil analisis chi-square pada parameter penggunaan ruang dan waktu serta jenis pakan menunjukan adanya perbedaan yang  signifikan dengan nilai  chi-square  tabel  (χ 2 hit.(2;0,95) > χ 2 tab.(2;0,95).  Perbedaan  dalam alokasi  waktu  bagi  kelompok burung  migran  yang umumnya  menempati  wilayah mudflat dipengaruhi  oleh  kondisi  pasang  surut.  Pendugaan  populasi  terhadap  keseluruhan  populasi  burung  air  yang berada di wilayah studi adalah 112.100+ individu. Pada aspek habitat diketahui bahwa total jenis mangrove di lokasi studi yaitu 15 jenis, dominansi oleh jenis Api-api besar ( A. alba ).
Kata kunci: burung air, ekosistem mangrove, muara Bengawan Solo, penggunaan ruang dan waktu

## PENDAHULUAN
Pola  penggunaan  ruang  dan  waktu  merupakan keseluruhan interaksi antara satwa dengan habitatnya dan merupakan  pengalokasian  waktu  untuk  setiap  aktivitas harian yang dilakukan oleh satwa. Lebih lanjut dijelaskan oleh  Santosa  (2007)  bahwa  pola  penggunaan  waktu merupakan  hal  yang  sangat  penting  untuk  dipahami dalam studi ekologi dan merupakan gambaran keseluruhan waktu yang digunakan oleh suatu organisme untuk  melakukan  aktivitas  dalam  satuan  waktu  tertentu. Menurut  Rendon et  al. (2007)  kelompok  satwaliar  yang melakukan  migrasi  mempengaruhi  komposisi  jumlah jenis di suatu habitat yang digunakan.
Kawasan muara Bengawan Solo merupakan daerah penting  bagi  burung  ( Important  Bird  Areas /IBA)
terutama  pada  koordinat  6°57’S  112°33’E  dengan  luas kawasan  2.460  ha  dan  habitat  berupa  lahan  basah  yang merupakan bagian dari zona kawasan pesisir Pulau Jawa. Daerah  ini  termasuk  dalam  cakupan  Daerah  Burung Endemik ( Endemic Birds Area /EBA), habitat dalam DBE yang  dimaksud  mencakup  beragam  habitat  pesisir, meliputi  pantai,  hutan  mangrove  dan  vegetasi  rawa lainnya,  rataan  lumpur  dan  daerah  rawa  payau.  Daerah ini  merupakan  habitat  berkumpulnya  burung  air  salah satunya yaitu Trinil-lumpur Asia ( Limnodromus semipalmatus )  Birdlife  International  (2004).  Disisi  lain, tekanan terhadap perubahan lahan cukup tinggi terutama konversi lahan menjadi tambak (Purnawan 2012).
Tujuan  dari  penelitian  ini  yaitu  menganalisis perbedaan  penggunaan  ruang  dan  waktu  oleh  kelompok burung  air  dengan  aspek  yang  diteliti  adalah  kelompok
burung  air,  aktivitas  harian,  pendugaan  populasi  dan pemanfaatan  habitatnya,  parameter  habitat  mencakup dominansi  jenis  mangrove,  potensi  pakan  dan  gangguan terhadap habitat dan burung air.

## METODOLOGI PENELITIAN
Lokasi  penelitian  berada  di  ekosistem  mangrove muara  Bengawan  Solo,  yaitu  Desa  Pangkah  Wetan  dan Pangkah Kulon, Kecamatan Ujung Pangkah (Gambar 1). Penelitian  dilakukan  dari  bulan  Januari  -  Mei  2017. Periode  pengamatan  dilakukan  dalam  dua  periode  yaitu Bulan Januari dan Mei.
Gambar 1  Peta lokasi penelitian
Bahan  dan  alat  yang  digunakan  yaitu  kamera prosumer spesifikasi 65x optical zoom (50  – 1350 mm), tripod  kamera,  GPS  Garmin  62s,  meteran  30  meter, meteran keliling (150 cm), refractometer , jangka sorong, buku panduan identifikasi burung di Sumatera Kalimantan  Jawa  dan  Bali  (MacKinnon et  al. 2010),
senter  LED,  panduan  identifikasi  biota  invertebrata (Diehl et al. 1988; Robertson et al. 2006).
Jenis  data  dikelompokan  menjadi  dua,  yaitu  aspek terhadap  burung  dan  habitat.  Adapun  jenis  data  dan metode dapat dilihat pada Tabel 1.
Tabel 1  Jenis dan metode pengambilan data
No. Parameter Sumber Metode A. Burung air Jumlah  jenis,  pemanfaatan  habitat  dan alokasi  waktu  dari  aktivitas  harian  dan pendugaan populasi Ekosistem mangrove Muara Bengawan  Solo  (Desa  Pangkah Wetan dan Pangkah Kulon) Concentration count , point count dan image screening B Kondisi Habitat Dominansi dan keanekaragaman komunitas mangrove dan potensi pakan Ekosistem mangrove muara Bengawan Solo, Jurnal dan penelitian yang relevan Petak  tunggal  dan  unit contoh,  titik  hitung  ( Point count )
Pengambilan data terhadap aktivitas harian dimulai pada  pukul  05.15  s.d.  18.00  WIB.  Pengamatan  untuk pendugaan  populasi  ditempatkan  pada  empat  titik/lokasi (3  wilayah  muara  dan  1  areal  tambak  yang  menjadi tempat  berkoloni  bagi  kelompok  Ardeidae)  masing-
masing  sebanyak  3  kali  ulangan  dan  berpindah  setelah tiga  kali  ulangan.  Pengamatan  ritme  aktivitas  harian difokuskan pada satu titik muara yaitu Muara Kali Anyar dengan pertimbangan konsentrasi burung yang memanfaatkan  hamparan  lumpur  di  wilayah  ini
cenderung  lebih  besar  dan  komposisi  jenis  lebih  banyak terdapat  di  wilayah  ini.  Pengamatan  terhadap  ritme aktivitas  menggunakan  metode concentration  count . Metode  ini  dipilih  melihat  kecenderungan  burung  air migran  melakukan  aktivitasnya  secara  berkelompok (Bibby et al. 2000).
Pemanfaatan  habitat  oleh  burung  air  dilakukan melalui  petak  tunggal  dengan  ukuran  panjang  5  km  dan lebar  0,1  km  terhitung  dari  wilayah  mudflat  (2  km)  dan wilayah darat (3 km) dengan  selang  grid adalah 0,5 km. Penentuan panjang jalur ini didasarkan pada keterwakilan  tipe  habitat  yang  ada  di  wilayah  studi mewakili  dari  habitat mudflat (mangrove  bagian  depan), wilayah  mangrove  utuh  (mangrove  bagian  tengah)  dan habitat  tambak  (mangrove  bagian  belakang).  Petak tunggal  hanya  ditempatkan  pada  stasiun  I  (muara  Kali Ngapuri)  yang  merupakan  wilayah  dengan  konsentrasi burung air terbesar dibandingkan tiga stasiun pengamatan lainnya.
Kedua  kelompok  ini  dibedakan  karena  secara ekologi  pada  kelompok  burung  migran  pola  kunjungan cenderung terpengaruh musim jika dibandingkan dengan kelompok penetap (MacKinnon et al. 1995). Standarisasi data dapat dilakukan dengan tabulasi silang salah satunya menggunakan  perangkat  SPSS.  Meski  kenyataan dilapang menunjukan terdapat kelompok yang memanfaatkan kedua wilayah, namun secara keseluruhan tidak  berpengaruh  signifikan  terhadap  parameter  yang diamati. Proses penghitungan populasi kelompok burung migran  dilakukan  dengan  metode image-screening . Metode  ini  merupakan  pengembangan  dari  metode  blok (Howes et  al. 2003)  yang  sebenarnya  masih  menjadi bagian  dari  metode  sensus.  Metode  ini  dipilih  dengan pertimbangan  bahwa  jumlah  populasi  sangat  besar (1000+)  dalam  satu  kelompok  dan  sangat  tidak memungkinkan dilakukan penghitungan secara langsung.
Penghitungan  populasi  kelompok  burung  penetap dilakukan dengan metode point count . Kelompok burung penetap  umumnya  diwakili  oleh  kelompok  Ardeidae yang  membentuk  koloni  di  areal  tambak  (stasiun  4). Penghitungan  dilakukan  terhadap  jumlah  burung  yang keluar  (pagi  hari  06.00  –  7.30  WIB)  dan  masuk  (petang 16.00  –  18.00  WIB)  sebanyak  tiga  kali  ulangan. Penghitungan secara langsung ini sangat memungkingkan untuk dilakukan karena jumlah populasi kecil  (kurang  dari  1.000  individu)  dan  kecenderungan kelompok  ini  sudah  membentuk  pola  aktivitas  harian yang  tidak  berbeda  jika  dibandingkan  dengan  kelompok migran. Proses penghitungan populasi untuk burung yang keluar  dan  masuk  ketempat  koloni  dibantu  oleh  warga setempat  yang  mendampingi  dengan  pelatihan  terlebih dahulu.
Pengambilan  data  untuk  pengukuran  dominansi jenis mangrove menggunakan 30 unit, ditempatkan pada tiga jalur muara sehingga masing-masing jalur berjumlah 10 plot. Ukuran petak contoh untuk tingkat semai adalah
2x2  m,  pancang  (5x5  m)  dan  pohon  (10x10m).  Jumlah titik  hitung  untuk  mengambil  data  potensi  pakan sebanyak 3 titik hitung untuk satu stasiun yang berada di wilayah  mudflat  sehingga  total  titik  hitung  untuk  tiga wilayah  muara  adalah  9  titik  hitung.  Pada  wilayah tambak  yang cenderung hanya digunakan untuk  mencari makan  oleh  kelompok  Ardeidae  pengambilan  data potensi pakan dilakukan dengan menggunakan observasi lapang  terhadap  jenis  ikan  di  areal  tambak  yang  sedang panen dan wawancara nelayan tambak.
Proposi  penggunaan  ruang  dan  waktu. Analisis perbedaan  penggunaan  ruang  dan  alokasi  waktu  antara burung  air  migran  dan  non  migran  dilakukan  dengan menggunakan  Uji  korelasi Chi  square (Walpole  1982) . Pada  kelompok  burung  air  non-migran  diwakili  oleh suku  Ardeidae  dan  Phalacrocoridae,  kedua  suku  ini dipilih karena berada dalam koloni yang sama yaitu pada habitat  tambak.  Pada  kelompk  burung  air  migran diwakili oleh suku Scolopacidae, Podicipedidae, Threskiornithidae,  Charadriidae,  Recurvirostridae  dan Laridae. Hipotesa uji tersebut yaitu:
H0:  Tidak  ada  hubungan/perbedaan  antara  aktivitas burung air dengan ruang dan waktu yang digunakan H1:  Ada hubungan/perbedaan antara aktivitas burung air dengan ruang dan waktu yang digunakan Kedua  kelompok  burung  (migran  dan  penetap) sebagai  variabel  terikat,  sedangkan  variabel  bebas  untuk penggunaan  ruang  adalah  jumlah  jenis  pada  setiap  tipe habitat  ( mudflat ,  tambak  dan  kelompok  jenis  yang memanfaatkan  kedua  wilayah  tersebut).  Durasi  waktu dibedakan menjadi tiga yaitu kurang dari 4 jam (06.00  – 10.00), lebih dari 4 jam dan kurang dari 8 jam (+10.00 – 14.00),  serta  aktivitas  makan  lebih  dari  8  jam  (+14.00 – 18.00)  tetapi  kurang  dari  12  jam.  Pembagian  variabel tersebut  didasarkan  pada  kecenderungan  waktu  aktif terhitung  mulai  dari  pukul  06.00  s.d.  18.00  WIB (MacKinnon et al. 1995).
Pendugaan  populasi. Pendugaan  populasi  untuk kelompok  burung  migran  dilakukan  dengan  analisis gridline-point dan  sebagai  pembanding  digunakan metode mark-point dengan  perangkat  ArcGIS.  Ukuran gridline adalah 2 x 2 cm untuk ukuran foto 19 x 30 cm. Grid  dengan  ukuran  2x2  cm  dibagi  dalam  7  grid  yang masing-masing  berukuran  lebar  0,3  mm.  Pendugaan populasi  untuk  genus Limosa sp.  dan  kelompok  dari Chlidonias sp. dan Sterna sp. disatukan, hal ini dilakukan untuk  menghindari  bias  dan  menghindari  adanya  data pencilan pada saat dilakukan uji korelasi.
Pengambilan  keputusan  terhadap  jumlah  total populasi adalah maksimum dugaan yang telah di peroleh, hal  ini  dilakukan  dengan  pertimbangan  bahwa  jumlah maksimal  merupakan  titik  optimum  penghitungan  dari keseluruhan individu yang teramati dengan menggunakan  kedua  metode  tersebut.  Berikut  adalah ilustrasi  kedua  analisis  pendugaan  populasi  terhadap burung air yang berada di hamparan lumpur (Gambar 2).
a) b)
Gambar 2  Metode pendugaan populasi burung air a) gridline-point ; b) mark-point
Dominansi  jenis.  Proses  analisis  data  untuk  aspek habitat menggunakan analisis vegetasi terhadap parameter  kuantitatif  dengan  pendekatan  melalui  indeks perhitungan  seperti  yang  dijelaskan  oleh  Kusmana  dan Istomo  (1995)  dengan  mengukur  dominansi  yang diperoleh  dari  kumulatif  antara  Frekuensi  Relatif  (FR), Kerapatan Relatif (KR) dan Dominasi Relatif (DR).
Keanekaragaman  jenis.  Keanekaragaman  jenis mangrove  diperoleh  dengan  menggunakan  Indeks Shannon-Weiner (Krebs 1985).
H’ = Indeks Shannon-Wienner Pi  = Kelimpahan relative dari spesies ke-i n i = jumlah individu suatu jenis ke-i N  = jumlah total untuk semua individu
Profil  habitat.  Penggambaran  penggunaan  habitat oleh komunitas burung air maupun oleh jenis burung lain pada ekosistem  mangrove di  lokasi penelitian dijelaskan dengan  menggunakan  profil  habitat  secara  horizontal dengan  menggunakan  petak  tunggal  yang  telah ditentukan sebelumnya (Krisdiantjoro 2007).
Potensi pakan. Analisis invertebrata yang berpotensi  menjadi  sumber  pakan  bagi  burung  air dilakukan  dengan  menggunakan  analisis beak  type yaitu kombinasi dari pendekatan perilaku makan (Howes et al. 2003), ekologi jenis pakan (MacKinnon et al. 2010) dan tipe  paruh  terhadap  jenis  yang  dimakan  (Nelson  2016). Identifikasi  jenis  pakan  menggunakan  buku  panduan identifikasi  invertebrata  (Diehl et  al. 1988;  Robertson et
al. 2006).  Pendekatan  invertebrata  yang  berpotensi dimakan  dilakukan  dengan  cara  mengamati  tipe pergerakan paruh (Howes et al. 2003).

## HASIL DAN PEMBAHASAN

## 1. Jumlah Jenis
Jumlah  jenis  burung  air  yang  dijumpai  di  wilayah studi  yaitu  41  jenis  dan  38  jenis  diantaranya  dijumpai pada saat periode pengamatan ke-1 (Januari) dan 3 jenis lainnya  teramati  pada  periode  pengamatan  ke-2  (Mei). Damayanti  (2015)  hanya  menjumpai  5  (lima)  jenis burung air terutama family Ardeidae dan Fahrudin et al. (2015) hanya menjumpai dua jenis burung air di wilayah tersebut  dan  Hadi  (2016)  di  mangrove  Wonorejo, Surabaya menjumpai burung air sebanyak 21 jenis

## 2. Penggunaan ruang dan waktu
Penggunaan  ruang  oleh  kelompok  burung  air  di lokasi studi dapat tergambar dari banyaknya jumlah jenis pada  setiap  tipe  habitat.  Habitat  dengan  jumlah  jenis paling banyak terdapat di wilayah mudflat yaitu 34 jenis, umumnya  didominasi  oleh  kelompok  migran  dan  areal tambak  16  jenis  umumnya  oleh  kelompok  non  migrant. Terdapat jenis burung air yang memanfaatkan kedua tipe habitat  tersebut  sebanyak  8  jenis  dan  umumnya dilakukan  oleh  kelompok  Ardeidae.  Pada  hasil  analisis profil  habitat  menunjukan  bahwa  ekosistem  mangrove bagian  depan  sampai  belakang  sejauh  5  km  dalam  plot tunggal  (jarak  grid  telah  diuraikan  dalam  metode) menunjukan  kecenderungan  semakin  berkurang  jumlah jenisnya.
Gambar 3  Profil pemanfaatan habitat oleh burung air dilokasi studi
Hasil  uji  korelasi  kelompok  migran  (24  jenis)  dan non-migran  (17  jenis)  menunjukan  adanya  perbedaan yang  signifikan  yaitu  nilai  chi-square  hitung  untuk penggunaan  ruang  menunjukan  nilai  22,27  sedangkan chi-square  tabel  pada  taraf  signifikansi  95%  dan  derajat bebas  (df)  2  yaitu  5,99.  Pada  proporosi  aktivitas  makan dan  istirahat,  nilai  chi-square  hitung  masing-masing adalah  19,11  dan  16,32.  Nilai  chi-square  hitung  pada jenis  pakan  dengan  derajat  bebas  (df)  3  yaitu  21,28. Sedangkan  chi-square  tabel  pada  tingkat  signifikansi yang sama diketahui nilai chi yaitu 7,81. Nilai chi-square hitung  menunjukan  lebih  besar  dari  chi-square  tabel  (χ 2 hit.(2;0,95) > χ 2 tab.(2;0,95)) sehingga tolak hipotesa H 0. Keseluruhan  penggunaan  waktu  dalam  batas pengamatan  (dalam  12  jam)  untuk  aktivitas  makan  oleh kelompok  burung  migran  cenderung  lebih  banyak  jika dibandingkan  dengan  kelompok  non-migran  yaitu  rata- rata  waktu  yang  dihabiskan  untuk  istirahat  lebih  dari  8 jam terutama oleh  kelompok Calidris sp., Numenius sp.,
Gallinago sp., Pluvialis sp., Charadrius sp., Arenaria sp., Tringa sp., Himantopus sp. dan Limosa sp. A ktivitas makan  pada  kelompok  burung  non-migran  rata-rata menghabiskan  waktu  antara  4  sampai  8  jam  dan umumnya  dilakukan  oleh  kelompok  burung Microcarbo sp., Nycticorax sp., Ardeola sp., Butorides sp., Ardea sp., Egretta sp., Bubulcus sp., Gallinula sp. dan Amaurornis sp.
Proporsi penggunaan waktu untuk istirahat umumnya  didominasi  oleh  kelompok  burung  dengan waktu  istirahat  yang  kurang  dari  4  jam,  hal  ini mengindikasikan  bahwa  beberapa  kelompok  burung  air migran  dengan  waktu  istirahat  yang  lebih  sedikit cenderung  lebih  aktif  untuk  mencari  makan,  dan kelompok lain dari jenis migran memiliki waktu istirahat yang lebih banyak (>8 jam) diantaranya adalah kelompok Tachybabptus sp., Chlidonias  sp.,  Sterna sp. dan Dendrocygna sp.
a)
b)
Gambar 4  Grafik perbedaan penggunaan waktu untuk mencari makan dan istirahat oleh dua kelompok besar
burung air di lokasi studi 3. Pendugaan Populasi
Pendugaan
populasi berdasarkan periode pengamatan  menunjukan  adanya  perbedaan  yang
signifikan  terutama  pada  kelompok Limosa sp.  dan anggota  burung  air  dari  family  Laridae  ( Chlidonias sp. dan Sterna sp.). Pada periode ke-1, kelompok Limosa sp.
cenderung  lebih  banyak  bila  dibandingkan  pada  periode ke-2  yaitu  10.459+  ekor  dan  untuk  periode  ke-2  yaitu 33+  ekor.  Pada  kelompok  Laridae  penambahan  jumlah individu  terlihat  pada  periode  ke-2  yaitu  94.575+  ekor dari  11.804+  ekor  pada  periode  ke-1.  Total  keseluruhan populasi  burung  air  yang  berada  di  wilayah  studi  pada kedua  periode  penghitungan  tersebut  adalah  112.100+ individu.  Jumlah  populasi  ini  jauh  lebih  tinggi  jika dibandingkan  dengan  hasil  sensus  burung  air  dilakukan
oleh  Wetland  International  –  Indonesia  Program (Hasudungan  2007)  sebanyak  16.286  individu  (Jawa Tengah  8.225  individu,  Jawa  Timur  3.584  individu  dan Banten  2.636).  Hadi  (2016)  menyebutkan  populasi burung  air  di  wilayah  mangrove  Wonorejo,  Surabaya berdasarkan  penelitian  November  –  Maret  sebanyak 7.494  individu.  Tabel  dan  grafik  proporsi  pendugaan populasi  pada  empat  stasiun  pengamatan  dapat  dilihat pada tabel dan gambar berikut (Tabel 2 dan Gambar 4).
Tabel 2  Jumlah indvidu pada setiap jenis yang dijumpai dilokasi studi
No Nama jenis Periode I Periode 2 Stasiun Total Stasiun Total I II III IV I II III IV 1 Actitis hypoleucos 2 0 0 2 4 0 0 0 0 0 2 Alcedo coerulescens 0 0 0 2 2 0 0 0 1 1 3 Amaurornis phoenicurus 0 0 0 2 2 6 0 0 0 6 4 Ardea alba 0 0 0 20 20 2 3 39 44 5 Ardea cinerea 5 0 0 1 6 0 0 0 3 3 6 Ardea intermedia 70 0 0 73 143 5 3 2 155 165 7 Ardea purpurea 2 0 0 1 3 0 0 0 1 1 8 Ardeola speciosa 3 2 0 30 35 3 3 2 29 37 9 Arenaria interpres 1 0 0 0 1 0 0 0 0 0 10 Bubulcus ibis 0 0 0 12 12 0 0 0 24 24 11 Butorides striata 0 0 0 8 8 0 0 0 7 7 12 Calidris canutus 57 0 0 0 57 43 0 0 0 43 13 Calidris ferruginea 0 0 0 0 0 0 0 0 0 14 Calidris tenuirostris 103 0 0 0 103 87 0 0 0 87 15 Charadrius alexandrinus 450 0 0 0 450 2 0 0 0 2 16 Charadrius javanicus 6 0 0 0 6 0 0 0 0 0 17 Charadrius leschenaultii 235 0 0 0 235 0 0 0 0 0 18 Chlidonias hybridus 5.220 1.320 405 0 6.945 1.327 0 0 0 1.327 19 Chlidonias leucopterus 112 0 363 0 475 5.520 0 0 0 5.520 20 Dendrocygna arcuata 8 0 0 0 8 6 0 0 0 6 21 Egretta garzetta 28 0 0 463 491 7 1 3 513 524 22 Gallinago gallinago 25 15 5 0 45 0 0 0 0 0 23 Gallinula chloropus 1 0 0 1 2 1 0 0 0 1 24 Himantopus leucocephalus 8 0 0 0 8 0 0 0 0 0 25 Limnodromus semipalmatus 87 12 5 0 104 0 0 0 0 0 26 Limosa sp (2 spesies) 10.459 0 0 0 10.459 33 0 0 0 33 27 Microcarbo niger 0 0 0 75 75 0 0 0 0 0 28 Numenius arquata 69 2 3 0 74 0 0 0 0 0 29 Numenius madagascariensis 25 5 2 0 32 0 0 0 0 0 30 Numenius phaeopus 0 0 0 0 0 8 0 0 0 8 31 Nycticorax nycticorax 0 0 0 55 55 0 0 0 86 86 32 Plegadis falcinelus 26 0 0 0 26 0 0 0 0 0 33 Pluvialis fulva 2 0 0 0 2 0 0 0 0 0 34 Sterna albifrons 2.534 0 0 0 2.534 84.252 0 0 0 84.252 35 Sterna nilotica 320 1.530 0 0 1.850 3.478 0 0 0 3.478 36 Tachybaptus novaehollandiae 0 0 0 6 6 0 0 0 0 0 37 Todirhamphus chloris 2 0 0 3 5 0 0 0 2 2 38 Todirhamphus sanctus 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 39 Tringa stagnatilis 2 0 0 0 2 0 0 0 0 0 40 Tringa totanus 45 0 0 0 45 0 0 0 0 0 Total 19.907 2.886 783 754 24.330 94.780 10 7 860 95.657

## Gambar 4  Proporosi jumlah individu berdasarkan lokasi pengamatan

## 4. Potensi Pakan Burung Air
Biota  perairan  di  areal  studi  terdiri  dari  kelompok ikan  dan  invertebrata  terutama  dari  klas  crustacea  (3 jenis),  polychaeta  (3  jenis),  bivalvia  (6  jenis)  dan gastropoda  (3  jenis).  Sedangkan  pada  kelompok  ikan teridentifikasi  sebanyak  12  dari  11  famili.    Analisis terhadap  kepadatan  relatif  invertebrata  dari  ketiga  lokasi (stasiun)  menunjukan  bahwa  kepadatan  relatif  tertinggi terdapat  pada  stasiun  I  (muara  Kali  Anyar)  dengan  nilai kepadatan  masing-masing  kelas  Crustacea  (25,05 ind./m 2 ),  Polychaeta  (26,75  ind./m 2 ),  Bivalvia  (13,16 ind./m 2 )  dan  Gastropoda  (25,90  ind./m 2 ).  Faozan  (2004) yang  menyebutkan  bahwa  terdapat  15  jenis  krustase dengan  jenis  yang  mendominasi  adalah Metopograpsus messor , Pachygrapsus  plicatus dan  Uca  ( Amphiuca sp) masing-masing dengan kepadatan 11, 12 dan 7 ind./m 2 di bagian utara dan selatan muara sungai Bengawan Solo.

## 5. Penggunaan Ruang dan Waktu
Nilai chi-square hitung menunjukan lebih besar dari chi-square  tabel  (χ2  hit.(2;0,95)  >  χ2  tab.(2;0,95)) sehingga  tolak  hipotesa  H0.  Nilai  tersebut  juga mengindikasikan  bahwa  ada  perbedaan  pada  keempat parameter  yang  telah  diujikan.  Total  41  jenis  burung  air yang  teramati  di  lokasi  studi,  diketahui  bahwa  yang menggunakan  wilayah  hamparan  lumpur  terdiri  dari  34 jenis dan 16 jenis lain menggunakan wilayah tambak. Di antara kelompok burung air yang ada, terdapat kelompok burung  air  yang  menggunakan  kedua  wilayah  tersebut atau  jenis  yang  merupakan  asosiasi  yaitu  8  jenis.  Allen dan Walker (2000) menjelaskan bahwa ketika salah satu kelompok  burung  air  memangsa  hewan  invertebrata dalam  lumpur,  kelompok  lain  memakan  tumbuhan  yang mengapung  atau  menyelam  untuk  memangsa  ikan  atau invertebrata air lain di tempat yang berbeda (Tabel 3).
Tabel 3  Analisis chi-square penggunaan ruang, waktu dan jenis pakan
No. Paramater df χ 2 hitung χ 2 tabel 1 Penggunaan ruang 2 22,27 5,99 2 Proporsi waktu makan 2 19,11 5,99 3 Proporsi waktu istirahat 2 16,32 5,99 4 Jenis pakan 3 21,28 7,81
Proporsi  penyebaran  populasi  pada  setiap  stasiun pengamatan  dari  kedua  periode  pengamatan  di  empat lokasi  menunjukan  adanya  perbedaan  yang  cukup signifikan  terutama  pada  stasiun  I  dengan  jumlah individu  yang  terhitung  94.858+  individu,  sedangkan pada periode II yaitu 19.907+ individu. Wilayah stasiun I menjadi  konsentrasi  tertinggi  bagi  burung  air  migran disebabkan karena kelimpahan sumber pakan di  wilayah ini  tinggi  (Zayadi  2016),  arus  dan  gelombang  yang rendah  (Fuada  2009)  dan  sedimentasi  yang  luas  serta pembentukan  mangrove  alami  lebih  cepat  (Pamuji et  al. 2009).  Proporsi  pendugaan  jumlah  individu  burung  air pada  empat  lokasi  pengamatan  berdasarkan  periode pengamatan terutama dari famili Laridae (Gambar 5).
Hasil  pengamatan  terhadap  jenis  pakan  pada kelompok  burung  air  migran  umumnya  memakan  jenis Mollusca dan Arthrophoda, sedangkan kelompok burung non-migrant  umumnya  hanya  memakan  jenis  ikan  dan udang.  Hasil  analisis beak-type yang  dikaitkan  dengan potensi  pakan  yang  telah  teramati,  menunjukan  bahwa anggota  dari Numenius sp.  umumnya  memakan  jenis cacing lumpur ( Nereis sp., Phyllodoce sp. dan Arenicola sp.), sedangkan anggota dari kelompok lain terutama dari suku Scolopacidae memakan makrozoobenthos dari kelas bivalvia,  gastropoda  dan  crustacea  ( Portumnus sp.  dan Litopenaeus vannamei ). Howes et al (2003) menjelaskan bahwa  tipe  pergerakan  paruh  diantaranya peck,  jab dan probe .  Peck  diartikan  sebagai  pergerakan  paruh  yang ditujukan untuk mengambil suatu mangsa dari
permukaan  substrat. Jab adalah  kegiatan  pergerakan dimana  hampir  setengah  bagian  dari  paruh  terbenam
dalam sedimen. Probe adalah kegiatan dimana lebih dari setengah bagian paruh dibenamkan kedalam sedimen.
Gambar 5  Blekok sawah ( A. speciosa ) bagian dari kelompok Ardeidae yang teramati sedang makan belut di lokasi studi

## SIMPULAN
Dari  hasil  analisis  dan  uraian  terhadap  penggunaan ruang  dan  waktu  kelompok  burung  air  di  wilayah ekosistem mangrove muara Bengawan Solo, maka dapat diperoleh kesimpulan sebagai berikut:
1. Terdapat 41 jenis burung air di ekosistem mangrove Muara  Bengawan  Solo,  23  diantaranya  merupakan kelompok  burung  migran  dan  17  lainnya  kelompok penetap.  Total  jenis  mangrove  di  lokasi  studi  yaitu 15  jenis,  dengan  jenis  mangrove  dominan  pada tingkatan  semai,  pancang  dan  pohon  yaitu  Api-api besar  ( A.  alba )  dengan  nilai  indeks  rata-rata  untuk ketiga  habitus  tersebut  masing-masing  adalah 111,45%, 237,41% dan 228,20%.
2. Hasil analisis chi-square pada parameter penggunaan ruang  dan  waktu  serta  jenis  pakan  menunjukan adanya  perbedaan  yang  signifikan  yaitu  nilai  chi- square  tabel  (χ 2 hit.(2;0,95)  >  χ 2 tab.(2;0,95). Perbedaan  dalam  penggunaan  ruang  diperlihatkan oleh  kelompok  burung  migran  yang  umumnya menempati  wilayah mudflat untuk  mencari  makan dan istirahat sebanyak 34 jenis, sedangkan kelompok burung  penetap  cenderung  menggunakan  areal tambak (16 jenis) dan terdapat jenis burung air yang memanfaatkan keduanya (overlap) sebanyak 8 jenis.

## DAFTAR PUSTAKA
Allen  M,  Walter  C.  2000.  Wetland  as  waterbird  habitat. East  Perth  Western  Austarlia  (AU):  water  and rivers commission.
Birdlife  International.  2004. Important  Birds  Areas  in Asia:  Key  Sites  for  Conservation .  Cambridge (GB): Birdlife International (Birdlife conservation series No.13).
Bibby  C,  Jones  M,  Marsden  S.  2000.  Panduan  teknik survey burung. London (UK): Expedition Advisor Centre.
Brower JZ, Jerrold C, Ende V. 1990. Field and laboratory methods  for  general  ecology.  New  York  (US): McGraw-Hill Science (288 pp).
Damayanti  R.  2015.  Studi  kelimpahan  dan  penyebaran burung air Ardeidae di Kawasan Tambak Manyar, Gresik  [skripsi].  Surabaya  (ID):  Universitas Airlangga.
Diehl  FA,  Mellon  D  Jr,  Garret  RH,  Elliot  N.  1988.  A field  guide  to  the  invertebrates  of  San  Salvador. Charlottesville (VA).
Fahrudin  A,  Al  Amin  MA,  Kodiran  T,  Hamdani  A, Afandy  A,  Trihandoyo  A.  2015. Pemetaan  Sosial ( social  mapping )  di  Wilayah  Pesisir  Kabupaten Gresik. Bogor (ID): PKSPL-IPB.
Faozan  M.  2004.  Kepadatan  dan  penyebaran  kepiting berukuran  kecil  di  ekosistem  hutan  mangrove, muara  sungai  Bengawan  Solo  Kecamatan  Ujung Pangkah,  Gresik  –  Jawa  Timur  [skripsi].  Bogor (ID): Institut Pertanian Bogor.
Fuada  RA.  2009.  Studi  pola  arus  dan  sedimentasi  di kawasan  pantai  Ujung  Piring,  Bangkalan  Madura [skripsi].  Surabaya  (ID):  Institut  Teknologi Sepuluh Nopember.
Hadi  NK.  2016.  Ekologi  makan  burung  pantai  dan kaitannya dengan kondisi lingkungan lahan basah Wonorejo,  Surabaya  [tesis].  Bogor  (ID):  Institut Pertanian Bogor.
Hasudungan  F.  2007.  Penghitungan  burung-air  di Indonesia:  bagian  dari  kegiatan Asian  Waterbirds Census 2007  [laporan  teknis].  Bogor  (ID):
Wetlands International - Indonesia Programme. Howes  J,  Bakewell  D,  Noor  YR.  2003.  Panduan  Studi Burung Pantai. Bogor (ID): Wetlands International Indonesia Programme.
Krebs  CJ.  1985.  Ecology  the  eksperimental  analysis  of distribution  and  abudance.  Third  edition.  New York (US): Haeper and Row Publisher.
Krisdiantjoro  A.  2007.  Analisis  pola  penggunaan  ruang dan waktu orangutan ( Pongo pygmaeus pygmaeus Linnaeus  1760)  di  hutan  Mentoko  Taman Nasional  Kuta  Kalimantan  Timur  [tesis].  Bogor (ID): Institut Pertanian Bogor.
Kusmana  C,  Istomo.  1995. Ekologi  Hutan .  Bogor  (ID): Intitut Pertanian Bogor.
MacKinnon  J,  Phillips  K,  van  Balen  B.  2010. Burung- burung  di  Sumatera,  Jawa,  Bali  dan  Kalimantan Seri  Panduan  Lapang.  Bogor  (ID):  Puslitbang Biologi – LIPI.
MacKinnon  J,  Phillips  K,  van  Balen  B.  1995. Burung- burung  di  Sumatera,  Jawa,  Bali  dan  Kalimantan Seri  Panduan  Lapang.  Bogor  (ID):  Puslitbang Biologi – LIPI.
Nelson  B.  2016.  Marine  vertebrates:  reptiles  and  birds.
[diunduh].
Tersedia pada: http://slideplayer.com/slide/5697587/, 23 Mei
2017.
Pamuji  A,  Muskananfola  MR,  A’in  C.  2015.  Pengaruh
sedimentasi terhadap
kelimpahan makrozoobenthos  di  muara  sungai  Betahwalang Kabupaten Demak. Jurnal saeintek perikanan. 10 (2): 129-135.
Purnawan  GM.  2012.  Pengendalian  konversi  hutan mangrove di Kecamatan Ujung Pangkah
Kabupaten  Gresik  [skripsi].  Surabaya  (ID): Institut Teknologi Sepuluh Nopember.
Rendon  MA,  Green  AJ,  Aguilera  E,  Almaraz  P.  2007.
Status,  distribution  and  long  term  changes  in  the waterbird  community  wintering  in  Doñana, South-West  Spain. Biological  Conservation. 141: 1371-1388.
Robertson T, Sargeant B, Urgelles R. 2006. Invertebrate identification  guide.  Florida  (US):  Aquatic ecology lab, Florida International University.
Santosa  Y,  Delfiandi.  2007.  Analisis  pola  penggunaan ruang dan wilayah jelajah Banteng ( Bos javanicus d’Alton,  1832)  di  Taman  Nasional  Alas  Purwo, Jawa Timur. Media Konservasi. 12 (3): 99-107.
Walpole  RE.  1982. Pengantar  statistika  Edisi  ke-3.
Jakarta (ID): PT Gramedia Pustaka Utama.
Zayadi  H.  2016.  Diversitas  dan  pola  distribusi  Bivalvia di zona intertidal daerah pesisir Kecamatan Ujung Pangkah  Kabupaten  Gresik. Biosaintropis 2  (1): 1-10.