## Jurnal Kesehatan Lingkungan Indonesia
20 (2), 2021, 97 – 103
DOI : 10.14710/ jkli.20.2.97-103

## Risiko  Gangguan  Kesehatan  Masyarakat  Akibat  Pajanan  PM10  di  Kota Padang

## Erdi Nur*, Basuki Ario Seno, Rahmi Hidayanti
Jurusan Kesehatan Lingkungan Poltekkes Kemenkes Padang, Jln Simpang Pondok Kopi Siteba Padang 25146, Indonesia *Corresponding author: nurerdi@ymail.com
Info Artikel:Diterima 21 Oktober 2020 ; Disetujui 31 Maret 2021 ; Publikasi 1 Oktober 2021
Cara sitasi (Vancouver): Nur E, Seno BA, Hidayanti R. Risiko Gangguan Kesehatan Masyarakat Akibat Pajanan PM10 di Kota Padang. Jurnal Kesehatan Lingkungan Indonesia [Online]. 2021 Oct;20(2):97-103. https://doi.org/10.14710/jkli.20.2.97-103.

## ABSTRAK
Latar  belakang: Pencemaran  udara  merupakan  salah  satu  permasalahan  kesehatan  masyarakat  yang mempunyai  dampak  serius  pada  kesehatan  manusia  dan  kualitas  lingkungan.  Salah  satu  polutan  udara  yang dapat  menyebabkan  masalah  kesehatan  adalah  partikel  debu/ Particullate  Matter (PM10).  Kegiatan penambangan tanah liat di Gunung Sarik merupakan yang terbesar di Kota Padang. Proses pengangkutan tanah liat ke  perusahaan,  menimbulkan  dampak  terhadap  masyarakat  dan  lingkungan  sekitarnya.  Penelitian  bertujuan menganalisis  risiko  lingkungan  pajanan  PM 10 kegiatan  penambangan  tanah  liat  dan  manajemen  risiko  yang dapat dilakukan.
Metode: Penelitian menggunakan metode Analisis Risiko Kesehatan Lingkungan (ARKL). Penelitian dilakukan pada  bulan  April  sampai  November  2019,  sebanyak  53  responden.  Parameter  yang  diukur  adalah  PM 10 pada empat  titik  pengukuran.  Teknik  pengambilan  sampel  secara systematik  random  sampling .  Instrumen  berupa LVAS,  termohygrometer,  anemometer,  timbangan  dan  kuesioner.  Analisis  data  menggunakan  tahapan  analisis risiko lingkungan.
Hasil: Konsentrasi PM 10 adalah 0,152 µg/m 3 melebihi baku  mutu sesuai dengan Peraturan Pemerintah Nomor 41 Tahun 2009. Nilai intake  pajanan PM 10 secara inhalasi  di titik empat  memiliki nilai  RQ > 1,  menunjukkan bahwa  pemajanan  tidak  aman  bagi  masyarakat  di  sepanjang  jalan  Gunung  Sarik  sehingga  perlu  dilakukan pengendalian.
Simpulan : Hasil  penelitian  menunjukkan  bahwa  terdapat  satu  titik  pengukuran  dengan  konsentrasi  PM 10 udara ambien di Gunung Sarik 0,152 µg/m3 melewati baku mutu sesuai PP No 41 Tahun 2009 yaitu 150 µg/m 3 . Hasil analisis  risiko  RQ>1, artinya  pemajanan tidak aman bagi  masyarakat  yang  tinggal di sepanjang Jalan Gunung Sarik dan sebanyak  43  responden  (86%)  memiliki gejala gangguan saluran pernafasan
Kata kunci: Analisis risiko; Penambangan tanah liat; PM10; Pajanan

## ABSTRACT
Title: Public Health Problems Due to PM10 Exposure in Padang City Background: Air  pollution  is  a  public  health  problem  that  has  a  serious  impact  on  human  health  and environmental quality. One of the air pollutants that can cause health problems is dust particles / Particullate Matter  (PM 10 ).  The  clay  mining  activity  in  Gunung  Sarik  is  the  largest  in  Padang  City.  The  process  of transporting clay to the company has an impact on the community and the surrounding environment. This study aims to analyze the environmental risk of exposure to PM 10 clay mining activities and the risk management that can be carried out.
Method: The  study  used  the  Environmental  Health  Risk  Analysis  (ARKL)  method.  The  study  was  conducted from April to November 2019, with a total of 53 respondents. The measured parameter is the four point PM10
measurement.  The  sampling  technique  is  systematic  random  sampling.  Instruments  using  LVAS, thermohygrometer, anemometer, scales and questionnaires. Data analysis uses the environmental risk analysis stage.
Result: The  concentration  of  PM10  is  0.152  µg/m 3 exceeding  the  quality  standard  in  accordance  with Government Regulation No. 41 of 2009. The value of PM10 exposure by inhalation at point four has a value of RQ> 1, indicating that the exposure is not safe for the community along the Gunung Sarik road so it needs to be done control.
Conclusion : The results showed that there was a single point of measurement with the concentration of PM10 in ambient air at Mount Sarik 0.152 µg / m3 passing the quality standard according to Government Regulation No. 41 of 2009, namely 150 µg / m3. The results of the risk analysis RQ> 1, meaning that the exposure is not safe for people who live along Jalan Gunung Sarik and as many as 43 respondents (86%) have symptoms of respiratory problems.
Keywords : Risk analysis; Clay mining; PM 10 ; exposed

## PENDAHULUAN
Pencemaran  udara  merupakan  salah  satu permasalahan kesehatan masyarakat yang mempunyai dampak  serius  pada  kesehatan  manusia  dan  kualitas lingkungan.  Umumnya  terjadi  di  negara  berkembang dan  mempunyai  banyak  industri,  terutama  dihasilkan oleh  lalu  lintas  kendaraan,  aktivitas  industri  dan pemanas  rumah  selama  musim  dingin. (1) Banyak penelitian yang dilakukan di belahan dunia mebuktikan bahwa pencemaran udara mengakibatkan gangguan  kesehatan  pada  manusia. (2) Pencemaran udara dapat terjadi di luar ruangan ( outdoor ) maupun di  dalam  ruangan  ( indoor ).  Pencemaran  udara  pada daerah  perkotaan  dan  daerah  industri  menghasilkan berbagai  macam  polutan.  Polutan  yang  biasa  di temukan  adalah  PM10,  PM  2,5,  NO2,  SO2,  CO  dan HC. (3)
Data World Health Organization (WHO) tahun 2016,  pencemaran  udara    berasal  dari  asap pembakaran  kendaraan  bermotor,  industri,  sumber pembangunan,  dan  aktifitas  di  jalanan.  Sebesar  98% kota  di  negara  berpenghasilan  rendah  dan  menengah mempunyai  kualitas  udara    yang  tidak  memenuhi standar WHO. (4)
Salah  satu polutan udara yang dapat menyebabkan  masalah  dalam  kesehatan  adalah partikel debu/ Particullate Matter (PM 10 ), merupakan salah  satu  polutan  udara  yang  memiliki  tingkat toksisitas  yang  tinggi  dan  mempunyai  peran  dalam rusaknya  udara  ambient.  Debu  mengandung  partikel zat padat dan cair yang dapat ditemukan di udara dan menimbulkan  gangguan  saluran  pernafasan  dan mencemari  udara. (5) Particullate  Matter (PM 10 ) merupakan  campuran  asap  yang  kompleks  dan heterogen, jelaga, debu, garam, asam dan logam yang mempunyai konsentrasi bervariasi, ukuran, komposisi kimia,  luas  permukaan  dan  sumber  asalnya. (1)(6)
Konsentrasi partikel debu tergantung pada lokasi dan waktu. (7)
Berbagai studi menunjukkan bahwa transportasi merupakan  sumber  utama  dari  pencemaran  udara dimana sebagai penyumbang 70% dari total pencemaran  udara. (8) Penelitian  terhadap  pekerja proyek  konstruksi  X  di  Depok  menyatakan  bahwa
PM10  menimbulkan  gangguan  kesehatan  Infeksi Saluran  Pernafasan  Akut  (ISPA)  secara  signifikan pada  pekerja  proyek  konstruksi. (9) Hasil  penelitian pada  PT  Varia  Usaha  Beton  di  Sidoarjo  tahun  2015 menyatakan  bahwa  pajanan  PM 10 mengakibatkan gangguan  kesehatan  pada  mata  seperti  kemerahan pada  mata  (62,5%),  pedih  pada  mata  (81,25%)  dan gatal  pada  mata  (75%). (10) Pengaruh  pajanan  PM 10 di udara terhadap keluhan sistem pernafasan masyarakat X,  dimana  setiap  peningkatan  intake  1  mg/kg/hari akan menyebabkan risiko terjadinya keluhan kesehatan  sistem  pernafasan  sebesar  2,778  kali  dan responden  dengan  riwayat  penyakit  pernafasan  akan menyebabkan  risiko  terjadinya  keluhan  system pernafasan  sebesar  4,394  kali. (11) Penelitian  yang dilakukan di PT Intimkara Ternate, konsentrasi PM10 dapat  menyebabkan  gangguan  pernafasan  seperti batuk  berdahak  dan  sesak  nafas.  Pencemar  partikulat apabila  terhirup  dalam  jumlah  banyak  dalam  waktu yang lama dapat menyebakan kerusakan fungsi organ pernafasan. (12) Pekerja  di  Unit  Packer  PT  X  bagian pengantongan  semen  menyatakan  bahwa  pajanan debu  dalam  waktu  yang  lama  dapat  memberikan pengaruh  negatif  terhadap  kesehatan  tenaga  kerja. Estimasi  resiko  menunjukkan  tingkat  resiko  pada pekerja  dalam  30  tahun  mendatang  selama  masih bekerja. (13) Risiko  kesehatan  pajanan  PM 10 pada pedagang di kawasan Pasar Siteba Kota Padang mulai ada  dan  beresiko  mengalami  gangguan  saluran pernafasan pada masa 30 tahun mendatang. (14) Risiko pajanan  kesehatan  PM 10 pada  pekerja  industri  di Kebon  Nanas  telah  ada  dan  perlu  dilakukan  upaya pengendalian pada durasi pajanan  > 5 tahun. Estimasi risiko  mulai  muncul  pada  durasi    >  5  tahun  karena beberapa  pekerja  yang  di  wawancarai  telah  bekerja lebih dari 5 tahun. Risiko pajanan PM 10 rata-rata yang di  terima  pedagang  kaki  lima  sudah  tidak  aman  lagi pada masa 15 tahun  mendatang dan pada konsentrasi PM 10 maksimum sudah tidak aman pada 5 tahun yang akan datang. (8) Hasil penelitian tingkat risiko pajanan life  time pada  pekerja  mebel  di  Jepara  menyatakan bahwa pekerja memiliki risiko non karsinogenik .(15)
Risiko  adalah  kemungkinan  yang  mungkin dapat  atau  tidak  terjadi,  salah  satu  cara  untuk
mengetahui  besaran  risiko  dilakukan  analisis  risiko kesehatan  lingkungan  (ARKL).  ARKL  merupakan model  matematis  yang  telah  digunakan  di  sebagian negara  maju  untuk  menentukan  besaran  risiko  akibat pencemaran  lingkungan  yang  memberikan  paparan kepada manusia. (16) (17)
Kawasan Gunung Sarik Kota Padang merupakan  tempat    penambangan  tanah  liat  yang digunakan  sebagai  bahan  baku  utama  untuk pembuatan semen atau timbunan perumahan- perumahan.  Hasil  survey  pendahuluan,  pengambilan tanah  liat  dilakukan  sejak  tahun  1995  oleh  lima perusahaan industri. Pengangkutan tanah liat menggunakan  truk  yang  beroperasi  dari  jam  08.00  – 18.00  dengan  jumlah  kendaraan  sebanyak  50  unit dengan total 150 rit dengan tonase kendaraan kapasitas 20  ton.    Selain  kendaraan  pengangkut  tanah,    jalan Gunung  Sarik  juga  dilalui  kendaraan  roda  empat  dan roda  dua.  Emisi  Sumber  debu  berasal  dari  kendaraan yang  mengangkut  tanah  liat.  Tanah  tersebut  jatuh  saat proses pengangkutan  ke  lokasi  tujuan,  sehingga  jejak  tanah yang  jatuh  menimbulkan  debu.  Emisi  kendaraan  ini menghasilkan  debu  PM 10 yang  dapat  memberikan gangguan  kesehatan  pada  masyarakat.  Sepanjang jalan  tersebut  merupakan  kawasan  padat  pemukiman, terdapat  tempat  pendidikan  Sekolah  Dasar/  Madrasah, pertokoan  serta  pedagang  penjual  makanan  dan minuman.  Hasil  wawancara  dengan  beberapa  warga masyarakat,  sebanyak  80  %  merasakan  keluhan gangguan saluran pernafasan.
Penelitian  ini  bertujuan  untuk  mengetahui tingkat  risiko  kesehatan  lingkungan  akibat  pajanan PM 10 pada  kegiatan  penambangan  tanah  liat  di Gunung Sarik Kota Padang  Tahun 2019.

## MATERI DAN METODE
Penelitian  ini  menggunakan  metode  Analisis Risiko  Kesehatan  Lingkungan  (ARKL).  ARKL bertujuan  untuk  menghitung  tingkat  risiko  yang diterima suatu populasi akibat pajanan agen pencemar di  lingkungan.  Metode  ini  tidak  digunakan  untuk menganalisis  hubungan  pajanan  agen  risiko  dengan gangguan  kesehatan.    Penelitian  dilaksanakan  bulan April sampai November 2019, sebanyak 53 responden berlokasi  di  Gunung  Sarik  Kota  Padang.  Populasi adalah warga yang tinggal di kelurahan Gunung Sarik. Pengambilan sampel manusia menggunakan metode  sistematis (systematic  sampling) sedangkan pengambilan  sampel  PM10  menggunakan Staplex Model TFIA-2 Series High Volume Air Sampler . Titik sampling  debu  sebanyak  4  titik  dengan  2  kali pengukuran  untuk  melihat  persebaran  debu  dari sumber  pencemar  potensial.  Data  penunjang,  data antrophometri dan pola aktifitas dikumpulkan melalui wawancara menggunakan kuesioner untuk mengetahui faktor-faktor pemajanan. Data antropometri  dan  pola  aktifitas  yang  dikumpulkan berupa  berat  badan  (Wb),  lama  pajanan  per  hari  (t e ) frekuensi  pajanan  dalam  setahun  (f e )  dan  durasi pajanan (D t ). Hasil pengukuran dianalisis
menggunakan metode ARKL.
Metode  ARKL  bukan  merupakan  kajian epidemiologi  untuk  mencari  hubungan  namun mengidentifikasi bahaya apa saja yang membahayakan,  memahami  hubungan  anatar  dosis agen  risiko  dan  respon  tubuh,  mengukur  seberapa besar  pajanan  agen  risiko  dan  menetapkan  tingkat risiko  dan  efeknya  pada  populasi.  Tahapan  analisis risiko  dimulai  dari  identifikasi  bahaya  dan  sumber risiko,  analisis  dose  respon,  analisis  pajanan, karakterisasi risiko dan manajemen risiko. (16)
Karateristik  risiko  dilakukan  untuk  menetapkan tingkat  risiko,  dengan  kata  lain  menentukan  apakah agen  risiko  pada  konsentrasi  tertentu  yang  dianalisis pada ARKL berisiko atau tidak beresiko menimbulkan gangguan kesehatan pada masyarakat dengan karakteristik seperti berat badan, laju inhalasi,  waktu, frekuensi, durasi pajanan. Karateristik risiko efek non karsinogenik    dinyatakan  dengan  tingkat  risiko  ( Risk Quotient )  merupakan  pembagian  antara  asupan inhalasi  ( I )  dengan Reference  Concentration ( RfC ) (persamaan  1).  Asupan  inhalasi  merupakan  jumlah konsentrasi  yang  dihirup  per  kilogram  berat  badan perharinya  (persamaan  2).  Suatu  keadaan  dinyatakan beresiko  dan  dibutuhkan  manajemen  pengendalian jika  RQ>1.  Pengelolaan  risiko  merupakan  tindak lanjut yang harus dilakukan bilamana hasil karaterisasi  risiko  menunjukkan  tingkat  risiko  yang tidak aman.
(1)
(2) Keterangan : I : Asupan  Inhalasi  (mg  risk  agent/kg  berat badan individu/ hari) C : Konsentrasi  risk  agent  di  udara  (mg  /  m 3 untuk  udara,  mg/L  untuk  air,  mg/kg  untuk makanan/ pangan
R : Laju  inhalasi  (m 3 /jam)  ,  untuk  dewasa 20m3/hari atau 0,83 m3/jam ; anak-anak 12 m3/hari atau 0,5 m3/jam t e : Lama pajanan (jam/ hari)
f e : Frekuensi  pajanan,  350  hari/  tahun  untuk nilai default residensial D t : Durasi pajanan, 30 tahun untuk default bagi populasi residensial W b : Berat  badan  individu  (kg)  dewasa  70  kg/
55kg
t avg : Periode  waktu  rata-rata  (30  tahun  x  365 hari/ tahun (non karsinogen) atau 70 tahun x 365 hari/ tahun (karsinogen) RQ : Risk Quotient I : Inhalasi RfC : Reference  Concentration  (untuk  pajanan melalui  inhalasi),  nilai RfC PM10 sebesar 0,005 mg/kg/hari.

## HASIL DAN PEMBAHASAN
Hasil  pengukuran  terhadap Risk  agent (RQ) pencemar  udara  akibat  kegiatan  penambangan  di
sepanjang  jalan  Gunung  Sarik  Kota  Padang  dengan alat yang digunakan dalam pengambilan sampel PM 10 Staplex  Model  TFIA-2  Series  High  Volume  Air Sampler menunjukkan  bahwa  hasil  pengukuran konsentrasi  PM 10 tertinggi  adalah  di  titik  4  sebesar 152  ug/Nm3,  konsentrasi  PM10  pada  titik  1,2,  dan  3 masih  berada  di  bawah  baku  mutu.  Titik  4  sudah melewati baku mutu atau Nilai Ambang Batas (NAB) dengan  konsentrasi  152  ug/Nm3.  Berdasarkan Peraturan  Pemerintah  Republik  Indonesia  Nomor  41 tahun  1999  tentang  Pengendalian  Pencemaran Lingkungan  NAB  PM10  adalah  150  ug/Nm3  (tabel 1). (18)
Survei  dilakukan  pada  53  orang  untuk mendapatkan gambaran umum karateristik antropometri  dan  pola  aktifitas  masyarakat  di sepanjang jalan Gunung Sarik. Variable yang disurvei adalah  berat  badan  (Wb),  lama  pajanan  per  hari  (t e ) frekuensi  pajanan  dalam  setahun  (f e )  dan  durasi pajanan  (D t )  yang  diasumsikan  sebagai  pola  pajanan masyarakat  terhadap  risiko  PM10  dari  lingkungan sekitar tempat tinggalnya.  Rata-rata  umur  masyarakat adalah  39  tahun.  Umur  menjadi  salah  satu  variable penentuan  laju  inhalasai  (R)  yang  akan  berpengaruh terhadap  asupan  PM10,  Hasil  Berat  badan  (W b )  rata rata  adalah  terendah  responden  58  kg  dengan  berat badan  tertinggi  adalah  70  kg.  Lama  pajanan  harian tertinggi  adalah  17  jam/  hari,  frekuensi  pajanan responden  (f e )  345  hari/  tahun.  Durasi  pajanan  (D t ) terendah adalah 15 tahun, durasi pajanan paling lama 30  tahun.  Laju  inhalasi  dengan  default  orang  dewasa adalah 20m 3 /hari atau 0,83m 3 /jam. (13)
Tabel 3 menunjukkan bahwa hasil perhitungan nilai RQ pada titik sampling. Nilai RQ pada titik I, II dan  III  berada  di  bawah  1  (RQ<1)  sehingga  dapat dikatakan bahwa risiko yang diterima oleh masyarakat masih  dapat  dikatakan  aman.  Hal  ini  disebabkan kosentrasi  agen  risiko  berada  dibawah  baku  mutu. Namun  meskipun  berada  di  bawah  baku  mutu,  tidak
menyebabkan  populasi  bebas  dari  risiko  gangguan kesehatan. Sementara nilai RQ pada titik sampling IV mempunyai  nilai  RQ  >  1  artinya  pemajanan  tidak aman bagi masyarakat lingkungan sekitarnya. Pajanan PM 10 yang terhirup oleh masyarakat disekitar kawasan titik  IV  dengan  berat  badan  60kg,  waktu  pajanan  17 jam/hari  selama  339  hari/tahun  tidak  aman  atau beresiko  terhadap  efek  non  karsinogenik  dalam  masa 22  tahun  mendatang  selama  berada  atau  tinggal  di kawasan  titik  IV,  sedangkan  titik  I,  II  dan  III mempunyai nilai RQ < 1.
Faktor  individu  merupakan  variabel  penting yang dapat mempengaruhi besarnya suatu agen risiko di  terima  individu  adalah  karateristik  responden  dan pola  pajanan.  Semakin  berat  badan  maka  semakin kecil dosis internal yang diterima. Usia mempengaruhi  daya  tahan  tubuh  terhadap  pajanan toksik  atau  bahan  kimia.  Semakin  tinggi  usia  maka daya  tahan  tubuh  akan  semakin  berkurang.  Semakin sering  dan  lama  individu  berada  pada  lingkungan yang  tercemar  atau  berpolusi  maka  akan  semakin besar jumlah agen risiko yang masuk ke dalam tubuh dan  risiko  untuk  terjadi  efek  gangguan  kesehatan semakin besar. (13)
Pengelolaan risiko dilakukan dengan menentukan batas aman dari faktor pajanan yan ingin dicapai  dan  melakukan  upaya  pengelolaan  melalui banyak pendekatan, yaitu pendekatan teknologi, sosial ekonomi,  maupun  institusional.  Menghitung  dan menentukan  batas  aman,  RfC  adalah  konsentrasi referensi dari agen risiko. (5)
Tabel 1. Hasil Pengukuran Konsentrasi PM 10 Lokasi Lama Pengukuran Konsentrasi Baku Mutu Titik 1 6 jam 48 ug/Nm3 150 ug/Nm3 Titik 2 6 jam 46 ug/Nm3 150 ug/Nm3 Titik 3 6 jam 29 ug/Nm3 150 ug/Nm3 Titik 4 6 jam 152 ug/Nm3 150 ug/Nm3

## Tabel 2. Karateristik Antrophometri dan Pola Aktivitas Responden
Karateristik Titik I Titik II  Titik III  Titik IV Rata-rata Berat Badan (Wb( (kg) 58 70 69 60 64 Durasi Pajanan (te) (jam/hari) 14 10 15 17 14 Frekuensi Pajanan f e (hari/th) 342 320 345 339 337 Durasi Pajanan (Dt) (tahun) 15 27 30 22 24
Sumber : Data Primer, 2019
Tabel 3. Hasil Perhitungan Nilai Risk Quotient (RQ) PM 10 Titik I RfC RQ Risiko I 0,0045 0,005 0,90 Tidak Beresiko II 0,0043 0,005 0,86 Tidak Beresiko III 0,0049 0,005 0,99 Tidak Beresiko IV 0,0243 0,005 4,87 Beresiko
Keberadaan  kegiatan  penambangan  tanah  liat di  Gunung  Sarik  Kota  Padang  dinilai  banyak kekurangannya  akan  ramah  lingkungan.  Masyarakat merasa  resah  terutama  terhadap  polusi  seperti  debu tanah  penambangan  yang  mencemari  lingkungan.
Hasil  pengukuran  Konsentrasi  PM 10 di  titik  IV tertinggi  dibandingkan  titik  lokasi  sampling  lainnya, yaitu sebesar 152 ug/Nm3 sudah melewati baku mutu atau  nilai  ambang  batas  yang  telah  ditetapkan  dalam Peraturan  Pemerintah  Republik  Indonesia  Nomor  41
tahun  1999  tentang  pengendalian  Pencemaran Lingkungan  dengan  nilai  konsentrasi  PM 10 (150 ug/Nm 3 ).  Jumlah  kendaraan  dan  jarak  dari  sumber pencemar  menjadi  penyebab  tingginya  kadar  debu pada  titik  lokasi  sampling  IV  dibandingkan  titik sampling  lainnya.  Kondisi  ini  memungkinkan terjadi  karena  sumber  PM 10 dapat  berasal  dari aktivitas transportasi atau emisi kendaraan. Pembakaraan  bahan  bakar  fosil  dari  aktivitas transportasi  merupakan  penyumbang  terbesar  emisi partikulat ke udara. Partikulat juga berasal dari debu jalan terutama jalan yang tidak beraspal. (19)
Hal  ini  mengindikasikan  bahwa  tingginya kadar  debu  pada  udara  ambien  dipengaruhi  oleh kepadatan  kendaraan,  dekatnya  lokasi  dengan  jalan. Semakin  jauh  jarak  rumah  dengan  sumber  pencemar maka  paparan  konsentrasi  debu  yang  diterima semakin   kecil. (20)
Penelitian yang dilakukan Suhananto pengukuran  PM 10 di  sepanjang  Jalan  Raya  Bogor Kota Depok terdapat satu titik lokasi pengukuran yang melewati  baku  mutu  setelah  dibandingkan  dengan Peraturan  Pemerintah  Republik  Indonesia  Nomor  41 Tahun  1999  tentang  Pengendalian  Pencemaran Lingkungan  dengan  konsentrai  PM 10 sebesar  159 ug/Nm 3 .  Tingginya  konsentrasi  pada  titik  tersebut disebabkan  adanya  industri  disekitar  titik  pengukuran dan  juga  merupakan  titik  kemacetan.  Perbedaaan konsentrasi  PM 10 di  wilayah  tidak  bervegetasi  rata- rata  konsentrasinya  tinggi  dibandingkan  dengan wilayah bervegetasi. (21)
Kendaraan  yang  melintasi  sepanjang  jalan Gunung  Sarik  di  antaranya  kendaraan  roda  dua, angkutan  umum,  truk  pembawa  tanah  liat  dan  mobil pribadi. Jumlah kendaraan yang melintas dan kegiatan truk  pengangkut  tanah  liat  dapat  menjadi  penyebab tingginya  kadar  partikel  debu  pada  lokasi  titik sampling.
Pembakaran  bahan  bakar  domestik  dari permukaan  tanah  dapat  berkontribusi  meningkatnya pencemaran  partikulat  ke  udara. (6) Selain  itu kelembaban  juga  berpengaruh  signifikan  pada konsentrasi partikel debu. Kelembaban yang meningkat  akan  memberikan  dampak  peningkatan pada  konsentrasi  partikel  debu.  Kecepatan  angin  dan suhu  menyimpulkan  suhu  yang  tinggi  di  udara  dan angin yang berhembus lebih cepat akan menyebabkan penyebaran  partikel  debu  di  udara  semakin tinggi. (7)(20) Risiko  akan  lebih  besar  pada  lokasi yang  tertimpa  arah  angin  lebih  besar. (19)
Sepanjang  jalan  Gunung  Sarik  tidak  terdapat pohon-pohon yang dapat menyerap polusi. Keberadaan pohon-pohon dan tanaman berpengaruh  terhadap  rendah  atau  tingginya konsentrasi PM10 pada udara ambien. (14) Masyarakat di sepanjang jalan yang terindikasi  beresiko  kesehatan  terhadap  pajanan PM 10 perlu  dilakukan  manajemen  risiko  untuk mengurangi  dampak  pajanan  terhadap  masyarakat pada  durasi  pajanan  yang  lama.  Seluruh  faktor
pemajanan  menggunakan  nilai  yang  di  dapat  dari hasil  survey  pada  masyarakat.  Berdasarkan wawancara mengenai gambaran gangguan pernafasan,  gejala  gangguan  pernafasan  yang dominan    dialami  responden  selama  tinggal  di sepanjang  jalan  tersebut  adalah  sesak  nafas,  nyeri dada,  dan  batuk  sebanyak  86%  yang  merupakan gejala  potensial  apabila  terpapar  PM 10 dalam jangka waktu  yang  cukup  lama.  Faktor  karateristik  tempat tinggal mempunyai pengaruh terhadap gangguan saluran pernafasan adalah jarak tempat tinggal yang dekat dengan sumber pencemar, ventilasi  yang tidak  memenuhi syarat dan rumah semi permanen.
Analisis  pajanan  dilakukan  berdasarkan  asupan atau intake pajanan. Semakin besar nilai konsentrasi PM 10 maka  semakin  besar  asupan  (intake)  yang  diterima  oleh responden.  Variable  intake  merupakan  hasil  perkalian konsentrasi  (C)  PM 10 dan  memasukkan  nilai-nilai karateristik  antropometri  dan  pola  aktifitas  yang  terdiri dari laju asupan (R), waktu pajanan (t e ), frekuensi pajanan (f e ), durasi pajanan (D t ) ,berat  badan  (W b )  dan  periode  rata-rata  (t avg ). perbedaan  nilai  intake  pada  masing-masing  titik  lokasi sampling  dipengaruhi  oleh  perbedaan  konsentrasi  PM 10 . Nilai  asupan  atau  intake  yang  lebih  tinggi  menjadikan daerah  tersebut  lebih  beresiko  dari  pada  daerah  lainya. Semakin  lama  durasi  pajanan  harian,  frekuensi  pajanan tahunan, dan  waktu responden yang terpajan agen risiko maka  akan  semakin  besar  nilai  asupan  (intake)  yang diterima  oleh  orang  tersebut  dan  semaik  beresiko terhadap  gangguan  kesehatan  akibat  pajanan  agent tersebut.  Selain  itu  nilai  supan  atau  intake  berbading terbalik  dengan  berat  badan,  maka  semakin  besar  berat badan  seseorang,  akan  semakin  kecil  asupan  (intake) yang diterima oleh responden.
Konsentrasi pajanan PM 10 pada transportasi dapat dilakukan  dengan  membatasi  usia  kendaraan  bermotor dan  penggunaan  bahan  bakar  gas.  Penelitian  Laumbach menyimpulkan pengontrolan pada emisi kendaraan dapat menjadi  strategi  untuk  menurunkan  cemaran  PM 10 . (22) Selain  itu  menanam  pohon  atau  memanfaatkan  vegetasi di  sepanjang  jalan  Gunung  Sarik.  Pengelolaan  risiko paparan  debu  pada  masyarakat  dilakukan  dengan menurunkan  konsentrasi  pada  sumber  pencemar  dan menanam pohon di area pemukiman sebagai vegetasi. (23)
Partisipasi  masyarakat  perlu  ditingkatkan  dengan mensosialisasikan tanaman penyerap polutan, memasang barrier/  kain  kasa  untuk  menangkal  partikulat  masuk  ke dalam  rumah  dan  melakukan  penyiraman  jalan  secara rutin  guna  mengurangi  tumpahan  tanah  yang  jatuh  saat proses pengangkutan. Selain itu tanah  yang di angkut di tutupi  dengan  terpal  agar  tanah  tidak  terjatuh  selama proses perjalanan.  Pengendalian terhadap waktu pajanan dan  frekuensi  pajanan  terhadap  masyarakat  yang  tinggal di  sepanjang  jalan  tersebut  dapat  dilakukan  dengan menggunakan  masker  sebagai  Alat  Pelindung  Diri (APD).  Melihat  risiko  yang  ditimbulkan  oleh  aktifitas kendaraan bermotor dan kendaraan pengangkut  tanah liat perlu  dilakukan  tindak  lanjut  dari  penelitian  ini.  Pihak yang bertanggung jawab agar dapat mengurangi dampak
dari  pajanan  PM 10 .  Perlu  dibuat  suatu  regulasi  atau pengaturan lalu lintas kendaraan pengangkut tanah liat.

## SIMPULAN
Hasil  penelitian  menunjukkan  bahwa  terdapat satu  titik  pengukuran  dengan  konsentrasi  PM 10 udara ambien  di  Gunung  Sarik  0,152  µg/m3  melewati  baku mutu  sesuai  PP  No  41  Tahun  2009  yaitu  150  µg/m 3 . Hasil  analisis  risiko  RQ>1,  artinya  pemajanan  tidak aman  bagi  masyarakat  yang  tinggal  di  sepanjang Jalan  Gunung  Sarik dan  sebanyak  43  responden (86%)  memiliki gejala gangguan saluran pernafasan.

## DAFTAR PUSTAKA
1.   De Donno A, De Giorgi M, Bagordo F, Grassi T, Idolo  A,  Serio  F,  et  al.  Health  risk  associated with  exposure  to  PM10  and  benzene  in  three Italian  towns.  Int  J  Environ  Res  Public  Health. 2018;15(8):1-
13.https://doi.org/10.3390/ijerph15081672
2.   Kelly  FJ,  Fussell  JC.  Air  pollution  and  public health: emerging hazards and improved understanding of risk. Environ Geochem Health. 2015;37(4):631-
49.https://doi.org/10.1007/s10653-015-9720-1
3.   Khairina  M.  The  Description  of  CO  Levels, COHb Levels, And Blood Pressure of Basement Workers X Shopping Centre, Malang. J Kesehat Lingkung.
2019;11(2):150.https://doi.org/10.20473/jkl.v11i 2.2019.150-157
4. WHO. Air pollution levels rising in many of the world's poorest cities.
http://www.who.int/mediacentre/news/releases/2 016/air-pollution-rising/en/ [Internet]. Air pollution  levels  rising  in  many  of  the  world's poorest  cities.  2016.  p.  8-10.  Available  from: https://www.who.int/news-room/headlines/12- 05-2016-air-pollution-levels-rising-in-many-of- the-world-s-poorest-cities
5.   Bedah  S,  Latifah  I.  Risiko  pajanan  konsentrasi pm  10  dan  pm  2,5  di  kecamatan  ciwandan, cilegon  jawa  barat  tahun  2014.  J  Ilm  Kesehat. 2017;9(1):93-102.
6.   Lina Thabethe ND, Engelbrecht JC, Wright CY, Oosthuizen  MA.  Human  health  risks  posed  by exposure  to  PM10  for  four  life  stages  in  a  low socio-economic community in South Africa. Pan
Afr Med J. 2014;18:1- 12.https://doi.org/10.11604/pamj.2014.18.206.33
93
7.   Aisyiah  K,  Sutikno,  Latra  IN.  Pemodelan Konsentrasi Partikel Debu (PM10) pada Pencemaran  di  Kota  Surabaya  dengan  Metode
Geographically-Temporally Weighted
Regression.  J  Sains  dan  Seni  POMITS. 2014;2(1):1-6.
8.   Wulandari A, Darundiati Y, Raharjo M. Analisis Risiko Kesehatan Lingkungan Pajanan
Particulate  Matter  (Pm10)  Pada  Pedagang  Kaki
Lima  Akibat  Aktivitas  Transportasi  (Studi Kasus :  Jalan  Kaligawe  Kota  Semarang).  J Kesehat Masy Univ Diponegoro. 2016;4(3):677- 91.
9.   Putri  A,  Dwi  F,  Achmadi  UF.  AKUT  )  PADA PEKERJA  PROYEK  KONSTRUKSI  X  DI DEPOK Abstrak. 2020;1(3):272-83.
10.   Pitaloka  APR.  Paparan  PM10  dan  Keluhan Kesehatan  Mata  Pekerja  Bagian  Produksi  PT Varia Usaha Beton, Sidoarjo. J Ilm Keperawatan. 2016;2(2).
11.  Firmanto  J,  Firdaust  M,  Hikmandari  H. Pengaruh  Pajanan  Particulate  Matter  10  (Pm10) Di  Udara  Terhadap  Keluhan  Sistem  Pernapasan Masyarakat  Di  Sekitar  Pabrik  Semen  X  Desa Tipar  Kidul  Kecamatan  Ajibarang  Tahun  2018.
Bul Keslingmas. 2019;38(2):234- 42.https://doi.org/10.31983/keslingmas.v38i2.48
82
12.  Monalisa  MS.  Pengaruh  Konsentrasi  PM  10 Dengan  Beberapa  Keluhan  Kesehatan  Di  PT Intimkara  Ternate.  Univ  Muhammadiyah  Palu MPPKI. 2020;3(1):1-6.
13.   Siswati,  Diyanah  KC.  Analisis  Risiko  Pajanan Debu  (Total  Suspended  Particulate)  di  Unit Packer PT. X. J Kesehat Lingkung. 2017;9(1):100-
10.https://doi.org/10.20473/jkl.v9i1.2017.100- 101
14.   Gusti  A,  Arlesia  A,  Anshari  LH.  Penurunan Derajat  Kesehatan  Pedagang  Akibat  Pajanan Debu  PM  10  Decreasing  the  Degrees  of  Health Due  to  PM  10  Exposure  on  Traders.  J  MKMI. 2018;14(3):233-
40.https://doi.org/10.30597/mkmi.v14i3.4260
15.   Dian  Indriyani.  Analisis  Risiko  Kesehatan Lingkungan  Pajanan  Debu  Kayu  Pada  Pekerja Di  Industri  Mebel  Cv.  Citra  Jepara  Kabupaten Semarang. J Kesehat Masy. 2017;5(5):571-80.
16.   Direktur  Jendral  PP  dan  PL  Kementerian Kesehatan.  Pedoman  Analisis  Risiko  Kesehatan Lingkungan (ARKL). 2012.
17.   Syahrul  Basri;  Emmi  Bujawati;  Munawir Amansyah;  Habibi;  Samsiana.  Analisis  risiko kesehatan lingkungan. J Kesehat. 2014;VII(2):427-42.
18.   Peraturan  Pemerintah.  Peraturan  Pemerintah  no. 41  tentang  Pengendalian  Pencemaran  udara. Peratur  Pemerintah  no  41  tentang  Pengendali Pencemaran Udar [Internet]. 1999;(1):1-5.
19.   Azni IN, Wispriyono B, Sari M. Analisis Risiko Kesehatan Pajanan Pm 10 Pada Pekerja Industri Readymix  Pt.  X  Plant  Kebon  Nanas  Jakarta Timur. J MKMI [Internet]. 2015;10:203-9.
20.  Ma'rufi  I.  Analisis  Risiko  Kesehatan  Lingkungan (SO2 , H2S, NO2 dan TSP) Akibat Transportasi Kendaraan  Bermotor  di  Kota  Surabaya.  Media Pharm
Indones. 2018;1(4):189.https://doi.org/10.24123/mpi.v1i4
.770
21.   Suhananto  Z.  Perbandingan  Tingkat  Risiko Pajanan PM10 pada Jalan Raya Bervegetasi dan
Tidak Bervegetasi terhadap
Kesehatan Penduduk. 2013;1-15.
22.   Laumbach  R,  Meng  Q,  Kipen  H.  What  can individuals  do  to  reduce  personal  health  risks from  air  pollution?  J  Thorac  Dis.  2015;7(1):96- 107.
23.   Khaniabadi  YO,  Polosa  R,  Chuturkova  RZ, Daryanoosh  M,  Goudarzi  G,  Borgini  A,  et  al. Human  health  risk  assessment  due  to  ambient PM10  and  SO2  by  an  air  quality  modeling technique.  Process  Saf  Environ  Prot  [Internet]. 2017;111:346- 54.https://doi.org/10.1016/j.psep.2017.07.018