Susanto et al. : Evikasi Herbisida Pikloram +2,4D terhadap Gulma
Jurnal Agrotek  Tropika,  Januari  2022,  Vol  10,  No.  1,  pp.  159  -  168 DOI  :  http://dx.doi.org/10.23960/jat.v10i1.5629 ISSN:  2337-4993  (Print),  2620-3138  (Online)

## EFIKASI HERBISIDA PIKLORAM + 2,4 D TERHADAP GULMA PADA
BUDIDAYA TANAMAN TEBU ( Saccharum  officinarum  L. )
EFFICACY  OF PICLORAM +  2,4  D HERBICIDE IN CONTROLLING WEEDS  IN SUGARCANE  PLANTATION (Saccharum  officinarum  L.)
Herry Susanto, Dad Resiworo Jekti Sembodo, Khusni Ekky Susanto dan Sugiatno*
Jurusan Agroteknologi Fakultas Pertanian Universitas Lampung, Bandar Lampung, Indonesia *Email: sugiatno.1960@fp.unila.ac.id
* Corresponding Author, Diterima:  29 Okt. 2021 , Direvisi: 15 Des. 2021 , Disetujui: 9 Jan. 2022

## ABSTRACT
The  objectives  of  this  study  was  to  determine  dose  wich  is  effective  in  controlling  weeds  in  sugarcane plantations, changes in weed composition, and whether there is phytotoxicity of sugarcane after application of herbicide picloram + 2,4 D The research was conducted in the Unila experimental field, Muara Putih Village, Natar District, South Lampung Regency and the Weed Laboratory of the Faculty of Agriculture, University of Lampung, Gedong Meneng, Bandar Lampung starting from December 2017 to March 2018. The study used a randomized block design with four replications and seven treatments, namely the dose of herbicide picloram + 2,4-D 57.5 + 225 g / ha (P1), 86.25 + 337.5 g / ha (P2), 115 + 450 g / ha (P3), 143, 75 + 562.5 g / ha (P4), 172.5 + 675 g / ha (P5), mechanical weeding (P6), and control plot (P7). The results showed that: (1) picloram herbicide + 2.4 D doses (57.5 + 225) g / ha to (172.5 + 675) g / ha were able to control total weed  growth at 4 weeks after application (WAA) , weeds in the broad leaf group and dominant weeds Richardia brasiliensis and Ludwigia octovalvis at 4, 8, and 12 MSA, but herbicide picloram + 2.4 D dose (57.5 + 225) g / ha to (172.5 + 675) g / ha was unable to control the growth of weeds in the grass group at 4.8, and 12 weeks after application (MSA), (2) application of picloram + 2,4-D hebicide doses (57.5 + 225) g / ha to (172, 5 + 675) g / ha causes a change in weed composition in sugarcane plantations, (3)  herbicide  picloram  +  2,4-  D  dose  (57.5  +  225)  g  /  ha  to  (172.5  +  675)  g  /  ha  does  not  poison  the sugarcane  plant.
Keywords: Herbicide, picloram, sugarcane, weeds, 2,4 D.

## ABSTRAK
Penelitian bertujuan untuk mengetahui dosis herbisida pikloram + 2,4 D yang efektif mengendalikan gulma di pertanaman tebu, mengetahui perubahan komposis gulma akibat aplikasi herbisida pikloram + 2,4 D, dan mengetahui apakah terjadi fitotoksisitas tanaman tebu setelah aplikasi herbisida pikloram + 2,4 D. Penelitian dilakukan di lahan percobaan Unila Desa Muara Putih, Kecamatan Natar Kabupaten Lampung Selatan dan Laboratorium Gulma Fakultas Pertanian Univeritas Lampung, Gedong Meneng, Bandar Lampung dimulai pada bulan Desember 2017 hingga Maret 2018. Penelitian menggunakan rancangan acak kelompok (RAK) dengan empat ulangan dan tujuh perlakuan yaitu dosis herbisida pikloram + 2,4-D 57,5 + 225 g/ha (P1), 86,25 + 337,5 g/ ha (P2), 115 + 450 g/ha (P3), 143,75 + 562,5 g/ha (P4), 172,5 + 675 g/ha (P5), penyiangan mekanis (P6), dan tanpa pengendalian  atau  kontrol  (P7). Hasil penelitian menunjukkan bahwa : (1) Herbisida pikloram + 2,4 D dosis (57,5+225) g/ha hingga (172,5+675) g/ha mampu mengendalikan pertumbuhan gulma total pada 4 minggu setelah aplikasi (MSA), gulma golongan daun lebar serta gulma dominan Richardia brasiliensis dan Ludwigia octovalvis pada 4, 8, dan 12 MSA, namun herbisida pikloram + 2,4 D dosis (57,5+225) g/ha hingga (172,5+675) g/ha tidak mampu mengendalikan pertumbuhan gulma golongan rumput pada 4,8, serta 12 minggu setelah aplikasi  (MSA),  (2) Aplikasi  hebisida  pikloram  +  2,4-D  dosis  (57,5+225)  g/ha  hingga  (172,5+675)  g/ha menyebabkan terjadinya perubahan komposisi gulma di pertamanan tebu, (3) Herbisida pikloram  + 2,4-D dosis  (57,5+225) g/ha  hingga (172,5+675) g/ha tidak meracuni tanaman tebu.
Kata kunci: gulma, herbisida, pikloram, tebu, 2,4 D.

## 1. PENDAHULUAN
Tebu merupakan tanaman perkebunan utama di Indonesia sebagai penghasil gula pasir. Gula pasir merupakan salah satu bahan pemanis utama yang digunakan masyarakat Indonesia.  Kebutuhan gula yang sangat banyak ini belum mampu dipenuhi oleh hasil  produksi gula dari  perkebunan tebu dalam negeri yang hanya mencapai 2,318 juta ton (BPS, 2017).  Namun, produksi dari sektor perkebunan tebu  Indonesia  belum  maksimal  salah  satunya disebabkan oleh permasalahan gulma.
Gulma  merupakan  tumbuhan  yang mengganggu atau merugikan kepentingan manusia. Adanya  gulma  dapat  menimbulkan  persaingan antara tanaman dengan gulma. Persaingan antara gulma  dan  tanaman  mengakibatkan  perebutan unsur  hara,  air,  dan  cahaya  matahari  serta menimbulkan kerugian dalam produksi baik kualitas maupun kuantitas. Faktor-faktor yang menentukan tingkat  kompetisi  gulma  adalah  jenis  gulma, kerapatan  gulma,  waktu  kehadiran  gulma, allelokimia,  dan  kultur  teknis  yang  diterapkan (Sembodo,  2010).  Salah  satu  cara  yang  dapat digunakan  dalam  pengendalian  gulma  pada pertanaman  tebu  adalah  dengan  pengendalian dengan menggunakan kombinasi dua herbisida atau lebih. Kombinasi herbisida lebih menguntungkan secara efektivitas dan ekonomis karena herbisida yang digunakan memiliki  sprektum pengenlaian yang  berbeda  sehingga  memperluas  spektrum pengendalian,serta dosis herbisida yang digunakan lebih rendah, juga secara ekologis karena mampu
menghambat  terjadinya  resistensi  gulma  akibat penggunaan herbisida dengan cara kerja yang sama secara terus menerus (Sriyani, 2011).
Penelitian ini bertujuan untuk mengetahui dosis herbisida  pikloram  +  2,4D  yang  efektif mengendalikan  gulma  di  perkebunan  tebu,  dan mengetahui apakah terjadi fitotoksisitas tanaman tebu akibat aplikasi herbisida pikloram + 2,4D.

## 2. BAHAN  DAN  METODE
Penelitian ini dilaksanakan di kebun percobaan Unila  di  Desa  Muara  Putih,  Kecamatan  Natar, Kabupaten  Lampung  Selatan  dan  Laboratorium Gulma Fakultas Pertanian Universitas Lampung Gedong  Meneng,  Bandar  Lampung  dimulai Desember 2017 hingga Maret 2018.  Bahan yang akan digunakan pada penelitian ini adalah tanaman tebu, pupuk majemuk (Phonska), kantong plastik, kantong kertas, air, dan herbisida berbahan aktif pikloram tri  isopropilamina 115 gr/l + 2,4 D tri isopropilamina 450 g/l (TORDON 115/450 SL). Sedangkan  peralatan  yang  digunakan  adalah knapsack sprayer, nozel biru, timbangan digital, oven,  gelas  ukur,  meteran,  cangkul,  sabit  dan kuadran besi berukuran 0,5m x 0,5m.
Penelitian ini menggunakan rancangan acak kelompok (RAK) dengan 7 taraf perlakuan dan 4 ulangan.  Perlakuan tersebut terdiri dari perlakuan herbisida pikloram + 2,4D (57,5 + 225)- (172,5 + 675) g/ha, penyiangan mekanis, dan kontrol (tanpa pengendalian gulma).  Pengelompokan ditetapkan berdasarkan keseragaman gulma yang berada di
Tabel 1. Kemampuan Herbisida Pikloram + 2,4 D dalam Mengendalikan Pertumbuhan Gulma Total.
Keterangan : Nilai tengah pada setiap kolom yang diikuti huruf yang sama tidak berbeda nyata menurut uji BNT pada taraf 5%.
petak  percobaan.Untuk  menguji  homogenitas ragam data digunakan uji Bartlett dan additivitas data  diuji  dengan  menggunakan  uji Tukey.  Jika asumsi terpenuhi, maka data dianalisis dengan sidik ragam dan untuk menguji perbedaan nilai tengah perlakuan  diuji  dengan uji  Beda  Nyata Terkecil (BNT) pada taraf 5%.Satuan petak berukuran luas 5m x 7m (luas 35m2).  Petak lahan yang digunakan kondisi penutupan gulmanya >75%. Terdapat 28 satuan percobaan yang terdiri dari 7 perlakuan dan 4 ulangan.
Sebelum aplikasi herbisida, dilakukan kalibrasi alat semprot untuk menentukan volume semprot. Pengambilan  sampel  gulma  dilakukan  untuk menentukan  dan  menganalisis  efikasi  herbisida serta summed  dominance  ratio (SDR). Pengambilan sampel gulma menggunakan kuadran berukuran 0,5m x 0,5m secara silang, diharapkan gulma yang diambil dapat mewakili kondisi gulma yang  sebenarnya.    Waktu  pengambilan  sampel gulma untuk data biomassa dilakukan pada 4, 8, dan 12 (MSA).  Pengamatan bobot kering gulma dilakukan dengan memotong gulma tepat setinggi permukaan tanah pada petak sampel seluas 0,5 m x 0,5 m kemudian gulma dipilah sesuai jenisnya. Lalu gulma dikeringkan dengan cara dioven selama 48 jam dengan suhu konstan 80°C hingga mencapai bobot yang konstan dan kemudian ditimbang.
Bobot kering dianalisis secara statistika, dari hasil pengolahan data tersebut diperoleh kesimpulan mengenai  keberhasilan  efikasi  herbisida  yang
digunakan pada percobaan. Bobot kering gulma yang diamati yaitu bobot kering gulma total, gulma pergolongan, dan gulma dominan. Jika nilai C    75% berarti  komunitas  gulma  yang  dibanding-kan dianggap sama (Tjitrosoedirdjo dkk, 1984).

## 3.  HASIL  DAN  PEMBAHASAN

## 3.1 Bobot  Kering Gulma Total
Hasil Penelitian (Tabel 1) menunjukkan bahwa aplikasi herbisida pikloram + 2,4 D pada pertanaman tebu  dengan  berbagai  taraf  dosis  mulai  dari (57,5+225) g/ha hingga (172,5+675) g/ha mampu mengendalikan gulma total pada 4 dan 12 Minggu Setelah Aplikasi (MSA), herbisida pikloram + 2,4 D tidak mampu mengendalikan bobot kering gulma total disemua taraf dosis perlakuan pada 8 MSA. Herbisida yang digunakan adalah herbisida selektif daun lebar sehingga gulma rumput dan teki tidak terkendali. Selektifitas herbisida merupakan daya kendali herbisida pada salah satu jenis tumbuhan/ gulma  dan  tidak  merusak  tanaman  yang dibudidayakan (Moenandir, 1990).

## 3.2 Bobot Kering Gulma Daun Lebar
Hasil  penelitian  (Tabel  2)  menunjukkan Herbisida  pikloram  +  2,4  D  pada  semua  dosis perlakuan dapat mengendalikan gulma golongan daun lebar mulai dari 4 MSA hingga 12 MSA.  Hal
≥
Keterangan : Nilai tengah pada setiap kolom yang diikuti huruf yang sama tidak berbeda nyata menurut uji BNT pada taraf 5%.
Tabel 2. Kemampuan Herbisida Pikloram + 2,4 D dalam Mengendalikan Pertumbuhan Gulma daun Lebar.
ini ditunjukkan dengan bobot kering gulma perlakuan herbisida pikloram + 2,4 D lebih rendah dibandingkan pengendalian mekanis dan kontrol (Tabel 2).

## 3.3 Bobot Kering Gulma Rumput
Hasil  penelitian  (Tabel  3)  menunjukkan herbisida pikloram + 2,4 D pada semua taraf dosis perlakuan  tidak  mampu  mengendalikan pertumbuhan gulma golongan rumput pada 4,8, 12 MSA.  Kemampuan  herbisida  pikloram  +  2,4  D dalam mengendalikan gulma rumput tidak sebaik dalam mengendalikan gulma daun lebar.  Hal ini dikarenakan  adanya  perbedaan  morfologis  dari
gulma  golongan  daun  lebar  dan  rumput  yang mempengaruhi  selektifitas  herbisida  campuran. Menurut Moenandir (1990), perbedaan morfologis dapat mempengaruhi selektifitas herbisida.
Pada gulma golongan daun lebar, mempunyai meristem pada ujung tumbuhan yang dapat langsung terkena  herbisida  sehingga  gulma  daun  lebar menjadi lebih peka terhadap herbisida. Sementara pada gulma berdaun sempit seperti rumput memiliki meristem yang terlindung sehingga menjadi kurang peka terhadap herbisida. Menurut Sembodo (2010), herbisida yang telah masuk dalam sel, sebagian ada yang  tidak  mobil  dan  yang  lainnya  dapat ditranslokasikan ke sel-sel lainnya. Sifat mobilitas
Keterangan : Nilai tengah pada setiap kolom yang diikuti huruf yang sama tidak berbeda nyata menurut uji BNT pada taraf 5%.
Tabel 3. Pengaruh Perlakuan Herbisida Pikloram + 2,4 D terhadap Bobot Kering Gulma Rumput.
Keterangan : Nilai tengah pada setiap kolom yang diikuti huruf yang sama tidak berbeda nyata menurut uji BNT pada taraf 5%.
Tabel 4. Pengaruh Perlakuan Herbisida Pikloram + 2,4 D terhadap Bobot Kering Gulma Teki.
herbisida dalam sel ini juga memiliki kontribusi terhadap  selektivitas  herbisida,  serta  beberapa tumbuhan dapat mendetoksifikasi (membuat tidak beracun) herbisida yang diaplikasikan.

## 3.4  Bobot  Kering  Gulma Teki
Hasil penelitian (Tabel 4) menunjukkan bahwa herbisida pikloram  + 2,4 D  pada 4 MSA dosis (143,75+562,  5)  g/ha  mampu  mengendalikan gulma teki sedangkan dosis herbisida campuran lainnya  tidak  dapat mengendalikan  gulma teki, namun tidak berbeda nyata dengan perlakuan dosis
(86,24+337,5) g/ha. Herbisida pikloram + 2,4 D pada 8 dan 12 MSA tidak dapat mengendalikan gulma teki.
3.5 Bobot Kering Gulma Richardia brasiliensis
Hasil  penelitian  (Tabel  5)  menunjukkan Gulma Richardia brasiliensis merupakan gulma yang  mendominasi  pada  petak  percobaan. Herbisida pikloram + 2,4 D pada dosis (57,5 + 225)  g/ha  sampai  (172,5+675)  g/ha  mampu mengendalikan  gulma Richardia  brasiliensis pada 4, 8, dan 12 MSA.
Tabel  5. Pengaruh Perlakuan Herbisida  Pikloram + 2,4  D terhadap Bobot Kering Gulma Richardia brasiliensis
Keterangan : Nilai tengah pada setiap kolom yang diikuti huruf yang sama tidak berbeda nyata menurut uji BNT pada taraf 5%.
Tabel 6. Pengaruh Perlakuan Herbisida Pikloram + 2,4 D terhadap Bobot Kering Gulma Ludwigia octovalvis.
Keterangan : Nilai tengah pada setiap kolom yang diikuti huruf yang sama tidak berbeda nyata menurut uji BNT pada taraf 5%.

## 164 Jurnal Agrotek Tropika 10 (1): 159-168, 2022

## 3.6  Bobot  Kering  Gulma Ludwigia  octovalvis
Hasil penelitian (Tabel 6) menunjukkan bahwa herbisida pikloram + 2,4 D dosis (57,5+225) g/ha sampai (172,5+675) g/ha mampu mengendalikan gulma Ludwigia  octovalvis pada  4  dan  8  MSA dan daya kendali antar dosis herbisida campuran sama.  Pada 12 MSA herbisida pikloram + 2,4 D pada setiap dosis perlakuan mampu mengendalikan perumbuhan gulma.
3.7  Bobot  Kering  Gulma Dactyloctenium aegyptum
Hasil  penelitian  (Tabel  7)  menunjukkan herbisida pikloram + 2,4 D dosis (57,5+225)sampai (172,5+675)  g/ha  tidak  mampu  mengendalikan gulma Dactyloctenium aegyptum pada 4, 8, dan 12  MSA.    Pada  perlakuan  penyiangan  mekanis mampu  mengendalikan  gulma Dactyloctenium aegyptum hingga 12 MSA.  Hal ini berarti perlakuan
Keterangan : Nilai tengah pada setiap kolom yang diikuti huruf yang sama tidak berbeda nyata menurut uji BNT pada taraf 5%.
Tabel 8. Pengaruh Perlakuan Herbisida Pikloram + 2,4 D terhadap Bobot Kering Gulma Digitaria ciliaris
Tabel 7. Pengaruh Perlakuan Herbisida Pikloram + 2,4 D terhadap Bobot Kering Gulma Dactyloctenium aegyptum.
herbisida tidak lebih baik dibandingkan perlakuan penyiangan mekanis dalam mengendalikan gulma Dactyloctenium  aegyptum .

## 3.8  Bobot  Kering Digitaria  ciliaris
Hasil penelitian (Tabel 8) menunjukkan bahwa herbisida pikloram + 2,4 D dosis (57,5+225) sampai (172,5+675)  g/ha  tidak  mampu  mengendalikan gulma Digitaria ciliaris pada 4, 8, dan 12 MSA (Tabel 10). Pada perlakuan penyiangan mekanis mampu mengendalikan gulma Digitaria ciliaris hingga  12  MSA.    Hal  ini  berarti  perlakuan herbisida tidak lebih baik dibandingkan perlakuan penyiangan mekanis dalam mengendalikan gulma Digitaria  ciliaris.

## 3.9 Bobot  Kering Gulma Cyperus iria
Hasil penelitian (Tabel 9) menunjukan herbisida pikloram + 2,4 D dosis (57,5 + 225) g/ha sampai (172,5 + 675) g/ha tidak mampu mengendalikan gulma Cyperus iria pada 4 dan 8 MSA.  Perlakuan herbisida pikloram + 2,4 D dosis (57,5 + 225) g/ ha  sampai  (143,75  +  562,5)  g/ha  mampu mengendalikan  gulma Cyperus  iria pada  12 MSA. Perlakuan herbisida dosis (172,5 + 675) g/ ha tidak mampu mengendalikan gulma Cyperus iria pada  12  MSA.  Perlakuan  penyiangan mekanis tidak dapat mengendalikan pertumbuhan gulma  pada  4  MSA  disebabkan  pengambilan sampel  dilakukan  sebelum  dilakukannya penyiangan.
Tabel 9. Pengaruh Perlakuan Herbisida Pikloram + 2,4 D terhadap Bobot Kering Gulma Cyperus iria.
Tabel 10. Perubahan Komposisi Jenis Gulma pada 4 – 12 MSA (%).
Keterangan : Nilai tengah pada setiap kolom yang diikuti huruf yang sama tidak berbeda nyata menurut uji BNT pada taraf 5%.

## 3.10  Koefisien  Komunitas  dan  Perubahan Komposisi
Menurut Sastroutomo (1992), dalam Alfredo (2012), perubahan komposisi gulma terjadi karna tekanan selektifitas yang tinggi dari herbisida yang digunakan serta perbedaan tanggapan dari masing- masing jenis gulma terhadap herbisida.  Menurut Tjitrosoedirdjo dkk. (1984), jika nilai perbandingan dua komunitas lebih dari 75% maka dua komunitas tersebut dianggap memiliki komposisi gulma yang sama.
Berdasarkan  hasil  pengamatan  4,  8  dan  12 MSA, diketahui terjadi perubahan komposisi antara 2 komunitas gulma yang dibandingkan. Perlakuan herbisida pikloram + 2,4 D dosis 57,5 + 225  g/ha - 172,5  +  675  g/ha  dan  penyiangan  mekanis menyebabkan perubahan komposisi gulma pada 4 – 12 MSA, hal ini ditandai dengan nilai koefisien komunitas  antara  perlakuan  yang  dibandingkan <75% (Tabel 10).
Hasil pengamatan 4 MSA, aplikasi herbisida pikloram + 2,4 D 57,5 + 225  g/ha - 172,5 + 675 g/ ha dan penyiangan mekanis dibandingkan kontrol memiliki tingkat kesamaan komposisi gulma antara 33 – 55%. Perlakuan herbisida pikloram + 2,4 D dosis  143,75  +  562,5  g/ha  memiliki  kesamaan komposisi gulma terendah yaitu 33%. Jenis gulma yang mendominasi pada 4 MSA petak perlakuan herbisida pikloram + 2,4 D dosis 143,75 + 562,5 g/
ha adalah Dactyloctenium aegyptum , sedangkan pada  petak  kontrol  didominasi  oleh Ludwigia octovalvis . Aplikasi hebisida pikloram + 2,4 D dosis 57,5 + 225  g/ha - 172,5 + 675 g/ha menyebabkan terjadinya perubahan komposisi jenis gulma dari Ludwigia  octovalvis menjadi Dactyloctenium aegyptum .
Hasil pengamatan 8 MSA, aplikasi herbisida pikloram + 2,4 D 57,5 + 225  g/ha - 172,5 + 675 g/ ha dan penyiangan mekanis dibandingkan kontrol memiliki tingkat kesamaan komposisi gulma antara 25 – 75%. Perlakuan herbisida pikloram + 2,4 D dosis  143,75  +  562,5  g/ha  memiliki  kesamaan komposisi gulma terendah yaitu 25%.  Jenis gulma yang mendominasi pada 8 MSA petak perlakuan herbisida pikloram + 2,4 D dosis 143,75 + 562,5 g/ ha adalah Dactyloctenium aegyptum , sedangkan pada  petak  kontrol  didominasi  oleh Ludwigia octovalvis . Aplikasi hebisida pikloram + 2,4 D dosis 57,5 + 225  g/ha - 172,5 + 675 g/ha menyebabkan terjadinya perubahan komposisi jenis gulma dari Ludwigia  octovalvis menjadi Dactyloctenium aegyptum .
Hasil pengamatan 12 MSA, aplikasi herbisida pikloram + 2,4 D 57,5 + 225  g/ha - 172,5 + 675 g/ ha dan penyiangan mekanis dibandingkan kontrol memiliki tingkat kesamaan komposisi gulma antara 30 – 63%. Perlakuan herbisida pikloram + 2,4 D dosis  172,5  +  675  g/ha  memiliki  kesamaan komposisi gulma terendah yaitu 30%.  Jenis gulma
Tabel 11. Pengaruh herbisida pikloram + 2,4 D terhadap populasi tanaman tebu
Keterangan : Nilai tengah pada setiap kolom yang diikuti huruf yang sama tidak berbeda nyata menurut uji BNT pada taraf 5%.
yang mendominasi pada 4 MSA petak perlakuan herbisida pikloram + 2,4 D dosis 172,5 + 675 g/ha adalah Dactyloctenium aegyptum , dan pada petak kontrol didominasi oleh Dactyloctenium aegyptum , namun walaupun gulma yang mendominasi nomor satu adalah gulma Dactyloctenium aegyptum pada petak perlakuan dosis 172,5 + 675 g/ha dan kontrol, nilai C menunjukkan bahwa apabila nilai kurang dari 75% maka keadaan gulma pada petak perlakuan tersebut berbeda. Aplikasi hebisida pikloram + 2,4 D  dosis  57,5  +  225    g/ha  -  172,5  +  675  g/ha menyebabkan terjadinya perubahan komposisi jenis gulma  dari Ludwigia  octovalvis menjadi Dactyloctenium  aegyptum .

## 3.11 Populasi Tanaman Tebu
Perlakuan herbisida pikloram + 2,4 D dosis 57,5 + 225 sampai 172,5 + 675 g/ha memiliki populasi tanaman  sama  dengan  perlakuan  penyiangan mekanis pada 4 dan 12 MSA. Sementara pada 8 MSA perlakuan herbisida pikloram + 2,4 D dosis 57,5 + 225 sampai 143,75 + 562,5 g/ha memiliki populasi yang lebih rendah dibandingkan dengan perlakuan penyiangan mekanis pada 8 MSA (Tabel 11).

## 3.12 Tinggi Tanaman  Tebu
Tabel  12  menunjukkan  bahwa  herbisida pikloram + 2,4 D dosis 57,5 + 225 sampai 172,5 + 575 g/ha tidak mempengaruhi tinggi tanaman tebu pada  4,  8,  dan  12  MSA.  Tanaman  tebu  pada perlakuan  herbisida  campuran  sama  tingginya
dengan  perlakuan  penyiangan  mekanis,  namun hanya pada perlakuan herbisida dosis 57,5 + 225 g/ ha yang memiliki tanaman tebu terendah pada 12 MSA.  Hal ini diduga disebabkan oleh persaingan tanaman  tebu  dengan  gulma  yang  tidak  dapat dikendalikan oleh herbisida campuran, sehingga sarana tumbuh yang seharusnya digunakan oleh tanaman dimanfaatkan oleh gulma yang ada.

## 3.12  Fitotoksisitas Tanaman  Tebu
Tanaman  tebu  tidak  menunjukkan  gejala keracunan akibat aplikasi herbisida pikloram + 2,4 D menunjukkan bahwa tidak terjadi keracunan pada tanaman  tebu.    Hal  ini  didukung  dengan  tinggi tanaman tebu pada perlakuan herbisida pikloram + 2,4 D dosis (57,5+225) g/ha hingga (172,5+675) g/ ha    pada  4,  8,  dan  12  MSA  yang  sama  dengan perlakuan  mekanis.  Dengan  kata  lain  herbisida pikloram + 2,4 D tidak meracuni dan mempengaruhi pertumbuhan tanaman tebu.  Hal ini sejalan dengan hasil penelitian Puspitasari dkk. (2013) bahwa tidak terdapat gejala keracunan pada tanaman tebu akibat aplikasi herbisida 2,4 D dosis formulasi 2 l/ha.

## 4.  KESIMPULAN
Berdasarkan hasil penelitian dan pembahasan maka dapat disimpulkan herbisida pikloram + 2,4 D dosis (57,5+225) g/ha hingga (172,5+675) g/ha mampu mengendalikan pertumbuhan gulma total pada  4  minggu  setelah  aplikasi  (MSA),  gulma golongan daun lebar serta gulma dominan Richardia
Tabel 12. Pengaruh hebisida pikloram + 2,4 D terhadap tinggi tanaman tebu
168 Jurnal Agrotek Tropika 10 (1): 159-168, 2022
brasiliensis dan Ludwigia  octovalvis pada  4,  8 dan 12 MSA, namun herbisida pikloram + 2,4 D dosis (57,5+225) g/ha hingga (172,5+675) g/ha tidak mampu  mengendalikan  pertumbuhan  gulma golongan rumput pada 4,8, serta 12 minggu setelah aplikasi (MSA). Aplikasi hebisida pikloram + 2,4 D dosis  (57,5+225)  g/ha  hingga  (172,5+675)  g/ha menyebabkan  terjadinya  perubahan  komposisi gulma  di  pertanaman  tebu.  Herbisida  2,4  D  + pikloram dosis (57,5+225) g/ha hingga (172,5+675) g/ha tidak meracuni tanaman tebu.

## 5.  DAFTAR  PUSTAKA
Alfredo,  N.,  S.  Nanik,  dan  R.  J.  S.  Dad.  2012. Efikasi  Herbisida  Pratumbuh  Metil Metsufuron  Tunggal  dan  Kombinasinya dengan 2,4 D, Ametrin, atau Diuron terhadap Gulma pada Pertanaman Tebu (Saccharum officinarum  L.)  Lahan  Kering. Jurnal Agrotropika . Vol 17(1): 29 – 34..
Badan  Pusat  Statistik.  2017.  Produksi  Gula  di Indonesia.  http://www.bps.go.id.  Diakses pada tanggal 12 januari 2018.
Moenandir,  J.  1990. Fisiologi  Herbisida .  Buku Gulma  II.  Badan  Penerbit  CV.  Rajawali Press.  Jakarta.
Puspitasari, K., H. T. Sebayang, dan Guritno, B. 2013. Pengaruh Aplikasi Herbisida Ametrin dan  22,4  D  dalam Mengendalikan  Gulma Tanaman  Tebu  ( Saccharum  officinarum L.). Jurnal Produksi Tanaman . Vol 1 (2):72 – 80. Sembodo,  D.  R.  J.  2010. Gulma  dan Pengelolaannya . Graha Ilmu. Yogyakarta. Sriyani,  N.  2011.  Mekanisme  Kerja Herbisida. Bahan mata kuliah Herbsisida dan Lingkungan.Fakultas  Pertanian,  Universitas Lampung.
Tjitrosoedirdjo, S., I. H. Utomo dan J. Wiroatmodjo (Eds).  1984. Pengelolaan  Gulma  di Perkebunan .  Kerjasama  Biotrop  Bogor  – PT Gramedia. Jakarta. 225 hlm.