e –ISSN  : 2548-9224 p–ISSN  : 2548-7507

## Analisis Pengaruh Good Corporate Governance terhadap Manajemen Laba pada Perusahaan Perbankan yang terdaftar di BEI
Viola Syukrina E Janrosl
UniversitasPuteraBatam Viola.myudzz21@gmail.com
Joyce Lim
UniversitasPuteraBatam Joycelim8989@gmail.com

## ABSTRAK
Manajemen  laba  memiliki  tujuan  yaitu  untuk  menyeimbangkan  berbagai kepentingan  yang  disebut  corporate  governance.  Kasus  manajemen  laba  telah terjadi  pada  Bank  Bukopin  dimana  temuan  OJK  mengenai  restated  laporan keuangan  dengan  merevisi  laba  bersih  pada  tahun  2016  dari  Rp  1,08  triliun menjadi Rp 183,56 miliar yang mana penurunan terbesar pada bagian pendapatan provisi  dan  komisi  yang  merupakan  pendapatan  dari  kartu  kredit. Menganalisispengaruh komisaris independen, kepemilikan manajerial, kepemilikan  institusional  dan  komite  audit  terhadap  manajemen  laba  pada perusahaan  perbankan  adalah  tujuan  penelitian  ini.  Good  Corporate  Governance sebagai  seperangkat  peraturan  yang  mengatur  hubungan  antar  pemegang, pengelola  perusahaan,  pihak  kreditur,  pemerintah,  karyawan,  serta  para pemegang kepentingan internal dan eksternal lainnya yang berkaitan dengan hak- hak dan kewajiban mereka atau dengan kata lain suatu sistem yang mengendalikan perusahaan.  Good  corporate  governance  dalam  penelitian  ini  menggunakan Komisaris  Independen,  Kepemilikan  Manajerial,  Kepemilikan  Institusional  dan Komite Audit . Pada riset ini data penelitian yaitu perusahan perbankan terdaftar di  BEI  tahun  2016-2018.  Sampe1  penelitian  berjumlah  43  perusahaan.  Hasil penelitian ini Komisaris Independen berpengaruh signifikan terhadap manajemen laba. Kepemilikan Manajerial berpengaruh signifikan terhadap manajemen laba. Kepemilikan Institusional tidak berpengaruh signifikan terhadap manajemen laba. Komite  audit  berpengaruh  signifikan  terhadap  manajemen  laba.  Komisaris independen,  kepemilikan  manajerial,  kepemilikan  institusional  dan  komite  audit secara simultan berpengaruh signifikan terhadap manajemen laba.
Kata kunci: komisaris independen, kepemilikan manajerial, kepemilikan institusional,komite audit, manajemen laba
I. PENDAHULUAN
Pada umumnya, sebuah perusahaan  didirikan  dengan  maksud untuk  memperoleh  laba  semaksimal mungkin dan
mempertahankan kelangsungan  hidup  perusahaan  di masa mendatang. Agar maksud tersebut  terwujud,  perusahaan  harus mampu memaksimalkan pemberdayaan sumber daya  yang  ada dengan  cara  yang  tepat  dan  efisisen (Setia & Nopiana, 2012). Penyajian terstruktur yang menunjukkan  kondisi  finansial  dan kinerja  keuangan  suatu  perusahaan yang memberikan informasi mengenai kondisi  keuangan,  prestasi  kerja manajemen keuangan dan pengelolaan kas perusahaan yang dapat membantu pengguna  laporan  untuk  membuat keputusan dalam suatu peluang bisnis disebut  dengan  laporan  keuangan. Laporan  keuangan  dapat  digunakan sebagai  bukti  pertanggung  jawaban manajemen  atas  penggunaan  sumber daya  perusahaan  (Diana  &  Setiawati, 2017).
Laporan keuangan tersebut penting  bagi  para  pengguna  eksternal terutama  karena  kelompok  ini  berada dalam  kondisi  yang  paling  besar ketidakpastiannya.  Asimetri  antara manajemen  dengan  pemilik  dapat memberikan kesempatan kepada manajer untuk melakukan manajemen laba  ( earnings  management )  dalam rangka menyesatkan pemilik mengenai kinerja ekonomi perusahaan (Saraya, 2011).
Kasus  manajemen  laba  pada Bank  Bukopin  dimana  temuan  OJK mengenai restated laporan  keuangan dengan  merevisi  laba  bersih  pada tahun  2016  dari  Rp  1,08  triliun
menjadi  Rp 183,56 miliar  yang mana penurunan  terbesar  pada  bagian pendapatan  provisi  dan  komisi  yang merupakan  pendapatan  dari  kartu kredit.  Pendapatan  ini  awalnya  Rp 1,06 triliun menjadi Rp 317,88 miliar. Berdasarkan kasus ini diduga manipulasi  data  kartu  kredit.  Inisiden modifikasi  data  kartu  kredit  ini memaksa Bukopin menyiapkan action plan untuk menyehatkan CAR ke level 14 %. Langkah yang dilakukan adalah rights  issue dengan  menerbitkan saham  baru  30%  dan  divestasi  40% saham BSB (Sugianto, 2018).
Manajemen laba memiliki tujuan  yaitu  untuk  menyeimbangkan berbagai  kepentingan  yang  disebut corporate governance. Corporate governance adalah  pengajuan  suatu konsep yang dilakukan demi peningkatan kinerja perusahaan dengan melakukan pengontrolan kinerja  manajemen  dan  menjamin akuntabilitas  manajemen  terhadap pihak - pihak berkepentingan ( stakeholder )  berdasarkan  prinsip- prinsip peraturan yang telah ditentukan. Manajemen laba biasanya dilakukan  oleh  manajer  pada  proses pelaporan  keuangan  suatu  entitas dengan  harapan  memperoleh  umpan balik  berupa  manfaat  dari  tindakan atau  dampak  positif  yang  dihasilkan dari apa yang dilakukannya (Indriastuti, 2012).
Kita dapat mengurangi tindakan manajer  yang  melakukan  manipulasi laba  dengan  menerapkan  mekanisme good  corporate  governance.  Good corporate governance adalah serangkaian cara kerja yang dilakukan suatu organisasi yang bertujuan untuk meminimalisir  munculnya  masalah
e –ISSN  : 2548-9224 p–ISSN  : 2548-7507
asimetri informasi (perbedaan informasi  yang  diperoleh  antar  kedua pihak terlibat) yang dapat mengakibatkan dilakukannya manipulasi  laba  (Guna  &  Herawaty, 2010). Kasus PT Indofarma Tbk dimana laporan keuangan akhir tahun terdapat  peningkatan  pada  penjualan dan  diawal  tahun  penjualan  menurun drastic dengan alasan return penjualan besar-besaran ternyata
setelah diperiksa pihak BPKP (Badan
Pemeriksa  Keuangan  Pembangunan) terjadi  kecurangan  pada  laporan keuangan  PT  Indofarma  Tbk.  Kasus ini  mengakibatkan  harga  saham perusahaan turun dan kesulitan pembiayaan (Rhenald, 2016). Beberapa  kasus  skandal  pelaporan keuangan  menimbulkan  pertanyaan bagaimana penerapan good corporate governance dalam sebuah perusahaan untuk meminimalkan manajemen laba.
Good  Corporate  Governance sebagai  seperangkat  peraturan  yang mengatur  hubungan  antar  pemegang, pengelola  perusahaan,  pihak  kreditur, pemerintah,  karyawan,  serta  para pemegang  kepentingan  internal  dan eksternal  lainnya  yang  berkaitan dengan hak-hak dan kewajiban mereka atau  dengan  kata  lain  suatu  sistem yang mengendalikan perusahaan. Good  corporate  governance dalam penelitian ini menggunakan Komisaris Independen,  Kepemilikan  Manajerial,
Kepemilikan Institusional dan Komite
Audit.
Komite  audit  sangat  berperan
dalam hal menjaga kredibilitas penyusunan  laporan  keuangan  serta menjaga terwujudnya sistem
pengontrolan  perusahaan  yang  tepat serta dilaksanakannya  good corporate governance. Perusahaan dapat
menjadi  lebih  baik  dan  terhindar  dari konflik  keagenan  jika  komite  audit berjalan  secara    efektif  (Ningsaptiti, 2010).

## II. LANDASAN TEORI

## 2.1 Manajemen Laba
Manajemen  laba  merupakan setiap tindakan yang dapat mempengaruhi  angka  laba  yang dilaporkan dan dalam proses pelaporan  keuangan  eksternal    yang dilakukan manajemen untuk
kepentingan  pribadinya  yaitu  dengan maksud  menguntungkan  diri  manajer perusahaan sendiri (Guna & Herawaty, 2010).
Fenomena  manajemen  laba sangat sukar dihindari karena dampak dari  penggunaan  dasar  akrual  dalam penyusunan laporan keuangan.
Dampak  dari  penggunaan  akuntansi yang  merupakan  alat  komunikasi antara  pihak-pihak  berkepentingan dan  kelemahan  internal  perusahaan yang  ada  pada  akuntansi  sehingga berdampak judgement mengakibatkan manajemen  laba  terjadi  (Guna  & Herawaty, 2010).
Dengan  proksi discretionary accrual dapat  mengukur  manajemen laba.  Biasanya  pengukuran  dengan proksi  ini  digunakan  untuk  menilai adanya tindakan manajemen laba yang hanya  memihak  pada  kepentingan manajemen  sendiri.  Laba  yang  bebas dari tindakan rekayasa dan manipulasi adalah  laba  yang  berkualitas  tinggi. Dalam  pengukuran  manajemen  laba melalui discretionary accrual digunakan  suatu  model  yang  disebut
dengan  model  Jones  (Abdillah  & Susilawati, 2014).
Discretionary  accruals yang digunakan  sebagai  proksi  manajemen labadalam  penelitian  ini  merupakan modifikasi cross sectional dari model Jones, yang dapat mendeteksi manajemen  laba  secara  konsisten (Abdillah & Susilawati, 2014). Rumus yang  digunakan  untuk  menentukan nilai total  accruals untuk  sampel perusahaan  yang  terpilih  dengan pendekatan cash  flow adalah  sebagai berikut:
TA it /A it-1 = (NI t – OCF t )/A it-1
Keterangan: TA it : Total Accruals pada periode t A it-1 : Total aset untuk sampel perusahaan i pada akhir periode t-1 NI t : Laba bersih operasi ( net operating income ) periode t OCF t : Aliran kas dari aktivitas operasi
( operating cash flow ) pada periode t.

## 2.2 Good Corporate Governance
Good  corporate  governance merupakan  struktur  bagi  stakeholder, pemegang  saham,  komisaris  dan manajer menyusun  tujuan perusahaan dan  sebagai  suatu  media  perantara untuk mencapai tujuan dan mengawasi kinerja perusahaan. Hal ini dikemukakan oleh Cadbury
Committee “ A set of rules that define a  relationship  between  shareholders, manager,  creditor,  the  government, employees  and  other  internal  and external stakeholder in respect to their and  responsibilities ”  (Banjarnahor, 2014).
Penilaian  faktor  tata  kelola merupakan penilaian terhadap kualitas manajemen  bank  atas  penerapan prinsip  tata  kelola  yang  baik.  Prinsip tata  kelola  yang  baik  dan  fokus penilaian  terhadap  penerapan  prinsip tata kelola yang baik yang berpedoman
melalui ketentuan
Otoritas Jasa Keuangan dengan memperhatikan karakteristik dan kompleksitas  usaha  bank(Indonesia, 2014).
World  Bank mendefinisikan good  corporate  governance adalah sekumpulan  hukum,  peraturan,  dan suatu  pedoman  yang  wajib  dipenuhi, dapat  membantu  kinerja  sumber- sumber  entitas  agar  berfungsi  secara efisien  dan  dapat  menghasilkan  nilai ekonomi jangka panjang yang berkesinambungan  bagi  pemegang saham  maupun  masyarakat  secara keseluruhan.  Dapatdiartikan Good corporate
governance sebagai seperangkat  sistem  yang  mengatur serta mengendalikan perusahaan untuk menciptakan  nilai  tambah  bagi  pihak yang berkepentingan. Hal ini disebabkan  karena good  corporate governance dapat
mendorong terbentuknya  pola  kerja  manajemen yang Bersih,
Transparan, dan Profesional (Banjarnahor, 2014).
Terdapat beberapa mekanisme corporate governance yang digunakan untuk menganalisis  manajemen laba, diantaranya sebagai berikut:
1. Komisaris Independen (KID) Sebuah  badan  dalam  perusahaan yang  beranggotakan dewan komisaris independen  yang  berasal  dari  luar perusahaan  yang  bertugas  menilai kinerja  perusahaan  disebut  Komisaris Indenpenden  (Widaryanti  &  Sukanto,
2014).  Komisaris  independen  dapat dirumuskan sebagai berikut:
KID= Jumlah  Komisaris Independen Total Dewan Komisaris 2. Kepemilikan Manajerial (KPM) Yang dimaksud dengan kepemilikan manajerial adalah persentase  saham  yang  dimiliki  oleh manajemen  yang  secara  aktif  ikut dalam  pengambilan  keputusan  suatu perusahaan.  Kepemilikan  manajerial dapat dirumuskan sebagai berikut:
KPM =Jumlah Saham Manajemen

## Total SahamBeredar
3. Kepemilikan Institusional Kepemilikan institusional merupakan kepemilikan saham perusahaan yang dimiliki oleh institusi seperti  perusahaan  asuransi,  bank, perusahaan investasi dan kepemilikan institusi lain (Anggriani, 2017). Kepemilikan Institusional dapat dirumuskan sebagai berikut: KPI =Jumlah Saham Institusional

## Total Saham Yang Beredar
4. Komite Audit Komite  yang  dibentuk  oleh  dewan direksi  yang  bertugas  melaksanakan pengawasan  independen  dan  audit ekstern  perusahaan  disebut  Komite Audit  (Savitri,  2010).  Komite  audit dalam  penelitian  ini  diproksikan dengan dummy  variable nilai  1  jika ada komite audit dan 0 jika tidak ada komite audit.
2.3 Hipotesis Penelitian Dari landasan teori dan penelitian  terdahulu  maka  hipotesis dari  penelitian  ini  adalah  sebagai berikut:
1. Komisaris independen berpengaruh terhadap  manajemen  laba  pada perusahaan perbankan. 2. Kepemilikan manajerial berpengaruh  terhadap  manajemen laba pada perusahaan perbankan. 3. Komisaris institusional berpengaruh  terhadap  manajemen laba pada perusahaan perbankan.
4. Komite  auditterhadap  berpengaruh manajemen  laba  pada  perusahaan perbankan. 5. Komisaris independen, kepemilikan manajerial, kepemilikan institusional, dan komite audit berpengaruh terhadap manajemen  laba  pada  perusahaan perbankan.

## III. METODE PENELITIAN
3.1 Desain Penelitian
Penelitian  ini  adalah  penelitian kualititatif ( conclusive research design ).  Data  diolah  dengan  bantuan software  SPSS 21.0.  Kerangka  kerja atau alur yang digunakan dalam suatu penelitian. Digunakan dalam
penelitian ini adalah desain penelitian eksploratif  dan  deskriptif.  Dimana Penelitian eksploratif bertujuan untuk menyelidiki suatu masalah atau situasi untuk  mendapatkan  pengetahuan  dan pemahaman  yang  baik.  Sedangkan penelitian deskriptif memiliki pertanyaan jelas mengenai permasalahan yang dihadapi, hipotesis dan informasi detail yang dibutuhkan.

## 3.2 Populasi dan Sampel
Populasi  yang  digunakan  dalam penelitian adalah perusahaan perbankan  terdaftar  di  BEI  tahun 2016-2018. Sampel penelitian berjumlah 43 perusahaan. 3.3 Variabel Penelitian
1. Manajemen Laba Diukur dengan proksi discretionary accrual. Discretionary  accruals yang
digunakan  sebagai  proksi  manajemen labadalam  penelitian  ini  merupakan modifikasi cross sectional dari model Jones, yang dapat mendeteksi
manajemen  laba  secara  konsisten (Abdillah & Susilawati, 2014). Rumus yang  digunakan  untuk  menentukan nilai total  accruals untuk  sampel perusahaan  yang  terpilih  dengan pendekatan cash  flow adalah  sebagai berikut:
TA it /A it-1 = (NI t – OCF t )/A it-1
Keterangan: TA it : Total Accruals pada periode t A it-1 : Total aset untuk sampel perusahaan i pada akhir periode t-1 NI t : Laba bersih operasi ( net operating income ) periode t OCF t : Aliran kas dari aktivitas operasi
( operating cash flow ) pada periode t.
2. Komisaris independen Sebuah  badan  dalam  perusahaan beranggotakan dewan komisaris
independen berasal dari luar perusahaan  bertugas  menilai  kinerja perusahaan  (Widaryanti  &  Sukanto, 2014).  Komisaris  independen  dapat dirumuskan sebagai berikut:
KID = Jumlah Komisaris Independen Total Dewan Komisaris
3. Kepemilikan Manajerial (KPM) Persentase  saham  yang  dimiliki
oleh  manajemen  secara  aktif  ikut dalam  pengambilan  keputusan  suatu perusahaan.  Kepemilikan  manajerial dapat dirumuskan sebagai berikut:
KPM =  Jumlah Saham Manajemen Total Saham Beredar
4. Kepemilikan Institusional
Merupakan  kepemilikan  saham perusahaan yang dimiliki oleh institusi seperti  perusahaan  asuransi,  bank, perusahaan investasi dan kepemilikan institusi lain (Anggriani, 2017). Kepemilikan Institusional dapat dirumuskan sebagai berikut: KPI =   Jumlah Saham Institusional Total Saham Yang Beredar 5. Komite Audit Merupakan  komite  yang  dibentuk oleh dewan direksi bertugas melaksanakan pengawasan
independendan
audit ekstern perusahaan  (Savitri,  2010).  Komite audit dalam penelitian ini diproksikan dengan dummy  variable nilai  1  jika ada komite audit dan 0 jika tidak ada komite audit.
3.4 Teknik Pengumpulan Data Jenis data yang digunakan pada penelitian ini yaitu data sekunder yaitu berupa  laporan  keuangan  tahunan perusahaan perbankan yang menyajikan informasi lengkap mengenai  data  komisaris  independen, kepemilikan  manajerial,  kepemilikan institusional, komite audit dan
manajemen laba. Data untuk penelitian  ini  diperoleh  dari  laporan keuangan  tahunan  perusahaan  publik yang terdaftar di Bursa Efek Indonesia (BEI).  Data  tersebut  meliputi  laporan keuangan  perusahaan  periode    2016- 2018.

## IV. HASIL  PENELITIAN  DAN PEMBAHASAN
Hasil penelitian merupakan ringkasan dari informasi yang diperoleh  dari  data  dan  disajikan  dari bentuk  analisis  deskriptif,  uji  asumsi klasik dan uji regresi linear berganda.

## 4.1 Statisik Deskriptif
Statistik  deskriptif  digunakan untuk mendeskripsikan dan memberikan gambaran tentang distribusi  frekuensi  variabel-variabel dalam penelitian ini, nilai maksimum, minimum, rata-rata (mean) dan standar  deviasi.  Berdasarkan  data olahan SPSS yang meliputi komisaris independen,  kepemilikan  manajerial, kepemilikan institusional, komite audit dan manajemen laba maka akan dapat diketahui nilai maksimum, nilai minimum, rata-rata (mean) dan standar  deviasi  dari  setiap  variabel (Ghozali, 2013).
Tabel 1 Descriptive Statistics N Min Max Mean Komisaris Independe n 6 4 .0 0 1.00 .6219 .24964 Kepemilik an Manejerial 6 4 .9 6 433.7 8 41.458 1 115.476 26 Kepemilik an Institusion al 6 4 .0 0 26.99 3.6122 4.46837 Komite Audit 6 4 .0 0 1.00 .9531 .21304
Berdasarkan tabel 1 dapat dilihat nilai  minimum  variabel  komisaris independen yaitu0.00,nilai maksimum 1.00,  nilai rata-rata 0,6219 dan standar deviasinya 0,24964. Komisaris independen  menunjukkan  besarnya rasio keberadaan komisaris independen  menunjukkan  rata-rata sebesar  24,96%  yang  berarti  bahwa secara  rata-rata  keberadaan  komisaris independen dalam perusahaan sebesar 24,96% dari seluruh dewan komisaris. Keberadaan  komisaris  independen paling  rendah  adalah  0.00  sedangkan paling tinggi mencapai 1.00, Komisaris  independen  memiliki  nilai standar  deviasi sebesar  0,24964
dengan demikian batas penyimpangan komisaris independen adalah 0,24964.
Nilai  minimum  kepemilikan manajerial  yaitu0.96,nilai maksimum 433.78,    nilai  rata-rata  41.4581  dan standar deviasinya 115.47626.
Kepemilikan manajerial menunjukkan besarnya  persentase  saham  yang dimiliki oleh manajerial  menunjukkan rata-rata  sebesar  41.4581.  Hal  ini berarti bahwa rata-rata porsi kepemilikan saham yang dimiliki oleh manajerial  perusahaan  adalah  sebesar 41.4581%  dari  seluruh  saham  yang beredar.
Kepemilikan saham manajerial  paling rendah adalah 0.96 sedangkan yang paling banyak mencapai
433.78. Kepemilikan manajerial    memiliki  nilai  standar deviasi  sebesar  115.47626  dengan demikian batas penyimpangan kepemilikan manajerial adalah 115.47626 %. Nilai  minimum  kepemilikan institusional yaitu0.00,nilai maksimum  26.99,    nilai  rata-rata 3.6122 dan standar deviasinya
e –ISSN  : 2548-9224 p–ISSN  : 2548-7507
4.46837. Kepemilikan saham institusional  menunjukkan  besarnya persentase  saham  yang  dimiliki  oleh institusi di luar perusahaan menunjukkan rata-rata sebesar 3.6122
%. Hal ini berarti bahwa rata-rata porsi kepemilikan saham yang dimiliki oleh institusi lain dalam perusahaan adalah sebesar  3.6122  %  dari  seluruh  saham yang  beredar.  Kepemilikan  saham institusional paling rendah adalah 0.00 sedangkan yang paling banyak mencapai 26,99%. Kepemilikan instistusional  memiliki  nilai  standar deviasi sebesar  4.46837  dengan demikian batas penyimpangan kepemilikan instistusional adalah 4.46837%. Nilai  minimum  komite  audit yaitu0.00,nilai  maksimum  1.00,  nilai rata-rata 0.0580 dan standar deviasinya  0.21304.  Komite  Audit menunjukkan  besarnya  persentase keberadaan  komite  audit  perusahaan menunjukkan  rata-rata  sebesar  95.31 %. Komite audit  paling rendah adalah 0.00  sedangkan  yang  paling  banyak mencapai 1.00. Komite Audit memiliki nilai standar deviasi sebesar 0.21304. Nilai minimum manajemen laba yaitu0.00,nilai  maksimum  0.16,  nilai rata-rata 0.7885 dan standar deviasinya  0.04677.  Nilai  mean menunjukan nilai discretionary accruals pada perusahaan yang
menjadi sampel bernilai positif dengan asumsi  bahwa  perusahaan  sampel memiliki  tingkat  laba  sebesar  0,00 dengan  standar  deviasi  yang  juga bernilai positif yaitu sebesar 0.04677. Hasil  tersebut  menunjukan  bahwa pada  periode  2015-2017  perusahaan perbankan di Indonesia yang terdaftar
di  Bursa  Efek  Indonesia  telah melakukan  tindak  manajemen  laba engan  pola  memaksimalkan  labanya namun  dengan  kapasitas  yang  sangat kecil.

## 4.2 Hasil Uji Asumsi Klasik 4.2.1 Hasil Uji Normalitas
Uji  normalitas  berguna  untuk melihat apakah data telah terdistribusi normal atau tidak. Pengujian normalitas dalam penelitian ini menggunakan,  uji  non-parametrik Kolmogorov-Smirnov (K-S).Uji Kolmogrov-Smirnov,  pedoman  yang digunakan dalam pengambilan
keputusan dalam uji ini adalah:
a. Menggunakan  nilai  probability  sig (2tailed)  >  α  ;  sig  >  0,05  maka distribusi data normal
b. Menggunakan  nilai  probability  sig (2tailed)  <  α  ;  sig  <  0,05  maka distribusi data tidak normal.
Tabel 2. Uji Kolmogorov-Smirnov One-Sample Kolmogorov-Smirnov Test
N 64 Normal Parameters a,,b Mean .0000000 Std. Deviation .03560052 Most Extreme Differences Absolute .157 Positive .157 Negative -.109 Kolmogorov-Smirnov Z 1.253 Asymp. Sig. (2-tailed) .087 Menganalisis nilai kolmogorov- smirnov di atas bisa diambil kesimpulan  bahwa,  data  memiliki distribusi normal karena nilai kolmogorov-smirnov memiliki tingkat signifikan0,087  > 0,05.
4.2.2 Hasil Uji Multikolinieritas
Uji  ini  akan  membahas  ada tidaknya multikolinieritas atau terjadinya  korelasi  diantara  sesama variabel  bebas.  Model  regresi  yang baik  tentunya  tidak  ada  multikolinier atau adanya korelasi diantara variable bebas.  Berdasarkan  table output yang telah  diolah  oleh  SPSS  21  yang melibatkan variable  dependent maka dihasilkan table  colinierity sebagai berikut:
Model Tolerance VIF 1  (Constant) .606 1.651 KOMISARIS INDEPENDEN .767 1.304 KEPEMILIKAN MANAJERIAL .821 1.218 KEPEMILIKAN INSTITUSIONAL .826 1.210
Berdasarkan  hasil  perhitungan  diatas tampak  bahwa  VIF  dari  masing- masing variabel yaitu X 1 = 1.651, X 2 = 1.304,    X 3 =  1.218  dan  X 4 =  1.210 berada  di  bawah  angka  10.  Dengan demikian bahwa model tersebut  tidak memiliki gejala multikolinieritas.

## 4.3 Hasil Uji Pengaruh
4.3.1 Hasil Uji t (Persial)
Digunakan  untuk  mengetahui pengaruh  variabel  independen  atau bebas (X) terhadap variabel dependen atau  terikat  (Y).  Hipotesis  dalam pengujian ini, sebagai berikut:
H 1 = Variabel  X1 berpengaruh terhadap variabel Y.
H 2 =  Variabel  X2  berpengaruh terhadap variabel Y
Kaidah  pengambilan  keputusan dalam pengujian ini adalah:
1. Jika t hitung >  t tabel dan  nilai Signifikan < 0,05,  maka H 1 diterima, jadi variabel independen 2. (X) berpengaruh signifikan
terhadap variabel dependen (Y). 3. Jika t hitung <  t tabel dan  nilai Signifikan > 0,05,  maka H 2 ditolak,  jadi  variabel  independen (X)  tidak  berpengaruh  signifikan terhadap variabel dependen (Y).
Tabel 5. Uji T Coefficients a
Model Unstandardize d Coefficients Standa rdized Coeffi cients T Si g. 1 (Constant) .20 1 .03 2 6.2 54 .0 00 Komisa ris Indepen den - .15 0 .02 4 -.803 -
6.3 07 .0 00
Kepemi likan Manajer ial .00 0 .00 0 .424 3.7
49 .0 00 Kepemi likan Insitusi onal .00 0 .00 1 -.079 - .72 2 .4 73

## a. Dependent Variable: MANAJEMEN LABA
Dari  tabel  5  diatas  dapat  dilihat  hasil uji  t  hitung,  sehingga  dibandingkan dengan  t  table.  Hasil    perhitungan untuk    nilai  signifikan  0.000 < 0,05 dan  t  hitung  6.307  >  2.001.  Dapat disimpulkan bahwa komisaris independen  berpengaruh  signifikan terhadap manajemen laba.
Hasil  perhitungan  untuk  nilai signifikan  0.000 < 0,05  dan  t  hitung 3.749  >  2.001.  Dapat  disimpulkan kepemilikan  manajerial  berpengaruh signifikan
terhadap
terhadap manajemen laba.
Hasil  perhitungan  untuk  nilai signifikan  0.473 > 0,05  dan  t  hitung 0.722  <  2.001.  Dapat  disimpulkan
e –ISSN  : 2548-9224 p–ISSN  : 2548-7507
kepemilikan
institusional tidak berpengaruh signifikan terhadap manajemen laba Hasil  perhitungan  untuk  nilai signifikan  0.023 < 0,05  dan  t  hitung 2.335  >  2.001.  Dapat  disimpulkan komite  audit  berpengaruh  signifikan terhadap manajemen laba.

## 4.3.2 Hasil Uji F (simultan)
Pengujian  ini  dilakukan  untuk mengetahui  apakah  semua  variabel independen  (X 1, X 2, X 3 dan  X 4 )  yang dimasukkan  dalam    model  memiliki pengaruh secara bersama-sama terhadap variabel dependen.
Tabel 6 Uji F ANOVA a
Model Sum
of Squar es D f Mea n Squa re F Sig. 1 Regressi
on .058 4 .014 10.7
13 .00 0 a Residual .080 5 9 .001 Total .138 6
3 a. Predictors: (Constant), KOMITE AUDIT, KEPEMILIKAN  MANAJERIAL,  KEPEMILIKAN INSTITUSIONAL, KOMISARIS INDEPENDEN b. Dependent Variable: MANAJEMEN LABA
Berdasarkan  tabel  perhitungan di  atas  diperoleh  nilai    Fhitung dibandingkan dengan Ftabel 10.713 > 2,53  dan  nilai  signifikan  0,000 < 0,05 yang    menunjukkan  secara  simultan komite audit, kepemilikan manajerial, komisaris independen
dan kepemilikan institusional berpengaruh secara signifikan terhadap manajemen laba.
Menurut  Wibowo  (2012:  135) analisis ini digunakan dalam hubungan
untuk mengetahui jumlah atau persentase sumbangan pengaruh variabel  bebas  dalam  model  regresi yang  secara  serentak  atau  bersama- sama  memberikan  pengaruh  terhadap variabel  bebas.  Hasil  nilai  R  dapat dilihat ditabel dibawah ini:
Tabel 7 Uji R Square
Model Summary b Mod el R R Squar e Adjuste d R Square Std. Error of the Estimat e 1 .649 a .421 .381 .03679 a. Predictors: (Constant), KOMITE AUDIT, KEPEMILIKAN MANAJERIAL, KEPEMILIKAN
INSTITUSIONAL, KOMISARIS

## INDEPENDEN
Berdasarkan  hasil  perhitungan diperoleh bahwa Adjusted R square = 0,381  dapat  disimpulkan  bahwa komite audit, kepemilikan manajerial,
komisaris independen dan
kepemilikan institusional berpengaruh terhadap  manajemen  laba  sebesar 38,1%.  Sedangkan  sisanya  61,9  % dipengaruhi  oleh  variabel  lain  yang tidak diteliti.

## 4.4 Pembahasan
Penelitian  ini  bertujuan  untuk menguji dan menganalisis mekanisme corporate governance terhadap ketepatan  waktu  pelaporan  keuangan pada  perusahaan  perbankan.  Variabel dependen  ketepatan  waktu  pelaporan keuangan. Sampel dalam penelitian ini adalah  laporan  keuangan  perusahaan perbankan  yang  terdaftar  di  Bursa
Efek  Indonesia  sejumlah  52  sampel. Setelah  melakukan  analisis  deskriptif dan  serangkaian  uji  dari  data  yang diperoleh, maka pada penjelasan akan dijelaskan  ringkasan  yang  dirangkum dari  hasil  penelitian,  yang  pada akhirnya  dapat  menjawab  rumusan masalah dari penelitian dengan membuktikan  dari  hipotesis-hipotesis yang dirumuskan sebelumnya. 4.4.1 Pengaruh Komisaris Independen Terhadap Manajemen Laba Hasil    perhitungan    untuk    nilai signifikan  0.000 < 0,05  dan  t  hitung
6.307  >  2.001.  Dapat  disimpulkan bahwa komisaris independen berpengaruh signifikan terhadap manajemen laba. Hal ini karena dewan komisaris independen tidak sepenuhnya independen dalam menjalankan tugasnya. Semakin tinggi persentase komposisi dewan komisaris independen  maka  akan  semakin meningkatkan terjadinya praktik manajemen laba.
Penelitian  ini  tidak  sejalan dengan  penelitian  yang  dilakukan (Saraya,  2011)  hasil  penelitiannya komisaris independen tidak berpengaruh  terhadap  manajemen laba, ukuran dewan komisaris independen  berpengaruh  terhadap manajemen  laba,  keberadaan  komite audit  tidak  berpengaruh  terhadap manajemen
laba, kepemilikan manajerial tidak berpengaruh terhadap manajemen  laba,  dan  kepemilikan institusional  berpengaruh  terhadap manajemen laba.
4.4.2 Pengaruh Kepemilikan Manajerial Terhadap Manajemen Laba Hasil  perhitungan  untuk  nilai signifikan 0.000 < 0,05. Dapat disimpulkan  kepemilikan  manajerial berpengaruh signifikan terhadap terhadap  manajemen  laba.  Hal  ini mengindikasikana kepemilikan manajerial mampu menjadi mekanisme corporate  governance yang dapat mengurangi ketidakselarasan  kepentingan  antara manajemen dengan pemilik pemegang saham dan pemilik.
Penelitian  ini  sejalan  dengan penelitian  yang  dilakukan  (S  & Khoiruddin,  2016)  hasil  penelitian menunjukkan bahwa kepemilikan institusional,  kepemilikan  manajerial, ukuran  dewan  komisaris  dan  komite audit tidak berpengaruh pada manajemen laba. 4.4.3 Pengaruh Kepemilikan Institusional Terhadap Manajemen Laba Hasil    perhitungan    untuk    nilai signifikan  0.473 > 0,05.  Dapat disimpulkan kepemilikan institusional tidak berpengaruh signifikan terhadap manajemen  laba.  Hal  terjadi  karena kepemilikan institusional adalah pemilik yang lebih memfokuskan pada laba saat ini ( current earnings).
Penelitian  ini  sejalan  dengan penelitian  yang  dilakukan  (S  & Khoiruddin,  2016)    hasil  penelitian menunjukkan bahwa kepemilikan institusional  tidak  berpengaruh  pada manajemen laba pada perusahaan yang masuk dalam JII.
4.4.4 Pengaruh Komite Audit Terhadap Manajemen Laba Hasil  perhitungan  untuk  nilai signifikan 0.023 < 0,05. Dapat
disimpulkan komite audit berpengaruh signifikan  terhadap  manajemen  laba. Hal  ini  karena  yang  menunjukkan efektifnya keberadaan komite audit.
Penelitian  ini  tidak  sejalan dengan penelitian yang dilakukan (S & Khoiruddin,  2016)    hasil  penelitian menunjukkan  bahwa  komite  audit tidak  berpengaruh  pada  manajemen laba  pada  perusahaan  yang  masuk dalam JII.

## V. SIMPULAN DAN SARAN
5.1 Simpulan
Berdasarkan hasil penelitian dan pembahasan  yang  telah  diuraikan, maka  penulis  menarik  kesimpulan adalah  sebagai  berikut  komisaris Independen  berpengaruh  signifikan terhadap manajemen laba. Kepemilikan  Manajerial  berpengaruh signifikan  terhadap  manajemen  laba. Kepemilikan Institusional tidak
berpengaruh signifikan terhadap
manajemen laba. Komite audit berpengaruh signifikan terhadap manajemen laba. Komisaris independen, kepemilikan  manajerial,  kepemilikan institusional  dan  komite  audit  secara simultan berpengaruh signifikan terhadap manajemen laba.

## 1.2 Saran
Berdasarkan  hasil  penelitian penulis mengusulkan saran–saran yang  kiranya  bermanfaat  bagi  pihak- pihak  yang  terkait  dalam  penelitian yaitu penelitian selanjutnya diharapkan menjadikan objek penelitian selain perusahaan
perbankan  seperti    dilakukan  pada sektor  manufaktur    atau  penelitian pada  seluruh  perusahaan  (tidak  pada
sektor tertentu).
Peneliti  selanjutnya  diharapkan menambah analisis pada perusahaan di luar  perusahaan  perbankan  serta menambah mekanisme corporate governance lain seperti auditor internal, komposisi dewan direksi dan kepemilikan terkonsentrasi

## DAFTAR PUSTAKA
Abdillah, S. Y., & Susilawati, R. A. E. (2014). Pengaruh Good Corporate Governance Pada Manajemen Laba, 1–14. Anggriani, F. (2017). Pengaruh Mekanisme Corporate Governance Dan Kinerja Keuangan  Terhadap  Financial Reporting  Lag. Jurnal  Ilmu  Dan
Riset Akuntansi , 6 , 102–120. Banjarnahor,  H.  (2014).  Dampak
Corporate  Social  Responsubility Dan Good Corporate Governance Terhadap Nilai Perusahaan Sektor  Manufaktur  Listing  Di Bei, 62–76. Campa, D., & Minano, M. Del M. C. (2015). Nothe Impact Of SME’s Pre- Bankruptcy Financial Distress On Earnings Managements Tools. International Review Of Financial Analysis .
Ghozali,  I.  (2011). Aplikasi  Analisis Multivariate  Dengan  Program IBM  SPSS  19 .  Semarang:  Badan
Penerbit Universitas Diponegoro.
Guna,  W.  I.,  &  Herawaty,  A.  (2010).
Pengaruh Mekanisme Good Corporate Governance , Independensi  Auditor  ,  Kualitas Audit Dan Faktor Lainnya Terhadap Manajemen Laba,
e –ISSN  : 2548-9224 p–ISSN  : 2548-7507
12 (1), 53–68.
Indriastuti, M. (2012). Analisis Kualitas  Auditor  Dan  Corporate Governance Terhadap Manajemen Laba, Iv (2). Kumari,  P.,  &  Pattanayak,  J.  K. (2017). No Titlelinking Earnings Management Practices And Corporate  Governance  System With  The  Firms’  Financial
Performance: A Study Of Indian Commercial  Banks. Journal  Of
Financial  Crime , 24 (2),  223– 241.
Mawardi,  M.  C.  (2010).  Pengaruh Good  Corporate  Governance Terhadap Manajemen Laba Pada Industri Perbankan Yang Terdaftar Di Bei, 84 . Ningsaptiti, R. (2010). Analisis Pengaruh  Ukuran  Perusahaan Dan Mekanisme Corporate Governance Terhadap Manajemen Laba. Rhenald.  (2016).  Manajemen  Laba Dan Contoh Kasus Yang Ada Di Indonesia. S, E. R. D., & Khoiruddin, M. (2016). Pengaruh Good Corporate Governance Terhadap Manajemen Laba Pada Perusahaan  Yang  Masuk  Dalam Jii ( Jakarta Islamic Index ) Tahun 2012-2013, 5 (3), 156–166. Saraya,  W.  A.  (2011).  Pengaruh Penerapan Good Corporate Governance Terhadap Manajemen Laba Pada Perusahaan  Perbankan  Di  Bursa Efek Indonesia. Savitri, R. (2010). Pengaruh Mekanisme Corporate Governance  Terhadap  Ketepatan Waktu Pelaporan Keuangan.
Jurnal Akuntansi , 1 .
Setia, M. D., & Nopiana, P. R. (2012). Analisis  Tingkat  Penjualan  Dan Persediaan Barang Dagang Terhadap  Laba  Perusahaan  Pada Pt  Balam  Jaya  Sentosa  Kota
Batam, 103–115.
Sugiyono.  (2015). Metode  Penelitian Kuantitatif,Kualitatif Dan R & D . Bandung.
Syafa’ah,  S.  A.  (2017).  Pengaruh
Corporate  Governance  Terhadap Manajemen  Laba  Di  Industri Perbankan Indonesia Artikel Ilmiah. Widaryanti,  &  Sukanto,  E.  (2014). Analisis  Pengaruh  Mekanisme Corporate  Governance  Terhadap Ketepatan Waktu Corporate Internet Reporting Pada Perusahaan  Yang  Terdaftar  Di BEI. Fokus Ekonomi , 9 , 1–14.