## Jurnal Pendidikan Ilmu-Ilmu Sosial
Perilaku Agresif pada Anggota Geng Motor Ditinjau dari Tingkat Usia dan Suku di Kota Medan
Babby Hasmayni*

## Fakultas Psikologi, Universitas Medan Area, Indonesia

## Abstrak
Penelitian ini bertujuan untuk mengetahui perilaku agresif pada anggota geng motor ditinjau dari tingkat usia dan suku di kota Medan. Sebagai subjek dalam penelitian ini adalah anggota geng motor berusia remaja dan dewasa awal, baik yang berasal dari suku Batak dan Jawa di kota Medan. Hipotesis yang diajukan dalam penelitian ini adalah ada perbedaan perilaku agresif antara anggota  geng motor berusia  remaja  dengan  dewasa  awal  dan bersuku  Batak  dengan Jawa.  Anggota  geng  motor  berusia remaja memiliki  perilaku  agresif  yang  lebih  tinggi  daripada  berusia  dewasa  awal,  dan  anggota  geng  motor  bersuku  Batak  memiliki perilaku  agresif  yang  lebih  tinggi  daripada  bersuku  Jawa.  Penelitian  ini  menggunakan  metode  analisis  data  Varians  2  Jalur, dimana hasil yang diperoleh adalah sebagai berikut: 1). Ada perbedaan perilaku agresif antara anggota geng motor yang berusia remaja  dengan  dewasa  awal.  Anggota  geng  motor  berusia  remaja  memiliki  perilaku  agresif  yang  lebih  tinggi  dibandingkan dengan  berusia  dewasa  awal.  2).  Ada  perbedaan  perilaku  agresif  anggota  geng  motor  bersuku  Batak  dan  Jawa.  Anggota  geng motor bersuku Batak memiliki perilaku agresif yang lebih tinggi dibandingkan dengan bersuku Jawa. Diketahui bahwa perilaku agresif anggota geng motor di kota Medan berada pada kategori sangat tinggi.
Kata Kunci: Perilaku Agresif, Usia Remaja, Usia Dewasa Awal, Suku Batak, dan Suku Jawa.

## Abstract
This study aims to determine aggressive behavior in motorcycle gang members in terms of the age and ethnic groups in the city of Medan. As the subjects in this study is a motorcycle gang member teens and early adulthood, both derived from Batak and Java in the city  of  Medan.  The  hypothesis  of  this  study  was  no  difference  in  aggressive  behavior  among  adolescents  aged  motorcycle  gang members  by  early  adulthood  and ethnic  Batak  with  Java.  Motorcycle gang  members  are  teenagers have  aggressive  behavior were higher than early adult age, and ethnic Batak motorcycle gang members have aggressive behavior that is higher than the Javanese ethnicity.  This  study  uses  data  analysis  Variance  2  Strip,  where  the  results  obtained  are  as  follows:  1).  There  is  a  difference  of aggressive  behavior  between  members  of  a  motorcycle  gang  early  teens  to  adults.  Motorcycle  gang  members  are  teenagers  have aggressive behavior that is higher than the age of early adulthood. 2). There is a difference of aggressive behavior motorcycle gang members Batak tribes and Java. Batak tribes motorcycle gang members have aggressive behavior that is higher than the Javanese ethnicity. It is known that the aggressive behavior of the motorcycle gang members in the city of Medan is located in the very high category.
Keywords: Aggressive Behavior, Age Youth, Adults Age Home, Batak and Javanese.
*Corresponding author: E-mail: hasmaynibabby@yahoo.com

## PENDAHULUAN
Saat  ini  geng  motor  telah  menjadi  gejala sosial  yang  sangat  meresahkan  masyarakat. Kehadiran kelompok-kelompok remaja bersepeda  motor  itu  identik  dengan  perilaku agresif.  Melalui  tayangan  televisi,  pemberitaan dari  media  masa  dan  media  internet,  dapat disaksikan  dan  disimak  bagaimana  anggota geng  motor  melakukan  perilaku  agresif  yang sadis  di  jalanan  (Nugraha,  2009).  Seperti beberapa berita perilaku agresif yang ditunjukkan anggota geng motor di kota Medan di  bawah  ini.  Tewasnya  Briptu  Marisi  Silaen anggota Brimob Polda Sumut oleh anggota geng motor  di  Jalan  Sei  Serahayu,  Medan  (Harian Analisa,  17  Mei  2013).  Perampokan  disertai penganiayaan oleh kelompok bermotor terhadap warga di Jalan Yos Sudarso, menyebabkan  korban  harus  kehilangan  sepeda motor  Honda  Beat  dan  menderita  enam  luka tikaman serta bacokan di tubuhnya
(http://news.detik.com/read/2013/05/02215
3/10). Pengrusakan mobil Honda Jazz silver BK 1023  HV,  oleh  kawanan  geng  motor  saat melintasi di Jalan Pattimura Medan (http://www.tribunmedan.com/2012/08).
Geng  motor  kini  memang  menjadi  salah satu  perhatian  utama  pihak  kepolisian  karena perilaku agresif mereka yang semakin mengancam  dan  menakutkan  bagi  masyarakat.
Lembaga
kepolisian
sampai mempermaklumkan akan menembak di tempat anggota  geng  motor  yang  melakukan  perilaku agresif  (Sahiri,  2012).  Menurut Indonesian Police  Watch (IPW),  perilaku  agresif  yang dilakukan  geng  motor  tidak  hanya  merugikan korban secara materil bahkan sudah mengambil korban  jiwa.  Dalam  setahun  terakhir  60  orang tewas  akibat  perilaku  agresif  yang  dilakukan geng motor (Harian Analisa, 17 Mei 2013).
Keberadaan  geng  motor  di  pulau  Jawa khususnya  di  kota  Bandung,  sudah  sangat menakutkan  bagi  masyarakat.  Hampir  setiap malam  anggota  geng  motor  berkonvoi  di jalanan sambil membawa senjata tajam berjenis golok  panjang.  Penjahat  jalanan  ini  sudah terbiasa  untuk  mengambil  nyawa  oranglain sebelum  merampas  harta  bendanya,  bahkan
tega  memotong  tubuh  korbannya  (Pikiran Rakyat, 27 November 2007).
Sekalipun  belum  separah  geng-geng motor  di  pulau  Jawa,  namun  perilaku  agresif anggota  geng  motor  di  kota  Medan  semakin mengkhawatirkan. Hampir setiap malam minggu  di kota Medan, remaja-remaja nakal ini membuat keonaran di jalanan (Nugraha, 2009).
Berdasarkan  informasi  yang  diperoleh dari  Kapolresta  Medan  Kombes  Monang Situmorang bahwa ada beberapa geng motor di kota
Medan yang anggotanya pernah
melakukan perilaku agresif dan sudah tertangkap  oleh  pihak  kepolisian  kota  Medan, geng-geng  itu  diantaranya  adalah  geng  motor RNR ( Rock n Roll ), S imple Life, Water Blue, SKM (Skandal  Kota  Medan),  Netral  Community, DTRC  (Daerah  Tembung  Racing  Community), NKB (Nekat Kami Bro), PTC (Punya Tekat Coy), LRMC  (Letsu  Rasta  Mista  Community),  Canabis (cara  anak  nekat  bikin  asik),  CKM  G1  (Cekak Merah Generasi1), Ezto, Batako (batak mentiko),  KPK  (Kami  Punya  Kuasa),  dan  Segi (setel gila).
Geng  motor  harus  diantisipasi  sejak  dini, apabila segara tidak dibubarkan maka dikhawatirkan  kelompok  tersebut  kian  besar menjadi sebuah jaringan kriminal terorganisasi. Kehadiran  mereka  akan  semakin  mengganggu ketentraman  masyarakat,  khususnya  yang beraktivitas  malam  hari.  Terlebih,  kehadiran mereka  akan  mengancam  masa  depan  remaja yang  diharapkan  menjadi  generasi  penerus untuk memimpin bangsa (Sambas, 2011).
Geng  motor  merupakan  suatu  bentuk geng  yang  di  dalamnya  merupakan  kumpulan orang  pecinta  motor  yang  menyukai  kebut- kebutan  tanpa  membedakan  jenis  motor  yang dikehendaki  (Hasan,  2007).  Geng  motor sebenarnya  sudah  ada  dari  tahun  1978,  yang dahulu  namanya  yang  melegenda  adalah moonraker.  Kota  tempat  dan  bertumbuhnya geng-geng  motor  adalah  kota  Bandung,  namun sekarang geng motor bisa kita temukan hampir di  setiap  kota  seperti  Jakarta,  Surabaya, Makassar,  Pekan  Baru,  Kediri,  Malang,  dan  di kota Medan (Nugraha, 2009).
Kelahiran  geng  motor  di  kota  Medan, berawal  dari  adanya  kelompok  pengendara bermotor  yang  sering  melakukan  aksi  balapan liar  seperti  di  Griya  dan  Pasar  VIII  Padang Bulan.  Kelompok  ini  dahulunya  terbilang meresahkan, namun keresahan yang diciptakan hanyalah  sebatas  penggunaan  jalan  raya  untuk arena  balapan  liar.  Namun  beberapa  tahun belakangan, teradopsi dari kelompok pengendara  bermotor  di  kota  Bandung  yang kerap  melakukan  perilaku  kekerasan,  geng motor  mulai  lahir  dan  tumbuh  di  kota  Medan. Dorongan  untuk  unjuk  gigi  sebagai  komunitas motor juga ikut meradang. Mereka ingin tampil beda  dan  dikenal  luas,  caranya  dengan melakukan  aksi-aksi  yang  sensasional.  Mulai dari kebut-kebutan, hingga melakukan perilaku agresif di jalanan (Nugraha, 2009).
Menurut  Farid  Wadji,  Direktur  Lembaga Advokasi  dan  Perlindungan  Konsumen  (LAPK), kebanyakan  anggota  geng  motor  itu  adalah remaja  yang  masih  polos  dan  kesehariannya sebagai  pelajar  dan  tidak  terlihat  nakal  dan brutal.  Namun  jika  sudah  berkumpul  dalam anggota  kelompoknya,  maka  perilaku  mereka dipengaruhi  oleh  ideologi  kelompok  yang merasa  superior  dan  ingin  mendapatkan pengakuan dari orang lain. Untuk mendapatkan pengakuan, mereka biasanya berupaya menunjukkan  kekuatan  dengan  berperilaku agresif  terhadap  orang  lain  yang  dianggap musuh,  khususnya  terhadap  geng-geng  motor lain (Hikmat, Evi dan Rizal, 2012).
Sarwono  (1999)  mengatakan  bahwa salah  satu  penyebab  tingginya  angka  perilaku agresif  remaja  khususnya  pada  anggota  geng motor  adalah  kurangnya  kemampuan  dalam mengendalikan  emosi  dan  mengekspresikan emosi dengan cara yang dapat diterima norma, belum matangnya emosi individu menyebabkan individu  mudah  terbawa  pengaruh  kelompok untuk melakukan perbuatan tertentu.
Hal  ini  sejalan  dengan  hasil  wawancara informal  yang  dilakukan  peneliti  kepada  Heru (bukan  nama  sebenarnya),  salah  seorang anggota geng motor Ezto di kota Medan :
“Saya  pernah  ikut  mengeroyok  anggota geng  lain.  Waktu  itu,  teman  satu  geng  melihat
anggota  geng  lain  lewat  di  depan  kita  sambil mengacungkan  jari  tengahnya  ke  arah  kita.  Dia langsung  ngomong  ke  kita,  spontan  saja  kita marah-marah,  terus  kita  kejar  rame-rame,  kita tarik dan kita pukuli sampai bengkak-bengkak.”.
Dayakisni (dalam Sahiri, 2012) menambahkan  bahwa  masa  remaja  masih mengalami kesulitan adaptasi lingkungan sehingga
kepribadian mereka mudah terpengaruh  oleh  hal-hal  negatif.  Sifat  yang masih  tergolong  labil,  emosional  dan  gampang terprovokasi membuat perilaku agresif anggota geng  motor  berusia  remaja  tersebut  sangatlah sulit diantisipasi.
Kepala Polisi Resor Kota Medan
Komisaris  Besar  Polisi  Monang  Situmorang mengatakan ada 35 kasus perilaku agresif geng motor  yang  sudah  ditangani  Polresta  Medan tahun  2012  sampai  tahun  2013.  Dari  35  kasus perilaku  agresif  geng  motor  yang  sudah ditangani  Polresta  Medan,banyak  dilakukan oleh remaja (13 sampai 20 tahun). Terdapat 25 kasus  perilaku  agresif  geng  motor  dilakukan oleh orang dewasa (21 sampai 30 tahun). Selain itu dari 35 kasus tersebut, ternyata sebanyak 30 kasus  perilaku  agresif  geng  motor  dilakukan oleh  mereka  yang  berasal  dari  suku  Batak,  dan 25  kasus  dilakukan  oleh  mereka  yang  berasal dari suku Jawa.
Anggota  geng  motor  berusia  dewasa awal  adalah  remaja  yang  bertahan  dalam keanggotaan,  kepribadiannya  sudah  terbentuk terlebih  dahulu  oleh  ideologi  kelompok  dan mengarahkan  untuk  selalu  berperilaku  agresif (Djuwita  dalam  Sahiri,  2012).  Eron  (1972) mengatakan  bahwa  ada  masa  kritis  dimana perilaku  agresif  dapat    bertahan  sampai  masa dewasa.  Masa  tersebut  adalah  masa  usia sekolah  dan  masa  remaja.  Eron  (1972)  juga menambahkan  bahwa  usia  remaja  yang  dapat mengendalikan diri, hangat, dan tidak berperilaku  agresif  akan  cenderung  bersikap sama hingga 30 tahun kemudian.
Emosi yang menggelora juga masih tetap kuat  pada  usia  tiga  puluhan.  Hal  itu  umumnya nampak  dalam  bentuk  keresahan,  apa  yang diresahkan  orang-orang  muda  itu  tergantung dari  masalah-masalah  yang harus  dihadapi  dan
berhasil tidaknya mereka dalam upaya penyelesaian  itu.  Apabila  orang  muda  itu  tidak mampu  mengatasi  masalah-masalah  dalam kehidupannya,  dia  akan  sedemikian  terganggu secara  emosional  dan  berusaha  memikirkan untuk berperilaku agresif (Hurlock,1991).
Berdasarkan informasi dari  Kepala  Polisi Resor  kota  Medan  Komisaris  Besar  polisi Monang  Situmorang  (2013,  24  April)  bahwa ada  beberapa  bentuk  perilaku  agresif  yang ditunjukkan anggota geng motor berusia remaja dan  dewasa  muda,  yaitu  pengrusakan  barang milik orang lain dan fasilitas umum, merampok disertai pemukulan terhadap korban, penganiayaan  dengan  senjata  tajam,  dan pembunuhan.
Dari  berbagai  fenomena  dan  latar belakang    yang  telah  dikemukakan  di  atas, peneliti  tertarik  dan  mencoba  untuk  meneliti apakah  ada  perbedaan  tingkat  perilaku  agresif anggota  geng  motor  yang  berusia  remaja  dan dewasa awal, baik yang berasal dari suku Batak maupun suku Jawa di kota Medan.

## METODOLOGI PENELITIAN
Variabel-variabel  dalam  penelitian  ini terdiri  dari  Variabel  tergantung    yaituPerilaku Agresif,  Variabel  bebas  yaitu  Tingkat  Usia (remaja  dan  dewasa  awal)  dan  Variabel moderator yaitu Suku (Batak dan Jawa)
Setelah mengidentifikasi variabel-
variabel penelitian, maka selanjutnya merumuskan  definisi  operasional  variabel penelitian.
Perilaku  agresif  adalah  tindakan  yang dilakukan untuk melukai orang lain secara fisik ataupun  verbal,  baik  yang  terjadi  secara langsung  maupun  tidak  langsung,  merusak benda-benda  yang  ada  disekitarnya  dan melakukan perbuatan-perbuatan yang merugikan  dirinya  dan  orang  lain  serta  tidak dapat diterima oleh masyarakat dan lingkungannya, yang mana manifestasi perilaku agresif dapat dilakukan dengan cara penyerangan fisik dan penyerangan psikologis.
Perilaku agresif diukur dengan menggunakan  skala  perilaku  agresif  yang disusun  berdasarkan  aspek-aspek  perilaku
agresif  oleh  Berkowitz  (2003)  dan  Sears  dan Peplau  (1991)  yaitu  aspek  lahiriah,  aspek simbolik  yang  tersembunyi,  intensitas  marah, kecenderungan  untuk  mengekspresikan  marah dan kekerasan.
Semakin  tinggi  skor  yang  diperoleh  pada skala  perilaku  agresif,  maka  semakin  tinggi perilaku agresif anggota geng motor.
Sebaliknya, semakin rendah skor yang diperoleh  pada  skala  perilaku  agresif,  maka semakin rendah perilaku agresif yang dilakukan anggota geng motor.
Tingkat  usia  adalah  jarak  penggolongan terhadap  lamanya  hidup  dalam  tahun  yang dihitung  sejak  dilahirkan.  Tingkat  usia  yang dimaksud  dalam  penelitian  ini  dibedakan  atas dua yaitu : Tingkat usia remaja dan tingkat usia dewasa  awal.  Tingkat  usia  remaja  adalah tingkat  usia  antara  13  –  20  tahun  (Santrock, 2003). Tingkat usia dewasa awal adalah tingkat usia antara 20 – 30 tahun (Hurlock, 1991).
Suku  adalah  suatu  kesatuan  sosial  yang dapat  dibedakan  dari  kesatuan  sosial  lain berdasarkan  atas  identitas  dan  kebudayaan, terutama  dalam  bahasa.  Suku  yang  dimaksud dalam  penelitian  ini  dibedakan  atas  dua  suku yaitu Suku Batak dan Jawa.
Suku Batak adalah suku bangsa Indonesia yang berasal dari Tanah Batak, yang terdiri dari sub-sub  suku  bangsa  yaitu  :  Batak  Toba,  Batak Karo,  Batak  Pakpak,  Batak  Simalungun,Batak
Angkola, dan Batak Mandailing
(Koentjaraningrat, 1985).
Suku  Jawa  adalah  suku  bangsa  yang terbesar  di  Indonesia  yang  berasal  dari  daerah Jawa  Tengah  dan  Jawa  Timur,  dan  merupakan penduduk  asli  daerah  tersebut.  Saat  ini  masih banyak  orang  Jawa  yang  hidup  di  pulau-pulau lain,  namun  sebagian  besar  dari  mereka  tetap mempertahankan  bahasa  dan  adat  istiadatnya (Puwadi, 2007).
Dalam  suatu  peneltian,  masalah  populasi dan  metode  pengambilan  sampel  merupakan unsure  penting  yang  harus  diperhatikan. Menurut  Arikunto  (2001)  populasi  adalah keseluruhan  objek  penelitian.  Selanjutnya  Hadi (2004) mengatakan popoulasi
adalah
sekelompok  subjek  yang  sedikitnya  memiliki
satu  sifat  yang  sama.  Adapun  populasi  dalam penelitian  ini  adalah  2  geng  motor  di  kota Medan  (masing-masing  geng  motor  memiliki nama  yaitu:  geng  motor  Ezto  dan  geng  motor SL)  yang  jumlah  keseluruhan  anggotanya adalah 70 orang.
Menurut  Hadi  (2004)  sampel  adalah sebagian  populasi  yang  dikenai  langsung penelitian.  Agar  sampel  yang  digunakan  dapat mewakili  populasinya,  maka  pengambilan sampel  harus  menggunakan  teknik-teknik tertentu. Untuk dapat memperoleh sampel yang memiliki penggambaran secara maksimal keadaan  populasinya,  maka  penelitian  ini menggunakan  teknik purposive  sampling yang diartikan oleh Hadi (1996) pemilihan sekelompok  subjek  berdasarkan  ciri-ciri  atau sifat  populasi  yang  akan  digunakan.  Adapun sampel  yang  akan  digunakan  dalam  penelitian ini  adalah:  1)  Anggota  geng  motor  berusia  13 sampai 30 tahun di kota Medan,  dan 2) Anggota geng  motor  bersuku  Batak  dan  Jawa  dikota Medan.
Dari  ciri-ciri  di  atas  dapat  memudahkan peneliti  dalam  sampel  penelitian.  Adapun jumlah  sampel  yang  diambil  dalam  penelitian ini berdasarkan ciri-ciri khusus tersebut adalah 40 orang.
Metode pengumpulan data yang digunakan  dalam  penelitian  ini  adalah  metode skala  ukur.  Skala  menurut  Azwar  (2007) dianggap  sebagai  alat  yang  tepat  untuk mengumpulkan  data  karena  berisi  sejumlah pernyataan yang logis tentang pokok permasalahan dalam penitian.
Pemilihan  skala  sebagai  alat  pengumpul data  karena  berisi  sejumlah  pernyataan  yang mampu  mengungkapkan  unsur-unsur  variabel seperti  harapan,  sikap,  perasaan,  minat  dan sebagainya.  Pertimbangan  lain  berdasarkan asumsi  bahwa  yang  mengetahui  kondisi  subjek penelitian  adalah  dirinya  sendiri,  dan  sikap pernyataan subjek dapat dipercaya kebenarannya. Setiap pernyataan subjek terhadap  pernyataan  dalam  skala  adalah  sama dengan  maksud  dan  tujuan  oleh  penyusunan skala.
Dalam  penelitian  ini  terdapat  satu  buah skala yaitu skala perilaku agresif. Skala perilaku garesif dalam penelitian ini disusun berdasarkan  aspek-aspek  perilaku  agresif  yang dikemukakan  oleh  Berkowitz  (2003)  dan  Sears dan  Peplau  (1991),  yakni  aspek  lahiriah,  aspek simbolik  yang  tersembunyi,  intensiras  marah, kecenderungan untuk mengekspresikan amarah, dan kekerasan.
Kriteria  penilaian  untuk  pernyataan favourable berdasarkan  skala likert ini,  yakni untuk jawaban Sangat Sesuai (SS) diberi nilai 4, jawaban Sesuai (S) diberi nilai 3, jawaban Tidak Sesuai (TS) diberi nilai 2, jawaban Sangat Tidak Sesuai  (STS)  diberi  nilai  1.  Sedangkan  untuk pernyataan unfavourable ,  jawaban Sangat Sesuai  (SS)  diberi  nilai  1,  jawaban  Sesuai  (S) diberi  nilai 2, jawaban Tidak Sesuai (TS)  diberi nilai  3,  dan  jawaban  Sangat  Tidak  Sesuai  (STS) diberi nilai 4.
Validitas alat ukur dalam suatu penelitian sangat  diperlukan  karena  melalui  validitas dapat  diketahui  seberapa  cermat  suatu  alat ukur  melakukan  fungsinya.  Azwar  (2004) menyatakan bahwa suatu instrument pengukuran dinyatakan valid apabila mengukur apa yang seharusnya diukur.
Penghitungan  uji  validitas  skala  perilaku agresif  ini  diselesaikan  dengan  menggunakan SPSS  18.0  for  windows .  Dari  43  item  yang tersusun  terdapat  9  item  yang  dinyatakan gugur dan 34 item sisanya dinyatakan valid.
Reliabilitas suatu alat ukur menunjukkan sejauh mana hasil pengukuran dapat memberikan  hasil  yang  relatif  tidak  berbeda bila  dilakukan  kembali  terhadap  subjek  yang sama  dan  sejauh  mana  hasil  pengukuran tersebut dapat dipercaya.
Untuk  mengetahui  berapa  besar  indeks reliabilitas  menggunakan  alat  ukur  dengan teknik Hoyt dengan rumus sebagai berikut :
r = 1 −

## MKs MKi
Keterangan :
r = Koefisien reliabilitas alat ukur
l = Bilangan konstanta MKi = Mean kuadrat interaksi item subjek MKs = Mean kuadrat antara subjek
Berdasarkan  hipotesis  yang  digunakan dalam penelitian ini, maka teknik statistik yang digunakan  dalam  menguji  hipotesis  ini  adalah analisis varian (Anava). Adapun alasan penggunaan  teknik  ini  adalah  untuk  mencapai tujuan  penelitian  dan  membuktikan  hipotesis yakni untuk mengetahui ada tidaknya perbedaan  perilaku  agresif  pada  anggota  geng motor  ditinjau  dari  tingkat  usia  dan  suku  di kota Medan.
Tabel 1. Analisis Varian (Anava)
Sum ber Jk Db Mk F
A ( ) ( ) N 2 1 X NA XA A Jk ∑ − ∑ =
Dbn  = N – 1 MkA = A db A Jk F = d Mk A Mk B ( ) ( )       ∑ − ∑ = N X NB XB B Jk 2 1
DBn  = N – 1
MkB = B db B Jk F = B Mk B Mk

## HASIL DAN PEMBAHASAN
Dalam  penelitian  ini  akan  dilaporkan segala  langkah  yang  telah  dilakukan  mulai  dari persiapan-persiapan sampai dengan pelaksanaan yang dibagi menjadi  empat  bagian yaitu  :  (A)  Orientasi  kancah  dan  persiapan penelitian,  (B)  Pelaksanaan  penelitian,  (C) Analisis data dan hasil penelitian, (D) Pembahasan.
Penelitian  ini  dilakukan  pada  anggota geng  motor  di  kota  Medan.  Tepatnya  pada anggota  geng  motor  Ezto,  yang  berada  di kawasan  Medan  Helvetia  dan  anggota  geng motor  SL,  yang  berada  di  kawasan  Medan Sunggal.
Anggota  geng  motor  Ezto  berjumlah  40 orang. Mereka adalah anggota geng motor yang berusia  13  sampai  30  tahun  dan  berasal  dari suku  Batak,  Jawa,  Aceh,  dan  Melayu.  Adapun kegiatan anggota geng motor ini adalah mereka berkumpul di siang hari dan malam hari di Jalan Beringin,  Medan  Helvetia.  Mereka  berdiskusi untuk  membuat  kegiatan,  salah  satunya berkonvoi  keliling  kota  Medan  bahkan  sampai ke luar kota Medan.
Anggota  geng  motor  SL  berjumlah  30 orang. Mereka adalah anggota geng motor yang
berusia  15  sampai  27  tahun  dan  berasal  dari suku  Batak,  Jawa,  dan  Aceh.  Adapun  kegiatan anggota  geng  motor  ini  tidak  berbeda  dengan anggota  geng  motor  sebelumnya.  Mereka berkumpul di siang hari dan malam hari di Jalan Ringroad,  Medan  Sunggal,  berdiskusi  untuk memutuskan  kegiatan  yang  akan  dilakukan. Salah  satu  kegiatan  yang  paling  sering dilakukan adalah berkonvoi keliling kota Medan bahkan sampai ke luar kota Medan.
Dalam  penelitian  ini,  diambil  40  anggota geng motor dari keseluruhan tempat penelitian. Di geng motor Ezto diambil 11 orang berusia 13 sampai  20  tahun  (6  bersuku  Batak  dan  5 bersuku  Jawa),  11  orang  berusia  21  sampai  30 tahun (5 bersuku Batak dan 6 bersuku Jawa). Di geng  motor  SL  diambil  9  orang  berusia  15 sampai  20  tahun  (5  bersuku  Batak  dan  4 bersuku  Jawa)  dan  9  orang  berusia  21  sampai 27  tahun  (4  bersuku  Batak  dan  5  bersuku Jawa).
Persiapan  penelitian  meliputi  persiapan administrasi, yaitu tentang perizinan penelitian secara  informal  yang  dilanjutkan  dengan pengurusan  surat  pengantar  penelitian.  Selain itu juga membahas tentang alat ukur penelitian.
Persiapan Administrasi, Sebelum penelitian dilakukan, terlebih
dahulu melakukan persiapan-persiapan yang berkaitan dengan  administrasi  penelitian,  yaitu  masalah perizinan dari kepala camat yang berwewenang atas  wilayah  tersebut  dan  anggota  geng  motor yang hendak diteliti dengan meminta kesediaan mereka agar bisa dilakukan penelitian.
Selanjutnya, setelah ada persetujuan dari  pihak bersangkutan, peneliti mengurus surat pengantar  dari  Fakultas  Psikologi  UMA  yang ditujukan  kepada  kepala  camat  yang  bertugas di  kawasan  Medan  Helvetia  dan  kepala  camat yang bertugas di kawasan Medan Sunggal.
Setelah melakukan persiapan administrasi,  seperti  yang  telah  disebutkan  di atas,  penulis  juga  melakukan  persiapan  alat ukur  penelitian  untuk  mempermudah  penulis dalam  memperoleh  data  yang  sesuai  dengan tujuan  penelitian.  Persiapan  alat  ukur  yang dimaksud  adalah  pembuatan  skala  perilaku agresif.
Peneliti  mengembangkan  item  skala  dari aspek-aspek  perilaku  agresif  dan  selanjutnya mengkonsultasikannya  kepada  pembimbing.
Peneliti  memperbaiki  skala  untuk  melakukan uji coba. Berikut ini adalah tabel distribusi skala perilaku  agresif  sebelum  dilakukan  uji  coba.
Tabel 3. Distribusi Butir Skala Perilaku Agresif Sebelum Uji Coba.
No Ciri Perilaku Agresif Jumlah Butir Jumlah Favourable Unfavourable 1. Aspek lahiriah (verbal dan non verbal). 1, 3, 5, 7, 9, 12, 14, 16, 18, 19, 21 2, 4, 6, 8, 10, 11, 13, 15, 17, 20 21 2. Simbolik yang tersembunyi. 22, 24, 26, 28, 30, 32, 34, 36 23, 25, 27, 29, 31, 33, 35, 37 16 3. Intensitas marah. 38, 40, 42, 44, 46, 48, 50, 52 39, 41, 43, 45, 47, 49, 51, 53 16 4. Kecenderungan untuk mengekspresikan amarah dan kekerasan. 54, 56, 58, 60, 62, 64, 66 55, 57, 59, 61, 63, 65, 67 14 Total 34 33 67
Pelaksanaan  uji  coba  skala  perilaku agresif  dilakukan  pada  tanggal  2  September 2013.  Selanjutnya  tanggal  3  September  2013
dilakukan
pengecekan dan sekaligus penyekoran terhadap skala yang telah terkumpul dilanjutkan dengan pengolahan data guna mengetahui validitas dan reliabilitas skala perilaku agresif.
Pelaksanaan  pengambilan  data  dalam rangka  uji  coba  ini  berlangsung  di  kawasan Medan Helvetia dan di kawasan Medan Sunggal. Skala yang disebar pada tahap uji coba ini yaitu perilaku  agresif  sebanyak  40  eksemplar  dan semuanya  dapat  dianalisis  untuk  menguji validitas  dan  reliabilitas  skala  tersebut,  karena memenuhi syarat dengan memberikan jawaban sesuai petunjuk pengisian.
Langkah-langkah  yang  ditempuh  dalam pelaksanaan  uji  coba  ini  adalah  memberikan informasi mengenai maksud dan tujuan peneliti menyebarkan  skala,  setelah  seluruh  anggota
geng motor yang diteliti mengerti akan tata cara mengisi  skala,  kemudian  akan  dibagikan  untuk diisi semua dengan petunjuk pengisian skala.
Setelah  skala  terkumpul,  selanjutnya dilakukan  penelitian  terhadap  butir  skala dengan cara membuat format nilai berdasarkan skor-skor  yang  ada  pada  setiap  lembarnya, kemudian  skor  yang  merupakan  pilihan  subjek pada  setiap  butir  pernyataan  dipindahkan  ke kertas  milimeter  yang  diformat  sesuai  dengan keperluan  tabulasi  data,  yaitu  lajur  untuk nomor  pernyataan  dan  garis  untuk  nomor subjek.
Berdasarkan hasil uji coba skala perilaku agresif  menunjukkan  dari  67  butir  pernyataan yang  tersebar  dalam  4  (empat)  aspek  perilaku agresif,  terdapat  butir  yang  valid  berjumlah  55 butir  dan  memiliki  korelasi  yang  valid.  Tabel berikut  merupakan  distribusi  butir-butir  valid dari skala perilaku agresif setelah diuji validitas dan reliabilitasnya.
Tabel 4. Distribusi Penyebaran Butir-Butir Pernyataan Skala Perilaku Agresif Setelah Diuji Validitas Dan Reliabilitasnya.
No Ciri Perilaku Agresif Jumlah Butir Jumlah Favourable Unfavourable Valid Gugur Valid Gugur 1. Aspek lahiriah (verbal dan non verbal). 1,  3,  5,  7,  12,  14, 16, 18, 19, 21 9 2,  4,  6,  8,  13,  15, 17, 20 10, 11 18 2. Simbolik yang tersembunyi. 22, 24, 26, 28, 30, 32, 34, 36 - 23, 27, 29, 31, 33, 37 25, 35 14 3. Intensitas marah. 38, 40, 44, 46, 50 42, 48, 52 39, 41, 49, 51, 53 43, 45, 47 10 4. Kecenderungan untuk mengekspresikan  amarah  dan kekerasan. 54, 56, 58, 62, 64, 66 60 55, 57, 59, 61, 63, 65, 67 - 13 Total 29 5 26 7 55
Dari  hasil  uji  coba  alat  ukur  diketahui bahwa  terdapat  12  item  yang  gugur,  karena
koefisien  daya  bedanya  <  0,300,  yaitu  item nomor  9,  10,  11,  25,  35,  42,  48,  52,  43,  45,  47,
60, dengan demikian item yang tidak gugur atau valid  ada  55  item  dengan  koefisien  daya  beda yang  bergerak  mulai  dari  0,301  sampai  dengan 0,757.  Dari  hasil  uji  reliabilitasnya  diketahui bahwa  instrument  ini  memiliki  koefisien reliabilitas sebesar 0,923, maka dapat dikatakan  bahwa  instrumen  yang  digunakan dalam penelitian ini adalah reliabel.
Penelitian  ini  menggunakan  sistem try out terpakai,  artinya  data  yang  sudah  diambil dalam  uji  coba  skala  ukur,  kembali  digunakan sebagai  data  untuk  pengujian  hipotesis.  Hal  ini dilakukan  sehubungan  dengan  terbatasnya jumlah  sampel  yang  tersedia.  Konsekuensi  dari digunakannya  sistem try  out terpakai  ini apabila  data  uji  coba  skala  tidak  memenuhi persyaratan  validitas  dan  reliabilitas,  maka penelitian ini tidak dapat dilanjutkan.
Penelitian  ini  dilaksanakan  pada  tanggal 2  September  2013  kepada  para  anggota  geng motor  Ezto  yang  berada  di  kawasan  Medan Helvetia  dan  anggota  geng  motor  SL  yang berada  di  kawasan  Medan  Sunggal.  Langkah selanjutnya yang dilakukan dalam penelitian ini adalah menyebarkan angket perilaku agresif.
Dalam  pelaksanaan  penyebaran  angket tersebut  di  atas,  peneliti  meminta  bantuan “Ketua  Geng”  tiap  komunitas  yang  akan  diteliti untuk  mengumpulkan  semua  anggotanya. Setelah  semua  anggota  geng  motor  yang  akan dijadikan subjek penelitian dapat dikumpulkan, maka  peneliti  memperkenalkan  diri  sekaligus menjelaskan akan maksud dan tujuan mengadakan penelitian. Kemudian para anggota  geng  motor  diberikan  penjelasan mengenai  tata  cara  pengisian  angket.  Setelah mereka  memahami  tata  cara  pengisian  angket maka angket dibagikan untuk segera diisi. Setelah  selesai  diisi  maka  angket  dikumpulkan kembali  untuk  dikorelasi.  Berdasarkan  hasil korelasi diketahui bahwa seluruh anggota geng motor mengisi angket tersebut semua, sehingga data yang akan dianalisis berjumlah 40 orang.
Langkah-langkah penskoran untuk angket  dalam  penelitian  ini  adalah  sebagai berikut  :  1)  Menyatukan  berkas  angket berdasarkan  ketegori  usia  dan  suku  anggota geng  motor  dari  angket  yang  telah  diisi.,  2)
Mengoreksi jawaban dari masing-masing angket  yang  telah  diisi,  3)Menjumlahkan perolehan  nilai  masing-masing  angket  dan dilanjutkan dengan mencatat nilai jawaban dari masing-masing angket dalam berupa tabel.
Teknik  analisis  data  yang  digunakan dalam  penelitian  ini  adalah  Anava  dua  jalur. Teknik  analisis  data  ini  digunakan  untuk mengetahui  adanya  perbedaan  perilaku  agresif anggota  geng  motor  yang  berusia  remaja  (13 sampai 20 tahun) dan berusia dewasa awal (21 sampai  30  tahun)  serta  perbedaan  perilaku agresif anggota geng motor yang bersuku Batak dan Jawa.
Sebelum  data  dianalisis  dengan  metode analisis Anova, maka terlebih dahulu dilakukan uji  asumsi  terhadap  variabel  yang  menjadi pusat  perhatian,  yaitu  data  variabel  perilaku agresif,  yang  meliputi  uji  normalitas  dan  uji asumsi homogenitas.
Adapun  maksud  dari  uji  normalitas sebaran  ini  adalah  untuk  membuktikan  bahwa penyebaran data penelitian yang menjadi pusat perhatian, menyebar berdasarkan  prisip kurve normal.
Uji normalitas sebaran dianalisis dengan menggunakan rumus CHI kuadrat. Berdasarkan analisis  tersebut,  maka  diketahui  bahwa  data variabel  perilaku  agresif  telah  mengikuti sebaran  normal,  yaitu  berdistribusi  sesuai dengan  prinsip  kurve  normal.  Hal  ini  di tunjukkan oleh besarnya koefisien Kolmogrov - Smirnov a =  0,126  dengan  p  =  0,108  (>  0,05). Tabel  berikut  ini  merupakan  rangkuman  hasil perhitungan uji normalitas sebaran.

## Tabel 5. Rangkuman Hasil Perhitungan Uji
Normalitas Sebaran.
Variabel Kolmogrov - Smirnov a Keterang an Statistic N Signifikan Perilaku Agresif 0,126 40 0,108 Normal
Uji  homogenitas  varians  dimaksudkan untuk  mengetahui  apakah  subyek  dalam penelitian  beberapa  aspek  psikologis,  misalnya berstatus  sebagai  anggota  geng  motor  bersifat sama.  Berdasarkan  uji  homogenitas  varians, dapat diketahui apakah variabel dalam penelitian  ini dapat atau  tidak dianalisis secara
korelasional.  Dari  hasil  uji  asumsi  homogenitas status  anggota  geng  motor,  diketahui  bahwa baik  kelompok  berdasarkan  usia  yaitu  usia remaja  (13  sampai  20  tahun)  dan  usia  dewasa awal  (21  sampai  30  tahun),  dan  berdasarkan suku  yaitu  suku  Batak  dan  Jawa  menunjukkan kondisi yang homogen. Hal ini ditunjukkan oleh koefisien  homogenitas  Levene  Statistic  =  1,60 dengan p=0,20 > 0,05.
Tabel 6. Rangkuman Hasil Perhitungan Uji Asumsi Homogenitas. Variabel Uji Homogenitas X P Keter angan Perilaku agresif Lavene Test 1,60 0,20 Homo gen
Dari  hasil  analisa  varians  2  jalur, diketahui  bahwa  ternyata  ada  perbedaan perilaku  agresif  anggota  geng  motor  berusia remaja  dengan  dewasa  awal,  yang  ditunjukkan oleh koefisien F = 13,82 dengan p = 0,00 < 0,05, demikian  juga  anggota  geng  motor  yang bersuku  Batak  dan  Jawa    ada  perbedaan perilaku agresif diantara mereka, yang ditunjukkan  oleh koefisien  F = 4,60  dengan p = 0,03 < 0,05.

## Tabel 7. Rangkuman Hasil Analisa Varians
Dua Jalur. Sumber N Rerata F P Usia (Remaja/  Dewasa awal) 40 18.3571 13, 82 0,00 Suku (Batak/ Jawa) 40 18,3571 0,78 0,03
Jumlah butir
pernyataan
dalam mengungkap perilaku agresif sebanyak 67 butir yang  diformat  dengan  skala Likert dalam  4 pilihan jawaban, maka nilai rata-rata hipotetiknya adalah : {(55 x 1) + (55 x 4)} : 2 = 137,5
Berdasarkan  hasil  analisis  data  dari  uji asumsi  (uji  normalitas)  diketahui  bahwa  nilai rata-rata/  mean  empirik  perilaku  agresif anggota geng motor sebesar 183,82.
Dalam upaya mengetahui kondisi perilaku  agresif,  maka  perlu  dibandingkan antara  nilai  rata-rata/mean  empirik  dengan
nilai rata-rata/mean hipotetik dengan memperhatikan  besarnya  bilangan  SB  atau  SD dari  variabel  yang  sedang  diukur.  Nilai  SB  atau SD  dari  variabel  perilaku  agresif  anggota  geng motor  secara  total  adalah  sebesar  17.63, perilaku  agresif  anggota  geng  motor  berusia remaja  adalah  sebesar  11.65,  pelaku  agresif anggota  geng  motor  berusia  dewasa  awal adalah  18.03,  perilaku  agresif  anggota  geng motor bersuku Batak adalah sebesar 14.42 dan perilaku  agresif  anggota  geng  motor  bersuku Jawa  adalah  sebesar  18.90.  Jadi  apabila  nilai rata-rata/mean hipotetik < nilai rata-rata/mean empirik,  dimana  selisihnya  melebihi  bilangan satu  SD  maka  dinyatakan  bahwa  subjek penelitian  memiliki  perilaku  agresif  tinggi,  dan apabila  selisihnya  melebihi  bilangan  dua  SD maka  dinyatakan  memiliki  perilaku  agresif sangat  tinggi.  Sebaliknya,  nilai  rata-rata/mean hipotetik    >    nilai  rata-rata/mean  empirik, dimana  selisihnya  melebihi  bilangan  satu  SD maka  dinyatakan  bahwa  subjek  penelitian memiliki  perilaku  agresif  yang  rendah,  dan apabila  selisihnya  melebihi  bilangan  dua  SD maka  dinyatakan  memiliki  perilaku  agresif sangat  rendah.  Selanjutnya  apabila  mean hipotetik tidak berbeda (tidak melebihi bilangan  SB/SD)  dengan  mean  empiriknya,
maka perilaku agresif sujek penelitian dinyatakan sedang/normal.
Tabel 8. Hasil Perhitungan Mean Hipotetik
dan Mean Empirik. Variabel Mean SD Keterangan Hipotetik Empirik Perilaku agresif anggota geng motor 137,50 183,82 17, 63 Perilaku agresif sangat tinggi Perilaku agresif anggota geng motor berusia remaja 193,00 11,65 Perilaku agresif sangat tinggi Perilaku agresif anggota geng motor berusia dewasa awal 174,65 18,03 Perilaku agresif sangat tinggi Perilaku agresif anggota geng motor bersuku Batak 189,70 14,42 Perilaku agresif sangat tinggi Perilaku agresif anggota geng motor bersuku Jawa 177,95 18,90 Perilaku agresif sangat tinggi

## HASIL DAN PEMBAHASAN
Berdasarkan  hasil  perhitungan  dari Analisis  Varians  dua  jalur,  diketahui  ada perbedaan  perilaku  agresif  pada  anggota  geng motor  ditinjau  dari  tingkat  usia  yakni  usia remaja  dan  dewasa  awal.  Hasil  ini  diketahui dengan  melihat  nilai  atau  koefisien  Anava  F  = 13,82,  dengan  p  =  0,00  (<  0,05).  Berdasarkan hasil  ini  berarti  hipotesis  yang  diajukan berbunyi  ada  perbedaan  perilaku  agresif anggota  geng  motor  berusia  remaja  dengan dewasa awal, diterima.
Selanjutnya  dengan  melihat  nilai  rata- rata/mean  diketahui  bahwa  anggota  geng motor berusia remaja memiliki perilaku agresif yang lebih tinggi dengan mean empirik sebesar 193,00  dibandingkan  dengan  anggota  geng motor  berusia  dewasa  awal  dengan  mean empirik sebesar 174,65.
Berdasarkan hasil penelitian ini diketahui  bahwa  anggota  geng  motor  berusia remaja  memiliki  perilaku  agresif  yang  lebih tinggi  dibandingkan  dengan  anggota  geng motor  berusia  dewasa  awal.  Hasil  penilitian  ini sejalan  dengan  pendapat  yang  dikemukakan Sarwono  (1999),  bahwa  salah  satu  penyebab tingginya  angka  perilaku  agresif  remaja khususnya  pada  anggota  geng  motor  adalah kurangnya  kemampuan  dalam  mengendalikan emosi dan mengekspresikan emosi dengan cara yang  dapat  diterima  norma,  belum  matangnya emosi  individu  menyebabkan  individu  mudah terbawa  pengaruh  kelompok  untuk  melakukan perbuatan  tertentu.  Dayakisni  (dalam  Sahiri, 2012)  menambahkan  bahwa  masa  remaja masih mengalami kesulitan adaptasi lingkungan sehingga kepribadian mereka mudah terpengaruh  oleh  hal-hal  negatif.  Sifat  yang masih  tergolong  labil,  emosional  dan  gampang terprovokasi membuat perilaku agresif anggota geng  motor  berusia  remaja  tersebut  sangatlah sulit diantisipasi.
Anggota geng motor berusia dewasa awal adalah remaja yang bertahan dalam keanggotaan,  kepribadiannya  sudah  terbentuk terlebih  dahulu  oleh  ideologi  kelompok  dan mengarahkan  untuk  selalu  berperilaku  agresif (Djuwita  dalam  Sahiri,  2012).  Pada  umumnya perkembangan  emosi  mereka  sudah  mulai stabil  dan  telah  tertanam  nilai-nilai  kebenaran, kebaikan,  dan  keindahan  (Dariyo,  2003). Namun  terkadang,  emosi  yang  menggelora masih  tetap  kuat.  Hal  itu  umumnya  nampak dalam  bentuk  keresahan,  apa  yang  diresahkan orang-orang muda itu tergantung dari masalah- masalah  yang  harus  dihadapi  dan  berhasil tidaknya mereka dalam upaya penyelesaian itu. Apabila orang muda itu tidak mampu mengatasi masalah-masalah  dalam  kehidupannya,  dia akan  sedemikian  terganggu  secara  emosional
dan  berusaha  memikirkan  untuk  berperilaku agresif (Hurlock, 1991).
Selanjutnya perilaku agresif anggota geng motor  ditinjau  dari  suku  yakni  suku  Batak  dan Jawa,  diketahui  ada  perbedaan  perilaku  agresif anggota  geng  motor  bersuku  Batak  dan  Jawa. Hasil  ini  diketahui  dengan  melihat,  nilai koefisien perbedaan Anava F = 4,60 dengan p = 0,03 (< 0,05). Ini menunjukkan bahwa hipotesis yang diajukan berbunyi ada perbedaan perilaku agresif  anggota  geng  motor  bersuku  Batak  dan Jawa, diterima.
Dengan  melihat  nilai  rata-rata/mean empirik  diketahui  bahwa  anggota  geng  motor bersuku  Batak  memiliki  perilaku  agresif  yang lebih  tinggi  dengan  nilai  rata-rata/mean empirik  sebesar  189,70  dibandingkan  dengan anggota  geng  motor  bersuku  Jawa  dengan  nilai rata-rata/mean empirik sebesar 177,95.
Berdasarkan hasil penelitian ini diketahui  bahwa  anggota  geng  motor  bersuku Batak  memiliki  perilaku  agresif  yang  lebih tinggi  dibandingkan  dengan  anggota  geng motor bersuku Jawa. Hasil penelitian ini sejalan dengan pendapat yang dikemukakan oleh Dewi (2006),  bahwa  masyarakat  atau  suku  Batak memiliki  emosi  marah  yang  lebih  tinggi daripada suku Jawa. Dikatakan juga suku Batak memiliki  kontrol  emosi  yang  lebih  lemah sehingga tampak lebih ekspresif untuk memunculkan  emosi  marahnya  dalam  bentuk tingkah  laku.  Bangun  (1986)  menambahkan suku  Batak  memiliki  ajaran  bahwa  manusia adalah sederajat,dan tidak ada manusia istimewa  lebih  dari  orang  lain.  Hal  ini  nampak dalam  keyakinan  mereka  bahwa  setiap  orang dapat  memiliki  kekuasaan  (Pederson  dalam Masrun,  dkk,  1986).  Sebagaimana  tercermin dalam  konsep  “Dalihan  Na  Tolu”  dimana  setiap orang  dapat  berganti  peran  sesuai  posisinya dalam  berhadapan  dengan  seseorang.  Dari dasar kebudayaannya yang dipercayai, membentuk  karakter  suku  batak  yang  spontan dan  tidak  takut  berkonflik  dengan  orang  lain (Bangun, 1986), sifat yang keras dan tegas, dan tidak  mau  mengalah  dalam  situasi  konflik (Tambunan, 2010).
Sementara  pada  masyarakat  atau  suku Jawa dikenal sebagai masyarakat yang menekankan prinsip rukun dan hormat. Artinya setiap  orang  Jawa  dituntut  sedemikian  rupa sehingga  tidak  menimbulkan  konflik.  Dengan demikian  dapat  tercapai  keadaan  tenang, tenteram,  selaras  tanpa  perselisihan  dan pertentangan (Suseno, 1993).

## KESIMPULAN
Berdasarkan pada hasil-hasil dan pembahasan  yang  telah  dibuat,  maka  dapat disimpulkan hal-hal sebagai berikut :
Ada  perbedaan  perilaku  agresif  anggota geng  motor  berusia  remaja  dengan  dewasa awal. Hasil ini dibuktikan koefisien perbedaan F =    13,82  dengan  nilai  p  =  0,00  (<  0,05). Berdasarkan  hasil  ini  berarti  hipotesis  yang diajukan  berbunyi  ada  perbedaan  perilaku agresif anggota geng motor  berusia remaja dan dewasa awal, dinyatakan diterima.
Ada  perbedaan  perilaku  agresif  anggota geng  motor  bersuku  Batak  dan  Jawa.  Hasil  ini dibuktikan dengan koefisien perbedaan anava F =  4,  60  dengan  p  =  0.03(<  0,05).  Berdasarkan hasil  ini  berarti  hipotesis  yang  diajukan berbunyi  ada  perbedaan  perilaku  agresif anggota  geng  motor  bersuku  Batak  dan  Jawa, dinyatakan diterima.
Dengan  melihat  nilai  rata-rata,  diketahui bahwa  anggota  geng  motor  berusia  remaja memiliki  perilaku  agresif  yang  lebih  tinggi dengan  nilai  rata-rata/  mean  empirik  193,00 dibandingkan  dengan  anggota  geng  motor berusia  dewasa  awal  dengan  nilai  rata-rata/ mean  empirik  185,70.  Demikian  juga  anggota geng  motor  bersuku  Batak  memiliki  perilaku agresif yang lebih tinggi dengan nilai rata-rata/ mean  empirik  189,70  dibandingkan  dengan anggota  geng  motor  bersuku  Jawa  dengan  nilai rata-rata/ mean empirik 177,95
Diketahui bahwa perilaku agresif anggota geng motor di kota Medan berada pada kategori sangat  tinggi,  sebab  mean  empirik  (183,82) selisihnya  dengan  mean  hipotetik  (127,50) melebihi bilangan dua SD yakni 17,63 + 17,63 = 35,26.

## DAFTAR PUSTAKA
Azizah,  N.  (2006).  Pengaruh  Punishment  Terhadap Tingkat Agresivitas Di Madrasah Aliyah Darut Taqwa  II . Sengonagung  Pasuruan. Skripsi Universitas Yudharta Pasuruan (Tidak diterbitkan). Aziz, R dan Mangestuti. (2006). Pengaruh Kecerdasan
Intelektual  (IQ),  Kecerdasan  Emotional  (EQ),
Kecerdasan Spiritual (SQ) Terhadap
Agresivitas  Pada  Mahasiswa  UIN  Malang. Jurnal Penelitian dan Pengembangan.
Azwar,  S  (2007). Skala  SikapManusia. Yogyakarta: Pustaka Pelajar Offest.
Azwar, S (2004). Reabilitas dan Validitas. Yogyakarta: Pustaka Pelajar.
Bangun,  T.  (1986). Manusia  Batak  Karo.  Jakarta :  Iti Idayu Press.
Berkowitz,  L.  (2003). Emotional  Behavior (buku kesatu). Terjemahan Oleh Hartanti Warosusiatni. Jakarta : PPM.
Breakwell,  G.  M.  (2003). Mengatasi  Perilaku  Agresif. Jakarta: Konisius.
Chaplin,  C.  P.  (1998). Kamus  Lengkap  Psikologi Penterjemahan  Kartini Kartono. Jakarta: Rajawali Press.
Dayakisni,  T.  and  Hudaniah.  (2003). Psikologi  Sosial. Edisi Revisi. Yogyakarta: UMM Press. Dewi.  Z.  L.  (2006).  Ekspresi  Kemarahan  Pada  Suku Batak  dan  Suku  Jawa. Jurnal  Psikologi:
Fakultas Psikologi Unika Atma Jaya Jakarta. Goleman,  D.  (2002). Emotional  Inteligence.  Mengapa Eq  Lebih  Penting  Dari  Iq .  Jakarta  :  Gramedia Pustaka Utama. Hadi,  S.  (2004). Metodologi  Research  Jilid  I,  II,  III .
Untuk  Penulisan  Laporan,  Skripsi,  Tesis,  dan Disertasi.  Yogyakarta:  Gramedia  Pustaka Utama.
Hadi,  S. (1996).  Statistik.  Jilid  III.  Yogyakarta  :  Sigma Alpha Hasan,  M.  (2007). Geng  Motor. Surat  kabar  Harian Kompas. 27 Oktober.
Harian  Analisa.  (2013,  17  Mei).  Lagi..  Kejahatan Pemuda Bermotor. Hlm 12.
Hariwijaya,  M.  (2004). Filsafat  Jawa:  Ajaran  Luhur Warisan  Leluhur .  Yogyakarta:  Gelombang Pasang.
Hurlock,  E.B.  (1991) Psikologi  Perkembangan  Suatu Pendekatan  Sepanjang  Rentang  Kehidupan .
Edisi 5. Jakarta : Erlangga.
Hikmat, I, Evi dan Rizal, M (2012). Amuk Geng Motor Berambut Cepak . Majalah Detik, 3751, 54. Kartono, K. (1997). Bimbingan Bagi Anak dan Remaja yang  Bermasalah.  Edisi  Revisi. Jakarta:
Rajawali Press.
Koentjaraningrat.  (1985 ).  Manusia  dan  Kebudayaan di Indonesia . Jakarta : Aksara baru. Koeswara,  E.  (1999). Agresi  Manusia .  Bandung: Eresco.
Lestari, P, dkk. (2007). Hubungan Antara Kecerdasan Emotional  (EQ)  Dengan  Perilaku  agresif Remaja awal. Diksi: Jurnal Psikologi, 3 (2): 10- 15.
Lorenz,  K.  (1996). On  Aggresion. London:  Methven and Co.
Masrun  dkk.  (1996). Studi  Mengamati  Kemandirian Pada  Penduduk  di  Tiga  Suku  Bangsa  (jawa, Batak,  Bugis). Laporan  Penelitian  Kantor menteri Negara Kependudukan dan Lingkungan Hidup.
Matsumoto,  D.  (1984). People.  Psychology  From  A Cultural  Prespective .  California:  Brooks/Cole Publishing Company. Mulder,  M.  (1994). Individual  and  Society  In  Java.  In Cultural Analiysis (Rev.Ed). Yogyakart. Gadjah Mada University Perss. Myers.  (1996). Exploring  Social  Psychology  (5th  ed).
America: Worth Publishers. Nashori,  F.  (2008). Psikologi  Sosial  Islam.  Bandung : PT. Refika Aditama. Nugraha,  R.  (2009). Geng  Motor  Kota  Medan. Surat Kabar Harian Pos Metro, 11 November. Pikiran  Rakyat.  (2007,  27  November).  Kejahatan Geng Motor Di Kota Bandung. Hlm 10. Puwadi.  (2007). Ensikklopedi  Adat-istiadat  Budaya Jawa . Yogyakarta: Panji Pustaka.
Sahiri,  M.  (2012).  Tinjauan  Kriminologis  Terhadap Perilaku  Kekerasan  Anggota  Geng  Motor  di Kota  Makassar. Skripsi (tidak  diterbitkan  ) Universitas Hasanuddin Makassar.
Sambas,  N.  (2011).  Penanggulangan  Pelanggaran Hukum  Yang  Dilakukan  Geng  Motor  Oleh Kepolisian di Wilayah Bandung. Skripsi (tidak diterbitkan) Universitas Islam Bandung. Santrock, J. W. (2003). ADOLESCENCE Perkembangan Remaja (terjemahan). Jakarta: Erlangga. Sarwono,  S.  W.  (1999). Psikologi  Remaja. Jakarta: Raja Grafindo Persada.
Satryabudhiaty,  A.  (2000).  Faktor-faktor  Penyebab Perilaku  Agresif  Remaja  Yatim  Piatu  di  Panti Asuhan  Al  Jamiyatul  Wasliyah  Medan .  Skrisi
(tidak diterbitkan). Fakultas Psikologi
Universitas Medan Area.
Sears,  D.  O,  Freedman,  J.Land  Pepalau,  L.  A.  (1991).
Psikologi Sosial (Terjemahan) . Jakarta:
Erlangga.
Siahaan,  B.  M.  (2009). Dalihan  Na  Tolu:  Parrambuan Adat Batak . Medan: PT. Hasli Jaya.
Spielberger,  C.D,  Reheiser,  E.C.  (2003). Measuting Anxiety,  Anger,  Depressions  and  Curiousity  AS Emotional  States  and  Personality  Traits  With The  STAI,  STAXI,  and  STPI. In M.  Hersen,  M.J. HIlsenroth, and D.C Segel (EDS).
Comprehensive  Hand  Book  Of  Psychological Assessment.  Personality  Assesment  (Vol.2, PP.70-83). Hoboken, N.J. John Wiley and Sons. Inc. Stain  dan  Book.  (2000 ).  Ledakan  EQ  dan  15  Prinsip Dasar  Kecerdasan  Emotional  Meraih  Sukses . Bandung :Kaifa.
Suseno, F.M. (1989). Etika Jawa. Jakarta: Gramedia.
Suseno,  F.M.  (2001). Etika  Jawa : Sebuah  Analisa Falsafi  Tentang  Kebijaksanaan  Hidup  Jawa. Jakarta: PT Gramedia Pustaka Utama. Tambunan.  (1987). Lintas  Bangsa  dan  bahasa  Suku Batak . Jakarta: Torsito. Tambunan.  (2010). Sekelumit  Mengenai  Masyarakat Batak  Toba  Dan  Kebudayaannya  Sebagai Sarana Pembangunan . Bandung: Torsito. Watson.  (2000). Development  Psychology.  Third Edition. USA: McGraw-Hill. http://news.detik.com/read/2013/05/11/022153/g eng_motor_dan_tindak_kekerasan http://www.tribunmedan.com/news/2012/08/23//
Berita Kekerasan Geng Motor.