EVALUASI KINERJA INSTALASI PENGOLAHAN AIR LIMBAH PT SURABAYA INDUSTRIAL ESTATE RUNGKUT – MANAGEMENT OF PASURUAN INDUSTRIAL ESTATE REMBANG (PT SIER–PIER)
PERFORMANCE EVALUATION OF WASTEWATER TREATMENT PLANT PT SURABAYA INDUSTRIAL ESTATE RUNGKUT - MANAGEMENT OF PASURUAN INDUSTRIAL ESTATE REMBANG (PT SIER-PIER)
Alexander Tunggul Sutan Haji 1 , Bambang Suharto 2 , Fahmi Alpha Yanitra 3 1,2,3 Program Studi Teknik Lingkungan, Fakultas Teknlogi Pertanian, Universitas Brawijaya Jl. Veteran – Malang 65145
Email Korespondensi : tunggulsutanhaji@yahoo.com

## ABSTRAK
Instalasi Pengolahan Air Limbah (IPAL) PT SIER–PIER mengolah air limbah industri dan domestik yang dihasilkan dari kegiatan perindustrian di kawasan PT SIER–PIER. IPAL ini telah berdiri sejak 1989. Seiring berjalannya  waktu,  pertumbuhan  dan  perkembangan  industri  semakin  meningkat  sehingga  menambah beban  IPAL.  Sehubungan  dengan  beban  yang  semakin  berat  maka  perlu  dilakukan  evaluasi  untuk mengetahui  kinerja.  Evaluasi  akan  dilakukan  secara  menyeluruh  pada  tiap-tiap  unit  pengolahan. Pengukuran  dan  pengujian  lapang  dilakukan  untuk  memperoleh  data  dan  selanjutnya  akan  dilakukan perhitungan kinerja. Perhitungan kinerja akan dibandingkan dengan standar kriteria desain tiap unit. Hasil penelitian diperoleh debit inlet rata-rata 0,049 m 3 /dt dan debit puncak 0,074m 3 /dt. Karakteristik inlet air limbah pada parameter pH, BOD, COD dan TSS memenuhi standar buangan IPAL PT SIER–PIER. Outlet air limbah yang dihasilkan dari IPAL PT SIER–PIER sesuai dengan baku mutu Peraturan Gubernur Jawa Timur no. 72 tahun 2013. Secara keseluruhan kinerja IPAL masih baik. Namun terdapat beberapa parameter yang tidak sesuai dengan standar kriteria desain. Parameter tersebut terdapat pada masing-masing unit pengolahan.
Kata Kunci : Air Limbah , Evaluasi IPAL, Kawasan Industri

## Abstract
Wastewater Treatment Plant (WWTP) PT SIER-PIER treats domestic and industrial wastewater that was produced from industrial activities in the area of PT SIER-PIER. The WWTP has stood since 1989. Over time, the growth and development of the industry has increased so  increase the load of the WWTP. In connection with the increasingly heavy load of evaluation should be conducted to determine the performance.
The evaluation would be done thoroughly at each processing unit. Measurement and analysis conducted to obtain data field and would be calculation performance. The calculation of the performance would  be compared to standard design criteria for each one unit.
Results of the research ware the inlet wastewater debit on average 0,049 m 3 /sec and on peak 0,074 m 3 /sec. Characteristics of waste water inlet on the parameters of pH, BOD, COD and TSS had been according to the standard of inlet WWTP PT SIER-PIER. Outlet wastewater produced from WWTP PT SIER-PIER according to the quality standard of  Governor Regulation of East Java number 72 in 2013. Overall WWTP performance is still good. However, there are some performance parameters that are not accordance with standard design criteria. The parameters contained in each one processing unit.
Key words : Industrial Estate, Wastewater, WWTP evaluation

## PENDAHULUAN
Aktivitas  industri  yang  terus  berjalan  akan memberikan  produk  yang  dapat  memenuhi kebutuhan  hidup  manusia,  namun  dalam aktivitas  produksi  tersebut  terdapat  bahan buangan yang disebut limbah, dimana limbah tersebut  harus  dilakukan  treatment  terlebih dahulu  sebelum  dibuang  ke  lingkungan. Limbah cair atau air limbah merupakan salah satu  jenis  limbah  yang  banyak  dihasilkan dalam kegiatan perindustrian. Secara normatif  pemerintah  telah  membuat  aturan tentang  pengolahan  limbah  cair,  antara  lain Peraturan  Menteri  Lingkungan  Hidup  No.5 Tahun  2014  tentang  Baku  Mutu  Air  Limbah dan  Peraturan  Gubernur  Jawa  Timur  No.  72 Tahun  2013  tentang  Baku  Mutu  Air  Limbah Bagi  Industri  dan/atau  Kegiatan  Usaha Lainnya.
PT  SIER-PIER  memiliki  IPAL  (Instalasi Pengolahan Air Limbah) yang menggunakan pengolahan  air  limbah  dengan  metode  fisik (primary  treatment)  dan  metoda  biologi (secondary  treatment)  tanpa  menggunakan atau menambahkan bahan kimia. Pengolahan awal  dalam  sebuah  pengolahan  air  limbah adalah  pengolahan  dengan  metode  fisik,  hal ini dikarenakan metode fisik berfungsi untuk mengendapkan, menyaring dan menghilang- kan  partikel-partikel  pasir  atau  pertikel  dan benda  yang  lebih  besar  yang  terapung  atau tenggelam  yang  dapat  menghambat  bahkan merusak  kinerja  mesin  pada  pengolahan selanjutnya.
Instalasi  Pengolahan  Air  Limbah  di kawasan  industri  Rembang  ini  telah  berdiri sejak  tahun  1989.  Seiring  berjalannya  waktu, pertumbuhan  dan  perkembangan  industri yang  berada  di  kawasan  tersebut  semakin meningkat.  Dibuktikan  dengan  semakin banyak  jumlah  industri  yang  bernaung didalamnya.  Hal  tersebut  berpotensi  akan menambah  kuantitas  limbah  yang  harus diolah  oleh  IPAL  PT  SIER-PIER.  Dilain  sisi bertambahnya  usia  IPAL  dapat  menyebab- kan  efisiensi  IPAL  PT  SIER-PIER  mengalami penurunan. Sehubungan dengan hal tersebut, perlu  dilakukan  penelitian  evaluasi  kinerja instalasi  yang  mengolah  limbah  dari  proses awal  limbah  masuk  instalasi  sampai  dengan limbah  tersebut  dibuang  ke  lingkungan. Evaluasi  dilakukan  terhadap  efektifitas  dan
efisiensi  IPAL  serta  kesesuaian outlet air limbah dengan baku mutu.
Tujuan  penelitian  ini  untuk  mengetahui kualitas  air  limbah  yang  dihasilkan, mengetahui  kinerja  masing-masing  unit  dan mengetahui  efisiensi  removal  total  IPAL  PT SIER–PIER.

## METODE PENELITIAN

## Waktu dan Tempat Penelitian
Penelitian  dilaksanakan  selama  tiga  bulan yang dimulai pada  bulan Maret 2016 sampai dengan  bulan  Mei  2016.  Lokasi  penelitian dilakukan  pada  PT  SIER-PIER (Pasuruan Industrial  Estate  Rembang) yang  belokasi  di Jl.Rembang Industri IV/15 Kawasan Industri PIER  Rembang  Bangil,  dengan  koordinat 07 o 36’509’’ LS dan 112 o 49’111’’ BT.

## Pengumpulan Data
Data  yang  digunakan  dalam  penelitian  ini adalah  data  sekunder  dan  data  primer. Berikut  data  sekunder  pada Tabel  1 .  Untuk data Primer terdapat pada Tabel 2 . Tabel 1. Data Sekunder Penelitian
Data Keterangan Gambaran umum PT SIER- PIER Profil perusaan, sejarah dan keterangan lainnya. Jumlah dan jenis perusahaan Jumlah seluruh perusahaan dan jenis aktivitasnya yang berada pada wilayah studi. Debit pada IPAL Data log sheet atau history debit air limbah minimal 1  tahun terakhir. Karakteristik air limbah Data log sheet atau history karakteristik air limbah minimal 1 tahun terakhir. Diagram alir proses Diagram alir ( flow chart ) IPAL
Gambar desain dandimensi IPAL DED sebagai data evaluasi desain IPAL. Kondisi eksisting IPAL
Kondisi IPAL pada saat ini yang meliputi kondisi bangunan dan kinerja tiap unitnya.
Sumber: hasil analisa penulis, 2016
Tabel 2. Data Primer Penelitia
Data Keterangan Debit air limbah Debit air limbah diukur pada inlet air
limbah
Karakterisrik inlet dan outlet pada tiap unit pengolahan Karakeristik fisik meliputi TSS dan suhu. Karakteristik kimia meliputi pH, COD dan
BOD

## Sumber: hasil analisa penulis, 2016

## Pengukuran Debit Air Limbah
Perhitungan debit air limbah pada penelitian ini berfungsi untuk memper-hitungkan beban hidrolis yang nantinya akan berfungsi sebagai acuan  waktu  pengambilan  sampel  dan perhitungan  waktu  tinggal  tiap  unit pengolahan.  Debit  air  limbah  yang  berada pada  IPAL  tentunya  mengalami  fluktuasi, oleh  karena  itu  pada  penelitian  ini pengukuran debit air limbah akan dilakukan dengan  dua  cara  perhitungan  dimana  tiap caranya  memiliki  kelebihan  dan  kekurangan masing-masing  sehingga  hasil  dari  kedua metode  tersebut  akan  dirata-rata  untuk mendapatkan  hasil  yang  representatif.  Dua cara perhitungan tersebut yaitu menggunakan  metode area  velocity dan pengukuran debit pada flowmeter IPAL.

## Pengambilan Sampel
Pengambilan  sampel  menggunakan  metode grab  sample .  Lokasi  pengambilan  sample dilakukan pada titik inlet dan outlet pada tiap unit  pengolahan  maupun  keseluruhan  IPAL dengan  rentang  waktu  yang  sesuai  dengan waktu  tinggal  hidrauliknya.  Pengambilan sampel  kualitas  air  limbah  dilakukan  pada hari  kerja  umum,  yaitu  pada  antara  Hari Senin–Jumat.

## Analisis Data
Analisis  data  yang  dilakukan  meliputi  tiga kajian utama sebagai berikut.

## 1. Analisis Inlet Air Limbah
Analisis  ini  dilakukan  dengan  menghi-tung debit limbah rata-rata dan debit puncak IPAL. Selain  itu  juga  dilakukan  pengujian  kualitas inlet air limbah pada IPAL. Kualitas inlet yang didapatkan  akan  dibandingkan  dengan standar buangan IPAL PT SIER-PIER.
2. Analisis Proses Pengolahan
Analisis proses pengolahan dilakukan dengan mengacu  pada  standar  kriteria  desain  pada masing-masing  unit.  Parameter  kinerja  yang akan dihitung adalah sebagai berikut.
 Waktu  tinggal hidraulik,  untuk mengetahui  waktu  rata-rata  air  limah berada dalam unit pengolahan
 Efisiensi removal yang berfungsi untuk mengetahui  efisiensi  unit  dalam mendegredasi zat pencemar.
 Over Flow Rate (OFR), yaitu perbandingan  antara  debit  dan  luas permukaan dari tiap unit pengolahan.
 Kondisi terhadap penggerusan (scouring  velocity),  di  mana  di  dalam bak  pengendap,  kecepatan  horisontal partikel  perlu  dijaga  (tidak  melebihi kecepatan  kritis)  agar  partikel  yang telah  terendapkan  tidak  tergerus  dari dasar bak.
 Kontrol aliran meliputi kontrol bilangan Reyold dan Froud .  Beban  organik  ( organic  loading ),  yatu jumlah BOD atau COD diterapkan pada volume unit aerasi.
 Mixed Liquor Suspended Solid (MLSS), isi dalam  bak  aerasi  pada  proses pengolahan.
 Solid  Loading ,  beban  padatan  yang dapat ditampung oleh bak pengendap.
 F/M  ratio, yaitu  perbandingan  antara substrat  (food)  terhadap  mikroorga- nisme  yang  memakannya  (M)  di  unit aerasi.
 Nilai pengembalian lumpur digunakan untuk mengetahui nilai return sludge .
 Umur lumpur atau umumnya desebut dengan waktu tinggal rata-rata sel.
 Jumlah  kebutuhan  oksigen  untuk mengetahui  kebutuhan  oksigen  pada unit aerasi.
3. Analisis Outlet Air Limbah
Analisis  outlet  air  limbah  dilakukan  dengan melakukan tiga analisis sebagai berikut.
 Efisiensi removal total proses pengolahan, untuk mengetahui efisiensi  kemampuan  IPAL  dalam mendegredasi zat pencemar.
 Analisis kualitas outlet air limbah yang mana  hasilnya  akan  dibandingkan dengan baku mutu Peraturan Gubernut Jawa Timur no. 72 tahun 2013.
 Analisis kapasitas debit maksimal guna mengetahui  kemampuan  IPAL  dalam menampung maksimal debit air limbah yang masuk.

## HASIL DAN PEMBAHASAN

## Debit Air Limbah
Perhitingan  debit  dengan  menggunakan  alat flowmeter  menggunakan  data history pada bulan Januari 2015 sampai dengan Maret 2016. Sedangkan perhitungan debit secara langsung dengan  metode  area  velocity  dilakukan selama  tiga  hari  pada  pagi,  siang  dan  sore yang  dimulai  pada  tangal  24-30  Maret  2016. Hasil perhitungan debit terdapat pada Tabel 3 . Tabel 3. Hasil Perhitungan Debit Air Limbah Cara Perhitungan Q (m 3 /dt) Q (m 3 /hari) Pengukuran Langsung 0,054 4630,704 Flowmeter 0,044 3834,499 Debit Rata-rata 0,049 4232,602 Debit Puncak 0,074 6415,538

## Sumber: Hasil analisis penulis

## Karakteristik Air Limbah
Rata-rata  dari  seluruh  pengambilan  sampel yang dilakukan telah memenuhi stan-dar inlet IPAL  PT  SIER-PIER.  Hasil  analisis  inlet  air limbah dapat dilihat pada Tabel 4 .
Tabel 4. .Hasil Analisis Inlet Air Limbah Pengambilan Sampel COD (mg/l) p H BOD (mg/l) TSS (mg/l) Senin 28/03/2016 Pagi 292,5 3 131,6 140 Siang 470,0 7 211,5 128 Selasa 29/03/2016 Pagi 341,8 7 153,8 326 Siang 517,3 7 232,8 260 Rabu 30/03/2016 Pagi 288,6 7 129,9 268 Siang 4680 7 210,6 132 Kamis 31/03/2016 Pagi 509,8 7 229,41 432 Siang 509,4 7 229,2 324 Jumat 01/04/2016 Pagi 138,7 6 62,42 452 Siang 345,8 7 155,6 724 Rata-rata 388,19 6,5 174, 683 318,6 Standar Inlet 3000 6-9 1500 400

## Sumber: analisis laboratorium

## Evaluasi Bak Pengendapd Pertama
(Equalisasi) Hasil evaluasi bak pengendap pertama dapat dilihat pada Tabel 5 . Tabel  5 .  Evaluasi  Kinerja  Bak  Pengendap
Pertama Parameter Standar Hasil Keterangan HRT (jam)* 1,5-2,5 2,64 Tidak Sesuai OFR    Q ave
(m 3 /m 2 .hari)* 25-30 21,163 Tidak Sesuai OFR Q peak
(m 3 /m 2 .hari)* 50-70 32,078 Tidak Sesuai NRe <2000 4189,057  Tidak Sesuai NFr >10 -5 2,94x10 -7 Tidak Sesuai Vsc (m/dt)* > 3x10 -3 17 x 10 -3 Sesuai pH** 6-9 7,467 Sesuai Efisiensi Removal** TSS (%) 50-65 62,556 Sesuai COD (%) 30-40 44,405 Tidak Sesuai BOD (%) 30-40 41,893 Tidak Sesuai Sumber: Hasil analisis penulis Keterangan:
* : Metcalf & Eddy (1991)
**  :  Qasim (1986) Berdasarkan  pengamatan  visual  limbah yang  masuk  masih  banyak  mengandung sampah  padat,  untuk  menangani  sampah- sampah tersebut perlu ditambahkan bar screen yang dipasang pada saluran inlet .
Nilai  HRT  yang  melebihi  standar  dan OFR  yang  kurang  dari  standar  dapat diketahui bahwa bak pengendap awal masih mampu  menampung  debit  yang  lebih  besar dari  debit  sekarang.  HRT  yang  melebihi standar  dapat  diartikan  bahwa  volume  bak pengendap masih terlalu besar dibandingkan debit  yang  masuk,  sehingga  kekuranganya adalah  partikel  yang  terendap  lebih  cepat memenuhi  ruang lumpur dan menyebabkan lebih  sering  melakukan  penyedotan  lumpur ataupun pengurasan.
Kondisi aliran eksisting dihitung dengan Bilangan Renold (NRe)  dan  Bilangan Froud (NFr).  NRe  kondisi  eksisting  adalah  >2000 yakni  dengan  nilai  4189,057  sehingga  sifat alirannya  adalah  turbulen.  Sedangkan  NFr kodisi  eksistng  <  10 -5 yakni  dengan  nilai 2,938x10 -7 sehingga  menimbulkan  aliran singkat ( short circuit ). Untuk mengoptimalkan kinerja  bak  pengndap  pertama  maka  perlu
menjaga aliran tetap laminer, sehingga perlu dibuat perforated baffle .
Evaluasi Grit Chamber Hasil  evaluasi grit  chamber terdapat  pada Tabel 6 . Dibawah ini
Tabel 6 . Evaluasi Kinerja Grit chamber Parameter Standar Hasil Keterangan HRT (detik)* 45-90 345,68 Tidak Sesuai vh (m/dt)* 0,25-0,40 0,04 Tidak Sesuai Vsc* >0,040 0,56 Sesuai Periode Pengurasan (hari)* 41 Situasio- nal Tidak sesuai pH** 6-9 7,5 Sesuai Efisiensi Removal** TSS (%) 0-10 25% Tidak Sesuai
Sumber: Hasil analisis penulis Keterangan:
* : Metcalf & Eddy (1991)
**  :  Qasim (1986 )
Pintu  air  pada  kedua  bak  terdapat perbedaan  pada  pengaturan  levelnya.  Hal tersebut  dapat  menyebabkan  kerja  bak  yang tidak seimbang sehingga level pintu air pada kedua  bak  harus  diatur  sama  untuk  mem- permudah menentukan periode pengurasan . Nilai HRT yang kecil dikarenakan debit air limbah yang masih kecil, tidak sebanding dengan kapasitas grit chamber yang besar. Hal tersebut  menyebabkan  efisiensi  removal parameter  TSS  pada  grit  chamber  menjadi besar dan melebihi standar. Efisiensi removal yang melebihi standar akan menyebabkan grit storage cepat penuh dan periode pengur-asan yang  dilakukan  akan  semakin  cepat. Grit storage yang  penuh  dan  tidak  dilakukan pengurasan  akan  menyebabkan  partikel grit terbawa  oleh  aliran  air  limbah  ke  unit pengolahan  selanjutnya.  Salah  satu  cara mengurangi  hal  tersebut  terjadi  adalah dengan menghitung periode pengurasan dan menerapkan  periode  pengurasan  sesuai perhitungan.
Evaluasi Secondary Settling Tank Hasil evaluasi secondary settling tank terdapat pada Tabel 7 . HRT yang melebihi standar dan OFR  yang  kurang  dari  standar  dapat diketahui  bahwa  bak  pengendap  masih mampu  menampung  debit  yang  lebih  besar lagi dari debit sekarang.
Tabel 7 . Evaluasi kinerja secondary settling tank
Parameter Standar Hasil Keterangan HRT (jam)* 1,5-2,5 3,733 Tidak Sesuai OFR    Q ave (m 3 /m 2 .hari)* 25-30 12,215 Tidak Sesuai OFR Q peak
(m 3 /m 2 .hari)* 50-70 18,515 Tidak Sesuai pH** 6-9 7,333 Sesuai Efisiensi Removal** TSS (%) 50-65 14,365 Tidak Sesuai COD (%) 30-40 14,792 Tidak Sesuai BOD (%) 30-40 18,866 Tidak Sesuai Sumber: Hasil analisis penulis Keterangan:
* : Metcalf & Eddy (1991)
**  :  Qasim (1986) Nilai  HRT  yang  melebihi  standar seharusnya  akan  berdampak  pada  kenaikan efisiensi removal, karena jika HRT besar maka air  limbah  yang  tinggal  dalam  bak  akan memakan waktu lebih lama, sehingga jumlah partikel tersuspensi yang terendap akan lebih banyak. Untuk parameter BOD dan COD juga demikian,  karena  semakin  lama  limbah berada pada secondary settling tank maka akan terjadi degredasi  oleh mikroorganisme lokal dengan waktu yang lebih lama sehingga akan menaikan  efisiensi  removal  pada  BOD  dan COD. Standar dari efisiensi removal BOD dan COD  adalah  30-40%  namun  pada  hasil perhitungan  didapat-kan  efisiensi  removal BOD 18,866% dan COD 14,792%. Kondisi ini berbeda dengan bak pengendap pertama dan grit chamber yang memiliki HRT dan efisiensi removal  yang  berbanding  lurus.  Salah  satu kemungkinan  yang  terjadi  pada  kondisi demikian  adalah  dikarenakan  parameter pencemar  (TSS,  BOD  dan  COD)  sudah teremoval  secara  maksimal  pada  bak pengendap  pertama  dan grit  chamber .  Hal tersebut  ditunjukan  dengan  data  efisiensi removal  pada  bak  pengendap  per-tama  dan grit  chamber yang  memiliki  nilai  melebihi standar, sehingga air limbah yang keluar tidak mampu diolah lagi dengan proses pengendapan.
Evaluasi Oxidation Ditch Oxidation  ditch merupakan  unit  proses  yang berada  pada  IPAL  PT  SIER-PIER.  Unit  ini
mengunakan proses biologis yang memanfaatkan mikroorganisme untuk mendegredasi  zat  pencemar  yang  berada pada air limbah. Hasil evaluasi terdapat pada Tabel 8 . Tabel 8 . Evaluasi kinerja oxidation ditch Parameter Standar Hasil Keterangan HRT (jam)* 18-36 37,139 Tidak Sesuai MLSS OD1 (mg/l)* 3000- 6000 3697,5 Sesuai MLSS OD2 (mg/l)* 3000- 6000 4798 Sesuai F/M ratio OD1 (/hari)* 0,05-0,3 0,054 Sesuai F/M ratio OD2 (/hari)* 0,05-0,3 0,052 Sesuai L org OD1 (kg BOD/m 3 .hari)* 0,1-0,6 0,289 Sesuai L org OD2 (kg BOD/m 3 .hari)* 0,1-0,6 0,239 Sesuai SRT OD1 (Hari)* 15-30 17,880 Sesuai SRT OD2 (Hari)* 15-30 20,441 Sesuai Rasio Resirkulasi OD1* 0,75-1,5 1,290 Sesuai Rasio Resirkulasi OD2* 0,75-1,5 1,305 Sesuai
R O OD1 (kgO 2 /jam) <180 57,571 Sesuai R O OD2 (kgO 2 /jam) <180 60,489 Sesuai pH OD1** 6-9 7,283 Sesuai pH OD2** 6-9 7,267 Sesuai Efisiensi Removal** TSS OD1 (%) 80-90 73,016 Sesuai TSS OD2 (%) 80-90 81,283 Sesuai COD OD1 (%) 80-90 88,389 Sesuai COD OD2 (%) 80-90 83,811 Sesuai BOD OD1 (%) 80-90 89,445 Sesuai BOD OD2 (%) 80-90 85,082 Sesuai Sumber: Hasil analisis penulis Keterangan: *
: Metcalf & Eddy (1991)
** :  Qasim (1986)
HRT  yang  melebihi  standar  tidak berpengaruh  secara  signifikan  dikarenakan pada  parameter  lain  sudah  sesuai  standar, selain itu HRT yang melebihi standar nilainya tidak  terlalu  tinggi  sehingga  masih  bisa ditoleransi.  Efisiensi  removal  pada  kedua sesuai dengan standar.
Kandungan MLSS dipengaruhi oleh percampuran  limbah  pada  bak  aerasi,  tidak sempurnanya  percampuran  limbah  akan menurunkan  kandungan  MLSS  sehingga kandungan  MLSS  akan  menjadi  rendah. Rendahya nilai MLSS juga akan mempengaruhi  nilai  F/M ratio yang  akan menjadi  rendah  pula  sehingga  akan mempengaruhi  proses  pengolahan  (Linvil, 1980).
F/M ratio pada kedua bak oxidation ditch sudah  sesuai  standar.  Cara  mengatur  nilai F/M ratio adalah dengan megatur MLSS pada kedua  bak oxidation  ditch dan  dibandingkan dengan return sludge (RS). Perbandingan yang pas secara berurutan OD1 : OD2 : RS adalah 4 : 4 : 8. Jika perbandingan RS melebihi 8 maka lumpur  harus  dibuang  ke sludge  drying  bed , namun jika perbandingan kurang maka tidak dilakukan  pembuangan  lumpur. Organic loading yang sesuai standar dikarenakan nilai MLSS yang sesuai pula (Linvil, 1980).
Sludge  Retention  Time (SRT)/umur lumpur pada OD1 adalah 17,88 hari dan OD2 adalah  20,441  hari,  sehingga  sudah  sesuai dengan  standarnya  yaitu  sebesar  15-30  hari. Parameter ini menunjukan waktu tinggal rata- rata cel ( mean cell residence time ) dalam sistem lumpur aktif. Umur lumpur dapat bervariasi tergantung  suhu,  semakin  rendah  sushunya maka  umur  lumpur  semakin  lama  (Bitton, 2005).  Kebutuhan oksigen  (Ro)  kedua  bak sudah  dapat  dipenuhi  dengan  keempat  rotor pada  tiap  baknya,  dimana  kapasitasnya adalah  45  kgO 2 /jam/rotor  Pada  kondisi eksisting,  keempat  rotor  tersebut  dijalankan secara  kontinyu  selama  24  jam  tanpa berhenti.  Rotor  akan  diperhentikan  jika sedang dilakukan proses pengegrisan, pemberian  oli  atau  mengalami  kerusakan. Kebutuhan oksigen kedua bak oxidation ditch sebenarnya dapat dipenuhi dengan menggunakan  dua  rotor  saja.  Sehingga pengoprasian rotor dapat diaplikasikan secara bergantian  supaya  didapatkan  hasil  yang optimal dan rotor tidak cepat rusak.
Evaluasi Final Settling Tank Hasil evaluasi final settling tank terdapat pada Tabel  9 .  FST1  dilengkapi  dengan  venot sehingga  partikel-partikel  yang  terapung tertinggal  pada  permukaan  air  dan  akan disedot dengan pompa untuk dibuang secara terpisah dengan outlet FST1. Sedangkan pada FST2  tidak  dilengkapi  venot  sehingga endapan  langsung  terbuang  bersamaan
dengan outlet FST2.  Endapan  yang  terbuang dari  FST2  akan  mencemari outlet IPAL, sehingga perlu dipasang venot pada FST2.
Tabel 9 . Evaluasi Kinerja Final Settling Tank
Parameter Standar Hasil Keterangan HRT (jam)* 1,5-2,5 17,464 Tidak Sesuai OFR    Q ave
(m 3 /m 2 .hari)* 25-30 3,426 Tidak Sesuai OFR Q peak
(m 3 /m 2 .hari)* 50-70 5,207 Tidak Sesuai SL (kg.m 2 .jam)* 0,5-5 0,876 Sesuai pH bak 1** 6-9 7,483 Sesuai pH bak 2** 6-9 7,433 Sesuai Efisiensi Removal(%)** TSS FST1 50-65 86,348 Tidak Sesuai TSS FST2 50-65 90,885 Tidak Sesuai COD FST1 30-40 30,493 Sesuai COD FST2 30-40 35,095 Sesuai BOD FST1 30-40 34,433 Sesuai BOD FST2 30-40 35,990 Sesuai Sumber: Hasil analisis penulis Keterangan:
* : Metcalf & Eddy (1991)
**  :  Qasim (1986)
Nilai  HRT  yang  sangat  lama  tersebut dikarenakan  FST2  baru  dioprasikan  pada tanggal 25 Februari 2016. Melihat perhitungan HRT  yang  memiliki  hasil  jauh  melebihi standar,  maka  akan  lebih efisien jika  saat  ini menggunakan satu bak final settling tank saja. Penggunaan satu bak akan dapat menghemat pegeluaran  energi  dalam  pengaplikasiannya. Jika  menggunakan  satu  bak  maka  nilai  HRT adalah  setengah  dari  HRT  sekarang,  yaitu sebesar 8,73 jam. Pengaplikasian satu bak final settling tank masih  memiliki  nilai  HRT  yang jauh  diatas  standar.  maka  dengan  satu  bak saja  masih  mampu  menampung  air  limbah dengan debit yang jauh lebih besar dari debit sekarang.
Efisiensi  removal  TSS  yang  melampaui standar tersebut dikarenakan final settling tank memiliki  nilai  HRT  yang  sangat  tinggi, sehingga air limbah outlet dari oxidation ditch akan tertinggal dalam final settling tank terlalu lama  dan  mengalami  pengendapan  yang maksimal.  Sehingga  manfaat  yang  didapa- tkan  adalah outlet air  limbah  akan  memiliki kandungan TSS yang kecil, namun kerugian-
nya adalah kurang efisien dalam penggunaan energy.
Nilai OFR dan HRT berbanding terbalik, jika nilai HRT lerlalu tinggi melebihi standar maka  OFR  akan  memiliki  nilai  yang  berada jauh  dibawa  standar  pula. Solid  loading (SL) berdasarkan  perhitungan  sebesar  0,876 kg.m 2 .jam. Standar kriteria desain final settling tank untuk solid  loading adalah  sebesar  0,5-5 kg.m 2 .jam, sehingga dalam keadaan eksisting kedua final settling tank masih  mampu menampung beban padatan yang lebih besar dari sekarang.
Efisiensi Removal Total Proroses Pengolahan
Perhitungan efisiensi total proses pengolahan dihitung  berdasarkan  kualitas inlet yang pertama  kali  masuk  ke  unit  pengolahan  dan kualitas outlet yang  keluar  dari  akhir  unit pengolahan. Berikut hasilnya pada Tabel 10.
Tabel 10. Efisiensi Removal IPAL
Posisi Ulangan p H TSS (mg/l) COD (mg/l) BOD (mg/l) Inlet IPAL 1 7 272 253,1 113,9 2 7 424 292,8 131,8 3 4 240 752,7 338,7 Rata–rata 6 312 432,87 194,8 Outlet IPAL 1 7 176 79,58 35,99 2 7 256 60,74 27,89 3 7 88 64,89 29,20 Rata–rata 7 173,33 68,403 31,027 Efisiensi Removal (%) 44,444 84,198 85,279

## Sumber: Hasil analisis penulis
Secara  umum  proses  pengolahan  air limbah  IPAL  PT  SIER-PIER  berdasarkan pemeriksaan bulan April 2016 sudah berjalan optimal,  namun  untuk  parameter  TSS efisiensinya  kecil.  Hal  tersebut  dikarenakan kondisi inlet air limbah pada saat pengambil- an sampel memilik kandungan TSS yang kecil pula.  Sehingga  padatan  yang  mampu diendapkan  tidak  maksimal.  Jika  melihat efisiensi  pada  masing-masing  unit  bak pengendap  hanya  terdapat  satu  unit  bak pengendap yang memiliki efisiensi yang ren- dah  yaitu  pada  unit secondary  settling  tank yang  memiliki  efisiensi  TSS  hanya  sebesar 14,365%.  Efisiensi  yang  rendah  tersebut dikarenakan  kandungan  TSS  pada  limbah sudah  banyak  yang  teremoval  oleh  bak
pengendap  pertama  dan grit  chamber , sehingga kandungan TSS yang tertinggal kecil dan  hanya  mampu  tereduksi  dalam  jumlah yang kecil. Parameter COD dan BOD memiliki efisiensi  yang  optimum.  Hal  tersebut dikarenakan  unit oxidation  ditch yang diaplikasikan  memiliki  kinerja  yang  sudah sesuai standar kriteria desain pada literatur.
Analisis Kualitas Outlet Air Limbah
Hasil parameter pH, TSS, COD dan BOD akan dibandingkan  dengan  baku  mutu  air  limbah bagi  kawasan  industri  yang  diatur  dalam Peraturan Gubernur Jawa Timur no. 72 tahun 2013  Tentang  Baku  Muru  Air  Limbah  Bagi Industri  dan/atau  Kegiatan  Usaha  Lainnya. Data  yang  digunakan  merupakan  hasil analisis dari UPT Laborato-rium Lingkungan, Badan  Lingkungan  Hidup  Kabupaten Pasuruan. berikut hasil analisis terdapat pada Tabel  11 .  Dari  keseluruhan  pengujian  telah sesuai dengan baku mutu.
Tabel 11 . Hasil Analisis Outlet IPAL PT SIER- PIER
Bulan dan Tahun pH TSS (mg/l) COD (mg/l) BOD (mg/l) Maret 2015  7,13 32,8 76,8 34,8 April 2015  7,39 15,67 52,8 23,416 Mei 2015  6,56 22 57,6 17,235 Juni 2015  6,83 28,83 72,92 20,476 Juli 2015  6,38 18,4 62,24 24,262 Agustus 2015  7,18 20,8 68 17,376 September 2015  6,65 16 70,24 16,309 Oktober 2015  6,61 12 75,2 17,255 November 2015  6,82 18,8 97,28 24,383 Desember 2015  6,62 27,6 99,2 32,396 Januari 2016  7,66 20,2 83,52 30,302 Febbruari 2016  6,35 11,4 62,08 14,174 Maret 2016  6,33 9,2 64 30,221 Rata -Rata 6,808  32,531 72,452 23,277 Baku Mutu 6-9 150 100 50
Sumber:  Hasil  pengujian  laboratoriam  BLHD Pasuruan

## Analisis Kapasitas Debit Maksimal IPAL
Hasil  perhitungan  kapasitas  debit maksimal  tiap  unit  didapatkan  nilai  paling kecil  terjadi  pada  unit oxidaton  ditch .  Hal tersebut  menunjukan  bahwasanya oxidation dicth akan  lebih  dahulu  mencapai  kapasitas maksimal  debit  jika  debit  yang  terjadi  telah
mencapai 0,0101 m 3 /det. Saat ini oxidation dich yang  terdapat  di  lapang  sebanya  empat  bak, sehingga  ketika  debit  air  limbah  mende-kati 0,0101  m 3 /det,  maka oxidation  ditch ke-tiga harus  segera  dioprasikan  untuk  tetap mendapatkan  pengolahan  air  limbah  yang optimal.  Hasil  perhitungan  keseluruhan  unit terdapat pada Tabel 12 .
Tabel 4.13 Hasil perhitungan kapasitas debit maksimal tiap unit Nama Unit Jumlah Unit HRT Minimal (jam) Volume Unit (m 3 ) Debit Maksimal (m 3 /detik) Bak Pengendap Pertama 1 unit 1,5 465,6 0,086
Grit chamber 1 unit 0,0125 35,926 0,798 Seondary Settling Tank 1 unit 1,5 658,085 0,122 Oxidation ditch 2 unit 18 3274,841 0,101 Final Settling Tank 2 unit 1,5 1540 0,570

## Sumber: Hasil perhitungan penulis
Hasil  kapasitas  debit  air  limbah  yang memiliki nilai paling besar adalah terjadi pada unit grit chamber . Grit chamber saat ini terdapat dua  saluran  dimana  kedua  saluran-nya dioprasikan  secara  bersamaan.  Dengan  nilai kapasitas debit maksimal yang besar tersebut untuk mengatasinya adalah dengan menutup salah  satu  dari  salruan grit  chamber atau mengatur level pintu air kedua saluran lebih rendah  untuk  mendapatkan  kinerja  op-timal grit chamber . Pada kondisi eksisting diketahui memiliki  nilai  HRT  yang  jauh  dibandingkan standar kriteria desain yang telah ditentukan.
Final settling tank merupakan bak kedua yang  memiliki  kapasitas  debit  maksimal dengan nilai yang tinggi. Pengapli-kasian final settling tank saat ini terdapat dua bak. Waktu tinggal final settling tank saat ini sangat jauh melebihi  standar  kriteria  desain.  Dalam kondisi  debit  sekarang  pengapikasian  satu bak final  settling  tank saja  sudah  cukup.  Jika satu  bak  saja  yang  diaplikasikan  maka kapasitas  debit  maksimalnya  adalah  0,285 m 3 /dt.  Nilai  tersebut  masih  lebih  besar  di- bandingkan dengan bak pengendap pertama dan secondary settling  tank .  Sehingga  untuk mendapatkan  efisiensi  energi  yang  optimal
maka  bisa  dilakukan  dengan  pengaplikasian satu bak final settling tank .
KESIMPULAN 1. Hasil  analisis inlet air  limbah  didapatkan debit  air  limbah  rata-rata  sebesar  0,049 m 3 /dt  dan  debit  puncak  sebesar 0,074m 3 /dt. Karakteristik rata-rata inlet air limbah  untuk  parameter  pH,  BOD,  COD dan  TSS  sesuai  dengan  standar  buangan IPAL PT SIER-PIER.
2. Hasil analisis proses pengolahan didapatkan  efisiensi  removal  tiap  unit pengolahan. Berikut hasil efisiensi removal tiap unit pengolahanya.
a. Bak pengendap pertama (bak equalisasi)  memiliki  efisiens  removal TSS  62,556%,  COD  44,405%  dan  BOD 41,893%.
b. Grit chamber memiliki efisiensi removal TSS sebesar 25%.
c. Secondary  settling  tank  m emiliki efisiensi  removal  TSS  14,365%,  COD 14,792% dan BOD 18,866%.
d. Oxidation  ditch  y ang  diaplikasikan terdapat  dua  bak.  Bak  pertama memiliki  efisiensi  removal  TSS 73,016%,  COD  88,389%  dan  BOD 89,445%.  Sedangkan  bak  kedua memiliki  efisiensi  removal  TSS 81,283%,  COD  83,811%  dan  BOD 85,082%.
e. Final  settling  tank yang  diaplikasikan terdapat  dua  bak  pertama  memiliki efisiensi  removal  TSS  86,348%,  COD 30,493% dan BOD 34,433%. Sedangkan untuk  bak  kedua  memiliki  efisiensi removal  TSS  90,885%,  COD  35,095% dan BOD 35,990%.
3. Analisis Outlet air limbah didapatkan hasil pengujian  parameter  pH,  TSS,  BOD  dan COD  yang  sesuai  dengan  Praturan Gubernur  Jawa  Timur  no.  72  tahun  2013. Sedangkan  efisiensi  removal  total  IPAL pada  patamer  TSS  44,444%,  parameter COD 84,198%, parameter BOD 85,279%.

## DAFTAR PUSTAKA
Effendi,  H.  2003. Telaah  Kualitas  Air:  Bagi Pengolahan Sumberdaya Dan Lingkungan. Kansius. Yogyakarta
Gerrady,  Michael.  2002. Settleability  Problems and Loss of Solids in the Activated Sludge
Process.
Environmental Protection Magazine  Series.  United  State  of America.
Handayani,  Rahayu.  2012. Evaluasi  dan Optimalisasi  Inastalasi  Pengolahan  Air Limbah  (IPLC)  Gedung  Perkantoran  Pt Pacific  Paint  dalam  Penurunan  Amonia. Universitas Indonesia. Depok.
Hammer, Mark. 2004. Water and  Waste  Water Technology. Prentic Hall. Singapore
Jantrania,  Anish  R.  2006. Advanced  Onsite Wastewater  System  Technologies. Taylor & Francis Group. USA.
Metcalf  &  Eddy.  1991. Watewater  Engineerng Treatment, Disposal, Reuse. McGraw-Hill Book Company. New Delhi .
.  2004. Watewater  Engineerng, Treatment  and  Reuse  (4th  ed). McGraw- Hill Book. New York.
.  2014. Watewater  Engineerng, Treatment and Resource Recovery (5th ed). McGraw-Hill Book (Asia). Singapore.
Nemerow, Nelson L. 2009. Water, Wastewater, Soil  and  Groundwater  Treatment  and Remidiation. John  Wiley  &  Sons,  Inc. USA.
Peavy,  Howard  S.  &  Rowe,  Donald  R.  1985. Environmental  Engineering. McGraw- Hill Book. Singapore.
Sawyer,  Clair  &  Mccarty,  Perry  L.  2003. Chemistry  for  Environmental  Enginering and Science (5th Ed). McGraw-Hill Book. Singapore.
Siregar A., Sakti. 2005. Instalasi Pengolahan Air Limbah. Kansius. Yogyakarta.
Welch.  1992. Ecological  Effect  of  Waste  Water. Cambridge University Press. Sidney
Wulandari,  Dwica.  2012 .  Evaluasi  Instalasi Pengolahan  Air  Limbah  Kantor  Pusat Pertamina.
Universitas Indonesia, Depok.