JURNAL SOSIAL HUMANIORA DAN PENDIDIKAN VOL. 1 NO.1
Received : Maret 2017 Accepted:April 2017 Published : Juli 2017
Pengaruh Pendapatan Asli Daerah, Dana Alokasi Umum, Dana Alokasi Khusus dan Dana Bagi Hasil terhadap Belanja Daerah (Studi Kasus pada 14 Kabupaten/Kota di Provinsi
Kalimantan Timur Periode 2009-2013)

## Rihfenti Ernayani
Program Studi Akuntansi, Fakultas Ekonomi, Universitas Balikpapan
rihfenti@uniba-bpn.ac.id.

## Abstract
The  purposes  of  this  study are to test and prove empirically he  effects of  own  local  revenues,  general allocation  funds,  special  allocation  of  funds  and  revenue-sharing  to  regional  expenditure  district/city  in  East Kalimantan province. The population in this study is the realization of budget reports from 14 districts/cities in East Kalimantan 2009-2013 period.The technique of selecting samples in this study uses purposive sampling method with the amount of data that is processed as many as 58. The data were analyzed using multiple linear regressions with SPSS.The result shows that; Own Local Revenue has an influence on regional expenditure. General Allocation Fund has  an  influence  on  regional  expenditure,  and  revenue  sharing  fund  also  affect  regional  expenditure,  while  the special  allocation  fund  had  no  effect  on  regional  expenditure. Simultaneously  that  Own  Local  Revenue,  General Allocation  Fund,  Special  Allocation  Fund  and  revenue  sharing  Fund  affect  the  regional  expenditure  in  the Districts/Cities  of  East  Kalimantan  Province.The  resultalso  shows  that  the  adjusted  R-square  is 0.892  or  89.2  % means  that  the  regional  expenditure  can  be  affected  by  variables  own  local  revenues,  general  allocation  funds, special allocation fund and revenue-sharing, while the remaining 10.8 % is influenced by other factors not examined in this study.
Keywords: Own Local  Revenue,  General  Allocation  Fund,  Special  Allocation  Fund,  Revenue  Sharing, Regional Expenditure

## Abstrak
Penelitian  ini  bertujuan  untuk menguji dan membuktikan  secara  empirik pengaruh  pendapatan  asli  daerah, dana  alokasi  umum, dana alokasi  khusus  dan  dana  bagi  hasil untuk  kabupaten  belanja  daerah/kota  di  provinsi Kalimantan  Timur.  Populasi  dalam  penelitian  ini  adalah  realisasi  dari  laporan  anggaran  dari  14  kabupaten/kota  di Kalimantan  Timur  periode  2009-2013.  Teknik  pemilihan  sampel dalam  penelitian  ini  menggunakan  metode purposive sampling dengan jumlah data yang diolah sebanyak 58. Data dianalisis dengan menggunakan regresi linier berganda  dengan menggunakan SPSS. Hasil  penelitian  menunjukkan  bahwa;  Pendapatan Asli Daerah  memiliki pengaruh terhadap belanja daerah. Dana Alokasi Umum memiliki pengaruh terhadap belanja daerah, dan dana bagi hasil  juga  mempengaruhi  belanja  daerah,  sedangkan  dana  alokasi  khusus  tidak  berpengaruh  pada  belanja  daerah. Secara  bersama-sama Pendapatan Asli Daerah,  Dana  Alokasi  Umum,  Dana  Alokasi  Khusus  dan  Dana  Bagi  Hasil mempengaruhi belanja daerah di Kabupaten / Kota Provinsi Kalimantan Timur. Hasil penelitian juga menunjukkan bahwa R-square adalah 0,892 atau 89,2% berarti bahwa belanja daerah dapat dipengaruhi oleh variabel pendapatan daerah,  dana  alokasi  umum,  dana  alokasi  khusus  dan  dana  bagi  hasil,  sedangkan  sisanya  10,8%  dipengaruhi  oleh factor lainnya yang tidak diteliti dalam penelitian ini.
Kata kunci: Pendapatan Asli Daerah, Dana Alokasi Umum, Dana Alokasi Khusus, Dana Bagi Hasil, Belanja Daerah.

## 1. Pendahuluan
Berlakunya  Undang-Undang  No.  33 Tahun  2004  tentang  perimbangan  keuangan
pusat  dan  daerah  telah  membawa  perubahan yang  mendasar  pada  system  dan  mekanisme pengolahan  pemerintah  daerah.  Menurut
JURNAL SOSIAL HUMANIORA DAN PENDIDIKAN VOL. 1 NO.1 ISSN 2580 - 5398 Undang-Undang No. 33 tahun 2004 perimbangan  keuangan  antara  pemerintah pusat  dan  pemerintahan  daerah  adalah  suatu system  pembagian  keuangan  yang  adil, proporsional,  demokratis,  transparan  dan efisien dalam rangka pendanaan penyelenggaraan desentralisasi dengan mempertimbangkan  potensi,  kondisi  dan kebutuhan  daerah,  serta  besaran  pendanaan penyelenggaraan  Dekonsentrasi  dan  Tugas Pembantuan. Dalam  Undang-Undang  tersebut ditegaskan  pula  bahwa  untuk  pelaksanaan kewenangan  pemerintah  daerah,  pemerintah pusat  akan  mentransferkan  dana  perimbangan kepada pemerintah daerah. Dana perimbangan tersebut meliputi Dana Alokasi Umum (DAU), Dana  Alokasi  Khusus  (DAK)  dan  Dana  Bagi Hasil  (DBH).  Selain  dana  perimbangan tersebut,  pemerintah  daerah  juga  memiliki sumber  pendanaan  sendiri  berupa  pendapatan asli  daerah  (PAD),  pinjaman  daerah  maupun lain-lain penerimaan yang sah.
Anggaran Belanja Daerah yang tercantum dalam  Anggaran  Pendapatan  dan Belanja Daerah (APBD) mencerminkan potret pemerintah  dalam  menentukan  skala  prioritas terkait  program  dan  kegiatan  yang  akan dilaksanakan  dalam  satu  tahun  anggaran. Daerah yang melakukan penganggaran dengan optimis  akan  mengalami  deviasi  yang  positif atas  alokasinya.  Provinsi  Kalimantan  Timur memiliki  deviasi  positif  dengan  nominal
terbesar  atas  Dana  Bagi  Hasil  (DBH)  yang diperoleh  sebesar  Rp.1,4  Triliun.  Pendapatan Asli  Daerah  (PAD)  Provinsi  Kalimantan Timur  dari  tahun  2008  sampai  dengan  tahun 2012 terus meningkat hal ini dapat dilihat pada tahun  2008  pendapatan  asli  daerah  sebesar Rp.3.048,06  milyar  rupiah,  tahun  2009 Rp.3.408,41,  tahun  2010  Rp.3.761,70,  tahun 2011 Rp. 5.977,75 dan hanya pada tahun 2012 sedikit  menurun  yaitu sebesar  Rp.  5.736,38 (sumber: Provinsi Kalimantan Timur, 2012).
Berdasarkan  sumber  dari  data  APBD Konsolidasi  2009-2013  menyebutkan  bahwa rata-rata  pertumbuhan  pendapatan  asli  daerah (PAD)  per  tahunnya  yang  tertinggi  adalah terdapat di Provinsi Kalimantan Timur sebesar 30,7%  lalu  diikuti  oleh  Provinsi  Lampung yaitu  sebesar  29,5%  dan  Provinsi  Kalimantan Selatan  yaitu  sebesar  29,4%.  Sedangkan  rata- rata pertumbuhan PAD yang terendah  yaitu di bawah  11%  terdapat  di  Provinsi  Sulawesi Tenggara  yaitu  di  kisaran  2,0%,  Provinsi Bengkulu sebesar 7,0%, Provinsi Aceh sebesar 10,9%.
Berdasarkan  hal  tersebut,  maka  dapat dirumuskan masalah sebagai berikut:
1) Apakah Pendapatan  Asli  Daerah (PAD) mempunyai  pengaruh terhadap  belanja daerah (BD)?
2) Apakah Dana  Alokasi  Umum (DAU) mempunyai  pengaruh terhadap  belanja daerah (BD)?
JURNAL SOSIAL HUMANIORA DAN PENDIDIKAN VOL. 1 NO.1 ISSN 2580 - 5398

## 3) Apakah Dana  Alokasi  Khusus (DAK)
mempunyai  pengaruh  terhadap  belanja daerah (BD)?
4) Apakah  dana  bagi  hasil  mempunyai pengaruh terhadap belanja daerah (BD)?
5) Apakah  PAD,  DAU,  DAK  dan  DBH mempunyai  pengaruh  terhadap  belanja daerah (BD)?.

## 2. Kajian Pustaka
2.1. Pendapatan Asli Daerah Pendapatan asli daerah (PAD) merupakan salah satu komponen
penerimaan/pendapatan daerah disamping dana perimbangan maupun lain-lain pendapatan  daerah  yang  sah.  Dalam  UU No.33/2004  tentang  Perimbangan  Keuangan antara  Pemerintah  Pusat  dan  Pemerintah Daerah,  disebutkan  bahwa  Pendapatan  asli daerah  adalah  pendapatan  yang  diperoleh daerah  yang  dipungut  berdasarkan  peraturan daerah  sesuai  dengan  peraturan  perundang- undangan.  Pada  pasal  3,  disebutkan  bahwa PAD  bertujuan  memberikan  kewenangan kepada  pemerintah  daerah  untuk  mendanai otonomi  daerah  sesuai  dengan  potensi  daerah sebagai perwujudan desentralisasi.Adapun jenis-jenis pendapatan  yang  diklasifikasikan sebagai  PAD  kabupaten/kota  adalah  pajak daerah,  hasil  pengelolahan  kekayaan  daerah yang dipisahkan, dan lain-lain pendapatan asli daerah yang sah.

## 2.2. Dana Bagi Hasil (DBH)
Menurut  Halim & Mujib  (2009),  untuk mengurangi  ketimpangan  vertical  (vertical imbalance) antara pemerintah dengan pemerintah daerah dilakukan system bagi hasil penerimaan  pajak  dan  bukan  pajak  antara pusat  dan  daerah.  Pendistribusian  dana  bagi hasil  dari  pemerintah  kepada  pemerintah daerah  provinsi  dan  kabupaten/kota  diatur berdasarkan Permendagri.

## 2.3. Dana Alokasi Umum (DAU)
Menurut Bastian (2003:84), Dana Alokasi  Umum  adalah  dana  perimbangan dalam  rangka  untuk  pemerataan  kemampuan keuangan  antar- daerah.  Sedangkan  menurut Halim  (2002:160), Dana  Alokasi  Umum adalah  dana yang  berasal  dari  Anggaran Pendapatan dan Belanja Negara (APBN) yang dialokasikan dengan tujuan pemerataan kemampuan keuangan daerah untuk membiayai  kebutuhan  pengeluarannya  dalam rangka pelaksanaan desentralisasi.

## 2.4. Dana ALokasi Khusus (DAK)
Pengertian  DAK  diatur  dalam  Pasal  1 angka  23  Undang-Undang  Nomor  33  Tahun 2004  tentang  Perimbangan  Keuangan  antara Keuangan  Pusat  dan  Keuangan  Daerah,  yang menyebutkan  bahwa:  Dana  Alokasi  Khusus, selanjutnya  disebut  DAK  adalah  dana  yang bersumber  dari  pendapatan  APBN  yang dialokasikan  kepada  daerah  tertentu  dengan tujuan  untuk  membantu  mendanai  kegiatan
khusus  yang  merupakan  urusan  daerah  dan sesuai dengan prioritas nasional.

## 2.5. Belanja Daerah (BD)
Menurut  Halim  (2002:68),  Belanja daerah  adalah  semua  pengeluaran  pemerintah daerah pada suatu periode anggaran.Sedangkan menurut Undang-Undang No.  58  Tahun  2005  tentang  Pengelolaan Keuangan  Daerah, Belanja  daerah  adalah kewajiban  pemerintah  daerah  yang  diakui sebagai pengurang nilai kekayaan bersih.
Belanja daerah adalah semua pengeluaran  dari  rekening  kas  umum  daerah yang  mngurangi  ekuitas  dana  dan  merupakan kewajiban  daerah  dalam  satu  tahun  anggaran dan  tidak  akan  diperoleh  pembayarannya kembali  oleh  daerah.  1)  Belanja  Tidak Langsung  (BTL)  Kelompok  BTL  adalah merupakan  belanja  yang  dianggarkan  tidak terkait  secara  langsung  dengan  pelaksanaan program  dan  kegiatan,  antara  lain;  belanja pegawai, bunga, subsidi, hibah, bantuan social, belanja  bagi  hasil,  bantuan  keuangan  dan belanja  tidak  terduga.  2)  Belanja  Langsung (BL). Kelompok BL adalah merupakan belanja yang  dianggarkan  terkait  secara  langsung dengan  pelaksanaan  program  dan  kegiatan, antara  lain;  belanja  pegawai,  belanja  barang dan jasa, belanja modal.

## 2.6. Penelitian Terdahulu
Penelitian ini merupakan pengembangan dari  penelitian  yang  telah  dilakukan  oleh peneliti  terdahulu.    Terdapat  hasil  penelitian yang  menyimpulkan  bahwa  pendapatan  asli daerah  memiliki  pengaruh  terhadap  belanja daerah,  antara  lain  penelitian  yang  dilakukan oleh  Von  Furstenberg  et  al.,  (1986),  Prakoso (2004),  Kusumadewi  dan  Rahman  (2007), Masdjojo  dan  Sukartono  (2009),Nugraeni (2011). Darmayasa dan Suandi (2014) menyimpulkan bahwa Pendapatan Asli Daerah tidak  memiliki  pengaruh  terhadap  Belanja Daerah.  Selain  itu  terdapat  hasil  penelitian yang menyatakan bahwaDana Alokasi Khusus memiliki  pengaruh  terhadap  Belanja  Daerah yaitu penelitian yang dilakukan oleh Nugraeni (2011), sedangkan penelitian lainnya menyatakan  bahwa Dana  Alokasi  Khusus (DAK)  tidak  berpengaruh terhadap  Belanja Daerah  (Masdjojo  & Sukartono  (2009), Darmayasa & Suandi (2014).
Berdasarkan hasil  penelitian terdahulu terdapat research gap dimana disimpulkan oleh Von  Furstenberg  et  al.,  (1986),  Prakoso (2004),Kusumadewi  dan  Rahman  (2007), Masdjojo  dan Sukartono  (2009),Nugraeni (2011)  bahwa  Pendapatan  Asli  Daerah memiliki pengaruh terhadap Belanja Daerah.Namun hasil penelitian tersebut berbeda dengan hasil penelitian yang dilakukan  oleh  Darmayasa  dan  Suandi  (2014)
JURNAL SOSIAL HUMANIORA DAN PENDIDIKAN VOL. 1 NO.1
yang  menyimpulkan  bahwa  Pendapatan  Asli Daerah  tidak  memiliki  pengaruh  terhadap Belanja  Daerah. Begitu  pula  Nugraeni  (2011) yang  menyimpulkan  bahwa  Dana  Alokasi Khusus  memiliki  pengaruh  terhadap  Belanja Daerah,  sedangkan  hasil  penelitian  dari Masdjojo  dan  Sukartono  (2009),  Darmayasa dan  Suandi  (2014)  menyatakan  sebaliknya yaitu  Dana  Alokasi  Khusus  (DAK)  tidak berpengaruh terhadap Belanja Daerah.

## 2.7. Hipotesis Penelitian
Berdasarkan  pada  rerangka  teoritis  dan kajian  penelitian  terdahulu,  dapat  diajukan hipotesis sebagi berikut:
H 1 : Pendapatan Asli  Daerah  (PAD) berpengaruh terhadap Belanja Daerah (BD) H 2 : Dana Alokasi Umum (DAU) berpengaruh terhadap Belanja Daerah (BD) H 3 : Dana Alokasi Khusus (DAK) berpengaruh terhadap Belanja Daerah (BD H 4 : Dana Bagi Hasil (DBH) berpengaruh terhadap Belanja Daerah (BD) H 5 : PAD, DAU, DAK dan DBH berpengaruh terhadap Belanja Daerah (BD)

## 3. Metoda Penelitian
Rancangan  atau  desain penelitian  ini menggunakan  pendekatan  kuantitatif  dan
menggunakan  dua  jenis  variabel independen dan variabel dependen.

## 3.1. Populasi dan Sampel
Populasi  dalam  penelitian  ini  adalah seluruh Laporan  Realisasi  APBDpemerintah daerah  Kabupaten/Kota  di  Kalimantan  Timur yang  berjumlah  14  Kabupaten/Kota periode 2009-2013  yang  berjumlah  70.  Tehnik pemilihan sampel menggunakan metode purposive  sampling, yaitu Kabupaten/Kota  di Kalimantan  Timur  yang  telah  memasukkan data  Laporan  Realisasi  APBD  di  situs  Dirjen Perimbangan  Keuangan  Pemerintah  Daerah periode  2009  sampai  dengan  2013,  yaitu  data mengenai Pendapatan  Asli  Daerah,  Dana Alokasi Umum,  Dana  Alokasi  Khusus  dan Dana Bagi Hasil serta Belanja Daerah.
Metode  pengumpulan  data  dilakukan dengan  menggunakan  data  sekunder  yang bersumber  dari  dokumen  APBD  dan  laporan realisasi  APBD.  Berdasarkan  kriteria  sampel, jumlah data yang dapat diolah sebanyak 58.

## 3.2. Model Analisis
Untuk  menguji  hipotesis  digunakan model analisis statistic regresi linier berganda, yang  secara  statistik persamaannya  adalah sebagai berikut:
Y = a + b 1 X 1 + b 2 X 2 + b 3 X 3 + b 4 X 4 ei Keterangan: Y = Belanja Daerah (BG) a = Nilai intercept atau konstanta b1,  b2,  b3=  Koefisien  regresi,  yaitu  besarnya perubahan  Y  apabila X  berubah  sebesar  satu satuan
X 1 =Pendapatan Asli Daerah (PAD) X 2 = Dana AlokasiUmum (DAU) X 3 = Dana Alokasi Khusus (DAK) X4 =Dana Bagi Hasil (DBH) ei= standar error.

## 3.3. Teknik Analisis Data
Pengujian hipotesis penelitian menggunakan  metode  analisis regresi  linier berganda  dengan  bantuan  program  SPSS  22.0 for  windows, sedangkan  teknik  analisis  yang digunakan meliputi: (1) uji asumsi klasik yaitu untuk  menguji kelayakan  penggunaan  model regresi.  (2)  metode  regresi  berganda  yang meliputi uji t (parsial) dan uji F (simultan).

## 4. Hasil Penelitian
Analisis  pengaruhvariabel Pendapatan Asli  Daerah  (PAD),  Dana  Alokasi  Umum (DAU),  Dana  Alokasi  Khusus  (DAK),  Dana Bagi  Hasil  (DBH)  pengaruhnya  terhadap Belanja Daerah (BD) dapat dilihat pada Tabel 1 berikut.
Tabel 1. Hasil Analisis Regresi Variabel independen B t-Hitung Sig. Ket Konstanta 17808,1 46 PAD (X 1 ) 2,098 3,620 ,001 Sig DAU (X 2 ) 1,228 3,463 ,001 Sig DAK(X 3 ) 1,453 ,551 ,584 Tidak Sig DBH(X 4 ) ,930 17,360 ,000 Sig Multiple  R = 0,948a F-hitung   = 237,618 F tabel = 2,68
R Square   = 0,900 Significance  F =  0,000
Adjusted R Square = 0,892 Durbin-Watson =  1,592 Standard Error of Estimation = 380142,329 Variabel dependent : BD(Y)
Sumber: Olahan SPSS .
Berdasarkan hasil pada Tabel 1
makadiperoleh persamaan regresi linier bergandasebagai berikut:
Y=17808,146+2,098X 1 +1,228X 2 +1,453X 3 +0,

## 930+e
Hal  ini  berarti  bahwa  setiap  ada  perubahan skor  padavariabel-variabel  bebas  tersebut sebesar  satu  satuanakan  meningkatkan  skor Belanja  Daerah  (BD)  sebesar koefisienregresi kali satuan masing-masing variabel bebasnya.
Berdasarkan Tabel 1tersebutdapat puladiketahui  bahwa  nilai  koefisien  regresi berganda  (Multiple  R)  yaituR  =  0,948. Koefisien  determinasi R  Square  =  0,900dan Adjusted  R  Square  =  0,892.    Koefisien korelasiR  =  0,948 dapat  diinterpretasikan bahwa secara bersama-sama variabel Pendapatan Asli Daerah (PAD), Dana Alokasi Umum  (DAU),  Dana  Alokasi  Khusus  (DAK), Dana  Bagi  Hasil  (DBH)berhubungan  erat dengan  variabel Belanja  Daerah (Y)  yaitu sebesar 94,8% pada  taraf  signifikansi  = 0,000  (jauh  di  bawah  =  0,05).  Nilai R Square  =  0,900 mempunyai  arti bahwavariasi naik-turunnya Belanja  Daerah sebesar 90,0% dapat di jelaskan atau dipengaruhi oleh variasi naik-turunnya variabel Pendapatan Asli
JURNAL SOSIAL HUMANIORA DAN PENDIDIKAN VOL. 1 NO.1

## ISSN 2580 - 5398
Daerah  (PAD),  Dana  Alokasi  Umum  (DAU), Dana  Alokasi  Khusus  (DAK),  Dana  Bagi Hasil  (DBH) yang  bersinergi  secara  bersama- sama,  sedangkan  sisanya  sebesar 10,0% disebabkan  oleh  faktor-faktor    atau  variabel lain  yang  tidak  dimasukkan  dalam variabel ini.Nilai  Adjusted  R  Square    menyatakan besarnya  pengaruh  yang  sebenarnya    dari variabel Pendapatan Asli Daerah (PAD), Dana Alokasi Umum (DAU),  Dana Alokasi Khusus (DAK),  Dana  Bagi  Hasil  (DBH)secara bersama-sama  terhadap Belanja  Daerah (Y). Nilai  Adjusted  R  Square  selalu  lebih  kecil daripada  R  Square.  Pada  tabel  diatas  nilai Adjusted  R 2 <  R  Square  atau  0,892<  0,948. Hal  ini berarti  nilai R  Square yang disesuaikan(Adjusted)  untuk    jumlah  sampel dan    variabel  bebas  tertentu,  masih  dapat ditingkatkan  yaitu  dengan  caramenambah sejumlah variabel bebas.

## 4.1. Pengujian
4.1.1. Pengujian Asumsi Klasik
Berdasarkan  hasil  uji  asumsi klasik disimpulkan  bahwa  analisis  regresi  linier berganda  layak  digunakan  karena  tidak menyimpang dari asumsi klasik.

## 4.1.2. Pengujian Parsial (t-test)
Dapat  disimpulkan hasil pengujiannya sebagai  berikut  : (1) Pendapatan  Asli  daerah memiliki  t  hitung sebesar  3,62  dengan  taraf signifikan  0,01  dan  t  tabel  2,00  maka disimpulkan  Ho  ditolak/Ha  diterima,  artinya
hipotesis  diterima  bahwa  pendapatan  asli daerah  berpengaruh  terhadap  belanja  daerah. (2) Dana  Alokasi  umum  memiliki  t  hitung sebesar 3,46 dengan taraf signifikan 0,01 dan t tabel  2,00  maka  disimpulkan  bahwa  Ho ditolak/Ha  diterima,  artinya  hipotesis  diterima bahwa  dana  alokasi  umum  berpengaruh terhadap  belanja  daerah.  (3) Dana  alokasi khusus  memiliki  t  hitung  sebesar  0,55  dan  t tabel  sebesar  2,00  maka dapat  disimpulkan bahwa  Ho diterima/Ha ditolak.  Dengan  taraf signifikan  0,58 juga menunjukkan  bahwa  Ho diterima/Ha  ditolak,  artinya  hipotesis  ditolak disebabkan  karena  dana  alokasi  khusus  tidak berpengaruh terhadap belanja daerah. (4) Dana Bagi  Hasil  memiliki  t  hitung  sebesar  17,3 dengan taraf signifikan 0,00 dan t tabel sebesar 2,00 maka disimpulkan Ho ditolak/Ha diterima,  artinya  hipotesis  diterima  bahwa dana  bagi  hasil  berpengaruh  terhadap  belanja daerah.
Berdasarkan hal tersebut dapat diketahui  bahwa  dari  empat  variabel  bebas yang  digunakan  dalam  penelitian  ini  yaitu Pandapatan  Asli  Daerah,  Dana  Alokasi Umum,  Dana  Alokasi  Khusus  dan  Dana  Bagi Hasil,  terdapat  satu  variabel  yang  secara parsial tidak signifikan mempengaruhi variabel Belanja  Daerah  dimana  p =  0,58>  0,05. Berikut penjelasannya;
Pengaruh  variabel  Pendapatan  Asli Daerah terhadapBelanja  Daerah  dapat  dilihat
JURNAL SOSIAL HUMANIORA DAN PENDIDIKAN VOL. 1 NO.1
ISSN 2580 - 5398
dari  koefisien  regresinya.  Dalam  persamaan regresi berganda diatas tampak bahwa variabel
Pendapatan  Asli  Daerah (X 1 ) memiliki hubungan yang positif dan signifikan terhadap Belanja  Daerah  (Y).    Secara  parsial,  jika  ada peningkatan    skor  Pendapatan  Asli  Daerah (X 1 ) sebesar  satu  satuan,  maka  padarata- ratanya  akan  meningkatkan  skor  Belanja Daerah  sebesar  koefisien  regresi  b 1 =  2,098 dengan  asumsi variabel  bebas  Dana  Alokasi Umum(X 2 ), Dana  Alokasi  Khusus,  (X3)  dan Dana  Alokasi  Khusus (X 4 ) dalam  keadaan tetap (ceteris paribus).
Berdasarkan hasil perhitungan tersebut, maka hipotesis yang diajukan dalam penelitian ini  terbukti,  yaitu  pendapatan  asli daerah berpengaruh  terhadap  belanja  daerah.Hasil dari penelitian inisama dengan hasil penelitian yang  dilakukan  olehVon  Furstenberg  et  al., (1986),  Prakoso  (2004),Kusumadewi  dan Rahman  (2007),  Masdjojo  dan  Sukartono (2009),Nugraeni  (2011)  yang  menyimpulkan bahwa  Pendapatan  Asli  Daerah  memiliki pengaruh  terhadap  Belanja  Daerah.Jiwatami (2013)  secara  nasional  pendapatan  asli  daerah (PAD)  berpengaruh  negatif  terhadap  belanja daerah. Namun hasil dari penelitian iniberbeda dengan  hasil  penelitian  yang  dilakukan oleh
Darmayasa dan Suandi (2014) yang menyimpulkan bahwa Pendapatan Asli Daerah tidak  memiliki  pengaruh  terhadap  Belanja Daerah.
Pengaruh variabel Dana Alokasi Umum  terhadap  Belanja  Daerah  dapat  dilihat dari  koefisien  regresinya.  Dalam  persamaan regresi berganda tampak bahwa variabel Dana Alokasi Umum (X 2 ) memiliki hubungan  yang positif terhadapBelanja Daerah.  Hal ini berarti setiap ada peningkatanpendapatan asli daerahmakabelanja daerah jugaakan mengalami  peningkatan.  Secara  parsial,  jika ada peningkatan    skor    dana  alokasi  umum (X 2 ) sebesar satu, maka padarata-ratanya akan meningkatkan  skor  belanja  daerah  sebesar koefisien  regresi  b 2 =  1,228  dengan  asumsi variabel  bebas  pendapatan  asli  daerah (X 1 ), dana alokasi khusus (X 3 ), dana bagi hasil (X4) dalam keadaan tetap (ceteris paribus). Berdasarkan  hasil  perhitungan  tersebut,  maka hipotesis  yang  diajukan  dalam  penelitian  ini terbukti, yaitu dana alokasi umum berpengaruh positif  terhadap  belanja  daerah.Hasil  dari penelitian  ini  memperkuat  penelitian  yang dilakukan  oleh Nugraeni  (2011),  Abdullah (2003),Prakoso  (2004),  Kusumadewi  dan Rahman  (2007),  Masdjojo  dan  Sukartono (2009),  Darmayasa  dan  Suandi  (2014)  yang menyatakan  bahwa  Dana  Alokasi  Umum berpengaruh terhadap Belanja Daerah.
Pengaruh Dana Alokasi Khusus (X 3 )terhadap Belanja Daerah dapat dilihat dari koefisien regresinya. Dalam persamaan regresi berganda  tampak  bahwa  variabel  dana  alokasi khusus (X 3 ), memiliki  hubungan    yangpositif
JURNAL SOSIAL HUMANIORA DAN PENDIDIKAN VOL. 1 NO.1
ISSN 2580 - 5398
tetapi  tidak  signifikan  terhadapbelanja  daerah. Berdasarkan  hasil  tersebut,  maka  hipotesis yang  diajukan  dalam  penelitian  ini  tidak terbukti,  yaitu  Dana  Alokasi  Khusus  tidak berpengaruh terhadap Belanja Daerah, walaupun  arahnya  positif. Hasil  penelitian  ini memperkuat hasil penelitian dari Masdjojo dan Sukartono  (2009),  Darmayasa  dan  Suandi (2014)  yang  menyatakan  Dana  Alokasi Khusus  (DAK)  tidak  berpengaruh  terhadap Belanja  Daerah,  sebaliknya hasil  penelitian dari Nugraeni  (2011)  menyimpulkan  bahwa Dana  Alokasi  Khusus  memiliki  pengaruh terhadap belanja daerah.
Pengaruh variabel Dana Bagi Hasil (X4) terhadap  Belanja  Daerah  dapat  dilihat  dari koefisien regresinya. Dalam persamaan regresi berganda  tampak  bahwa variableDana  Bagi Hasil (X 4 ) memiliki  hubungan yang positif terhadapBelanja Daerah.  Hal ini berarti setiap ada  peningkatandana  bagi  hasilmakabelanja daerah juga akan mengalami peningkatan.Hasil  penelitian  ini  memperkuat hasil  penelitian  dari  Masdjojo  dan  Sukartono (2009)  yang  menyimpulkan  bahwa  dana  bagi hasil  memiliki  pengaruh  terhadap  belanja daerah.

## 4.1.3. Pengujian Simultan (Uji-F)
Berdasarkan  Tabel  1 menunjukkan  hasil uji F sebesar 118,597 dengan taraf signifikansi sebesar  0,00.  Karena  nilai  probabilitas  (0,00) lebih  kecil  dari  0,05  dapat  dikatakan  bahwa
keempat variabel independen yaitu Pendapatan Asli  Daerah  (X1),  Dana  Alokasi  Umum  (X2), Dana  Alokasi  Khusus  (X3),  Dana  Bagi  Hasil (X4) secara bersama-sama mempengaruhi. Hal ini  berarti  bahwa hipotesis  yang  diajukan terbukti dan dapat diterima kebenarannya.

## 5. Kesimpulan
Berdasarkan hasil analisis dan pembahasan  yang  telah  dikemukakan,  dapat ditarik beberapa kesimpulan sebagai berikut: 1. Pendapatan  Asli  Daerah  berpengaruh positif  terhadap  Belanja  Daerahdi  14 Kabupaten/Kota  di  Provinsi  Kalimantan Timur.
2. Dana Alokasi Umum berpengaruh terhadap Belanja Daerahdi 14 Kabupaten/Kota  di  Provinsi  Kalimantan Timur. 3. Dana Alokasi Khusus berpengaruh terhadap  Belanja  Daerahdi  14  Kabupaten Kota di Kalimantan Timur.
4. Pendapatan  Asli  Daerah,  Dana  Alokasi Umum,  Dana  Alokasi  Khusus  dan  Dana Bagi  Hasil  secara  simultan  berpengaruh terhadap Belanja Daerahdi 14
Kabupaten/Kota  di  Provinsi  Kalimantan Timur.
JURNAL SOSIAL HUMANIORA DAN PENDIDIKAN VOL. 1 NO.1 ISSN 2580 - 5398
6. Daftar Pustaka
Abdullah,  and  Abdul.  2003.  "Pengaruh  Dana Alokasi  Umum  dan  PAD  Terhadap Belanja  Pemerintah  Daerah." Simposium Nasional Akuntansi VI 1140-1159.
Bastian,  I.  2003. Akuntansi  Sektor  Publik  di Indonesia. Yogyakarta: Pusat Pengembangan Akuntansi UGM. Blackley,  P.  1986.  "Casuality  Between  Revenue and  Expenditure  and  The  Size  Federal Budget." Journal Public Finance Quarterly 14:139-156.
Darmawasa,  I,  and  Nyoman  &  Suandi.  2014. "Faktor  Penentu  Alokasi  Belanja  Modal
Dalam APBD Pemerintah Provinsi." Simposium Nasional Akuntansi 17 Mataram.
Gamkhar,  Shama&  Outes,  W.  1996.  "Asymetries
In The Response To Increase and Decrease In  Governmental  Grant;  Some  Empirical
Findings." National  Tax  Journal 40 (4):501-512. Halim,  A  &  Mujib.  2009. Problem  Desentralisasi dan Perimbangan Keuangan Pemerintahan Pusat Dan Daerah.
Yogyakarta: UGM.
Halim,  A.  2002. Akuntansi  Keuangan  Daerah Edisi 3. Jakarta: Salemba Empat.
Holtz, Douglas, and Harvey S. 1994.
"Intertemporal  Analysis  of  State  Anlocal Goverment  Spending:  Theory  and  Test." Journal of Urban Economics 35: 159-174.
Indonesia,  Republik.  n.d. Peraturan  Pemerintah Republik Indonesia Nomo5 58 Tahun 2005 Tentang Pengelolaan Keuangan Daerah.
Jiwatami, and Sandhy. 2013. "Pengaruh
Kemandirian  Daerah,  Dana  perimbangan dan  belanja  Pegawai  Terhadap  Belanja Modal  Pemerintah  Daerah." Simposium Nasional Akuntansi XVI.
Joulfain, and Mookerjee. 1990. "The Intertemporal Relationship Between State Anlocal Government  Revenues  and  Expenditures,
Evidence from OECD Countries." Journal Public Finance 45: 109-117.
Kusumadewi,  and  Arief.  2007.  "Flypaper  Effect Pada  Dana  Alokasi  Umum  (DAU)  dan Pendapatan  Asli  Daerah  (PAD)  Terhadap Belanja  Daerah  Pada  Kabupaten/Kota  Di Indonesia." Jurnal  JAAI Volume  11 Nomor 1 p 72-73.
Legrenzi,  and  Costas.  2001.  "Non  Linier  and Asymetric  Adjustment  In  the  Local Revenue Expenditure Models:." University
of Milan.
Masdjojo,  Gregorius,  and  Sukartono.  2009.
"Pengaruh  PAD  dan  Dana  Perimbangan Terhadap  Belanja  Daerah  Serta  Analisa Flypaper  Effect  Kabupaten  Kota  Jawa Tengah." Jurnal  TEMA vol  6  Edisi  1 32- 50.
Nugraeni. 2011. "Analisis Pengaruh Dana Alokasi Umum, Alokasi Khusus dan PAD Terhadap Prediksi Belanja Daerah." Jurnal
Akmenika UPY Volume 8.

## n.d. Undang-Undang  Nomor  33  Tahun  2004
Tentang  Perimbangan  Keuangan  Antara Pemerintah  Pusat  dan  Daerah. Jakarta: Pustaka Pergaulan.
Von,  F,  and  George.  1986.  "Tax  and  Spend  or Spend And Tax? The Review of Economic and Statistic." (67:33-40) 67:33-40.