Jurnal Geocelebes Vol. 6 No. 2, Oktober 2022, 117 – 125

## ANALISIS STABILITAS LERENG TAMBANG BATUBARA DENGAN MENGGUNAKAN METODE LIMIT EQUILIBRIUM PADA PT. KALIMANTAN PRIMA NUSANTARA
Andi Al’Faizah Ma’rief 1 *, Hedianto 1 , Nur Okviyani 2 , Enni Tri Mahyuni 1 , Abdul Affan 3
1 Program Studi Teknik Pertambangan, Fakultas Teknik, Universitas Bosowa, Jl. Urip Sumoharjo, Sinrijala, Kec. Panakkukang, Kota Makassar, Sulawesi Selatan, Indonesia
2 Program Studi Teknik Sipil, Fakultas Teknik, Universitas Sulawesi Barat, Jl. Prof. Dr. Baharuddin Lopa, Baurung, Kec. Banggae, Kab. Majene, Sulawesi Barat, Indonesia
3 Program Studi Teknik Pertambangan, Fakultas Teknik, Universitas Veteran Republik, Indonesia, Jl. Raya Baruga No.Raya, Antang, Kec. Manggala, Kota Makassar, Sulawesi Selatan, Indonesia
*Corresponding author. Email: alfaizah.marief@universitasbosowa.ac.id
Manuscript received: 1 February 2022; Received in revised form: 10 April 2022; Accepted: 31 Mei 2022

## Abstrak
Berbagai  permasalahan  pada  suatu  lereng  dapat  dipengaruhi  oleh  beberapa  faktor  diantaranya  yakni geometri lereng dan juga nilai propertis dari batuan lereng tersebut. Polemik mengenai stabilitas lereng dilakukan  pada  area  izin  usaha  pertambangan  PT.  Kalimantan  Prima  Nusantara  yang  memiliki  luas sebesar  1500  hektar.  PT.  Kalimantan  Prima  Nusantara  terdapat  merupakan  salah  satu  perusahaan tambang  batubara  yang berlokasi  Kabupaten  Kapuas,  Kalimantan  Tengah.  Kondisi  lereng  pada  area penambangan  tersebut  membutuhkan  perhatian  mengenai  kestabilan  lerengnya.  Pada  litologi  daerah penelitan  ditemukan  jenis  batuan  sedimen  yang  ditinjau  dari  segi  geologi  tekniknya  atau rock  mass weathering  grade masuk  kategori highly  weathering  rock  –  completely  weathering  rock .  Tujuan penelitian  ini  yakni  menganalisis  kestabilan  lereng  tambang  pada  GT-01 –  GT-02  ( South Block  Pit ) GT-03 – GT-04 ( Central Block Pit ), GT-05 – GT-06 ( North Block Pit ). Metode yang digunakan adalah metode limit  equilibrium atau  metode Bishop untuk  melihat  kuat  geser  batuan  pada  lereng  ( shear strength ) apakah memiliki nilai faktor keamanan yang tinggi atau rendah. Hal ini berdasarkan analisa kinetik dengan mengandalkan parameter masukan yakni kohesi, berat isi, dan sudut geser dalam. Hasil penelitian menunjukkan bahwa kondisi lapisan batuan pada lereng didominasi oleh material sedimen seperti soil claystone , siltstone dan sandstone . Pada single slope menunjukkan sudut kemiringan lereng 35°-50° dan berdasarkan hasil analisa kinetik atau analisa analitik kondisi lereng pada GT-01 hingga GT-06 menunjukkan keadaan stabil dengan nilai rata-rata faktor keamanan yakni FK=>2.
Kata Kunci : faktor keamanan; geometri lereng; kohesi; limit equilibrium ; stabilitas lereng.

## Abstract
Various problems on a slope can be influenced by several factors such as slope geometry and also the property value of the slope. The polemic regarding the exhibition conducted on the mining business license of PT. Kalimantan Prima Nusantara which has an area of 1500 hectares. PT. Kalimantan Prima Nusantara, there is a coal mining company located in Kapuas Regency, Central Kalimantan. The slope conditions  in  the  mining  area  require  attention  to  the  stability  of  the  slopes  due  to  the  lithological conditions of the research area  found types of sedimentary rocks in terms of engineering geology or rock  mass  weathering  class  into  the  rock  category.  highly  weathered  –  rock  that  is  completely weathered. The purpose of this study is to analyze the mine slopes at GT-01 – GT-02 (South block pit) GT-03 – GT-04 (Central block pit), GT-05 – GT-06 (North block pit). The research used the balance
limit method or the Bishop's method to see whether the shear strength on a slope (shear strength) has a high or low safety value. This is based on kinetic analysis by relying on inputs such as cohesion, bulk density, and internal shear angle. The results of this study indicate that the condition of the rock layers on the slopes are dominated by sedimentary materials such as claystone, siltstone and sandstone. The overall slope shows a slope angle of 35°-50 ° and based on the results of the analysis of the condition of the slopes on GT-01 to GT-06 it shows a stable condition with an average factor value of FK =>2.
Keywords : cohesion; equilibrium limit; safety factor; slope geometry; slope stability.

## Pendahuluan
PT. Kalimantan Prima Nusantara
merupakan  perusahaan  yang  bergerak  di bidang pertambangan batubara yang terletak  di  Desa  Baronang,  Kecamatan Kapuas tengah, Kabupaten Kapuas, Provinsi  Kalimantan  Tengah.  Kegiatan penambangan dilakukan pada lahan dengan IUP eksplorasi seluas 1500 hektar (Batuah, Isjudarto,  and  Sidiq,  2020).  Sebelum melakukan  kegiatan  ekplorasi,  perusahaan pertambangan  memerlukan  sebuah  kajian untuk  menilai  kelayakan  cadangan  yang ditemukan  untuk  dilakukan  penambangan. Salah  satu  kajian  teknis  yang  harus dilakukan  perusahaan  dalam  mendukung desain penambangan adalah kajian geoteknik.  Yaitu  sebuah  kajian  untuk menentukan desain (kemiringan dan tinggi lereng)  yang  diperkirakan  akan  stabil sampai  kegiatan  penambangan  selesai (Syafar,  Djamaluddin,  and  Anshariah, 2017).
Kasus  longsor  pada  lereng  tambang menjadi  perhatian  khusus  pada  kegiatan penambangan  di  Indonesia.  Selain  dapat merugikan perusahaan secara materil yang cukup  besar  kasus  kelongsoran  lereng tambang  dapat  menghambat  operasional penambangan berakibat fatal pada lingkup keamanan  pekerjaan  yang  dilaksanakan  di lapangan  (Ye,  Wu,  and  Wang,  2011). Penyelidikan  geoteknik  mutlak  diperlukan untuk mengurangi resiko tersebut.
Kemantapan  lereng  dalam  kepentingan tambang  terbuka  membutuhkan  parameter geometri  lereng,  yaitu  sudut  dan  tinggi lereng.  Salah  satu  masalah  yang  dihadapi pada kegiatan operasional di pertambangan yakni  pemotongan  sudut  dari  lereng  agar
mendapatkan  material  yang  lebih  besar namun hal ini memicu ketidakstabilan pada lereng (Amrullah et al., 2019).
Faktor  utama  penentu  geometri  lereng adalah  struktur  geologi,  sifat  fisik  dan mekanik  batuan,  serta  kondisi  air  tanah. Sedangkan kemampu-galian material dipengaruhi  oleh  sifat  fisik  dan  mekanik material  antara  lain  dari  kuat  tekan uniaksial, point  load  index ,  dan sonic velocity (Syam et al., 2018).
Tujuan  analisis  kestabilan  lereng  yakni untuk  mendapatkan  nilai  faktor  keamanan dari  suatu  bentuk  lereng  tertentu.  Nilai faktor keamanan dapat memberikan informasi apakah lereng tersebut stabil atau tidak dan memudahkan pekerjaan pembentukan atau perkuatan lereng. Bertambahnya  tingkat  kepastian  untuk memprediksi  ancaman  longsor  dapat bermanfaat untuk memahami perkembangan dan bentuk dari lereng alam dan  proses  yang  menyebabkan  terjadinya bentuk–bentuk  alam  yang  berbeda,  dan menilai kemungkinan terjadinya kelongsoran  yang  melibatkan  lereng  alam atau  lereng  buatan,  serta  untuk  dapat mendisain  ulang  lereng  yang  gagal  serta perencanaan  dan  disain  pencegahannya, serta pengukuran ulang (Hidayah,
Paharuddin, and Massinai, 2017).

## Metode Penelitian
Lokasi penelitian terletak di Desa Barunang,  Kecamatan  Kapuas  Tengah, Kabupaten  Kapuas,  Provinsi  Kalimantan Tengah  (Gambar  1).  Alat  yang  digunakan dalam pengambilan sampel batuan
menggunakan mesin bor jacro 200 dengan kemampuan  penetrasi  hingga  200  meter. Adapun  alat  yang  digunakan  dalam pengujian sampel di laboratorium yakni uji kuat  geser  langsung  untuk  mendapatkan
parameter  mekanik  batuan  sedangkan untuk mendapatkan parameter fisik batuan alat  yang  digunakan  yakni  desikator, vakum, timbangan digital dan furnace .
Gambar 1 . Peta lokasi penelitian.
Metode  penelitian  ini  bersifat  kuantitatif dengan menggunakan data primer dan data pendukung  yakni  data  sekunder,  untuk mengalisis  kestabilan  lereng  pada  pit penambangan  PT.  Kalimantan  Prima Nusantara. Adapun data-data yang diperlukan pada kajian ini yakni:
1. Data  primer  berasal  dari  pengambilan data langsung  di lapangan  berupa  data- data geologi yakni litologi yang terdapat pada area penambangan atau permukaan yang  dikorelasikan  kembali  dari  hasil pemboran.  Serta  sampel  batuan  yang menjadi objek atau data yang akan di uji sifat  fisik  dan  mekaniknya  yang kemudian dijadikan parameter masukan dalam analisis kestabilan lereng ini.
2. Data  sekunder  berasal  dari  perusahaan yakni data profil perusahaan dan laporan terdahulu  yang  mengkaji  mengenai kestabilan lereng tambang.
Adapun  teknik  pengumpulan  data  yakni observasi  lapangan  meliputi  melihat, mengamati  dan  menyusun  informasi  data
yang dibutuhkan seperti data geologi, data geometri, dan data analisa hasil laboratorium  uji  sifat  fisik  dan  uji  sifat mekanik batuan. Data penelitian kemudian diolah  menggunakan  sebuah software khusus  untuk  analisis  kestabilan  lereng dengan konsep kesetimbangan batas ( limit equilibrium ) Metode Bishop (Gambar 2).

## Metode Bishop
Metode  Bishop  adalah  metode  yang diperkenalkan oleh A.W. Bishop menggunakan  cara  potongan.  Gaya-gaya yang bekerja pada tiap potongan ditunjukkan seperti pada Gambar 3. Metode Bishop dipakai untuk menganalisis permukaan  gelincir  ( slip  surface )  yang berbentuk setengah lingkaran (Azizi et al., 2018). Pada metode ini diasumsikan bahwa gaya-gaya  normal  total  berada/  bekerja  di pusat  alas  potongan  dan  bisa  ditentukan dengan  menguraikan  gaya-gaya  pada potongan  secara  vertikal  atau  normal (Pasole,  Patanduk,  and  Wong,  2020). Persyaratan  keseimbangan  dipakai  pada potongan-potongan yang membentuk
lereng
tersebut.
Metode
Bishop menganggap bahwa gaya-gaya yang bekerja pada irisan mempunyai resultan nol pada arah vertikal (Metriani, Anaperta, and Saldy, 2019). Lereng yang dibagi menjadi n  buah slice (irisan)  seperti  pada  Tabel  1 dan 2.
Tabel 1. Persamaan yang diketahui pada Metode
Bishop (Anderson and Richards, 1987). No Persamaan yang ada Jumlah 1 Keseimbangan normal n 2 Keseimbangan tangensial n 3 Keseimbangan momen n Total 3n Tabel 2. Persamaan yang tidak diketahui pada
Metode Bishop (Anderson and Richards, 1987).
No Persamaan yang tidak
diketahui Jumlah 1 Faktor keamanan
2 Gaya-gaya normal total (P) pada dasar slice n 3 Posisi gaya P n 4 Gaya-gaya horisontal antar slice n-1 5 Gaya-gaya vertikal antar slice n-1
6 Tinggi gaya-gaya antar slice n-1 Total 5n-3
Maka  diperlukan  asumsi  sebanyak  (2n-2) agar masalah bisa diselesaikan secara statis tertentu.
Tabel 3. Asumsi Umum Persamaan pada
Persamaan Bishop (Rajagukguk, Turangan and Monintja, 2014). No Asumsi Umum Jumlah 1 Posisi  gaya  normal  pada pusat slice n 2 Gaya  antar slice vertikal adalah nol n-1 Total 2n-1
Secara umum ada tiga macam asumsi yang dapat  dibuat  pertama  asumsi  mengenai distribusi  tegangan  normal  sepanjang permukaan gelincir. Kedua asumsi mengenai  inklinasi  dari  gaya-gaya  antar potongan.  Ketiga  asumsi  mengenai  posisi garis  resultan  gaya-gaya  antar  potongan (Rajagukguk,  Turangan  and  Monintja, 2014).
Pada sebagian besar metode analisis, gaya normal diasumsi bekerja di pusat alas dari tiap  potongan,  sebab  potongan  tipis.  Ini diterapkan  pada  sejumlah  asumsi.  Metode Bishop ini menggunakan asumsi sebanyak (2n  –  1)  seperti  pada  Tabel  3.  Prinsip dasarnya yakni kekuatan geser didefinisikan dengan menggunakan hubungan  linier  Mohr-  Coulomb,  dan Menggunakan keseimbangan normal, keseimbangan tangensial, dan menggunakan keseimbangan momen (Herman and Permanasari, 2019).

## Rumus Metode Bishop
Gambar 3 . Gaya-gaya yang bekerja pada suatu potongan. W: berat total pada irisan; EL, ER: gaya antar irisan yang bekerja secara horisontal pada penampang kiri dan kanan; XL, XR: gaya antar irisan yang bekerja secara vertikal pada penampang kiri dan kanan; P: Gaya normal total pada irisan; T: gaya geser pada dasar irisan; b: lebar dari irisan; l: panjang dari irisan; α: sudut kemiringan lereng (Rajagukguk, Turangan and Monintja, 2014).
Seluruh
kesetimbangan gaya diperhitungkan  sehingga  rumus  untuk faktor  keamanan  (Fk)  metode  Bishop diperoleh  sebagai  berikut  (Anderson  and Richards, 1987):
FK = [𝑐 ′ 𝑙+𝑃−𝑢𝑙] tan ∅ 𝑤 sin 𝛼 (1)

## Faktor Keamanan
Faktor  keamanan  terhadap  longsoran didefinisikan sebagai perbandingan kekuatan  geser  maksimum  yang  dimiliki tanah di bidang longsor yang diandaikan ( s ) dengan  tahanan  geser  yang  diperlukan untuk  keseimbangan  (τ)  (Aprianti  et  al., 2021).
𝐹𝐾 = 𝑠 𝜏 (2)
Secara  teoritis  tingkat  faktor  keamanan diperlihatkan oleh Tabel 4.
Tabel 4. Tingkat nilai FK teoritis (Arif, 2016).
Fk Keterangan
>1 Stabil =1 Kritis <1 Labil
Menurut  Arif  (2016)  dalam  praktiknya tingkat nilai faktor keamanan dapat dilihat pada Tabel 5.
Tabel 5. Tingkat nilai FK dalam praktek (Arif, 2016).
Fk Keterangan >1,5 Stabil 1,07<Fk<1,5 Kritis <1,07 Labil
Penyelidikan  geoteknik  dilakukan  untuk mendapatkan rekomendasi geometri lereng yang  aman  dan  cara  penggalian  dengan mensimulasikan  desain  lereng  untuk mengetahui  faktor  keamanan  yang  paling ideal  dan  aman  (Widijanto,  2019).  Hasil dari kajian ini diharapkan dapat memberikan  solusi  terhadap  beberapa permasalahan  yang  dihadapi  berkaitan dengan  masalah  geoteknik  dalam  rencana kegiatan  penambangan,  tidak  hanya  pada indutri  pertambangan  namun  juga  pada bidang  yang  khususnya  pada  bidang kebencanaan.

## Hasil dan Pembahasan

## Kondisi geologi daerah penelitian
Berdasarkan data geologi regional (Gambar 4)  terdapat  tiga  formasi  batuan  yaitu Formasi  Berai  (Tomb)  yang  dijumpai batugamping berlapis dengan batulempung, napal dan batubara, sebagian bersilikakan dan mengandung limolit. Lalu Formasi Montalat (Tomm) terdapat batupasir  kuarsa  putih  berstruktur  silang siur.  Sebagian  gampingan,  bersisipan batulanau/serpih dan batubara serta terdapat  fosil  foram  kecil.  Berumur Oligosen. Lalu yang terakhir yakni Formasi Tanjong  (Tet).  Formasi  ini  bagian  bawah perselingan  antara  batupasir,  serpih,  dan batu lanau (Supriatna and Sudradjat, 1992).
Gambar 4 . Peta regional daerah penyelidikan (Supriatna and Sudradjat, 1992).
Gambar 5 . Ilustrasi pembuatan pit penambangan (Bargawa, 2018).
Analisis kestabilan lereng dilakukan di tiga block  pit berbeda  yakni South Block Pit , Central Block Pit ,  dan North Block Pit untuk  mengetahui  nilai  faktor  keamanan berdasarkan nilai masukan yakni nilai sifat fisik dan mekanik batuan. Metode penambangan open  cut adalah  dengan membuat lereng memotong kedudukan dip dari tubuh batuan (Gambar 5).
Melihat  kenyataan  ini  maka  kemungkinan longsoran  yang  dapat  terjadi  pada  lapisan penutup tersebut mempunyai bentuk bidang gelincir berupa busur lingkaran (longsoran busur). Parameter geoteknik yang diperlukan  adalah  sifat  fisik  dan  mekanik batuan  yang  menyusun  material  penutup overburden ,  dan interburden .  Adapun
parameter geoteknik yang dibutuhkan pada analisis kestabilan lereng sifat fisik, seperti berat isi dari material, sifat mekanik yakni data  kekuatan  batuan  berupa  sudut  geser dalam dan kohesi dari batuan.
Adapun pendekatan analisis yang digunakan  juga  memilih  kriteria  pada lereng  yang  diamati  yakni  (Rajagukguk, Turangan and Monintja, 2014):
1. Pada analisis lereng tunggal ini material dalam satu perlapisan dianggap homogen  dan  mempunyai  kekuatan geser (ρ).
2. Nilai kohesi (c) berat isi, dan sudut geser dalam (ρ) yang digunakan dalam analisis kemantapan lereng diambil berdasarkan analisis.
Tabel 6. Hasil analisis kestabilan lereng. No Block FK 1 GT-01 3.9 2 GT-02 2.6 3 GT-03 3.7 4 GT-04 4.3 5 GT-05 3.6 6 GT-06 3.8 Tabel 7 . Data geometri lereng dan litologi. No Block Litologi Sudut kemiringan lereng Tinggi lereng Koordinat Latitude Longitude 1 GT – 01 Claystone; Siltstone 43° 9,35 m 114,3297018° -1,08029334° 2 GT – 02 Soil; Siltstone 51° 9,55 m 114,3268237°  -1,083197371° 3 GT – 03 Soil; Shally Coal 35° 9,43 m 114,3289722°  -1,063254231° 4 GT – 04 Claystone; Siltstone 55° 9,33 m 114,3223102°  -1,072308927° 5 GT – 05 Soil; Claystone 40° 9,50 m 114,3289722°  -1,063254231° 6 GT – 06 Claystone; Sandstone 35° 9,45 m 114,3254796°  -1,060838535° Tabel 8 . Hasil pengujian laboratorium mekanika tanah dan batuan.
Block Material Unit weight Kn/ M 3 cohesion Angle intr. fraction peak residu peak residu GT – 01 Claystone 22,343 267,739 173,021 40,88 30,63 Siltstone 19,043 210,686 127,647 33,13 22,32 GT – 02 Soil 18,124 38,123 22,898 20,96 12,22 Siltstone 22,377 267,745 173,039 40,96 30,72 GT – 03 Soil 18,146 38,219 22,654 20,65 12,42 Shally Coal 19,112 210,556 127,451 33,18 22,19 GT – 04 Claystone 19,198 210,432 127,443 33,49 22,21 Siltstone 21,534 332,451 214,412 40,61 28,33 GT – 05 Soil 18,268 38,137 22,843 20,97 12,83 Claystone 19,117 210,443 127,387 33,66 22,44 GT – 06 Claystone 19,729 69,804 22,843 28,07 12,83 Sandstone 23,765 242,331 127,387 45,28 22,44
Gambar 6 . Hasil analisis kinetik pada blok GT-02.
Gambar 7 . Hasil analisis kinetik pada blok GT-03.

## Hasil analisis data
Hasil  kalkulasi  pada  perangkat  lunak ( software ) dilakukan pada semua block pit tambang. Analisis yang dilakukan menggunakan  metode limit  equilibrium dengan menggunakan satu variabel masukan  yang  menghasilkan  nilai  faktor keamanan.  Parameter  masukan  tersebut berupa  nilai  rata-rata  dari  data  yang  ada karena dianggap mewakili keseluruhan data yang  ada  (Azizi  and  Handayani,  2011). Metode  bishop  dalam  menghitung  nilai faktor  keamanan,  yakni  rasio  antar  gaya yang  mempertahankan  kondisi  normal dengan gaya yang memberikan beban pada lereng sehingga terjadi gerakan tanah. Jika driving force lebih besar dari pada resisting force maka akan terjadi longsor namun jika sebaliknya resisting force lebih  besar  dari
driving force maka  lereng  dalam  keadaan stabil (Anazakia and Kopa, 2021).
Hasil  analisis  stabilitas  lereng  yang dilakukan pada block GT-01 hingga GT-06 menunjukkan  hasil  yang  positif.  Seperti pada Tabel 6, seluruh nilai FK menunjukkan lereng dalam keadaan stabil. Hal  ini  didukung  oleh  nilai  dari  kekuatan batuan atau sifat fisik dan mekanik batuan dari  sampel  yang  diamati  memiliki  nilai engineering properties yang tinggi menyebabkan lereng batuan menjadi stabil Tabel  7-8.  Hasil  analisis  yang  dilakukan terdapat perbedaan nilai faktor keamanan di atas  FK=>2.  Sebagai  contoh  dapat  dilihat pada Gambar 6-7 yang memiliki nilai faktor keamanan  lereng  pada  blok  GT-02  yakni FK=2,650  dan  pada  blok  GT-03  yakni FK=3,759

## Kesimpulan
Analisis  kestabilan  lereng  yang  dilakukan pada  6  titik  di  tiga block  pit tambang  PT.
Kalimantan  Prima  Nusantara,  yakni North Block  Pit (GT-06,GT-05), Central  Block Pit (GTG-03,GT-04),  dan South Block  Pit (GT-01,GT-02).  Pada  lokasi  penelitian ditemukan  beberapa  jenis  batuan  sedimen yang  membentuk  lereng  seperti claystone , siltstone , shally stone , sandstone , dan coal .
Analisis  kestabilan  lereng  yang  dilakukan diperoleh  nilai  faktor  keamanan  atau  FK >2,  yang  dianggap  bahwa  lereng  tersebut stabil. Salah satu faktor penyebab tingginya nilai  faktor  keamanan  lereng  karena dipengaruhi oleh nilai propertis batuannya seperti nilai kohesi, sudut geser dalam dan berat isi dari batuan tersebut yang rata-rata memiliki nilai yang tinggi.

## Daftar Pustaka
Amrullah, M.F., Zakaria, Z., Sophian, R.I. and  Tunggal,  J.  2019. Optimisasi
Kestabilan Lereng Tunggal Lapisan Overburden  Rencana  Tambang
Mahayung dengan Pendekatan Probabilistik .
Padjadjaran
Geoscience  Journal.  3(6),  pp.  480– 488. http://jurnal.unpad.ac.id/geoscience /article/view/26337
Anazakia,  R. and  Kopa,  R.  2021. Analisis Kestabilan  Lereng  BT  02  Jalan Masuk Tambang Bawah Tanah PT .
Nusa  Alam  Lestari  di  Desa  Salak, Kecamatan Talawi Kota Sawahlunto . Jurnal Bina Tambang. 6(3), pp.
101–111.
http://ejournal.unp.ac.id/index.php/ mining/article/view/112577
Anderson,  M.G.  and  Richards,  K.S.  1987
Slope Stability: Geotechnical Engineering  and  Geomorphology .
UK: John Wiley and Sons.
Aprianti, E., Pujiastuti, H.,  Isfanari, I. and
Rahmawati, E. 2021. Faktor Keamanan  Lereng  Jalan  Raya Pusuk Kecamatan Pemenang
Kabupaten Lombok Utara Menggunakan  Metode  Fellenius dan  Bishop .  Spektrum  Sipil.  8(1), pp.55 - 62. https://doi.org/10.29303/spektrum. v8i1.201
Arif,  I.  2016. Geoteknik  Tambang . Bandung:  PT.  Gramedia  Pustaka Utama.
Azizi,  M.A.,  Marwanza,  I.,  Amala,  S.A. and  Hartanti,  N.A.  2018. Three dimensional slope stability analysis of  open  pit  limestone  mine  in Rembang  District,  Central  Java .
IOP  Conference  Series:  Earth  and Environmental Science, 212(012035), pp.1-5. https://doi.org/10.1088/1755-
1315/212/1/012035
Azizi,  M.A.  and  Handayani,  R.H.E.  2011. Karakterisasi  Parameter  Masukan untuk  Analisis  Tambang  Batubara Bukit Asam Tbk. Tanjung Enim . In: Prosiding Seminar Nasional AVoER  ke-3.  Fakultas  Teknik Universitas  Sriwijaya,  Palembang, pp. 328-341.
Batuah,  T.,  Isjudarto,  A.  and  Sidiq,  H. 2020. Kajian  Teknis  Produksi  Alat Gali  Muat  PC400lc-8  dan  Alat
Angkut  Actros  3939k  Maharu Provinsi Kalimantan Tengah .
Mining  Insight.  1(2),  pp.  177–184.
https://journal.itny.ac.id/index.php/ mining/article/view/2258
Herman,  S.  and  Permanasari,  I.N.P.  2019.
Analisis Kestabilan Lereng Menggunakan  Metode  Bishop  dan Software  Stable  9.03  di  Jalur Wisata Pantai Kabupaten
Pesawaran. [Online].  Available from:
https://repo.itera.ac.id/assets/file_u pload/SB2009090008/11116059_2
0_110237.pdf
Hidayah, A., Paharuddin, P. and Massinai,
M.A. 2017. Analisis Rawan
Bencana  Lonsor  Menggunakan
Metode AHP (Analiytical Hierarchy
Process)  Di  Kabupaten  Toraja
Utara . Jurnal Geocelebes. 1(1), pp. 1. https://doi.org/10.20956/geocelebes .v1i1.1772
Metriani,  R.,  Anaperta,  Y.M.  and  Saldy,
T.G. 2019. Analisis Balik Kestabilan Lereng dengan Menggunakan Metode Bishop yang Disederhanakan  pada  Front  II
Existing  Tambang  Quarry  PT. Semen  Padang,  Sumatera  Barat . Jurnal Bina Tambang. 4(4), pp. 49– 58. http://ejournal.unp.ac.id/index.php/ mining/article/view/106741
Pasole,  D.,  Patanduk,  J.  and  Wong,  I.L.K. 2020. Analisis  Stabilitas  Lereng
Disposal  Menggunakan  Metode
Bishop,  Janbu,  dan  Ordinary . Paulus  Civil  Engineering  Journal. 2(3), pp. 144–153.
https://doi.org/10.52722/pcej.v2i3.
148
Rajagukguk,  O.C.P.,  Turangan,  A.E.  and
Monintja, S. 2014. Analisis Kestabilan  Lereng  dengan  Metode Bishop  (Studi  Kasus:  Kawasan Citraland  sta.1000m) .  Jurnal  Sipil
Statik. 2(3), pp. 139–147.
https://ejournal.unsrat.ac.id/index.p hp/jss/article/view/4762 Supriatna, S. and Sudradjat, A. 1992. Peta Geologi Permulaan Lembar Muara
Teweh, Kalimantan . Bandung: Pusat Penelitian Dan Pengembangan Geologi. Syafar, Z., Djamaluddin, D. and Anshariah. 2017. Analisis  Kestabilan  Lereng dengan Metode Bishop pada Penambangan Nikel . Jurnal Geomine. 4(3), pp. 90–93.
https://doi.org/10.33536/jg.v4i3.70 Syam,  M.A.,  Heryanto,  H.,  Trides,  T.,
Pasiakan, L.P. and Amalia, D. 2018. Analisis Kestabilan Lereng Bedasarkan  Nilai  Slope  Mass Rating di Desa Sukamaju, Tenggarong Seberang, Kutai Kartanegara,  Kalimantan  Timur .
Jurnal Geocelebes. 2(2), pp. 53-63.
https://doi.org/10.20956/geocelebes .v2i2.5158
Bargawa, W.S. 2018. Perencanaan
Tambang ,  8 th Ed.  Yogyakarta: Penerbit Kilau.
Widijanto, E. 2019. Analisis Komprehensif Kestabilan  Lereng  Pada  Transisi
Tambang Terbuka-Tambang
Bawah  Tanah  Metode  Ambrukan .
PhD dissertation, Institut Teknologi Bandung.
Ye,  H.W.,  Wu,  K.  and  Wang,  J.  2011.
Stability  Analysis  about  Slope  of Open  Pit  Mine  Based  on  Fuzzy Synthetic  Evaluation .  Advanced Materials  Research.  396–398,  pp. 2370–2374). https://doi.org/10.4028/www.scient ific.net/amr.396-398.2370