Rekayasa Hijau: Jurnal Teknologi Ramah Lingkungan
Volume 4 | Nomor 2
ISSN [e]: 2579-4264 | DOI: https://doi.org/10.26760/jrh . Y 4i2.93-108 Juli  2020
Evaluasi Efektivitas Program Kang Pisman di Kelurahan Sukaluyu dan Faktor yang Mempengaruhinya
Poppy Yuanita 1 , Yeremias T. Keban 2
1 Mahasiswa Magister Perencanaan Wilayah dan Kota UGM, Yogyakarta, Indonesia 2 Dosen Magister Perencanaan Wilayah dan Kota UGM, Yogyakarta, Indonesia Email: poppyyuanita@mail.ugm.ac.id
Received 19 Juni 2020 | Revised 15 Juli 2020 | Accepted 17 Juli 2020

## ABSTRAK
Pengelolaan sampah telah menjadi salah satu permasalahan yang jamak terjadi di perkotaan. Produksi sampah  meningkat  seiring  dengan  pertambahan  penduduk  dan  jumlah  konsumsi  serta  gaya  hidup masyarakat,  namun  tidak  diimbangi  dengan  pengelolaan  sampah  yang  ramah  lingkungan  dan berkelanjutan.  Untuk  itu,  diperlukan  upaya  untuk  mulai  mengurangi,  memisahkan,  dan  memanfaatkan sampah. Program Kang Pisman adalah konsep yang diperkenalkan oleh Pemerintah Kota Bandung untuk mengatasi  masalah  tersebut.Tujuan  dari  penelitian  ini  adalah  mengevaluasi  efektivitas  Program  Kang Pisman  dan  mengetahui  faktor  yang  memepengaruhinya.  Evaluasi  efektivitas  perlu  dilakukan  untuk mengetahui apakah hasil dari program tersebut sudah sesuai dengan tujuan awal perencanaan. Metode dalam  penelitian  ini  adalah  deskriptif  kuantitatif  dengan  menggunakan  instrumen  pengumpulan  data berupa kuesioner terhadap 98 rumah yang menjadi sampel penelitian. Efektivitas Program Kang Pisman penting  untuk  diteliti  begitu  juga  faktor  yang  berpengaruh  terhadap  program  tersebut  agar  dapat digunakan  sebagai  bahan  evaluasi  program  dan    menjadi  masukan  dalam  membuat  kebijakan  lebih lanjut  tentang  pelaksanaan  program.  Hasil  skoring  variabel  efektivitas  menunjukkan  bahwa  Program Kang Pisman ada pada tingkatan cukup efektif. Untuk mengetahui faktor yang mempengaruhi efektivitas program,  dilakukan  analisis  regresi  linear  berganda  dengan  enam  variabel  bebas,  yaitu  komitmen pemerintah,  kemudahan  menjalankan  program,  kinerja  petugas  pelaksana,  ketersediaan  sarana  dan prasarana,  peran  Lembaga  Swadaya  Masyarakat  (LSM)  dan  persepsi  masyarakat.  Faktoryang berpengaruh  signifikan  terhadap  efektivitas  adalah  persepsi  masyarakat  dan  kemudahan  dalam menjalankan program.
Kata kunci : evaluasi efektivitas, kang pisman, pengelolaan sampah.

## ABSTRACT
Solid waste management is one of the global problems faced by urban areas. Waste generation increased according to population growth and followed by consumption and lifestyle, however not balanced with the management of waste that is environmentally friendly and sustainable. We need to reduce, sort, and reuse the waste. The Kang Pisman Program is a concept introduced by the Bandung City Government to overcome this problem. The objectives of this research are to evaluate the effectiveness of the program and  its  influential  driving  factors.  Evaluation  of  effectiveness  needs  to  be  held  to  find  out  wheater  the results of the program are following the original purpose. This research uses a quantitative descriptive method  with  a  questionnaire  instrument  to  interview  98  houses  as  a  sampling.  The  effectiveness  of  the Kang Pisman Program is essential to evaluate as well as the factors that influence the program so that it can be used as a program evaluation material and be input in making further policy regarding program implementation. The scoring result shows that Kang Pisman Program is at quite effective level. To find out  the  factors  that  influence  the  effectiveness  of  the  program,  multiple  linear  regression  analysis  was carried out with six independent variabels, namely goverment commitment, ease of running the program,
the staff performance, infrastructure, the role of NGOs and community perceptions. Factors that have a significant influence on effectiveness are community perception and ease in running the program.
Keywords : effectiveness evaluation, kang pisman, waste management.

## 1. PENDAHULUAN
Permasalahan  lingkungan  yang  dihadapi  wilayah  perkotaan  salah  satunya  adalah  persoalan  sampah. Produksi sampah meningkat seiring dengan pertambahan penduduk dan jumlah konsumsi serta gaya hidup  masyarakat.  Hal  ini  tidak  diimbangi  dengan  pengelolaan  sampah  yang  ramah  lingkungan  dan berkelanjutan.  Kebanyakan  negara  berkembang  menghadapi  masalah  kurangnya  fasilitas  daur  ulang dan  tingkat  pemilahan  sampah  yang  rendah  [1].  Rata-rata  produksi  sampah  di  Kota  Bandung  setiap hari adalah 1.600 Ton. Sebagian besar sampah di Kota Bandung bersumber dari permukiman dengan presentase mencapai 65,6% dari total rata-rata produksi sampah per harinya. Sisanya berasal dari pasar 18,8%, perkantoran 5,5%, daerah komersil 6%, fasilitas publik 2,8% dan lainya 1,3% [2].
Pengelolaan  sampah  saat  ini  masih  dilakukan  dengan  pola  kumpul  –  angkut  –  buang.  Pengurangan sampah  pola  3R  ( Reduce,  Reuse,  Recycle )  hanya  mencapai  14,2%  sedangkan  sebanyak  73,7% diangkut  ke  Tempat  Pengolahan  dan  Pemrosesan  Akhir  Sampah  (TPPAS)  regional  Sarimukti  di Kabupaten  Bandung  yang  jaraknya  >40  km  dari  Kota  Bandung  dan  sisanya  adalah  sampah  yang belum tertangani tercecer di sudut kota atau hanyut ke sungai. TPPAS tersebut diperkirakan mencapai daya tampung maksimal pada tahun 2023. Total sampah yang bersumber pada permukiman sebagian besar adalah sampah organik sekitar 63%, sampah yang bisa di daur ulang sebanyak 23% sedangkan sisanya  sebanyak  14%  adalah  sampah  residu  [2].  Artinya,  Kota  Bandung  potensial  untuk  dapat mengurangi jumlah sampah rumah tangga yang di angkut ke TPA (Tempat Pemrosesan Akhir) dengan melakukan  pemilahan  sampah  sejak  dari  sumber  dan  mengolah  sampah  organiknya.  Membuang sampah  ke  TPA  hanyalah  memindahkan  sampah  tersebut  dari  lokasi  rumah  tangga  ke  TPA  seperti memindah  masalah  dari  satu  tempat  ke  tempat  lainnya.  Pengelolaan  sampah  saat  ini  hanya memperhatikan  TPA  ( end  of  pipe )  tanpa  memperhitungkan  proses  yang  dapat  dilakukan  di  sumber dengan  menerapkan  3R.  Hal  ini  menyebabkan  beban  TPA  menjadi  berat  dan  umur  penggunaannya semakin pendek [3]. Pengelolaan sampah meliputi pengurangan dan penanganan sampah (pemilahan, pengumpulan,  pengolahan,  pengangkutan,  dan  pemrosesan  akhir)  harus  dilakukan  sistematis, menyeluruh dan berkesinambungan, akan tetapi masih banyak masyarakat yang belum mengerti cara yang  tepat  dalam  menangani  sampah  yang  mereka  hasilkan  sendiri.  Hal  inilah  yang  membuat permasalahan pengelolaan sampah menjadi masalah yang serius untuk ditangani.
Pemerintah  Kota  Bandung  memperkenalkan  konsep  pengelolaan  sampah  3R  dalam  bentuk  yang mudah  diterima  masyarakat  lokal  karena  memiliki  unsur  kesundaan  dan  agar  lebih  akrab  di lingkungan masyarakat dengan membuat program Kang Pisman (kurangi, pisahkan, dan manfaatkan). Kang  Pisman  diharapkan  menjadi  gerakan  kolaborasi  antara  pemerintah,  warga,  swasta  dan  pihak lainnya dalam membangun peradaban baru pengelolaan sampah yang lebih maju. Tujuan dari program Kang Pisman ini mengarah pada pengelolaan sampah dengan konsep zero waste . Prinsip nol sampah merupakan  konsep  pengelolaan  sampah  yang  didasarkan  pada  kegiatan  minimalisasi,  penggunaan kembali  dan  daur  ulang. Zero  waste bukan  berarti  tidak  menghasilkan  sampah  sama  sekali,  namun menekankan pada upaya pengurangan hingga nol sampah yang diangkut ke TPA. Penanganan sampah ini  sejalan  dengan  target Sustainable  Development  Goals (SDGs)  bahwa  pada  tahun  2030  setiap negara secara substansial mengurangi produksi limbah melalui pencegahan, pengurangan, daur ulang, dan  penggunaan  kembali,  untuk  menjamin  pola  produksi  dan  konsumsi  yang  berkelanjutan  yaitu tujuan 12.5 [4].
Tujuan  dari  penelitian  ini  adalah  mengevaluasi  efektivitas  Program  Kang  Pisman  dan  mengetahui faktor  yang  memepengaruhinya.  Penilaian  efektivitas  tidak  hanya  menghasilkan  tingkat  efektivitas

## Evaluasi Efektivitas Program Kang Pisman di Kelurahan Sukaluyu dan Faktor yang Mempengaruhinya
program tersebut, tapi lebih dalam dapat melihat indikasi kelemahan dan kekuatan di masing-masing aspek program. Dengan dilakukan evaluasi efektivitas, dapat diketahui apa yang perlu diperbaiki baik di sisi konsep, sumber daya, proses maupun capaian yang diinginkan, supaya kegiatan dapat berjalan dengan  lebih  baik  dan  memberikan  lebih  banyak  manfaat  positif.  Efektivitas  Program  Kang  Pisman penting  untuk  diteliti  begitu  juga  faktor  yang  berpengaruh  terhadap  program  tersebut  agar  dapat digunakan  sebagai  bahan  evaluasi  program  dan  menjadi  masukan  dalam  membuat  kebijakan  lebih lanjut tentang pelaksanaan program. Saat ini Program Kang Pisman baru diterapkan pada 8 kelurahan dari  total  151  kelurahan  di  Kota  Bandung  sehingga  didapatkan  gambaran  apakah  program  tersebut efektif  dalam  mengurangi  masalah  sampah  untuk  dapat  diterapkan  di  kelurahan  lain.  Sedangkan mengetahui  faktor  apa  yang  berpengaruh  signifikan  akan  memberikan  gambaran  untuk  program  ke depan, bagian mana dari program yang perlu untuk lebih dikuatkan.

## 2. TINJAUAN PUSTAKA
Sampah  menjadi  persoalan  rumit  terutama  dalam  masyarakat  yang  kurang  memiliki  kepekaan terhadap  lingkungan.  Sampah  menjadi  polemik  tersendiri  dalam  problematika  kultural.    Dalam perencanaan  kota  yang  berkelanjutan,  manajemen  persampahan  adalah  salah  satu  aspek  yang  paling menantang  karena  budaya  masyarakat  industrial  saat  ini  yang  mengkonsumsi  banyak  produk over packaging ,  sekali  pakai, food  waste  dan  e-waste [5].  Pengelolaan  sampah  menjadi  tantangan  yang berat bagi negara sedang berkembang [6].
Penanganan sampah seharusnya fokus pada peningkatan kapasitas manusia, tidak sekedar menambah peralatan pegumpulan sampah atau membuat landfill [7]. Memendam sampah ( landfill ) dan membakar sampah  ( incineration  dan  gasification )  bukan  solusi  yang  mendukung  keberlanjutan  pengelolaan sampah, berbeda dengan pengomposan, penggunaan kembali, dan daur ulang [8]. Pengelolaan sampah tidak  dapat  diatasi  hanya  dengan  teknologi,  tetapi  dengan  organisasi,  pendidikan  dan  juga  desain industri yang lebih baik.
Evaluasi program adalah suatu rangkaian kegiatan yang dilakukan untuk melihat tingkat keberhasilan program.  Evaluasi  program  juga  dapat  diartikan  dengan  pengumpulan  informasi  secara  sistematis mengenai  karakteristik  dan  dampak  dari  program  untuk  membuat  keputusan  mengenai  program, kefektifan pelaksanaan program dan keberlanjutan program [9]. Pertanyaan yang seringkali diajukan dalam penelitian evaluasi adalah apakah program telah sukses mencapai tujuan, apakah ada cara yang lebih  baik  dalam  mencapai  tujuan  dan  apakah  benar-benar  program  itu  sendiri  yang  mempengaruhi ketercapaian tujuan atau faktor lain dari luar program [10].
Pengertian  lain  efektivitas  program  adalah  tingkatan  dimana  suatu  program  menghasilkan outcome yang  dapat  memberikan  kepuasan  kepada  masyarakat  [11].  Sehingga  secara  sederhana  efektivitas dipahami sebagai tingkat atau derajat pencapaian tujuan dan sasaran, baik dalam organisasi, program, dan  dengan  persentase  hasil  yang  maksimal.  Analisis  efektivitas  juga  tepat  digunakan  pada  hal-hal yang intangible karena untuk mengukur suatu dampak sulit dinyatakan dalam bentuk nilai uang dan satuan ukuran yang umum.
Ada  banyak  faktor  atau  variabel  yang  mempengaruhi  keberhasilan  dari  implementasi  program,  baik bersifat  eksternal,  internal,  individual,  kelompok  maupun  institusi.  Beberapa  faktor  yang  dapat mempengaruhi kinerja dan dampak suatu program antara lain: hubungan antar organisasi, sumber daya program, karakteristik pelaksana program dan faktor lingkungan [12].

## 3. METODOLOGI

## 2.1 Pengukuran Efektivitas
Pendekatan  yang  digunakan  dalam  penelitian  ini  adalah  deduktif  dengan  prosedur  analisa  deskriptif kuantitatif.  Pendekatan  deduktif  dilakukan  dengan  pendalaman  beberapa  teori  yang  menghasilkan kriteria variabel untuk melihat dan menguji kenyataan yang terjadi di lapangan. Pada prosedur analisis deskriptif,  peneliti  menyajikan  data-data  penelitian  dan  menganalisis  temuan-temuan  yang  ada  serta memberikan  tinjauan  kritis.  Pendekatan  kuantitatif  dalam  hal  ini  sesuai  untuk  digunakan  dalam penelitian  efektivitas  karena  dapat  menghasilkan  generalisasi  dari  temuan  penelitian  yang  dapat digunakan untuk memprediksi situasi serupa pada lokasi lain.
Tahapan  yang  dilakukan  untuk  memperoleh  data  pada  penelitian  ini  diawali  dengan  kajian  pustaka sebagai  dasar  untuk  menentukan  variabel  dalam  penelitian  ini.  Dari  variabel  yang  sudah  diperoleh selanjutnya  dapat  digunakan  untuk  menentukan  data  apa  yang  diperlukan  sebagai  bahan  untuk memperoleh data primer.
Populasi dalam penelitian ini meliputi seluruh rumah di Kelurahan Sukaluyu, Kecamatan Cibeunying Kaler,  Kota  Bandung.  Kelurahan  Sukaluyu  merupakan  salah  satu  dari  delapan  kelurahan  yang ditetapkan sebagai percontohan Kawasan Bebas Sampah (KBS) di Kota Bandung dan sering mendapat kunjungan dari berbagai elemen masyarakat baik dalam maupun luar negeri yang ingin mempelajari pengelolaan sampah berkelanjutan. Menurut data awal yang didapatkan dari pihak kelurahan, terdapat total sebanyak 4.162 rumah di kelurahan ini. Mempertimbangkan alokasi waktu, dana dan juga tenaga maka dilakukan pengambilan sampel dari populasi. Sesuai rumus Slovin diperoleh jumlah rumah yang menjadi  sampel  dalam  penelitian  ini  sebanyak  98,  dengan  tingkat  kesalahan  penetapan  sampel  10% [13].  Jumlah  tersebut  dibagi  untuk  setiap  RW  secara Proportionate Stratified  Random  Sampling (pengambilan sampel acak terstratifikasi secara proporsional). Penggunaan RW sebagai strata dalam pengambilan  sampel  dilakukan  karena  pengelolaan  sampah  rumah  tangga  dikoordinasikan  oleh  RW setempat,  sehingga  dimungkinkan  terdapat  perbedaan  pada  setiap  RW.  Setelah  didapatkan  jumlah sampel yang harus diambil di tiap RW, kemudian digunakan teknik pengambilan sampel secara Simple Random  Sampling .  Hal  ini  memberikan  peluang  yang  sama  bagi  setiap  anggota  sub  populasi  untuk dipilih menjadi anggota sampel.
Untuk menentukan efektifitas Program Kang Pisman dilakukan skoring terhadap jawaban responden. Masing-masing  variabel  mempunyai  kriteria  jawaban  yang  dapat  dipilih  oleh  responden.  Tabel  1 menyajikan variabel dan kriteria yang digunakan dalam evaluasi efektivitas dalam penelitian ini dan skor dari masing-masing kategori.

## Evaluasi Efektivitas Program Kang Pisman di Kelurahan Sukaluyu dan Faktor yang Mempengaruhinya
Tabel 1. Variabel efektivitas Program Kang Pisman No Variabel Kriteria 1. Motivasi mengikuti program Termotivasi à Efektif (4) Cukup Termotivasi à Cukup Efektif (3)
Kurang Termotivasi à Kurang Efektif (2) Tidak Termotivasi à Tidak Efektif (1) 2. Kehadiran dalam sosialisasi program Hadir Sendiri à Efektif (3) Salah satu ART à Kurang Efektif (2) Tidak Hadir à Tidak Efektif (1) 3. Pengetahuan tentang program Menjawab benar ketiganya à Efektif (4) Menjawab benar dua à Cukup Efektif (3) Menjawab benar satu à Kurang Efektif (2) Menjawab salah semua à Tidak Efektif (1) 4. Pengurangan penggunaan plastik dan barang sekali pakai Sering à Efektif (4) Cukup Sering à Cukup Efektif (3) Jarang à Kurang Efektif (2)
Tidak Pernah à Tidak Efektif (1) 5. Pemilaan sampah sejak dari sumber
6. Memanfaatkan kembali sampah yang masih bisa digunakan
7. Pengurangan jumlah sampah yang dibuang ke TPA Berkurang Banyak à Efektif (4) Berkurang Sedikit à Cukup Efektif (3) Tetap à Kurang Efektif (2) Bertambah à Tidak Efektif (1)
Sesuai dengan tujuan penelitian, maka analisis data dilakukan dengan memberikan kategori terhadap jawaban responden. Kategori jawaban responden diberi nilai atau skor di masing-masing pertanyaan. Skor paling tinggi adalah 4 dan skor paling rendah adalah 1, kecuali pada pertanyan kehadiran dalam sosialisasi  program,  skor  tertinggi  adalah  3.  Dengan  jumlah  responden  sebanyak  98,  maka  nilai maksimal yang dapat dicapai adalah (6 x 4 x 98) + (1 x 3 x 98) = 2.646 dan nilai minimal adalah 7 x 1 x  98  =  686.  Setelah  itu  didapatkan  rentang  ( range )  skor  tingkat  efektivitas  program  dengan perhitungan sebagai berikut:
Nilai maksimal yang dapat diperoleh adalah 2.646 dan nilai minimal adalah 686, sedangkan rentang antar  kategori  didapatkan  nilai  490,  maka  diperoleh  klasifikasi  efektivitas  program  Kang  Pisman sebagai berikut:
Tabel 2. Klasifikasi efektivitas berdasarkan skor total
Skor Klasifikasi Efektivitas 686 – 1.176 Tidak Efektif 1.177 – 1.667 Kurang Efektif 1.668 – 2.158 Cukup Efektif 2.159 – 2.649 Efektif

## 2.2 Analisis Faktor yang Mempengaruhi Efektivitas
Faktor-faktor  yang  memepengaruhi  efektivitas  Program  Kang  Pisman  dapat  diketahui  dari  hasil  uji statistik  dengan  regresi  linear  berganda.  Uji  ini  dilakukan  variabel  bebas  lebih  dari  satu.  Sebelum dilakukan regresi, data penelitian harus memenuhi asumsi normalitas, tidak terjadi heteroskedastisitas, dan  tidak  multikolinearitas.  Selain  uji  asumsi  tersebut,  syarat  lain  yang  harus  dipenuhi  adalah  data berjenis  interval/rasio.  Data  dalam  penelitian  ini  adalah  ordinal  dengan  menggunakan  skala  likert  4 tingkat,  maka  perlu  dilakukan  konversi  agar  data  menjadi  skala  interval  dengan  menggunakan  MSI ( Method of Successive Interval ).
Variabel  terikat  (Y)  yang  digunakan  adalah  Efektivitas  Program  Kang  Pisman  sedangkan  variabel bebas (X) sebanyak 6 variabel, yaitu:
X 1 = komitmen pemerintah terhadap program X 2 = kemudahan dalam menjalankan program X 3 = kinerja petugas pelaksana program X 4 = ketersediaan sarana dan prasarana X 5 = peran LSM X 6 = persepsi
Persamaan yang dapat digunakan sebagai prediksi adalah sebagai berikut:
Y = c + b 1 .X 1 + b 2 .X 2 + b 3 .X 3 + b 4 .X 4 + b 5 .X 5 + b 6 .X 6
Dimana: c = konstanta b 1-6 = koefisien regresi Y = variabel terikat
X 1-6 = variabel bebas e = standard error
Pengukuran variabel bebas dilakukan dengan mengajukan beberapa butir pertanyaan dalam kuesioner terkait dengan substansi variabel tersebut dan responden tinggal memilih tingkat jawaban yang sesuai dengan  tingkat  kepuasan  mereka.  Tabel  3  dan  4  menjelaskan  variabel  dan  kriteria  jawaban  dari masing-masing variabel bebas.
Tabel 3. Penilaian variabel bebas
No Variabel Kriteria 1 Komitmen terhadap program Puas à 4
Cukup Puas à 3 Kurang Puas à 2 Tidak Puas à 1
2 Kemudahan dalam menjalankan program
3 Kinerja petugas pelaksanan prgoram
4 Ketersediaan sarana dan prasarana
5 Peran LSM

## Evaluasi Efektivitas Program Kang Pisman di Kelurahan Sukaluyu dan Faktor yang Mempengaruhinya
Khusus variabel persepsi dihasilkan dari penjumlahan skor beberapa pertanyaan berikut ini:
Tabel 4. Komposisi pertanyaan penyusun persepsi No Variabel Kriteria 1 Sampah rumah tangga perlu dikelola setiap hari Setuju à 4
Cukup Setuju à 3 Kurang Setuju à 2
Tidak Setuju à 1 2 Sampah  rumah  tangga  yang  dibiarkan  menumpuk  menimbulkan dampak buruk bagi lingkungan.
3 Sampah organik dan anorganik harus dipilah.
4 Pengelolaan sampah organik menjadi kompos memberikan manfaat.
5 Pemakaian plastik sebaiknya dikurangi.
6 Sampah yang masih bisa dipakai sebaiknya dimanfaatkan kembali.
7 Pemilahan sampah rumah tangga mudah dilakukan.
8 Kang Pisman efektif dalam mengatasi masalah sampah.
9 Pembayaran  biaya  retribusi  pengelolaan  sampah  harus  dilakukan secara rutin.

## 4. HASIL DAN PEMBAHASAN

## 3.1 Efektivitas Program Kang Pisman
Sebelum melakukan pengolahan data telah dilakukan uji validitas dan reliabilitas terhadap butir-butir variabel  dalam  kuesioner.  Uji  validitas  dilakukan  dengan  menggunakan  teknik  korelasi  product moment dari Pearson dengan rumus sebagai berikut [14]:
Dimana:
r xy = koefisien korelasi Pearson ΣXY = jumlah hasil kali skor X dan Y
ΣX = jumlah skor X ΣY = jumlah skor Y ΣX² = jumlah skor X yang dikuadratkan
ΣY² = jumlah skor Y yang dikuadratkan
N = jumlah responden
Sebagai contoh perhitungan uji validitas variabel motivasi:
Dengan  persamaan  uji  validitas  tersebut  didaptkan  nilai  koefisien  korelasi  (r)  dari  variabel  motivasi yaitu sebesar 0,592( r hitung ), kemudian dibandingkan dengan r tabel , yaitu 0,197 sehingga r hitung > r tabel . Hasil  uji  validitas  variabel  lain  juga  menunjukkan  bahwa  seluruh  variabel  bebas  dan  terikat  dalam penelitian  ini  valid  karena  nilai  signifikansi  <  0,05  dan  nilai r hitung >  r tabel .  Setelah  uji  validitas, dilakukan juga uji reliabilitas guna mengetahui kestabilan dan konsistensi alat pengumpulan data. Uji reliabilitas dilakukan menggunakan Cronbach’s Alpha dengan rumus sebagai berikut [15]:
Dimana:
k = jumlah instrument pertanyaan
= jumlah varians dari tiap instrumen
= varians dari keseluruhan instrumen
Uji  reliabilitas  yang  menggunakan  Cronbach’s  Alpha  dengan  13  instrumen  pertanyaan  memperoleh nilai sebesar 0,775 ( r hitung ) > 0,197 (r tabel ) yang artinya variabel tersebut reliabel untuk digunakan.
Program Kang Pisman atau gerakan kurangi, pisahkan dan manfaatkan sampah, merupakan kolaborasi antara pemerintah, warga, swasta dan lainnya dalam membangun peradaban baru pengelolaan sampah yang  lebih  maju  dan  berkelanjutan.  Penghitungan  efektivitas  program  dilakukan  dengan  menjumlah semua skor pada variabel efektivitas yang disajikan dalam tabel frekuensi berikut ini:
Tabel 5. Motivasi mengikuti Program Kang Pisman Motivasi Frekuensi Persentase (%) Skor Termotivasi 58 59,2 232 Cukup Termotivasi 39 39,8 117 Kurang Termotivasi 1 1,0 2 Tidak Termotivasi 0 0 0 Total 98 100 351
Berdasarkan  Tabel  5,  dapat  diketahui  bahwa  masyarakat  lebih  banyak  yang  termotivasi  untuk mengikuti Program Kang Pisman yaitu sebanyakk 59,2% dan hanya 1% saja yang kurang termotivasi, sedangkan sisanya cukup termotivasi sebanyak 39,8%. Motivasi ini bisa didapatkan hanya pada saat masyarakat  mengerti  betul  tujuan  yang  hendak  dicapai  program  tersebut.  Guna  menyebarluaskan program  dan  sosialisasi  terhadap  masyarakat  diadakan  penyuluhan  baik  tingkat  kelurahan  maupun tingkat yang lebih kecil seperti RW dan RT. Penyuluhan juga dilakukan secara door to door langsung menyasar rumah warga. Sejumlah spanduk yang juga digunakan sebagai media edukasi terpasang di beberapa lokasi. Program Kang Pisman juga dibantu dengan keikutsertaan LSM YPBB Bandung yang berlokasi di kelurahan tersebut. Kehadiran responden dalam penyuluhan program dapat dilihat dalam Tabel 6.
Tabel 6. Kehadiran dalam penyuluhan program Kehadiran dalam Penyuluhan Jumlah Persentase (%) Skor Ya, Responden Sendiri 62 63,3 186 Ya, Salah Satu dari Anggota Keluarga 21 21,4 42 Tidak Ada 15 15,3 15 Total 98 100 243
Berdasarkan  Tabel  6,  lebih  banyak  responden  yang  menghadiri  sendiri  penyuluhan  Program  Kang Pisman yaitu 63,3% sedangkan sebanyak 21,4% dihadiri oleh salah satu angota keluarga dan sebanyak 15,3%  yang  tidak  hadir  dalam  penyuluhan.  Penyuluhan  dalam  skala  kecil  biasanya  dilakukan bersamaan  dengan  kegiatan  yang  dilakukan  warga,  misalnya  pertemuan  PKK,  pengajian  dan  arisan warga. Penyuluhan seperti ini biasanya lebih mengena dan di terima masyarakat karena disampaikan dengan  mudah  misalnya  menggunakan  bahasa  dan  konteks  lokal  oleh  kader  Program  Kang  Pisman yang juga merupakan warga setempat.
Selain dengan penyuluhan, promosi terhadap masyarakat juga dilakukan melalui berbagai media baik cetak maupun elektronik. Program Kang Pisman sendiri mempunyai website yang bisa diakses untuk

## Evaluasi Efektivitas Program Kang Pisman di Kelurahan Sukaluyu dan Faktor yang Mempengaruhinya
mendapatkan  informasi  mengenai  program  tersebut  dan  beberapa  poster  yang  bisa  di  unduh  untuk berbagai keperluan. Halaman media sosial Kang Pisman juga turut aktif dalam menggalakkan program yang ramah lingkungan ini. Remaja dan anak-anak tidak luput menjadi sasaran dari program karena mereka  adalah  aset  yang  akan  meneruskan  program  ini.  Beberapa  sekolah  sudah  menjadi  mitra kegiatan yang berkelanjutan ini.
Tabel 7 menggambarkan tingkat pengetahuan responden tentang program Kang Pisman. Pengetahuan tersebut meliputi tiga fokus utama dari program itu sendiri, yaitu kurangi, pisahkan dan manfaatkan sampah.  Sebanyak  73,5%  responden  mampu  menjelaskan  program  secara  benar,  sedangkan  14,3% menjawab benar pada dua aktivitas bagian dari Kang Pisman, dan 10,2% hanya menjawab benar pada salah satu kegiatan dan sisanya 2% menjawab salah atau mampu menjawab tapi terbalik.
Tabel 7. Pengetahuan tentang program Pengetahuan tentang Program Jumlah Persentase (%) Skor Menjawab Benar Semua 72 73,5 288 Menjawab Dua Benar 14 14,3 42 Menjawab Satu Benar 10 10,2 20 Menjawab Salah Semua 2 2 2 Total 98 100 352
Pengetahuan  tentang  kurangi  sampah  banyak  dijawab  responden  dengan  mengurangi  plastik,  karena memang beberapa sosialisasi tentang pelarangan plastik sekali pakai sudah demikian masif. Meskipun sebenarnya, pengurangan sampah tidak hanya plastik tetapi juga semua jenis barang yang berpotensi menjadi  sampah.  Hal  ini  sejalan  dengan  upaya  pengurangan  budaya  konsumerisme  masyarakat  dan mendukung konsumsi yang berkelanjutan.
Tabel 8 merupakan gambaran responden dalam upaya pengurangan plastik atau sampah sekali pakai. Sebanyak 27,6% masyarakat sudah sering mengurangi penggunaan plastik dan sampah sekali pakai, sedangkan 44,9% cukup sering dan 27,6% jarang. Tidak ada responden yang menjawab tidak pernah, yang berarti meskipun belum rutin, masyarakat sudah mulai mencoba mengurangi penggunaan plastik dan  bahan  sekali  pakai.  Cara  mengurangi  plastik  yang  paling  banyak  dilakukan  responden  adalah dengan membawa botol minum, tempat makan dan juga kantong belanja sendiri. Sampah plastik harus dikurangi karena beresiko mencemari lingkungan dan membahayakan kesehatan, tidak seperti sampah organik  yang  bisa  diolah  kembali.  Penggunaan  barang  sekali  pakai  mengalami  peningkatan  seiring dengan  kebutuhan  masyarakat  akan  kepraktisan  dan  kenyamanan.  Padahal,  salah  satu  tujuan Sustainable Development Goals salah satunya adalah secara substansial mengurangi produksi limbah melalui tindakan pencegahan, pengurangan, daur ulang dan penggunaan kembali.
Tabel 8. Pengurangan plastik dan sampah sekali pakai
Pengurangan Plastik dan Sampah Sekali Pakai Jumlah Persentase (%) Skor Sering 27 27,6 108 Cukup Sering 44 44,9 132 Jarang 27 27,6 54 Tidak Pernah 0 0 0 Total 98 100 294
Langkah yang perlu dilakukan setelah melakukan pengurangan sampah adalah melakukan pemilahan terhadap  sampah  yang  dihasilkan.  Pemilahan  sampah  yang  sederhana  dilakukan  masyarakat  adalah memilah sampah basah, kering dan sampah residu. Sampah basah adalah sampah dari sisa konsumsi dari  dapur,  sering  disebut  dengan  sampah  organik.  Sampah  ini  bisa  dimanfaatkan  kembali  menjadi kompos  dan  biogas.  Sampah  kering  adalah  sampah  yang  masih  bisa  di  manfaatkan  kembali  atau
bahkan  dijual  untuk  memperoleh  pendapatan.  Sampah  yang  tergolong  sampah  kering  diantaranya botol kemasan dan kertas/kardus. Sisanya yang tidak temasuk keduanya adalah sampah residu, yang tidak  bisa  dimanfaatkan  kembali  dan  harus  berakhir  di  TPA.  Pemilahan  sampah  bermanfaat mengurangi  jumlah  akhir  sampah  yang  harus  dibawa  ke  TPA  apabila  pemilahan  sudah  dilakukan semenjak dari sumber.
Tabel 9. Frekuensi Pemilahan Sampah Sejak dari Sumber
Pemilahan Sampah Jumlah Persentase (%) Skor Sering 41 41,8 164 Cukup Sering 32 32,7 96 Jarang 20 20,4 40 Tidak Pernah 5 5,1 5 Total 98 100 305
Berdasarkan data dalam Tabel 9 responden menjawab sering melakukan pemilahan sampah sebanyak 41,8%,  cukup  sering  memilah  sebanyak  32,7%.  Sedangkan  20,4%  responden  jarang  melakukan pemilahan sampah dan sebanyak 5,1% tidak pernah melakukan pemilahan sampah di rumah. Biasanya warga  sudah  memisahkan  sampah  kering  ditempat  tersendiri,  sedangkan  sampah  basah  dibuatkan tempat terpisah misalkan menggunakan ember dan sampah residu disendirikan untuk diangkut petugas sampah.  Di  Kelurahan  Sukaluyu  beberapa  petugas  pengumpul  sampah  sudah  menggunakan  wadah terpilah  untuk  memisahkan  sampah  basah  dari  warga  yang  kemudian  dibawa  ke  sarana  pengolahan yang sudah disediakan.
Jika pola pengelolaan sampah masih menggunakan paradigma kumpul – angkut – buang maka semua sampah baik organik maupun anorganik tercampur menjadi satu dan semuanya berakhir di TPA. Jika TPA  masih  menggunakan  sistem open  dumping yaitu  sampah  hanya  ditumpuk  begitu  saja  maka sampah organik yang terurai tanpa oksigen akan menghasilkan gas rumah kaca (CH 4 , CO 2 , NO 2 ) yang berbahaya  dan  gugus  amin  yang  menimbulkan  bau  busuk.  Selain  itu,  timbulan  air  lindi  ( leachate ) sebagai efek dekomposisi biologis dari sampah juga memiliki potensi besar dalam pencemaran badan air sekelilingnya, terutama air tanah dibawanya. Sampah yang tercampur begitu saja juga menurunkan kualitas daur ulang dari sampah anorganiknya.
Tabel 10. Pemanfaatan Kembali Sampah yang Masih Bisa Digunakan
Memanfaatkan Kembali Sampah yang Masih Bisa Digunakan Jumlah Persentase (%) Skor Sering 31 31,6 124 Cukup Sering 36 36,7 108 Jarang 27 27,6 54 Tidak Pernah 4 4,1 4 Total 98 100 290
Setelah melakukan pengurangan dan pemilahan, beberapa sampah bisa dimanfaatkan menjadi barang yang  dapat  digunakan  lagi.  Dengan  memperpanjang  umur  suatu  barang  dan  menambah  nilai  guna, maka  akan  memperlama  sampah  tersebut  berakhir  ke  TPA.  Tabel  10  menyajikan  data  mengenai pemanfaatan  kembali  sampah  yang  masih  bisa  digunakan.  Sebanyak  31,6%  responden  sering memanfaatkan kembali sampah, 36,7% cukup sering, 27,% jarang dan 4,1% tidak pernah melakukan hal tersebut.
Sampah organik bisa dimanfaatkan untuk biogas dan kompos, tetapi sarana pengolahannya berada di fasilitas komunal yang dikelola kelurahan atau RW setempat seperti mesin digester , tong komposter, bata terawang dan lain-lain. Meskipun ada juga beberapa warga yang membuat kompos sendiri dari rumah masing-masing. Sedangkan sampah yang dapat dimanfaatkan kembali oleh masyarakat secara

## Evaluasi Efektivitas Program Kang Pisman di Kelurahan Sukaluyu dan Faktor yang Mempengaruhinya
pribadi  biasanya  sampah  yang  mempunyai  nilai  jual,  termasuk  dalam  jenis  sampah  kering  dan biasanya  dapat  di  tabung  ke  bank  sampah.  Selain  di  tabung  ke  bank  sampah,  banyak  warga  yang memanfaatkan  sampah  anorganik  ini  untuk  sedekah  sampah,  yaitu  memberikan  secara  cuma-cuma kepada  pemulung  atau  yang  membutuhkan.  Sampah  juga  dapat  di  gunakan  kembali  misalnya  untuk pot  bunga,  kap  lampu,  dan  bahan  kerajinan  lain.  Sebagai  contoh,  ada  beberapa  warga  yang memanfaatkan  sisa  kemasan sachet kopi  untuk  membuat  barang-barang  kebutuhan  rumah  tangga, seperti tikar, keranjang, tas belanja dan bahkan membuat rajutan dengan plastik kresek bekas.
Tabel 11. Jumlah Sampah yang Berakhir ke TPA
Jumlah Sampah yang Berakhir ke TPA Jumlah Persentase (%) Skor Berkurang Banyak 13 13,3 52 Berkurang Sedikit 49 50.0 147 Tetap 36 36,7 72 Bertambah 0 0 0 Total 98 100 271
Tujuan  utama  Program  Kang  Pisman  adalah  mengurangi,  memisahkan  dan  memanfaatkan  sampah agar  dapat  mengurangi  beban  kerja  TPA.  Propinsi  Jawa  Barat  memiliki  riwayat  bencana  nasional longsornya  TPA  Leuwigajah  di  tahun  2005  yang  menewaskan  banyak  jiwa  dan  membuat  dua kampung disekitarnya tertimbun longsoran tanah. Longsoran tersebut diakibatkan karena TPA tersebut masih  menggunakan  sistem open  dumping yakni  di  buang  dan  di  tumpuk  begitu  saja,  sehingga gunungan sampah yang tinggi itu goyah terkena hujan deras dan terpicu ledakan akibat konsentrasi gas metan.  Kejadian  tersebut  menegaskan  bahwa  sampah  bisa  menjadi  bom  waktu  yang  akan membahayakan  manusia  itu  sendiri.  Menurut  data  pada  Tabel  11,  setelah  adanya  Program  Kang Pisman  sampah,  13,3%  responden  menjawab  sampah  yang  dihasilkan  menjadi  berkurang  banyak, sedangkan  sampah  yang  berkurang  sedikit  yaitu  sebanyak  50%  responden,  sisanya  sebanyak  36,7% menyatakan jumlah sampahnya tetap seperti sebelum ada program.
Setelah  dijumlah  keseluruhan  skor  jawaban  responden  terhadap  variabel  penyusun  efektivitas, didapatkan bahwa skor total efektivitas adalah 2.106 yang artinya berada pada tingkatan cukup efektif. Klasifikasi efektivitas Program Kang Pisman di Kelurahan Sukaluyu disajikan dalam Tabel 12.
Tabel 12. Klasifikasi Efektivitas Klasifikasi Efektivitas Jumlah Persentase (%) Efektif 18 18,4 Cukup Efektif 61 62,2 Kurang Efektif 19 19,4 Tidak Efektif 0 0 Total 98 100
Di Kelurahan Sukaluyu banyak warga masyarakat yang sudah melaksanakan pilah sampah dari rumah. Acara  yang  melibatkan  warga  masyarakat  seperti  rapat,  arisan,  senam  dan  kerja  bakti  juga  sudah dianjurkan untuk menyajikan konsumsi tanpa kemasan sekali pakai. Pada awalnya itu terlihata repot, tetapi setelah beberapa kali mencoba ternyata hanya dibutuhkan keteraturan untuk menjadi kebiasaan sehingga lama-lama mudah dilakukan. Kesulitan yang sering dihadapi untuk memilah sampah ada di area komersil dan juga rumah yang di sewakan/kost. Letak strategis Kelurahan Sukaluyu yang dilalui jalan arteri primer yaitu Jl. Surapati membuat sektor komersil berkembang. Pengelolaan sampah pada sektor usaha ini masih dikelola oleh masing-masing pemilik usaha dengan sistem kumpul – angkut – buang.  Rumah  kost/kontrakan  yang  sering  berganti  penghuni  juga  lebih  sering  menolak  untuk memilah sampah yang dihasilkan.

## 3.2 Faktor-Faktor yang Mempengaruhi Efektivitas Program Kang Pisman
Setelah  mengetahui  tingkat  efektivitas  Program  Kang  Pisman  di  Kelurahan  Sukaluyu,  maka  perlu diketahui  faktor  yang  dapat  berpengaruh  pada  efektivitas  program  tersebut.  Analisis  regresi  linear berganda dengan software IBM SPSS Statistics v25 dilakukan guna mengetahui pengaruh 6 variabel bebas  terhadap  variabel  terikat  yaitu  efektivitas.  Sebelum  dilakukan  regresi,  data  pada  penelitian  ini telah memenuhi beberapa asumsi, yaitu:
a. Normalitas.  Uji  normalitas  menggunakan  Normal  P-P  Plot.  Plot  data  mendekati  garis  diagonal artinya  variabel  pengganggu  (e)  terdistribusi  normal.  Hasil  uji  normalitas  ditampilkan  pada Gambar 1.

## Gambar 1. Hasil Uji Normalitas
b. Heteroskedastisitas. Uji heteroskedastsitas dilakukan dengan melihat hasil scatterplots. Titik-titik data menyebar di atas dan di bawah atau di sekitar angka 0, tidak hanya mengumpul di atas atau di bawah saja. Penyebaran titik-titik data tidak membentuk pola bergelombang, seperti terlihat pada Gambar 2.
Gambar 2. Hasil Uji Heteroskedastisitas

## Evaluasi Efektivitas Program Kang Pisman di Kelurahan Sukaluyu dan Faktor yang Mempengaruhinya
c. Tidak ada multikolinearitas sempurna antar variabel independen. Uji ini dilakukan dengan melihat nila statistik VIF < 10.
Analisis  regresi  yang  digunakan  dalam  pengolahan  data  penelitian  ini  adalah  metode  enter  yang artinya semua variabel bebas dimasukkan ke dalam persamaan baru kemudian di lihat nilai R 2 . Nilai F digunakan untuk melihat keseluruhan persamaannya dan nilai t untuk masing-masing variabel bebas. Berdasarkan Tabel 13 variabel bebas (X) secara simultan berpengaruh terhadap variabel  terikat (Y). Hal ini dapat dilihat nilai signifikansi 0,000 < 0,05 dan nilai F hitung sebesar 6,667 > F tabel 2.20.
Tabel 13. Hasil Uji F
ANOVA a Model Sum of Squares df Mean Square F Sig. Regression 22.504 6 3.751 6.677 .000 b Residual 51.120 91 0.562 Total 73.624 97
Berdasarkan  Tabel  14  dapat  diketahui  bahwa  nilai  r  (koefisien  korelasi)  sebesar  0,553  yang  berarti bahwa  variabel  bebas  dan  terikat  dapat  dikategorikan  memiliki  hubungan  linear  yang  cukup  [16]. Sedangkan  nilai  koefisien  determinasi  (R 2 )  sebesar  0,306  yang  artinya  variabel  bebas  (X)  secara simultan  berpengaruh  terhadap  variabel  terikat  (Y)  sebesar  30,6  %  sedangkan  sisanya  dipengaruhi variabel lain. Nilai koefisien determinasi adalah dari 0 – 1. Untuk penelitian yang cross section nilai ini dapat dikatakan cukup baik sehingga layak untuk dijadikan alat analisis dan estimasi [17].
Tabel 14. Model Summary
Model R R Square Adjusted R Square Std. Error of the Estimate 1 .553a 0.306 0.260 0.74951
Nilai standard  error  of  the  estimate pada  Tabel  14  adalah  0,74951.  Nilai  tersebut  apabila dibandingkan  dengan  10%  nilai predicted  value dalam  Tabel  15  maka  didapatkan  (0,74951  > 0,39091).  Artinya  model  tersebut  valid  untuk  membuat  prediksi  pada  variabel bebas  dan  persamaan yang dihasilkan bisa menjadi alat prediksi dan estimasi. Persamaan yang dihasilkan adalah:
Y = -1,208 + 0,150 X 1 + 0,257 X 2 + 0,021 X 3 + 0,045 X 4 + 0,715 X 5 - 0,042 X 6 (t= 1,161)   (t= 2,876)  (t= 0,145)  (t= 0,406)  (t= 4,454)  (t= -0,360)     (F= 6,667)
Tabel 15. Residual Statistics
Minimum  Maximum Mean  Std. Deviation N Predicted Value 2.1108 4.5775 3.9091 .48166 98 Residual -1.92085 1.57985 .00000 .72596 98 Std. Predicted Value -3.734 1.388 .000 1.000 98 Std. Residual -2.563 2.108 .000 .969 98
Tabel  16  menunjukkan  bahwa  variabel  yang  berpengaruh  signifikan  terhadap  efektivitas  Program Kang  Pisman  adalah  variabel  kemudahan  menjalankan  program  dan  persepsi  masyarakat.  Hal  ini dapat dilihat dari nilai signifikansi dan nilai t hitung variabel tersebut yang lebih besar dari nila t tabel . Nilai t(91;0,025) dari tabel adalah 1,98638. Nilai t hitung dari variabel kemudahan program adalah 2,876 dan nilai t hitung dari variabel persepsi adalah 4,454. Kedua variabel tersebut mempunyai pengaruh hubungan
positif dengan efektivitas. Semakin mudah program tersebut di jalankan akan semakin efektif. Persepsi responden yang semakin baik juga meningkatkan efektivitas program.
Tabel 16. Koefisien (α =0,05) Model Unstandardized Coefficients Standardized Coefficients t Sig. B Std. Error Beta (Constant) -1.208 0.883 -1.369 0.174 Komitmen Pemerintah 0.150 0.129 0.154 1.161 0.249 Kemudahan Program 0.257 0.089 0.262 2.876 0.005 Kinerja Petugas 0.021 0.145 0.021 0.145 0.885 Sarana Prasarana 0.045 0.111 0.046 0.406 0.686 Persepsi terhadap Program 0.715 0.160 0.393 4.454 0.000 Peran LSM -0.042 0.117 -0.043 -0.360 0.720
Persepsi  berhubungan  kuat  dengan  partisipasi  masyarakat  dalam  pengelolaan  sampah  rumah  tangga [18].  Persepsi  responden  terhadap  program  merupakan  faktor  yang  berpengaruh  paling  signifikan terhadap  efektivitas  program.  Persepsi  merupakan  salah  satu  aspek  psikologis  yang  penting  bagi manusia  dalam  merespon  berbagai  aspek  dan  gejala  di  sekitarnya.  Program  Kang  Pisman  bertolak pada partisipasi warga dalam mengelola sampah rumah tangga. Masyarakat adalah aktor penting demi berjalannya program tersebut. Persepsi masyarakat terhadap program akan mempengaruhi partisipasi dalam  menjalankan  program  tersebut.  Partisipasi  dari  berbagai  pihak  merupakan  kunci  keberhasilan suatu  kegiatan  ataupun  program  yang  meliputi  pengambilan  keputusan,  pelaksanaan,  penilaian  dan pemanfaatan  hasil  [19].  Semakin  baik  persepsi  masyarakat  terhadap  pengelolaan  sampah  rumah tangga maka Program Kang Pisman akan semakin efektif. Gambar 3 menyajikan data tentang persepsi responden  terhadap  sampah,  pengelolaan  sampah  dan  terhadap  program.  Sebanyak  95%  responden mempunyai  persepsi  yang  baik  terhadap  hal  tersebut,  sedangkan  sisanya  5%  mempunya  persepsi cukup baik.

## Gambar  3. Persepsi Responden terhadap Sampah, Pengelolaan Sampah dan Program
Faktor  kedua  yang  berpengaruh  signifikan  terhadap  efektivitas  Program  Kang  Pisman  adalah kemudahan  dalam  menjalankan  program.  Faktor  kenyamanan  dan  kemudahan  merupakan  faktor penting dalam perilaku daur ulang masyarakat [20], [21]. Tidak dipungkiri untuk menjalankan suatu hal  yang  baru,  diperlukan  proses  pembelajaran  dan  pembiasaan.  Semakin  mudah  program  tersebut untuk dipelajari maka semakin berpengaruh positif terhadap keefektifan program. Beberapa responden

## Evaluasi Efektivitas Program Kang Pisman di Kelurahan Sukaluyu dan Faktor yang Mempengaruhinya
yang  menyatakan  program  ini  mudah,  pada  awalnya  telah  mengalami  beberapa  kesulitan.  Kesulitan tersebut  bisa  diatasi  dengan  melakukan  pembiasaan,  misalnya  memilah  dengan  dua  jeni  sampah dahulu,  baru  kemudian  tiga  jenis.  Tingkat  kemudahan  menjalankan  program  juga  bisa  ditunjang dengan ide-ide kreatif seperti aplikasi di gawai, memberi label pada tempat sampah terpilah semenarik mungkin,  sosialisasi  lagu  Kang  Pisman  dan  lomba  kampung  Kang  Pisman.  Pada  Gambar  4 ditampilkan  tanggapan  responden  terhadap  kemudaan  pengelolaan  sampah  dengan  Program  Kang Pisman.

## Gambar  4. Respon terhadap Kemudahan Program.
Gambar  4  menunjukkan  bahwa  Program  Kang  Pisman  mudah  dijalankan  oleh  64%  responden. Sebanyak  35%  menyatakan  program  cukup  mudah  dan  1%  menyatakan  cukup  sulit.  Tidak  ada repsonden yang menyatakan bahwa Program Kang Pisman sulit untuk dilakukan.
Dua  faktor  yang  berpengaruh  signifikan  terhadap  efektivitas  Program  Kang  Pisman,  yaitu  persepsi masyarakat dan kemudahan dalam menjalankan program. Artinya, implementasi program tidak cukup hanya  mengandalkan  ketepatan  program  itu  saja,  tetapi  harus  memperhatikan  juga  masyarakat  yang menjadi sasaran atau tujuan program.

## 5. KESIMPULAN
Berdasarkan  olah  data  yang  telah  dilakukan  terhadap  beberapa  variabel  efektivitas,  maka  Program Kang  Pisman  yang  sudah  berjalan  beberapa  tahun  terakhir  cukup  efektif  untuk  dijalankan  guna mengurangi jumlah sampah yang di buang ke TPA. Pengelolaan sampah yang melibatkan masyarakat sebagai  aktor  utama  merupakan  keputusan  yang  tepat  dalam  mengantisipasi  peningkatan  volume sampah  yang  terus  bertambah  seiring  peningkatan  jumlah  penduduk.  Peran  aktif  masyarakat  atau individu dapat dimulai dengan melakukan pengurangan sampah, pemilahan dan pemanfaatan kembali.
Faktor  yang  berpengaruh  secara  signifikan  terhadap  efektivitas Program  Kang  Pisman  adalah  faktor persepsi  masyarakat  terhadap  program  dan  kemudahan  dalam  menjalankan  program  tersebut.  Agar program ini bisa berjalan lebih efektif baik di Kelurahan Sukaluyu maupun di kelurahan lain, maka persepsi  masyarakat  harus  dibangun  mulai  dari  anggapan  bahwa  sampah  yang  merupakan  sisa aktivitas  manusia  adalah  tanggung  jawab  bersama,  termasuk  pemerintah  dan  masyarakat  itu  sendiri. Diskusi  tentang  pengelolaan  sampah  perlu  diperbanyak  dalam  kegiatan  keseharian  masyarakat  agar persepsi masyarakat semakin baik. Selain itu Program Kang Pisman harus di buat lebih mudah untuk dijalankan  misalnya,  dengan  ide  kreatif  membuat  aplikasi  pilah  sampah  di  gawai,  permainan  pilah sampah, memilah dua jenis sampah dahulu baru kemudian tiga jenis, dan memberi label pada tempat sampah dengan desain yang menarik.

## DAFTAR PUSTAKA
[1] Vassanadumrongdee,  S.,  Kittipongvises,  S.  (2018).  “Factors  Influencing  Source  Separation Intention  and  Willingness  to  Pay  for  Improving  Waste  Management  in  Bangkok,  Thailand.” Sustainable Environment Research 28(2):90–99.
[2] PD  Kebersihan  Bandung.  (2017). Rata-rata  Produksi  Sampah  di  Kota  Bandung  berdasarkan Sumber .    Retrieved  23  Januari  2020  http://data.bandung.go.id/dataset/rata-rata-produksi-sampah- berdasarkan-sumber-sampah-di-kota-bandung.
[3] Suyanto,  Edy,  Endriatmo,  S.,  Sumardjo,  Hartisari,  H.  (2015).  “Model  Kebijakan  Pengelolaan Sampah Berbasis Partisipasi ‘Green Community’ Mendukung Kota Hijau.” Mimbar 31(1):143–52.
[4] Bappenas. (2017). Terjemahan Tujuan & Target Global Sustainable Development Goals (SDGs) . Jakarta.
[5] Zaman,  Atiq,  U.,  Lehmann,  S.  (2011).  “Urban  Growth  and  Waste  Management  Optimization toward ‘Zero Waste City.’” City, Culture and Society 2:177–97.
[6] Setiawan,  Pratiwi,  R.  (2020).  “Factors  Determining  the  Public  Receptivity  Regarding  Waste Sorting: A Case Study in Surabaya City, Indonesia.” Sustainable Environment Research 30(1):1.
[7] Nizar,  M.,  Munir,  E.  (2017).  “Manajemen  Pengelolaan  Sampah  Kota  Berdasarkan  Konsep  Zero Waste: Studi Literatur.” Serambi Engineering 1(2).
[8] Connett, P. (2016). “Waste Management and Sustainability.” Materi Kuliah Umum Sekolah Ilmu Lingkungan Universitas Indonesia & Aliansi Zero Waste Indonesia .
[9] Patton, M, Q.. (2009). Metode Evaluasi Kualitatif . Yogyakarta: Pustaka Pelajar.
[10] Weiss,  C,  H.  (1972).  “Evaluation  Research:  Methods  of  Assessing  Program  Effectiveness.” Social Forces 54(1).
[11] Osborne, D., Gaebler, T. (1993). Reinventing Government: The Five Strategies for Reinventing Government .
[12] Shabbir, C, G., Dennis, A, R. (1983). Decentralization and Develoment: Policy Implementation in Developing Countries . Beverly Hills: Sage Publication, Inc.
[13] Sinambela, L, P. (2014). Metode Penelitian Kuantitatif . Yogyakarta: Graha Ilmu.
[14] Notoatmodjo, S. (2002). Metode Penelitian Kesehatan . Jakarta: Rineka Cipta.
[15] Azwar, S. (2000). Reliabilitas Dan Validitas . Yogyakarta: Pustaka Pelajar.
[16] Siregar, S. (2013). Metode Penelitian Kuantitatif . Jakarta: Prenamedia Group.
[17] Gani, I., Siti, A. (2015). Alat Analisis Data: Aplikasi Statistik Untuk Penelitian Bidang Ekonomi Dan Sosial . Yogyakarta: Penerbit ANDI.
[18] Aditya, N., Surjono, H, S. (2018). “Persepsi Dan Partisipasi Masyarakat Terhadap Pengelolaan Sampah  Rumah  Tanga  Melalui  Bank  Sampah  Di  Jakarta  Selatan.” Jurnal  Pengelolaan Sumberdaya Alam Dan Lingkungan 8(1):7–14.
[19] Sumardjo.  (2009). Modul  Kuliah  Teknologi  Partisipatif  Pengembangan  Masyarakat .  Bogor: Institut Pertanian Bogor.
[20] Bernstad,  A.  (2014).  “Household  Food  Waste  Separation  Behavior  and  the  Importance  of Convenience.” Waste Management 34(7):1317–23.
[21] Knickmeyer, D. (2020). “Social Factors Influencing Household Waste Separation: A Literature Review on Good Practices to Improve the Recycling Performance of Urban Areas.” Journal of Cleaner Production 245:118605.