## S S E E K K U U R R I I T T A A S S
( ( S S a a h h a a m m , , E E k k o o n n o o m m i i , , K K e e u u a a n n g g a a n n d d a a n n I I n n v v e e s s t t a a s s i i ) )
Pengaruh Return On Asset dan Debt To Total Asset Terhadap Pertumbuhan Laba  Pada PT Unilever Indonesia Tbk
Aji Erwin 1 ; Hendri Prasetyo 2 ; Maghfiroh Yanuarti 3
1-3 Universitas Pamulang, Email: ajierwin425@gmail.com ; dosen00806@unpam.ac.id ;
dosen01089@unpam.ac.id ARTICLES INFORMATION ABSTRACT JURNAL SEKURITAS ( Saham, Ekonomi, Keuangan dan Investasi )
Vol.6, No.3, Mei 2023 Halaman  : 273 – 284
© LPPM & Prodi Manajemen UNVERSITAS   PAMULANG
ISSN ( online )  : 2581-2777 ISSN ( print )     : 2581-2696
Keyword : Return On Asset;Debt To Total Asset ; Pertumbuhan Laba

## JEL. Classification:
C33, G21, G24, N15, N25

## Permalink:
DOI: 10.32493/skt.v6i1.29647

## Article info :
Received : Februari 2023 Revised   : Maret 2023 Accepted : Mei 2023
Licenses :
http://creativecommons.org/licenses/by/4.0/

## Contact : PRODI MANAJEMEN UNPAM
JL.Surya Kencana No.1 Pamulang Tangsel – Banten Telp. (021) 7412566, Fax (021) 7412491 Email : sekuritas@unpam.ac.id
Tujuan  pada  riset  ini  ialah  untuk  mengetahui  apakah  ada pengaruh  antara  ROA  (return  on  assets)  dan  DAR  (Dept  to total  asset)  terhadap  Pertumbuhan  laba  pada  PT.  Unilever Indonesia Tbk tahun 2010 – 2019 secara parsial dan simultan. Metode  penelitian  pada  riset  ini  ialah  metode  kuantitatif dengan  menggunakan  perhitungan  yang  dimulai  dengan  uji susmsi klasik, analisis regresi linear, analisis koefisien korelasi, koefisien  determinasi,  dan  uji  hipotesis.  Hasil  riset  ini menunjukkan  bahwa  (1)  terdapat  pengaruh  ROA  terhadap pertumbuhan laba yang ditunjukkan oleh nilai t hitung > t table yaitu  2,679  >  2,365;  (2)  Tidak  terdapat  pengaruh  DAR terhadap  perttumbuhan  laba  yang  ditunjuukan  oleh  nilai  t hitung  <  t  table  yaitu  -0,768  <  2,365;  dan  (3)  Terdapat pengaruh  ROA  dan  DAR  terhadap  pertumbuhan  laba  yang ditunjuukan oleh nilai f hitung > f table yaitu 6,809 > 4,46.
The purpose of this research is to find out whether there is an influence  between  ROA  (return  on  assets)  and  DAR  (Dept.  to total  assets)  on  profit  growth  at  PT.  Unilever  Indonesia  Tbk 2010 –  2019  partially  and  simultaneously.  The  research method  in  this  research  is  a  quantitative  method  using calculations that begin with the classical assumption test, linear regression  analysis,  correlation  coefficient  analysis,  coefficient of  determination,  and  hypothesis  testing.  The  results  of  this research  indicate  that  (1)  there  is  an  effect  of  ROA  on  profit growth  as  indicated  by  the  t  count  >  t  table,  namely  2.679  > 2.365;  (2)  There  is  no  effect  of  DAR  on  profit  growth  as indicated  by  the  value  of  t  count  <  t  table,  namely  -0.768  < 2.365;  and  (3)  there  is  an  effect  of  ROA  and  DAR  on  profit growth as shown by the value of f count > f table, namely 6.809 > 4.46.

## S S E E K K U U R R I I T T A A S S
( ( S S a a h h a a m m , , E E k k o o n n o o m m i i , , K K e e u u a a n n g g a a n n d d a a n n I I n n v v e e s s t t a a s s i i ) )

## A. PENDAHULUAN
Di  zaman  modern  sekarang  ini  perkembangan  ekonomi  dan  kemajuan  tekhnologi menjadi  sebuah  persaiangan  di  dunia  bisnis.    Perusahaan  dituntut  untuk  selalu  memiliki inovas-  inovasi  baru  dalam  bisnis  agar  dapat  bertahan  dalam  persaingan  tersebut.  Oleh karena  itu,  pentingnya  menerapkan  suatu  manajemen  yang  baik  agar  bisa mempertahakankan  kelangsungan  eksistensi  suatu  perusahaan.  Dalam  menerapkan manajemen  perusahaan,  dapat  dilakukan    melalui  kualitas  kinerja  keuangan  pada perusahaan tersebut.  Berdasarkan dari laporan keuangan ini lah dapat diketahui mengenai kondisi keuangan suatu perusahaan apakah sedang dalam keadaan baik atau tidak.  Salah satu  sumber  penelitian  kinerja  yang  paling  penting  adalah  laporan  keuangan.  Salah  satu sumber  penelitian kinerja yang paling penting adalah  laporan keuangan.
Menurut  Wils  dan  Halsey,  dalalm  jurnal  Gunawan  dan  Wahyun  (2013:64)  “Laba adalah ringkasan kinerja perusahaan yang direalisasikan dalam hal keuangan”. Laba yang diperoleh  perusahaan  merupakan  suatu  ukuran  berhasil  atau  tidaknya  dalam  mengelola perusahaannya tersebut.
Nilai  kenaikan  untung  atau  laba  yang dihasilkan  oleh  suatu  perusahaan merupakan pertumbuhan dari sebuah laba. Untuk memprediksi keuntungan atau laba suatu perusahaan salah satunya dengan menggunakan cara rasio. Selain itu, rasio keuangan dapat digunakan sebagai  sistem  peringatan memburuknya  situasi  keuangan  perusahaan.  Dengan  demikian, perusahaan akan mengetahui apakah perusahaan tersebut aman atau berbahaya. Sehingga mungkin  perlu  penanganan    atau  pencegahan  dini  jika  kegagalan  atau  situasi  berbahaya sudah diantisipasi atau diantisipasi.
Menurut  Wismaryanto  (2013:  35),  return  on  assets  (ROA)  ialah  “rasio  yang digunakan untuk mengukur kemampuan perusahaan dalam memperoleh keuntungan dalam kaitannya dengan total asetnya.”
Fungsi  ROA  ialah  untuk  mengukur  efisiensi  perusahaan    dengan  memanfaatkan operasinya untuk memperoleh sebuah laba. Jika nilai ROA semakin tinggi yang dimiliki suatu perusahaan,  maka  semakin  efisien  dalam  menggunakan  aset  untuk  meningkatkan keuntungan.
Rice (2016:97) menyatakan dalam jurnalnya  bahwa “debt ratio tidak mempengaruhi pertumbuhan laba”. Namun, Safitri (2016:156) dalam jurnalnya menyatakan bahwa “variabel utang  dan  total  aset  atau  DAR  akan  berpengaruh  signifikan  secara  parsial  terhadap kenaikan keuntungan atau pertumbuhan laba.”
Berdasarkan  bukti  empiris  yang  mengaitkan  antara  rasio  keuangan  dengan pertumbuhan  laba,  terus  menghasilkan  riset  yang  beragam.  Penelitian  ini  meneliti  apakah benar kombinasi ROA dan DAR terhadap pertumbuhan laba PT Unilever Indonesia selama periode 2010-2019.
Berikut  adalah  data  ROA dan  DAR serta  pertumbuhan  laba  dari  PT  Unilever Indonesia periode 2010 sampai dengan 2019.

## S S E E K K U U R R I I T T A A S S
( ( S S a a h h a a m m , , E E k k o o n n o o m m i i , , K K e e u u a a n n g g a a n n d d a a n n I I n n v v e e s s t t a a s s i i ) )
Tabel 1. Daftar ROA, DAR, dan Pertumbuhan Laba Tahun Return On Asset Debt to Total asset (%) Pertumbuhan Laba  (%) 2010 2011 2012 2013 2014 2015 2016 2017 2018 2019 38,89836 39,72696 40,37675 40,10001 40,18385 37,20169 38,16307 37,0486 46,66014 35,80175 53,46821 64,8843 66,88884 68,12549 67,79716 69,31102 71,90766 72,63686 61,1835 74,4212 11,18689323 23,03506893 16,20537309 10,61096537 7,209509353 1,974061967 9,208560436 9,606032042 30,05017302 -18,84426548
Sumber : Data laporan keuangan yang diolah tahunan pada PT. Unilever Indonesia Tbk
Berdasarkan  data  tersebut  di  atas  didapat  dari  perhitungan  ROA,  DAR dan pertumbuhan laba yang dihitung menggunakan data keuangan dari PT Unilever Indonesia Tbk  yang  berasal  dari  laporan  keuangan  tahunan  yang  diambil  dari  website IDNfiancial.com.  Pertumbuhan  laba  tertinggi  terjadi  pada  tahun  2018  yaitu  sebesar 30,050%. Hal itu terjadi ketika return on asset tertinggi pula, yaitu 46,6% serta debt to total asset yang  cukup  rendah  yaitu  61%.  Pada  tahun  2011  pula  PT  Unilever  Indonesia  Tbk mengalami  pertumbuhan  laba  yang  cukup  tinggi  yaitu  23,035%.  Dimana  pada  saat  itu return on asset yang cukup tinggi pula, yaitu sebesar 39,7% serta debt to total asset yang cukup  rendah  yaitu  65%.  Pada  2019  PT  Unilever  Indonesia  Tbk  mengalami  pertumbuhan laba paling  rendah,  yaitu  -18,844  %.  Dimana  pada  saat  itu return  on  asset cukup  rendah pula, yaitu sebesar 0,358. Dan debt to total asset yang paling tinggi yaitu 74%.
Oleh  sebab  itu,  berdsasarkan  penjabaran  di  atas  penulis  akan  mencoba  untuk melakukan penelitian pada PT Unilever Indonesia Tbk mengenai “Pengharuh ROA ( Return On  Asset) dan  DAR  ( Debt  To  Total  Asset) terhadap  pertumbuhan  laba  pada  PT  Unilever Indonesia Periode 2010 - 2019”.

## A. KAJIAN LITERATUR

## ROA (Return on Asset)
ROA  sama  dengan “return  on  invested  capital” atau “return  on  investment” ,  yaitu suatu  teknik  analisis  keuangan  yang  kerap  kali  digunakan  oleh  para  manajer  bisnis  dalam mengukur kinerja bisnis secara keseluruhan  (Munawir, 2014; 89).

## DAR (Debt to Tottal Asset)
Rasio total utang terhadap aset yang ideal adalah 40%. Dalam situasi ekonomi yang baik,  tingkat  leverage  keuangan atau debt  to  total  asset/rasio  utang  bisa melonjak  karena diharapkan  dapat  menghasilkan  keuntungan  bisnis  yang  tinggi.  Di  sisi  lain,  ketika  situasi ekonomi buruk, rasio utang harus rendah agar biaya bunga rendah.
DAR  (Debt  to  Total  Assets)  dapat  disimpulkan  bahwa  suatu  perusahaan  yang

## S S E E K K U U R R I I T T A A S S
( ( S S a a h h a a m m , , E E k k o o n n o o m m i i , , K K e e u u a a n n g g a a n n d d a a n n I I n n v v e e s s t t a a s s i i ) )
mampu dalam membayar hutang jangka pendek dan menggunakan hutang tersebut untuk operasional suatu perusahaan.
Menurut Kasmir (2017:156) berikut ini adalah  cara untuk menghitung  rasio Debt To Total Asset.

## Pertumbuhan Laba
Tujuan dari suatu perusahaan ialah untuk memperoleh suatu keuntungan/laba yang maksimal  atau  dengan  kata  lain  untuk  mencapai  profit  yang  maksimal.  Pendapat  lain mengungkapkan  bahwa  tujuan  perusahaan  adalah  keberhasilan  para  pemegang  saham. Dari  dua  pendapat  di  atas  dapat  disimpulkan  bahwa  tujuan    perusahaan  adalah memperkaya para pemangku kepentingan perusahaan dengan keuntungan yang sebesar- besarnya.
Menurut Subramanyam  dan  Wild  (2014:25),  “laba  mencerminkan  pengembalian kepada  pemegang  saham  selama  periode  yang  bersangkutan,  sedangkan  pada  bagian- bagian laporan keuangan menunjukkan bagaimana suatu laba diperoleh”.
Menurut  Hutabarat  (2013:201),  “perubahan  pendapatan  atau  laba/keuntungan merupakan  kenaikan    atau  penurunan  pendapatan  keuntungan  selama  dua  periode pelaporan pendapatan”. Oleh karena itu, pertumbuhan laba dapat dikatakan sebagai proses berubahnya  nilai  laba  atau  keuntungan  dari  suatu  perusahaan.  Menurut  Harahap (2017:310), pertumbuhan laba dapat dihitung sebagai berikut:

## Kerangka Berfikir
Gambar 1. Kerangka Berfikir

## S S E E K K U U R R I I T T A A S S
( ( S S a a h h a a m m , , E E k k o o n n o o m m i i , , K K e e u u a a n n g g a a n n d d a a n n I I n n v v e e s s t t a a s s i i ) )

## Hipotesis
Berdasarkan gambar 1 pada kerangka berfikir di atas maka dapat diperoleh hipotesis berikut ini:
1.  Ha1 :    ROA  (Return  on  assets)  berpengaruh  terhadap  pertumbuhan  laba  PT Unilever Indonesia Tbk selama periode 2010-2019.
2.  Ha2 :  DAR  (Debt  To  Total Assets)  berpengaruh  terhadap  pertumbuhan  laba    PT Unilever Indonesia Tbk periode 2010-2019.
3.  Ha3 :  ROA  (Return  on  assets)  dan  DAR  (debt  on  total  assets)  berpengaruh terhadap pertumbuhan laba  PT Unilever Indonesia Tbk periode 2010-2019.

## B. METODOLOGI PENELITIAN
Penelitian  ini  bersifat  deskriptif  kuantitatif  yaitu    menggambarkan  kondisi  sebuah keuangan  perusahaan.  Serta  data  yang  diteliti  berupa  data  kuantitatif  atau    angka.  Pada riset ini, peneliti menetapkan PT Unilever Indonesia Tbk untuk dilakukannya observasi dari tahun  2010  hingga  2019.  Jadi  penelitian  ini  dilakukan  secara  tidak  langsung  di  dalam perusahaan,  namun  menarik  kesimpulan  dari  data  sekunder  berupa  laporan  keuangan  di IDNFinancial.com. Kegiatan  ini dilakukan sejak Februari 2020 hingga Agustus 2020. Selain laporan keuangan, akun tahunan untuk tahun 2010-2019 diambil. Contoh dari penelitian ini adalah neraca dan laporan laba rugi PT Unilever Indonesia Tbk periode 2010-2019 selama 10 tahun.

## C. HASIL DAN PEMBAHASAN

## Analisis Statistik Deskriptif
Uraian dari variabel yang digunakan dalam penelitian ini adalah sebagai berikut:
Tabel 2. Hasil Analisis Statistik Deskriptif
Descriptive Statistics
Mea n Std. Deviation ROA 10 39,41612 2,980736 DAR 10 67,06242 6,142449 PertumbuhanLaba 10 10,02424 12,983669 Valid N (listwise) 10
Sumber : hasil output SPSS 26
Data  yang  digunakan  dalam  penelitian  ini  adalah  10  berdasarkan  dari  data  yang dijelaskan  di  atas.  Dapat  dilihat  bahwa  nilai  rata-rata  ROA  sebesar  39,41612  dan simpangan  bakunya  sebesar  2,980736.  Sedangkan  nilai  rata-rata  DAR  sebesar  67,06242 dan  simpangan  bakunya  sebesar  6,142449,  dan  sedangkan  nilai  rata-rata  pertumbuhan laba sebesar 10,02424 dan nmilai simpanganb akunya sebesar 12,983669.

## Uji Asusmsi Klasik
Uji Normalitas
Untuk  mengetahui  apakah  data  tersebut  normal  atau  tidak,  dalam  penelitian  ini digunakan uji statistik non parametrik Kolmogorov Smirnov.

## S S E E K K U U R R I I T T A A S S
( ( S S a a h h a a m m , , E E k k o o n n o o m m i i , , K K e e u u a a n n g g a a n n d d a a n n I I n n v v e e s s t t a a s s i i ) )
Tabel 3. Hasil Uji Normalitas One-Sample Kolmogorov-Smirnov Test N 10 Normal Parameters a,b Mean ,0000000 Std. Deviation 7,56520597 Most Extreme Differences Absolute ,162 Positive ,123 Negative -,162 Test Statistic ,162 Asymp. Sig. (2-tailed) ,200 c,d
a. The distribution of the test results is normal. b. Derived from data. b. Lilliefors Significance Adjustment.
d. This is the genuine significance's lower bound. Sumber : hasil output SPSS 26
Terlihat  bahwa  nilai  signifikan  sebesar  0,200  artinya  nilai  tersebut  lebih  besar  dari 0,05, maka dari itu dapat dikatakan bahwa sampel berdistribusi normal.

## Uji Multikolinearitas
Tabel 4. Hasil Uji Multikolinearitas Coefficients a Unstandardize d Coefficients Standardized Coefficients t Sig. Collinearity Statistics Model B Std. Error Beta Toleran ce VIF 1 (Constant) -80,578  70,723 -1,139 ,292 ROA 3,012 1,124 ,691 2,679 ,032 ,728 1,374 DAR -,419 ,546 -,198 -,768 ,467 ,728 1,374
Dapat dilihat bahwa variabel ROA mempunyai nilai VIF adalah 1,374 ≤ 10 dan nilai tolerance  adalah 0,728  ≥  0,1  sehingga  dapat  disimpulkan  bahwa  ROA  multikolinearitas. Sedangkan variabel DAR mempunyai nilai VIF adalah 1374 ≤ 10 dan nilai tolerance adalah 0,728  ≥  0,1,  maka  dari  itu  DAR  dikatakan  tidak  multikolinearitas.  Maka  dari  itu kesimpulannya adalah tidak terdapat multikolinearitas antar variabel  independent dari data yang diuji.
Uji Heteroskedastisitas Pengambilan keputusan dapat dilihat melalui grafik Scatterplot

## S S E E K K U U R R I I T T A A S S
( ( S S a a h h a a m m , , E E k k o o n n o o m m i i , , K K e e u u a a n n g g a a n n d d a a n n I I n n v v e e s s t t a a s s i i ) )
Sumber : hasil output SPSS 26

## Gambar 2. Hasil Uji Heteroskedastisitas
Dapat dilihat bahwa dari gsmbar tersebut di atas, titik-titik yang berada pada  grafik scetterplot  terdistribusi  secara  acak  pada  bawah  dan  atas  garis  nol  dan  titik-titik  tersebut idak  membentuk  pola  yang  jelas  dan  pasti.  Maka  dari  itu  dapat  disimpulkan  bahwa  tidak terjadi heteroskedastisitas pada data yang diuji.
Uji Autokorelasi
Tabel 5. Hasil Uji Autokorelasi Model Summary b
a. Predictors: (Constant), DAR, ROA b. Dependent Variable: Pertumbuhan Laba Sumber : hasil output SPSS 26
Dari  table  diperoleh  hasil  Uji  Autokorelasi  Durbin  Watson  (DW  Test)    adalah1,264 jumlah  variabel  bebas  (k)  =  2,  dengan  menggunakan  jumlah  data  (n)  =  10  ,  dan  taraf signifikansi 5%. Batas bawah ( 𝑑𝐿 ) adalah 0,697. Batas atas ( 𝑑𝑈 ) adalah 1,641. Nilai 4 − 𝑑𝐿 adalah 3,303 dan nilai 4 − 𝑑𝑈 adalah 2,359. Terlihat bahwa besar nilai DW berada diantara batas atas nilai 𝑑𝑈 dan nilai 4 − 𝑑𝑈 (1.641 andlt; 1.264 andlt; 3.303) atau dapat disimbolkan dengan ( 𝑈 andlt; d andlt; 4 − 𝑑 ). Artinya tidak ada autokorelasi.
Analisis Regresi Linear Berganda
Tabel 6. Hasil Uji Regresi Linear Berganda
Coefficients a Model R R Square Adjusted R Square Std.  Error  of the Estimate Durbin- Watson 1 ,813 a ,660 ,563 8,57813 7 1,26 4
Unstandardized Coefficients
Standardized Coefficients T Sig. Model B Std. Error Beta

## S S E E K K U U R R I I T T A A S S
( ( S S a a h h a a m m , , E E k k o o n n o o m m i i , , K K e e u u a a n n g g a a n n d d a a n n I I n n v v e e s s t t a a s s i i ) )
a.
Dependent Variable: Pertumbuhan Laba
Sumber : hasil output SPSS 26
Dari  tabel  dapat  disimpulkan  bahwa  nilai  dari  persamaan  regersi  linear  berganda adalah Y = -80,578 + 3,012X1 – 0,419X2
Analisis Korelasi
Tabel 7. Hasil Uji Korelasi Parsial Correlations ROA DAR Pertumbuhan Laba ROA Pearson Correlation  1 -,522 ,795 ** Sig. (2-tailed) ,122 ,006 N 10 10 10 DAR Pearson Correlation  -,522 1 -,559 Sig. (2-tailed) ,122 ,093 N 10 10 10 Pertumbuha n Laba Pearson Correlation  ,795 ** -,559 1 Sig. (2-tailed) ,006 ,093 N 10 10 10
**. Correlation is significant at the 0.01 (2-tailed) level. Sumber : hasil output SPSS 26
Memiliki maksud nilai sig. > 0,05 ( 0,006 < 0 > 0,05) maka  ROA dan pertumbuhan laba bisa dikatakan  berkorelasi atau berkaitan. Lalu nilai sig. DAR adalah 0,093. Maka dari itu  dapat  dikatakan  bahwa  DAR  dan  pertumbuhan  laba  tidak  berkorelasi  atau  tidak berhubungan karena 0,093 > 0,05.

## Tabel 8. Hasil Uji Korelasi Berganda Model Summary
R Square Adjusted R Square Std.  Error  of the Estimate Change Statistics Model R R Square Change F Chang e df1 df2 Sig. F Chang e 1 ,813 a ,660  563 8,578137 ,660 6,809 2 7  ,023 a. Predictors: (Constant), DAR, ROA Sumber : hasil output SPSS 26 1 (Constant)  -80,578 70,723 -1,139 ,292 ROA 3,012 1,124 ,691 2,679 ,032 DAR -,419 ,546 -,198 -,768 ,467

## S S E E K K U U R R I I T T A A S S
( ( S S a a h h a a m m , , E E k k o o n n o o m m i i , , K K e e u u a a n n g g a a n n d d a a n n I I n n v v e e s s t t a a s s i i ) )
Dapat  dilihat  dari  table  dapat  diketahui  sig.  F  Ubah  0,023.  Sehingga  dapat disimpulkan  ROA  dan  DAR  berhubungan  dengan  pertumbuhan  laba  sebesar  0,023  danlt; 0,05.(0,023 < 0,05).
Koefisien Determinasi
Tabel 9. Hasil Uji Koefisien Determinasi
Model Summary b Model  R R Square Adjusted R Square Std. Error of the Estimate Durbin-Watson 1 ,813 a ,660 ,563 8,578137 1,264
a. Prediksi: (konstan), DAR, ROA
b. Variabel dependen: Pertumbuhan Laba
Sumber : hasil output SPSS 26
Dapat dilihat bahwa koefisien determinasi di atas yaitu CD = 0,8132 x 100% = 66%, dan  setelah  dilihat  mempunyai  sisa  sebesar  34%  (100%-66%)  yang  kemungkinan dipengaruhi  oleh  factor  lain  atau  variabel  lain  yang  tidak  bisa  peneliti  control  dan  tidak dipertimbangkan sebelumnya..

## Uji Hipotesis
Hipotesis Secara Parsial (Uji t)
Tabel 10. Hasil Uji Hipotesis Secara Parsial (Uji T)
Coefficients a Unstandardized Coefficients Standardized Coefficients t Sig. Model B Std. Error Beta 1 (Constant)  -80,578 70,723 -1,139 ,292 ROA 3,012 1,124 ,691 2,679 ,032 DAR -,419 ,546 -,198 -,768 ,467 a)  Variabel dependen: pertumbuhan laba
Sumber : hasil output SPSS 26

## Hipotesis Secara Simultan (Uji f)
Tabel 11. Hasil Uji Hipotesis Secara Simultan (Uji F)
ANOVA a Model Sum of Square s D f Mean Square F Sig. 1 Regression  1002,090 2 501,045 6,809 ,023 b Residual 515,091 7 73,584 Total 1517,181 9

## S S E E K K U U R R I I T T A A S S
( ( S S a a h h a a m m , , E E k k o o n n o o m m i i , , K K e e u u a a n n g g a a n n d d a a n n I I n n v v e e s s t t a a s s i i ) )
a. Variabel dependen: Pertumbuhan Laba b. Prediksi: (konstan), DAR, ROA Sumber : hasil output SPSS 26
Nilai sig diketahui. ROA dan DAR 0,023 < 0.05 dan nilai fhitung 6,809 > f tabel 4,46. Berdasarkan  hipotesis,  H03  rejected  dan  Ha3  accepted.  Artinya  ROA  dan  DAR  secara bersamaan berkontribusi terhadap pertumbuhan laba.

## Pembahasan
1. Pengaruh return on assets (ROA) terhadap pertumbuhan laba/ keuntungan.perhitungan  (uji-t)  yang    dilakukan  didapat  data  perhitungan  t  return  on value  (ROA)  adalah  sebesar  2,679.  Nilai  ROA  tersebut  lebih  besar  dari  pada  nilai  t tabel   yaitu 2,365. Lalu sig. ROA  0,032. Nilai tersebut < dengan tingkat signifikansi 0,05. Berdasarkan hal tersebut dapat dilihat bahwa t hitung > t tabel maka  hipotesis yang  diajukan  adalah  Ha1  accepted  dan  H01  rejected.  Artinya    ROA  berpengaruh terhadap pertumbuhan laba secara parsial pada PT Unilever Indonesia Tbk.
2. Pengaruh DAR (Dept to Assets) terhadap pertumbuhan laba/ keuntungan.Berdasarkan  perhitungan  (uji-t),  nilai  thitung    Debt    Total Assets  (DAR) adalah -0,768. Nilai ini < dari nilai t tabel 2,365. Lalu sig. DAR  0,467. Nilai ini > dari tingkat signifikansi 0,05. Karena  t hitung < t pada tabel, maka berdasarkan hipotesis, H02  accepted  dan  Ha2  rejected.  Artinya    DAR  tidak  berpengaruh  terhadap pertumbuhan laba/ keuntungan secara parsial pada PT Unilever Indonesia Tbk.
3. Pengaruh  ROA  dan  DAT  terhadap  pertumbuhan  laba/  keuntungan.  Berdasarkan perhitungan (uji-f), nilai f hitung ROA dan DAR adalah 6,809. Nilai tersebut diketahui > dari nilai f table yaitu  sebesar 4,46. Lalu sig. ROA dan DAR  0,023. Nilai ini < dari tingkat  signifikansi  0,05.  Karena  f  hitung  >  f  tabel,  maka    hipotesis  menerima  Ha3 accepted  dan  H03  rejected.  Maka  dari  itu  ROA  dan  DAR  memberikan  kontribusi terhadap  pertumbuhan  laba/  keuntungan  secara  Bersama-sama  pada  PT  Unilever Indonesia Tbk.

## D. KESIMPULAN
Variabel  ROA  secara  parsial  berpengaruh  terhadap  pertumbuhan  laba  pada  PT Unilever  Indonesia  Tbk  diperiode  2010-2019.  Hal  ini  ditunjukkan  dengan  perhitungan statistik    parsial  (uji  t)  di  atas,  yang  menghasilkan  nilai  t  perhitungan  Return  on  Assets (ROA) adalah 2,679. Nilai itu > dari nilai t tabel adalah 2,365. Dalam hal ini, nilai signifikansi ROA adalah 0,032. Nilai ini kurang dari tingkat signifikan 0,05. Oleh karena itu berdasarkan perhitungan nilai thitung > ttabel maka  hipotesis yang diajukan adalah Ha1 accepted dan H01 rejected.
Pada  Variabel  DAR  tidak  mempunyai  berpengaruh  secara  parsial    terhadap pertumbuhan  laba  pada  PT  Unilever  Indonesia  Tbk  diperiode  2010-2019.  Hal  ini ditunjukkan dengan pengujian secara statistik  parsial (uji t) yang menghasilkan nilai thitung Total Debt  (DAR)    -0,768. Nilai  tersebut < dari nilai ttabel yaitu 2,365. Dalam hal  ini nilai signifikan DAR adalah 0,467. Nilai ini > dari tingkat signifikansi 0,05. Karena  thitung danlt; t pada tabel, maka berdasarkan hipotesis, H02 accepted dan Ha2 drejected.
Namun variabel return on assets dan total debt berpengaruh terhadap pertumbuhan laba PT Unilever Indonesia Tbk periode 2010-2019. Hal ini ditunjukkan dengan perhitungan statistik    simultan    yang  telah  dilakukan sebelumnya  (uji  f  di  atas),  diperoleh  nilai  sebesar 6,809 yang dihitung dari ROA dan DAR. Nilai tersebut > dari nilai ftabel  yaitu 4,46. Dalam hal  ini,  ROA  dan  DAR  memiliki  nilai  signifikan  sebesar  0,023.  Nilai  ini  <  dari  tingkat signifikansi  0,05.  Karena  f  hitung  >  f  tabel,  maka    hipotesis  accepted  Ha3    dan  rejected

## S S E E K K U U R R I I T T A A S S
( ( S S a a h h a a m m , , E E k k o o n n o o m m i i , , K K e e u u a a n n g g a a n n d d a a n n I I n n v v e e s s t t a a s s i i ) )
H03. Selain itu, hal  ini juga tercermin dari koefisien determinasi sebesar 66% yang berarti 66% dipengaruhi oleh variabel bebas dan sisanya 34% dipengaruhi oleh variabel lain yang tidak peneliti teliti pada riset ini.

## DAFTAR PUSTAKA
Andriyani,  I.  (2015).  Pengaruh  Rasio  Keuangan  Terhadap  Pertumbuhan  Laba  Pada Perusahaan  Pertambangan  Yang  Terdaftar  Di  Bursa  Efek  Indonesia. Jurnal Manajemen dan Bisnis Sriwijaya,13 (3) : 357.
Assets  (ROA),  Return  on  Equity  (ROE),  Net  Profit  Margin  (NPM),  Debt  To  Equity  Ratio (DER),  and  current  ratio  (CR),  Against  Corporate  Profit  Growth  In  Automotive  In Indonesia Stock Exchange. International Journal of Academic Research In Business and Social Science, 4 ( 12 ) : 112.
Darsono  dan  Tjatjuk,  S.  (2011). Manajemen  Sumber  Daya  Manusia  Abad  21 . Jakarta : Nusantara Consulting.
E r s e l i n a , A., dkk. (2014). Analisis Prediksian Rasio Keuangan Terhadap Perubahan Laba Pada  Perusahaan  Property  Dan  Real  Estate  Yang  Terdaftar  Di  Bursa  Efek Indonesia (Bei) Tahun 2008-2011. Jurnal JOM FEKON, 1 ( 2 ) : 13.
Fahmi, I. (2012). Analisis Kinerja Keuangan . Bandung : Alfabeta
Ghozali,  I.  (2012). Aplikasi  Analisis  Multivariate  dengan  Program  IBM  SPSS. Yogyakarta : Universitas Diponegoro.
Gudono. (2015). Analisis Data Multivariate. Yogyakarta : BPFE.
Gunawan, A. dan Sri F. W. (2013). Pengaruh Rasio Keuangan Terhadap Pertumbuhan Laba Pada Perusahaan Perdagangan di Indonesia. Jurnal Manajemen dan Bisnis, 13 ( 1 ) : 64.
Hakim, L., Sunardi, N. (2017). Determinant of leverage and it's implication on company value of  real  estate  and  property  sector  listing  in  IDX  period  of  2011-2015. Man  in  India , 97 (24), pp. 131-148.
Hanafi,  M.  dan  Halim,  A.  (2012). Analisis  Laporan  Keuangan. Yogyakarta  :  (UPP)  STIM YKPN.
Harahap, S. S. (2017). Analisis Kritis atas Laporan Keuangan. Jakarta : Rajawali Pers.
Hasibuan, M. S. P. (2016). Manajemen Sumber Daya Manusia. Jakarta : PT Bumi Aksara.
Husain,  T.,  &  Sunardi,  N.  (2020).  Firm's Value  Prediction  Based  on Profitability  Ratios  and Dividend Policy. Finance & Economics Review , 2 (2), 13-26.
Husnan,  S.  dan  Pudjiastuti,  E.  (2012).  Dasar  -  Dasar  Manajemen  Keuangan. Yogyakarta : UPP STIM YPKN.
Hutabarat,  S.  (2013).  Pengaruh  Rasio  Likuiditas,  Solvabilitas,  Aktivitas,  Profitabilitas,  dan Rasio Pasar Terhadap Perubahan Laba. Jurnal MIX, 3 (2) : 205.
Hutauruk,  M.  R.  (2017). Akuntansi  Perusahaan  Jasa  Aplikasi  Program  Zahir  Accounting Versi 6 . Jakarta Barat : Indeks
Kadim,  A.,  &  Sunardi,  N.  (2022).  Financial  Management  System  (QRIS)  based  on UTAUT  Model  Approach  in  Jabodetabek. International  Journal  of  Artificial  Intelligence Research , 6 (1).
Kadim,  A.,  Sunardi,  N  &  Husain,  T.  (2020).  The  modeling  firm's  value  based  on  financial ratios, intellectual capital and dividend policy. Accounting , 6(5), 859-870.

## S S E E K K U U R R I I T T A A S S
( ( S S a a h h a a m m , , E E k k o o n n o o m m i i , , K K e e u u a a n n g g a a n n d d a a n n I I n n v v e e s s t t a a s s i i ) )
Kartikahadi,  H.  (2016). Akuntansi  Keuangan  Berdasarkan  SAK  Berbasis  IFRS  Buku1. Jakarta : Salemba Empat.
Kasmir.  (2017). Analisis  Laporan  Keuangan. Jakarta  :  PT.  Rajawali  Persada.  Khaddafi,  M. H.  M.  dan  Ainatul  U.  (2014).  Influence  Analysis  of  Return  on
Mahaputra,  I.  N.  K. A.  (2012).  Pengaruh  Rasio – Rasio Keuangan Terhadap Pertumbuhan Laba  Pada  Perusahaan  Manufaktur  Yang  Terdaftar  di  BEI. Jurnal  Akuntansi  dan Bisnis, 7 ( 2 ) : 246.
Manullang. (2012). Dasar – Dasar Manajemen. Yogyakarta : Gadjah Mada University Press. Munawir. (2014). Analisis Laporan Keuangan. Yogyakarta : Liberty.
Murhadi,  W.  R.  (2013). Analisis  Laporan  Keuangan,  Proyeksi  dan  Valuasi Saham. Jakarta : Salemba Empat.
Mush tafa . (2017). Manajemen Keuangan . Yogyakarta : CV Ando Offset
Nardi  Sunardi  Et  Al  (2020).  Determinants  of  Debt  Policy  and  Company’s  Performance, International  Journal  of  Economics  and Business  Administration  Volume  VIII  Issue  4, 204-213
P riya tno ,  D. (2012). Cara Kilat Belajar Analisis Data dengan SPSS 20 . Yogyakarta : Andi Offset.
Rice,  A.  (2 016 ).  Analisa  Faktor-Faktor  Yang  Mempengaruhi  Pertumbuhan  Laba  Dengan Ukuran  Perusahaan  Sebagai  Variabel  Moderating  Pada  Perusahaan  Manufaktur Yang Terdaftar Di Bursa Efek Indonesia. Jurnal Wira Ekonomi Mikroskil, 6 (1) : 97.
Safitri, A. M. Dan Mukaram. (2018). Pengaruh Roa, Roe, Dan Npm Terhadap Pertumbuhan Laba  Pada Perusahaan  Sektor  Industri  Barang  Konsumsi Yang Terdaftar  Di  Bursa Efek Indonesia. Jurnal Riset Bisnis dan Investasi, 4 (1) : 15.
Safitri,  I.  L.  K.  (2016).  Pengaruh  Rasio  Keuangan  Pada  Pertumbuhan  Laba  Pada Perusahaan  Manufaktur  Sektor  Industri  Konsumsi  Yang  Terdaftar  di  BEI. Jurnal Akuntansi dan Bisnis, 2 ( 2 ) : 144.
Sari,  D.  P.  Dkk.  (2017).  Analisis  Pengaruh  Rasio  Keuangan  dan  Ukuran  Aset Pada Pertumbuhan  Laba  Perusahaan  Manufaktur  Yang  Terdaftar  Pada  Bursa  Efek Indonesia Periode 2010-2013. Jurnal Ekonomi Bisnis dan Akuntansi, 4 (1) : 66.
Sartono, A. (2011). Manajemen Keuangan Teori dan Aplikasi . Yogyakarta : BPFE.
Subramanyam, K.R. dan John J. W. (2014). Analisis Laporan Keuangan. Jakarta : Salemba Empat.
Sugiyono. (2019). Metode Penelitian Kuantitatif, Kualitatif, dan R&D. Bandung : Alfabeta. Supardi.  (2013). AplikasiSstatistika  dalamPenelitian  Konsep  Statistika  yang  Lebih Komprehensif. Jakarta : Change Publication.
Wibisono,  S.  A.  (2016).  Pengaruh  Kinerja  Keuangan  Terhadap  Pertumbuhan  Laba Pada Perusahaan Otomotif Di Bei. Jurnal Ilmu dan Riset Manajemen , 5 (12) : 23.
Wibowo,  H.  A.  dan  Diyah  P.  (2011).  Analisis  Laporan  Keuangan  Dalam  Memprediksi Perubahan  Laba  Pada  Perusahaan  Real  Estate  dan  Property  di  BEI  dan  SGX. Jurnal The Indonesian Accounting Review, 1 ( 2 ) : 160.
Wismaryanto,  S.  D.  (2013).  Pengaruh  NPL,  LDR,  ROA,  ROE,  NIM,  BOPO,  dan  CAR Terhadap Harga Saham Pada Sub Sektor Perbankan Yang Terdaftar di BEI 2008 – 2012. Jurnal Manajemen, 3 ( 1 ) : 35.