Journal homepage: http://iptek.its.ac.id/index.php/jats

## Perancangan Struktur Bangunan 12 Lantai Menggunakan SNI 2847:2013 dan SNI 1726:2012
Hakas Prayuda 1,* , Taufiq Ilham Maulana 1 , Arma Rizal Riyandar 1 , Eri Putra Siswantoro 1
Program Studi Teknik Sipil, Universitas Muhammadiyah Yogyakarta, Yogyakarta 1 Koresponden*, Email: hakasprayuda@umy.ac.id

## Info Artikel
Abstract
Diajukan                  24 September 2018
Diperbaiki                   19 Oktober 2019 Disetujui                  14 November 2019 Keywords: Building, redesign, SRPMK, new regulation
Building  used  to  by  human  as  place  to  perform  various  activities  such  as  social  activities, religious activities, business activities, business and other activities. Therefore, designing the building  should  pay  attention  to  several  aspects  such  as  the  aspects  of  safety,  security,  and comfort. Another thing that must be considered in designing the building that must be guided by the new rules or the latest standards that used in Indonesia. Lafayette Hotel Building is one of  the  buildings  that  is  possible  still  use  the  old  rules,  therefore  in  this  research  will  be redesigned the hotel building using the new regulations that is SNI 2847: 2013 and SNI 1726: 2012. The results of the redesign that has been done will be compared with the previous design. There  are  several  changes,  83,33  %  change  in  the  beam  reinforcement,  54,55  %  change column reinforcement, 128 % change of beam dimension, and 75% change column dimension.
Increased  needs  of  reinforcement  and  dimensions  due  to  the  requirements  related  to  the Special Moment Frame System (SRPMK) as well as SNI 2847: 2013
Kata kunci: Bangunan gedung, perancangan ulang, SRPMK, peraturan terbaru
Abstrak
Bangunan gedung memiliki fungsi yang sangat penting dalam kehidupan manusia untuk melakukan berbagai aktivitas dan kegiatan, baik berupa kegiatan sosial, kegiatan bisnis, kegiatan  keagamaan,  kegiatan  usaha,  dan  kegiatan  lainya.  Maka  dari  itu  dalam merencanakan  struktur  bangunan  gedung  harus  memperhatikan  beberapa  aspek  yaitu aspek keselamatan, keamanan, dan kenyamanan. Hal lain yang harus diperhatikan dalam merencanakan  bangunan  gedung  yaitu  harus  berpedoman  pada  peraturan  atau  standar terbaru yang berlaku di Indonesia. Salah satu peraturan terbaru yaitu SNI 2847-2013 dan SNI  1726-2012.  Gedung  Hotel  Lafayette  Yogyakarta  merupakan  salah  satu  bangunan gedung  yang  dimungkinkan  masih  menggunakan  peraturan  lama,  oleh  sebab  itu  dalam penelitian ini akan dilakukan perancangan ulang gedung hotel tersebut menggunakan SNI 2847:2013  dan  SNI  1726:2012.  Setelah  dilakukan  perancangan  ulang,  terjadi  adanya beberapa  perubahan  yaitu  perubahan  pada  tulangan  balok  sebesar  83,33  %,  perubahan tulangan  kolom  mencapai  54,55  %,  perubahan  dimensi  balok  mencapai  128  %,  dan perubahan  dimensi  kolom  mencapai  75  %.  Peningkatan  kebutuhan  tulangan  maupun dimensi  diakibatkan  karena  pengaruh  beban  gempa  serta  adanya  persyaratan  terkait SRPMK dan juga persyaratan SNI 2847:2013.
1. Pendahuluan
Merencanakan suatu struktur bangunan  gedung maupun non-gedung seharusnya berpedoman pada peraturan terbaru yang  berlaku  di  Indonesia  salah  satunya  peraturan  terkait dengan pembebanan, peraturan persyaratan beton bertulang dan  peraturan  pemberian  beban  gempa  terhadap  struktur gedung. Hal itu dilakukan agar terbentuknya sebuah  struktur gedung yang baik, kokoh, dan juga mampu memperhatikan aspek keselamatan manusia yang berada di dalamnya. Salah satu peraturan terbaru yang dimaksud yaitu SNI 2847:2013 dan SNI 1726:2012 [1].
Peraturan  baru  yang  diterbitkan  secara  otomatis  akan menggantikan  peraturan  lama,  sehingga  akan  terjadi perbedaan akibat adanya perubahan peraturan tersebut. Salah
satu  perubahan  yang  terjadi  yaitu  terkait  dengan  faktor reduksi  φ.  Penentuan  faktor  reduksi  berbeda  yaitu  salah satunya terkait elemen struktur balok, nilai φ tergantung pada nilai  regangan  tarik  neto  dalam  baja  tarik  terjauh,  apabila nilai  ɛt≤  0,002  maka  nilai  φ  sebesar  0,75  untuk  tulangan spiral  dan  0,65  untuk  lainnya,  sedangkan  nilai  ɛt  >  0,005 maka nilai φ sebesar 0,9 dan bila nilai ɛt diantara 0,002-0,005 diperlukan interpolasi untuk mendapatkan nilai φ [2].
Selain  itu  juga  terdapat  perubahan  mengenai  koefisien pengali λ. Untuk beton ringan pasir digunakan λ sebesar 0,85, untuk beton ringan lainya digunakan λ sebesar 0,85 dan beton normal digunakan λ sebesar 1. Gedung Hotel Lafayette yang terletak  di  Ringroad  Utara,  Sleman,  DIY  merupakan  salah satu  bangunan  bertingkat  banyak  ( Multy  Storey  Building )
Hakas Prayuda dkk, Jurnal Aplikasi Teknik Sipil, Volume 18, Nomor 2, Agustus 2018 (365-374) 366
yang  dibangun  dengan  berpedoman  pada  peraturan  lama yaitu SNI 03-1726-2002 dan SNI 03-2847-2002. Oleh sebab itu, untuk memberikan gambaran mengenai perbedaan hasil desain  struktur  gedung  menggunakan  SNI  terbaru  dengan yang lama, dilakukan desain ulang terhadap struktur gedung yang  ditinjau  berdasarkan  SNI  1726:2012  dan  SNI 2847:2013.
Setianingrum dkk pada tahun 2018 melakukan penelitian tentang redesain Hotel Citihub Magelang menggunakan SNI 2847:2013  dan  menghasilkan  total  tulangan  kolom  27,2  % dan tulangan balok 2,4 % lebih banyak dibandingkan dengan SNI  2847:2012  [10].  Sedangkan  Prasakti,  dkk  pada  tahun 2017  juga  meneliti  tentang  hal  yang  sama  yaitu  redesain Gedung  Rawat  Inap  RSUD  Kabupaten  Temanggung  dan menghasilkan  tulangan  kolom  maupun  balok  yang  lebih banyak  dibandingkan  desain  menggunakan  peraturan sebelumnya [6].
Studi perbandingan antara analisis respon spektrum dan time  history  untuk  perancangan  Gedung  [3].  Penelitian terkait  perencanaan  gedung  di  Semarang  menggunakan metode  respon  spektrum.  Sedangkan  penelitian  terkait SRPMK  sebelumnya  pernah  diteliti  oleh  [4,  9].  Penelitian terkait perencanaan bangunan gedung tahan gempa gedung 4 lantai [5], sedangkan penelitian terkait level kinerja struktur pada  bangunan  dan  dihasilkan  bahwa  bangunan  tersebut memenuhi kriteria yang ditentukan [12].
Penelitian  terkait  persyaratan  desain  komponen  struktur lentur beton bertulang telah dilakukan oleh beberapa peneliti sebelumnya,  diantaranya  mengeni  beton  bertulang  tunggal antara  SNI  2847:2002  dan  SNI  2847:2013  [11],  penelitian tentang  evaluasi  bangunan  gedung  yang  telah  berusia  50 tahun  dan  dihasilkan  bahwa  gedung  yang  ditinjau  masih aman [8], dan penelitian terkait analisis kinerja pada sebuah struktur  gedung  dan  hasilnya  bahwa  gedung  yang  ditinjau termasuk dalam kategori Immediate Occupancy (IO) [7].
Dalam penelitian ini elemen struktur bangunan yang akan di  hitung  yaitu  struktur  balok,  kolom,  joint,  dan  dinding geser.  Dari  hasil  perancangan  ulang  akan  dibandingkan dengan  hasil  desain  awal  yang  masih  berpedoman  pada peraturan lama. Tujuan dilakukan penelitian ini yaitu untuk mengetahui dimensi struktur balok, kolom, joint, dan dinding geser  pada  gedung  Hotel  Lafayette  yang  berpedoman  pada peraturan  yang  baru  dan  membandingkan  dengan  hasil perencanaan gedung Hotel Lafayette oleh pihak desainer.

## 2. Data Bangunan Rancangan
Data  teknis  gedung  Hotel  Lafayette  adalah  sebagai berikut ini.
a. Fungsi bangunan : Hotel b. Jumlah lantai : 12 lantai + basement c. Lokasi : Jl. Ringroad Utara, Yogyakarta d. Luas Bangunan : 423,78 m 2 e. Luas Tanah : 633,15 m 2 f. Mutu beton : K-350 g. Kategori tanah : Tanah sedang
Mutu  beton  perancangan  ulang  ini  menggunakan  mutu beton yang sama dengan mutu beton pada perancangan awal: a. Mutu beton untuk kolom = K-350 (fc’ = 29,5 MPa)
b. Mutu beton balok = K-350 (fc’ = 29,5 MPa) Kuat tarik baja tulangan deform (BJTD), fy = 400 MPa dan  tulangan  polos  (BJTP),  fy  =  240  MPa.  Modulus Elastisitas (Ey) = 200000 MPa.

## 3. Pemodelan Struktur
Pemodelan struktur dalam penelitian dilakukan secara 3D menggunakan  software  SAP2000  versi  14.1.  Pembebanan yang  telah  dihitung  akan  di  inputkan  kedalam  program termasuk beban gempa. Beban gempa yang digunakan dalam penelitian ini menggunakan beban gempa respon spektrum. Dari pemodelan struktur akan didapatkan hasil berupa gaya dalam  yang  bekerja  pada  struktur  yang  meliputi  momen ultimit (Mu), gaya aksial (Pu), dan gaya geser (Vu).
4. Hasil dan Pembahasan
a. Pembebanan
Beban yang dianalisis meliputi beban mati, beban hidup, beban angin,  beban hujan, beban kolam, dan beban gempa. Pada Tabel  1-2 .  SNI  03-1726-2012  menjelaskan  bahwa beban  hidup  yang  digunakan  untuk  mendesain  bangunan gedung maupun struktur lain yaitu beban hidup maksimum yang diharapkan terjadi akibat penghunian dan penggunakan bangunan  gedung,  tetapi  tidak  boleh  kurang  dari  beban merata minimum yang sudah ditetapkan. Untuk beban hidup minimum yang digunakan ditunjukan pada Tabel 3 [1].
Tabel 1. Beban mati dinding Beban mati Beban dinding tiap lantai (kN/m) Basement 7,970625 Dasar 11,649375 1 9,196875 2 9,196875 3 7,5610575 4 7,5610575 5 7,5610575 6 7,5610575 7 7,5610575 8 7,5610575 atap 6,744375 Dak1 6,744375 Dak 2 6,744375 Tabel 2. Beban mati pelat Beban Mati Beban Pelat (kN/m 2 ) Lantai 1,22 Dak (atap) 1,44 Kolam 1,44 Bordes 0,84 Basement 0,84 Tabel 3. Beban hidup minimum [1] Penggunaan Beban (kN/m 2 ) Ruang pribadi dan koridor 1,92 Ruang publik dan koridor 4,79 Garasi/parkir 1,92 Ruang makan dan restoran 4,79 Ruang pertemuan 4,79 Tangga dan jalan keluar 4,79 Atap datar, berbubung dan lengkung 0,96
Struktur  pelat  beton  bertulang  dan  atap  akan  menerima beban hujan ( R ). Perhitungan beban hujan dijelaskan sebagai berikut:
Ds
= tinggi balok lisplang tepi talang – tebal pelat = 50 cm – 10 cm
= 40 cm
= 400 mm
R
= 0,0098 x (ds + dn) = 0,0098 x (400 + 10) = 4,02 kN/m 2
Pada gedung yang ditinjau terdapat kolam yang terletak di lantai 10. Untuk hasil perhitungan beban kolam (tekanan hidrostatis air) ditunjukan pada Tabel 4 .
Tabel 4. Tekanan hidrostatis air
Kedalaman (m) Tekanan hidrostatis air (kN/m 2 ) 0,25 2,453 0,50 4,905 0,75 7,358 1,00 9,810 1,25 12,263 1,50 14,715
Berdasarkan  laporan  penyelidikan  tanah,  jenis  tanah termasuk  tanah  SP  (pasir  bersih  campuran  kerikil  pasir), sehingga beban tanah lateral rencana sebesar 5,5 kN/m 2 per meter kedalaman. Dalam penelitian ini pembebanan gempa pada  struktur  dilakukan  dengan  metode  respon  spektrum yang  berpedoman  SNI  03-1726-2012  [1].  Setelah  beban gempa  menggunakan  metode  dinamis,  lalu  di  kontrol menggunakan  metode  statik  ekuivalen  agar  persyaratan terpenuhi  yaitu  geser  dasar  respon  spektrum  minimal  85% dari geser dasar menggunakan metode statik ekuivalen.
Kelas situs = SD (Tanah sedang)
S S = 1,141g, S 1 = 0,423g
F a = 1,044, F V = 1,577 Respon spektrum percepatan : S MS
= S S . Fa = 1,044 . 1,141
= 1,191g
SM1 = S 1 . Fv = 1,577 . 0,423 = 0,677g Respon spektrum desain : S DS = 2/3 x S MS = 2/3 x 1,191g = 0,794g
S D1 = 2/3 x S M1
Hakas Prayuda dkk, Jurnal Aplikasi Teknik Sipil, Volume 18, Nomor 2, Agustus 2018 (365-374) 368
= 0,445g To = 0,2 (S D1 / S DS )
= 0,2 (0,445/0,794) = 0,1121 T S = (S D1 / S DS ) = (0,445/0,794) = 0,5605
Dari parameter diatas kemudian dihitung nilai Ta dan S dan  dihasilakn  perhitungan  seperti  yang  ditunjukan  pada Tabel  5 .  Kemudian  nilai  Ta  dan  S  dimasukan  kedalam program Microsoft  Excel dan  dihasilkan  grafik  respon spektrum seperti yang ditunjukan pada Gambar 2 .
Gambar 2. Spektrum respon desain Hotel Lafayette Yogyakarta
Berdasarkan  SNI  03-1726-2012  [1]  gaya  geser  dasar respon spektrum minimal 85% dari geser dasar menggunakan metode  statik  ekuivalen.  Hasil  perhitungan  dengan  metode respon  spektrum  di  kontrol  dengan  menggunakan  metode statik ekuivalen seperti perhitungan berikut:
Sumbu X : Respon spektrum x (RS x) = 4214,272 kN Statik ekuivalen x (Eq x)  = 4923,085 kN
85 % Eq x
= 85% . 4923,085
= 4184,6223 kN
V Dinamik > 85% V Statik Sumbu Y : Respon spektrum y (RS y) = 4454,669 kN Statik ekuivalen y (Eq y)  = 4759,609 kN 85 % Eq y = 85% . 4759,609 = 4045,667 kN
V Dinamik  > 85% V Statik b. Perancangan balok
Balok yang akan dirancang ulang merupakan balok induk dengan  dimensi  penampang  300  cm  x  600  cm.  Dari  hasil output SAP 2000 didapatkan nilai gaya gaya dalam sebagai berikut:
Tabel 5. Gaya dalam elemen balok Gaya Dalam Nilai Mu - ( tumpuan) 429,0484 kNm Mu+ (tumpuan ) 105,5848 kNm Mu - (lapangan) 197,9195 kNm Mu+ (lapangan) 328,9381 kNm Gaya Dalam Nilai Pu 803,46 kN Vu 340,349 kN
c. Perancangan kolom
Kolom yang akan dilakukan perancang ulang yaitu kolom induk  dengan  ukuran  700  cm  x  700  cm.  Dari  output  SAP 2000  diperoleh  nilai  gaya  aksial  (Pu)  sebesar  4616,53  Kn, dan  gaya  geser  sebesar  282,34  kN.  Dari  hasil  gaya  dalam tersebut kemudian dilakukan perhitungan ulang pada struktur kolom dan dihasilkan dimensi dan penulangan kolom seperti ditunjukan  pada Gambar  3 .  Dan  untuk  diagram  interaksi kolom ditunjukan pada Gambar 4 .
Gambar 3. Detail tulangan kolom
Tabel 6. Hasil perhitungan kolom
Kondisi φ Mn φ Pn Beban Sentris 0 8207,63 c > cb 1177,92 5482,59 Balance 1417,68 3620,58 c < cb 1348,87 2650,357 Kondisi Pn=0 1099,56 0
d. Perancangan joint
Data kolom: bc = 700 mm hc = 700 mm htop = 3400 mm hbottom = 4400 mm Tulangan kolom  = 25 mm Nuk =5566,252 kN
Data balok:
b b = 300 mm h b = 600 mm l ki = 6000 mm l ki* = 5400 mm a ki = 173,33 mm z ki = 536 mm M kap-ki =432,0610 kNm M kap-ka =270,9299 kNm
Gambar 4. Diagram interaksi kolom
Pada Gambar  5 merupakan  hasil  analisis  sambungan balok kolom yang diperoleh.
e. Perancangan shearwall
Shearwall yang akan di rancang ulang memiliki dimensi panjang 5,7 meter dan tebal 30 cm. Untuk hasil analisis dari perancangan shearwall ditunjukan pada Gambar 7- 8 .
Tabel 7-11 dapat dilihat adanya perubahan yang terjadi pada elemen balok dan kolom, baik untuk perubahan dimensi penampang  maupun  luasan  tulangan  nya.  Perubahan  yang terjadi  dimungkinkan  karena  terpengaruh  beban  gempa. Selain  itu  juga  disebabkan  karena  adanya  persyaratan  yang lebih  ketat  yang  ditentukan  oleh  SNI  03-1726-2012  [1] terkait  dengan  persyaratan  SRPMK  dan  juga  syarat  kolom kuat balok lemah.

## 5. Simpulan
Dari  perancangan  ulang  yang  dilakukan,  didapatkan kesimpulan bahwa :
a. Elemen  struktur  balok  yang  dilakukan  perancangan ulang dengan SNI 2847:2013 terdapat adanya perubahan baik  perubahan  dimensi  maupun  tulangan n ya. Perubahan  dimensi  penampang  pada  balok  mencapai 83,33  % ,  s edangkan  untuk  perubahan  luasan  tulangan balok  mencapai  75,0  %.  Hal  tersebut  dikarenakan
adanya pembebanan gempa yang terjadi pada balok yang menimbulkan  efek  besar  terhadap  perubahan  tersebut dan juga pembebanan kolom.
b. Elemen  struktur  kolom  yang  dilakukan  perancangan ulang  menggunakan  SNI  2847:2013  mengalami beberapa  perubahan  yaitu  untuk  perubahan  dimensi penampang  kolom  mencapai  50  %  sedangkan  untuk perubahan  luasan  tulangan  mencapai  50  %.  Adanya perubahan  tersebut  dikarenakan  adanya  beberapa persyaratan  pada  SNI  2847:2013  yaitu  jumlah  kuat lentur  nominal  kolom  lebih  besar  1,2  kali  jumlah  kuat lentur  nominal  balok  dan  juga  disebabkan  karena pengaruh beban gempa yang menyumbang beban lateral yang cukup besar karena lokasi Hotel Lafayette terletak pada kategori tanah sedang (SD).
c. Perubahan yang terjadi pada elemen struktur balok dan kolom antar perancangan menggunakan peraturan lama dengan  menggunakan  peraturan  baru  (SNI  2847:2013) diakibatkan karena adanya perbedaan prosedur analisis yaitu  mengenai  ketentuan  pada  faktor  kekuatan  beton rencana β1 dan juga faktor reduksi kekuatan φ.
d. Elemen  struktur  dinding  geser  ( shearwall )  tidak mengalami  perubahan  yang  berarti  baik  untuk  dimensi penampang maupun luasan tulangannya.

## Daftar Pustaka
[1] Badan  Standarisasi  Nasional.  (2012).  SNI  03-1726- 2012-Tata cara perencanaan  ketahanan gempa untuk struktur bangunan gedung dan non gedung, Bandung.
[2] Badan  Standarisasi  Nasional.  (2013).  SNI-03-2847- 2013-Persyaratan  beton  struktural  untuk  bangunan gedung, Bandung.
[3] D.  A.  L.  N.  Bayyinah.,  &  F.  Faimun,  Studi Perbandingan  Analisis  Respon  Spektra  dan Time History untuk  Desain  Gedung. Jurnal  Teknik  ITS , 6 (1), 33-38, 2017.
[4] G. Jonathan, O. Gandawidjaja, P. Pudjisuryadi, & B. Lumantarna,  Evaluasi  Kinerja  Sistem  Rangka Pemikul  Momen  Khusus  SNI-2847-2013  Pada Struktur  Dengan  Gempa  Dominan. Jurnal  Dimensi Pratama Teknik Sipil , 5 (2), 129-134, 2016
[5] A. A. Masagala, & F. Ma'arif, Perencanaan Struktur Beton  Bertulang  Tahan  Gempa  Berlantai  4  (Studi Kasus Gedung Baru Kampus I Universitas Teknologi Yogyakarta). Jurnal  Semesta  Teknika , 19 (1),  80-89, 2016.
[6] A. T. Prasakti, S. Marciano, S. Tudjono, & R. Y. Adi, Redesain  Struktur  Gedung  Rawat  Inap  RSUD Kabupaten  Temanggung. Jurnal  Karya  Teknik  Sipil , 6 (1), 385-392, 2017.
[7] E.  Purnomo,  E.  Purwanto,  &  A.  Supriyadi,  Analisis Kinerja  Struktur  Pada  Gedung  Bertingkat  Dengan
Hakas Prayuda dkk, Jurnal Aplikasi Teknik Sipil, Volume 18, Nomor 2, Agustus 2018 (365-374) 370
Analisis  Dinamik  Respon  Spektrum  Menggunakan Software Etabs  (Studi  Kasus:  Bangunan  Hotel  Di Semarang). Matriks Teknik Sipil , 2 (4), 17-24, 2014.
[8] A.  N.  Refani,  H.  Alrasyid,  &  M.  Irmawan,  Evaluasi Struktur Bangunan Gedung Beton Bertulang Berusia 50 Tahun Bedasarkan SNI 1726 2012 dan SNI 2847 2013. Jurnal  Aplikasi  Teknik  Sipil , 13 (2),  17-26,
2015.
[9] A. A. Saputra, D. K. Brata, H. Indarto, & R. Y. Ari, Perencanaan Pembangunan Gedung
Beta Coorporation Semarang. Jurnal Karya Teknik  Sipil ,
6 (4), 183-191, 2017.
[10] T. Setianingrum, I. Nurhuda, & S. Sukamta, Redesain Struktur  Gedung  Hotel  Citihub  Magelang. Jurnal
Karya Teknik  Sipil , 7 (2), 67-76, 2018.
[12] A. Setiawan, Persyaratan Desain Komponen Struktur Lentur Beton Bertulang Tunggal antara SnI 03-2847- 2002 dan SNI 2847-2013. Teknik dan Ilmu Komputer , 4 (14), 31-42, 2015.
[13] Y.  Yonatan,  A.  Hartono,  &  I.  Muljati,  Pemilihan Level  Kinerja  Struktur  Pada  Bangunan  Sistem Rangka  Beton  Bertulang  Pemikul  Momen  Yang Direncanakan  Secara Direct  Displacement  Based Design Studi  Kasus:  Bangunan  Beraturan  Dengan Bentang  Seragam. Jurnal  Dimensi  Pratama  Teknik Sipil , 5 (2), 292-297, 2016.
Gambar 5. Hasil perancangan joint
Gambar 6. Sketsa penulangan shearwall
Gambar 7. Sketsa penulangan special boundary element
Tabel 7. Perbandingan struktur balok hasil perancangan ulang dengan desain awal
Beton Balok Bangunan Balok Sebelum Usulan Perubahan Lebar Tinggi Luas (mm 2 ) Lebar Tinggi Luas (mm 2 ) % B1 400 800 320000 600 800 480000 50,00 B2 250 500 125000 300 600 180000 44,00 B3 200 450 90000 250 500 125000 38,89 B4 150 250 37500 150 300 45000 20,00 B5 150 400 60000 200 400 80000 33,33 B6 200 700 140000 300 800 240000 71,43 B7 200 450 90000 300 550 165000 83,33 B9 150 250 37500 200 300 60000 60,00 B10 200 400 80000 250 450 112500 40,63 B11 150 300 45000 200 350 70000 55,56 B12 150 250 37500 200 300 60000 60,00 B13 200 400 80000 250 500 125000 56,25
Hakas Prayuda dkk, Jurnal Aplikasi Teknik Sipil, Volume 18, Nomor 2, Agustus 2018 (365-374) 372
Tabel 8. Perbandingan tulangan tumpuan balok hasil perancangan ulang dengan desain awal TUMPUAN Balok Sebelum Sesudah Perubahan (%) Tulangan Luas (mm 2 ) Tulangan Luas (mm 2 ) B1 12 D 25 5890,486 19 D 25 9326,603 58,33 B2 8 D 25 3926,991 13 D 25 6381,360 62,50 B3 8 D 19 2268,230 10 D 19 2835,287 25,00 B4 2 D 16 402,124 2 D 16 402,124 0,00 B5 6 D 16 1206,372 9 D 16 1809,557 50,00 B6 9 D 22 3421,194 12 D 22 4561,593 33,33 B7 6 D 22 2280,796 9 D 22 3421,194 50,00 B9 4 D 13 530,929 7 D 13 929,126 75,00 B10 4 D 16 804,248 5 D 16 1005,310 25,00 B11 4 D 16 804,248 6 D 16 1206,372 50,00 B12 4 D 13 530,929 6 D 13 796,394 50,00 B13 6 D 22 2280,796 9 D 22 3421,194 50,00
Tabel 9. Perbandingan tulangan lapangan balok hasil perancangan ulang dengan desain awal
LAPANGAN Balok Sebelum Sesudah Perubahan (%) Tulangan Luas (mm 2 ) Tulangan Luas (mm 2 ) B1 12 D 25 5890,486 14 D 25 6872,234 16,67 B2 8 D 25 3926,991 12 D 25 5890,486 50,00 B3 8 D 19 2268,230 10 D 19 2835,287 25,00 B4 2 D 16 402,124 2 D 16 402,124 0,00 B5 6 D 16 1206,372 9 D 16 1809,557 50,00 B6 9 D 22 3421,194 12 D 22 4561,593 33,33 B7 6 D 22 2280,796 9 D 22 3421,194 50,00 B9 4 D 13 530,929 7 D 13 929,126 75,00 B10 4 D 16 804,248 5 D 16 1005,310 25,00 B11 4 D 16 804,248 6 D 16 1206,372 50,00 B12 4 D 13 530,929 6 D 13 796,394 50,00 B13 6 D 13 796,394 9 D 13 1194,591 50,00
Tabel 11. Perbandingan struktur kolom hasil perancangan ulang dengan desain awal
Beton Kolom Bangunan Kolom Sebelum Usulan Perubahan Lebar Tinggi Luas (mm 2 ) Lebar Tinggi Luas (mm 2 ) % K1 Lt. Basement 600 900 540000 700 1000 700000 29,63 K1 Lt 1 &2 600 900 540000 700 1000 700000 29,63 K1 Lt 3-8 400 800 320000 500 800 400000 25,00 K1 atap 400 800 320000 500 800 400000 25,00 K2 Lt. Basement 600 600 360000 700 700 490000 36,11 K2 Lt 1 &2 600 600 360000 700 700 490000 36,11 K2 Lt 3-8 500 500 250000 600 600 360000 44,00 K2 atap 500 500 250000 600 600 360000 44,00 K3 Lt. Basement 600 600 360000 700 700 490000 36,11 K3 Lt 1 &2 600 600 360000 700 700 490000 36,11 K3 Lt 3-8 400 500 200000 500 600 300000 50,00 K3 atap 400 500 200000 500 600 300000 50,00 K4 Lt. Basement 500 500 250000 600 600 360000 44,00 K4 Lt 1 &2 500 500 250000 600 600 360000 44,00 K5 200 400 80000 250 450 112500 40,63 K6 200 200 40000 200 200 40000 0,00 K7 400 500 200000 500 600 300000 50,00
Hakas Prayuda dkk, Jurnal Aplikasi Teknik Sipil, Volume 18, Nomor 2, Agustus 2018 (365-374) 374