## PENGARUH OPINI AUDIT TAHUN SEBELUMNYA DAN KONDISI KEUANGAN PERUSAHAAN TERHADAP

## PENERIMAAN OPINI GOING CONCERN PADA PERUSAHAAN YANG TERDAFTAR DI BURSA EFEK INDONESIA
Yudi Akhmad Sadeli (STIEM Bongaya) yudi_tinulu@gmail.com

## ABSTRACT
The  purpose  of  this  study  was  to  examine  the  effect  of  the  previous  year's audit  opinion  and  the  company's  financial  condition  on  the  going  concern opinion reception on companies listed on the Indonesia Stock Exchange. The number of samples in this study were 45 companies with a sampling method that is purposive sampling. The results showed that the  audit opinion of the previous year had a positive value regression coefficient and the variable of the  company's  financial  condition  had  a  negative  value  coefficient.  This indicates that there is a positive relationship between the audit opinion of the previous  year  on  the  acceptance  of  going  concern  opinion.  on  the  contrary, the financial condition variable has a negative relationship to the acceptance of  going-concern  opinion,  where  the  OGC  logistic  regression  equation  is obtained = -1,969 + 3,709 OTS - 1,174 KK + e.
Keyword : Audit Opinion, Financial Condition Acceptance of Going Concern Opinion

## I. PENDAHULUAN
Dalam  laporan  audit,  opini going  concern diberikan  setelah  paragraf pendapat.  Auditor  bertanggung  jawab  untuk  memberikan  informasi  tentang kemampuan  perusahaan  untuk  bertahan.  SPAP  SA  seksi  570  no.03  tahun 2013,  menyatakan  tanggung  jawab  auditor  adalah  untuk  memperoleh  bukti audit  yang  cukup  dan  tepat  tentang  ketepatan  penggunaan  asumsi kelangsungan  usaha  oleh  manajemen  dalam  penyusunan  dan  penyajian laporan  keuangan,  dan  untuk  menyimpulkan  apakah  terdapat  suatu ketidakpastian  material  tentang  kemampuan  entitas  untuk  mempertahankan kelangsungan usahanya.
Opini going  concern dapat  menjadi  sinyal  bagi shareholders akan
adanya  kesangsian  perusahaan  dalam  mempertahankan  hidupnya.  Saat keadaan  ekonomi  merupakan  hal  yang  tidak  pasti,  para  pengguna  laporan keuangan  mengharapkan  auditor  dapat  memberikan early  warning akan kegagalan  perusahaan  dalam  mempertahankan  kelangsungan  hidupnya. Pengeluaran  opini going  concern sangat  berguna  bagi  pengguna  laporan keuangan untuk membuat keputusan yang tepat.
Auditor  mengkhawatirkan  apabila  memberikan  opini going  concern akan memberikan efek buruk terhadap perusahaan karena para investor dan kreditor akan menyangsikan kemampuan perusahaan dalam mempertahankan  kelangsungan  hidupnya.  Meskipun  demikian,  opini going concern harus diungkapkan, untuk mencegah kebangkrutan dan melakukan tindakan awal secepatnya bagi perusahaan yang bermasalah.
Kondisi keuangan perusahaan yang buruk dan tidak adanya peringatan tentang adanya kesangsian perusahaan dalam mempertahankan kelangsungan  hidupnya  menyebabkan  akhirnya  perusahaan  tidak  dapat meneruskan  usahanya.  selain  itu,  investor-investor  yang  menanamkan modalnya terkena dampaknya dan mengalami kerugian. Hal ini menunjukkan penerimaan  opini going  concern bagi  perusahaan  yang  memiliki  keraguan dalam  mempertahankan  kelangsungan  hidupnya  adalah  hal  yang  penting dan perlu diperhatikan.
Berdasarkan  uraian  tersebut  maka  peneliti  mengambil  judul  penelitian “Pengaruh  Opini  Audit  Tahun  Sebelumnya  dan  Kondisi  Keuangan Perusahaan  terhadap  Penerimaan  Opini Going  Concern Pada  Perusahaan yang Terdaftar di Bursa Efek Indonesia ”
Penelitian ini bertujuan untuk :
1. Menguji  dan  menemukan  bukti  empiris  pengaruh  opini  audit  tahun sebelumnya  terhadap  penerimaan  opini going  concern pada  perusahaan yang terdaftar di Bursa Efek Indonesia.
2. Menguji  dan  menemukan  bukti  empiris  pengaruh  kondisi  keuangan perusahaan  terhadap  penerimaan  opini going  concern pada  perusahaan yang terdaftar di Bursa Efek Indonesia.

## II.  TELAAH LITERATUR DAN PENGEMBANGAN HIPOTESIS

## 1. Opini Audit
Opini  audit merupakan bagian  yang  penting dan tidak terpisahkan  dari laporan  audit,  karena  laporan  tersebut  memberikan  pendapat  tentang kewajaran  dalam  semua  hal  yang  material,  posisi  keuangan,  hasil  usaha, perubahan  ekuitas,  dan  arus  kas  sesuai  dengan  prinsip  akuntansi  yang berlaku umum (PABU) di Indonesia yang kemudian digunakan para pemakai laporan  audit  dalam  proses  pengambilan  keputusan.  Opini  yang  diberikan auditor  merupakan  pernyataan  kewajaran  dalam  semua  hal  yang  material, posisi  keuangan  dan  hasil  usaha  dan  arus  kas  sesuai  dengan  prinsip akuntansi berterima umum (SPAP, 2013, alenia 1).
2. Kondisi Keuangan Perusahaan
Menurut Totok (2011) kondisi keuangan perusahaan digambarkan  dari rasio keuangan  yang dapat  memberikan indikasi apakah perusahaan dalam kondisi baik (sehat) atau dalam kondisi buruk. Kondisi keuangan perusahaan adalah  suatu  tampilan  secara  utuh  atas  keuangan  perusahaan  selama periode  atau  kurun  waktu  tertentu.  Kondisi  keuangan  perusahaan menggambarkan  kinerja  sebuah  perusahaan.  perusahaan  yang  tidak mengalami  kesulitan  keuangan  (Mc  Kweon  dkk,1991  dalam  Kartika,2012). Sebaliknya,  Neal  (2000)  dalam  Santosa  dan  Wedari  (2007)  menyatakan bahwa  semakin  kondisi  keuangan  perusahaan  terganggu  atau  memburuk maka akan semakin besar perusahaan menerima opini audit going concern.
3. Opini Going Concern
Opini going  concern merupakan  opini  audit  modifikasi  yang  diberikan auditor  apabila  terdapat  keraguan  atas  kemampuan going  concern perusahaan atau terdapat ketidak pastian yang signifikan atas kelangsungan hidup  perusahaan  dalam  menjalankan  operasinya,  opini  audit  going  concen adalah opini audit yang dikeluarkan oleh auditor karena terdapat kesangsian besar  mengenai  kemampuan  entitas  dalam  mempertahankan  hidupnya (Agus  Sukrisno,2014). Going  concern adalah  kelangsungan  hidup  suatu
entitas,  dengan  adanya going  concern maka  suatu  entitas  dianggap  tidak akan  dilikuidasi  dalam  jangka  waktu  pendek  (Setyarno,dkk.,  2006  dalam Yunita, 2016).
4. Kerangka Konseptual
Berikut  gambar  kerangka  konseptual  pengaruh  variabel  independen terhadap variabel dependen :
Gambar 1.  Kerangka konseptual
5. Hipotesis
Berdasarkan uraian yang telah dikemukakan sebelumnya, maka hipotesis yang diusulkan adalah :
= Opini audit tahun sebelumnya berpengaruh terhadap penerimaan opini going concern
= Kondisi keuangan perusahaan berpengaruh terhadap penerimaan
Opini Audit Tahun sebelumnya (X1)
Kondisi Keuangan (X2) Opini Audit Going concern (Y) Indikator:
Opini audit going concern/non going concern tahun sebelumnya
Sumber :Totok  (2011)
Indikator: Altman
Z' = 0,717Z1+ 0,874Z2 + 3,107Z3
+ 0,420Z4 + 0,998Z5
Sumber: I Made Sudana,2015:288 ) Indikator:
Opini audit going concern/ non going concern
Sumber :Kartika (2012)
opini going concern

## III. METODE PENELITIAN
1. Populasi dan Sampel
a.  Populasi
Populasi  pada    penelitian  ini  adalah  perusahaan  manufaktur  yang terdaftar di BEI yang berjumlah 145 perusahaan.
b.  Sampel
Metode dalam penelitian ini menggunakan metode purposive sampling . Dari total 145 perusahaan manufaktur yang terdaftar BEI pada periode 2014- 2016,  15  perusahaan  memenuhi  kriteria  yang  telah  ditentukan  dan  menjadi sampel untuk penelitian ini. Total sampel yang digunakan dalam penelitian ini dalam 3 tahun periode pengamatan  total sampel berjumlah 45 sampel,
2. Metode Analisis
a. Analisis Deskriptif
Menurut  Sugiyono  (2013)  statistik  deskriptif  adalah  statistik  yang digunakan  untuk  menganalisa  data  dengan  cara  mendeskripsikan  atau menggambarkan  data  yang  telah  dikumpul  sebagaimana  adanya  tanpa bermaksud  membuat  kesimpulan  yang  berlaku  untuk  umum  atau generalisasi.
b. Analisis Statistik Inferensial
1) Regresi Logistik
Analisis  data  dalam  penelitian  ini  dilakukan  dengan  menggunakan regresi  logistik  karena  variabel  terikatnya  yaitu  opini  audit going  concern merupakan  data  kualitatif  yang  menggunakan  variabel  dummy  dan variabel  bebasnya  merupakan  kombinasi  antara  variabel  metrik  dan  non metrik (Ghozali,2016:9).
Model  regresi  logistik  yang  digunakan  dalam  penelitian  ini  ditunjukkan dalam persamaan berikut:
e OATS KK OGC     2 1    Keterangan : OGC = Opini going concern α = Konstanta β = Koefisien regresi KK = Kondisi Keuangan OTS = Opini Audit tahun Sebelumnya e = Kesalahan residual / koefisien error (error term)
b) Uji Hipotesis
Kelayakan  model  regresi  dinilai  dengan  menggunakan Hosmer and  Lemeshow’s  Goodness  of  Fit  Test .  Model  ini  untuk  menguji hipotesis  nol  bahwa  data  empiris  sesuai  dengan  model  (  tidak  ada perbedaan antara model dengan data sehingga model dapat dikatakan fit). Adapun hasilnya ( Ghozali, 2016):
1) Jika  nilai  statistik Homer  dan  Lemeshow’s  Goodness  of  Fit  Test sama  dengan  atau  kurang  dari  0,05  maka  hipotesis  nol  ditolak.  Hal ini  berarti  ada  perbedaan  signifikan  antara  model  dengan  nilai observasinya sehingga Goodness fit model tidak baik karena  model tidak dapat memprediksi nilai observasinya.
2) Jika  nilai  statistik Hosmer  dan  Lemeshow’s  Goodness  of  Fit  Test lebih  besar  dari  0,05,  maka  hipotesis  nol  tidak  dapat  ditolak  dan berarti  model  mampu  memprediksi  nilai  observasinya  atau  dapat dikatakan  bahwa  model  dapat  diterima  karena  sesuai  dengan  data observasinya.
c) Koefisien Determinansi (Negelkerke R Square)
Nagelkerke R Square merupakan pengujian yang dilakukan untuk mengetahui  seberapa  besar  variabel  independen  mampu  menjelaskan dan  mengetahui  variabel  dependen.  Nilai  Nagelkerke  R  bervariasi
antara  1  (satu)  sampai  dengan  (nol).  Jika  nilai  semakin  mendekati  1 maka model dianggap semakin goodness of fit , sementara jika semakin mendekati 0 maka model dianggap tidak goodness of fit (Ghozali,2016).
d) Uji  Signifikansi Variabel Independen Secara Individual.
Uji  signifikansi  menggunakan  uji statistic  wald ,  untuk  mengetahui apakah variabel independen mempengaruhi variabel dependen didalam Model  regresi  logistik.  Hipotesis  ini  untuk  menilai  uji  parsial  ini  adalah sebagai berikut:
: = 0 (koefisien logit tidak signifikan terhadap model)
: ≠ 0 (Koefisien logit signifikan terhadap model)
Dari  hipotesis  tersebut,  agar  variabel  X  (koefisien  logit)  dinilai berpengaruh  terhadap  variabel  Y  maka harus  ditolak.  Dengan  α  (5%), cara menilai model fit ini adalah sebagai adalah :
a. Jika  nilai  signifikansi  variabel  X  <  0,05  maka ditolak  dan diterima,  yang  berarti  bahwa  variabel  X  berpengaruh  signifikan  terhadap variabel Y.
b. Jika  nilai  signifikansi  variabel  X  >  0,05  maka diterima  dan ditolak, yang berarti bahwa variabel X tidak berpengaruh signifikan terhadap variabel Y.

## IV. HASIL PENELITIAN DAN PEMBAHASAN
1.  Deskripsi Penelitian
a.  Opini Audit Tahun Sebelumnya (X1)
Dalam  penelitian  ini,  data  variabel  audit  tahun  sebelumnya  yang diperoleh  berdasarkan  tabel  3  diukur  menggunakan dummy ,  dengan memberikan  kode  1  pada  perusahaan  yang  mendapatkan  opini Going concern pada tahun sebelumnya dari periode pengamatan dan kode 0 untuk perusahaan yang mendapat opini non going concern pada sebelumnya.

## Tabel 1  Hasil olah data  variabel opini audit tahun sebelumnya
NO Kode Nama Perusahaan Opini Audit Tahun Sebelumnya 2014 2015 2016 1 ADMG PT. POLYCHEM INDONESIA TBK 0 0 0 2 ARGO PT. ARGO PANTES TBK 1 1 1 3 ESTI PT. EVERSHINE TEXTILE INDUSTRY TBK 0 0 1 4 HDTX PT. PANASIA INDO RESOURCES TBK 1 1 1 5 IKAI PT. INTIKERAMIK  ALAMASRI INDUSTRI TBK 0 1 0 6 IMAS PT. INDOMOBIL SUKSES INTERNATIONAL TBK 0 0 0 7 JPRS PT. JAYA PARI STEEL TBK 0 0 0 8 KARW PT. ICTSI JASA PRIMA TBK 1 1 1 9 KRAS PT. KRATAU STEEL (PERSERO) TBK 0 0 0 10 MYTX PT. ASIA PASIFIC INVESTAMA TBK 1 1 1 11 POLY PT. ASIA PASIFIC FIBERS TBK 1 1 1 12 RMBA PT. BENTOEL INTERNASIONAL INVESTAMA TBK 0 0 0 13 SULI PT. SLJ GLOBAL TBK 1 1 1 14 SSTM PT. SUNSON TEXTILE MANUFACTURER TBK 1 1 1 15 TFCO PT. TIFICO FIBER INDOENESIA TBK 0 0 0
Pada  tabel  hasil  olah  data  diatas,  pada  tahun  2014  terdapat  7 perusahaan  yang  mendapat  opini going  concern pada  tahun  sebelumnya.
Pada  tahun  2015  dan  2016,  8  perusahaan  yang  mendapat  opini going concern . 7 perusahaan mendapat opini going concern 3 tahun beruturut-turut selama  periode  pengamatan sebagai  opini  audit  tahun  sebelumnya.  Dan terdapat  6  perusahaan  yang  tidak  pernah  mendapat  opini going  concern selama  periode  pengamatan.  Dilihat  dari  hasil  olah  data,  lebih  dari  jumlah perusahaan  yang  menjadi  sampel  penelitian  mendapat  opini going  concern pada periode sebelumnya yang menunjukkan lebih banyak perusahaan yang memiliki masalah dengan kelangsungan hidupnya.
b. Kondisi Keuangan Perusahaan ( X2)
Dalam  penelitian  ini,  data  variabel  kondisi  keuangan  perusahaan berdasarkan  tabel  1  diukur  menggunakan  indeks,  yang  dihitung  dengan rumus  altman Z  score .  Altman Z  score merupakan  model  rasio  yang digunakan untuk memprediksi kebangkrutan perusahaan.

## Tabel 2 Hasil olah data variabel kondisi keuangan
No Kode Nama Perusahaan Kondisi Keuangan 2014 2015 2016 1 ADMG PT. POLYCHEM INDONESIA TBK 1.653896 1.41337 1.325267 2 ARGO PT. ARGO PANTES TBK -1.11598 -1.91417 -2.80838 3 ESTI PT. EVERSHINE TEXTILE INDUSTRY TBK -0.2962 -0.81703 0.05791 4 HDTX PT. PANASIA INDO RESOURCES TBK 0.1141 0.040433 -0.07761 5 IKAI PT. INTIKERAMIK  ALAMASRI INDUSTRI TBK 0.149121 -1.21583 -3.3654 6 IMAS PT. INDOMOBIL SUKSES INTERNATIONAL TBK 1.082618 0.948525 0.733877 7 JPRS PT. JAYA PARI STEEL TBK 11.60842 5.7078 4.163645 8 KARW PT. ICTSI JASA PRIMA TBK -1.6464 -7.45936 -3.76937 9 KRAS PT. KRATAU STEEL (PERSERO) TBK 0.608891 0.280035 0.403057 10 MYTX PT. ASIA PASIFIC INVESTAMA TBK -0.13336 -0.64369 -1.19327 11 POLY PT. ASIA PASIFIC FIBERS TBK -8.80384 -9.98861 -9.58272 12 RMBA PT. BENTOEL INTERNASIONAL INVESTAMA TBK 0.621434 0.744864 1.982882 13 SULI PT. SLJ GLOBAL TBK -1.57055 -1.57012 -1.31637 14 SSTM PT. SUNSON TEXTILE MANUFACTURER TBK 0.758174 0.760066 0.784869 15 TFCO PT. TIFICO FIBER INDOENESIA TBK 3.15379 4.714959 4.750066
Pada  variabel  kondisi  keuangan  perusahaan,  nilai Z  score terendah adalah -9,99 yang dimiliki PT. Asia Pasific Fibers Tbk pada tahun  2015 dan yang  tertinggi  adalah  sebesar  11.61  yang  dimiliki  PT.  Jaya  Pari  Steel  Tbk pada  tahun  2014.  Dari  hasil  olah  data  diatas,  sebagian  besar  perusahaan mengalami financial  distress atau  kondisi  keuangan  yang  buruk  dilihat  dari sebagian besar perusahaan memiliki Z score dibawah 1.81. Jika nilai Z score <  1.8  maka  mengindikasikan  perusahaan  memiliki  kemungkinan  untuk bangkrut(kriteria titk cut off Z score , Totok Dewayanto, 2011). 6 perusahaan mendapat  nilai  Z  score  yang  negatif/minus  (ARGO,  ESTI,  KARW,  MYTX, POLY dan SULI).   Hanya 2 perusahaan yang memiliki Z score >1.8 selama 3  tahun  pengamatan  yang  berarti  kondisi  keuangan  perusahaan  tersebut dalam kondisi baik.
c. Opini Going Concern (Y)
Dalam  penelitian  ini,  berdasarkan  tabel,    variabel  penelitian going concern diukur  dengan  menggunakan dummy ,  dengan  memberikan  kode  1
pada  perusahaan  yang  mendapat  opini going  concern ,  dan  memberikan kode 0 pada perusahaan yang memperoleh opini non going concern .
Tabel 3.  Hasil olah data variabel opini going concern
No Kode Nama Perusahaan Opini Going Concern 2014 2015 2016 1 ADMG PT. POLYCHEM INDONESIA TBK 0 0 0 2 ARGO PT. ARGO PANTES TBK 1 1 1 3 ESTI PT. EVERSHINE TEXTILE INDUSTRY TBK 0 1 0 4 HDTX PT. PANASIA INDO RESOURCES TBK 1 1 1 5 IKAI PT. INTIKERAMIK  ALAMASRI INDUSTRI TBK 0 0 1 6 IMAS PT. INDOMOBIL SUKSES INTERNATIONAL TBK 0 0 0 7 JPRS PT. JAYA PARI STEEL TBK 0 0 0 8 KARW PT. ICTSI JASA PRIMA TBK 1 1 1 9 KRAS PT. KRATAU STEEL (PERSERO) TBK 0 0 0 10 MYTX PT. ASIA PASIFIC INVESTAMA TBK 1 1 1 11 POLY PT. ASIA PASIFIC FIBERS TBK 1 1 1 12 RMBA PT. BENTOEL INTERNASIONAL INVESTAMA TBK 0 0 0 13 SULI PT. SLJ GLOBAL TBK 1 1 1 14 SSTM PT. SUNSON TEXTILE MANUFACTURER TBK 1 1 1 15 TFCO PT. TIFICO FIBER INDOENESIA TBK 0 0 0
Dari tabel  3 pada tahun 2014 terdapat 7 perusaahaan  yang  mendapat opini going concern , dan pada tahun 2015 dan 2016 terdapat 8 perusahaan yang  mendapat  opini going  concern. Terdapat  7  perusahaan  yang memperoleh  opini going  concern 3  tahun  berturut-turut  selama  periode pengamatan  dan  6  perusahaan  sama  sekali  tidak  mendapat  opini going concern selama  periode  pengamatan  Tabel  deskripsi  variabel  ini  terdapat dalam lampiran.
2. Interpretasi Penelitian
a. Analisis Deskriptif
Tabel 4 Tabel analisis deskriptif
N Minimum Maximum Sum Mean Std. Deviation OTS 45 .00 1.00 23.00 .5111 .50553 KK 45 -9.99 11.61 -10.73 -.2384 3.78333
OGC 45 .00 1.00 23.00 .5111 .50553 Valid N (listwise) 45
Berdasarkan hasil tabel 4 maka diperoleh hasil sebagai berikut:
1) Opini Audit Tahun Sebelumnya (OTS) (X1)
Nilai  rata-rata  variabel  opini  audit  tahun  sebelumnya  adalah sebesar 0.5111 yang lebih besar dari 0.50 menunjukkan bahwa dari 15 perusahaan yang menjadi sampel penelitian ini lebih banyak menerima kode  1,  yang  berarti  lebih  banyak  perusahaan  yang  memperoleh  opini going  concern sebagai  opini  audit  tahun  sebelumnya.  Deviasi  standar menunjukkan nilai sebesar 0.50553. Nilai ini lebih rendah dari nilai rata- ratanya yang menunjukkan variabilitas dari penelitian ini rendah.
2) Kondisi Keuangan Perusahaan (KK)
Variabel  ini  mempunyai  nilai mean sebesar  -0.234  dengan  nilai minimum -9.99 dan  maksimum  11.61. nilai  mean  dari variabel ini lebih cenderung mendekati nilai  minimum.  Hal ini  menunjukkan bahwa lebih banyak  perusahaan  yang  memiliki  kondisi  keuangan  yang  tidak sehat(buruk)  terlihat  dari  nilai  rata-rata  dari  variabel  ini  masuk  dalam kategori Z  score perusahaan  yang  memiliki  kecenderungan mengalami kebangkrutan. Devisiasi standar menunjukkan nilai sebesar 3.78333  dimana  nilai  tesebut  lebih  besar  dari  nilai  rata-ratanya  yang berarti variabilitas dari penelitian yang tinggi.
3) Opini Going concern (OGC)
Nilai rata-rata variabel opini going concern (OGC) sebesar 0.5111 yang  lebih  besar  dari  lebih  0.50  menunjukkan  bahwa  dari  perusahaan lebih  banyak  menerima  kode  1,  yang  berarti  lebih  banyak  perusahaan yang  memperoleh  opini going  concern sebagai  opini  audit  tahun sebelumnya. Deviasi standar menunjukkan nilai sebesar 0.50553. Nilai ini  lebih  rendah  dari  nilai  rata-ratanya  yang  menunjukkan  variabilitas dari penelitian ini rendah.
2. Analisis inferensial
a. Regresi Logistik
Analisis  ini  bertujuan  untuk  mengetahui  pengaruh  variabel  independen terhadap  variabel  dependen  yaitu  pengaruh  opini  audit  tahun  sebelumnya dan  kondisi  keuangan  terhadap  penerimaan  opini going  concern. Berikut tabel data mengenai analisis regresi logistic dalam penelitian ini.
Tabel 5. deskripsi data variabel inferensial
B S.E. Wald Df Sig. Exp(B) 95% C.I.for EXP(B) Lower Upper Step 1 a OTS 3.709 1.248 8.836 1 .003 40.795 3.537 470.535 KK -1.174 .598 3.860 1 .049 .309 .096 .997 Constant -1.969 .963 4.182 1 .041 .140
a. Variable(s) entered on step 1: OTS, KK.
Berdasarkan  pada  tabel  5  dapat  diketahui  nilai  koefisien  regresi  opini audit  tahun  sebelumnya  (X1)  dan  kondisi  keuangan  perusahaan  (X2) terhadap  dikeluarkannya  opini going  concern (Y)  masing-masing  sebesar 3.709  (X1)  dan  -1.174  (X2)  dengan  nilai  konstanta  sebesar  -1.969,  maka terbentuk persamaan regresi sebagai berikut.
OGC =  -1.969 + 3.709OTS - 1.174KK + ℮
Dari  model  tersebut  dapat  dilihat  bahwa  opini  audit  tahun  sebelumnya mempunyai  koefisien  regresi  bernilai  positif  dan  variabel  kondisi  keuangan perusahaan  memiliki  koefisien  bernilai  negatif.  Hal  ini  menandakan  bahwa adanya  hubungan  positif  antara  opini  audit  tahun  sebelumnya  terhadap penerimaan  opini going  concern .  sebaliknya,  variabel  kondisi  keuangan mempunyai hubungan negatif terhadap penerimaan opini going concern.
1) Nilai  konstanta  bernilai  -1.969  artinya  ketika  variabel  opini  audit tahun  sebelumnya  dan  variabel  kondisi  keuangan  bernilai  nol  atau konstan  maka  peluang  penerimaan  opini  going  concern    berkurang sebesar 1.969%.
2) Nilai koefisien regresi  variabel opini audit tahun sebelumnya adalah sebesar 3.709 bernilai positif, yang berarti bahwa apabila opini audit
tahun  sebelumnya  naik  sebesar  1%,  maka  probabilitas  perusahaan menerima opini going concern akan meningkat sebesar 3,709%. Hal ini  menandakan  apabila  suatu  perusahaan  mendapat  opini going concern pada  tahun  sebelumnya  maka  semakin  besar  peluang perusahaan tersebut kembali akan mendapat opini going concern .
3) Nilai  koefisien    regresi  variabel  kondisi  keuangan  adalah  sebesar 1.174 bertanda negatif, yang berarti apabila kondisi keuangan dalam hal ini nilai Z score naik sebesar 1%, maka probabilitas penerimaan opini going  concern pada  suatu  perusahaan  akan  mengalami penurunan  sebesar  1.174%.  hal  ini  menunjukkan  semakin  sehat (baik)  kondisi  keuangan  suatu  perusahaan  maka  semakin  kecil peluang perusahaan tersebut menerima opini going concern.
c.  Hipotesis
Pengujian  hipotesis  dalam  penelitian  ini  dilakukan  melalui  uji goodness  of  fit  test,  -2  Log  Likelihood (-2LL) ,  Negelke  R  square dan  uji signifikansi  variabel  independen  secara  individual.  Penelitian  ini  diuji menggunakan  model  analisis  regresi  logistik.  Regresi  logistik  adalah regresi  yang  digunakan  untuk  menguji  apakah  probabilitas  terjadinya variabel  terikat  dapat  diprediksi  dengan  variabel  bebasnya  (Ghozali, 2016).

## 1) Goodness of fit test
Analisis  pertama  yang  dilakukan  adalah  menilaikelayakan  regresi logistik  dilakukan  dengan  menggunakan Hosmer  and  lemeshow’s goodness  of  fit  test  statistic .  Jika  nilai Hosmer  and  lemeshow’s goodness  of  fit  test sama  dengan  atau  kurang  dari  0,05,  maka  Ho ditolak,  yang  berarti  terdapat  perbedaan  yang  signifikan  antara  model dengan nilai observasinya. Jika nilai Hosmer and lemeshow’s goodness of fit test lebih besar dari 0,05  maka  Ho tidak dapat ditolak dan berarti model  mampu  memprediksi  nilai  observasinya  atau  dengan  kata  lain model dapat diterima karena sesuai dengan data observasi.
Tabel 6.  Hosmer and Lemeshow
Test Step Chi- square Df Sig. 1 6.547 7 .478
Tabel  6  menunjukkan  angka  signifikansi  0,478  yang  berarti  lebih besar  0.05.  Hal  ini  menunjukkan  bahwa  Ho  tidak  dapat  ditolak (diterima) yang berarti model regresi layak digunakan.
2) Pengujian Keseluruhan Model ( Overall Model Fit )
Pengujian  dilakukan  untuk  mengetahui  apakah  model  fit  dengan data  baik  sebelum  maupun  sesudah  dilakukan  penambahan  variabel independen kedalam model. Pengujian dilakukan dengan membendingkan  nilai  antara  -2 log  likehood (-2LL)  awal  ( Block  0  = Begining  Block )  dengan  nilai  -2 Log  Likelihood (-2LL)  akhir  ( Block  1  : Method = Enter ). Adanya pengurangan nilai antara -2LL. Awal dengan - 2LL pada langkah berikutnya menunjukan bahwa model fit dengan data (Ghozali,  2016).  Hipotesis  untuk  menilai  model fit adalah  sebagai berikut:
H0 : Model yang dihipotesiskan fit dengan data.
H1 : Model yang dihipotesiskan tidak fit dengan data.
Berikut  ditampilkan  hasil  pengujian  keseluruhan  model  baik sebelum maupun sesudah dilakukan penambahan variabel independen:
Tabel 7  -2 log likehood (-2LL) awal Iiteration History a,b,c,d
Iteration -2 Log likelihood Coefficients Constant Step 0 1 62.361 .044 2 62.361 .044 a. Initial -2 Log Likelihood: 62,361
Tabel 8.   -2 log likehood (-2LL) akhir
Iiteration History a,b,c,d Iteration -2 Log likelihood Coefficients Constant OTS KK Step 1 1 27.252 -1.441 2.856 -.105 2 22.616 -1.729 3.406 -.304 3 19.911 -1.741 3.392 -.671 4 19.022 -1.892 3.589 -.996 5 18.932 -1.959 3.695 -1.139 6 18.930 -1.964 3.708 -1.161 7 18.930 -1.964 3.708 -1.162
a. Initial -2 Log Likelihood: 62,361
Dari tabel 7 dan 8 dapat dilihat terdapat perbedaan nilai dari -2 log likehood (-2LL). Pada tabel 8 menunjukkan nilai awal -2 log likehood (- 2LL)  sebesar  62.361  dan  tabel  10  menunjukkan  nilai  akhir  -2 log likehood (-2LL)  sebesar  18.930.  Hal  ini  menunjukkan  adanya pengurangan  nilai  -2LL  awal  terhadap  nilai  -2LL  akhir  yang mengindikasikan  bahwa  model fit dengan  data,  oleh  karena  itu  Ho diterima.
d. Koefisien Determinasi
Koefisien  determinasi  digunakan  untuk  mengetahui  seberapa  besar variabilitas  variabel-variabel  independen  mampu  memperjelas  variabilitas variabel dependen. Besarnya nilai koefesien determinasi pada model regresi logistik  ditunjukkan  oleh  nilai Nagelkerke  R  Square .  Nilai Nagelkerke  R Square dapat diinterpretasikan seperti nilai R Square pada regresi berganda (Ghozali,  2016).  Nilai  ini  didapat  dengan  cara  membagi  nilai Cox  &  Snell  R Square dengan  nilai  maksimumnya.  Nilai  dapat  dilihat  pada  tabel  berikut:

## Nagelkerke R Square
Tabel 9 Nagelkerke R Square
Model Summary
Step -2 Log likelihood Cox & Snell R Square Nagelkerke R Square 1 18.850 a .620 .826
a. Estimation terminated at iteration number 7 because parameter estimates changed by less than ,001.
Dilihat  dari  hasil  output  pengolahan  data,  nilai Nagelkerke  R Square adalah  sebesar  0,826  yang  berarti  variabilitas  variabel  dependen yang  dapat  dijelaskan  oleh  variabel  independen  (opini  audit  tahun sebelumnya  dan  kondisi  keuangan  perusahan)  adalah  sebesar  82,6%, sedangkan sisanya sebesar 27,4% dijelaskan oleh variabel-variabel lain di luar model penelitian.
e. Uji Signifikansi Variabel Independen secara Individual
Uji  ini  untuk  mengetahui  apakah  koefisien  variabel  independen  (opini audit  tahun  sebelumnya  dan  kondisi  keuangan)  secara  statistic  signifikan mempengaruhi  opini  audit going  concern sebagai  variabel  dependen.  Hasil dari uji ini dapat dilihat tabel berikut:
Tabel 10 Variables in the Equation
B S.E. Wald Df Sig. Exp(B) 95% C.I.for EXP(B) Lower Upper Step 1 a OTS 3.709 1.248 8.836 1 .003  40.795 3.537 470.535 KK -1.174 .598 3.860 1 .049 .309 .096 .997 Constant -1.969 .963 4.182 1 .041 .140
Berdasarkan tabel 10 dapat di interpretasikan hasil sebagai berikut: 1) Pengujian Hipotesis Pertama ( )
Hasil  pengujian  hipotesis  pertama  menunjukkan  variabel  opini audit  tahun  sebelumnya  memiliki  tingkat  signifikansi  sebesar  0.003 yang  berarti  lebih  kecil  daripada  α  (5%  =  0.050).  Berdasarkan  tingkat signifikansi  tersebut,  maka  variabel  opini  audit  tahun  sebelumnya berpengaruh  signifikan  terhadap  penerimaan  opini going  concern atau dengan  kata  lain diterima.  Dengan  koefisien  positif  sebesar  3.709 berarti variabel opini audit tahun sebelumnya  memiliki pengaruh positif signifikan terhadap penerimaan opini going concern
2) Pengujian Hipotesis Kedua ( )
Hasil  pengujian  hipotesis  kedua  menyatakan  variabel  kondisi keuangan memiliki tingkat signifikansi sebesar 0.049 yang berarti lebih
kecil  dari  α  (5%  =  0.050).  Dengan  tingkat  signifikansi  tersebut,  dapat disimpulkan  bahwa  variabel  kondisi  keuangan  berpengaruh  terhadap penerimaan  opini going  concern atau  dengan  kata  lain diterima. Dengan  koefisien  bernilai  negatif  sebesar  -1.174  maka  kondisi keuangan  perusahaan  memiliki  pengaruh  negatif  signifikan  terhadap penerimaan opini going concern .

## V. PENUTUP
1. Opini  audit  tahun  sebelumnya  berpengaruh  signifikan  terhadap penerimaan opini going concern . Artinya, jika suatu perusahaan menerima opini going  concern sebagai  opini  audit  pada  periode  sebelumnya  maka besar  peluang  perusahaan  tersebut  kembali  menerima  opini going concern jika  perusahaan  tidak  melakukan  tindakan  perbaikan  dan pencegahan agar perusahaan tidak mengalami kebangkrutan.
2. Kondisi keuangan perusahaan berpengaruh signifikan terhadap penerimaan  opini going  concern .  Nilai  koefisien  menunjukkan  pengaruh kondisi  keuangan  perusahaan  terhadap  penerimaan  opini going  concern adalah  negatif  signifikan  .  Maka,  Ini  berarti  semakin  buruk  kondisi keuangan perusahaan, maka semakin besar peluang perusahaan tersebut menerima opini going concern .

## DAFTAR PUSTAKA
Agoes, Sukrisno. (2014). Auditing: Petunjuk Praktis Pemeriksaan Akuntan Oleh Akuntan Publik. Ed 4. Buku 1. Jakarta: Salemba empat.
Dewayanto,  Totok.  (2011). Analisis  Faktor-Faktor  Yang  Mempengaruhi Penerimaan  Opini  Audit  Going  Concern  Pada  Perusahaan  Manufaktur Yang Terdaftar Di Bursa Efek Indonesia . Fokus Ekonomi. Vol 6. No 1. Hal 81 – 104.
Ghozali,  Imam.  2016. Aplikasi  Analisis  Multivariate  dengan  Program  SPSS . Semarang: Badan Penerbit Universitas Diponegoro.
Institut  Akuntan Publik  Indonesia.  (2018).  Kelangsungan  Usaha.  SPAP  SA Seksi 507 tahun 2013. http://iapi.or.id
Ikatan  Akuntansi  Indonesia.  (2011). Standar  Profesional  Akuntansi  Publik .
Jakarta: Salemba Empat.
Kartika,  Andi.  (2012). Pengaruh  Kondisi  Keuangan  Dan  Non  Keuangan Terhadap  Penerimaan  Opini  Going  Concern  Pada  Perusahaan Manufaktur Di BEI . Dinamika Akuntansi, Keuangan Dan Perbankan, Vol 1, (No.1). Hal 25-40.
Santosa,  Arga  F.  dan  Linda  K.  Wedari.  2008. Analisis  Faktor-Faktor  yang Mempengaruhi  Kecenderungan  Penerimaan  Opini  Audit  Going Concern. JAAI , Vol.11 No.3. pp: 141-158.
Sugiyono.  (2013). Metode  Penelitian  Bisnis:  Pendekatan  Kuantitatif, Kualitatif, Dan R&B . Bandung: Alfabeta.