## Analisis kondisi, potensi, dan tren keanekaragaman hayati vegetasi di kawasan konservasi dalam Wilayah Izin Usaha PT PHE Ogan Komering
Analyzing the conditions, potentials, and trends of vegetation biodiversity in conservation zones located within the business license area of PT PHE Ogan Komering
Jun Harbi 1)* , Heripan 1) , Noril Milantara 2) , Henri Yuwono 3) , Suharyadi 3) , Romi Romantik 3) , Indra Sundara Alhusna 4) , Muhammad Abdul Latif Al-Ansori 4)
1) Program Studi Kehutanan, Fakultas Pertanian, Universitas Muhammadiyah Palembang, Palembang, Indonesia
2) Program Studi Kehutanan, Fakultas Kehutanan, Universitas Muhammadiyah Sumatera Barat, Padang, Indonesia
3) PHE Ogan Komering, Peninjauan (OKU), Indonesia
4) Indocarbon Nusantara, Bogor, Indonesia
* Penulis korespondensi: junharbi@gmail.com; Tel.: +62-822-80395527
Received Mei 2024, Accepted Juni 2024

## ABSTRAK
Pemanfaatan dan pengelolaan sumber daya alam hayati serta ekosistemnya secara bertanggung jawab yang keberlanjutan dapat wujudkan salah satunya melalui upaya pengelolaan lingkungan dalam bentuk konservasi. Salah Perusahaan yang melakukan upaya tersebut adalah PT Pertamina Hulu Energi Ogan Komering (PHE OK) yang telah memiliki wilayah konservasi. Penelitian berupa pengamatan pada wilayah konservasi  untuk  mendapatkan  data  terkini,(kondisi  dan  potensi)  dan  tren  pada  lokasi  tersebut  perlu dilakukan guna merumuskan strategi dalam perlindungan dan pengelolaannya. Penelitian ini dilakukan di wilayah konservasi PHE OK di Desa Peninjauan, Kecamatan Peninjauan, Kabupaten Ogan Komering Ulu, Provinsi  Sumatera  Selatan.  Data  dan  analisis  dilakukan  dengan  metode  analisis  vegetasi  yang menghasilkan beberapa parameter diantaranya nilai Kerapatan (K), Kerapatan Relatif (KR), Frekuensi (F), Frekuensi  Relatif  (FR),  Dominansi  (D),  Dominansi  Relatif  (DR),  Indeks  Nilai  Penting  (INP),  Indeks Dominansi (ID), Indeks Kekayaan Jenis Margalef (R), Indeks Keanekaragaman Shannon (H’) dan Indeks Kemerataan  Jenis  Pielou  (E).  Hasil  analisis  menunjukkan  tren  positif,  terjadi  peningkatan  nilai keanekaragaman dari kondisi tahun 2022 yang masih dalam kategori rendah saat ini naik menjadi kategori sedang. Begitu juga dengan nilai R untuk tingkat semai masuk kategori sedang, pada tingkat pancang, tiang dan pohon masuk pada katagori rendah. Nilai E semai, pancang, tiang dan pohon semuanya masuk pada katagori nilai kekayaan jenis tinggi. Terjadi peningkatan pada setiap nilai indikator keanekaragaman jenis dibandingkan tahun 2022. Hal ini menunjukkan upaya perlindungan selama ini menghasilkan output positif.  Hanya  perlu  dilakukan  pengkayaan  yang  lebih  massif  sehingga  peningkatan  keanekaragaman hayati meningkat signifikan.
Kata kunci: analisis vegetasi; hutan sekunder; keanekaragaman hayati.

## ABSTRACT
Utilization  of  natural  biological  resources  and  their  ecosystems  responsibly  and  sustainably  can  be achieved through environmental management efforts, such as conservation. One company undertaking such efforts is PT Pertamina Hulu Energi Ogan Komering (PHE OK), which manages a conservation area. This  research  involves  observations  in  the  conservation  area  to  obtain  current  data  (conditions  and potential) and trends at the location, in order to formulate strategies for its protection and management. The study was conducted in the PHE OK conservation area in Peninjauan Village, Peninjauan District, Ogan  Komering  Ulu  Regency,  South  Sumatra  Province.  Data  and  analysis  were  performed  using vegetation analysis methods, resulting in several parameters, including Density (K), Relative Density (KR), Frequency (F), Relative Frequency (FR), Dominance (D), Relative Dominance (DR), Importance Value Index (INP), Dominance Index (ID), Margalef Species Richness Index (R), Shannon Diversity Index (H'), and Pielou Evenness Index (E). The analysis results show a positive trend, with an increase in biodiversity values from low in 2022 to moderate currently. Additionally, the R value for seedling level is moderate, while it is low for saplings, poles, and trees. The E value for seedlings, saplings, poles, and trees all fall into the high species richness category. There has been an increase in each biodiversity indicator value compared  to  2022,  indicating  that  the  protection  efforts  thus  far  have  produced  positive  outcomes. However, more extensive enrichment is needed to achieve a significant increase in biodiversity. Keywords: biodiversity, secondary forest, vegetation analysis.

## PENDAHULUAN
Keanekaragaman  flora  dan  fauna  merupakan bagian dari keanekaragaman hayati. Sebagian besar sektor  perekonomian  nasional  sangat  bergantung secara  langsung  ataupun  tak  langsung  dengan keanekaragaman  hayati  flora  dan  fauna,  ekosistem alami dan fungsi-fungsi lingkungan yang dihasilkannya. Dengan demikian konservasi flora dan fauna  sangat  penting  dan  menentukan  bagi keberlanjutan sektor-sektor pembangunan. Komitmen Indonesia  dalam  melaksanakan  pembangunan berwawasan  lingkungan  tertuang  dalam  UU  No.  5 tahun  1994,  UU  No.  21  tahun  2004  dan  UU  No.  11 tahun  2013  tentang  akses  kepada  sumber  daya genetik  dan  pembagian  keuntungan  yang  adil  dan seimbang yang timbul dari pemanfaatan sumber daya keanekaragaman hayati.
Dalam  pengelolaan  lingkungan  dengan  upaya menahan  laju  degradasi  diperlukan  penataan  ruang dan  pembangunan  dalam  pengembangan  wilayah untuk  memperhatikan  daya  dukung  dan  daya tampung lingkungan seperti yang tertuang dalam UU no  32  Tahun  2009  tentang  perlindungan  dan pengelolaan sumberdaya alam dan lingkungan hidup.
Pesatnya    laju    pertumbuhan    pembangunan dan kebutuhan terhadap lahan untuk modal kegiatan pembangunan.  Apabila  kegiatan  tersebut    tidak disertai  dengan  upaya  konservasi  yang memadai dapat  menyebabkan  penurunan  keanekaragaman hayati. Salah satu kegiatan pembangunan yang dalam implementasinya  melakukan  konversi  lahan  telah terbukti akan berpengaruh terhadap fungsi lingkungan seperti  tanah,  iklim,  hidrologi,  dan  keanekaragaman hayati  serta  akan  memberikan  pengaruh  juga terhadap fungsi sosial.
Menurut  Permen  LHK  nomor  01  Tahun  2021, konservasi atau perlindungan keanekaragaman hayati adalah  salah  satu  komponen  penilaian  Proper (Program  Penilaian  Peringkat  Kinerja  Perusahaan dalam  Pengelolaan  Lingkungan  Hidup).  PT. Pertamina  Hulu  Energi  Ogan  Komering  (PHE  OK) berkomitmen dalam usaha melindungi dan melestarikan
keanekaragaman hayati, mempertahankan  jasa  ekosistem  dan  pengelolaan secara berkelanjutan. Konservasi  dan  pemanfaatan berkelanjutan bagi biodiversitas  tidak  hanya penting untuk    melindungi    spesies  dan  habitat  namun  juga untuk  menghindari    kepunahan  dan  menjadi  dasar keberlanjutan  dalam  pembangunan  dan  mengelola kualitas lingkungan dari kegiatan penambangan.
PT.  Pertamina  Hulu  Energi  Ogan  Komering (PHE  Ogan  Komering)  merupakan  salah  satu perusahaan  yang  bergerak  di  bidang  kegiatan eksplorasi  dan  dilanjutkan  dengan  produksi  minyak dan gas bumi. Pusat aktivitas kegiatan perusahaan ini berlokasi  di  Kecamatan  Peninjauan  dan  Kecamatan Lubuk  Batang  (Kabupaten  Ogan  Komering  Ulu), Kecamatan Muara Kuang (Kabupaten Ogan Ilir), dan Kecamatan  Lubai  (Kabupaten  Muara  Enim)  Provinsi Sumatera Selatan. Upaya pelestarian kehati dilakukan
dengan merehabilitasi area konservasi dalam wilayah izin.  Sesuai  dengan  dokumen  kehati  tahun  2023 (Indocarbon  Nusantara,  2023),  area  konservasi  ini masuk kategori sebagai hutan sekunder.
Hutan  sekunder  merupakan  salah  satu  jenis tutupan lahan yang terbentuk karena adanya aktivitas penebangan terhadap vegetasi dan diupayakan untuk pengembalian  kondisi  (Margono  et  al.,  2014). Terjadinya  tutupan  hutan  sekunder  menghasilkan resiko  baru  yakni  terjadinya  penurunan  terhadap keanekaragaman  hayati  (Pryde  et  al.,  2015).  Hal  ini terbukti  pada  riset  (Arbainsyah  et  al.,  2014),  bahwa komposisi dan kelimpahan jenis pohon di suatu hutan sekunder bekas tebangan lebih rendah dibandingkan dengan hutan primer.
Menurut Peraturan Dirjen Planologi Kehutanan Nomor  P.1/VIIIPSDH/2015,  hutan  sekunder  adalah seluruh  penampakan  hutan  baik  di  dataran  rendah, perbukitan, dan pegunungan yang telah menunjukkan tanda-tanda  adanya  bekas  penebangan,  termasuk daerah  perkebunan,  semak  belukar,  atau  lahan terbuka.  Menurut  (Karmilasanti  &  Fajri,  2020)  hutan sekunder  terdapat  dua  jenis  yakni  sekunder  muda yang  vegetasinya  didominasi  oleh  jenis-jenis  pionir dan hutan sekunder tua yang sudah mulai ditumbuhi vegetasi jenis-jenis Dipterokarpa terutama Shorea sp.
Struktur  vegetasi  di  tutupan  lahan  hutan sekunder  memiliki  banyak  komponen  yang  saling terkait  dan  saling  berhubungan,  dan  hubungan  ini digambarkan  sebagai  salah  satu  komponen  yang menyusun  ekosistem  hutan.  Selain  nilai  kerapatan tegakan,  penyebaran  individu  strata  pohon  dan permudaan  di  hutan  juga  memengaruhi  struktur vegetasi atau tegakan (Saridan et al., 2010).
Sebagai bentuk tanggung jawab dan kepedulian terhadap keanekaragaman hayati, upaya perlindungan  dan  pengelolaan  hutan  sekunder dilakukan  oleh  pihak  perusahaan.  Informasi  terkait kondisi,  potensi  dan  tren  diperlukan  sebagai  dasar dalam penentuan rekomendasi aksi dan strategi yang perlu dilakukan. Sehingga tujuan penelitian ini adalah untuk  mengidentifikasi  keanekaragaman  hayati  flora di lokasi penelitian spesifik pada aspek komposisi dan keanekaragaman jenis serta struktur tegakan.

## METODE PENELITIAN Waktu dan Tempat
Penelitian  ini  telah  dilaksanakan  pada  bulan Mei 2024. Lokasi penelitian adalah wilayah konservasi yang masuk dalam wilayah kelola izin usaha PT. PHE Ogan  Komering.  Secara  geografis  terletak  pada koordinat -3.3938326,104.173977 dan secara administrasi masuk dalam wilayah Desa Peninjauan, Kecamatan  Peninjauan,  Kabupaten  Ogan  Komering Ulu, Provinsi Sumatera Selatan.

## Alar dan Bahan
Adapun  alat-alat  yang  digunakan  dalam pemantauan keanekaragaman hayati flora dan fauna ini adalah, GPS ( Global PositioningSystem ), kamera,
teropong  binokuler,  phiband,  klinometer,  rol  meter, parang, patok, gunting tanaman, alat tulis, tally sheet, blangko pengamatan, spidol, buku identifikasi, sarung tangan karet, botol film, hand counter, koran, kantong plastik,  tali,  berbagai  alat  perangkap  jebak diantaranya, jala kabut, perangkap tikus, insecting net , dan alat-alat lainnya.

## Penentuan Lokasi Pengamatan
Lokasi pengamatan ditentukan dengan menggunakan  metode purposive  sampling yakni ditentukan  berdasarkan  lokasi  yang  dapat  mewakili. Berdasarkan  pertimbangan  tersebut,  dengan  luas total  area  lokasi  penelitian ± 4  Ha  (masuk  kategori <1.000  ha),  maka  dibutuhkan  area  sampling  seluas 0,4 Ha. Atas dasar pertimbangan di lapangan, maka desain plot yang digunakan adalah plot berbetuk segi empat  dengan  ukuran  20m  x  20m,  seperti  yang diilustrasikan  pada  Gambar  1.  Setiap  petak  contoh memiliki  luas  400  m2  (20x20),  maka  dibutuhkan  10 plot  contoh  untuk  memenuhi  nilai  keterwakilan  dari area  penelitian.  Penentuan  penyebaran  titik  plot dilakukan  secara  sistematik  (disebar  secara  teratur) dengan membuat jarak yang sama antar plot.
Tabel 1. Sebaran titik kordinat plot sampel
No Plot Titik Kordinat 1 2 3 4 5 6 7 8 8 10
3°48'51.4" S, 104°20'29.3" E 3°48'51.4" S, 104°20'27.4" E 3°48'51.4" S, 104°20'25.4" E 3°48'51.4" S, 104°20'23.5" E 3°48'51.4" S, 104°20'21.5" E
3°48'53.4" S, 104°20'29.3" E
3°48'53.4" S, 104°20'27.4" E
3°48'53.4" S, 104°20'25.4" E 3°48'53.4" S, 104°20'23.5" E 3°48'53.4" S, 104°20'21.5" E
Gambar 1. Desain petak plot contoh

## Metode Pengumpulan Data
Adapun  jenis  data  yang  dikumpulkan  adalah data  primer  dan  data  sekunder.  Pengumpulan  data primer  dilakukan  dengan  cara  observasi  langsung, perhitungan  dan  wawancara.  Adapun  pengumpulan data  sekunder  dilaksanakan  dengan  cara  studi literatur  dari  dokumen  lingkungan  sebelumnya  milik PT.  PHE  Ogan  Komering  serta  dari  literatur  lainnya yang mendukung.
Metode pengumpulan data flora yang dilakukan adalah:
a.  Melakukan pencatatan terhadap semua species yang  teramati  pada  sepanjang  jalur  track  yang dilalui  dalam  wilayah  IU  PT.  PHE  Ogan Komering.
b.  Melakukan pencatatan terhadap semua vegetasi yang berada di kawasan lindung/zona konservai sempadan sungai.
c.  Melakukan  pengamatan  kondisi  vegetasi  serta komunitas nya yang mendukungan ekosistem
d.  Melakukan pencatatan species, jumlah, diameter dan  tinggi  pada  vegetasi  yang  ditanam  di  areal revegetasi.
e.  Melakukan perhitungan pada plot contoh di areal pencadangan  tambang  dan  atau  sebagai pencadangan  zona  konservasi  melalui  metode analisis vegetasi.
Dari  petak  ukur  plot  contoh  dilakukan pengukuran parameter berdasarkan klasifikasi strata pertumbuhan  menjadi  empat  strata  yakni  tumbuhan berkayu  pada  tingkat  semai,  pancang,  tiang  dan pohon. Data vegetasi yang dikumpulkan adalah:
a. Data nama spesies tumbuhan dari berbagai strata
(semai, pancang, tiang, pohon)
b. Data jumlah individu dari setiap spesies
c. Data diameter, yang diukur pada ketinggian 1,30 m mulai strata pancang yaitu diameter ≥5cm.

## Metode Analisis Data
Analisi  data  pada  penelitian  ini  menggunakan metode  analisis  vegetasi,  yakni  metode  yang digunakan untuk mempelajari susunan komposisi dan struktur vegetasi dari masyarakat tumbuh-tumbuhan. Adapun  beberapa  parameter  vegetasi  yang digunakan  adalah  nilai  Kerapatan  (K),  Kerapatan Relatif  (KR),  Frekuensi  (F),  Frekuensi  Relatif  (FR), Dominansi  (D),  Dominansi  Relatif  (DR),  Indeks  Nilai Penting (INP), Index Dominansi (ID), Index Kekayaan Jenis Margalef (R), Index Keanekaragaman Shannon (H’) dan Index Kemarataan Jenis Pielou (E). Adapun rumus  yang  digunakan  pada  masing-masing parameter diantaranya:
Kerapatan (K) = !"#$%& ()*(+(*" ,"%-" ./)(, 0"%, 1$2- 32)-2&
Kerapatan Relatif (KR) = 4/5%6%-%) 7"%-" !/)(, 4/5%6%-%) 7/$"5"& !/)(, 𝑥 100% Frekuensi (F) = ∑ 1/-%9 7"%-" !/)(, *( :/#"9%)
∑ 7/$"5"& 1/-%9
Frekuensi Relatif (FR) = ;5/9"/),( 7"%-" !/)(, ;5/9"/),( 7/$"5"& !/)(, 𝑥 100%
Dominansi = 0<=7 7"%-" !/)(, 0"%, 1$2- 32)-2&
Dominansi Relatif (DR) = 0<=7 7"%-" !/)(,
0<=7 7/$"5"& !/)(, 𝑥 100%

## LBDS = Luas bidang dasar pohon = ¼ x 3,14 x d 2

## Indeks Nilai Penting (INP)
§ Tingkat semai dan pancang = KR + FR
§ Tingkat tiang dan pohon   = KR + FR + DR
Indeks Dominansi = >?1 ,"%-" ./)(, :2-%$ >?1
Indeks Kekayaan Jenis (R) = (S-1) ln (N)
Indeks Keanekaragaman Jenis (H’) = -Ʃ[(Pi) ln (Pi)]
Indeks Kemerataan € = H’ /ln S
Dimana: Pi = ni/N, ni = Jumlah suatu jenis, N = Total seluruh jenis, S = Jumlah species, N = Jumlah individu

## HASIL DAN PEMBAHASAN
Berdasarkan  hasil  observasi/pengamatan  di lokasi penelitian dan hasil analisis vegetasi yang telah dilakukan,  menunjukkan  adanya  kombinasi  nilai antara  jenis  tumbuhan  pada  fase  semai, tiang/pancang dan pohon. Adapun analisis dilakukan terhadap tiga (3) aspek diantaranya komposisi jenis, keanekaragaman  jenis  dan  struktur  tegakan.  Selain itu,  pada  pembahasan  ini  dijabarkan  juga  jenis komersial dan dilindungi.

## Komposisi Jenis
Analisis  vegetasi  dilakukan  untuk  dapat mengetahui komposisi jenis suatu taksa atau habitus tumbuhan (Locky & Bayley, 2006) . Berdasarkan hasil pengamatan, ditemukan 24 jenis tanaman (lihat Tabel 1)  yang  tumbuh  sesuai  tingkat  strata  diantaranya semai,  pancang,  tiang,  dan  pohon.  Komposisi  jenis pada  tingkat  semai  ditemukan  lebih  tinggi dibandingkan  strata  lainnya.  Selain  itu,  secara berurutan pada strata pancang, tiang, pohon memiliki jumlah jenis yang menurun dan menunjukkan bahwa tidak  semua  jenis  memiliki  keterwakilan  pada  tiap strata. Hal ini mengindikasikan proses suksesi berjalan normal  sebagai  hutan  sekunder  dengan  permudaan alam.
Tabel1. Jumlah jenis yang ditemukan pada setiap kelas
Semai  Pancang Tiang Pohon Jumlah 24 15 11 10
Jenis vegetasi yang lebih dominan dalam suatu komunitas  dapat  dilihat  dengan  mengukur  dominasi dari vegetasi tersebut yaitu dengan menghitung INP jenis-jenis  yang  ditemukan  di  lokasi  penelitian.  INP setiap  jenis  yang  ditemukan  di  lapangan  disajikan
pada Tabel 2. Tingginya nilai INP suatu vegetasi dapat memperlihatkan  pentingnya  peranan  suatu  spesies vegetasi  dalam  suatu  ekosistem.  Terdapat  7  jenis tumbuhan  yang  ditemukan  disemua  strata,  hal  ini menunjukkan  bahwa  faktor  lingkungan  internal  dan eksternal hutan sekunder PHE OK sudah cukup ideal sebagai  tempat  tumbuh  vegetasi.  Nilai  INP  yang bervariasi  dapat  disebabkan  adanya  kompetisi  pada setiap  jenis  untuk  memperoleh  unsur  hara  bagi pertumbuhannya sehingga jika jenis tersebut berhasil memenuhi  unsur  hara  yang  dibutuhkan  maka  akan bertahan dan menjadi salah satu jenis yang memiliki peran penting pada komunitas tersebut.
Tabel 2 menunjukan jenis-jenis tanaman yang mendominasi  pada  semua  tingkat  pertumbuhan  di hutan  sekunder  wilayah  konservasi  PHE  OK.  Pada tingkat pohon, jenis dengan INP tertinggi adalah Saga (76,82%), diikuti Leban (47,30%), Seru (38,80%) dan Karet  (35,23%).  Jenis  pohon  yang  mendominasi  di lokasi  ini  merupakan  jenis-jenis  pionir  dan  dapat tumbuh pada kondisi tanah yang terganggu sehingga dianggap  sebagai  jenis  yang  dapat  mempercepat proses suksesi khususnya pada lahan bekas tambang (Adman et al., 2023). Jenis pohon pionir lokal sangat berperan  penting  dalam  merestorasi  lahan  karena kemampuan  beradaptasi  terhadap  kondisi  lahan terdegradasi yang lebih baik daripada jenis dari luar (Mangopang, 2016).
Tabel 2. Nilai INP pada kelas pancang, tiang dan
pohon No Nama Jenis INP (%) Nama Ilmiah Nama Lokal  Pancang  Tiang Pohon 1 Acacia mangium Akasia 0,00 21,76 0,00 2 Adenanthera pavonina Saga 13,52 22,44 76,82 3 Alstonia scholaris Pulai 6,85 0,00 0,00 4 Aporosa isabellina Pelangas 38,64 56,02 25,05 5 Archidendron jiringa Jengkol 0,00 0,00 9,90 6 Bellucia axinantera Jambu Hutan  22,76 9,89 0,00 7 Bridelia tomentosa Kenidai 29,66 0,00 0,00 8 Citrus hystrix Jeruk 11,31 0,00 0,00 9 Dillenia aurea Simpur 5,38 0,00 30,33 10 Ficus racemosa Loa 15,97 0,00 13,25 11 Grewia tomentosa Keliat 21,43 44,14 9,05 12 Hevea braziliensis Karet 19,57 35,16 35,23 13 Lophopetalum sp Perupuk 18,61 10,02 0,00 14 Melaleuca sp Gelam 11,28 20,77 14,18 15 Schima wallicii Seru 51,18 36,63 38,80 16 Syzygium inophylum Samak 19,89 10,88 0,00 17 Vitex pubescens Leban 13,96 32,28 47,39

## Keanekaragaman Jenis
Keanekaragaman  jenis  pada  penelitian  ini diindikasikan dari hasil Indeks Dominansi (ID), Indeks Kekayaan Jenis Margalef (R), Indeks Kekayaan Jenis
Shannon (H’) dan Indeks Kemerataan Jenis Pielou (E). Tiga  komponen  yang  dihitung  ini  merupakan komponen indikator keanekaragaman hayati (Magurran,  1988)yang  dihitung  untuk  mengetahui kualitas  dan  kestabilan  ekosistem  (hasilnya ditampilkan pada Tabel 3).
Tabel 3. Komponen indikator keankearagaman berdasarkan struktur tegakan
Strukur Indikator Keanekearagaman Hayati R H’ E Semai 4,42 2,67 0,84 Pancang 3,34 2,45 0,90 Tiang 2,86 2,23 0,93 Pohon 2,49 2,06 0,86
Nilai dominansi adalah nilai yang menunjukkan jumlah  ruang  yang  digunakan  dari  setiap  spesies dalam satu hektar dengan satuan meter per hektar. Nilai dominansi masing-masing jenis vegetasi dihitung berdasarkan  diameter  batang  1,30  meter,  sehingga nilai dominansi juga dipengaruhi oleh kerapatan jenis dan diameter batang rata-rata dari jenis pohon yang sama.  Nilai  dominansi  tegakan  berdasarkan  struktur pohon, tiang, dan panca yang disajikan pada Gambar 2. Tingkat dominansi menggambarkan sebuah tingkat penutupan  areal  oleh  jenis-jenis  vegetasi  tersebut, karena nilai dominansi diperoleh dari fungsi kerapatan jenis  dan  diamater  batang  (Gunawan  et  al.,  2011). Kehadiran  suatu  jenis  vegetasi  pada  suatu  daerah menunjukkan  kemampuan  adaptasi  dengan  habitat dan toleransi yang besar terhadap kondisi lingkungan (Yuliantoro & Frianto, 2019).
Gambar 2. Nilai dominansi vegetasi
Penilaian  keanekaragaman  jenis  pada  lokasi penelitian  dianalisis  menggunakan  nilai  Indeks keanekaragaman (H’) Shannon, semakin besar nilai H’ menunjukkan  semakin  tinggi  keanekaragaman  jenis, produktivitas, kestabilan, dan tekanan pada ekosistem
tersebut (Ismaini  et  al.,  2015;  Nahlunnisa  &  Zuhud, 2016) .  Adapun  kriteria  keanekaragaman  jenis  yaitu jika nilai H’ < 2 maka temasuk kategori rendah, nilai 2 ≤ H’< 3 maka temasuk kategori sedang dan temasuk pada kategori tinggi bila H’ ≥ 3. Dari hasil analisis (lihat Tabel  4  dan  diilustrasikan  pada  Gambar  11) menunjukkan nilai indeks keanekaragaman jenis pada semua strata masuk kategori sedang, nilai H’ tertinggi adalah ditingkat semai (2,67) yang diikuti oleh strata pancang, tiang dan pohon.
Faktor-faktor  lingkungan  (abiotik)  seperti sejarah  penggunaan  lahan,  kelembaban,  cahaya matahari, topografi, batuan induk, nutrisi, karakteristik tanah, dan struktur kanopi memengaruhi komposisi  jenis  dan  keanekaragaman  tumbuhan  di suatu  wilayah (Kurniawan  &  Parikesit,  2008) .  Tinggi pohon di suatu tempat juga memengaruhi tumbuh dan berkembangnya  pohon.  Ketinggian  lokasi  tersebut adalah  ketinggian  dari  permukaan  laut.  Menurut Sulistiyono  (1995),  tinggi  tempat  memengaruhi intensitas  cahaya  dan  suhu  udara.  Untuk mendapatkan pertumbuhan terbaik, pemilihan pohon yang akan ditanam harus diperhatikan.
Gambar 3. Nilai indeks keanekaragaman jenis Sannon
Gambar 4. Nilai indeks kekayaan jenis Margalef Indeks Kekayaan Jenis (R) dianalisis dengan menggunakan  rumus  Margallef,  menunjukkan kekayaan  jenis  suatu  komunitas,  dimana  besarnya indeks kekayaan ini dipengaruhi oleh banyaknya jenis vegetasi  (Fardian,  2021).  Apabila  nilai  R  <  3.5 menunjukkan kekayaan jenis rendah, nilai 3.5 ≤ R <
0,0000 0,0050 0,0100 0,0150 0,0200 0,0250 0,0300 0,0350 Pancang Tiang Pohon Pancang; 0,0151 Tiang; 0,0347 Pohon ; 0,0024 0 0,5 1 1,5 2 2,5 3 Semai Pancang Tiang Pohon 2,67 2,45 2,23 2,06 0 1 2 3 4 5 Semai Pancang Tiang Pohon 4,42 3,34 2,86 2,44
5.0 menunjukkan kekayaan jenis sedang dan R ≥ 5.0 menunjukkan  kekayaan  jenis  tinggi.  Nilai  R  strata semai adalah 4,42, ini mengindikasikan untuk tingkat semai  masuk  kategori  sedang,  sedangkan  pancang, tiang  dan  pohon  masuk  pada  katagori  rendah. Kekayaan jenis (R) yang ditunjukkan pada Tabel 4 dan diilustrasikan pada Gambar 12 menunjukkan rentang nilai  R  antara  2,49-4,42.  Nilai  yang  didapat  ini  lebih rendah  daripada  penelitian  di  hutan  sekunder  oleh (Dwisutono  et  al.  2019)  yakni  berkisar  1,60-8,58. Rendahnya  nilai  kekayaan  jenis  ini  diduga  karena adanya campur tangan manusia terhadap kelestarian vegetasi  yang  berimplikasi  pada  terganggunya vegetasi yang terdapat di kawasan tersebut. Selain itu, perbedaan nilai R dapat disebabkan karena luas area dan perbedaan kondisi habitat. Hal ini menyebabkan nilai  indeks  Margalef  tergantung  pada  jumlah  jenis yang ditemukan pada suatu petak contoh (Nahlunnisa & Zuhud, 2016) .
Indeks  kemerataan  jenis  Pielou  digunakan untuk  menilai  indeks  kemerataan  (E),  yang menunjukkan  seberapa  baik  kelimpahan  individu  di setiap  jenis.  Nilai  E  maksimum  apabila  setiap  jenis memiliki  jumlah  individu  yang  sama  dan  bila  nilai  E minimum menunjukkan bahwa dalam komunitas ada jenis dominan, sub-dominan, dan terdominasi (Ismaini et al., 2015). Kriteria masuk kategori rendah jika nilai E<0,3,  nilai  kemerataan  masuk  kategori  sedang apabila  nilai  0,3≤E<0,6,  dan  nilai  kemerataan  tinggi apabila E≥0,6. Seperti ditunjukkan pada data Tabel 4 dan Gambar 13, untuk nilai Indeks kemerataan jenis (E)  semua  strata  baik  semai,  pancang,  tiang  dan pohon semuanya masuk pada katagori nilai kekayaan jenis tinggi yang ditunjukkan dengan nilai di atas 0,6 atau  E≥0,6.  Nilai  ini  mengindikasikan  bahwa penyebaran vegtasi dalam keadaan stabil.
Gambar 5. Nilai indeks kemerataan jenis Pielou
Pada Tabel 6 dan Gambar 14 menunjukkan nilai indeks  keanekaragaman  pada  tingkat  pohon  dari tahun 2019 sampai dengan 2024. Berdasarkan data ini menunjukkan bahwa terdapat tren positif, peningkatan tiap tahunnya terhadap nilai keanekaragaman  tingkat  pohon.  Hal  ini  tentunya mengindikasikan bahwa terdapat kenaikan vegetasi di lokasi  ini  dan  hal  ini  sebagai  bukti  bahwa  upaya
perlindungan dan pengkayaan terhadap tegakan yang ada  cukup  baik.  Tegakan  pada  tingkat  tiang  dan pancang  terpelihara  sehingga  mampu  tumbuh menjadi  pohon.  Walaupun  demikian,  Upaya-upaya pengkayaan jenis yang lebih massif masih perlu terus dilakukan sehingga indeks keanekaragaman yang saat ini  berada  pada  kriteria  sedang  dapat  naik  menjadi kategori  tinggi.  Pengkayaan  jenis  dapat  dilakukan dengan  introduksi  jenis  pohon  baru  ke  lokasi  ini dengan tanaman endemik dan unggulan lokal Sumatra (khususnya  Sumatera  Selatan)  lainnya  yang  toleran cahaya  dan  mudah  beradaptasi  dengan  kondisi lingkungan.  Dukungan  atas  upaya  tersebut  dapat dilakukan dengan melakukan silvikultur intensif yang digunakan  untuk  memberikan  ruang  tumbuh  yang optimal  untuk  tanaman  introduksi  tumbuh  secara optimal.
Gambar 6. Grafik tren indeks keanekaragaman pohon

## Struktur Tegakan
Adapun  jumlah  pohon  dan  struktur  tegakan digunakan untuk menggambarkan tingkat ketersediaan tegakan pada setiap tingkat pertumbuhan (Muhdin et al., 2008). Bentuk struktur tegakan  dapat  dijelaskan  dengan  melihat  struktur horizontal.  Adapun  struktur  horizontal  digambarkan dengan nilai kerapatan dan jumlah individu dari setiap strata.
Gambar 1. Nilai kerapatan vegetasi
Nilai  kerapatan  merupakan  nilai  yang menunjukkan  jumlah  individu  dari  semua  spesies
0,78 0,80 0,82 0,84 0,86 0,88 0,90 0,92 0,94 Semai Pancang Tiang Pohon 0,84 0,90 0,93 0,89 2019; 1,82 2020; 1,89 2021; 1,95 2022; 2,04 2024; 2,06 1,8 1,85 1,9 1,95 2 2,05 2,1 2018 2019 2020 2021 2022 2023 2024 2025 H' Tahun 0 5000 10000 15000 20000 25000 30000 35000 40000 45000 50000 Semai Pancang
Tiang Pohon
dalam  satu  hektar  dengan  satuan  batang  per  ha (Yuningsih,  et  al.  2020).  Nilai  Kerapatan  dari  setiap strata  disajikan  dalam  bentuk  kurva  (Gambar  15), sehingga  bisa  terlihat  jelas  bentuk  pola  strukturnya. Dari Gambar 14 terlihat bentuk struktur tegakan nilai yang  paling  tinggi  secara  berurutan  adalah  semai, pancang,  tiang  dan  pohon  dan  bentuk  kurvanya menyerupai huruf J terbalik yang menunjukkan bahwa tumbuhan  berukuran  kecil  cenderung  lebih  rapat dibandingkan  dengan  pohon  berukuran  besar.  Pola struktur tegakan membentuk pola kurva J terbalik ini juga menjadi bentuk umum pada hutan hujan tropis yang juga ditemukan pada hutan campuran dan hutan tanaman di Gunung Salak Bogor (Susanto 2019). Hal tersebut  menunjukkan  adanya  regenerasi  yang  baik pada semua lokasi penelitian.
Jumlah  pohon  dan  struktur  tegakan  dapat menunjukkan  tingkat  ketersediaan  tegakan  pada setiap tingkat pertumbuhan tegakan (Kuswandi et al., 2015).  Akibatnya,  keduanya  berpengaruh  terhadap kemampuan  regenerasi  atau  pertumbuhan  tegakan, termasuk  kecepatan  pemulihan  tegakan.  Tumbuhan yang  berukuran  kecil  diwakili  dengan  semai,  karena semai merupakan potensi tumbuhan masa yang akan datang (Yuningsih et al., 2021). Ketersediaan tingkat permudaan  yang  mencukupi  merupakan  salah  satu persyaratan keberlangsungan regenerasi alami suatu ekosistem (Fajri & Garsetiasih, 2019) .

## KESIMPULAN
Hasil analisis data tren keanekaragaman hayati flora dan fauna di wilayah IU PT. PHE Ogan Komering dapat menghasilkan kesimpulan, diantaranya:
1.  Wilayah  IU  PHE  Ogan  Komering  yang  menjadi areal zona konservasi berdekatan dengan kebun milik  penduduk,  perlu  pengawasan  yang  lebih intensif dalam kebijakan pengelolaan.
2.  Komposisi jenis flora di lokasi penelitian terdapat 24 jenis pada tingkat semai/tumbuhan bawah, 15 pancang,  11  tiang,  dan  10  jenis  pohon.  Adapun nilai INP tertinggi pada tingkat pohon adalah jenis Saga.
3.  Persen  tumbuh  dan  pertumbuhan  serta  tingkat persaingan jenis-jenis pohon yang di tanam pada areal  reklamasi  revegetasi  cukup  baik,  hal  ini dibuktikan  dengan  struktur  tegakan  vegetasi melalui  pendekatan  nilai  kerapatan  sudah membentuk kurva menyerupai huruf J terbalik. Hal ini  juga  bermakna  bahwa  kondisi  saat  ini  sudah membentuk vegetasi hutan alam.
4.  Kekayaan  jenis  dianalisis  dengan  menghitung nilai  H’,  R  dan  E.  Nilai  keanekaragaman  (H’) semua strata (semai, pancang, tiang dan pohon) masuk  pada  kategori  sedang.  Kondisi  ini  sudah berubah,  meningkat  dari  kondisi  tahun  2022 dimana pohon masih dalam kategori rendah. Nilai Indeks  kekayaan  jenis  (R)  untuk  tingkat  semai masuk  kategori  sedang,  pada  tingkat  pancang, tiang  dan  pohon  masuk  pada  katagori  rendah. Nilai Indeks kemerataan jenis (E) semai, pancang,
tiang dan pohon semuanya masuk pada katagori nilai kekayaan jenis tinggi.
5.  Terjadi  peningkatan  pada  setiap  nilai  indikator keanakeragaman jenis dibandingkan tahun 2022. Hal ini menunjukkan Upaya perlindungan selama ini  menghasilkan  output  positif.  Hanya  perlu dilakukan  pengkayaan  yang  lebih  massif sehingga  peningkatan  keanekaragaman  hayati meningkat signifikan.

## DAFTAR PUSTAKA
Adman, B., Iriyanto, Y., Yassir, I., Wahyudin, Laban, B. Y., Trisnardono, R., & Adityawan, Y. (2023). Early  Growth  of  Seven  Local  Tree  Species  In The Reclamation Area of PT Bara Tabang. IOP Conference  Series:  Earth  and  Environmental Science , 1282 (1).  https://doi.org/10.1088/1755- 1315/1282/1/012056
Arbainsyah,  de  Iongh,  H.  H.,  Kustiawan,  W.,  &  de Snoo, G. R. (2014). Structure, composition and diversity  of  plant  communities  in  FSC-certified, selectively  logged  forests  of  different  ages compared to primary rain forest. Biodiversity and Conservation , 23 (10), 2445–2472. https://doi.org/10.1007/s10531-014-0732-4
Karmilasanti,  &  Fajri,  M.  (2020).  Structure  And Species  Composition  Of  Tree  In  Secondary Forest: A case study at KHDTK Labanan, East Borneo  Province. Jurnal  Penelitian  Hutan Tanaman Vool , 17 (2), 69–85.
Fajri,  M.,  &  Garsetiasih,  R.  (2019).  Komposisi  Jenis Vegetasi  Lahan  Pasca  Tambang  Galian  C  Di Khdtk  Labanan,  Kabupaten  Berau. Jurnal Penelitian  Hutan  Dan  Konservasi  Alam , 16 (2), 101–118. https://doi.org/10.20886/jphka.2019.16.2.101- 118
Fardian, A. (2021). Komposisi dan Struktur Vegetasi pada  Proses  Suksesi  di  Hutan  Rawa  Gambut Sedahan  Taman  Nasional  Gunung  Palung Provinsi  Kalimantan  Barat [Skripsi].  Fakultas Kehutanan  dan  Lingkungan,  Institut  Pertanian Bogor.
Gunawan, W., Basuni, S., Indrawan, A., Prasetyo, L. B., Soedjito, H., Pascasarjana, S., Bogor, I. P., Lingkar, J., Ipb, K., & Dramaga, K. I. P. B. (2011). Analisis  Komposisi  Dan  Struktur  Vegetasi Terhadap  Upaya  Restorasi  Kawasan  Hutan Taman  Nasional  Gunung  Gede  Pangrango. Journal of Natural Resources and Environmental Management , 1 (2), 93–93. https://doi.org/10.29244/jpsl.1.2.93 Indocarbon Nusantara. (2023). Monitoring
Keanekaragam  Hayati  Flora  Fauna  di  Sekitar Wilayah Kerja PHE Ogan Komering .
Ismaini,  L.,  Lailati,  M.,  Rustandi,  &  Sunandar,  D.
(2015). Analisis komposisi dan keanekaragaman tumbuhan di Gunung Dempo, Sumatera Selatan.
PROS SEM NAS MASY BIODIV INDON , 1397–
1402. https://doi.org/10.13057/psnmbi/m010623
Kurniawan,  A.,  &  Parikesit,  P.  (2008).  Tree  species distribution along the environmental gradients in Pananjung Pangandaran Nature Reserve, West Java. Biodiversitas  Journal  of  Biological
Diversity , 9 (4), 275–279. https://doi.org/10.13057/biodiv/d090407
Kuswandi, R., Sadono, R., Supriyatno, N., & Djoko, M. (2015).  Keanekaragaman  Struktur  Tegakan Hutan  Alam  Bekas  Tebangan  Berdasarkan Biogeografi  Di  Papua  (  Diversity  of  Stand Structure  in  Logged-Over  Forest  Based  on Papua  Biogeography  )  Program  Doktoral  Studi Ilmu  Kehutanan  ,  Fakultas  Kehutanan  , Universitas  Gadjah  M. J.  Manusia  Dan Lingkungan , 22 (2), 151–159.
Locky, D. A., & Bayley, S. E. (2006). Plant diversity, composition,  and  rarity  in  the  southern  boreal peatlands  of  Manitoba,  Canada. Canadian Journal of Botany , 84 (6), 940–955. https://doi.org/10.1139/B06-049 Magurran,  A.  E.  (1988). Measuring  Biological DiversityUnited Kingdom (GB): TJ International, Padstow,  Corbwall. Blackwell  Publishing  Ltd. https://doi.org/10.2307/4126959
Mangopang, A. D. (2016). Morfologi Trema orientalis (L.)  Blume  dan  Manfaatnya  Tanaman  Pionir Restorasi  Tambang  Nikel. Prosiding  Seminar Nasional from Basic Science to Comprehensive Education , 121–126.
Margono,  B.  A.,  Potapov,  P.  V.,  Turubanova,  S., Stolle, F., & Hansen, M. C. (2014). Primary forest cover  loss  in  indonesia  over  2000-2012.  In Nature Climate Change (Vol. 4, Issue 8, pp. 730– 735). Nature Publishing Group.
https://doi.org/10.1038/nclimate2277
Muhdin, M., Suhendang, E., Wahjono, D., Purnomo, H.,  Istomo,  I.,  &  Simangunsong,  B.  C.  (2008). The Variability of Stand Structure of Logged-over Natural  Forest. Jurnal  Manajemen  Hutan Tropika , XIV (2), 81–87.
Nahlunnisa,  H.,  &  Zuhud,  E.  A.  M.  (2016).  The Diversity of Plant Species in High Conservation Value  Area  of  Oil  Palm  Plantation  in  Riau Province. Media Konservasi , 21 (1), 91–98.
Pryde, E. C., Holland, G. J., Watson, S. J., Turton, S. M.,  &  Nimmo,  D.  G.  (2015).  Conservation  of tropical  forest  tree  species  in  a  native  timber plantation  landscape. Forest  Ecology  and
Management , 339 , 96–104.
https://doi.org/10.1016/j.foreco.2014.11.028
Saridan,  A.,  Sugiharto,  S.,  Saridan  dan,  A.,  &  Sri Soegiharto Balai Besar Penelitian Dipterokarpa Samarinda  Jl  Syahrani  Samarinda,  and  A. (2010). Struktur Tegakan Tinggal pada Uji Coba Pemanenan .
Yuliantoro, D., & Frianto, D. (2019). Analisis Vegetasi Tumbuhan  di  Sekitar  Mata  Air  Pada  Dataran
Tinggi dan Rendah Sebagai Upaya Konservasi Mata Air di Kabupaten Wonogiri, Provinsi Jawa Tengah. Dinamika  Lingkungan  Indonesia , 6 (1),
1–7.
Yuningsih,  L.,  Hermansyah,  Ibrahim,  E.,  &  Marsi.
(2021).  Diversity,  structure  and  composition  of vegetation in post-coal mining reclamation area in  Sumatra,  Indonesia. Biodiversitas , 22 (8), 3392–3400.
https://doi.org/10.13057/biodiv/d220836