DOI: 10.35508/jicon.v10i2.8486

## ANALISIS PERBANDINGAN EFISIENSI BIAYA PENGGUNAAN LINUX CLEAROS DAN MIKROTIK UNTUK KEBUTUHAN SOHO
Putu Veda Andreyana 1 , I Made Sunia Raharja 2 dan I Putu Agus Eka Pratama 3
1,2,3 Program Studi Teknologi Informasi, Fakultas Teknik, Universitas Udayana, Jl. Raya Kampus Unud, Jimbaran, Badung, Bali, Indonesia
1 Email: putuveda@unud.ac.id
2 Email: sunia.raharja@unud.ac.id
3 Email: eka.pratama@unud.ac.id

## ABSTRAK
Saat ini, berbagai sektor kehidupan dan organisasi memerlukan ketersediaan  jaringan komputer dan internet untuk dapat memberikan pelayanan yang lebih cepat dan optimal, salah satunya adalah small office  home  office (SOHO).  Akses  internet  memerlukan  manajemen  agar  jaringan  internet  dapat dialokasikan sesuai dengan kebutuhan masing-masing bidang serta memerlukan perhitungan biaya sesuai kemampuan  organisasi.  Linux  ClearOS  dan  Mikrotik  adalah  dua  platform  sistem  operasi  yang  umum digunakan  untuk  manajemen  jaringan,  termasuk  juga  pada  SOHO.  Pengujian  dilakukan  dalam  bentuk perbandingan  antara  Linux  ClearOS  dan  Mikrotik  dari  sisi  biaya,  kemampuan  dasar  pada  jaringan ( bandwith  manager , wifi , proxy , load  balancing , user  management ),  ketersediaan  fitur  keamanan,  dan kebutuhan  perangkat  tambahan.  Hasil  pengujian  menunjukkan  bahwa  untuk  kebutuhan yang  sama  pada SOHO,  Linux  ClearOS  memiliki  keunggulan  dari  sisi  biaya  yang  lebih  murah  dan  fitur  yang  lengkap, sehingga lebih direkomendasikan dibandingkan Mikrotik. Kata kunci: Biaya, Jaringan, Linux ClearOS, Mikrotik, SOHO

## ABSTRACT
Currently, various sectors of life and organizations require the availability of computer networks and the internet to be able to provide faster and optimal services, one of which is the Small Office Home Office  (SOHO).  Internet  access  requires  management  so  that  the  internet  network  can  be  allocated according  to  the  needs  of  each  field  and  requires  cost  calculations  according  to  the  ability  of  the organization. Linux ClearOS and Mikrotik are two operating system platforms commonly used for network management,  including  SOHO.  The  test  was  conducted  in  the  form  of  a  comparison  between  ClearOS Linux  and  Mikrotik  in  terms  of  cost,  basic  network  capabilities  (bandwidth  manager,  wifi,  proxy,  load balancing, user management), availability of security features, and additional device requirements. The test results show that for the same needs on SOHO, Linux ClearOS has advantages in terms of lower costs and complete features, so it is more recommended than Mikrotik. Keywords: Cost, Network, Linux ClearOS, Mikrotik, SOHO

## 1. PENDAHULUAN
Penggunaan  jaringan  komputer  dan  internet  telah  menjadi  kebutuhan  utama  dalam  kehidupan manusia  sehari-hari.  Berbagai  bidang  kehidupan  manusia  dan  berbagai  bentuk  organisasi  telah  mulai menggunakan  jaringan  komputer  dan  internet  untuk  memudahkan  pekerjaan,  antara  lain  perusahaan, instansi pemerintahan, hingga small office home  office (SOHO) [ 1 ]. Tersedianya jaringan komputer dan internet  pada  organisasi  akan  memudahkan  dalam  mengakses  informasi,  mengirimkan  data  dan  laporan secara online, serta meningkatkan kualitas dan kuantitas layanan.
Akses jaringan komputer dan akses internet yang baik memerlukan adanya manajemen jaringan. Manajemen  jaringan  akan  membantu  mengelola  alokasi bandwith jaringan  dan  internet,  agar  dapat digunakan  oleh  organisasi  secara  merata  dan  optimal  sesuai  dengan  kebutuhan  [ 2 ].  Untuk  mewujudkan manajemen  jaringan  dan  internet,  organisasi  perlu  menyesuaikan  antara  kemampuan  dan  ketersediaan anggaran biaya dengan kebutuhan organisasi bersangkutan.
Saat ini terdapat dua platform yang umum digunakan oleh hampir semua organisasi terkait dengan manajemen jaringan internet, yaitu Linux ClearOS dan Mikrotik. SOHO sebagai salah satu jenis organisasi skala kecil dari sisi jumlah tenaga yang sedikit, anggaran yang terbatas, serta sekaligus menjadi hunian bagi pemilik bisnis skala kecil tersebut, juga turut memerlukan koneksi internet dan manajemen jaringan internet
DOI: 10.35508/jicon.v10i2.8486
yang baik. Untuk itu, SOHO perlu mengetahui perbandingan antara Linux ClearOS dan Mikrotik dari sisi biaya, kemampuan dasar pada jaringan, fitur keamanan, dan perlu tidaknya perangkat tambahan.
Berangkat  dari  latar  belakang  permasalahan  tersebut,  maka  di  dalam  penelitian  ini,  dilakukan perbandingan secara eksperimental antara Linux ClearOS dan Mikrotik dari sisi biaya, kemampuan dasar pada  jaringan  ( bandwith  manajer,  wifi,  proxy,  load  balancing,  user  management ),  ketersediaan  fitur keamanan,  serta  perlu  tidaknya  perangkat  tambahan,  dengan  studi  kasus  kebutuhan  pada  SOHO.  Hasil penelitian ini diharapkan dapat memberikan kontribusi dalam bentuk acuan rekomendasi bagi SOHO di dalam memilih platform manajemen jaringan yang sesuai dengan ketersediaan anggaran yang terbatas dan kebutuhan mendasar dalam jaringan.

## 2. MATERI DAN METODE

## State of the Art
Terdapat lima buah penelitian terkait yang digunakan sebagai state of the art pada penelitian ini. Penelitian pertama oleh Pratama dan Arista menguraikan tentang pemanfaatan Linux ClearOS Community sebagai proxy server untuk manajemen akses pada internet, di mana dilakukan pembatasan akses terhadap situs-situs tertentu [ 3 ]. Penelitian kedua oleh Binh mengenai pemanfaatan Linux ClearOS sebagai firewall jaringan,  di  mana  hasil  pengujian  menunjukkan  bahwa firewall yang  dibangun  berhasil  melakukan pembatasan akses terhadap IP address yang dianggap membahayakan dan berhasil menangkal serangan denial of service (DoS) [ 4 ].
Penelitian ketiga oleh Ristov dan Gusev menguraikan tentang perbandingan kinerja dan biaya dari penggunaan sistem operasi Microsoft Windows dan sistem operasi Linux pada platform Windows Azure Cloud,  di  mana  hasil  pengujian  menunjukkan  bahwa  sistem  operasi  Linux  lebih  unggul  dari  sisi  biaya, sedangkan sistem operasi Microsoft Windows lebih unggul dari sisi kinerja [ 5 ]. Penelitian keempat oleh Wahyudi dan Supini menguraikan tentang pemanfaatan sistem operasi Mikrotik RouterOS untuk memantau dan mengamati jaringan komputer dan menganalisa trafik jaringan, di mana Mikrotik RouterOS mampu melakukan  monitoring  terhadap  trafik  jaringan  serta  berhasil  memberikan  laporan  data  penggunaan bandwidth secara harian dan mingguan [ 6 ]. Penelitian kelima oleh Leman menguraikan tentang penerapan load  balancing berbasis  Mikrotik  untuk  mendistribusikan  jaringan  internet,  di  mana  hasil  pengujian menunjukkan bahwa penerapan load balancing mampu mengatasi down-time dari server yang diuji [ 7 ].

## Linux ClearOS
ClearOS merupakan sistem operasi berbasis kernel Linux yang mengadopsi sistem dari Linux Red Hat Enterprise dan Linux CentOS, yang ditujukan untuk keperluan server, bisnis, manajemen jaringan, dan gateway jaringan  [ 8 ].  Linux  ClearOS  dikembangkan  oleh  Intel  Open-Source  Technology  Center  untuk menyediakan  solusi  sistem  operasi  open  source  berbasis  kernel  Linux  untuk  kebutuhan  jaringan, manajemen jaringan, dan internet pada komunitas dan bisnis. Linux ClearOS menyediakan graphical user interface (GUI) berbasis web yang mudah untuk dipahami dan digunakan oleh pengguna pemula. Linux ClearOS menyediakan dua buah pilihan versi untuk pengguna. Kedua versi tersebut adalah versi  komunitas  ( community  edition )  dan  versi  berbayar.  Versi  komunitas  ( community  edition )  dapat diunduh  cuma-cuma  oleh  pengguna,  dapat  disebar  luaskan  secara  bebas,  dan  tidak  dibatasi  jumlah penggunaannya. Versi berbayar terdiri atas versi home edition dan versi business edition , dengan sejumlah pilihan  tarif  berbeda  untuk  fitur-fitur  tambahan  dan  layanan  berbayar  yang  disediakan  khusus  untuk kebutuhan  bisnis.  ClearOS  tetap  menyediakan  dukungan  dasar  untuk  kebutuhan  jaringan  pada  versi komunitas maupun versi berbayar.

## Mikrotik
Mikrotik merupakan perusahaan di bidang teknologi informasi yang menyediakan produk sistem operasi  RouterOS  dan  dan  perangkat  keras  ( hardware )  jaringan  berupa router , switch ,  dan  server  [ 9 ]. Sistem operasi Mikrotik yang bernama RouterOS tersebut, dikembangkan berbasiskan kernel Linux, yang ditujukan  secara  spesifik  untuk  kebutuhan router jaringan  dan  manajemen  jaringan,  baik  jaringan  skala kecil hingga jaringan skala besar.
Mikrotik menyediakan enam buah pilihan level untuk lisensi penggunaan yang dapat dipilih oleh pengguna. Masing-masing level tersebut adalah level 0 ( trial mode ), level 1 ( free demo ), level 3 (WISP CPE), level 4 (WISP), level 5 (WISP), dan level 6 ( controller ). Keenam level tersebut memiliki perbedaan dari  sisi  biaya,  masa  aktif,  fitur,  jumlah  pemakaian,  hingga  penyesuaian  kebutuhan  pengguna  dalam jaringan.

## Metode Pengumpulan Data
Pada  penelitian  ini,  metode  pengumpulan  data  dilakukan  melalui  studi  literatur.  Studi  literatur dilakukan  melalui  pengumpulan  sejumlah  referensi  terkait  dengan  Linux  ClearOS  dan  Mikrotik  serta
DOI: 10.35508/jicon.v10i2.8486
penggunaannya  pada  jaringan  komputer  dan  internet.  Sumber-sumber  referensi  tersebut  diperoleh  dari paper publikasi pada jurnal ilmiah nasional dan internasional serta pada halaman website di internet.

## Metode Pengujian Eksperimental
Di  dalam  penelitian  ini,  pengujian  dilakukan  dengan  menggunakan  metode  pengujian eksperimental. Metode pengujian eksperimental merupakan metode pengujian di dalam sebuah penelitian dengan  melibatkan  satu  atau  beberapa  buah  variabel  ataupun  parameter,  untuk  kemudian  dilakukan pengukuran atau penilaian hasil [ 10 ]. Hasil dari pengujian eksperimental terhadap masing-masing variabel atau parameter tersebut, kemudian diinputkan ke dalam satu atau beberapa buah tabel.
Pada  penelitian  ini,  metode  eksperimental  dilakukan  dengan  cara  memperbandingkan  Linux ClearOS  dan  Mikrotik  untuk  kebutuhan  manajemen  jaringan  dan  internet  pada  lingkup  SOHO,  untuk kemudian  diamati  dan  dicatat  hasil-hasil  perbandingan  diperoleh.  Empat  buah  variabel  atau  parameter penilaian pengujian eksperimental pada penelitian ini, yaitu: a) biaya, b) kemampuan dasar pada jaringan, c) ketersediaan fitur keamanan, dan 4) perlu tidaknya perangkat tambahan.

## Bagan Alir (Workflow) Penelitian
Bagan  alir  ( workflow )  merupakan  bagan  yang  menunjukkan  urutan  langkah  di  dalam  sebuah penelitian. Adapun workflow pada penelitian ini, ditunjukkan pada gambar 1 .
Gambar 1.  Bagan alir ( workflow ) penelitian Berdasarkan worflow pada  gambar 1 ,  langkah  awal  di  dalam  penelitian  ini  adalah  melakukan identifikasi permasalahan pada studi kasus SOHO di mana SOHO memerlukan adanya perbandingan biaya dan  kemampuan  antara  Linux  ClearOS  dan  Mikrotik  sebagai  pilihan  di  dalam  penyediaan  layanan manajemen jaringan dan internet. Setelah dilakukan identifikasi permasalahan, selanjutnya dilakukan studi literatur dari paper publikasi di jurnal nasional dan internasional serta halaman website di internet terkait dengan Linux ClearOS, Mikrotik, dan pemanfaatan keduanya pada jaringan komputer.
Setelah  dilakukan  studi  literatur,  kemudian  dilanjutkan  dengan  melakukan  pengujian eksperimental  disertai  dengan  pencatatan  hasil  pengujian  terhadap  Linux  ClearOS  dan  Mirotik  dari  sisi perbandingan  biaya,  kemampuan  dasar  di  dalam  jaringan,  keamanan,  dan  perlu  tidaknya  perangkat tambahan. Setelah pengujian dilakukan, kemudian dilanjutkan dengan melakukan analisis hasil pengujian dan kesimpulan hasil penelitian berupa rekomendasi untuk SOHO di dalam pemilihan platform yang tepat antara Linux ClearOS dan Mikrotik,  sesuai dengan ketersediaan anggaran biaya dan kebutuhan mendasar dalam jaringan. Hasil penelitian dan pengujian didokumentasikan untuk kemudian dipublikasikan.
DOI: 10.35508/jicon.v10i2.8486

## 3. HASIL DAN PEMBAHASAN

## Perbandingan Harga
Hasil  pengujian  perbandingan  harga  antara  Linux  ClearOS  dan  Mikrotik  beserta  dengan keterangannya, disajikan pada tabel 1 .
Tabel 1. Perbandingan Harga Linux ClearOS dan Mikrotik
No Platform Harga (Rp.) Keterangan 1 Linux ClearOS (Community) 0,00 Gratis, tidak menyertakan biaya sama sekali. Dapat diunduh secara cuma-cuma. Dapat disebar luaskan secara bebas. Hanya memiliki fitur standar saja. Cukup stabil di jaringan. Hanya memiliki dukungan komunitas saja. Dapat digunakan tidak lebih dari 10 pengguna saja. 2 Linux ClearOS (Home Version) 42.000,00 Lebih stabil di jaringan dibandingkan versi Community. Memiliki dukungan komunitas dan dukungan enterprise. Dapat digunakan hingga 25 pengguna saja 3 Linux ClearOS (Business Version) 126.000,00 Lebih baik dan lebih stabil dibandingkan home version dan community Memiliki dukungan komunitas dan dukungan enterprise Dapat digunakan hingga 1000 pengguna 4 Mikrotik RouterOS (sistem operasi) 300.000,00 Harga  untuk  sebuah  sistem  operasi  Mikrotik  saja (RouterOS) skala SOHO, di mana harga berbeda untuk skala jaringan yang lebih besar. 5 Mikrotik level 0 (Trial Mode) 0,00 Tidak  menyediakan  lisensi,  tidak  berbayar  (gratis), namun  digantikan  dengan  batasan  penggunaan  selama 24 jam saja 6 Mikrotik level 1 (Free Demo) 0,00 Tidak  berbayar  (gratis),  lisensi  disediakan  dengan penggunaan  tidak  terbatas,  fitur  yang  terbatas,  dan pengguna harus terdaftar pada website Mikrotik. 7 Mikrotik level 3 (WISP CPE) 0,00 Tidak  berbayar  (gratis),  namun  level  ini  dikhususkan untuk perangkat, sehingga dibundel ke dalam perangkat Customer Premise Equipment (CPE) yang berbayar. 8 Mikrotik level 4 (WISP) 476.000,00 Skala  entry  level,  pengguna  rumahan,  SOHO,  dengan batasan jumlah pengguna di bawah 100 orang. 9 Mikrotik level 5 (WISP) 930.000,00 Skala  pengguna  menengah  ke  atas,  dengan  cakupan pengguna hingga 500 orang. 10 Mikrotik level 6 (Controller) 2.580.000,00 Penggunaan  tidak  terbatas,  dikhususkan  pada  jaringan skala besar dan pada jaringan cloud computing.
Berdasarkan tabel 1 , terlihat bahwa terdapat tiga pilihan untuk Linux ClearOS, satu pilihan sistem operasi  untuk  Mikrotik  (RouterOS),  dan  enam  pilihan  untuk  lisensi  Mikrotik.  Masing-masing  pilihan memiliki  variasi  harga  dari  gratis  hingga  berbayar  dengan  nominal  beragam.  Selain  itu,  masing-masing pilihan memberikan fitur, menu, dan cakupan penggunaan yang berbeda-beda. Dari analisis pada tabel 1 , maka  SOHO  dapat  menggunakan  Linux  ClearOS  maupun  Mikrotik.  Apabila  memilih  Linux  ClearOS, dengan anggaran biaya terbatas, SOHO disarankan untuk menggunakan Linux ClearOS versi komunitas. Sedangkan  apabila  memilih  Mikrotik  beserta  RouterOS  di  dalamnya,  untuk  anggaran  biaya  terbatas, disarankan menggunakan Mikrotik level 4.

## Perbandingan Kemampuan Dasar Jaringan
Pengujian selanjutnya adalah menguji adanya fitur dan dukungan kemampuan dasar manajemen jaringan komputer dan internet. Terdapat lima buah parameter untuk pengujian ini, yang meliputi dukungan terhadap bandwith manager, wifi hotspot, web proxy, load balancing , dan user manager . Hasil pengujian ditampilkan pada tabel 2 . Berdasarkan kepada tabel 2 , terlihat bahwa Linux ClearOS hanya memiliki dukungan yang baik dan lengkap untuk keempat fitur dasar manajemen jaringan, yang meliputi: bandwith manager, web proxy, load balancing, dan user manager . Linux Clear OS tidak mendukung fitur wifi hotspot . Sedangkan pada Mikrotik, kelima fitur kemampuan dasar manajemen jaringan didukung dengan baik. Dengan demikian, untuk  SOHO  disarankan  memilih  Linux  ClearOS  apabila  dari  sisi  fitur  tidak  mempermasalahkan  tidak
DOI: 10.35508/jicon.v10i2.8486
adanya  fitur wifi  hotspot (dianggap  tidak  terlalu  penting).  Namun  apabila  fitur wifi  hotspot tetap diperhitungkan  sebagai  salah  satu  kebutuhan  penting  di  dalam  manajemen  jaringan,  maka  SOHO disarankan memilih Mikrotik.
Tabel 2. Ketersediaan Fitur Kemampuan Dasar Manajemen Jaringan
No Platform Fitur Manajemen Jaringan Bandwidth Manager Wifi Hotspot Web Proxy Load Balancing User Manager 1 Linux ClearOS v - v v v 2 Mikrotik v v v v v

## Perbandingan Fitur Keamanan
Pengujian selanjutnya adalah menguji adanya fitur dan dukungan keamanan jaringan pada Linux ClearOS dan Mikrotik. Terdapat enam buah fitur dukungan keamanan pada jaringan yang dijadikan acuan parameter pengujian pada penelitian ini, yaitu: a) intrusion detection system (IDS), b) intrusion prevention system (IPS), c) firewall , d) antivirus , e) IPSec, dan f) virtual private server (VPN). Tabel 3 menunjukkan ada tidaknya ketersediaan keenam fitur dukungan keamanan tersebut pada Linux ClearOS dan Mikrotik.
Tabel 3. Ketersediaan Fitur Keamanan Jaringan No Platform Fitur Keamanan Jaringan IDS IPS Firewall Anti Virus IPSec VPN 1 Linux ClearOS v v v v v v 2 Mikrotik v v v v v v
Berdasarkan tabel 3 , baik pada Linux ClearOS maupun Mikrotik, keduanya sama-sama memiliki dukungan  yang  baik  dan  lengkap  untuk  keenam  fitur  keamanan  jaringan  (IPS,  IPS, firewall,  antivirus , IPSec,  VPN).  Dengan  demikian,  untuk  SOHO  dapat  mempertimbangkan  untuk  memilih  menggunakan Linux ClearOS maupun Mikrotik, karena keduanya mendukung keenam fitur keamanan tersebut dengan baik.

## Perbandingan Kebutuhan Perangkat Tambahan
Terakhir, dilakukan pengujian perbandingan kebutuhan perangkat tambahan pada Linux ClearOS dan Mikrotik. Pada ClearOS, tidak diperlukan adanya perangkat tambahan. Pengguna atau organisasi cukup menggunakan satu buah komputer saja untuk menginstal dan mengkonfigurasi Linux ClearOS untuk dapat digunakan di dalam manajemen jaringan dan internet. Sementara pada Mikrotik, selain menggunakan satu buah  komputer,  juga  disarankan  untuk  dilengkapi  dengan  perangkat  tambahan  berupa  Mikrotik  Router Board.  Perangkat  Mikrotik  Router  Board  memiliki  variasi  harga  di  kisaran  Rp  8.00.000,00  hingga  Rp. 1.500.000,00.
Tabel 4. Kebutuhan Perangkat Tambahan No Platform Perlu Perangkat Tambahan Nama Perangkat Tambahan Harga Perangkat (Rp.) Ya Tidak 1 Linux ClearOS v - 0,00 2 Mikrotik v Mikrotik Router Board 800.000,00 s/d 1.500.000,00
Berdasarkan tabel 4 , maka untuk SOHO yang memiliki anggaran biaya minim, lebih disarankan untuk menggunakan Linux ClearOS dibandingkan Mikrotik. Hal ini berdasarkan kepada data perbandingan yang  menunjukkan  bahwa  Linux  ClearOS  tidak  memerlukan  adanya  perangkat  tambahan  selain  sebuah komputer saja, sedangkan pada Mikrotik memerlukan adanya tambahan perangkat berupa Mikrotik Router Board dengan harga bervarias.

## 4. KESIMPULAN DAN SARAN
Berdasarkan kepada pengujian yang telah dilakukan untuk studi kasus kebutuhan SOHO, maka dapat diperoleh kesimpulan dalam sejumlah poin berikut: a) untuk efisiensi biaya, SOHO lebih disarankan menggunakan Linux ClearOS karena memiliki fitur dan dukungan yang cukup namun dengan biaya yang lebih murah bahkan gratis, b) dari sisi dukungan keamanan pada jaringan, SOHO dapat memilih baik Linux ClearOS  maupun  Mikrotik,  karena  keduanya  sama-sama  memiliki  fitur  dan  dukungan  yang  baik  untuk keamanan  ( security )  pada  jaringan,  c)  SOHO  yang  terkendala  dengan  penyediaan  anggaran  biaya  dan perangkat tambahan, disarankan untuk menggunakan Linux ClearOS karena cukup memerlukan satu buah komputer saja tanpa perlu biaya tambahan untuk penyediaan perangkat tambahan, d) secara umum, SOHO lebih disarankan untuk menggunakan Linux ClearOS karena memiliki keunggulan lebih dari sisi efisiensi biaya.
DOI: 10.35508/jicon.v10i2.8486
Sebagai saran, penelitian ini dapat dilanjutkan ke beberapa topik atau sudut pandang penelitian lainnya, antara lain: pengukuran  kinerja di dalam jaringan (intranet maupun internet) antara penggunaan Linux  ClearOS  dan  penggunaan  Mikrotik,  perbandingan  performansi  dari  sisi  sistem  operasi,  serta perbandingan aplikasi-aplikasi pendukung. Penelitian lanjutan juga dapat dilakukan pada studi kasus selain SOHO, misalkan pada instansi atau organisasi skala menengah ke atas dengan kebutuhan yang lebih besar dan jumlah pengguna yang lebih banyak.

## DAFTAR PUSTAKA
[1]  R.  Pambudi  and  M.  A.  Muslim,  “Implementasi  Policy  Base  Routing  dan  Failover  Menggunakan Router Mikrotik untuk Membagi Jalur Akses Internet di FMIPA Unnes,” Jurnal Teknologi dan Sistem Komputer , vol. 5, no. 2, pp. 57–61, 2017, doi: 10.14710/jtsiskom.5.2.2017.57-61 .
[2]  S. W. Aji and R. S. Kharisma, “Manajemen User Dan Pengelolaan Bandwidth Pada Jaringan Hotspot Menggunakan Router Mikrotik,” INTECHNO Journal-Information Technology Journal , vol. 1, no. 2, pp. 1–5, 2019.
[3]  I.  P.  A.  E.  Pratama  and  I.  P.  G.  E.  Y.  Arista,  “PENERAPAN  PROXY  SERVER  BERBASIS CLEAROS  7  UNTUK  MANAJEMEN  AKSES  PADA  INTERNET:  PENERAPAN  PROXY SERVER BERBASIS CLEAROS 7 UNTUK MANAJEMEN AKSES PADA INTERNET,” Jurnal Mantik , vol. 3, no. 1, pp. 66–70, 2019.
[4]  B.  Nguyen,  “Network  Security  and  Firewall:  ClearOS-A  Linux  Open  Source  Firewall,” Bachelor’s Thesis,  Helsinki  Metropolia  University  of  Applied  Sciences,  2016.  [Online].  Available: https://www.theseus.fi/handle/10024/105907
[5]  S. Ristov and M. Gusev, “Performance vs cost for Windows and linux platforms in Windows Azure cloud,” in 2013 IEEE 2nd International Conference on Cloud Networking (CloudNet) , 2013, pp. 214– 218. doi: 10.1109/CloudNet.2013.6710581 .
[6]  W.  Wahyudi  and  S.  Supini,  “MONITORING  DAN  ANALISA  TRAFFIK  JARINGAN  DENGAN MENGGUNAKAN MIKROTIK ROUTEROS,” Jurnal Teknologi Informasi , vol. 3, no. 2, p. 13, 2017, doi: 10.52643/jti.v3i2.95 .
[7]  D.  Leman,  “Load  Balancing  2  Jalur  Internet  Menggunakan  Mikrotik  Round  Robin,” RJOCS  (Riau Journal of Computer Science) , vol. 5, no. 2, pp. 137–143, 2019, doi: 10.30606/rjocs.v5i2.1767 .
[8]  “ClearOS Overview.” https://www.clearos.com/clearos-overview (accessed Sep. 09, 2022).
[9]  “Berbagai  Level  RouterOS  dan  Kemampuannya.” http://mikrotik.co.id/artikel_lihat.php?id=7 (accessed Sep. 09, 2022).
[10] A. E. Setyanto, “Memperkenalkan kembali metode eksperimen dalam kajian komunikasi,” Jurnal Ilmu Komunikasi , vol. 3, no. 1, pp. 37–48, 2006, doi: 10.24002/jik.v3i1.239 .