## Media Agribisnis
Vol. 2, Issue 1, Mei 2018 P-ISSN: 2527-8479

## HUBUNGAN KARAKTERISTIK INOVASI DENGAN TINGKAT ADOPSI PETANI TERHADAP KOMPONEN PENGENDALIAN HAMA TERPADU (PHT) PADI SAWAH DI DESA WAKANGKA KECAMATAN KAPONTORI KABUPATEN BUTON
1) Wardana, 2) Siti Elfira
Program Studi Agribisnis, Fakultas Pertanian Universitas Muhammadiyah Buton Jl. Betoambari No. 36 Baubau e-mail: wardana@umbuton.ac.id

## Abstract
This  research  was  conducted  from  July  to  August  2018  in  Wakangka  Village,  Kapontori Subdistrict,  Buton  Regency,  with  the  aim  of  knowing  the  characteristics  of  innovation consisting of relative advantages, compatibility, complexity, trialability, and observability and types  of  innovation  decisions  in  SLPHT  rice  plants;  know  the  level  of  adoption  of  SLPHT farmers  for  integrated  pest  control  components;  know  the  relationship  between  the characteristics  of  innovation  consisting  of  relative  advantages,  compatibility,  complexity, trialability  and  observability,  as  well  as  the  type  of  innovation  decisions  with  the  level  of SLPHT farmers' adoption of the Integrated Pest Management (IPM) component. The number of  respondents  was  30  who  had  attended  SLPHT.  The  data  analysis  technique  used  is  the analysis of the average and standard deviations and Spearman rank correlation test. To find out the difference in the level of adoption of the IPM components of rice between SLPHT and Non-SLPHT farmers using t-test. Based on the results of research and discussion, it is found that  the  characteristics  of  innovation  of  farmers  provide  a  relative  advantage  for  farmers, 60% of farmers say there is compatibility of innovation with pest control needs, and 40% of respondents state that innovation is sometimes not according to needs. The adoption rate of SLPHT  farmers  to  the  IPM  component  was  40%  of  farmers  using  varieties  of  lowland  rice according  to  recommendations,  60%  using  superior  rice  not  in  accordance  with recommendations. For fertilization, 20% of farmers fertilize according to recommendations, and 80% of farmers fertilize not according to recommendations. For integrated pest control, 50%  of  farmers  conduct  IPM,  the  remaining  50%  carry  out  pest  control  with  certain techniques. For the use of natural enemies, 83.33% of farmers did not utilize natural enemies, the  rest,  16.67%  did  not  use  natural  enemies.  For  routine  observations,  90%  of  farmers  do routine  observations  but  not  every  week,  only  10%  of  farmers  do  every  week.  And observations made are only part of the observation stages. For the wise use of pesticides, all farmers combine pesticides with other techniques. There is a significant relationship between the characteristics of compatibility innovation with the use of natural enemies as indicated by the  sig  correlation  value  is  0.05  smaller.  There  is  a  significant  relationship  between complexity  with  routine  observations  which  is  shown  by  the  correlation  sig  value  is  0.013 smaller 0.05.
Keywords: Relationship, characteristics, innovation, adoption, IPM, farmers, lowland rice

## Media Agribisnis
P-ISSN: 2527-8479

## Abstrak
Penelitian ini dilaksanakan pada Bulan Juli s/d Agustus 2018 di Desa Wakangka Kecamatan Kapontori Kabupaten Buton, dengan tujuan mengetahui karakteristik inovasi yang terdiri dari keuntungan  relatif,  kompatibilitas,  kompleksitas,  triabilitas,  dan  observabiltas  serta  tipe keputusan  inovasi  dalam  SLPHT  tanaman  padi;  mengetahui  tingkat  adopsi  petani  SLPHT terhadap  komponen  pengendalian  hama  terpadu;  mengetahui  hubungan  antara  karakteristik inovasi  yang  terdiri  dari  keuntungan  relatif,  kompatibilitas,  kompleksitas,  triabilitas  dan observabilitas,  serta  tipe  keputusan  inovasi  dengan  tingkat  adopsi  petani  SLPHT  terhadap komponen Pengendalian Hama Terpadu (PHT).  Jumlah responden sebanyak 30 yang pernah mengikuti  SLPHT.  Teknik  analisis  data  digunakan  adalah  analisis  rata-rata  dan  standar deviasi  dan  uji  korelasi  jenjang  spearman (rank  spearman.) Untuk  mengetahui  perbedaan tingkat adopsi terhadap komponen PHT tanaman padi antara petani SLPHT dan Non SLPHT menggunakan  uji  t  ( t-  test ).  Berdasarkan  hasil  penelitian  dan  pembahasan  diperoleh  bahwa karakteristik  inovasi  petani  memberikan  keuntungan  relatif  bagi  petani,  60%  petani menyatakan  ada  kesesuaian  inovasi  dengan  kebutuhan  pengendalian  hama,  dan  40% responden menyatakan inovasi kadang tidak sesuai dengan kebutuhan. Tingkat adopsi petani SLPHT  terhadap  komponen  PHT  sebanyak  40%  petani  menggunakan  varietas  padi  sawah sesuai  rekomendasi,  60%  menggunakan  padi  unggul  tidak  sesuai  rekomendasi.  Untuk pemupukan,  20%  petani  melakukan  pemupukan  sesuai  rekomendasi,  dan  80%  petani melakukan  pemupukan  tidak  sesuai  rekomendasi.  Untuk  pengendalian  hama  terpadu,  50% petani  melakukan  PHT,  sisanya,  yaitu  50%  melakukan  pengendalian  hama  dengan  teknik tertentu.  Untuk  pemanfaatan  musuh  alami,  83,33%  petani  kurang  memanfaatkan  musuh alami,  sisanya,  16,67%  tidak  memanfaatkan  musuh  alami.  Untuk  pengamatan  rutin,  90% petani  melakukan  pengamatan  rutin  tapi  tidak  tiap  minggu,  hanya  10%  petani  yang melakukan  tiap  minggu.  Dan  pengamatan  yang  dilakukan  hanya  sebagian  tahapan pengamatan.  Untuk  penggunaan  pestisida  secara  bijak,  semua  petani  mengkombinasikan pestisida  dengan  teknik  lain.    Ada  hubungan  yang  signifikan  antara  karakteristik  inovasi kompatibilitas  dengan  pemanfaatan  musuh  alami  yang  ditunjukan  dengan  nilai  sig  korelasi adalah  0,05  lebih  kecil.  Ada  hubungan  yang  signifikan  antara  kompleksitas  dengan pengamatan rutin yang ditunjukan dengan nilai sig korelasi adalah 0,013 lebih kecil 0,05.
Kata Kunci: Hubungan, karakteristik, inovasi, adopsi, PHT, petani, padi sawah

## PENDAHULUAN

## 1. Latar Belakang
Sejak  zaman  dahulu  peranan  komoditi  pangan  di  Indonesia,  khususnya  padi  begitu besar,  sebab  padi  merupakan  bahan  makanan  pokok  bagi  sebagian  besar  penduduk Indonesia.  Kebutuhan  bahan  pangan  berupa  padi  tidak  pernah  surut,  melainkan  kian bertambah  dari  tahun  ke  tahun  sesuai  dengan  pertumbuhan  penduduk.  Untuk  mengimbangi dan mengatasi kebutuhan pangan yang semakin meningkat, petani diharapkan dapat bekerja keras guna meningkatkan dan melipat-gandakan produksi bahan pangan padi.
Faktor-faktor  pengendalian  hama  penyakit  dalam  budidaya  tanaman  padi  memegang peranan  penting.  Bagaimanapun  suburnya  tanah,  cocoknya  iklim,  unggulnya  bibit  atau ketepatan  pemupukan  tanaman  tidak  akan  memberikan  hasil  panen  yang  memuaskan  bila terserang  hama  dan  penyakit.  Kadang  akibatnya  tidak  hanya  kegagalan  panen,  tetapi  juga

## Media Agribisnis
P-ISSN: 2527-8479
matinya  tanaman  sehingga  kerugiannya  sangat  besar.  Apalagi  investasi  di  bidang  pertanian saat ini dilakukan secara besar-besaran. Tak pelak lagi pemahaman dan penguasaan tentang hama dan penyakit mutlak diperlukan (Pracaya, 2004).
Salah  satu  cara  untuk  mengatasi  kendala  serangan  hama  dan  penyakit  tanaman  yang sering  digunakan  oleh  petani  adalah  dengan  penggunaan  pestisida,  namun  penggunaan pestisida secara terus menerus dan berlebihan akan menimbulkan dampak yang kurang baik bagi  tanaman  dan  lingkungan,  seperti  munculnya  hama  resisten,  hama-hama  sekunder,  dan masalah pencemaran lingkungan. Maka dari itu diperlukan adanya suatu teknik pengendalian yang  tetap  memperhatikan  aspek  lingkungan  yang  dikenal  dengan  Pengendalian  Hama Terpadu (PHT).
Pengendalian  Hama  Terpadu  (PHT)  adalah  teknologi  pengendalian  hama  dengan pendekatan  komperhensif  berdasarkan  ekologi  yang  dalam  keadaan  lingkungan  tertentu mengusahakan  pengintegrasian  berbagai  taktik  tertentu  yang  kompetibel  satu  sama  lain, sehingga populasi hama dapat dipertahankan dibawah jumlah-jumlah yang secara ekonomis tidak  merugikan,  mempertahankan  kelestarian  lingkungan  dan  menguntungkan  bagi  petani (Oka, 1995).
Sehubungan dengan hal tersebut diatas perlu dilakukan pembinaan  pengendalian  OPT pada  tanaman  padi  dengan  Metode  PHT  melalui  kegiatan  Sekolah  Lapang  Pengendalian Hama Terpadu (SLPHT), dimana petani dilatih untuk mengelola tanaman atau OPT dengan memadukan beberapa teknik pengendalian yang harmonis dan kompatibel.
Peningkatkan  produksi  padi  secara  berkelanjutan  petani  harus  mengadopsi Pengendalian Hama Terpadu padi sawah. Menurut Rogers (1971) dan Van den dan Hawkins (1999)  adopsi  adalah  proses  mental  dalam  pengambilan  keputusan  untuk  menerima  atau menolak  ide  baru.  Mardikanto  (1993)  mengartikan  adopsi  dalam  penyuluhan  pertanian sebagai proses perubahan prilaku baik berupa pengetahuan, sikap maupun keterampilan pada diri  seseorang  setelah  menerima  inovasi  yang  disampaikan  oleh  penyuluh  pertanian. Meskipun  sistem  Pengendalian  Hama  Terpadu  merupakan  solusi  untuk  meningkatkan produksi tanaman  padi tanpa merusak lingkungan, tetapi petani belum tentu mau  menerima dan  mengadopsi  teknologi  PHT  tersebut.  Hal  ini  dikarenakan  berbagai  faktor  yang mempengaruhi  tingkat  adopsi  inovasi,  baik  faktor  yang  berasal  dari  dalam  diri  petani (internal) maupun yang berasal dari luar diri petani (eksternal).
Hama  dan  penyakit  tanaman  merupakan  salah  salah  faktor  yang  mempengaruhi produksi  padi  sawah,    jika  intensitas  serangan  hama  dan  penyakit  populasinya  tinggi  maka akan  menyebabkan  produksi  padi  sawah  rendah.    Berikut  data  luas  tanam,  luas  panen, produksi dan produktifitas padi sawah di Kabupaten Buton tahun 2015- 2017.
Tabel  1.    Luas  Tanam,  Luas  Panen,  Produksi  dan  produktifitas  Padi  Sawah  di  Kabupaten
Buton Tahun 2015-2017 No. Tahun Luas Tanam (Ha) Luas Panen (Ha) Produksi (ton) Produktifitas (ton/Ha) 1 2015 2016 2016 11.289,6 5,6 2 2016 2141 2141 10.020 4,63 3 2017 1988 1912 8.202,9 4,29
Sumber:Dinas Pertanian Kabupaten Buton, tahun 2017
Berdasarkan Tabel 1 diatas menunjukan bahwa produksi dan produktifitas padi sawah dalam kurun waktu tiga tahun terakhir mengalami penurunan yaitu pada tahun 2015 produksi

## Media Agribisnis
P-ISSN: 2527-8479
padi  sawah  sebesar  11.289,6  ton  dengan  produktifitas  yang  dicapai  sebesar  5,6  ton/ha mengalami  penurunan  produksi  dan  produktifitas  pada  tahun  2016  yaitu  produksi  menjadi 10.020  ton  dengan  tingkat  produktifitas  sebesar  4,63  ton/Ha  demikian  halnya  pada  tahun 2017 terjadi penurunan produksi menjadi 8.202,9 ton dan produktifitas menjadi 4,29 ton/Ha. Hal  ini  disebabkan  karena  berkurangnya  luas  panen.  Luas  panen  yang  berkurang  ini  salah satunya disebabkan oleh adanya serangan hama dan penyakit yang tinggi.

## 1.2 Tujuan Penelitian
Adapun tujuan dilakukan penelitian ini adalah untuk:
1. Mengetahui karakteristik inovasi yang terdiri dari keuntungan relatif, kompatibilitas, kompleksitas, triabilitas, dan observabiltas serta tipe keputusan inovasi dalam SLPHT tanaman padi di Desa Wakangka Kecamatan Kapontori Kabupaten Buton
2. Mengetahui  tingkat  adopsi  petani  SLPHT  terhadap  komponen  pengendalian hama terpadu di Desa Wakangka Kecamatan Kapontori Kabupaten Buton
3. Mengetahui hubungan antara karakteristik inovasi yang terdiri dari keuntungan relatif, kompatibilitas, kompleksitas, triabilitas dan observabilitas,  serta  tipe  keputusan  inovasi  dengan  tingkat  adopsi  petani SLPHT terhadap komponen Pengendalian Hama Terpadu (PHT) di Desa Wakangka Kecamatan Kapontori Kabupaten Buton.

## 1.3 Manfaat Penelitian
Manfaat yang diharapkan dari penelitian ini adalah:
1. Bagi  peneliti,  merupakan  salah  satu  syarat  untuk  meraih  gelar  sarjana  di  Fakultas Pertanian.  Selain  itu  dari  penelitian  ini  diharapkan  akan  memperkaya  wawasan  dan pengetahuan peneliti mengenai pertanian secara umum.
2. Bagi  pemerintah  dan  instansi  terkait  adalah  sebagai  bahan  pertimbangan  pembuat kebijakan  pemerintah  untuk  memajukan  kehidupan  masyarakat  di  Indonesia,  khususnya petani padi di daerah diadakan penelitian.
3. Bagi  peneliti  lain  dapat  digunakan  sebagai  bahan  mbanding  dan  referansi  untuk melakukan penelitian sejenis.

## METODE PENELITIAN
Populasi  dalam  penelitian  ini  adalah  peserta  SLPHT  tanaman  padi  yang  ada  di  Desa Wakangka Kecamatan Kapontori Kabupaten Buton.  Responden dalam penelitian ini diambil dengan menggunakan cara sensus yaitu semua unit populasi diambil sebagai sumber data atau informan  (Mardikanto,  2001).  Jumlah  responden  yang  diambil  sebanyak  30  yang  pernah mengikuti SLPHT. Jenis dan sumber data menggunakan data primer dan data sekunder. Data primer  dalam  penelitian  ini  diperoleh  langsung  dari  petani  responden  melalui  wawancara langsung dengan menggunakan kuesioner yang telah disiapkan. Data sekunder diperoleh dari Badan Pusat Statistik (BPS) Kabupaten Buton, Dinas Pertanian Kabupaten Buton, dan Kantor Kecamatan Kapontori.
Variabel  yang  diamati  pada  penelitian  ini  adalah:  1)  Identitas  responden:  umur, pendidikan, luas lahan dan jumlah tanggungan keluarga; 2) Karateristik inovasi: keuntungan relatif,  kompatibilitas,  kompleksitas,  triabilitas,  dan  observabilitas;  dan  3)  Tingkat  Adopsi Komponen PHT: budidaya tanaman sehat, pengamatan rutin, pemanfaatan musuh alami, dan penggunaan pestisida secara bijaksana.

## Media Agribisnis
P-ISSN: 2527-8479
Data  yang  telah  dikumpulkan  di  lapangan  diolah  dengan  mentabulasikan  dan seterusnya  dipindahkan  kedalam  bentuk  tabularis  sesuai  dengan  kebutuhan  analisis.  Untuk mengetahui  kecenderungan  rata-rata  antara  faktor  yang  mempengaruhi  tingkat  adopsi  yang meliputi  keuntungan  relatif,  kompatibilitas,  kompleksitas,  triabilitas,  observabilitas  dan tingkat  adopsi  petani  SLPHT  digunakan  analisis  rata-rata  dan  standar  deviasi.  Dan  untuk mengetahui  tingkat  signifikansi  hubungan  antara  faktor  yang  mempengaruhi  tingkat  adopsi yang meliputi keuntungan relatif, kompatibilitas, kompleksitas, triabilitas, dan observabilitas dengan tingkat adopsi petani dalam kegiatan SLPHT digunakan uji korelasi jenjang spearman (rank spearman).
Kriteria pengambilan keputusan:
- Jika  t  hitung  >  t  table,  maka  Ho  diterima  berarti  ada  hubungan  yang  signifikan  antara faktor-faktor yang mempengaruhi tingkat
- adopsi dengan tingkat adopsi petani dalam kegiatan SLPHT.
- Jika t hitung < t table, maka Ho ditolak berarti ada hubungan yang tidak signifikan antara faktor-faktor  yang  mempengaruhi  tingkat  adopsi  dengan  tingkat  adopsi  petani  dalam kegiatan SLPHT.
Untuk mengetahui perbedaan tingkat adopsi terhadap komponen PHT tanaman padi antara petani SLPHT dan Non SLPHT menggunakan uji t ( t- test ). Tes ini digunakan untuk signifikansi perbedaan. Kriteria pengambilan keputusan:
- Jika t hitung ≥ t tabel maka Ho ditolak, berarti terdapat perbedaan yang signifikan antara tingkat adopsi petani peserta SLPHT dengan non SLPHT.
- Jika t hitung < t tabel maka Ho diterima, berarti tidak terdapat perbedaan yang signifikan antara tingkat adopsi petani peserta SLPHT dengan petani non SLPHT.

## HASIL DAN PEMBAHASAN

## 3.1 Identitas Petani Sampel
Adapun identitas petani sampel dalam penelitian ini meliputi umur, tingkat pendidikan, pengalaman berusahatani dan jumlah tanggungan.

## a. Umur Responden
Berdasarkan  Tabel  6  diketahui  bahwa  sebagian  petani  responden  termasuk  dalam  usia produktif.  Batasan  usia  produktif  menurut  Kartomo  Wirosoehardjo  (1981)  adalah  penduduk yang berusia antara 15–54 tahun. Petani responden yang paling banyak berusia 41 hingga 54 tahun yaitu sebesar 21 jiwa atau 70%, dan yang tidak produktif 55 hingga  59 tahun sebanyak 9  jiwa  atau  30%.      Umur  responden  akan  mempengaruhi  kemampuan  kerja  fisik  dalam mengelola suatu usaha hal ini karena tenaga yang dimiliki seseorang sangatlah berbeda antara satu dengan yang lainnya.  Petani pada umumnya yang berusia muda mempunyai kemampuan fisik yang cukup kuat serta semangat yang lebih tinggi dibandingkan petani yang berusia tua. Menurut  Soeharjo  dan  Patong  (1984)  bahwa  kategori  umur  produktif  adalah mulai  dari  usia 15-54 tahun dan selebihnya masuk umur non produktif.

## Media Agribisnis
Vol. 2, Issue 1, Mei 2018 P-ISSN: 2527-8479
Tabel  2.  Keadaan  Petani  Responden  Berdasarkan  Umur  di  Desa  Wakangka  Kecamatan Kapontori Tahun 2018
No. Golongan Umur (tahun) Jumlah (jiwa) Persen (%) 1 41 – 54 21 70 2 55 – 59 9 30 Jumlah 30 100

## b. Tingkat Pendidikan
Pendidikan  sangatlah  dalam  kehidupan  masyarakat,  hal  ini  dikarenakan  pengetahuan yang  dimiliki  oleh  orang  yang  berpendidikan  dan  yang  tidak  pernah  mengikuti  pendidikan sangatlah jauh berbeda karena memiliki kemampuan serta keterampilan dalam mengatasi dan mencari  solusi  dari  masalah  dari  masalah  yang  dihadapi.    Kemampuan  seseorang  sebagian besar  ditentukan  oleh  tingkat  pendidikan  yang  dicapai,  baik  pendidikan  formal  maupun  non formal.    pendidikan.    Soeharjo  dan  Patong  (1984),  mengatakan  bahwa  tingkat  pendidikan relatif  tinggi  dan  umur  yang  masih  muda  menyebabkan  seseorang  cenderung  dinamis  yang tercermin dalam cara bekerja dan mudah tidaknya menerima inovasi dan informasi yang baru yang pada akhirnya akan meningkatkan nilai  tambah pada usahataninya. Tingkat  pendidikan responden pada umumnya tergolong rendah, tingkat pendidikan petani responden yang yang berpendidikan  SD  sederajat  sebanyak  14  jiwa  (46,67%),  SLTP  sederajat  sebanyak  7  jiwa (23,33%),  dan  SMA  sederajat  sebanyak  9  jiwa  (30%).  Untuk  lebih  jelasnya  tingkat pendidikan responden dapat dilihat pada  Tabel 3 sebagai berikut:
Tabel  3.  Keadaan  Petani  Responden  Berdasarkan  Tingkat  Pendidikan  di  Desa  Wakangka Kecamatan Kapontori Tahun 2018
No. Tingkat Pendidikan Jumlah (jiwa) Persen (%) 1 SD 14 46,67 2 SMP 7 23,33 3 SMA 9 30,00 Total 30 100

## c. Jumlah tanggungan
Jumlah  tanggungan  keluarga  petani  responden  terdiri  dari  istri  dan anak  ataupun  yang lainnya  yang  biaya  hidupnya  dibiayai  oleh  satu  kepala  keluarga  yaitu  ayah.  Jumlah tanggungan  keluarga  adalah  banyaknya  yang  tinggal  dalam  satu  keluarga  yang  secara langsung jadi tanggungan kepala keluarga ataupun yang berada diluar rumah tetapi hidupnya masih menjadi tanggungan kepala keluarga yang bersangkutan (Soehardjo dan Patong, 1984).
Jumlah  tanggungan  keluarga  yang  besar  disamping  mempengaruhi  kreatifitas  dalam mengelola  usahataninya,  juga  akan  mempengaruhi  pendapatan  dan  kesejahteraan  keluarga tani  itu  sendiri.  Hal  ini  dimungkinkan  terutama  bila  jumlah  tanggungan  keluarga  tersebut berada pada golongan usia produktif, sehingga akan memungkinkan tersedianya tenaga kerja yang dapat dimanfaatkan dalam kegiatan usahatani.

## Media Agribisnis
Vol. 2, Issue 1, Mei 2018 P-ISSN: 2527-8479

## Tabel  4.  Keadaan  Petani  Responden  Berdasarkan  Jumlah  Tanggungan  di  Desa  Wakangka Kecamatan Kapontori Tahun 2018
No. Jumlah Tanggungan Jumlah (jiwa) Persen (%) 1 1 – 3 14 46,67 2 4 – 7 16 53,33 Total 30 100
Tabel 4 menunjukan bahwa jumlah tanggungan keluarga responden terbanyak adalah 4- 7  jiwa  sebanyak  16  responden  (53,33%).  Selanjutnya  pada  petani  responden  dengan  jumlah tanggungan 1-3 jiwa sebanyak 14 jiwa atau 46,67%.  Tanggungan keluarga mempunyai peran yang penting dalam kegiatan usahatani padi sawah, hal ini dikarenakan tanggungan keluarga yang banyak dan sudah memasuki usia produktif dapat membantu melakukan kegiatan yang berhubungan dengan usahatani padi sawah sehingga bisa mengurangi biaya atau pengeluaran upah tenaga kerja.

## d. Luas Lahan Garapan
Luas  garapan  petani  dalam  berusahatani  padi  sawah  relatif  bervariasi,  jumlah  petani responden yang memiliki luas lahan antara 0,5 – 1,5 Ha sebanyak 27 jiwa (90%); dan sisanya yang  memiliki  luas  lahan  antara    1,6  –  2,5  Ha  sebanyak  3  jiwa  (10%).  Keadaan  umum responden  semacam  ini  akan  mempengaruhi  tingkat  pendapatan  dalam  berusahatani  padi sawah. Keadaan responden berdasarkan luas lahan garapan dapat dilihat pada Tabel 5.
Tabel 5.   Keadaan  Petani  Responden  Berdasarkan  Luas  Lahan  Garapan  di  Desa  Wakangka Kecamatan Kapontori Tahun 2018
No. Luas Lahan (ha) Jumlah (jiwa) Persen (%) 1 0,5 - 1,5 27 90 2 1,6 - 2,5 3 10 Total 30 100

## e. Pengalaman Berusahatani
Pengalaman  berusahatani  merupakan  salah  satu  faktor  yang  sangat  mendukung  dalam kegiatan  usahatani.  Semakin  tinggi  tingkat  pengalaman  bertani  maka  semakin  baik  pula pengelolaan  usahataninya.  Pengalaman  berusahatani  yang  telah  dijalani  oleh  petani merupakan  guru  besar  yang  dapat  dijadikan  pelajaran  dan  merupakan  sumber  pengetahuan yang  dapat  menunjang  petani  dalam  pengambilan  keputusan,  juga  dapat  meningkatkan keterampilan  petani  itu  sendiri.  Data  pengalaman  bertani  petani  sampel  di  Desa  Wakangka dapat dilihat pada Tabel 6.
Tabel 6. Keadaan  Petani  Responden  Berdasarkan  Pengalaman  Berusahatani  di  Desa Wakangka Kecamatan Kapontori Tahun 2018
No. Pengalaman (Tahun) Jumlah (jiwa) Persen (%) 1 6 – 10 13 43,33 2 Diatas 10 17 56,67 Jumlah 30 100

## Media Agribisnis
Vol. 2, Issue 1, Mei 2018 P-ISSN: 2527-8479
Berdasarkan  Tabel  6  dapat  dilihat  bahwa  jumlah  petani  yang  mempunyai  pengalaman bertani  terbesar  pada  kelompok  diatas  10  tahun    sebanyak  17  jiwa  (56,67%)  dari  jumlah keseluruhan  petani  sampel  yang  berada  di  Desa  Wakangka  dan  untuk  pengalaman  bertani yang terkecil berada pada kelompok 6-10 tahun yaitu 13 jiwa (43,33%), hal ini menunjukkan bahwa  pengalaman  petani  sampel  cukup  lama  sehingga  dapat  dikatakan  berpengalaman, sebagaimana dikemukakan oleh Soehardjo dan Dahlan Patong (1994) bahwa seseorang dapat dikategorikan  berpengalaman  apabila  telah  menggeluti  kegiatan  usahataninya  selama  5-10 tahun,  sedangkan  diatas  10  tahun  dikategorikan  berpengalaman  dan  kurang  dari  5  tahun dikategorikan  kurang  berpengalaman.    Dengan  demikian  diharapkan  petani  responden  dapat melakukan kegiatan usahataninya dengan baik dalam artian dalam menghadapi permasalahan- permasalahan yang dihadapi dalam berusahatani padi sawah.

## 2.  Hubungan  Karakteristik  Inovasi  dengan  Tingkat  Adopsi  Komponen  Pengendalian Hama Terpadu (PHT)
Berdasarkan hasil analisis menggunakan aplikasi SPSS versi 20, diperoleh nilai rata-rata dan standar deviasi data kuesioner responden pada Tabel 7 sebagai berikut:
Tabel 7.   Nilai Rata-Rata dan Standar Deviasi Data Kuesioner Responden petani Padi Sawah
di Desa Wakangka Kecamatan Kapontori Kabupaten Buton Kelompok Data Rata-rata Standar Deviasi Karakteristik Inovasi - Keuntungan pelaksanaan inovasi 1,0000 0 - Kompatibilitas 1,4000 0,49827 - Kompleksitas 1,1667 0,37905 - Triabilitas 1,0000 0 - Observabilitas 1,0000 0 Tingkat Adopsi Komponen PHT - Budidaya Tan. Sehat 1,7048 0,17570 - Pemanfaatan Musuh Alami 1,8500 0,32563 - Pengamatan Rutin 1,9500 0,15256 - Penggunaan Pestisida Secara Bijak 2,0000 0
Tabel  7  diatas  menunjukan  bahwa  nilai  standar  deviasi  sebesar  0,  artinya  tidak  ada variasi  jawaban  yang  diberikan  responden,  semua  responden  memberikan  jawaban  yang sama, yaitu untuk keuntungan pelaksanaan inovasi, triabilitas, observabilitas dan penggunaan pestisida secara bijak. Semua responden menyatakan bahwa inovasi memberikan keuntungan finansial  (nilai  pilihan  1  pada  keuntungan  pelaksanaan  inovasi  adalah  ada  keuntungan usahatani  padi  sawah).  Semua  responden  menyatakan  bahwa inovasi  tersebut  mudah  dicoba terlebih dahulu dalam ukuran/skala kecil (nilai pilihan 1 pada triabilitas). Karakteristik inovasi lain  yang  semua  responden menjawab  sama  adalah  observabilitas,  dimana  semua responden menjawab  1  yang  artinya  inovasi  tersebut  mudah  diamati  proses  dan  hasilnya.  Selanjutnya untuk  tingkat  adopsi  komponen  PHT  yang  standar  deviasinya  sebesar  0  adalah  penggunaan pestisida secara bijak, yaitu dalam penggunaan pestisida, semua responden mengkombinasikan penggunaan pestisida dengan teknik pengendalian hama lainnya.
Karakteristik inovasi penerapan teknologi pengendalian hama terpadu dapat dilihat pada Tabel 8 berikut:

## Media Agribisnis
Vol. 2, Issue 1, Mei 2018 P-ISSN: 2527-8479
Tabel  8.  Rekapitulasi  Jawaban  Responden  pada  Karakteristik  Inovasi  Penerapan  Teknologi Pengendalian Hama Terpadu
Karakteristik Inovasi Pilihan Jumlah Pemilih (jiwa) Persen (%) Keuntungan Relatif Ya 30 100 kadang-kadang 0 0 Tidak 0 0 Kompatibilitas Sesuai 18 60 Kadang sesuai 12 40 Tidak sesuai 0 0 Kompleksitas Mudah 25 83,33 Sedang 5 16,67 Sulit 0 0 Triabilitas Mudah 30 100 Sedang 0 0 Sulit 0 0 Observabilitas Mudah 30 100 Sedang 0 0 Sulit 0 0
Tabel 8 menunjukkan bahwa 100% responden menyatakan bahwa inovasi memberikan keuntungan relatif bagi petani di Desa Wakangka.  Sebanyak 60% responden menyatakan ada kesesuaian  inovasi  dengan  kebutuhan  pengendalian  hama  padi  sawah,  dan  sebanyak  40% responden  menyatakan  inovasi  kadang    sesuai  dengan  kebutuhan.  Untuk  kompleksitas, 83,33%  responden  menyatakan  inovasi  tersebut  mudah  dimengerti  dan  dilaksanakan,  hanya 16,67%  responden  yang  menyatakan  inovasi  tersebut  sedang  (cukup)  untuk  dimengerti  dan dilaksanakan.  Untuk  triabilitas,  semua  responden  (100%  responden)  menyatakan  bahwa inovasi  tersebut  mudah  dicoba  terlebih  dahulu  dalam  ukuran/skala  kecil,  dan  untuk observabilitas, semua responden (100% reponden) menyatakan bahwa inovasi tersebut mudah diamati proses dan hasilnya.
petani  Desa  Wakangka  hanya  sebagian  yang  menggunakan  varietas  padi  sesuai rekomendasi  penyuluh  pertanian,  yaitu  sebesar  40%,  sisanya  60%  menggunakan  varietas unggul  tapi  tidak  sesuai  rekomendasi.  Untuk  pelaksanaan  tahapan  persemaian,  hanya  40% petani melaksanakan semua tahapan persemaian, 60% hanya melaksanakan sebagian tahapan persemaian.  Sebagian  besar  responden  jarang  melakukan  seleksi  benih  karena  mereka menganggap  penyeleksian  benih  dengan  memasukan  benih  kedalam  larutan  abu  dapur  dan memisahkan  antara  benih  yang  terapung  dan  tenggelam  akan  memakan  waktu  dan  tenaga sehingga mereka lebih mengambil praktisnya saja dengan langsung memgecambahkan benih dengan  melakukan  pemeraman  antara  1-2  malam.  Sebelum  menyebarkan  benih,  petani menyiapkan lahan persemaian terlebih dahulu yaitu dengan memperhatikan kesuburan tanah, cahaya matahari dan pengairannya.
Penggunaan jumlah bibit per lubang, semua petani responden memasukkan 2 hingga 4 bibit  pada  satu  lubang  tanam.  Bukan  1  bibit  1  lubang  seperti  yang  disarankan  penyuluh, karena  petani  beranggapan  semakin  banyak  bibit  yang  ditanam  semakin  banyak  pula  padi yang akan mereka panen. Untuk melihat besarnya tingkat adopsi komponen PHT pada petani Desa Wakangka dapat dilihat pada Tabel 9 berikut:

## Media Agribisnis
Vol. 2, Issue 1, Mei 2018 P-ISSN: 2527-8479

## Tabel 9. Rekapitulasi Jawaban Responden pada Tingkat Adopsi Komponen PHT
Tingkat Adopsi Pilihan Jumlah Pemilih (jiwa) % Budidaya Tanaman Sehat - Varietas padi yang digunakan Sesuai rekomendasi 12 40 Varietas unggul tapi tidak sesuai rekomendasi 18 60 Bukan varietas unggul - 0 - Pelaksanan tahapan persemaian Seluruh tahapan dilakasanakan 12 40 Sebagian tahapan dilaksanakan 18 60 Tidak melakukan tahapan persemaian - 0 - Jumlah bibit per lubang 1 bibit perlubang - 0 2-4 bibit perlubang 30 100 5-6 bibit perlubang - 0 - Pengaturan jarak tanam Menggunakan sistem pengaturan jarak tanam 3 10 20x20 cm 27 90 Tidak ada pengaturan jarak tanam - 0 - Pengairan berselang Sesuai anjuran 14 46,67 Kurang sesuai anjuran 16 53,33 Tidak melakukan pengairan berselang - 0 - Pemupukan Sesuai rekomendasi 6 20 Dilakukan pemupukan tapi tidak sesuai rekomendasi 24 80 Tidak melakukan pemupukan - 0 - Teknik pengendalian hama terpadu Melakukan secara terpadu 15 50 Mengendalikan hama dengan teknik tertentu 15 50 Tidak mengendalikan hama - 0 Pemanfaatan musuh alami - Mengenali jenis musuh alami >5 jenis musuh alami 14 46,67 2-5 jenis musuh alami 16 53,33 1 atau tidak tahu jenis musuh alami - 0 - Pemanfaatan musuh alami Memanfaatkan - 0 Kurang Memanfaatkan 25 83,33 Tidak memanfaatkan 5 16,67 Pengamatan rutin - Rutinitas pengamatan Seminggu sekali 3 10 Rutin tapi tidak setiap minggu 27 90 Tidak melakukan pengamatan rutun - 0 - Ruang lingkup pengamatan Seluruh kegiatan dilaksanakan - 0 Hanya sebagian dilaksanakan 30 100 Tidak melakukan pengamatan rutin - 0 Penggunaan pestisida secara bijak Penggunaan pestisida sebagai alternatif terakhir - 0 Kombinasi pestisida dengan teknik lain 30 100 Pestisida sebagai alternatif pertama - 0
Tabel  9  menunjukan  bahwa  penggunaan  pestisida  secara  bijak  adalah  semua  petani tidak  menjadikan  pestisida  sebagai  alternatif  terakhir  tetapi  mengkombinasikan  pestisida dengan teknik lain, alasannya mereka ingin cepat melihat hasil penyemprotan/pemberantasan hama tersebut, jika mengandalkan pemanfaatan musuh alami, sangat lambat terlihat hasilnya karena proses kerja musuh alami dalam mematikan hama dilakukan secara berangsur-angsur tidak langsung mematikan hama.
Pada  pengaturan  jarak  tanam,  terdapat  90%  petani  mengatur  jarak  tanam  pada  ukuran 20x20 cm, sisanya (10%) menggunakan metode pengaturan jarak tanam, seperti jajar legowo, karena beranggapan bahwa penggunaan sistem itu tergolong rumit. Pada pengairan berselang, sebanyak 46,67% petani melaksanakan pengairan berselang sesuai anjuran, sisanya (53,33%) melakukan  pengairan  tapi  tidak  sesuai  anjuran,  hal  ini  disebabkan  keterbatasan  jumlah  air

## Media Agribisnis
P-ISSN: 2527-8479
untuk pengairan. Untuk pemupukan, sebanyak 80% petani melakukan pemupukan tapi tidak sesuai  rekomendasi,  hanya  20%  yang  melakukan  pemupukan  sesuai  rekomendasi.  Hal  ini terjadi karena petani mengalami kesulitan untuk mendapatkan pupuk dan keterbatasan modal untuk  membeli  pupuk.  Sedangkan  untuk teknik  pengendalian  hama  terpadu,  sebagian  petani (50%)  melakukan  pengendalian  hama  secara  terpadu,  dan  sisanya  50%  melaksanakan pengendalian hama dengan teknik tertentu.
Untuk  melihat  hubungan  karakteristik  inovasi  dengan  tingkat  adobsi  komponen  PHT dilakukan  analisis  korelasi  pada  data  kuesioner  responden  dan  hasilnya  dapat  dilihat  pada Tabel 10 sebagai berikut:
Tabel 10. Nilai korelasi hubungan karakteristik inovasi dengan tingkat adobsi komponen PHT
Budidaya Tanaman Sehat Pemanfaatan Musuh Alami Pengamatan Rutin Penggunaan Pestisida Secara Bijak Keuntungan Korelasi Pearson - - - - Nilai Sig. - - - - Kompatibilitas Korelasi Pearson 0,045 -0,361 * -0,181 - Nilai Sig. 0,813 0,050 0,337 - Kompleksitas Korelasi Pearson 0,247 0,070 -0,447 * - Nilai Sig. 0,189 0,714 0,013 - Triabilitas Korelasi Pearson - - - - Nilai Sig. - - - - Observabilitas Korelasi Pearson - - - - Nilai Sig. - - - -

## Media Agribisnis
P-ISSN: 2527-8479
Tabel 10 memperlihatkan terdapat beberapa nilai korelasi yang dapat ditampilkan, yaitu untuk  hubungan  kompatibilitas  dengan  budidaya  tanaman  sehat,  kompatibilitas  dengan pemanfaatan  musuh  alami,  kompatibilitas  dengan  pengamatan  rutin,  kompleksitas  dengan budidaya  tanaman  sehat,  kompleksitas  dengan  pemanfaatan  musuh  alami  dan  kompleksitas dengan  pengamatan  rutin.  Kelompok  data  yang  lain  tidak  ada  karena  tidak  ada  variasi  data (nilai  standar  deviasi  keuntungan,  triabilitas,  observabilitas  dan  penggunaan  pestisida  secara bijak  sebesar  0).    Jika  standar  deviasi  suatu  kelompok  data  bernilai  0  maka  pasti  akan terjadinya error akibat pembagian 0 pada perhitungan nilai korelasi Pearson.
Berdasarkan  nilai  sig  pada  Tabel  10  terlihat  hanya  terjadi  hubungan  nyata  antara karakteristik  inovasi  kompatibilitas  dengan  pemanfaatan  musuh  alami  (nilai  sig  lebih  kecil atau  sama  dengan  0,05,  dalam  hal  ini  sebesar  0,05)  dan  kompleksitas  dengan  pengamatan rutin  (nilai  sig  lebih  kecil  0,05,  yaitu  sebesar  0,013).  Arti  adanya  hubungan  kompatibilitas dengan  pemanfaatan musuh  alami  adalah  karakteristik  teknologi inovasi  pengendalian  hama terpadu  yang  sesuai  dengan  kebutuhan  pengendalian  hama  padi  sawah  memiliki  hubungan nyata  dengan  tingkat  adopsi  komponen  PHT  yaitu  pemanfaatan  musuh  alami.  Petani  hanya mengenal  2-5  jenis  musuh  alami  dan  kurang  memanfaatkan  musuh  alami  tersebut  sebagai langkah  awal  pengendalian  hama,  mereka  lebih  memilih  cara  mengkombinasikan  pestisida dengan teknik pengendalian hama lainnya, karena cara ini menurut petani lebih sesuai untuk pengendalian hama padi sawah yaitu mudah diamati proses dan hasilnya.
Tingkat  adopsi  komponen  PHT  untuk  pemanfaatan  musuh  alami  pada    Tabel  13 menunjukkan bahwa sebanyak 46,67% petani mengenali musuh alami hama lebih dari 5 jenis, sisanya  53,33%  hanya  mengenali  2  hingga  5  jenis  musuh  alami  hama  yang  berguna  untuk mengendalikan populasi hama secara alami di tanaman padi sawah petani. Sebanyak 83,33% petani  kurang  memanfaatkan  adanya  musuh  alami,  sisanya  (16,67%)  tidak  memanfaatkan musuh alami.
Pengamatan  rutin  adalah  teknik  penerapan  pengendalian  hama  dengan  melakukan pengamatan  secara  rutin  pada  tanaman  padi.  Sebanyak  90%  petani  melakukan  pengamatan rutin tapi tidak setiap minggu, dan sisanya 10% petani yang melakukan pengamatan seminggu sekali.  Untuk  ruang  lingkup  pengamatannya,  semua  petani  hanya  melakukan  sebagian tahapan pengamatan, tidak keseluruhan. Alasan mereka adalah beberapa tahapan pengamatan merepotkan  pekerjaan  mereka,  seperti  mengamati  ada  tidaknya  musuh  alami  hama  tanaman padi sawah.
Karakteristik  teknologi  inovasi  pengendalian  hama  terpadu  lain  yang  memiliki hubungan nyata adalah kompleksitas dengan pengamatan rutin yang memiliki nilai sig 0,013, lebih  kecil  dari  0,05,  yaitu  kemudahan  teknologi  inovasi  pengendalian  hama  terpadu  untuk dimengerti dan mudah dilaksanakan memiliki hubungan nyata dengan pengamatan rutin, yaitu petani  melakukan  pengamatan  rutin  tetapi  tidak  setiap  minggu.  Pengamatan  rutin  yang dilakukan  petani  walaupun  tidak  setiap  minggu  memberikan  kemudahan  bagi  petani  untuk menerapkan teknologi inovasi pengendalian hama terpadu.

## KESIMPULAN DAN SARAN
Kesimpulan dari penelitian ini adalah sebagai berikut:
1. Karakteristik  inovasi  petani  padi  sawah  di  Desa  Wakangka  adalah  semua  petani menyatakan  bahwa  inovasi  memberikan  keuntungan  relatif  bagi  petani,  60%  petani menyatakan  ada  kesesuaian  inovasi  dengan  kebutuhan  pengendalian  hama  padi  sawah, dan  40%  responden  menyatakan  inovasi  kadang  tidak  sesuai  dengan  kebutuhan.  Untuk kompleksitas sebesar 83,33% petani menyatakan inovasi tersebut mudah dimengerti dan

## Media Agribisnis
P-ISSN: 2527-8479
dilaksanakan, dan 16,67% petani yang menyatakan inovasi tersebut sedang (cukup) untuk dimengerti dan dilaksanakan. Untuk triabilitas, semua petani menyatakan bahwa inovasi tersebut  mudah  dicoba  terlebih  dahulu  dalam  ukuran/skala  kecil,  dan  untuk observabilitas,  semua  petani  menyatakan  bahwa  inovasi  tersebut  mudah  diamati  proses dan hasilnya.
2. Tingkat  adopsi  petani  SLPHT  terhadap  komponen  PHT  tanaman  padi  sawah  di  Desa Wakangka  adalah  40%  petani  menggunakan  varietas  padi  sawah  sesuai  rekomendasi, 60%  menggunakan  padi  unggul  tidak  sesuai  rekomendasi.  Untuk  persemaian  sebesar 40%  melaksanakan  semua  tahapan  persemaian,  dan  60%  hanya  melaksanakan  sebagian tahapan  persemaian.  Semua  petani  memasukan  2  hingga  4  bibit  per  lubang  pada  saat persemaian. Pada pengaturan jarak tanam terdapat 90% petani mengatur jarak tanam pada ukuran  20x20  cm,  sisanya  menggunakan  10%  metode  lain.    Untuk  pengairan  berselang sebanyak  46,67%  petani  melaksanakan  pengairan  berselang  sesuai  anjuran  dan  53,33% melakukan pengairan berselang tapi tidak sesuai anjuran. Untuk pemupukan, 20% petani melakukan pemupukan sesuai rekomendasi, dan 80% petani melaukan pemupukan tidak sesuai  rekomendasi.  Untuk  pengendalian  hama  terpadu,  50%  petani  melakukan  PHT, sisanya,  yaitu  50%  melakukan  pengendalian  hama  dengan  teknik  tertentu.  Untuk pemanfaatan  musuh  alami,  83,33%  petani  kurang  memanfaatkan  musuh  alami,  sisanya, 16,67%  tidak  memanfaatkan  musuh  alami.  Untuk  pengamatan  rutin,  90%  petani melakukan pengamatan rutin tapi tidak tiap minggu, hanya 10% petani yang melakukan tiap  minggu.  Dan  pengamatan  yang  dilakukan  hanya  sebagian  tahapan  pengamatan. Untuk  penggunaan  pestisida  secara  bijak,  semua  petani  mengkombinasikan  pestisida dengan teknik lain.
3. Ada  hubungan  yang  signifikan  antara  karakteristik  inovasi  kompatibilitas  dengan pemanfaatan  musuh  alami  yang  ditunjukan  dengan  nilai  sig  korelasi  adalah  0,05  lebih kecil  atau  sama  dengan  0,05.  Terdapat  hubungan  yang  signifikan  antara  kompleksitas dengan  pengamatan  rutin  yang  ditunjukan  dengan  nilai  sig  korelasi  adalah  0,013  lebih kecil 0,05.
Saran yang dapat disampaikan melalui penelitian ini adalah sebagai berikut:
1. Diharapkan  petani  yang  sudah  mengikuti  SLPHT  lebih  aktif  untuk  mentransfer penggetahuan yang diperolehnya selama mengikuti SLPHT kepada petani non SLPHT.
2. Diharapkan  pemerintah  agar  menyediakan  komponen  pengendalian  agens  hayati  untuk pengendalian hama dan penyakit.
3. Diperlukan penelitian lebih lanjut untuk meneliti mengenai produktivitas dari penerapan komponen PHT pada tanaman padi.

## DAFTAR PUSTAKA
Mardikanto, T dan Sutarni. 1982.  Pengantar Penyuluhan Pertanian dalam Teori dan Praktek. Hapsara. Surakarta
Mardikanto, T. 1993.  Penyuluhan Pembangunan Pertanian. UNS Press. Surakarta.
Mosher, A.T. 1987. Menggerakkan dan Membangun Pertanian. Jakarta: CV. Yasaguna.
Oka,  I.  N  dan  Bahagiawati,  A.  H.  1995.  Pengendalian  Hama  Terpadu.  Balai  Penelitian  Tanaman Pangan. Bogor.
Pracaya. 2004.  Hama dan Penyakit Tanaman. Penebar Swadaya. Depok
Rogers, M. Everett. 1971.  Diffusion of Innovation. Collier Macmillan Publisher. London.