## Identifikasi Kerusakan Lahan Untuk Produksi Biomassa
Andrianto Kusumoarto a , Kristiyanto bx , Hermantyo c a Progam Studi Arsitektur, Universitas Indraprasta PGRI, Jakarta, 12530, Indonesia b Program Studi Pendidikan Biologi, Universitas Indraprasta PGRI, Jakarta, 12530, Indonesia c PT. Shiddiq Sarana Mulya, Konsultan Sumberdaya Lahan, Jakarta, 12440, Indonesia
x Corresponding  author:  Jl.  Nangka  No.  58  C,  Tanjung  Barat,  Jagakarsa,  Jakarta  Selatan,  12530,  Indonesia.  E-mail  addresses: kristiyanto94@gmail.com
a  r  t  i  c  l  e     i  n  f  o

## a  b  s  t  r  a  c  t
Article history: Received: 3 August 2017 Received in revised form: 13 November 2017 Accepted: 12 December 2017 Available online: December 2017 Keywords: Ecological Function Biomass Production
Geography Information System (SIG) Soil Destruction
Kata Kunci:
Fungsi Ekologi
Kerusakan Tanah
Produksi biomassa Sistem Informasi Geografi (SIG) IDENTIFICATION OF LAND DAMAGE FOR BIOMASS PRODUCTION. The soil has limited  resources  and  always  has  human  pressured  led  to  damage  or  disturbance,  as accumulate processes of chronic anthropogenic pressures or it activities has more unfriendly. Therefore  restoration processes  soil  ecological  function  develop,  in increasing  of biomass production has very important for wellbeing. Aim this research to identification and analysis of  soil  conditions  of  vulnerabilities, and  it  used  to  methods based to  SK  Dirjen  RRL  No.
041/Kpts/V/1998  or  law  of  government RI  No.  150,  2000  of  year,  and used  or  applied to geography  system  information  (SIG)  approach.  This  research  result  of  showed  has potentially  of  damage  or  disturbance  of  soil  in  Kramatmulya  subdistrict,  Kuningan,  West Java, Indonesia has examples in Pejambon villages of 1, 2, and 3 area, which is differences of the potential soil damage (Low, medium, and high). it has based on permeability aspect, which  in  Pejambon  1  area  has  high  damage  categories  by  12,76  value  cm/hours,  then  Ph (H20) Pejambon 2 (4,23) and 3 (4,19) value, which has of high damage categories, and DHL in  Pejambon  1  (16,00),  2  (19,00),  and  3  (47,00)  value  has  high  damage  to  categories. Processing of evaluation and monitoring of soil management is very important, besides of more increasing of human population number, of course, the need of space for fulfilling the wellbeing human aspects.
Tanah  maupun  lahan  merupakan  sumber  daya  yang  terbatas  dan  senantiasa  mendapatkan tekanan,  yang  mengarah  pada  kerusakan,  akibat  akumulasi  aktivitas  masyarakat,  yang semakin tidak ramah lingkungan. Mengembalikan maupun merestorasi fungsi ekologi tanah (lahan), dalam rangka meningkatkan produksi biomassa menjadi penting, dalam memenuhi hajat  hidup  masyarakat  banyak.  Tujuan  penelitian  ini,  mengidentifikasi  dan  menganalisis kondisi  lahan,  yang  rentan  dengan  kerusakan.  Metode  yang  digunakan  untuk  penilaian tingkat  kekritisan  lahan.  Berdasarkan  pada  SK  Dirjen  RRL  No.  041/Kpts/V/1998  atau Perpem RI No. 150 tahun 2000 (Kriteria baku kerusakan tanah), serta pendekatannya dengan menggunakan  sistem informasi  geografi  (SIG).  Hasil  penelitian  ini,  menunjukkan  bahwa, potensi  kerusakan  lahan  yang  terjadi  di  Kecamatan  Kramatmulya,  Kuningan,  Jawa  Barat, Indonesia, tepatnya di area Desa Pajambon 1, 2, dan 3, memiliki tingkatan kerusakan lahan yang  berbeda-beda  (ringan,  sedang,    dan  berat),  hal  ini  berdasarkan  pada  aspek Permeabilitas, yaitu Pejambon 1 mengalami kerusakan dengan nilai 12,76 cm/jam, kemudian berdasarkan pH (H20), Pejambon 2 dan 3 dalam kategori rusak berat dengan pH 4,23 dan 4,19,  dan  berdasar  pada  DHL  Pejambon  1,  2,  3  dalam  ketegori  rusak  berat,  sehingga memonitoring dan mengevaluasi penggunaan lahan menjadi penting, seiring dengan makin meningkatnya  jumlah  populasi  manusia,  yang  tentunya  membutuhkan  ruang  untuk memenuhi atau mencukupi hidup secara layak.

## 1. Pendahuluan
Tanah  maupun  lahan  merupakan  sumber  daya  alam,  yang  terbatas  dan  senantiasa mendapatkan tekanan yang semakin besar, yang merupakan konsekuensi akumulasi aktivitas masyarakat  (Anthropogenic), disamping  aspek alam  (Natural  aspects)  yang terus mengalami
Scientiae Educatia: Jurnal Pendidikan Sains Vol 6 (2): 166-181 DOI: http://dx.doi.org/10.24235/sc.educatia.v6i2.1743
Published by Tadris IPA Biologi, IAIN Syekh Nurjati Cirebon, Indonesia. p-ISSN 2303-1530, e-ISSN 2527-7596
x SCIENTIAE EDUCATIA: JURNAL PENDIDIKAN SAINS
journal homepage: www.syekhnurjati.ac.id/jurnal/index.php/sceducatia www.syekhnurjati.ac.id/jurnal/index.php/sceducatia/article/view/1743
perubahan secara fluaktuatif dan dinamis (Arisandi et al , 2015). Oleh karena itu, kerusakannya perlu terus dipantau dan dikendalikan secara tepat dan efektif, menurut Setyaningrum (2015) mengungkapkan,  bahwa  upaya  yang  perlu  dilakukan  untuk  menjaga  dan  meningkatkan produktivitas  sumber  daya  tanah,  satu  diantaranya  dengan  pemberian  bahan  organik. Mengingat  aktivitas  penggunaan  lahan  untuk  pertanian,  yang  berlangsung  di  Kabupaten Kuningan sangat intens dalam meningkatkan kesejahterahan masyarakatnya, maka kesuburan tanah dan produktivitasnya harus dipertahankan, disamping ditingkatkan, dimana Maier et al, (2015) menyebutkan bahwa kualitas tanah mampu mencerminkan tingkat produktivitas dalam mendorong  pembangunan  (pertanian),  yang  tentunya  hal  ini  bergantung  pada  kemampuan masyarakat  dalam  mengimplementasikannya,  secara  berkelanjutan  dengan  mengelola  lahan dengan  baik.  Hal  ini,  juga  sebagai  respon  atas  semakin  kompleksnya  permasalahan  yang muncul ditengah-tengah masyarakat dalam meningkatkan produktivitas lahan untuk memenuhi pangan maupun non pangan (Laurance Sayer, 2014; Fahma & Kristiyanto 2016)
Meningkatnya  aktivitas  masyarakat  dalam  memanfaatkan  tanah  maupun  sumber  daya alam/lahan,  dalam  berbagai  kegiatan  lain  untuk  meningkatkan  produksi  biomassa,  terkesan masih  bersifat  eksploitatif  dan  tidak  terkendali,  yang  secara  langsung  dapat  mengakibatkan kerusakan lahan untuk produksi biomassa. Fenomena tersebut dapat mempengaruhi penurunan produksi biomassa, sehingga dapat menurunkan mutu atau kualitas kapasitas tanah ( Ecosystem services ) secara degradatif, yang akhirnya dapat mengancam kelangsungan kehidupan manusia dan  mahluk  hidup  lainnya  (Zhu,  2015).  Oleh  karena  itu,  pencegahan  kerusakan  lahan  untuk produksi  biomassa  adalah  sebuah  upaya  strategi  untuk  mempertahankan  atau  melestarikan kondisi tanah melalui cara-cara yang tidak memberi peluang berlangsungnya kerusakan lahan,, pengelolaannya  dengan  ramah  lingkungan  dan  tidak  memberi  peluang  berlangsungnya kerusakan lahan di masa depan.
Penanggulangan kerusakan lahan merupakan bagian dari upaya yang terus dilakukan untuk menghentikan  atau  minimalisir  meluasnya  kerusakan  lahan.  Proses  pemulihan  (restorasi maupun konservasi) kondisi tanah atau lahan merupakan sebuah upaya untuk mengembalikan kondisi tanah ke tingkatan, yang lebih optimal atau tidak rusak yang implementasinya, mampu memenuhi  siklus  kehidupan  secara  ekologis  dan  berkelanjutan  pada  ekosistem  tanah (Mcbratney,  2014).  Peran  aktif  masyarakat  secara  sadar  atau  ramah  lingkungan,  menjadi penting  dalam  mengevaluasi  dan  mengimplementasikan  proses  pengelolaan  lahan  secara
konservatif, baik dari aspek tanah maupun air di dalamnya (Teshome et al, 2014; Francis and Porter, 2011).
Mengacu  pada  kompleksitas  permasalahan  dan  strategis  pengelolaan  yang  ramah lingkungan diatas,  penelitian ini mencoba mengidentifikasi  maupun mengklasifikasikan area yang berpotensi mengalami atau rentan dengan kerusakan lahan untuk produksi biomassa, satu diantaranya  dengan  memetakan  sebaran  kondisi  dan  status  kerusakan  lahan  untuk  produksi biomassa, secara informatif, akurat, dan berbasis sistem informasi geografi (SIG). Berdasarkan pada  permasalahan  tersebut,  diperlukan  data  dan  informasi  kerusakan  lahan  yang  terjadi, dengan  cara  melihat  dinamika  produktivitas  biomassa  di  beberapa  kawasan  Kabupaten Kuningan,  tepatnya  di  Desa  Pejambon  1,  2,  dan  3,  secara  komprehensif  dan  integratif,  baik secara ekologis maupun non ekologis.
Adapun  hasil  dan  manfaat  penelitian  ini,  dapat  mendukung  atau  menunjang  dalam mengidentifikasi  dan  mengiventarisasi  tingkat  keragaman  potensi  maupun  kerentanan  lahan, yang  terjadi  di  Desa  Pejambon  (1,  2,  dan  3).  Adapun  tujuan  penelitian  ini,  dapat  digunakan untuk  mendukung  dalam  memformulasikan  sebuah  strategi  atau  solusi  alternatif,  dalam mengantisipasi maupun mengendalian kerusakan lahan, secara lebih efektif dan efisien, dengan berkelanjutan  dan  berbasis  masyarakat,  yang  mengarah  pada  paradigma  “Sustainable agriculture” (Akowuah, 2012).

## 2. Metode Penelitian
Lokasi penelitian berada di kawasan Kabupaten Kuningan, tepatnya di Desa Pejambon 1, 2, dan 3 dengan titik koordinat lokasinya, (a) Pajambon 1 (BT 108  26.883’ dan S 06  56.394’LS); (b) Pajambon 2 (108  27.026’ BT dan S 06  56.414’LS), dan (c) Pajambon 3 (108  27.737’ BT dan 06  56.265’ LS). Penelitian ini, dilakukan selama 3 bulan dari bulan Desember 2016 sampai bulan Februari 2017. Penelitian ini, dilakukan melalui atau dengan pendekatan survai maupun observasi,  yaitu  mengamati  dan  mengumpulkan  data-data  biofisik  di  daerah  penelitian, sedangkan penentuan dalam plot pengamatan (titik pengamatan), ditentukan berdasarkan pada hasil overlay antara  peta  tanah,  peta  penggunaan  lahan  dan  peta  kelas  lereng.  O verlay peta tersebut, dapat menghasilkan beberapa satuan lahan, yang selanjutnya tiap satuan lahan yang diperoleh  dijadikan  plot  pengamatan,  disamping  data  biofisik,  kemudian  di  cocokkan  di lapangan dengan menggunakan Global Positioning System (GPS).
Penilaian  tingkat  kekritisan  lahan  dilakukan  berdasarkan  pada  dokumen  Petunjuk  Teknis Penyusunan Data Spasial Lahan Kritis tahun 2004 oleh Direktorat Jenderal Rehabilitasi Lahan dan  Perhutanan  Sosial  (RLPS)  dan  Surat  Direktur  Jenderal  RLPS  No.  S.  296/V-SET/2004 Tanggal  5  Oktober  2004.  Adapun  teknik  analisis  yang  digunakan  dalam  penelitian  ini, berdasarkan pada metoda overlay dan hasil survai lapang, dengan beberapa data spasial yang merupakan parameter penentu kekritisan lahan.
Parameter  penentu  kekritisan  lahan  tersebut,  berdasarkan  SK  Dirjen  RRL  No. 041/Kpts/V/1998, meliputi kondisi tutupan vegetasi, kemiringan lereng, tingkat bahaya erosi dan  singkapan  batuan  ( outcrop ),  dan  kondisi  pengelolaan  (manajemen),  sehingga  secara detailnya dapat  dilihat pada Gambar 1, baik  secara kuantitatif maupun kualitatifnya. Kelima faktor  tersebut,  masing-masing  diberi  skor  1-5  (sangat  buruk-sangat  baik),  kemudian  diberi pembobotan sesuai dengan pengaruh dari masing-masing faktor terhadap penyebab kerusakan lahan,  yaitu  diantaranya  (a)  kemiringan  lereng  5%,  (b)  tingkat  kerusakan  lahan  (c)  tingkat bahaya erosi 5%, dan (d) pola pengelolaan dan sebaran jenis tanaman dengan pola pengelolaan (manajemen).  Berdasarkan  analisis  potensi  kerusakan  dengan  teknik overlay, maka  potensi kerusakan  lahan  dapat  dikelompokkan  atau  diklasifikasikan  ke  tingkat  kerusakan  ringan, sedang, dan tinggi.
Gambar 1. Tahapan dan skoring analisis lahan kritis

## 3. Hasil dan Pembahasan
Secara umum kawasan di Kabupaten Kuningan Jawa Barat, secara klimatologi termasuk ke dalam wilayah beriklim tropis termasuk pada tipe iklim Af (basah sepanjang tahun, karena curah
hujan  60  mm)  (Arifah,  2016),  dengan  rata-rata  suhu  udara  sepanjang  tahun  2014  mencapai 27,3  C,  suhu  minimum  cenderung  sebesar  23  C,  sedangkan  suhu  maksimum  tertinggi mencapai  32  C  (BPS  Kabupaten  Kuningan,  2015).  Adapun  kondisi  curah  hujan  tertinggi  di Kabupaten  Kuningan  selama  tahun  2014,  mencapai  puncaknya  pada  bulan  April,  yaitu mencapai  rata-rata 271,5 mm, dan curah hujan terendah mencapai  rata-rata 26,32 mm,  yaitu terjadi pada bulan Oktober (BPS Kabupaten Kuningan, 2015). Adapun rerata curah hujan yang terjadi kawasan Kecamatan Kramatmulya, berkisar antara 2.200 mm/tahun –2.600 mm/tahun. Lokasi yang menjadi objek penelitian adalah Desa Pejambon 1, 2, dan 3.
Desa  Pejambon  (1,  2,  dan  3)  merepresentasikan  realita  empiris  yang  menggambarkan kondisi lahan yang telah dikelola dan dimanfaatkan masyarakat, dimana hampir sebagian besar masyarakat  ini,  memanfaatkan  lahan  untuk  perkebunan,  pertanian,  peternakan,  dan  bahkan lahan  pertambangan  yang  telah  dilakukan  secara  massif  dan  destruktif.  Pola  pengelolaan tersebut, secara akumulatif telah menyebabkan kerusakan lahan, yang secara distributif kondisi kerusakan lahan ini, dapat dilihat pada Gambar 3, dimana akumulasi perhitungannya diperoleh dari  berbagai  parameter  yang  digunakan  untuk  mengkalkulasi  tingkat  kerusakan  lahan  yang telah terjadi.
Hasil  pengukuran  diperoleh  (a)  berdasar  permeabilitas,  yaitu  Pejambon  1  mengalami kerusakan  dengan  nilai  12,76  cm/jam,  (b)  berdasarkan  pH  (H20),  Pejambon  2  dan  3  dalam kategori rusak berat dengan pH 4,23 dan 4,19, dan (c) berdasar pada DHL Pejambon 1, 2, 3 dalam  kategori  rusak  berat.  Beberapa  komponen  dari  beberapa  parameter  dalam mengklasifikasikan distribusi maupun nilai kerusakan lahan ini, menjadi indikator (kuantitatif maupun  kualitatif)  penting  dalam  menentukan  kerusakan  lahan  yang  telah  terjadi  dengan melihat aspek atau faktor dominan, yang mendorong terjadinya laju kerusakan tanah atau lahan tersebut. Fenomena tersebut, secara signifikan dapat berkaitan dengan berbagai aspek, yaitu (a) tingkat  kemiringan  lahan,  (b)  tingkat  erosi,    atau  (c)  jenis  tanah  yang  rentan  terhadap  erosi, disamping (d) kondisi curah hujan yang tinggi, dengan kelas lereng yang dominan diatas 8%, sedangkan  (e)  aspek  manusia  terkait  dengan  masalah  (1)  kepemilikan  lahan,  (2)  sistem pengelolaan lahan yang tidak sesuai dengan kaidah konservasi tanah dan air, (3) kondisi sosial, dan  (4)  ekonomi  (Agarwala  et  al,  2014),  disamping  masih  banyaknya  praktek-praktek pengelolaan dan pengembangan lahan pertanian yang tidak sesuai dengan kemampuan ataupun kesesuaiannya, yang dilakukan masyarakat.
Hal tersebut diatas, bertentangan atau bertolak belakang dengan program maupun kebijakan yang telah termaktub  dalam  Peraturan  Daerah Kabupaten Kuningan No. 7 tahun 2015,  yang berkaitan  dengan  perlindungan  lahan  pertanian  pangan  berkelanjutan,  baik  secara  sosial, ekonomi, maupun ekologi. Hal ini, tentunya menjadi pedoman bagi setiap pelaku (masyarakat) maupun  pemerintah  setempat,  dalam  menjaga  dan  melestarikan  lahan  pertanian  secara berkelanjutan, walaupun pada di sisi lain belum menampakkan sinergitas yang konsisten dan berkesinambungan (Redpath et al, 2013). Oleh karena itu, perlu adanya sebuah terobosan baru yang  dinamis  dan  sinergis,  dalam  membangun  model  pertanian  yang  cerdas  ekologis,  yang berbasis konservatif (Govers et al, 2017).

## 3.1 Tingkat Kemiringan Lahan
Pada aspek topogeografis, tingkat kemiringan lahan di wilayah penelitian diperoleh dengan menggunakan Peta Rupa bumi skala 1:50.000, dengan tampilan utuh dari lembar-lembar peta tersebut,  diperoleh  hasil  Peta  Kelas  Lereng  pada  lokasi  penelitian.  Hasil  proses  tersebut, menunjukkan bahwa tingkat atau kelas lereng lokasi penelitian pada skala tingkat landai, hingga agak  curam.  Kemiringan  lahan  tersebut  merupakan  salah  satu  diantara  faktor-faktor  yang berkontribusi terjadi erosi tanah atau lahan, selain faktor iklim, tipe tanah, dan curah hujan (Asy Syakur,  2011).  Hal  ini  harus  menjadi  pertimbangan  dalam  mengelola  dan  memanfaatkan kondisi lahan ke depan.
Adapun peta sebaran kemiringan lahan detailnya terdapat pada Gambar 2. Desa Pejambon, Kecamatan Kramatmulya, memiliki luasan 16,53 ha (0-8%), 32,06 ha (9-15%), 18,09 ha (16- 25%), 13,72 ha (26-45%), dan 7,31 ha (>45%).

## 3.2 Tingkat Erosivitas dan Erosi Lahan
Permasalahan erosi bagian dari permasalahan ekologi yang akumulatif, yang belum banyak terantisipasi secara optimal dalam pengendaliannya, aspek topogeografi maupun aspek manusia menjadi  pemicu  timbulnya  permasalahan,  hal  ini  juga  dikaitkan  dengan  bentuk  atau karakteristik bentang lahan skala lokal (Montgomery, 2007).
Gambar 2. Peta sebaran kelas lereng Kecamatan Kramatmulya
Parameter  permeabilitas  tanah  atau  derajat  pelulusan  air  dapat  menjadi  indikator  yang menunjukkan derajat pelulusan airnya rendah, sehingga menyebabkan air limpasan permukaan ( run off ) semakin meningkat, kemudian tingkat kerusakan lahan akibat erosi pun meningkat, dan berdampak pada kerusakan tanah.  Fenomena tersebut, dapat dilihat bagaimana area Desa Pejambon 1, 2, dan 3, yang secara kuantitatif maupun kualitatif, di peroleh nilai erosivitas hujan dengan  nilai  akumulasi  di  Desa  Pajambon,  yaitu  sebesar  129,92,  kemudian  nilai  erodibilitas untuk titik sampel Pajambon 1 (0,95), titik sampel Pajambon 2 (0,76) dan titik sampel Pajambon 3 (0,77), hal ini sangat berkorelasi dengan tingkat kerentanan erosi akibat adanya perubahan curah hujan (Mohamadi & Kavian, 2015), walaupun di pihak lain, bahwa tipe atau karakteristik hujan  dapat  menjadi  acuan  bagaimana  minimalisir  kerusakan  lahan  ( Land  use )  akibat  curah hujan (Lima et al , 2013).
Berdasarkan  pada  hasil  penelitian  ini,  bahwa  kawasan  Desa  Pajambon,  dalam  ketegori kerusakan  di  atas  ambang  kritis  atau  dapat  dikategorikan  ke  dalam  kelas  atau  tingkatan kerusakan yang tinggi. Hal ini dapat dilihat dari aspek tingkat erosi, yaitu pada titik lokasi (1)
Pajambon  1  dalam  kategori  erosi  ringan  (18,67  ton/ha/tahun),  (2)  Pajambon  2  lokasi  dalam kategori kelas erosi berat (184,40 ton/ha/tahun), dan (3) Pajambon 3 dalam kategori kelas erosi sangat berat (210,00 ton/ha/tahun)

## 3.3 Tingkat Kerusakan Lahan
Kawasan Kabupaten Kuningan adalah kawasan yang masih memiliki banyak potensi sumber daya dengan luasan lahan yang masih luas dan hijau, dengan tingkat biodiversitas (flora maupun fauna)  yang cukup tinggi. Potensi alam tersebut mulai terdegradasi oleh banyaknya aktivitas masyarakat dalam mengelola dan memanfaatkannya, satu diantaranya masih maraknya adanya kegiatan  pertambangan  (pasir,  batu,  maupun  kapur).  Kegiatan  pertambangan  tersebut,  tidak hanya  dilakukan  di  area  hutan  ( Land  cover) ,  tetapi  juga  di  area  persawahan  maupun  dekat dengan  area  pemukiman  (lihat  gambar  3).  Jenis  kegiatan  pertambangan  ini,  telah  banyak menimbulkan kerusakan lahan atau menjadi ancaman terhadap tingkat biodiversitas flora dan fauna  (Kumar,  2013).  Oleh  karena  itu,  perlu  adanya  evaluasi  maupun  monitoring  secara berkelanjutan  dan  terintegrasi,  dalam  rangka  menjaga  dan  melestarikan  kekayaan  flora  atau tanaman untuk menunjang pengembangan kegiatan pertambangan yang lebih ekologis maupun non ekologis. Salah satunya dengan merestorasi dan mengkonservasi tanah, karena aspek ini satu  diantara  indikator  penting,  dalam  menilai  atau  menunjang  kapasitas  ekosistem  atau “Ecosystem functioning” (Costantini et al , 2016).
a.
b.
Gambar 3. Jenis Kegiatan Pertambangan (a: Pertambangan Batu Kapur; b: Pertambangan Pasir dan Batu
Dampak jangka panjang akibat kegiatan pertambangan (Gambar 3) secara akumulatif telah menyebabkan  kerusakan  permukaan  lahan,  yang  mengarah  pada  adanya  ketidakseimbangan ekosistem salah satunya terjadinya erosi akibat terdegradasi vegetasi permukaan (Berendse et al, 2015),  fenomena  ekologis  ini  dapat  dilihat  di  wilayah  bagian  Barat,  yaitu  di  kawasan Kecamatan Kramatmulya, dimana tingkat kerusakan lahannya tergolong tinggi (berat), tepatnya di Desa Pajambon 1, 2, dan 3, seperti yang telah disinggung pada alinea b diatas. Oleh karena itu, tipe penggunaan lahan hampir seluruhnya di dominasi dengan penggunaan lahan, (a) sawah irigasi, (b) sawah tadah hujan dan (c) permukiman/tempat kegiatan. Di samping itu, areanya memiliki tingkat  kelerengan dengan kelas lereng < 8%, sehingga karakteristik kondisi  lahan tersebut, memiliki potensi atau rentan dengan kerusakan lahan, walaupun di pihak lain, masuk dalam kategori relatif ringan atau kecil.
Adapun  luasan  lahan  yang  mengalami  kerusakan  di  Desa  Pajambon  secara  umum,  dapat diklasifikasikan (a) kerusakan ringan seluas 45,4 ha (51,6%), (b) kerusakan sedang seluas 4,7 ha (5,4%), dan (c) kerusakan berat seluas 37,7 ha (42,9%). Adapun sebaran tingkat kerusakan lahan di kawasan Desa Pejambon 1, 2, dan 3 tersebut, dapat di lihat pada peta gambar 4, dimana durasi maupun tingkat kerusakannya sangat berkorelasi dengan faktor tipe tanah maupun aspek topografi (Qiu et al, 2016).
Gambar 4. Sebaran tingkat kerusakan lahan di Desa Pejambon, Kecamatan Kramatmulya

## 3.4 Pola Pengelolaan dan Sebaran Jenis Tanaman
Mengelola dan memanfaatkan potensi sumber daya lahan (tanah), tentunya berdasarkan pada berbagai  aspek  topogeografis  atau  biogeografi,  dimana  pada  alinea  sebelumnya  telah dijabarkan, bahwa kesesuaian lahan memiliki peran penting dalam meningkatkan optimalisasi produktivitas  tanaman/pangan/maupun  non  pangan.  Oleh  karena  itu,  perlu  adanya  sebuah perencanaan  yang  tepat  dan  satu  diantaranya  sesuai  dengan  habitat  atau  kondisi  lahannya (Pimentel Burgess 2013), walaupun di pihak lain, bahwa tingkat kelerengan pada suatu kawasan tertentu,  berpengaruh  pada  kesesuaian  jenis  tanaman  tertentu  (pangan  maupun  non  pangan), disamping pola konservasi yang dilakukan dan dikembangkan.
Berdasar  panjang  lereng  (LS)  diperoleh,  bahwa  pada  titik  sampel  Pajambon  1  sebesar (12,00), panjang lereng (LS) untuk titik sampel Pajambon 2 sebesar (12,00), dan panjang lereng untuk  titik  sampel  Pajambon  3  sebesar  (9,5).  Berdasarkan  pada  karakteristik  tersebut,  dapat diasumsikan secara teoris maupun empiris, hal ini dapat dikorelasikan dengan jenis tanaman maupun  pola  konservasi  yang  dapat  dilakukan  dan  dikembangkan,  yaitu  pada  titik  sampel Pajambon  1  tersebar  jenis  tanaman  hutan  sekunder  (nilai  C  =  0,1),  titik  sampel  Pajambon  2 tersebar jenis tanaman kebun sayuran (nilai C = 0,35), dan titik sampel Pajambon 3 tersebar jenis tanaman kebun jambu (nilai C = 0,5). Oleh karena itu, teknik konservasi pada titik sampel Pajambon  1  adalah  tanaman  perkebunan  dengan  penutup  tanah  rapat  (nilai  P  =  0,1),  teknik konservasi  di  titik  sampel  Pajambon  2  adalah  teras  tradisional  (nilai  P  =  0,35),  dan  teknik konservasi di titik sampel Pajambon 3 adalah teras tradisional (nilai P = 0,35).
Kawasan  Kecamatan  Kramatmulya  secara  geografis  maupun  topografis  dapat  di klasifikasikan  sesuai  dengan  bentuk  lahan,  yang  dapat  dibagi  menjadi  beberapa  jenis  dalam penggunaan  lahan  berdasarkan  bentuk  lahan,  yaitu  (1)  hutan  rimba,  (2)  padang  rumput,  (3) perkebunan/kebun, (4) permukiman dan tempat kegiatan, (5) sawah, (6) sawah tadah hujan, (7) semak  belukar,  (8)  tegalan/ladang,  secara  detailnya  sebaran  jenis  penggunaan  lahan  dapat dilihat pada Gambar 5.
Gambar 5. Peta sebaran penggunaan lahan di Kecamatan Kramatmulya
Mengacu  pada  dinamika  kompleksitas  permasalahan  lahan  di  area  penelitian,  dapat terkait dengan penyebab dan dampak kerusakannya, terutama di Desa Pejambon, dapat menjadi atau  sebagai  faktor  tunggal  maupun  faktor  sebab-akibat  dan  saling  menguatkan.  Sarah, Zhevelev,  &  Atar  (2015)  mengungkapkan  bahwa  aspek Anthropogenic maupun  populasi manusia  yang  terus  mengalami  peningkatan,  hal  ini  tentunyadapat  menjadi  faktor  utama, disamping  terdapat  aspek  lain,  baik  faktor  fisik  lahan  seperti  aspek  jenis  tanah  yang  rentan terhadap curah hujan yang tinggi, seperti yang terjadi di Desa Pajambon 3, yang menunjukkan kategori kelas erosi sangat berat (210,00 ton/ha/tahun), hal ini juga dipengaruhi dengan tingkat kemiringan lereng (Karami, 2015). Di samping itu, juga dipengaruhi sistem pengelolaan lahan, yang masih jauh dari upaya ranah konservasi lahan,  yang terlihat belum optimal, juga aspek ekonomi yang lebih menjadi prioritas utama selama ini. Tingkat kerusakan lahan juga, dapat dilihat  dari  aspek  ketebalan  solum,  yang  dapat  menyebabkan  tanah  di  bagian  atas,  banyak mengalami erosi, dan berdampak pada aspek solum tanah menjadi tipis, yang mengarah pada
ketidakstabilan  produksi  pangan  dan  ancaman  bagi  keberlanjutan  atau  keberlangsungan lingkungan (Pimentel & Burgess, 2013), bilamana tidak direspon secara baik dan cepat.
Pada  aspek  lain,  tanah  termasuk  jenis  yang  baru  terus  berkembang,  sehingga  batuan induknya masih berada dekat permukaan. Oleh karena itu, solum tanah yang cenderung tipis menyebabkan tidak dapat berkembangnya perakaran tanaman, yang berakibat pada rendahya produktivitas tanaman, hal ini tidak terjadi di Desa Pejambon baik di titik 1, 2, dan 3, karena secara ilustratif dapat dilihat pada gambar 6.
Pada  Gambar  6  (di  bawah)  menunjukkan  kondisi  permukaan  lahan,  yang  menunjukkan tumbuh kembangnya suatu jenis tanaman (herba maupun berkayu) dengan baik, secara ekologi, dimana  kondisi  tanah  permukaannya  menunjukkan  tingkat  keragaman  jenis  tanaman  yang tinggi  di  dalamnya, sehingga tingkat  kerusakan lahan bisa menjadi ringan atau kecil (Hilary Ford et  al ,  2016).  Oleh  karena  itu,  indikator  vegetasi  tersebut,  dapat  menjadi  pemikiran bersama, bahwa dalam meningkatkan produktivitas biomassa lahan, bisa dilakukan tanpa harus merusak atau mengubah kondisi lahan secara massif dan destruktif (merusak), salah satunya dengan  memperdayakan  peran  dan  kontribusi  masyarakat  dalam  mengelola  lahan,  secara mandiri dan berkelanjutan, baik secara ekologis maupun non ekologis, dalam implementasinya (Gunawan et al , 2013).
Gambar 6. Deskripsi visualisasi kondisi permukaan lahan (Tutupan lahan) di beberapa titik pengamatan Desa Pejambon, Kecamatan Kramatmulya

## 4. Simpulan
Tingkatan kerusakan yang telah terjadi di Desa Pejambon dapat diklasifikasikan, yaitu (1) kerusakan ringan 51,6%), (2) kerusakan sedang seluas 4,7 ha (5,4%), dan (3) kerusakan berat seluas  37,7  ha  (42,9%).  Kalkulasi  tingkat  kerusakan  tersebut,  kombinasi  dari  permasalahan ekologis maupun non ekologis yang terjadi, disamping aspek lainnya, seperti adanya dampak perubahan iklim, terkait dengan durasi dan intensitas curah hujan yang terlihat berubah secara ekstrim, sehingga menyebabkan erosi tanah, walaupun dengan tingkat kerusakan yang berbeda- beda, di Desa Pajambon 1 [erosi ringan (18,67 ton/ha/tahun)], di Desa Pajambon 2 [erosi berat (184,40  ton/ha/tahun)],  dan  di  Desa  Pajambon  3  [erosi  sangat  berat  (210,00  ton/ha/tahun)]. Akumulasi tingkat kerusakan tersebut, tentunya berdampak pada sebaran jenis tanaman, baik dari distribusi maupun keragamannya, sehingga perlu adanya monitoring dan evaluasi dalam penggunaan lahan, sehingga perlu adanya pemberdayaan masyarakat, dalam membangun dan mengembangkan  pola  konservasi  lahan  secara  kolaboratif  serta  berkelanjutan.  Penelitian lanjutan masih perlu dilakukan terutama terkait deteksi dini kerusakan lahan dan luasnya lokasi penelitian  di  kawasan  kab.  Kuningan.  Selain  itu,  penelitian  tentang  dinamika  kepentingan masyarakat  terkait  aspek  ekonomi  dan  pemanfaatan  sumber  daya  lingkungan  menarik  untuk dikaji lebih lanjut.

## Ucapan Terima Kasih
Penelitian ini telah dibantu oleh beberapa pihak yaitu Badan Pengelolaan Lingkungan Hidup Daerah (BPLHD) Kabupaten Kuningan, Perpustakaan Institut Pertanian Bogor (IPB) dan PT. Shiddiq Sarana Mulya

## Daftar Pustaka
Agarwala, M., Atkinson, G., Fry, B. P., Homewood, K., Mourato, S., Rowcliffe, J. M., ... & Milner-Gulland,  E.  J.  (2014).  Assessing  the  relationship  between  human  well-being  and ecosystem  services:  a  review  of  frameworks. Conservation  and  Society, 12(4),  437. Available online:  http://www.springerlink.com/index/T26V03555740502V.pdf Akowuah,  P.  (2012).  Promoting  Conservation  Agriculture  Approaches  for  Sustainable Agricultural  Production  through  Capacity  Building  of  Field  Extension  Agents. Journal  of Developments in Sustainable Agriculture, 7(2), 129-133. Available online: https://www.jstage.jst.go.jp/article/jdsa/7/2/7_129/_article/-char/ja/
Arifah, A. (2016). Reklasifikasi Iklim Jawa Barat. Available online: http://repository.ipb.ac.id/handle/123456789/85976
Arisandi, G., Arifandi, J. A., & Sudibya, J. 2015. Studi Faktor Penyebab Kerusakan Tanah Di
Daerah Aliran Sungai (DAS). Available online: http://repository.unej.ac.id/handle/123456789/70943 As-Syakur, A. (2011). Perubahan penggunaan lahan di  Provinsi  Bali. Ecotrophic: Journal  of Environmental Science, 6(1), 1-7. Available online:
http://ojs.unud.ac.id/index.php/ECOTROPHIC/article/view/13316
Berendse,  F.,  van  Ruijven,  J.,  Jongejans,  E.,  &  Keesstra,  S.  (2015).  Loss  of  plant  species diversity  reduces  soil  erosion  resistance. Ecosystems, 18(5),  881-888.  Available  online: http://link.springer.com/article/10.1007/s10021-015-9869-6
BPS Kabupaten Kuningan (2015). Kuningan Dalam Angka tahun 2015.
Costantini, E. A. (2016). Soil indicators to assess the effectiveness of restoration strategies in dryland ecosystems. Solid Earth, 7(2),
397. Available
online:
http://search.proquest.com/openview/0b14230f74a7012393efcaf312f6c7d2/1?pq- origsite=gscholar&cbl=2037675
Fahma, W, dan Kristiyanto.  2016. Penguatan Home garden sebagai  garda ketahanan pangan berbasis  peta  kesesuaian  lahan  dengan  aplikasi  Maxent,  di  Kota  Tanggerang  Selatan. Laporan hasil penelitian (Unpublished), UIN Jakarta.
Ford, H., Garbutt, A., Ladd, C., Malarkey, J., & Skov, M. W. (2016). Soil stabilization linked to  plant  diversity  and  environmental  context  in  coastal  wetlands. Journal  of  vegetation science, 27(2), 259-268. Available online: http://onlinelibrary.wiley.com /doi/10.1111/jvs.12367/full
Francis,  C.  A.,  &  Porter,  P.  (2011).  Ecology  in  sustainable  agriculture  practices  and systems. Critical  reviews  in  plant  sciences, 30(1-2),  64-73.  Available  online: http://www.tandfonline.com/doi/abs/10.1080/07352689.2011.554353
Govers, G., Merckx, R., Wesemael, B. V., & Oost, K. V. (2017). Soil conservation in the 21st century: why we need smart agricultural intensification. Soil, 3(1), 45-59. Available online: http://www.soil-journal.net/3/45/2017/soil-3-45-2017-metrics.html
Gunawan,  G.,  Hidayat,  K.,  &  Purnomo,  M.  (2013).  Penerapan  Inovasi  Teknologi  Ramah Lingkungan  Pada  Komunitas  Petani  Sayuran  (Studi  di  Desa  Tawangargo,  Kecamatan Karangploso, Kabupaten Malang). Habitat, 24(1), 20-31. Available online: http://www.habitat.ub.ac.id/index.php/habitat/article/view/98
Karami, R., Mehrabi, H., & Ariapoor, A. (2015). The effect of altitude and slope in the species diversity  of  herbaceous  plants  (case  study:  watershed  Miandar  Qarootag— Gilangharb). Journal  of  Applied  Environmental  and  Biological  Sciences, 5(7),  197-204. Available online: https://www.textroad.com/pdf/JAEBS/J.%20Appl.%20Environ. %20Biol.%20Sci.,%205(7)197-204,%202015.pdf
Kumar, P. (2013). The  mining activity  and its impact  on plant biodiversity: A  case study at Bhiwani  open  cast  mining  zones-Haryana,  India. Asian  Journal  of  Plant  Science  and Research, 3(6),  78-83.  Available  online:  http://www.imedpub.com/articles/the-mining- activity-and-its-impact-on-plant-biodiversitya-case-study-at-bhiwani-open-cast-mining- zonesharyana-india.pdf
Laurance, W. F., Sayer, J., & Cassman, K. G. (2014). Agricultural expansion and its impacts on  tropical  nature. Trends  in  ecology  &  evolution, 29(2),  107-116.  Available  online: http://www.sciencedirect.com/science/article/pii/S0169534713002929
Lima,  C.  A.  D.,  Palácio,  H.  A.  D.  Q.,  Andrade,  E.  M.  D.,  dos  Santos, J.  C.,  &  Brasil,  P.  P. (2013).  Characteristics  of  rainfall  and  erosion  under  natural  conditions  of  land  use  in semiarid  regions. Revista  Brasileira  de  Engenharia  Agrícola  e  Ambiental, 17(11),  1222-
1229. Available
online: http://www.scielo.br/scielo.php?pid=S1415- 43662013001100014&script=sci_arttext&tlng=pt
Maier,  D.  (2015).  The  Great  Myth:  Why  population  growth  does  not  necessarily  cause environmental  degradation  and  poverty. The  Public  Sphere,  150-158.  Available  online: https://pdfs.semanticscholar.org/8caf/6c572acb2874189ec7097194d9fda76eb4b7.pdf
McBratney,  A.,  Field,  D.  J.,  &  Koch,  A.  (2014).  The  dimensions  of  soil security. Geoderma, 213, 203-213. Available online: http://www.sciencedirect.com/science/article/pii/S0016706113002954
Mohamadi, M. A., & Kavian, A. (2015). Effects of rainfall patterns on runoff and soil erosion in field plots. International Soil and Water Conservation Research, 3(4), 273-281.
Montgomery,  D.  R.  (2007).  Soil  erosion  and  agricultural  sustainability. Proceedings  of  the
National Academy of Sciences, 104(33), 13268-13272. Available online: http://www.pnas.org/content/104/33/13268.short
Pimentel, D., & Burgess, M. (2013). Soil erosion threatens food production. Agriculture, 3(3),
443-463. Available online:  http://www.mdpi.com/2077-0472/3/3/443/htm
Qiu, Y., Fu, B., Wang, J., & Chen, L. (2001). Spatial variability of soil moisture content and its relation  to  environmental  indices  in  a  semi-arid  gully  catchment  of  the  Loess  Plateau, China. Journal of Arid Environments, 49(4), 723-750. Available online: http://www.sciencedirect.com/science/article/pii/S0140196301908286 Redpath, S. M., Young, J., Evely, A., Adams, W. M., Sutherland, W. J., Whitehouse, A., ... &
Gutierrez,  R.  J.  (2013).  Understanding  and  managing  conservation  conflicts. Trends  in ecology & evolution, 28(2), 100-109. Available online:
http://www.sciencedirect.com/science/article/pii/S0169534712002169
Sarah, P., Zhevelev, H. M., & Atar, O. Z. (2015). Urban park soil and vegetation: effects of natural  and  anthropogenic  factors. Pedosphere, 25(3),  392-404.  Available  online: http://www.sciencedirect.com/science/article/pii/S1002016015300072
Sensoy,  H.,  &  Kara,  Ö.  (2014).  Slope  shape  effect  on  runoff  and  soil  erosion  under  natural rainfall  conditions. iForest-Biogeosciences  and  Forestry, 7(2),  110.  Available  online: http://www.sisef.it/iforest/contents/?id=ifor0845-007
Setyaningrum,  B.  R.  A.  (2015). Kajian  Status  Kerusakan  Tanah  pada  Lahan  Pertanian  di Kecamatan  Denpasar  Selatan (Doctoral  dissertation,  Universitas  Udayana).  Available online:  http://erepo.unud.ac.id/id/eprint/8214
Sinha,  R.  K.,  Herat,  S.,  Chauhan,  K.,  &  Valani,  D.  (2009).  Special  Issue:  Vermiculture  & sustainable  agriculture. American-Eurasian  Journal  of  Agricultural  and  Environmental Science, 5(S). Available online:  https://www.cabdirect.org/cabdirect/abstract/20093259134 Teshome, A., de Graaff, J., & Stroosnijder, L. (2014). Evaluation of soil and water conservation practices in the north-western Ethiopian highlands using multi-criteria analysis. Frontiers in Environmental science, 2, 60. Available online: http://journal.frontiersin .org/article/10.3389/fenvs.2014.00060
Wang, J., Wang, H., Cao, Y., Bai, Z., & Qin, Q. (2016). Effects of soil and topographic factors on  vegetation  restoration  in  opencast  coal  mine  dumps  located  in  a  loess  area. Scientific reports, 6. Available online:  https://www.ncbi.nlm.nih.gov/pmc/articles/PMC4768095/
Zhu,  Y.  G.,  &  Meharg,  A.  A.  (2015).  Protecting  global  soil  resources  for  ecosystem services. Ecosystem Health and Sustainability, 1(3), 1-4. Available online: http://onlinelibrary.wiley.com/doi/10.1890/EHS15-0010.1/full
Zornoza, R., Acosta, J. A., Bastida, F., Domínguez, S. G., Toledo, D. M., & Faz, A. (2015). Identification  of  sensitive  indicators  to  assess  the  interrelationship  between  soil  quality, management practices and human health. Soil, 1(1), 173. Available online: http://search.proquest.com/openview/7dee7f5f67661803e125d15239ab4dda/1?pq- origsite=gscholar&cbl=2040561