Owner: Riset & Jurnal Akuntansi e –ISSN  : 2548-9224 | p–ISSN  : 2548-7507 Volume 6 Nomor 2, April 2022 DOI : https://doi.org/10.33395/owner.v6i2.765

## Pengaruh PAD, DBH, DAU dan DAK Terhadap Belanja Modal Daerah Sumatera Utara Tahun 2017- 2019
*Penulis Korespondensi
Diajukan : 4 Maret 2022 Disetujui : 16 Maret 2022 Dipublikasi
: 1 April 2022
Nina Purnasari 1) , Elfrika Sitompul 2) , Desy Krisda Laowo 3) Universitas Prima Indonesia, Medan Indonesia ninaunpri@gmail.com 1) , elfrikabrtompul@gmail.com 2) , desykrisdalaowo@gmail.com 3)

## ABSTRACT
The  purpose  of  this  study  was  to  determine  and  analyze  the  effect  of  Regional  Original  Income  (PAD), Revenue  Sharing  Funds  (DBH),  General  Allocation  Funds  (DAU)  and  Special  Allocation  Funds  (DAK)  on North  Sumatra  Regional  Capital  Expenditures.  In  this  study,  the  population  used  is  all  district  and  city governments in North Sumatra Province and has a complete APBD report during the research period during the  2017-2019  period.  The  sampling  technique  was  saturated  sampling  and  the  number  of  samples  used  in this study were 33 districts and cities in North Sumatra Province which were divided into 25 districts and 8 cities.  This  study  uses  the  method  of  documentation.  The  data  consists  of  a  report  on  the  realization  of  the regional revenue and  expenditure budget. This  study uses a quantitative approach and the type of  research used  is  descriptive  statistical  method.  The  results  of  the  study  show  that  PAD  partially  does  not  have  a positive  effect  on  district/city  capital  expenditures  in  North  Sumatra  Province  2017-2019.  DBH  partially positive and significant effect on district/city capital expenditure in North Sumatra Province 2017-2019. The DAU  partially  has  a  positive  and  significant  effect  on  district/city  capital  expenditures  in  North  Sumatra Province  2017-2019.  DAK  partially  does  not  have  a  positive  effect  on  district/city  capital  expenditure  in North Sumatra Province 2017-2019. And simultaneously PAD, DBH, DAU and DAK have a positive effect on district/city capital expenditure in North Sumatra Province 2017-2019.
Keywords : Regional Original Revenue, Revenue Sharing Fund, General Allocation Fund, Special Allocation Fund, Capital Expenditure

## PENDAHULUAN
Pemerintah  Pusat  memberikan  kebebasan  terhadap  pemerintah  daerah  dalam  mengatur daerahnya  masing-masing  yang  sering  disebut  otonomi  daerah.  Kinerja  pemerintah  daerah diharapkan dapat meningkat dalam pembangunan daerah, pertumbuhan ekonomi dan kesejahteraan masyarakat.  Pemerintah  daerah  diberikan  keleluasaan  dalam  mengatur  dan  mengelola pemerintahannya sendiri salah satunya adalah belanja derah. Salah satu  dari belanja daerah tersebut adalah  belanja  modal  yang    digunakan  untuk  membangun  aset  tetap  dan  memiliki  masa  manfaat lebih  dari  satu  tahun  anggaran  setelah  melakukan  pengeluaran.  Dengan  adanya  otonomi  daerah mengharuskan  pemerintah  agar  mengatur  keuangan  daerahnya  sendiri  dan  memenuhi  kebutuhan masyarakatnya.  Kemampuan  pemerintah  daerah  untuk  mengelola  keuangan  daerah  akan menentukan besar belanja modal sebagai bentuk investasi dengan penambahan aset. Belanja modal dapat  di  kategorikan  dalam  5  (lima)  kategori  (Yovita,  2011)  yaitu  belanja  modal  :  (1)  tanah,  (2) peralatan,  (3)  pembangunan  dan  gedung,  (4)  jalan,  irigasi  dan  jaringan,  (5)  aset  lainnya.  Di Sumatera  Utara  belanja  modal  dialokasikan    untuk  pembangunan    infrastruktur,  fasilitas,  saran prasana  dan  layanan  publik  agar    dapat  meningkatkan  perekonomian  masyarakat  dan  daerah  dan meningkatkan  kesejahteraaan  masyarakat.  Hasil  penelitian  yang  dilakukan  oleh  Waryanto
Owner: Riset & Jurnal Akuntansi e –ISSN  : 2548-9224 | p–ISSN  : 2548-7507 Volume 6 Nomor 2, April 2022 DOI : https://doi.org/10.33395/owner.v6i2.765
(Waryanto,  2017)  menunjukkan  bahwa  belanja  modal  berpengaruh  positif  signifikan  terhadap pertumbuhan  ekonomi.  Begitu  juga  dengan  beberapa  penelitian  lain  sebelumnya  yang  telah dilakukan  untuk  mengetahui  pengaruh  belanja  modal  terhadap  pertumbuhan  ekonomi  namun menunjukkan  hasil  yang  berbeda-beda  diantaranya  penelitian  yang  dilakukan  oleh  Penelitian dilakukan oleh Fajri (Fajri, 2016) yang menyatakan bahwa belanja modal tidak memiliki pengaruh yang  signifikan  dalam  meningkatkan  pertumbuhan  ekonomi.  “hal  ini  disebabkan  masih  kurang tepatnya  kebijakan  pengalokasian  belanja  modal  sehingga  tidak  mampu  mendorong  peningkatan permintaan  produksi  daerah”.  Hasil  peneltian  dari  Hakim  (Hakim,  2014)  menunjukkan  bahwa belanja  modal  berpengaruh  positif  pada  pertumbuhan  ekonomi  akan  tetapi  Belanja  modal pemerintah yang terdiri dari belanja gedung dan bangunan, serta belanja jalan, irigasi, dan jaringan tidak  memberikan  dampak  terhadap  pertumbuhan  ekonomi.  Hal  ini  disebabkan  belanja  modal gedung dan bangunan, serta belanja jalan, irigasi, dan jaringan terkadang membutuhkan waktu lebih dari satu tahun untuk bisa dimanfaatkan oleh masyarakat luas.
Perkembangan  kontribusi  belanja  modal  tiap  daerah  berbeda  dan  berfluktuatif.  Belanja modal  yang  dialokasikan  oleh    pemerintah  di  Sumatera  Utara  belum  dialokasikan  dengan  merata dan  tepat  diseluruh  daerah  Sumatera  Utara  sesuai  dengan  kebutuhan  setiap  daerah  terutama didaerah  desa  dan  terpencil.  Rata-rata  Kontribusi  belanja  modal  Kabupaten/Kota  di  Provinsi Sumatera  Utara  yang  terbesar  terdapat  di  kota  medan  pada  tahun  2017  sebesar  Rp. 1.352.895.789.273, sedangkan yang terkecil terdapat di Kabupaten Labuhanbatu  Utara pada tahun 2017 sebesar Rp. 74.592.574.628. Anggaran belanja modal pertahun yang dianggarkan pemerintah tidak  selalu  sama  bahkan  dapat    menurun  dari  tahun  sebelumnya.  Menurunnya  anggaran  ini  pasti memiliki  alasan  tersendiri  namun  pada  kenyataannya  pembangunan  di  daerah  Sumatera  Utara belum secara maksimal dan merata. Seharusnya dengan dana belanja modal  yang dikeluarkan oleh pemerintah  seharusnya dapat meningkat pembangunan daerah yang lebih baik dan lebih merata di setiap daerah agar masyarakat merasakan kehidupan yang lebih sejahtera secara  merata baik dikota maupun didaerah pedesaan.
Dilaksanakannya  otonomi  daerah  membuka  kesempatan  kepada  pemerintah  daerah  untuk lebih mengembangkan potensi daerah. Supaya potensi daerah dapat berkembang maka pemerintah daerah perlu meningkatkan anggaran belanja daerah diantaranya adalah belanja modal. Dana yang digunakan  atau  dialokasikan    untuk  membiayai  belanja  modal  diantaranya  bersumber  dari Pendapatan Asli Daerah (PAD), dan Dana Perimbangan yang terdiri dari Dana Bagi Hasil (DBH), Dana Alokasi Umum (DAU),  dan Dana Alokasi Khusus (DAK).
Permasalahan  sumber  dana  belanja  modal  diantanya  kurangnya  pemanfaatan  pendapatan asli daerah (PAD). Sumber PAD Sumatera Utara berasal dari pajak daerah, restribusi daerah, hasil pengelolaaan kekayaan daerah yang dipisahkan dan lain-lain pendapatan daerah yang sah. Sumber PAD  Sumatera Utara yang paling besar berasal dari pajak kendaraan bermotor dan diikuti oleh bea balik  nama  kendaraan  bermotor.  Seharusnya    potensi  daerah  yang  lain  harus  dimaksimalkan  oleh pemerintah,  salah  satunya  dari  pengelolaan  kekayaan  daerah  karna    daerah  Sumatera  Utara mempunyai  kekayaan  daerah  yang  melimpah,  Sumatera  Utara  mempunyai  kekayaan  alam  yang beragam dan wilayah yang luas namun belum dikembangkan dengan baik. Salah satunya dibidang pertanian  walaunpun  sudah  mengalami  perkembangan  namun  dibidang  pertanian  masih  banyak mengalami  permasalahan  yang  dihadapi  oleh  para    petani.  Kabupaten  Karo  merupakan  salah  satu daerah  yang  memiliki  potensi  untuk  menghasilakan  hasil  pertanian  yang  maksimal  yang  dapat meningkatkan  perekenomian  dan    kesejahteraan    masyarakat  seharusnya  pertanian  dimaksimalkan seperti pembibitan  dapat dilakukan di daerah karo itu sendiri dengan pengembangan  pembibitan di daerah  tersebut  dan  bahkan  jika  dikembangkan  dengan  baik  bisa  menjadi  pemasok  untuk  daerah lain karena posisi Karo sangat sentral seperti kedaerah Aceh, karena sebagian bibit yang digunakan oleh  para  petani  masih  berasal  dari  luar  daerah  yaitu  Jawa  Barat,  kebanyakan  petani  masih
Owner: Riset & Jurnal Akuntansi e –ISSN  : 2548-9224 | p–ISSN  : 2548-7507 Volume 6 Nomor 2, April 2022 DOI : https://doi.org/10.33395/owner.v6i2.765
tergantung  dengan  hujan  untuk  masalah  pengairan,  jika  musim  kemarau  petani  akan  kesulitan mendapatkan  air,  seharusnya  pemerintah  dapat  membangun  irigasi  yang  lebih  memedai  sehingga pertanian dapat diproduksi lebih masimal dan masalah atau hambatan serta inivasi lain yang harus diperhatikan  oleh  pemerintah  untuk  mengembangkan  pertanian.  Pemerintah  juga  harus    lebih memperhatikan dan  mengembangkan pertanian di darah-daerah lain  seperti pembangunan pasilitas pertanian  yang  dibutuhkan  oleh  petani    yang  belum  direalisasikan  secara  maksimal  seperti  irigasi dan sarana prasana pertanian lainnya serta melalukakan sosialisasi/pembekalan  kepada para petani terutama  para  petani    kecil  dalam  memgelola  pertanian  yang  baik  agar  dapat  meghasilkan  hasil pertanian yang maksimal dan berkualitas yang dapat meningkaatkan PAD. Pemerintah daerah harus semakin    meningkatkan  kemandirian  daerah  untuk  meningkatkan  kualitas  pelayanan  publik  di setiap  sektor  yang  memiliki  potensi  besar  sebagai  sumber  Pendapatan  Asli  Daerah.  Pemerintah daerah  harus    mampu  mengelola  dan  mengatur  potensi  ekonomi  didaerah    menjadi  kegiatan ekonomi  agar  dapat  menjadi  sumber  pendapatan  daerah  yang  dapat  digunakan  dalam pengembangan  daerah.  Jika  PAD  meningkat  pemerintah  diharapkan  juga  mampu  meningkatkan aggaran belanja modal daerah agar pelayanan publik dapat dijalankan dengan baik untuk kelancaran perekonomian dan kesejahteraan masyarakat.
Dana bagi hasil (DBH) merupakan dana dari pendapatan APBN yang dialokasikan kepada daerah berdasarkan angka persentase tertentu yang didasarkan daerah penghasil. Jadi setiap daerah barhak menerima dana tersebut sesuai  dengan yang diberikan oleh pemerintah  pusat. DBH  adalah salah satu sumber pendapatan daerah yang dapat digunakan sebagai belanja daerah. Jadi pemerintah dapat  mengalokasikan  dana  ini  sesuai  dengan  kebutuhan  daerah.  DBH  dapat  dialokasikan  untuk belanja  modal  daerah  untuk  meningkat  anggaran  bealnja  modal  agar  penyaluran  belanja  modal dapat direalisasikan dengan baik.
Dana  Alokasi  Umum  (DAU)  berasal  dari  pendapatan  APBN  yang  dilokasikan  kedaerah untuk menyeimbangkan kemampuan keuangan setiap daerah. Dalam beberapa tahun belakangan ini dana  alokasi  umum  yang  diterima  oleh  pemerintah  daerah  cukup  tinggi.  DAU  biasanya dialokasikan  sebagai  belanja  pegawai  dan  pembangunan  infrastuktur.  DAU  merupakan  salah  satu sumber  dana  yang  memiliki  potensi  besar  dialokasi  untuk  belanja  modal.  DAU  dapat  digunakan untuk  menjadi  sumber  dana  belanja  modal  karena  biasanya  kebutuhan  daerah  lebih  besar  dari potensi penerimaan daerah yang ada. Apabila pemerintah  meggunakan DAU untuk pembangunan infrastruktur  dengan  baik    maka  akan  memungkinkan  pembangunan  yang  merata  untuk  setiap daerah.
Dana Alokasi Khusus (DAK) juga merupakan dana yang bersumber dari pendapatan APBN yang  diberikan  kepada  daerah  betujuan  untuk  mendanai  kegiatan  khusus  yang  merupakan  urusan Pemerintah  daerah  dan  sesuai  dengan  prioritas  nasional.  Pada  tahun  2019,  pemerintah  Sumatera Utara  melakukan  perbaikan  irigasi  di  23  kabuaten/kota  dengan  14  kota  mencakup  luas  layanan 26.556,52  hektare.  Dengan  peningkatan  jaringan  irigasi  akan  mendukung  produksi  pertanian  di Sumatera Utara.  Didaerah Sumatera Utara DAK  yang diterima masih belum dialokasikan dengan maksimal banyak fasilitas umum yang masih belum seperti akses ke daerah pedesaaan yang masih sulit untuk dijangkau. Di Sumatera Utara tingkat pendidikan yang masih belum merata dikeranakan oleh  fasilitas  pendidikan  yang  kurang  memamdai  dan  tidak    merata  untuk  setiap  sekolah  atau yayasan  pendidikan,  seharusnya  pemerintah  harus  lebih  memperhatikan  hal  tersebut.  Jika pemerintah  mengalokasikan  DAK  dengan  tepat  maka  kesajahteraan  masyarakat  akan  meningkat. Apabila pemerintah mengaklokasi  dana perimbangan yang diberikan oleh pemerintah pusat dengan baik  maka  akan  dapat  meningkat  PAD  yang  dapat  dialokasikan  untuk  pembangunan  daerah  yang maksimal  dan  menyeluruh.  Pemerintah  daerah  kurang  mengembangkan  potensi  daerah mengakibatkan  tidak  maksimalnya  anggaran  belanja  modal  dimana  sumber  dana  untuk  membiaya belanja modal menjadi berkurang
atau tidak maksimal. Sumber
Owner: Riset & Jurnal Akuntansi e –ISSN  : 2548-9224 | p–ISSN  : 2548-7507 Volume 6 Nomor 2, April 2022 DOI : https://doi.org/10.33395/owner.v6i2.765
( https://biroadpim.sumutprov.go.id/ ).

## STUDI LITERATUR

## Pengaruh Pendapatan Asli Daerah (PAD) terhadap Belanja Modal
Menurut Mardiasmo (Mardiasmo, 2002), PAD adalah penerimaan daerah dari sektor pajak daerah,  retribusi  daerah,  hasil  perusahaan  milik  daerah,  hasil    pengelolaan  kekayaan  daerah  yang dipisahkan,  dan  lain-lain  PAD  yang  sah.  Belanja  Modal  adalah  pengeluaran  anggaran  untuk perolehan  aset  tetap  dan  aset  lainnya  yang  memberi  manfaat  lebih  dari  satu  periode  akuntansi. Semakin  baik  PAD  suatu  daerah  maka  semakin  besar  pula  alokasi  belanja  modalnya  (Ardhani, 2011).
Menurut  penelitian  I  Putu  Ngurah  Panji  Kartika  Jaya  dan  A.A.N.B.  Dwirandra  (Jaya  & Dwirandra,  2014),    diperoleh    hasil    bahwa  PAD    berpengaruh  signifikan    pada    belanja    modal, berdasarkan  hasil  pengujian  hipotesis.
Menurut Vicka Hajar Aswati (Aswati, 2018), Pendapatan Asli Daerah (PAD) berpengaruh positif  terhadap  Belanja  Modal.  Dari  penelitian  ini  dapat  di  simpulkan  bahwa  semakin  tinggi Pendapatan  Asli  Daerah  maka  semakin  tinggi  pula  tingkat  Belanja  Modal,  karena  antara  PAD dengan Belanja Modal terjadi hubungan yang timbal balik dengan keuangan pemerintah daerah.
Menurut  Muhammad  Syukri  (Syukri,  2019),  Pengujian  model  regresi  linear  berganda menunjukan  bahwa  secara  simultan  pendapatan  asli  daerah  berpengaruh  secara  fositif  terhadap anggaran belanja modal.

## Pengaruh Dana Bagi Hasil (DBH) terhadap Belanja Modal
Menurut  Wandira  (Wandira,  2013),  Dana  Bagi  Hasil  merupakan  sumber  pendapatan daerah  yang  cukup  potensial  dan  merupakan  salah  satu  modal  dasar  pemerintah  daerah  dalam mendapatkan  dana  pembangunan  dan  memenuhi  belanja  daerah.  Menurut  penelitian  Wulandari (Wulandari, 2014), Dana Bagi Hasil memiliki pengaruh signifikan positif terhadap Belanja Daerah tahun  2009-2011.  Semakin  tinggi    DBH  yang  di  peroleh  pemerintah  daerah  maka  pengeluaran untuk  alokasi  belanja  daerahnya  juga  semakin  tinggi.    Menurut  penelitian  Susi  Susanti  dan  Heru Fahlevi  (Susanti  &  Fahlevi,  2016),  Dana  Bagi  Hasil  berpengaruh  positif  terhadap  Belanja  Modal. Menurut  penelitian  Wandira  (Wandira,  2013),  Terdapat  pengaruh  yang  signifikan  antara  variabel DBH terhadap Belanja Modal.

## Pengaruh Dana Alokasi Umum (DAU) terhadap Belanja Modal
Pemerintah  daerah  dapat  menggunakan  dana  alikasi  umum  untuk  memberikan  pelayanan kepada  publik  yang  direalisasikan  melalui  belanja  modal  (Ardhani,  2011).  Menurut  Prakosa (Prakosa,  2004)  memperoleh  bukti  empiris  bahwa  jumlah  belanja  modal  dipengaruhi  oleh  DAU yang diterima dari pemerintah pusat.
Menurut  penelitian  Vicka  Hajar  Aswati  (Aswati,  2018),  Dana  Alokasi  Umum  (DAU) berpengaruh positif terhadap Belanja Modal. Hasil penelitian ini memberikan kesimpulan semakin tinggi DAU maka semakin tinggi pula pengeluaran pemerintah atas Belanja Modal.
Menurut  Muhammad  Syukri  (Syukri,  2019),  Pengujian  model  regresi  linear  berganda menunjukan  bahwa  secara  simultan  dana  alokasi  umum    berpengaruh  secara  terhadap  anggaran belanja modal. Menurut penelitian Susi Susanti dan Heru Fahlevi (Susanti & Fahlevi, 2016), Dana Alokasi Umum berpengaruh positif terhadap Belanja Modal. Menurut penelitian Wandira (Wandira, 2013), DAU memiliki pengaruh yang signifikan negatif terhadap Belanja Modal.

## Pengaruh Dana Alokasi Khusus (DAK) terhadap Belanja Modal
Owner: Riset & Jurnal Akuntansi e –ISSN  : 2548-9224 | p–ISSN  : 2548-7507 Volume 6 Nomor 2, April 2022 DOI : https://doi.org/10.33395/owner.v6i2.765
Pemanfaatan  DAK  diarahkan  kepada  kegiatan  investasi  pembangunan,  pengadaan, peningkatan,  perbaikan  sarana  dan  prasarana  fisik  pelayanan  publik  dengan  umur  ekonomis panjang,  dengan  diarahkannya  pemanfaatan  DAK  untuk  kegiatan  tersebut  diharapkan  dapat meningkatkan pelayanan publik yang direalisasikan dalam belanja modal (Ardhani, 2011)
Menurut penelitian Andreas Marzel Pelealu (Pelealu, 2013), Dana Alokasi Khusus (DAK) merupakan  anggaran  yang  memiliki  kontribusi  terbesar  terhadap  belanja  modal  pada  pemerintah Kota Manado. Menurut Muhammad Syukri (Syukri, 2019), Pengujian model regresi linear berganda menunjukan  bahwa  secara  simultan  dana  alokasi  khusus    berpengaruh  secara  terhadap  anggaran belanja  modal.  Menurut  penelitian  Wandira  (Wandira,  2013),  Terdapat  pengaruh  yang  signifikan antara variabel DAK terhadap Belanja Modal.

## KERANGKA KONSEPTUAL

## Gambar 1. Kerangka konseptual Hipotesis
H1 : Pendapatan Asli Daerah (PAD) berpengaruh secara parsial terhadap Belanja Modal.
H2 : Dana Bagi Hasil (DBH) berpengaruh secara parsial terhadap Belanja Modal.
H3 : Dana Alokasi Umum (DAU) berpengaruh secara parsial terhadap Belanja Modal. H4 : Dana Alokasi Khusus (DAK)  berpengaruh secara parsial terhadap Belanja Modal. H5 : Pendapatan Asli Daerah (PAD), Dana Bagi Hasil (DBH), Dana Alokasi Umum (DAU), Dana Alokasi Umum (DAU) berpengaruh secara simultan terhadap Belanja Modal.

## METODE

## Jenis Penelitian
Metode statistik deskriptif merupakan jenis penelitian yang digunakan dalam penelitian ini. Menurut  Sugiyono  (Sugiyono,  2013),  metode  statistik  deskriptif  adalah  statistik  yang  di  gunakan untuk  menganalisis  data  dengan  cara  mendeskripsikan  atau  menggambarkan  data  yang  telah terkumpul sebagaimana  adanya tanpa  bermaksud  membuat kesimpulan  yang berlaku  untuk  umum atau generalisasi.

## Pendekatan Penelitian
Owner: Riset & Jurnal Akuntansi e –ISSN  : 2548-9224 | p–ISSN  : 2548-7507 Volume 6 Nomor 2, April 2022 DOI : https://doi.org/10.33395/owner.v6i2.765
Penelitian  ini  menggunakan  pendekatan  penelitian  dengan  metode  penelitian  kuantitatif. Menurut Kasiram (Kasiram, 2008) penelitian kuantitatif adalah aktivitas pengumpulan dan analisis data  yang  bersifat  angka  atau  numerik.  Dimana  proses  ini  bisa  dipakai  untuk  memperoleh  pola, prediksi, rata-rata, uji keterkaitan sebab akibat dan generalisasi hasil.

## Populasi dan Sampel
Menurut Sugiyono (Sugiyono, 2013), populasi adalah wilayah generalisasi yang terdiri atas objek atau subjek yang mempunyai kualitas atau karakteristik tertentu yang di tetapkan oleh peneliti untuk di pelajari dan di tarik kesimpulannya. Dalam penelitian ini populasi yang digunakan adalah seluruh pemerintah kabupaten/kota yang terdapat di  Provinsi Sumatera Utara dan memiliki laporan APBD  yang  lengkap  dalam  kurun  waktu  peneltian  selama  periode  2017-2019.  yaitu  33 kabupaten/kota, terbagi menjadi 25 kabupaten dan 8 kota. Jumlah populasi dalam penelitian adalah 99  (33  kabupaten/kota 3  tahun).  Sampel  adalah  bagian  dari  jumlah  dan  karakteristik  yang  di miliki  oleh  populasi  tersebut.  Teknik  pengambilan  sampel  dalam  penelitian  ini  adalah  sampling jenuh.  Jadi  sampel  yang  digunakan  penelitian  ini  yaitu seluruh  pemerintah  kabupaten  dan  kota  di Sumatera Utara yaitu 33 kabupaten dan kota di kalikan dengan 3 tahun penelitian, sehingga jumlah observasi penelitian ini adalah 99.

## Variabel Dependen (Y) dan Independen (X)
Menurut  Sinulingga  (Sinulingga,  2014),  defenisi  operasional  sebuah  variable  pada  dasarnya  ialah merumuskan identitas dan indikator yang sesuai untuk digunakan dalam pengukuran nilai variabel bersangkutan.  Tujuan  dilakukan  Identifikasi  dan  Definisi  operasional  Variabel  penelitian    agar masing-masing  variabel  tersebut  dapat  dioperasikan  yaitu  pengukuran  nilainya  dapat  dilakukan dengan benar dan sesuai dengan konsep yang mendasarnya.
Ada  dua  jenis  variable  yang  digunakan    dalam  penelitian  ini  yaitu  variable  terikat  dan variabel bebas dan variabel terikat. Variable terikanya adalah Belanja Modal (Y) yang dipengaruhi oleh empat variable bebas yaitu Pendapatan Asli Daerah ), Dana Bagi Hasil ( ), Dana Alokasi Umum ( ), dan Dana Alokasi Khusus ( ).

## Analisis Data

## Uji Asumsi Klasik
Pada  penelitian  ini  uji  asumsi  klasik  yang  digunakan  adalah  uji  normalitas,  uji multikolineritas, uji heteroskedastisitas dan uji autokorelasi.
Uji  normalitas  adalah  pengujian  tentang  kenormalan  distribusi  data.  Data  dikatakan berdistribusi  normal  jika  sig.  >  alpha  =  0,05.  Ketentuan  uji  Kolmogorov  Smirnov  yaitu  dengan standard  H0  diterima  bila  signifikan  Kolmogorov  Smirnov  <  0,05,  H0  ditolak  bila  signifikan Kolmogorov Smirnov > 0,05 (Ghozali, 2018).
Selanjutnya uji multikolinieritas bermanfaat melihat hubungan model regresi ada atau tidak kesesuaian  antara  variabel  bebas.  Uji  ini  bisa  dianalaisis  dari  jumlah  tolerance  dan  variance inflasion factor (VIF).
Kemudian  uji  heteroskedastisitas  bertujuan  menguji  apakah  dalam  model  regresi  terjadi ketidaksamaan  variance  dari  residual  satu  pengamatan  ke  pengamatan  lainnya.  Jika  nilai signifikansinya > 0,05 maka model regresi tidak terjadi heterokedastisitas. Untuk menguji ada atau tidaknya  heteroskedastisitas  dengan  menggunakan  grafik  scatterplot  antara  nilai  variabel  terikat (ZPRED)  dengan  residualnya  (SRESID),  dimana  sumbu  X  adalah  yang  di  prediksi  dan  sumbu  Y adalah residual.
Dan  terakhir  uji  autokorelasi  bertujuan  untuk    apakah  dalam  model  regresi  linear  ada korelasi antara kesalahan pengganggu pada periode t dengan kesalahan pengganggu pada periode t-
Owner: Riset & Jurnal Akuntansi e –ISSN  : 2548-9224 | p–ISSN  : 2548-7507 Volume 6 Nomor 2, April 2022 DOI : https://doi.org/10.33395/owner.v6i2.765
1 (sebelumnya).

## Uji  Hipotesis
Pengujian  hipotesis  yang  dilakukan  dalam  penelitian  ini  yaitu  regresi  liniar  berganda, koefisien determinasi, uji statistik t, dan uji statisti F.
Menurut Ghozali (Ghozali, 2018), analisis regresi linear berganda merupakan analisis untuk mengetahui  pengaruh  variabel  bebas  (independen)  yang  jumlahnya  lebih  dari  satu  terhadap  satu variabel  terikat  (dependen).  Model  analisis  regresi  linier  berganda  digunakan  untuk  menjelaskan hubungan  dan  seberapa  besar  pengaruh  variable-variabel  bebas  (independen)  terhadap  variabel terikat (dependen).
Koefisien determinasi digunakan  untuk mengukur  sejauh mana kemampuan model dalam menerangkan  variasi  variabel  dependen  (Ghozali,  2018).  Nilai  koefisien  determinasi  merupakan hubungan  antara  nol  dan  satu.  Nilai  adjusted yang  mendekati  angka  satu  merupakan  model regresi  yang  baik  karena  semua  variabel  yang  digunakan  mampu  menerangkan  variasi  variabel dependen yang digunakan.
Menurut  Ghozali  (Ghozali,  2018),  uji  t  digunakan  untuk  menunjukkan  seberapa  jauh pengaruh  satu  variabel  independen  secara  individual  dalam  menerangkan  variabel  dependen. Apabila tingkat  signifikan yang digunakan  sebesar 5 persen, dengan kata lain jika probabilitas Ha  >  0,05  maka  dinyatakan  tidak  signifikan,  dan  jika  probabilitas  Ha  <  0,05  maka  dinyatak an signifikan (Ghozali, 2018).
Uji  F  (serempak)  adalah  pengujian  terhadap  koefisien  regresi  secara  simultan. Pengujian  ini  dilakukan  untuk  mengetahui  pengaruh  semua  variabel  independen  yang  terdapat di dalam model secara bersama-sama (simultan) terhadap variabel dependen. Menurut Ghozali (Ghozali,  2018),  kriteria  pengujian  hipotesis  dalam  penggunaan  statistik  F  adalah  ketika  nilai signifikansi  F  <  0,05,  maka  hipotesis  alternatif  diterima,  yang  menyatakan  bahwa  semua independen secara simultan dan signifikan mempengaruhi variabel dependen.

## HASIL PENELITIAN

## Statistik Deskriptif
Data  yang  digunakan  dalam  penilian  ini  adalah  33  kabupaten/Kota  dalam  3  tahun.  Hasil statistik  deskriftif    yaitu  nilai  minimum,maksimum,  rata-rata  dan  standar  deviasi  dari  variabel- variabel  penelitian.  Variabel  tersebut  adalah  Pendapatan  Asli  Daerah  (PAD),  Dana  Bagi  Hasil (DBH),  Dana  Alokasi  Umum  (DAU),  Dana  Alokasi  Khusus(DAK)  dan  Belanja  Modal.  Hasil perhitungan statisti deskriftif meggunakan SPSS dapat dilihat dalam table 1. :
Tabel 1. Statistik Deskriftif Statistics PAD DBH DAU DAK Belanja  Modal N Valid 99 99 99 99 99 Missing 0 0 0 0 0 Mean 298133292704.03  43449623939.61 668411427452.22 203573824179. 32 279021657227.1 9 Std. Deviation 1227158242859.64 9 49548000292.70 7 311153184327.996 98832223134.1 27 241272341353.4 83 Minimum 12540000000 214866400 339271690000 42305096000 74592574628 Maximum 11766176956300 274379731000 1686885959000  498655747000 1352895789273
Hasil uji asumsi klasik
Owner: Riset & Jurnal Akuntansi e –ISSN  : 2548-9224 | p–ISSN  : 2548-7507 Volume 6 Nomor 2, April 2022 DOI : https://doi.org/10.33395/owner.v6i2.765

## Uji normalitas
Uji  normalitas  bertujuan  untuk  pengujian  kenormalan  distribusi  data.  Uji  normalitas  data dapat  dilakukan  dengan  menggunakan  uji  Kolmogorow  Smirnov  satu  arah.  Pengambilan kesimpulan  untuk  data  dapat  disimpulkan  dari    hasil  uji  Kolmogorow  Smirnov.  Data  dikatakan berdistribusi  normal  jika  sig.  >  alpha  =  0,05.  Ketentuan  uji  Kolmogorov  Smirnov  yaitu  dengan standard  H0  diterima  bila  signifikan  Kolmogorov  Smirnov  <  0,05,  H0  ditolak  bila  signifikan Kolmogorov Smirnov > 0,05 (Ghozali, 2018).
Berdasarkan  hasil  uji  normalitas  untuk  variabel  Pendapatan  Asli  Daerah  ( ),  Dana  Bagi Hasil ( ), Dana Alokasi Umum ( ),  dan Dana Alokasi Khusus ( ) dan Belanja Modal (Y) dapat dilihat dengan hasil pengelolaan data dengan menggunakan SPSS. Tabel hasil pengujian normalitas dapat dilihat pada Tabel dibawah ini:
Tabel 2. Uji Normalitas
One-Sample Kolmogorov-Smirnov Test Unstandardized Residual N 99 Normal Parameters a,b Mean 0E-7 Std. Deviation .41490519 Most Extreme Differences Absolute .098 Positive .098 Negative -.047 Kolmogorov-Smirnov Z .980 Asymp. Sig. (2-tailed) .292 a. Test distribution is Normal. b. Calculated from data.
Berdasarkan hasil penelitian diatas dapat diketahui bahwa hasil uji variabel Pendapatan Asli Daerah  ( ),  Dana  Bagi  Hasil  ( ),  Dana  Alokasi  Umum  ( ),    dan  Dana  Alokasi  Khusus  ( ) terhadap Belanja Modal (Y) berdistribusi normal karena nilai signifikan 0,292>0,05. Analisis Grafik
Gambar 2. Uji Normalitas
Dengan goresan kurfa pada grafik histogram yang condong simetris dapat disimpulkan data
Owner: Riset & Jurnal Akuntansi e –ISSN  : 2548-9224 | p–ISSN  : 2548-7507 Volume 6 Nomor 2, April 2022 DOI : https://doi.org/10.33395/owner.v6i2.765
berdistribusi normal.

## Gambar 3. Uji Normalitas
Gambar diatas menunjukkan titik titik mengikuti garis diagonal jadi dapat diputuskan bahwa data berdistribusi normal.

## Uji Multikolinieritas
Uji  Multikolinearitas  bertujuan  untuk  menguji  apakah  model  regresi  ditemukan  adanya korelasi antar variabel bebas (Independent Variabel). Untuk melihat apakah terjadi multikolinieritas dapat dilihat  dari jumlah tolerance dan variance inflasion factor (VIF). Jika nilai tolerance < 0,10 maka  artinya  tidak  terjadi  multikolonieritas  dan  jika  nilai  tolerance  <  0,10  artinya  terjadi multikolinieritas.  Jika  nilai  VIF  <  10,00  maka  artinya  tidak  terjadi  multikolinieritas  dan  jika  VIF >10 artinya terjadi multikolieritas. Tabel hasil pengujian multikolinieritas dapat dilihat pada Tabel 3.:
Tabel 3. Uji Multikolinieritas Coefficients a Model Unstandardized Coefficients Standardized Coefficients t Sig. Collinearity Statistics B Std. Error Beta Tolerance VIF 1 (Constant)  627459.640  4788679.021 .131 .896 PAD .009 .015 .046 .589 .558 .922 1.085 DBH 1.464 .585 .301 2.502 .014 .387 2.583 DAU .424 .170 .547 2.491 .014 .116 8.628 DAK -.378 .431 -.155 -.879 .382 .180 5.565
a. Dependent Variable: Belanja Modal
Nilai tolerance PAD sebasar  0,922 nilai DBH sebasar 0,387  nilai DAU sebasar 0,116  dan nilai DAK sebesar 0,180 lebih besar dari 0,10. Nilai VIF PAD sebasar 1,085  DBH sebasar 2,583
Owner: Riset & Jurnal Akuntansi e –ISSN  : 2548-9224 | p–ISSN  : 2548-7507 Volume 6 Nomor 2, April 2022 DOI : https://doi.org/10.33395/owner.v6i2.765
DAU  8,628  DAK    5,565  lebih  kecil  dari  pada  10.  Dapat  disimpulkan  bahwa  tidak  terjadi  gejala multikolonieritas.

## Uji Heteroskedastisitas
Uji  heteroskedasitas  bertujuan  untuk  melihat    apakah  didalam  model  regresi  terjadi ketidaksamaan variance dari residual pengamatan ke pengamatan lain.  Uji heteroskedastitas dengan glejser spss.
Tabel 4. Uji Heteroskedastisitas Coefficients a Model Unstandardized Coefficients Standardized Coefficients t Sig. Collinearity Statistics B Std. Error Beta Tolerance VIF 1 (Constant) 28736146.049  35304133.674 .814 .418 PAD .009 .011 .076 .763 .447 .922 1.085 DBH .521 .431 .185 1.208 .230 .387 2.583 DAU .149 .126 .331 1.184 .239 .116 8.628 DAK -.239 .317 -.169 -.752 .454 .180 5.565 a. Dependent Variable: Abs_Res

## Uji Autokorelasi
Uji  autokorelasi  dilakukan  untuk    meliha  ada  atau  tidaknya  korelasi  antara  kesalahan pengganggu  pada  periode  t  dengan  kesalahan  pengganggu  pada  periode  t-1  (sebelumnya)  dalam model regresi linear.
Tabel 5. Uji Autokorelasi Model Summary b Model R R Square Adjusted R Square Std. Error of the Estimate Durbin-Watson 1 .577 a .333 .304  1629171.31411 1.880 a. Predictors: (Constant), LAG_X4, LAG_X1, LAG_X2, LAG_X3 b. Dependent Variable: LAG_Y
Nilai Durbin Watson dari hasil SPSS sebesar 1,880, Nilai tersebut labih besar dari DU yaitu 1,7575 dan lebih kecil dari 4-DU (4-1,7575 = 2,2425). DU<DW<4-DU, yaitu 1,7575<1,880<2,2425. Jadi dapat disimpulkan bahwa tidak terjadi gejala autokorelasi.

## Hasil analisis data penelitian

## Model Regresi Linear Berganda
Model  analisis  regresi  linear  berganda  dilakukan  untuk  menjelaskan  seberapa  besar pengaruh  dan  hubungan  setiap  variabel  bebas  (independen)  terhadap  variabel  terikat  (dependen). Menggunakan SPSS Versi 20,  hasil yang diperoleh adalah sebagai berikut:

## Tabel 6. Persamaan Regresi
Coefficients a Model Unstandardized Coefficients Standardized Coefficients T Sig. B Std. Error Beta
Owner: Riset & Jurnal Akuntansi e –ISSN  : 2548-9224 | p–ISSN  : 2548-7507 Volume 6 Nomor 2, April 2022 DOI : https://doi.org/10.33395/owner.v6i2.765
1 (Constant) 6274596.640 47886796.021 .131 .896 PAD .009 .015 .046 .589 .558 DBH 1.464 .585 .301 2.502 .014 DAU .424 .170 .547 2.491 .014 DAK -.378 .431 -.155 -.879 .382
a. Dependent Variable: Belanja Modal
Dari hasil SPSS diatas maka regresi linear berganda dapat dirumuskan sebagai berikut: Y = 6274596.640 + 0,009X1 + 1,264X2 + 0,424X3 – 0,347X4
Berdasarkan  persamaan  diatas  dapat  diketahui:  nilai  Konstanta  6274596.640    artinya  jika PAD  (X1),  DBH(X2),  DAU  (X3),  DAK  (X4)  dianggap  0,  maka  nilai  Belanja  Modal  (Y)  senilai 6274596.640.
Koefisien    regresi  X1  senilai  0,009  yang  artinya  setiap  penambahan  satu  satuan  PAD  (X1)  akan menghasilkan peningkatan belanja modal sebanyak 0,009.
Koefisien    regresi  X2  senilai  1,264  yang  artinya  setiap  penambahan  satu  satuan  DBH  (X2)  akan menghasilkan peningkatan belanja modal sebanyak 1,264.
Koefisien    regresi  X1  senilai  0,424  yang  artinya  setiap  penambahan  satu  satuan  DAU  (X3)  akan menghasilkan peningkatan belanja modal sebanyak 0,424.
Koefisien    regresi  X1  senilai  -0,378  bernilai  negative yang  artinya  setiap  penambahan  satu  satuan DAK (X4) akan menghasilkan penurunan belanja modal sebanyak 0,378.

## 1. Uji Koefisien Determinasi
Nilai  koefisien  determinasi  merupakan  hubungan  antara  nol  dan  satu.  Nilai  adjusted yang  mendekati  angka  satu  merupakan  model  regresi  yang  baik  karena  semua  variabel  yang digunakan mampu menerangkan variasi variabel dependen yang digunakan.

## Tabel 7. Uji Koefisien Determinasi
Melalui hasil SPSS didapat nilai adjusted R Square sebesar 0,452 maka pengaruh variabel independen terhadap variabel dependen sebesar 45,2%.

## 2. Pengujian Hipotesis secara Parsial (Uji t)
Tabel 8. Uji  T Coefficients a Model Unstandardized Coefficients Standardized Coefficients t Sig. B Std. Error Beta 1 (Constant) 6274596.640 47886796.021 .131 .896 PAD .009 .015 .046 .589 .558 DBH 1.464 .585 .301 2.502 .014 Model Summary b Model R R Square Adjusted R Square Std. Error of the Estimate 1 .689 a .475 .452  178553323.649 a. Predictors: (Constant), DAK, PAD, DBH, DAU
b. Dependent Variable: Belanja Modal
Owner: Riset & Jurnal Akuntansi e –ISSN  : 2548-9224 | p–ISSN  : 2548-7507 Volume 6 Nomor 2, April 2022 DOI : https://doi.org/10.33395/owner.v6i2.765
DAU .424 .170 .547 2.491 .014 DAK -.378 .431 -.155 -.879 .382
a. Dependent Variable: Belanja Modal
Melalui hasil SPSS diatas dapat disimpulkan bahwa:
 Nilai signifikansi PAD adalah 0,558>0,005 yang artinya PAD tidak berpengaruh terhadap belanja modal.
 Nilai  signifikansi  DBH  adalah  0,014<0,005  yang  artinya  DBH  berpengaruh  terhadap belanja modal.
 Nilai  signifikansi  DAU  adalah  0,014<0,005  yang  artinya  DAU    berpengaruh  terhadap belanja modal.
 Nilai signifikansi DAK adalah 0,382>0,005 yang artinya DBH  tidak berpengaruh terhadap belanja modal.
3. Pengujian Hipotesis secara Simultan (Uji F)
Tebel 9. Uji F ANOVA a Model Sum of Squares df Mean Square F Sig. 1 Regression 2707968379875 388900.000 4 6769920949688 47230.000 21.235 .000 b Residual 2996841202303 685100.000 94 3188128938620 9416.000 Total 5704809582179 074000.000 98
a. Dependent Variable: Belanja Modal b. Predictors: (Constant), DAK, PAD, DBH, DAU
Nilai signifikansinya adalah 0,000<0,005 maka dari nilai tersebut dapat disimpulkan bahwa PAD,  DBH,  DAU,  dan  DAK  secara  simultan  atau  bersama-sama  berpengaruh  terhadap  Belanja Modal.
PEMBAHASAN
1. Pengaruh Pendapatan Asli Daerah (PAD) terhadap Belanja Modal
Berdasarkan  hasil  uji  hipotesis  secara  parsial  dengan  SPSS  diperoleh  nilai  signifikan 0,558>0,005  yang  dapat  diartikan  bahwa  Pendapatan  Asli  Daerah  tidak  berpengaruh  secara signifikan  terhadap  belanja  modal  di  Sumatera  Utara  pada  tahun  2017-2019.  Hasil  penelitian  ini sepaham  dengan  Febdwi  Suryana  dan  eka  Pariani  (Suryani  &  Pariani,  2018)  dengan  hasil  yang menunjukkan  bahwa  PAD  tidak  berpengaruh  secara  signifikan  terhadap  belanja  modal.  Hasil penelitian ini tidak sejalan dengan hasil dari penelitian Utary (Utary, 2021) dengan hasil pendapatan asli daerah berpengaruh signifikan terhadap belanja modal.

## 2. Pengaruh Dana Bagi Hasil (DBH) terhadap Belanja Modal
Berdasarkan  hasil  uji  hipotesis  secara  parsial  dengan  SPSS  diperoleh  nilai  signifikan 0,014<0,005 yang dapat diartikan bahwa Dana Bagi Hasil  berpengaruh secara signifikan terhadap belanja modal di Sumatera Utara pada tahun 2017-2019. Hasil penelitian sejalan dengan penelitian yang dilakukan oleh Mulyati & Yusriadi (Mulyati & Yusriadi, 2018) yang menyatakan bahwa dana bagi hasil  ikut meningkatkan anggaran belanja daerah. Hasil tersebut menjelaskan bahwa provinsi yang mendapatkan DBH yang besar akan cenderung memiliki belanja daerah yang besar pula
Owner: Riset & Jurnal Akuntansi e –ISSN  : 2548-9224 | p–ISSN  : 2548-7507 Volume 6 Nomor 2, April 2022 DOI : https://doi.org/10.33395/owner.v6i2.765

## 3. Pengaruh Dana Alokasi Umum (DAU) terhadap Belanja Modal
Berdasarkan  hasil  uji  hipotesis  secara  parsial  dengan  SPSS  diperoleh  nilai  signifikan 0,014<0,005  yang  dapat  diartikan  bahwa  Dana  Alokasi  Umum  berpengaruh  secara  signifikan terhadap  belanja  modal  di  Sumatera  Utara  pada  tahun  2017-2019.  Hasil  penelitian  ini  sepaham dengan  Ni  Yoman  Widiasih  dan  Gayatri  (Widiasih  &  Gayatri,  2017)  dengan  hasil  DAU  secara signifikan  berpengaruh  terhadap  belanja  modal.  Hasil  ini  tidak  sepaham  dengan  Mia  Rachmawati (Rachmawati, 2016) dengan hasil dana alokasi umum tidak berpengaruh signifikan terhadap belanja modal.

## 4. Pengaruh Dana Alokasi Khusus (DAK) terhadap Belanja Modal
Berdasarkan  hasil  uji  hipotesis  secara  parsial  dengan  SPSS  diperoleh  nilai  signifikan 0,382>0,005  yang dapat diartikan bahwa Dana Alokasi Khusu tidak berpengaruh secara signifikan terhadap  belanja  modal  di  Sumatera  Utara  pada  tahun  2017-2019.  Hasil  penelitian  ini  sepaham dengan  Muhammad  Syukri  (Syukri,  2019)  dengan  hasil  yang  menunjukkan  bahwa  DAK  tidak berpengaruh  secara  signifikan  terhadap  belanja  modal.  Hasil  ini  tidak  sepaham  dengan  penelitian oleh  Hairiyah  dkk  (Hairiyah  et  al.,  2018)  yang  menyatakan  Dana  Alokasi  Khusus  berpengaruh positif dan signifikan terhadap Belanja Modal.

## UCAPAN TERIMA KASIH
Pada  kesempatan  ini  penulis  mengucapkan  rasa  terima  kasih  dan  penghargaan  yang setinggi-setingginya  kepada  yang  terhormat  Ibu  Nina  Purnamasari,  S.E,  M.Si,  sebagai  Dosen Pembimbing  atas  kesudiannya  memberikan  bantuan  dan  bimbingan  serta  arahan  untuk menyelesaikan penulisan jurnal ini ditengah-tengah kesibukannya.

## REFERENSI
Ardhani,  P.  (2011). Pengaruh  Pertumbuhan  Ekonomi,  Pendapatan  Asli  Daerah,  Dana  Alokasi Umum, Dan Dana Alokasi Khusus Terhadap Pengalokasian Anggaran Belanja Modal (Studi Pada Pemerintah Kabupaten/Kota Di Jawa Tengah) . Universitas Diponegoro.
Aswati,  V.  H.  (2018). Pengaruh  Pertumbuhan  Ekonomi,  Pendapatan  Asli  Daerah  dan  Dana Alokasi  Umum  Terhadap  Pengalokasian  Belanja  Modal .  Sekolah  Tinggi  Ilmu  Ekonomi Indonesia STIESIA Surabaya.
Fajri,  A.  (2016).  Pengaruh  belanja  modal  terhadap  pertumbuhan  ekonomi  provinsi-provinsi  di Sumatera. E-Jurnal Perspektif Ekonomi Dan Pembangunan Daerah , 5 (1), 29–35.
Ghozali,  I.  (2018). Aplikasi  Analisis  Multivariate  dengan  Program  IBM  SPSS  25 .  Badan  Penerbit Universitas Diponegoro.
Hairiyah,  Malisan,  L.,  &  Fakhroni,  Z.  (2018).  Pengaruh  dana  alokasi  umum  DAU  dana  alokasi khusus  DAK  dan  pendapatan  asli  daerah  PAD  terhadap  belanja  modal. KINERJA:  Jurnal Ekonomi Dan Manajemen , 14 (2). http://dx.doi.org/10.29264/jkin.v14i2.2483
Hakim, L. (2014). Pengaruh Belanja Modal Terhadap Pertumbuhan Ekonomi . 3 (1).
Jaya,  I.  P.  N.  P.  K.,  &  Dwirandra,  A.  A.  N.  B.  (2014). Pengaruh  Pendapatan  Asli  Daerah  Pada Belanja  Modal  Dengan  Pertumbuhan  Ekonomi  Sebagai  Variabel  Pemoderasi .  Universitas Udayana.
Kasiram, M. (2008). Metode Penelitian . UIN-Malang Pers.
Mardiasmo. (2002). Akuntansi Sektor Publik . Andi.
Owner: Riset & Jurnal Akuntansi e –ISSN  : 2548-9224 | p–ISSN  : 2548-7507 Volume 6 Nomor 2, April 2022 DOI : https://doi.org/10.33395/owner.v6i2.765
Mulyati,  S.,  &  Yusriadi.  (2018).  Dana  Bagi  Hasil  dan  Dana  Alokasi  Umum  Terhadap  Belanja Daerah Pada Provinsi Aceh. AGREGAT: Jurnal Ekonomi Dan Bisnis , 1 (2), 211–220.
Pelealu,  A.  (2013).  Pengaruh  Dana  Alokasi  Khusus  (DAK),  dan  Pendapatan  Asli  Daerah  (PAD) Terhadap Belanja Modal Pemerintah Kota Manado Tahun 2003-2012. Jurnal Riset Ekonomi, Manajemen, Bisnis Dan Akuntansi , 1 (4), 1189–1197.
Prakosa,  K.  B.  P.  (2004).  Analisis  Pengaruh  Dana  Alokasi  Umum  (DAU)  dan  Pendapatan  Asli Daerah  (PAD)  Terhadap  Prediksi  Belanja  Daerah  (Studi  Empirik  di  Wilayah  Propinsi  Jawa Tengah dan DIY). Jurnal Akuntansi Dan Auditing Indonesia (JAAI) , 8 (2).
Rachmawati,  M.  (2016).  Pengaruh  Dana  Alokasi  Umum,  Dana  Alokasi  Khusus,  dan  Pendapatan Asli Daerah Terhadap Alokasi Belanja Modal (Studi Kasus pada Kabupaten di Provinsi Papua dan Papua Barat). Akuntansi , 1–11.
Sinulingga, S. (2014). Metode Penelitian (Edisi 3). USU Press.
Sugiyono. (2013). Metode Penelitian Kuantitatif Dan R&D . Alfabeta.
Suryani,  F.,  &  Pariani,  E.  (2018).  Pengaruh  Pendapatan  Asli  Daerah  dan  Dana  Alokasi  Umum Terhadap Belanja Modal Pada Kabupaten/Kota Di Provinsi Riau. PEKA , 6 (1).
Susanti,  S.,  &  Fahlevi,  H.  (2016).  Pengaruh  Pendapatan  Asli  Daerah,  Dana  Alokasi  Umum,  Dan Dana  Bagi  Hasil  Terhadap  Belanja  Modal  (Studi  Pada  Kabupaten/Kota  Di  Wilayah  Aceh). Jurnal Ilmiah Mahasiswa Ekonomi Akuntansi (JIMEKA) , 1 (1), 183–191.
Syukri,  M.  (2019). Pengaruh  Pertumbuhan  Ekonomi,  Pendapatan  Asli  Daerah,  Dana  Alokasi Umum  dan  Dana  Alokasi  Khusus  Terhadap  Anggaran  Belanja  Modal  Kabupaten  &  Kota Provinsi Sulawesi Selatan . Universitas Andi Djemma.
Utary,  V.  S.  (2021). Pengaruh  Pendapatan  Asli  Daerah  (Pad)  Dan  Dana  Alokasi  Khusus  (Dak)
Terhadap Belanja Modal Pemerintah Daerah Kota Sukabumi . II (1). http://eprints.ummi.ac.id/1454/%0Ahttp://eprints.ummi.ac.id/1454/4/BAB I.pdf
Wandira, A. G. W. (2013). engaruh PAD, DAU, DAK, dan DBH Terhadap Pengalokasian Belanja Modal. Accounting Analysis Journal , 2 (1). https://doi.org/10.15294/aaj.v2i1.1158
Waryanto,  P.  (2017).  Pengaruh  Belanja  Modal  Terhadap  Petumbuhan  Ekonomi  Di  Indonesia. Indonesian Treasury Review , 2 (1).
Widiasih, N. N., & Gayatri. (2017). Pengaruh Pendapatan Asli Daerah, Dana Alokasi Umum, Dana Bagi  Hasil  Pada  Belanja  Modal  Kabupaten/Kota  di  Provinsi  Bali. E-Jurnal  Akuntansi Universitas Udayana , 18 (3), 2143–2171.
https://ojs.unud.ac.id/index.php/Akuntansi/article/view/25832
Wulandari,  Y.  (2014).  Pengaruh  Dana  Bagi  Hasil  terhadap  Belanja  Daerah  pada  Kabupaten  dan Kota di Indonesia. JURNAL AKUNTANSI , 2 (1).
Yovita, F. M. (2011). Pengaruh Pertumbuhan Ekonomi, Pendapatan Asli Daerah dan Dana Alokasi Umum  Terhadap  Pengalokasian  Anggaran  Belanja  Modal  (Studi  Empiris  pada  Pemerintah Provinsi Se Indonesia Periode 2008 – 2010). Diponegoro Jurnal Of Accounting .
https://biroadpim.sumutprov.go.id/dukung-produksi-pertanian-2019-pemprov-sumut-rehab-23- daerah-irigasi-seluas-26-556-ha/ diakses 2 Januari 2022