| [00:04] <angela_merkel> |Frodo|: gibt es eine deutsche seite auf der man sehen kann welche zukünftigen neuerungen caja bekommen wird? | |
| [00:12] <|Frodo|> angela_merkel: sorry, da bin ich überfragt. vllt weiß morgen tagsüber jemand eine antwort? | |
| [00:13] <angela_merkel> joa frag dann nochmal. ist sone sache mit caja :x | |
| [01:51] <angela_merkel> N8 | |
| === IzzyGhost is now known as Izzy | |
| === IzzyGhost is now known as Izzy | |
| === Cylly is now known as Loetmichel | |
| [07:04] <LupusE> tachinger | |
| [08:39] <rb__> moin | |
| [08:47] <fips1972> yo, was geht? | |
| === caillean_ is now known as caillean | |
| [11:25] <stevieh> hmm. gabs da nicht ne möglichkeit, dass ich für ein Directory bestimme, dass die Dateien dort mit g+rw angelegt werden? | |
| [12:35] <stevieh> hmm... irgendwie steht meine umask auf 0022 obwohl ich laut meinem Verständnis 002 haben sollte? wo wird die denn noch berührt ausser in login.degs? | |
| [12:44] <stevieh> hmm... das wird immer abenteuerlicher. root hat umask 002, andere benutzer haben sie, nur ich nicht. | |
| [12:58] <geser> hast du sie vielleicht in deiner .bashrc/.bash_profile gesetzt? | |
| [12:59] <stevieh> ne, da hab ich geschaut. | |
| [13:00] <stevieh> also so ganz schnall ich es nicht: wenn ich ein "su - user" mache, ist umask auf 0002, wenn ich den user per lightdm anmelde ists 0022 im terminal | |
| [13:03] <stevieh> https://lists.ubuntu.com/archives/foundations-bugs/2013-February/136013.html ogott | |
| [13:03] <kubine> Title: [Bug 1097262] Re: [pam][pam_umask]: Explicitly set the user specific umask at (shell) login to "0022" value (at lists.ubuntu.com) | |
| [13:14] <stevieh> kann das mal jemand bei euch ausprobieren? frischer user, lightdm login in unity, terminal aufmachen und umask sagen? | |
| [13:16] <geser> 0002 (kein frischer User, aber eine trusty-VM die ein paar Release-Upgrades hinter sich hat; in einem gnome-terminal) | |
| [13:16] <stevieh> und wie sieht deine login.defs aus? | |
| [13:16] <nagetier> dito.. lightdm in lxde - 0002 | |
| [13:17] <stevieh> http://paste.ubuntu.com/7130542/ das ist meine | |
| [13:17] <kubine> Title: Ubuntu Pastebin (at paste.ubuntu.com) | |
| [13:19] <nagetier> stevieh, http://paste.ubuntu.com/7130546/ (unangepasste login.defs) | |
| [13:19] <kubine> Title: Ubuntu Pastebin (at paste.ubuntu.com) | |
| [13:20] <stevieh> ich schnalls nicht | |
| [13:22] <geser> und das ist nur bei diesem User so? | |
| [13:23] <stevieh> nein, wenn ich einen ganz neuen user anlege passiert das auch | |
| [13:23] <stevieh> su - foobar | |
| [13:23] <stevieh> gibt mir die richtige umask aus. foobar user via lightdem und terminal sagt 22 | |
| [13:40] <stevieh> aha, bei einem console login stimmt die umask | |
| [13:40] <stevieh> nur bei lightdm wohl nicht | |
| [13:46] <stevieh> was habt ihr denn für ein ubuntu gehabt, wo das geht? | |
| [13:47] <geser> ein aktuelles trusty, wobei das mehrere Releases miterlebt hat | |
| [13:49] <stevieh> https://bugs.launchpad.net/ubuntu/+source/upstart/+bug/1240686 dann isses klar | |
| [13:49] <kubine> Title: Bug #1240686 “Upstart overrides the user's umask” : Bugs : “upstart” package : Ubuntu (at bugs.launchpad.net) | |
| [13:55] <stevieh1> na super, jetzt hab ich zwei Stunden um einen elenden Bug rum gesucht :-( | |
| [13:55] <stevieh1> aber danke für die Hilfe :-) | |
| [14:10] <ryck> Hi. Warum zeigt mir das Software Center Programme als nicht installiert an, obwohl ich sie per apt-get installiert hatte? | |
| [14:12] <stevieh1> welches konkret? | |
| [14:12] <ryck> Das Ubuntu Software-Center (13.10). | |
| [14:13] <stevieh1> nein, welches programm... ich könnte mir vorstellen, dass das sw center die metapakete anzeigt und die hast du nicht installiert? | |
| [14:13] <ryck> ruby | |
| [14:14] <ryck> Hatte ich installiert und wird vom SW als nicht installiert angezeigt. | |
| [14:16] <stevieh1> schau mal, ob die versionsnummern stimmen. a mit dpkg und b im SW Center... | |
| [14:48] <MrHeisenberg> hallo, kann ich eine partition im laufenden betrieb erweitern (nicht LVM) | |
| [14:48] <MrHeisenberg> habe noch 8GB nicht partitionierten platz auf einer platte und möchte diesen einer existierenden ext3 partiotion hinzufügen | |
| [14:52] <dadrc> Naja, du musst du Partition zum Erweitern unmounten | |
| [14:52] <dadrc> Wenn das im laufenden Betrieb geht, weil nur Daten drauf sind oder, ja. Sonst nicht. | |
| [14:57] <MrHeisenberg> auf der partition läuft eine mysql db die eigentlich nicht mal eben 10min gestoppt werden darf | |
| [14:58] <apollo13> natürlich kann man eine partition im laufenden betrieb erweitern | |
| [14:58] <apollo13> der kernel wird die partition table nur ignorieren | |
| [14:58] <apollo13> mit partprobe oder kpartx kann man da was vlt tricksen, aber auf der root partition abzuraten | |
| [14:58] <MrHeisenberg> apollo13: die root partition ist es nicht | |
| [14:58] <apollo13> und ne db die man mal eben nicht abschalten kann ist irgendwie leicht verplant worden | |
| [14:58] <MrHeisenberg> ist eine zweite platte | |
| [14:58] <apollo13> nächstes mal besser mitdenken | |
| [14:59] <MrHeisenberg> der server ist nicht auf meinem mist gewachsen, schlag mich nur grad damit rum | |
| [15:00] <apollo13> fwiw, eine minute downtime reicht für partition vergrößern ohne probleme | |
| [15:00] <apollo13> wennst es in nen script packst kommst mit 3 sekunden aus | |
| [15:00] <geser> und ohne Backup (vor allem bei einer so wichtigen DB) würde ich das gar nicht erst machen wollen | |
| [15:00] <dadrc> apollo13, soweit ich weiß, weigert sich parted, partitionen zu ändern, die gemounted sind | |
| [15:00] <apollo13> dadrc: dann ist das nen dreckstool | |
| [15:01] <apollo13> aber wäre mir ehrlich gesagt neu, partitiontable eines laufenden systems zu ändern ist zwar böse aber eigentlich erlaubt | |
| [15:01] <dadrc> mag sein, aber die Basis für viele Linux-Partitionstools. | |
| [15:01] <apollo13> kA, ich habs schon mehr als 2 mal gemacht, müsste eigentlich gehen^^ | |
| [15:01] <dadrc> Vielleicht gibt's irgendwo 'nen Force-Switch, wer weiß. Ich würd jedenfalls davon abraten. | |
| [15:02] <geser> wenn parted nicht will, dann gibt es da immer noch fdisk | |
| [15:02] <dadrc> Wenn's nicht GPT ist, oder kann fdisk mittlerweile? | |
| [15:02] <MrHeisenberg> also mysql stoppen, umounten, resize2fs -p /dev/sdb1 und mysql starten sollte klappen | |
| [15:02] <MrHeisenberg> ist kein GPT | |
| [15:02] <apollo13> nein | |
| [15:02] <apollo13> resize2fs geht live | |
| [15:03] <apollo13> wenn das kein ganz verhunztes fs ist | |
| [15:03] <dadrc> Eh, fs resizen ist ja nu was anderes. | |
| [15:03] <MrHeisenberg> okay, wie würde ich die partition resizen? | |
| [15:04] <apollo13> löschen und neu anlegen und aufpassen, dass die boundaries stimmen | |
| [15:04] <apollo13> aber wenn du da nachfragen musst solltest du das definitiv offline und in nem wartungsfenster mit ruhe machen | |
| [15:04] <apollo13> denn das geht garantiert schief :) | |
| [15:04] <MrHeisenberg> ich hatte es bisher immer nur mit lvm zu tun, von daher ... | |
| [15:05] <apollo13> ja, dort ists einfach, aber hier musst den partitiontable ändern und dem kernel das dann live beibringen | |
| [15:05] <apollo13> und wenn die neue partition nicht über der alten liegt ist alles putt… also backup von der partitionstabelle etc… | |
| [15:05] <apollo13> und halt backup vom rest auch ;) | |
| [15:06] <MrHeisenberg> backup ist eher das kleinere übel, snapshot der VM der dann im schlimmsten fall wiederhergestellt wird | |
| [15:06] <apollo13> LOL | |
| [15:07] <apollo13> bei mysql wäre ich mir nicht sicher dass du den atomar hinbekommst | |
| [15:07] <apollo13> theoretisch ja, aber da wäre ich vorsichtig | |
| [15:08] <MrHeisenberg> wenn ich den mysql beende vor dem snapshot sollte das weniger kritisch sein | |
| [15:08] <MrHeisenberg> ab dann ändert sich an der DB ja nichts mehr | |
| [15:08] <apollo13> das schon | |
| [15:08] <apollo13> aber dann kannst die gleich abdrehen :þ | |
| [15:09] <dadrc> Ordentliches Backup ist natürlich trotzdem anzuraten | |
| [15:09] <apollo13> du brauchst so oder so binärlogs wenn du das ohne verlust überleben willst | |
| [15:09] <apollo13> denn daten zwischen backup und was du gemachst hast sind dann futsch | |
| [15:09] <apollo13> und was wollen wir wetten, dass das system ohne binlogs rennt^^ | |
| [15:10] <apollo13> wenn jetzt als antwort kommt: so wichtig sind die daten nicht, tägliches backup reicht, dann kannst den server auch mal eben 10 minuten abdrehen und das sauber machen imo | |
| [15:10] <apollo13> so, ab nach hause | |
| [15:57] <angela_merkel> hi | |
| [16:14] <_moep_> *wäh* | |
| [16:33] <daswort> habe gerade ein Backup gemacht und war etwas erstaunt über den Größenunterschied. Genutzt wurde rsync. Hier die Ausgabe von ls, man beachte die Angabe bei "insgesamt". | |
| [16:33] <daswort> Idee wie so etwas passieren kann? | |
| [16:38] <daswort> Weder sind das symbolische Links, noch hardlinks, zumd. kann ich bei den Countern nicht sehen was die 40+GB erklärt. | |
| [17:08] <BlueSeven> wb | |
| [17:10] <BlueSeven> hm komisch selbst per kabel ändert sich nix dran | |
| [17:11] <bekks> daswort: Kannst du die Pastebin-URL nochmal posten bitten? | |
| [17:20] <jokrebel_> BlauskaerM: Um was gehts? | |
| [17:25] <jokrebel_> sorry TAB-fail | |
| === dominic__ is now known as fayesafe | |
| === rb__ is now known as angela_merkel | |
| === Etarius_ is now known as Etarius | |
| === dreamon_ is now known as dreamon | |
| === nils2 is now known as nils_2 | |
| === rb__ is now known as PlipPlop | |
| === Cylly is now known as Loetmichel | |
| [21:19] <rb__> re | |
| [21:20] <jokrebel_> rb__: Guten Abend | |
| [21:20] <rb__> moin jokrebel_ hi rest | |
| [21:21] <jokrebel_> rb__: Wie meinen? | |
| [21:25] <musca> namd jokrebel_ | |
| [21:26] <jokrebel_> musca: Du hier? Guten Abend ;-) | |