کاستی در نسخه اول
در مورد پیدایش رنسانس یکی از مهمتزین عوامل مهاجرت مسیحیان از ایران به روم بود. با توجه به اینکه در خلال جنگهای صلیبی مسیحیان به جاسوسی متهم شدند و گروهی از مسیحیان کشته شدند بخش عمده مسیحیان به اروپا و ایتالیا جاییکه رنسانس شکل گرفت میروند و تمام تاثیراتی که در کتاب متناقض به وقوع پیوسته کار همین مسیحیان می باشد. چون مسیحیت اروپا بسیار منحرف بود چنانکه زن را حیوان یا شبه انسان می خواندند و ورود مسیحیات شرقی باعث تذلذل کلیسا گردید. بازگشت به فلسفه افلاطون و ارسطو کار همین گروه می باشد. در واقع منشا رنسانس در یک قرن قبل از تاریخ ذکر شده در کتاب می باشد. اما در متون اخیر کشورهای غربی جهت حذف تاثیر مسحیان شرقی که از ایران مهاجرت کردند شروع رنسانس را از 1300 میلادی مطرح می کنند.
فردریش نیچه این رفتار غرب را ملی گرایی عصبی نامگذاری کرده است. وهر کدام از کشورهای غربی در مورد تاریخ پیوسته کشورهای دیگرغربی را بنحوی حذف یا کمرنگ می کنند. مثلا تاریخ نویسان انگلیس نقش امپراطوری روم را چنان کمرنگ میکنند که انگار انگلیس همواره یک کشور مستقل بوده در حالیکه رومیان در جزیره انگلیس شهر سازی کرده و جامعه بوجود آوردند و بدون روم انگلیس اصلا وجود خارجی ندارد. به همین شیوه در متون غربی نقش کشورهایی شرقی مثل ایران را بسیار کمرنگ یا بطور کلی حذف می کنند.
کتاب مذکور بیشتر با منابع غربی نوشته شده اما ساختار کلی درست می باشد. صرفا عوامل تاثیر گذار شرقی حذف شده است. امید است در نسخه های بعدی کتاب به منابع بیشتری رجوع شود تا نسخه کاملتری بوجود آید. ضمنا از این نمونه مطالب در کشور بسیار کم یافت می شود و همین جای تقدیر از نویسنده کتاب دارد که تغییرات جوامع غربی را  اینطور موشکافانه مطرح نموده است.
مزایا: توضیح ساختار توسعه امروزی غرب از 5 قرن پیش، دیدگاه انتقادی قابل توجه
معایب: کسری منابع و نادیده گرفتن سایر عوامل تاثیر گذار
امتیاز: 3.6