کتاب تاریخ برعکس
نویسنده موقعی که شروع میکنه به روایت تاریخ ایران و انگلیس ، کاملا جانب دارانه روایت میکنه . مثلا رویتر که باعث قحطی در ایران شد رو یک انسان زیرک معرفی میکنه و مضرات قرار دادش با ایران رو نه تنها بیان نمیکنه بلکه جوری واقعه رو تعریف میکنه که انگار هیچ ضرری برای ایرانی ها نداشته .
البته مثل این تعریف بسیار زیاده که نویسنده طوری تاریخ رو بیان میکنه که انگار بریتانیا همواره قصد همکاری و توسعه ایران رو داشته ! جالب ترین قسمت اینه که برای روسیه از واژه هایی مثل خونخوار استفاده میکنه و تاریخ رو به شکلی تعریف میکنه که انگلستان همواره در تلاش بوده که ایران رو به سمت پیشرفت هدایت کنه و از شر روسیه خون خوار نجات بده ! 
فقط مونده بگه که سیاست مدارای انگلستان از همون اول ایرانی هارو از شهروندان خودشون بیشتر دوست دارند ! 
البته این نوشته ها هم قابل درکه چون نویسنده خودش از همین سیاست مدارای بسیار نیکوکار انگلستان بوده ! 
به هر حال من با نظرات دیگران از جا های دیگه که می‌گفتند واقع گرایانه نوشته شده این کتاب رو خریدم و حالا کاملا پشیمونم به خاطر پولی که برای یه مشت دروغ دادم ! 
توجه کنید که این سیاست این روباه های مکاره که ۹۹ درصد راست بنویسند و یک دروغ بسیار بزرگ رو وسطش جا بدند که مردم هم چون این همه راست می‌شنوند از این یک دروغ چشم پوشی می‌کنند و اینطور میشه که گفته دروغ هاشون وارد ذهن مردم میشه که این روش هم توی این کتاب پیاده شده .
امتیاز: 2.2
پیشنهاد نمی‌کنم