Datasets:

BNNT

/

IPQuiz

like 2

Follow

BNNT 4

kr

{"A": "특허발명 실시계약 체결 이후에 특허가 무효로 확정된 경우 특허발명 실시계약이 원시적으로 이행불능 상태에 있었더라도 특허권자는 특허발명 실시계약이 유효하게 존재하는 기간 동안 실시료의 지급을 청구할 수 있다.", "B": "특허발명 실시계약을 체결하면 특허권자는 실시권자의 특허발명 실시에 대하여 특허권 침해로 인한 손해배상이나 그 금지 등을 청구할 수 없고, 특허가 무효로 확정되기전에는 특허권의 독점적ㆍ배타적 효력에 따라 제3자의 특허발명 실시가 금지된다.", "C": "특허발명 또는 등록실용신안이 신규성은 있으나 진보성이 없는 경우 이에 관한 권리범위확인심판에서 당연히 그 권리범위를 부정할 수 있다.", "D": "특허법 제128조(손해배상청구권 등) 제5항에 의하여 특허발명의 실시에 대하여 합리적으로 받을 수 있는 금액을 결정함에 있어서는, 당해 특허발명에 대하여 특허권자가제3자와 사이에 특허권 실시계약을 맺고 실시료를 받은 바 있다면 일방 당사자에게현저하게 불합리하더라도 그 실시계약에서 정한 실시료를 기준으로 위 금액을 산정하여야 한다.", "E": "특허법은 전용실시권이 설정된 범위를 제외하고는 특허권자가 업으로서 특허발명을실시할 권리를 독점하도록 명시적으로 규정하며, 전용실시권자가 등록되어 있지 않은제한을 넘어 특허발명을 실시하는 경우 특허권자에 대하여 채무불이행 책임을 지게됨은 물론 특허권 침해가 성립한다.", "F": "\n"}

B

특허권의 행사에 관한 설명으로 옳은 것은? (다툼이 있으면 판례에 따름)

kr

{"A": "국립대학법인은 특허출원인 및 특허에 관한 심판과 소송의 당사자가 될 수 있다.", "B": "우리나라와 조약이나 협정이 체결되어 있지 않은 국가가 자국의 법률에 의하여 해당국가 내에 주소나 영업소가 없는 우리나라 국민에게 특허권 또는 특허에 관한 권리를인정하는 경우, 그 국가의 국민은 우리나라에서 특허의 출원인이나 심판과 소송의 당사자가 될 수 있다.", "C": "특허출원하고자 하는 발명이 2인 이상 공동으로 이루어진 경우 특허출원시에 발명자전원이 공동출원하지 아니하였다면, 그 출원 후에 공동발명자 중 1인이 나머지 공동발명자로부터 특허를 받을 수 있는 권리의 지분 모두를 이전받아 단독권리자가 되는경우, 특허법 제44조(공동출원) 규정 위반의 하자는 치유되지 아니한다.", "D": "특허를 받을 수 있는 권리를 이전하기로 하는 계약은 명시적으로는 물론 묵시적으로도 이루어질 수 있다.", "E": "무권리자의 출원과 정당한 권리자의 출원 사이에 동일한 발명에 대한 제3자의 출원이있는 경우, 정당한 권리자의 출원일은 제3자의 출원일보다 앞서므로 정당한 권리자의출원은 제3자의 출원으로 인하여 거절되지 않으며, 오히려 제3자의 출원이 정당한 권리자의 출원에 의하여 거절된다."}

C

특허법상 특허출원 및 특허에 관한 설명으로 옳지 않은 것은? (다툼이 있으면 판례에 따름)

kr

{"A": "甲은 특허법 제30조의 규정을 적용받기 위하여 2019. 9. 1.부터 1년 이내에 특허출원하였으므로 특허를 받을 수 있다.", "B": "甲은 특허법 제30조를 적용받고자 하는 취지를 특허출원서에 기재하고, 이를 증명할 수있는 서류를 2020. 5. 1. 판매한 신제품(A+B)에 대해서만 제출하면 특허를 받을 수 있다.", "C": "乙이 자체 개발한 신제품(A+B)을 2020. 7. 1. 판매한 경우, 甲은 특허법 제30조의 규정을 적용받는다고 하더라도 제1항 및 제2항에 대해 특허를 받을 수 없다.", "D": "丙이 甲의 판매제품을 인지하지 못한 상태에서 개발한 발명 B를 2020. 7. 1. 특허출원한 경우, 甲은 제1항에 대해서 특허를 받을 수 있지만, 제2항에 대해서는 특허를 받을수 없다.", "E": "丁이 甲의 판매제품을 인지하지 못한 상태에서 자신이 개발한 발명을 2020. 7. 1. 특허출원(제1항: A, 제2항: B)한 경우, 丁은 제1항 및 제2항 모두 특허를 받을 수 없다."}

BD

甲은 자신이 개발한 발명 A의 제품을 2019. 9. 1. 판매하였고, 그 판매 제품에 대해 고객의 의견을 받아서 발명 A에 구성 B를 추가한 발명의 신제품(A+B)을2020. 5. 1. 판매하였으며, 그 후 甲은 특허법 제30조(공지 등이 되지 아니한 발명으로 보는 경우)의 규정에 의하여 2020. 8. 1. 특허출원(제1항: A, 제2항: B)을 하였다. 다른 거절이유가 없는 경우 甲의 특허출원과 그 특허심사에 관한 설명으로옳지 않은 것은?

kr

{"A": "발명(AB)에 이를 수 있는 동기가 선행의 인용발명에 기재된 A와 주지기술 B의 결합에의하여 쉽게 발명할 수 있다는 유력한 근거가 되는 경우에는 진보성이 없을 수 있다.", "B": "발명(AB)이 선행의 인용발명에 기재된 A와 주지기술 B의 결합으로부터 당업자의 통상의 창작능력의 발휘에 해당하는 경우에는 진보성이 없다.", "C": "발명(AB)의 결합에 의하여 얻어지는 효과가 선행의 인용발명에 기재된 A 및 주지기술 B가 가지고 있는 효과보다 더 나은 효과가 없는 경우에는 진보성이 없다.", "D": "발명(AB)이 선행의 인용발명에 기재된 A와 본 특허출원 명세서의 실시예에 기재된구성요소 B를 전제로 결합하여 통상의 기술자가 쉽게 발명할 수 있는 경우에는 진보성이 없다.", "E": "발명(AB)의 구성요소 A와 B를 각각 분해하여 선행의 인용발명에 기재된 A와 주지기술 B를 비교하지 않고, 구성요소 A와 B를 유기적 결합에 의한 발명 전체로 대비한결과, 발명(AB)을 쉽게 발명할 수 있는 경우에는 진보성이 없다."}

D

청구항에 기재된 발명(AB)의 진보성의 판단에 관한 설명으로 옳지 않은 것은?(다툼이 있으면 판례에 따름)

kr

{"A": "甲이 영어로 특허출원을 한 취지는 영어논문의 번역 및 국어명세서 작성에 시간이 많이 소요되는 것을 감안하여 선출원주의의 지위를 빨리 확보하기 위함이다.", "B": "甲이 영어로 특허출원을 할 수 있어도 영문저널에 게재되었기 때문에 특허법 제30조(공지 등이 되지 아니한 발명으로 보는 경우)의 규정을 적용받기 위해서는 특허출원서에 그 취지를 기재하여야 한다.", "C": "甲은 영문저널에 게재된 날부터 1년 2개월이 되는 날까지 그 명세서 및 도면의 국어번역문을 제출해야 하고 그 국어번역문은 보정된 것으로 본다.", "D": "甲이 특허출원서에 최초로 첨부된 명세서의 국어번역문을 제출하지 않은 경우, 그 외국어특허출원은 국어번역문의 제출 기한이 되는 날의 다음 날에 취하한 것으로 본다.", "E": "甲이 성분 A와 B의 배합에 대하여 논문과 다르게 2 : 1로 잘못된 국어번역문을 제출한 경우, 그 잘못된 국어번역문을 정정할 수 있다."}

C

甲은 면역 성분 A와 해독 성분 B를 1 : 2로 배합하는 “코로나19 항체치료제”를개발하고, 이를 2020. 5. 1. 발간된 영문저널에 게재하였으며, 이 영문저널에 게재된 발명을 특허법 제42조의3(외국어특허출원 등)의 규정에 의하여 2021. 2. 1. 외국어특허출원을 하였다. 이 출원에 관한 설명으로 옳지 않은 것은?

kr

{"A": "특허청장은 국제특허출원에 청구범위가 기재되어 있지 않은 경우, 기간을 정하여 서면으로 청구범위를 제출하도록 보정명령을 해야 한다.", "B": "특허청장은 국제특허출원이 도면에 관하여 적고 있지만 그 출원에 도면이 포함되어있지 않아서 그 취지를 출원인에게 통지하고 출원인이 산업통상자원부령으로 정하는기간에 도면을 제출하는 경우, 그 국제특허출원일은 도면의 도달일로 한다.", "C": "특허청장은 국제특허출원이 도면에 관하여 적고 있지만 그 출원에 도면이 포함되어있지 않아서 그 취지를 출원인에게 통지하여도 출원인이 도면을 제출하지 않은 경우,그 국제특허출원은 취하된 것으로 본다.", "D": "국제특허출원인이 특허청장으로부터 특허법 제195조(보정명령) 제4호에 따라 산업통상자원부령으로 정하는 방식을 위반하여 보정명령을 받고도 그 지정기간에 보정을 하지 않은 경우, 그 국제특허출원은 인정되나 실제 심사단계에서 방식심사 위반에 대한거절이유통지서를 받고 보정을 할 수 있다.", "E": "2인 이상이 공동으로 국제특허출원한 경우의 수수료 납부는 출원인의 대표자 또는 특허법 제3조(미성년자 등의 행위 능력)에 의한 법정대리인만 할 수 있다."}

B

특허협력조약(PCT)에 따른 국제특허출원에 관한 설명으로 옳은 것은?

kr

{"A": "침해에 의하여 특허권자의 손해가 발생된 것은 인정되나 그 손해액을 증명하기 위하여 필요한 사실을 증명하는 것이 해당 사실의 성질상 극히 곤란한 경우, 법원은 변론전체의 취지와 증거조사의 결과에 기초하여 상당한 손해액을 인정할 수 있다.", "B": "특허권자는 고의 또는 과실에 의한 특허권 침해로 입은 손해의 배상을 청구할 수 있으며, 침해한 자가 그 침해행위로 인하여 얻은 이익액을 특허권자가 입은 손해액으로추정한다.", "C": "특허권자가 손해배상을 청구하는 경우 그 특허발명의 실시에 대하여 합리적으로 받을수 있는 금액을 본인이 입은 손해액으로 하여 손해배상을 청구할 수 있지만, 손해액이 합리적으로 받을 수 있는 금액을 초과하는 경우에는 그 초과액에 대해서도 손해배상을 청구할 수 있다.", "D": "특허권자가 생산할 수 있었던 물건의 수량에서 실제 판매한 물건의 수량을 뺀 수량에특허권자가 판매한 단위수량당 이익액을 곱한 금액을 손해액의 한도로 하고, 여기서침해행위 외의 사유로 판매할 수 없었던 수량에 따른 금액은 빼야 한다.", "E": "법원은 타인의 특허권을 침해한 행위가 고의적인 것으로 인정되는 경우에는 특허법제128조(손해배상청구 등) 제1항에도 불구하고 제2항부터 제7항까지의 규정에 따라손해로 인정된 금액의 3배를 넘지 아니하는 범위에서 배상액을 정할 수 있다."}

D

특허법 제128조(손해배상청구권 등)에 따른 손해액과 배상액의 산정에 관한 설명으로 옳지 않은 것은?

kr

{"A": "甲은 제1항과 제2항이 물건발명으로 그 물건을 생산ㆍ사용ㆍ양도ㆍ대여 또는 수입하거나 그 물건의 양도 또는 대여의 청약(양도 또는 대여를 위한 전시를 포함)을 하는행위에 대한 권리를 독점한다.", "B": "乙이 甲의 허락없이 “A의 스마트폰에서 B와 음성인식시스템(c)으로 구성되는 스마트폰의 음성인식장치”를 실시하는 경우에는 제2항의 구성과 동일하고, 제2항은 제1항(독립항)의 종속항이므로 제1항 및 제2항을 침해한다.", "C": "乙이 甲의 허락없이 제2항의 특허발명의 실시에만 사용하는 음성인식시스템(c)을 생산ㆍ판매하는 경우에는 특허법 제127조(침해로 보는 행위) 제1호의 규정에 의한 침해이다.", "D": "乙이 “K의 스마트폰에서 B와 C로 구성되는 스마트폰의 음성인식장치”를 판매하는 경우에는 甲의 제1항 전제부인 “A의 스마트폰”과 다르기 때문에 침해가 성립하지 않는것이 원칙이다.", "E": "제3자가 甲의 특허권을 인지하지 못하고 개발한 프로그램(P)이 제3항 방법발명의 실시에만 사용하는 물건인 경우, 그 프로그램(P)의 양도의 청약은 특허법 제127조(침해로 보는 행위) 제2호의 규정에 의한 침해이다."}

CE

甲이 다음과 같은 청구범위로 특허권을 받은 경우, 그 특허권의 효력범위와 침해판단에 관한 설명으로 옳지 않은 것은? (다툼이 있으면 판례에 따름)[청구범위]제1항 A의 스마트폰에서 B와 C로 구성되는 스마트폰의 음성인식장치제2항 제1항에 있어서, 상기 C는 음성인식시스템(c)으로 구성되는 스마트폰의 음성인식장치제3항 C와 결합하여 D 단계, E 단계, F 단계로 음성을 컴퓨터에 의하여인식하는 프로그램(P)에 의하여 구현되는 스마트폰의 음성인식방법

kr

{"A": "특허출원인은 최초 거절이유를 통지받기 전까지의 자진보정에서는 특허출원서에 최초로 첨부한 명세서에 없는 구성을 추가하는 보정이 가능하다.", "B": "최초 거절이유를 통지받고 해당 거절이유에 따른 보정을 할 수 있지만, 이 경우에는거절이유에 기재되지 않은 다른 사항에 대하여 보정을 할 수 없다.", "C": "최초 거절이유를 해소하고자 청구항의 구성 A를 하위개념의 구성인 “a+b”로 보정하였으나, 이에 대하여 심사관으로부터 다시 거절이유를 통지받은 경우, 구성 “a+b”를“a”로 보정하고 “b”를 신설 청구항으로 보정을 할 수 있다.", "D": "거절결정에 대한 재심사청구에서는 보정을 하여야 하며, 이 경우에는 청구항을 신설할 수 없지만, 청구항의 구성 A에 발명의 설명에 기재된 하위개념의 구성 “a”를 직렬부가하는 “A+a”로 보정할 수 있다.", "E": "거절결정등본을 받은 후, 재심사를 청구하지 않고 거절결정불복심판을 청구하는 경우에는 심사관의 거절결정 이유를 해소하기 위한 도면의 보정만 가능하다."}

D

특허 명세서 및 도면의 보정에 관한 설명으로 옳은 것은?

kr

{"A": "청구범위 “A+B”가 명세서의 “발명의 설명”에 기재되어 있다고 하더라도, 도면에 기재된 “B+C”를 근거로 청구범위를 “B+C”로 정정하는 것은 청구범위의 변경에 해당하므로 불가능하다.", "B": "청구항에 기재된 “온도 1,000℃”는 특허법 제136조(정정심판) 제1항 제2호의 “잘못 기재된 사항을 정정”하는 경우에 해당한다는 이유로, 명세서에 기재된 “온도 20～50℃”의 범위를 넘더라도 “온도 100℃”로 정정될 수 있다.", "C": "특허취소신청이 특허심판원에 계속 중인 때부터 그 결정이 확정될 때까지의 기간에는청구범위의 구성 A를 그 하위개념의 “a”로 감축하는 정정심판을 청구할 수 없다.", "D": "정정의 무효심판의 심결에 대한 소가 특허법원에 계속 중인 경우에는 특허법원에서변론이 종결된 날까지 “청구범위를 감축”하는 정정심판을 청구할 수 있다.", "E": "“청구범위를 감축하는 정정”을 하는 경우에는 특허발명의 명세서 또는 도면에 기재된사항의 범위에서 할 수 있지만, “잘못 기재된 사항을 정정”하는 경우에는 특허출원서에 최초로 첨부된 명세서 또는 도면에 기재된 사항의 범위에서 할 수 있다."}

B

특허 정정심판 및 정정의 무효심판에 관한 설명으로 옳지 않은 것은? (다툼이 있으면 판례에 따름)

kr

{"A": "특허권자 또는 그 특허권의 전용실시권이나 등록된 통상실시권을 가진 자가 특허법제89조(타인의 특허발명 등과의 관계) 제1항에 따른 의약품 제조허가를 받지 않고 다른 사람이 허가를 받은 경우, 그 존속기간 연장등록출원은 거절결정된다.", "B": "특허발명을 실시하기 위하여 의약품제조 허가를 신청하였으나, 신청자의 책임있는 사유로 보완지시를 받은 날부터 6개월 후에 관련 서류를 제출하여 신청일부터 3년 6개월 후에 허가를 받은 경우의 존속기간연장 기간은 3년 6개월이다.", "C": "특허권의 존속기간 연장등록출원은 허가를 받은 날부터 6개월 이내에 출원하여야 하며, 특허권의 존속기간의 만료 전 6개월 후에는 그 특허권의 존속기간 연장등록출원을 할 수 없다.", "D": "청구범위의 독립 청구항이 2개가 있는 경우, 그 독립항 각각 별도로 의약품 제조허가를 받기 위하여 소요된 기간이 각 독립항별로 2년 및 3년이 걸린 때에는 5년간 존속기간 연장등록이 가능하다.", "E": "특허발명을 실시하기 위하여 의약품제조 허가를 받기 위한 유효성ㆍ안전성 시험에 7년이 소요된 경우에는 그 허가를 받는데 걸린 소요기간에 대하여 특허권의 존속기간을 연장할 수 있다."}

A

특허권의 존속기간연장제도에 관한 설명으로 옳은 것은?

kr

{"A": "甲은 자기의 특허발명인 물질 A가 乙의 제초제에 그대로 실시되고 있다는 이유로 乙의 특허발명을 확인대상발명으로 하여 자기의 특허발명의 권리범위에 속한다는 확인을 구하는 적극적 권리범위확인심판을 청구할 수 있다.", "B": "乙의 특허발명이 甲의 특허발명과 이용관계가 성립하기 위해서는 물질 A와 B의 유기적 결합관계에 의하여 생성된 제초제 AB는 甲의 특허발명인 물질 A의 살균성분과특성이 일체성을 가지고 있어야 한다.", "C": "乙은 자기의 특허발명이 특허법 제98조(타인의 특허발명 등과의 관계)에 해당하여 그실시의 허락을 받고자 하였으나 甲이 정당한 이유 없이 허락하지 아니하는 경우, 자기의 특허발명의 실시에 필요한 범위에서 통상실시권허락 심판을 청구할 수 있다.", "D": "乙이 자기의 특허발명을 실시하기 위하여 甲을 상대로 특허법 제138조(통상실시권허락의 심판)의 심판을 청구한 경우, 乙의 특허발명이 甲의 특허발명과 비교하여 상당한 경제적 가치가 있는 중요한 기술적 진보를 가져오는 것이 아니면 통상실시권을 허락하여서는 아니 된다.", "E": "乙은 자기의 특허발명이 甲의 특허발명과 이용관계에 있는 경우 甲의 허락을 받지 아니하고는 자기의 특허발명을 업으로서 실시할 수 없다."}

ABCDE

甲은 “살균성분이 있는 물질 A”에 대한 선출원 등록 특허권자이고, 乙은 “살균성분이 있는 물질 A와 B를 결합하여 생성한 제초제 AB”에 대한 후출원 등록 특허권자이다. 甲과 乙의 특허권 행사에 관한 설명으로 옳지 않은 것은? (다툼이 있으면 판례에 따름)

kr

{"A": "甲이 미국잡지에 게재한 것에 대하여 특허법 제30조(공지 등이 되지 아니한 발명으로보는 경우) 제1항 제1호를 적용받고자 하는 경우, 그 취지를 적은 서면 및 이를 증명할 수 있는 서류를 2018. 9. 1.부터 2년 7개월 이내에 제출하여야 한다.", "B": "甲이 특허청장에게 서면을 국내서면제출기간에 제출하면서 국어번역문의 제출기간을 연장하여 달라는 취지를 기재하여 제출한 경우에는 국어번역문을 함께 제출하지 않아도된다.", "C": "甲이 국내서면제출기간에 발명의 설명, 청구범위 및 도면(설명부분에 한정한다)의 국어번역문을 제출하고, 이에 갈음한 새로운 국어번역문을 제출할 수 있으나 甲이 출원심사의 청구를 한 후에는 그러하지 아니하다.", "D": "甲이 특허청장에게 서면을 제출한 경우, 한국에서의 특허출원일은 특허청장에게 서면을 제출한 날이 아니라 국제특허출원일인 2019. 2. 1.이다.", "E": "甲이 특허협력조약(PCT) 제19조(1)의 규정에 따라 청구범위를 보정하고, 그 보정서의국어번역문을 제출하는 때에는 특허법 제47조(특허출원의 보정) 제1항에 따라 보정된것으로 본다."}

A

甲은 발명 A를 2018. 9. 1. 미국잡지에 게재한 후 공지예외를 주장하여 특허협력조약(PCT)에 따라 미국특허청에 2019. 2. 1. 국제특허출원을 하였다. 지정국인 한국특허청의 국내절차에 관한 설명으로 옳지 않은 것은?

kr

{"A": "누구나 마음대로 출입할 수 있으며 그 출입자가 비밀유지의무를 부담하지 않는 장소에 특정 발명이 설치되었다면 그 발명은 공지된 것으로 보아야 한다.", "B": "카탈로그가 제작되었으면 배부, 반포되는 것이 사회통념이므로 카탈로그의 배부범위,비치장소 등에 관하여 구체적인 증거가 없다고 하더라도 그 카탈로그가 배부, 반포되었음을 부인할 수는 없다.", "C": "박사학위 논문은 제출할 때 공지된 것이 아니라 논문심사에 통과된 이후 인쇄되어 공공도서관 등에 입고되거나 불특정다수인에게 배포됨으로써 그 내용이 공지된 것으로본다.", "D": "법원은 특허출원 후에 작성된 문건들에 기초하여 특정 발명이 특허출원 전에 공지 또는 공연실시된 것인지 여부를 결정할 수 있다.", "E": "신규성 판단에 있어서의 ‘특허출원 전’이란 개념은 외국에서 공지된 경우에 한국시간으로 환산하는 시, 분, 초까지도 고려한 자연시 개념이 아니라 특허출원일의 개념이다."}

E

특허법 및 실용신안법상의 신규성에 관한 설명으로 옳지 않은 것은? (다툼이 있으면 판례에 따름)

kr

{"A": "실용신안 물품을 적법하게 양수한 자가 당해 물품을 계속 사용하기 위하여 필요한 범위 내에서 실용신안으로서 보호되는 기술적 사상과 무관한 부품의 교체는 실용신안권침해가 되지 아니한다.", "B": "물건을 생산하는 방법의 발명에 대한 특허권자가 생산한 물건이 경매절차에 의하여양도된 경우에도 원칙적으로 특허권은 소진된다.", "C": "타인의 특허발명을 허락없이 실시한 자라도 자신이 실시하는 기술이 특허발명의 권리범위에 속하지 않는다고 믿은 점을 정당화할 수 있는 사정이 있다는 것을 주장하여입증한다면 그에 대한 과실의 추정은 번복될 수 있다.", "D": "특허출원에 있어서 거절이유통지에 따른 의견서 제출기간의 마지막 날이 2019. 5. 1.(수요일, 근로자의 날)인 경우 2019. 5. 2. 제출된 의견서는 적법한 서류로 볼 수 없어불수리 반려되어야 한다.", "E": "특허발명 실시계약 체결 이후에 계약 대상인 특허의 무효가 확정되었더라도 특허의유효성이 계약 체결의 동기로서 표시되었고 그것이 법률행위의 내용의 중요부분에 해당하는 등의 사정이 없는 한, 착오를 이유로 특허발명 실시계약을 취소할 수는 없다."}

D

특허 및 실용신안에 관한 설명으로 옳지 않은 것은? (다툼이 있으면 판례에 따름)

kr

{"A": "실용신안법 제11조(특허법의 준용)에 따라 준용되는 특허법 제33조(특허를 받을 수있는 자) 제1항 본문에 따른 실용신안등록을 받을 수 있는 권리를 가지지 아니하는경우, 실용신안등록을 받을 수 있는 권리자 또는 심사관은 그 실용신안등록의 무효심판을 청구할 수 있다.", "B": "동일한 특허발명에 대하여 특허 무효심판과 정정심판이 특허심판원에 동시에 계속중에 있는 경우에는 정정심판제도의 취지상 정정심판을 특허 무효심판에 우선하여 심리ㆍ판단하는 것이 바람직하므로 반드시 정정심판을 먼저 심리ㆍ판단하여야 한다.", "C": "실용신안등록의 무효를 청구할 수 있는 심사관은 심판청구 당시 실용신안의 등록출원에대한 심사를 담당하고 있는 자이면 되고 반드시 당해 실용신안등록을 심사하여 등록결정한 심사관에 한하거나 심결당시에 그 심사관의 지위에 있어야만 하는 것은 아니다.", "D": "특허권의 공유관계는 민법에 규정된 합유에 준하는 것이므로 특허권이 공유인 경우그 특허권에 관한 심판사건에 있어서는 공유자 전원이 심판의 청구인 또는 피청구인이 되어야 하고 그 심판절차는 공유자 전원에게 합일적으로 확정되어야 할 필요에서이른바 필요적 공동소송관계에 있다.", "E": "자신의 발명이 타인의 특허권의 권리범위에 속하지 아니한다는 소극적 권리범위확인심판 청구에 있어서 그 이유가 없는 경우, 그것을 배척함에 그치지 아니하고 그 타인의 권리범위 내에 속한다고 심결하는 것은 위법하다."}

B

특허 및 실용신안의 심판에 관한 설명으로 옳지 않은 것은? (다툼이 있으면 판례에 따름)

kr

{"A": "ㄱ, ㄴ", "B": "ㄱ, ㄷ", "C": "ㄱ, ㄴ, ㄹ", "D": "ㄴ, ㄷ, ㄹ", "E": "ㄱ, ㄴ, ㄷ, ㄹ"}

E

실용신안등록출원에 관한 설명으로 옳은 것을 모두 고른 것은?ㄱ. 실용신안등록출원인이 외국어실용신안등록출원을 한 경우, 실용신안법 제11조(특허법의 준용)에 따라 준용되는 특허법 제47조(특허출원의 보정) 제1항 제1호 또는 제2호에 따른 기간에 정정을 하는 경우에는 마지막 정정전에 한 모든 정정은 처음부터 없었던 것으로 본다.ㄴ. 하나의 총괄적 고안의 개념을 형성하는 일 군(群)의 고안에 대하여도 하나의 실용신안등록출원으로 할 수 있다.ㄷ. 특허심판원 소속 직원이었던 사람이 실용신안등록출원 중인 고안에 관하여 직무상 알게 된 비밀을 도용한 경우에는 5년 이하의 징역 또는 5천만원 이하의 벌금에 처한다.ㄹ. 실용신안등록출원일부터 3년이 지난 후에도 변경출원을 한 날부터 30일이내에는 누구든지 실용신안등록출원심사의 청구를 할 수 있다.

kr

{"A": "다른 상품의 판매촉진이나 광고를 하기 위하여 무상으로 제공되는 볼펜", "B": "마약 등 거래가 금지되는 물품", "C": "인터넷에서 다운로드의 형태로 판매되는 컴퓨터프로그램", "D": "대리점에서 판매되는 즉석건강식품의 원재료를 보여주기 위해서 곡물마다 별도로 유리용기에 담은 상품의 견본", "E": "종전부터 발행하여 오던, 영화ㆍ음악ㆍ연예인 등에 관한 정보를 담은 월간잡지“ROADSHOW, 로드쇼”의 독자들에게 보답하기 위하여 사은품으로 제공한 외국의 영화배우들 사진을 모은 “WINK”라는 제호의 책자"}

C

상표법상 상품에 해당되는 것은? (다툼이 있으면 판례에 따름)

kr

{"A": "출원인은 출원공고 후 해당 상표등록출원에 관한 지정상품과 동일ㆍ유사한 상품에 대하여 해당 상표등록출원에 관한 상표와 동일ㆍ유사한 상표를 사용하는 자에게 서면으로 경고할 수 있고, 출원인이 해당 상표등록출원의 사본을 제시하는 경우에는 출원공고전이라도 서면으로 경고할 수 있다.", "B": "상표법 제58조(손실보상청구권) 제1항에 따라 경고를 한 출원인은 경고 후 상표권을설정등록할 때까지의 기간에 발생한 해당 상표의 사용에 관한 업무상 손실에 상당하는 보상금의 지급을 청구할 수 있다.", "C": "상표등록출원이 포기ㆍ취하ㆍ무효가 되거나 상표등록거절결정이 확정된 경우, 손실보상청구권은 처음부터 발생하지 않는 것으로 추정한다.", "D": "손실보상청구권은 해당 상표등록출원에 대한 상표권의 설정등록 전까지는 행사할 수없다.", "E": "손실보상청구권을 행사할 때 상표법 제110조(손해액의 추정 등)가 준용되지 않기 때문에 업무상 손실에 관한 사항은 청구권자가 입증하여야 한다."}

C

상표법상 손실보상청구권에 관한 설명으로 옳지 않은 것은?

kr

{"A": "상표권 침해행위는 권리자에게 피해를 주는 것 이외에 상품 출처의 오인ㆍ혼동을 발생시킴으로써 거래질서를 혼란하게 할 우려도 있으므로, 상표권 침해죄는 특허권 침해죄와는 달리 비친고죄이다.", "B": "상표법에 따라 선서한 증인으로서 특허심판원에 대하여 거짓의 진술ㆍ감정을 하여 위증죄를 범한 자가 그 사건의 상표등록여부결정 또는 심결의 확정 전에 자수하였을 경우에는 필요적으로 그 형을 감경하거나 면제하여야 한다.", "C": "상표법상 비밀유지명령위반죄는 비밀유지명령을 신청한 자의 고소가 있어야 공소를제기할 수 있는 친고죄이다.", "D": "거짓이나 그 밖의 부정한 행위를 하여 상표등록, 지정상품의 추가등록, 존속기간갱신등록, 상품분류전환등록 또는 심결을 받은 자는 거짓행위의 죄에 해당되는데 이 죄는비친고죄이다.", "E": "상표권 침해행위에 제공되거나 그 침해행위로 인하여 생긴 침해물과 그 침해물 제작에 주로 사용하기 위하여 제공된 제작 용구 또는 재료는 필요적 몰수의 대상이지만,상품이 그 기능 및 외관을 해치지 아니하고 상표 또는 포장과 쉽게 분리될 수 있는경우에는 그 상품은 몰수하지 아니할 수 있다."}

B

상표법상 벌칙에 관한 설명으로 옳지 않은 것은?

kr

{"A": "ㄱ, ㄷ", "B": "ㄴ, ㄷ", "C": "ㄱ, ㄹ, ㅁ", "D": "ㄴ, ㄹ, ㅂ", "E": "ㄷ, ㅁ, ㅂ"}

B

상표등록을 받을 수 있는 것을 모두 고른 것은? (다툼이 있으면 판례에 따름)ㄱ. 해군사관학교 사관생도의 “견장”ㄴ. 의류를 지정상품으로 하는 상표 “JAMES DEAN”ㄷ. 지정상품이 기계류인 출원상표 “KSB”ㄹ. 지정상품을 ‘눈썹용 연필, 립스틱, 매니큐어, 아이섀도, 마스카라’ 등으로 하는 외국회사의 출원상표 “2NE1”ㅁ. 공인노무사업, 법무사업, 변호사업, 변리사업 등을 지정서비스업으로 하면서 전문직 종사자에게 업무를 위임하지 아니하고 스스로 행할 수 있도록 도와주는 방식을 보통으로 표시하는 표장만으로 된 상표 “나홀로”ㅂ. 지정상품을 서적으로 하는 출원상표 “관족법(觀足法)”

kr

{"A": "사회통념상 자타상품의 식별력을 인정하기 곤란하거나 공익상 특정인에게 상표를 독점시키는 것이 적당하지 않다고 인정되는 경우에 그 상표는 식별력이 없다.", "B": "둘 이상의 문자 또는 도형의 조합으로 이루어진 결합상표는 구성 부분 전체의 외관,호칭, 관념을 기준으로 상표의 유사 여부를 판단하는 것이 원칙이나, 상표 중에서 일반 수요자에게 그 상표에 관한 인상을 심어주거나 기억ㆍ연상을 하게 함으로써 그 부분만으로 독립하여 상품의 출처표시기능을 수행하는 부분, 즉 요부가 있는 경우 적절한 전체관찰의 결론을 유도하기 위해서는 요부를 가지고 상표의 유사 여부를 대비ㆍ판단하는 것이 필요하다.", "C": "결합상표의 구성 부분 전부가 식별력이 없거나 미약한 경우에는 그 중 일부만이 요부가 된다고 할 수 없으므로 상표 전체를 기준으로 유사 여부를 판단하여야 한다.", "D": "현저한 지리적 명칭과 대학교라는 단어의 결합으로 본래의 현저한 지리적 명칭을 떠나 새로운 관념을 낳거나 새로운 식별력을 형성한 경우에는 상표등록을 할 수 있고,이 경우에 현저한 지리적 명칭과 대학교라는 단어의 결합만으로 새로운 관념이나 식별력이 생긴다고 볼 수는 없다.", "E": "수요자를 기만할 염려가 있는 상표가 특정인의 상표나 상품이라고 인식되었다고 인정되려면 선사용상표가 국내 전역에 걸쳐 수요자와 거래자에게 알려져야 하고, 특정인의 상표 등으로 인식되었는지 여부는 구체적인 사안에서 개별적으로 새로운 관념이나식별력이 생겼는지를 판단하여야 한다."}

E

상표의 식별력에 관한 설명으로 옳지 않은 것은? (다툼이 있으면 판례에 따름)

kr

{"A": "도형상표에 있어서는 그 외관이 지배적인 인상을 남긴다 할 것이므로 외관이 동일ㆍ유사하여 양 상표를 다 같이 동종 상품에 사용하는 경우 일반 수요자로 하여금 상품의출처에 관하여 오인ㆍ혼동을 일으킬 염려가 있다면 양 상표는 유사하다고 보아야 한다.", "B": "상표의 유사 여부 판단에서 상품 출처의 오인ㆍ혼동을 일으킬 우려가 있는지 여부는보통의 주의력을 가진 우리나라의 일반 수요자나 거래자를 기준으로 판단하여야 한다.", "C": "대비되는 상표 사이에 유사한 부분이 있다고 하더라도 그 부분만으로 분리인식될 가능성이 희박하거나 전체적으로 관찰할 때 명확히 출처의 혼동을 피할 수 있는 경우에는 유사상표라고 할 수 없다.", "D": "도형상표들에서 상표의 유사 여부 판단은 두 개의 상표 자체를 나란히 놓고 대비하여두 개의 상표를 대하는 일반 수요자에게 상품 출처에 관하여 오인ㆍ혼동을 일으킬 우려가 있는지의 관점에서 이루어져야 한다.", "E": "유사상표의 사용행위에 해당하는지에 대한 판단은 두 상표가 해당 상품에 관한 거래실정을 바탕으로 외관, 호칭, 관념 등에 의하여 일반 수요자에게 주는 인상, 기억, 연상 등을 전체적으로 종합할 때, 두 상표를 때와 장소를 달리하여 대하는 일반 수요자가 상품 출처에 관하여 오인ㆍ혼동할 우려가 있는지의 관점에서 이루어져야 한다."}

D

상표 유사에 관한 설명으로 옳지 않은 것은? (다툼이 있으면 판례에 따름)

kr

{"A": "단체표장권은 이전할 수 없다. 다만, 법인의 합병의 경우에는 특허청장의 허가를 받아이전할 수 있다.", "B": "단체표장권, 업무표장권 또는 증명표장권에 관하여는 전용사용권을 설정할 수 없다.", "C": "업무표장권은 이전할 수 없다. 다만, 그 업무와 함께 이전할 경우에는 특허청장의 허가를 받아 이전할 수 있다.", "D": "상표권은 그 지정상품마다 분할하여 이전할 수 있다. 이 경우 유사한 지정상품은 함께 이전하여야 한다.", "E": "상표권의 이전(상속이나 그 밖의 일반승계에 의한 경우는 제외한다)ㆍ변경ㆍ포기에 의한 소멸, 존속기간의 갱신, 상품분류전환, 지정상품의 추가 또는 처분의 제한에 해당하는사항은 등록하지 아니하면 그 효력이 발생하지 아니한다."}

C

상표권의 이전에 관한 설명으로 옳지 않은 것은?

kr

{"A": "상표권자에 대하여 상표권에 관한 이전약정에 기하여 이전등록절차의 이행을 청구할권리를 가지는 사람이 이미 그 상표를 실제로 사용하고 있으면 상표권에 관한 이전등록절차 이행청구권의 소멸시효가 진행되지 아니한다.", "B": "타인의 상표권을 침해한 자는 그 침해행위에 대하여 과실이 있는 것으로 추정되고,타인의 상표권을 침해한 자에게 과실이 없다고 하기 위하여는 상표권의 존재를 알지못하였다는 점을 정당화할 수 있는 사정이 있다거나 자신이 사용하는 상표가 등록상표의 권리범위에 속하지 아니한다고 믿은 점을 정당화할 수 있는 사정이 있다는 것을주장ㆍ증명하여야 한다.", "C": "상표법 제109조(손해배상의 청구)에 따른 손해배상을 청구하는 경우 그 등록상표의 사용에 대하여 합리적으로 받을 수 있는 금액에 상당하는 금액을 상표권자 또는 전용사용권자가 받은 손해액으로 하여 그 손해배상을 청구할 수 있다.", "D": "상표권은 등록되어 있는 상표를 타인이 사용하였다는 것만으로 당연히 통상 받을 수있는 상표권 사용료 상당액이 손해로 인정되는 것은 아니고, 상표권자가 그 상표를영업 등에 실제 사용하고 있었음에도 불구하고 상표권 침해행위가 있었다는 등 구체적 피해 발생이 전제되어야 인정될 수 있다.", "E": "상표권의 행사가 상표제도의 목적이나 기능을 일탈하여 공정한 경쟁질서와 상거래 질서를 어지럽히고 수요자 사이에 혼동을 초래하거나 상대방에 대한 관계에서 신의성실의 원칙에 위배되는 등 법적으로 보호받을 만한 가치가 없다고 인정되는 경우에는 그상표권의 행사는 권리행사의 외형을 갖추었다 하더라도 등록상표에 관한 권리를 남용하는 것으로서 허용될 수 없다."}

A

상표권에 관한 설명으로 옳지 않은 것은? (다툼이 있으면 판례에 따름)

kr

{"A": "지정상품추가등록출원의 기초가 된 등록상표에 대하여 무효심판 또는 취소심판이 청구되거나 그 등록상표가 무효심판 또는 취소심판 등으로 소멸된 경우에 지정상품추가등록출원을 한 출원인은 상표등록출원으로 변경할 수 있다.", "B": "전용사용권자 또는 통상사용권자가 지정상품 또는 이와 유사한 상품에 등록상표 또는이와 유사한 상표를 사용함으로써 수요자에게 상품의 품질을 오인하게 하거나 타인의업무와 관련된 상품과의 혼동을 불러일으키게 한 경우에는 상표권자가 상당한 주의를하여도 그 상표등록의 취소심판을 청구할 수 있다.", "C": "상표권의 이전으로 유사한 등록상표가 각각 다른 상표권자에게 속하게 되고 그 중 1인이 자기의 등록상표의 지정상품과 동일ㆍ유사한 상품에 부정경쟁을 목적으로 자기의 등록상표를 사용함으로써 수요자에게 상품의 품질을 오인하게 하거나 타인의 업무와 관련된 상품과 혼동을 불러일으키게 한 경우를 사유로 하는 취소심판은 이해관계인만이 청구할 수 있다.", "D": "상표법 제120조(전용사용권 또는 통상사용권 등록의 취소심판) 제1항에 따라 전용사용권 또는 통상사용권 등록의 취소심판을 청구한 후 그 심판청구사유에 해당하는 사실이없어진 경우에도 취소 사유에 영향이 미치지 아니한다.", "E": "상표권자ㆍ전용사용권자 또는 통상사용권자 중 어느 누구도 정당한 이유 없이 등록상표를 그 지정상품에 대하여 취소심판청구일 전 계속하여 3년 이상 국내에서 사용하고 있지 아니하였음을 이유로 상표등록을 취소한다는 심결이 확정되었을 경우에는 그 상표권은 심결 확정일부터 소멸된다."}

D

상표등록 취소심판에 관한 설명으로 옳은 것은?

kr

{"A": "상표법에 따른 심판의 심결이 확정되었을 경우에 그 사건에 대해서 이해관계인은 같은 사실 및 같은 증거에 의하여 다시 심판을 청구할 수 없다. 다만, 확정된 심결이 각하심결인 경우에는 다시 심판을 청구할 수 있다.", "B": "확정심결에 일사부재리의 효력을 인정하는 이유는 서로 모순ㆍ저촉되는 심결방지와확정심결의 신뢰성확보ㆍ권위 유지, 심판청구의 남발 방지, 확정심결에 대한 법적 안정성에 있다.", "C": "확정심결의 일사부재리는 심결당사자, 그 승계인뿐만 아니라 제3자에 대하여도 대세적 효력이 있다.", "D": "대법원은 동일 증거에는 전에 확정된 심결의 증거와 동일한 증거만이 아니라 그 심결을 번복할 수 있을 정도로 유력하지 아니한 증거가 부가되는 것도 포함하는 것이므로, 확정된 심결의 결론을 번복할 만한 유력한 증거가 새로 제출된 경우에는 일사부재리의 원칙에 반하지 않는다고 판시하였다.", "E": "대법원은 일사부재리의 원칙에 해당하는지의 판단 시점을 ‘심결시’에서 ‘심판청구시’로변경하였다."}

AE

상표법상 일사부재리 원칙에 관한 설명으로 옳지 않은 것은? (다툼이 있으면 판례에 따름)

kr

{"A": "특허청장 또는 특허심판원장은 청구에 따라 또는 직권으로 디자인보호법 제119조(보정각하결정에 대한 심판)에 따른 심판의 청구기간을 30일 이내에서 한 차례만 연장할수 있지만, 예외적으로 교통이 불편한 지역에 있는 자에 대해서는 산업통상자원부령으로 정하는 바에 따라 추가로 1회 연장할 수 있고, 그 기간은 1개월 이내로 한다.", "B": "특허청장 또는 특허심판원장은 디자인보호법 제47조(절차의 보정)에 따른 보정명령을받은 자가 지정된 기간 내에 그 보정을 하지 않아 디자인에 관한 절차가 무효로 된경우에 지정된 기간을 지키지 못한 것이 보정 명령을 받은 자가 책임질 수 없는 사유에 의한 것으로 인정되면 그 사유가 소멸한 날부터 1개월 이내 보정명령을 받은 자의청구에 따라 그 무효처분을 취소할 수 있다.", "C": "특허청장 또는 심판장은 디자인보호법 제22조(절차의 중단)에 따라 중단된 절차에 관한수계신청에 대하여 직권으로 조사하여 이유 없다고 인정하면 결정으로 각하하여야 한다.", "D": "특허청장 또는 심판관은 디자인보호법 제23조(중단된 절차의 수계)에 규정된 자가 중단된 절차를 수계하지 아니하면 직권으로 기간을 정하여 수계를 명하여야 하며, 수계명령을 받은 자가 이 기간에 수계하지 아니하면 그 기간이 끝나는 날의 다음 날에 수계한 것으로 본다.", "E": "특허청장 또는 특허심판원장이 천재지변이나 그 밖의 불가피한 사유로 그 직무를 수행할 수 없을 때에는 특허청 또는 특허심판원에 계속 중인 절차는 그 사유가 없어질때까지 중지된다."}

D

디자인등록출원절차에 관한 설명으로 옳은 것은?

kr

{"A": "디자인등록출원인은 디자인권의 설정등록일의 다음날부터 3년 이내의 기간을 정하여그 디자인을 비밀로 할 것을 청구할 수 있으며, 이때 복수디자인등록출원된 디자인에대하여는 출원된 디자인의 전부 또는 일부에 대하여 청구할 수 있다.", "B": "디자인등록출원인은 디자인등록출원을 한 날부터 최초의 디자인등록료를 내는 날까지그 디자인을 비밀로 할 것을 청구할 수 있으며, 디자인보호법 제86조(등록료 및 수수료의 감면)에 따라 그 등록료가 면제된 경우에는 특허청장이 디자인권을 설정등록할때까지 그 디자인을 비밀로 할 것을 청구할 수 있다.", "C": "디자인등록출원인이 비밀디자인으로 청구된 디자인등록출원에 대하여 출원공개신청을한 경우에 그 디자인에 대한 비밀청구는 취소된 것으로 본다.", "D": "디자인권자의 동의를 받은 자가 비밀디자인을 열람청구하여 해당 비밀디자인을 열람하게 된 경우에 그 열람한 내용을 무단으로 촬영․복사 등의 방법으로 취득하거나 알게 된 내용을 누설하여서는 아니 되며, 누설하는 경우에는 3년 이하의 징역 또는 3천만원 이하의 벌금에 처한다.", "E": "비밀디자인으로 청구한 디자인의 디자인권자 및 전용실시권자는 그 디자인에 관하여 특허청장으로부터 증명을 받은 서면을 제시하여 경고하지 않더라도 권리 침해자에 대하여침해금지 또는 예방을 청구할 수 있다."}

B

비밀디자인에 관한 설명으로 옳은 것은?

kr

{"A": "ㄱ, ㄴ, ㄷ", "B": "ㄱ, ㄷ, ㅁ", "C": "ㄴ, ㄷ, ㄹ", "D": "ㄴ, ㄹ, ㅁ", "E": "ㄷ, ㄹ, ㅁ"}

C

디자인권에 관한 설명으로 옳지 않은 것을 모두 고른 것은?ㄱ. 글자체가 디자인권으로 설정등록된 경우 그 디자인권의 효력은 타자,조판 또는 인쇄 등의 통상적인 과정에서 글자체의 사용으로 생산된 결과물인 경우에는 미치지 아니한다.ㄴ. 디자인권자는 디자인권을 포기할 수 있지만, 복수디자인등록된 디자인권은 각 디자인권마다 분리하여 포기하여야 한다.ㄷ. 기본디자인의 디자인권이 무효심결로 소멸한 경우 그 기본디자인에 관한 2 이상의 관련디자인의 전용실시권을 설정하는 경우에 같은 자에게동시에 설정할 수 있다.ㄹ. 정당한 권리자의 디자인등록출원이 디자인보호법 제44조(무권리자의 디자인등록출원과 정당한 권리자의 보호) 및 제45조(무권리자의 디자인등록과 정당한 권리자의 보호)에 따라 디자인권이 설정등록된 경우에는디자인권 존속기간은 무권리자의 디자인등록출원일부터 기산한다.ㅁ. 디자인보호법에 따라 특허청장이 정한 대가와 보상금액에 관하여 확정된 결정은 집행력 있는 집행권원과 같은 효력을 가지며, 이 경우 집행력 있는 정본은 특허청 소속 공무원이 부여한다.

kr

{"A": "디자인일부심사등록 이의신청이 이유 있다고 인정될 때에는 그 등록디자인을 취소한다는 취지의 결정을 하여야 하며, 그 결정에는 불복할 수 있다.", "B": "심판의 참가신청이 있는 경우에는 심판으로 그 참가 여부를 결정하여야 하며, 그 결정에는 불복할 수 없다.", "C": "법원은 필요한 경우에는 디자인등록출원에 대한 결정이 확정될 때까지 그 소송절차를중지할 수 있으며, 그 중지에 대하여는 불복할 수 없다.", "D": "심사관은 디자인등록출원의 심사에 필요한 경우에는 심결이 확정될 때까지 또는 소송절차가 완결될 때까지 그 절차를 중지할 수 있으며, 그 중지에 대하여는 불복할 수있다.", "E": "심판관의 제척 또는 기피 신청이 있으면 심판으로 결정하여야 하며, 그 결정에는 불복할 수 없다."}

D

디자인보호법상 불복에 관한 설명으로 옳지 않은 것은?

kr

{"A": "ㄱ, ㄴ, ㄷ", "B": "ㄱ, ㄷ, ㅁ", "C": "ㄴ, ㄷ, ㄹ", "D": "ㄴ, ㄹ, ㅁ", "E": "ㄷ, ㄹ, ㅁ"}

B

디자인 일부심사등록출원이 거절결정될 수 있는 것을 모두 고른 것은? (단, 정보제공에 의한 경우는 제외함)ㄱ. 디자인등록을 받을 수 있는 권리를 가지지 아니한 자가 출원한 디자인ㄴ. 디자인등록출원 전에 국내에서 공지된 디자인과 유사한 디자인ㄷ. 공공기관의 표장과 동일한 디자인ㄹ. 디자인등록출원 전에 반포된 간행물에 게재된 디자인을 결합한 것으로쉽게 창작할 수 있는 디자인ㅁ. 200 디자인을 1디자인등록출원한 디자인

kr

{"A": "이해관계인 또는 심사관은 디자인등록이 디자인보호법 제42조(한 벌의 물품의 디자인)에 위반된 경우에 한 벌의 물품 디자인등록무효심판을 청구할 수 있으며, 이는 한벌 물품의 디자인권이 소멸된 후에도 청구할 수 있다.", "B": "디자인권이 공유인 경우에 같은 디자인권에 대하여 디자인등록무효심판을 청구하는자가 2인 이상이면 각자 또는 모두가 공동으로 심판을 청구하여야 한다.", "C": "특허심판원장은 디자인보호법 제119조(보정각하결정)에 따른 심판이 청구된 경우에그 청구가 이유있다고 인정될 때에는 심결로써 보정각하결정을 취소하여야 한다.", "D": "대리권의 흠을 이유로 재심을 청구하는 경우에 청구인 또는 법정대리인이 심결등본의송달에 의하여 심결이 있은 것을 안 날로부터 30일 이내 재심을 청구하여야 한다.", "E": "심결에 대한 소는 특허법원의 전속관할로 하며, 당사자, 참가인 또는 해당 심판이나재심에 참가신청을 하였으나 그 신청이 거부된 자만 제기할 수 있다."}

DE

디자인등록 심판 및 재심에 관한 설명으로 옳은 것은?

kr

{"A": "관련디자인으로 등록되기 위해서는 그 디자인의 대상이 되는 물품이 기본디자인의 물품과 동일하거나 유사한 물품이어야 한다.", "B": "관련디자인의 출원인은 디자인등록출원서에 관련디자인의 디자인등록출원 여부를 적어 특허청장에게 제출하여야 한다.", "C": "관련디자인은 기본디자인과의 관계에서 신규성이나 선출원에 대한 예외를 인정할 뿐이고, 이를 제외한 나머지 등록요건을 만족하여야 관련디자인으로 등록될 수 있다.", "D": "무효심판 계류 중인 등록디자인을 기본디자인으로 한 관련디자인등록출원이 관련디자인으로 인정될 경우에는 그 심사를 보류한다.", "E": "심사관은 디자인일부심사등록출원으로서 관련디자인등록출원이 기본디자인과 유사하지 아니한 경우에는 디자인등록거절결정을 할 수 없다."}

E

디자인보호법상 관련디자인에 관한 설명으로 옳지 않은 것은?

kr

{"A": "디자인등록출원의 보정은 디자인등록여부결정의 통지서가 도달하기 전까지 할 수 있다.", "B": "복수디자인등록출원을 한 자는 디자인등록출원의 일부를 1 이상의 새로운 디자인등록출원으로 분할하여 디자인등록출원을 할 수 있다.", "C": "디자인등록출원인은 디자인일부심사등록출원을 디자인심사등록출원으로, 디자인심사등록출원을 디자인일부심사등록출원으로 변경하는 보정을 할 수 있다.", "D": "국제디자인등록출원인은 디자인일부심사등록출원을 디자인심사등록출원으로, 디자인심사등록출원을 디자인일부심사등록출원으로 변경하는 보정을 할 수 없다.", "E": "한 벌 물품의 디자인을 출원한 자는 한 벌 물품 디자인의 성립요건을 충족하지 못한경우 각각의 구성 물품을 분할하여 디자인등록출원을 할 수 있다."}

A

디자인등록출원 분할 및 보정에 관한 설명으로 옳지 않은 것은?

kr

{"A": "디자인의 유사 여부는, 디자인을 구성하는 요소들을 각 부분으로 분리하여 대비할 것이 아니라 전체와 전체를 대비ㆍ관찰하여, 보는 사람의 마음에 환기될 미적 느낌과인상이 유사한지 여부에 따라 판단하되, 그 물품의 성질, 용도, 사용형태 등에 비추어보는 사람의 시선과 주의를 가장 끌기 쉬운 부분을 중심으로 대비ㆍ관찰하여 특허청심사관의 심미감에 차이가 생기게 하는지 여부의 관점에서 판단하여야 한다.", "B": "등록디자인에 대한 등록무효심결이 확정되기 전이라도 그 디자인등록이 무효심판에의하여 무효로 될 것임이 명백한 경우에는 그 디자인권에 기초한 침해금지 또는 손해배상 등의 청구는 특별한 사정이 없는 한 권리남용에 해당하여 허용되지 아니한다고보아야 하며, 디자인권침해소송을 담당하는 법원은 디자인권자의 그러한 청구가 권리남용에 해당한다는 항변이 있는 경우에 그 당부를 살피기 위한 전제로서 디자인등록의 무효 여부에 대하여 심리ㆍ판단할 수 없다.", "C": "디자인보호법 제33조(디자인등록의 요건)에 따라 창작수준을 판단할 때는 공지디자인의 대상 물품이나 주지형태의 알려진 분야, 공지디자인이나 주지형태의 외관적 특징들의 관련성, 해당 디자인 분야의 일반적 경향 등에 비추어 일반 수요자가 용이하게그와 같은 결합에 이를 수 있는지를 함께 살펴보아야 한다.", "D": "등록디자인의 보호범위는 디자인등록출원서의 기재사항 및 그 출원서에 첨부한 도면과 도면의 기재사항ㆍ사진ㆍ모형 또는 견본에 표현된 디자인에 의하여 정하여지므로,등록디자인은 통상의 지식을 가진 자가 그 보호범위를 명확하게 파악하여 동일한 형태와 모양의 물품을 반복 생산할 수 있을 정도로 구체성을 갖출 필요는 없다.", "E": "디자인보호법 제2조(정의)에서 말하는 ‘물품’이 디자인등록의 대상이 되기 위해서는통상의 상태에서 독립된 거래의 대상이 되어야 하고, 그것이 부품인 경우에는 다시호환성을 가져야 하나, 이는 반드시 실제 거래사회에서 현실적으로 거래되고 다른 물품과 호환될 것을 요하는 것은 아니고, 그러한 독립된 거래의 대상 및 호환의 가능성만 있으면 디자인등록의 대상이 되는 것이다."}

E

디자인에 관한 판결의 내용 중 옳은 것은? (다툼이 있으면 판례에 따름)

kr

{"A": "특허청장은 국제출원서의 기재사항이 영어로 기재되어 있지 않은 경우에 국제출원인에게 상당한 기간을 정하여 보완에 필요한 대체서류의 제출을 명하여야 하며, 이때제출명령을 받은 자가 지정기간 이후에 대체서류를 제출한 경우에는 이를 출원인 또는 제출인에게 반려하여야 한다.", "B": "특허청을 통한 국제출원을 하려는 자는 국제출원서 및 그 출원에 필요한 서류를 특허청장에게 제출해야 하는데, 이때 국제출원서에는 사진을 포함하여 도면을 첨부하여야하지만, 헤이그협정 제5조(국제출원의 내용)에 따른 수수료의 납부방법까지 적어야 하는 것은 아니다.", "C": "특허청을 통한 국제출원을 하려는 자가 헤이그협정 제5조(국제출원의 내용)에 따른공개연기신청을 하려는 경우에는 국제출원서에 도면을 대신하여 산업통상자원부령으로 정하는 바에 따른 견본을 첨부하여야 한다.", "D": "특허청장은 국제출원서가 도달한 날을 국제출원서에 적어 관계 서류와 함께 헤이그협정 제1조(약어적 표현)에 따른 국제사무국에 보내고, 그 국제출원서의 원본을 특허청을 통한 국제출원을 한 자에게 보내야 한다.", "E": "특허청장은 특허청을 통한 국제출원을 하려는 자가 송달료를 내지 아니한 경우에는상당한 기간을 정하여 보정을 명하여야 하고, 보정명령을 받은 자가 지정된 기간에송달료를 내지 아니한 경우에는 해당 절차를 무효로 하여야 한다."}

A

산업디자인의 국제등록에 관한 헤이그협정 에 따른 국제출원에 있어서 특허청을통한 국제출원에 관한 설명으로 옳은 것은?

kr

{"A": "ㄱ, ㄴ", "B": "ㄴ, ㄷ", "C": "ㄷ, ㄹ", "D": "ㄱ, ㄴ, ㄷ", "E": "ㄴ, ㄷ, ㄹ"}

D

권리남용금지의 원칙에 관한 설명으로 옳은 것을 모두 고른 것은? (다툼이 있으면판례에 따름)ㄱ. 채무자가 소멸시효완성 전에 채권자의 권리행사를 현저하게 곤란하게하여 시효가 완성된 경우, 채무자가 시효의 완성을 주장하는 것은 권리남용이 된다.ㄴ. 권리남용은 당사자의 주장이 없더라도 법원은 직권으로 판단할 수 있다.ㄷ. 거래당사자가 유치권을 자신의 이익을 위하여 고의적으로 작출하여 유치권의 최우선순위담보권으로서의 지위를 부당하게 이용함으로써 신의성실의 원칙에 반한다고 평가되는 경우에는 유치권의 남용이 된다.ㄹ. 권리남용으로 인정되는 경우, 남용의 구체적 효과는 권리의 종류와 남용의 결과에 관계없이 권리의 박탈이라는 점에서는 동일하다.

kr

{"A": "ㄱ, ㄷ", "B": "ㄴ, ㄹ", "C": "ㄱ, ㄴ, ㄹ", "D": "ㄱ, ㄷ, ㄹ", "E": "ㄴ, ㄷ, ㄹ"}

A

법인의 기관에 관한 설명으로 옳은 것을 모두 고른 것은? (다툼이 있으면 판례에따름)ㄱ. 법인의 정관에 이사의 해임사유에 관한 규정이 있는 경우, 법인으로서는 이사의 중대한 의무위반 등의 특별한 사정이 없는 이상 정관에서 정하지 아니한 사유로 이사를 해임할 수 없다.ㄴ. 이사와 감사의 성명ㆍ주소는 등기사항이다.ㄷ. 법인과 이사의 이익이 상반되는 경우, 법원이 선임한 특별대리인은 그사항에 대하여 법인을 대표한다.ㄹ. 이사의 대표권 제한이 정관에 기재된 경우, 이를 등기하지 않아도 악의의 제3자에게 대항할 수 있다.

kr

{"A": "비법인사단은 부동산소유권에 관하여 등기의무자가 될 수 없다.", "B": "비법인사단의 해산에 따른 청산절차에는 사단법인의 청산인에 관한 민법 규정을 유추적용할 수 있다.", "C": "비법인사단의 대표자가 행한 타인에 대한 업무의 포괄적 위임과 그에 따른 포괄적 수임인의 대행행위는 비법인사단에 대하여 그 효력이 있다.", "D": "비법인사단의 채무는 구성원의 지분비율에 따라 귀속한다.", "E": "이사의 결원으로 인하여 손해가 생길 염려가 있더라도 이해관계인은 법원에 임시이사의 선임을 청구할 수 없다."}

B

비법인사단에 관한 설명으로 옳은 것은? (다툼이 있으면 판례에 따름)

kr

{"A": "상계에는 시기(始期)를 붙이지 못한다.", "B": "현상광고에 정한 행위의 완료에 조건이나 기한을 붙일 수 있다.", "C": "무상임치와 무이자 소비대차의 경우, 채무자만이 기한이익을 갖는다.", "D": "조건의 성취로 인하여 이익을 받을 당사자가 신의성실에 반하여 조건을 성취시킨 때에는 상대방은 그 조건이 성취하지 아니한 것으로 주장할 수 있다.", "E": "부관이 붙은 법률행위에 있어서 부관에 표시된 사실이 발생한 때뿐만 아니라 발생하지 않는 것으로 확정된 때에도 그 채무를 이행하여야 한다고 보는 것이 상당한 경우에는 표시된 사실의 발생 여부가 확정되는 것을 불확정기한으로 정한 것으로 본다."}

C

법률행위의 부관에 관한 설명으로 옳지 않은 것은? (다툼이 있으면 판례에 따름)

kr

{"A": "부동산에 부속된 동산을 분리하면 그 동산의 경제적 가치가 없는 경우에는 타인이 권원에 의하여 동산을 부속시킨 경우라도 그 동산은 부동산소유자에게 귀속된다.", "B": "집합물에 대한 양도담보권자가 점유개정의 방법으로 양도담보권설정계약 당시 존재하는 집합물의 점유를 취득한 후 양도담보권설정자가 자기 소유의 집합물을 이루는 물건을 반입한 경우, 나중에 반입된 물건에는 양도담보권의 효력이 미치지 않는다.", "C": "적법한 경작권 없이 타인의 토지를 경작하였다면 그 경작한 입도(立稻)가 성숙한 경우에도 경작자는 그 입도의 소유권을 갖지 못한다.", "D": "종물은 주물의 처분에 따르므로, 당사자의 특약으로 종물만을 별도로 처분할 수 없다.", "E": "입목에 관한 법률에 의하여 소유권보존등기가 마쳐진 입목은 토지와 분리하여 양도될수 있으나, 저당권의 객체는 될 수 없다."}

A

물건에 관한 설명으로 옳은 것은? (다툼이 있으면 판례에 따름)

kr

{"A": "소멸시효에 관한 규정은 강행규정이지만, 법률행위에 의하여 경감할 수 있다.", "B": "공유물분할청구권은 공유관계가 존속하는 한 별도로 소멸시효가 진행되지 않는다.", "C": "부당이득반환청구권의 소멸시효는 청구권이 성립한 때로부터 진행하고, 원칙적으로 권리의 존재나 발생을 알지 못하였다고 하더라도 소멸시효의 진행에 장애가 되지 않는다.", "D": "부동산매수인이 소유권이전등기 없이 부동산을 인도받아 사용ㆍ수익하다가 제3자에게그 부동산을 처분하고 점유를 승계하여 준 경우, 소유권이전등기청구권의 소멸시효가진행되지 않는다.", "E": "원인채권의 지급을 확보하기 위하여 어음이 수수된 당사자 사이에 채권자가 어음채권에 관한 집행권원에 기하여 한 배당요구는 그 원인채권의 소멸시효를 중단시키는 효력이 없다."}

E

소멸시효에 관한 설명으로 옳지 않은 것은? (다툼이 있으면 판례에 따름)

kr

{"A": "불공정한 법률행위에도 무효행위 전환의 법리가 적용될 수 있다.", "B": "불공정한 법률행위로서 무효인 경우에도 추인하면 유효로 된다.", "C": "불공정한 법률행위에 관한 규정은 부담 없는 증여의 경우에도 적용된다.", "D": "경매에서 경매부동산의 매각대금이 시가에 비하여 현저히 저렴한 경우, 불공정한 법률행위에 해당하여 무효이다.", "E": "법률행위가 현저하게 공정을 잃은 경우, 특별한 사정이 없는 한 그 법률행위는 궁박ㆍ경솔ㆍ무경험으로 인해 이루어진 것으로 추정된다."}

A

불공정한 법률행위에 관한 설명으로 옳은 것은? (다툼이 있으면 판례에 따름)

kr

{"A": "법률에 관한 착오는 그것이 법률행위 내용의 중요부분에 관한 것이라 하더라도 착오를 이유로 취소할 수 없다.", "B": "착오로 인한 의사표시의 취소에 관한 민법 제109조 제1항은 당사자의 합의로 그 적용을 배제할 수 없다.", "C": "착오한 표의자의 중대한 과실 유무에 관한 증명책임은 의사표시의 효력을 부인하는착오자에게 있다.", "D": "상대방이 표의자의 착오를 알고 이용한 경우, 그 착오가 표의자의 중대한 과실로 인한 것이라고 하더라도 표의자는 착오에 의한 의사표시를 취소할 수 있다.", "E": "표의자가 착오를 이유로 의사표시를 취소한 경우, 취소로 인하여 손해를 입은 상대방은 표의자에게 불법행위로 인한 손해배상을 청구할 수 있다."}

D

착오로 인한 법률행위에 관한 설명으로 옳은 것은? (다툼이 있으면 판례에 따름)

kr

{"A": "乙은 특별한 사정이 없는 한 매매계약을 해제할 권한이 없다.", "B": "乙이 미성년자인 경우, 甲은 乙의 제한능력을 이유로 X토지에 대한 매매계약을 취소할 수 없다.", "C": "丙과의 매매계약이 불공정한 법률행위에 해당하는지 여부가 문제된 경우, 매도인의무경험은 甲을 기준으로 판단한다.", "D": "乙이 丙으로부터 매매대금을 수령한 경우, 甲에게 이를 아직 전달하지 않았더라도 특별한 사정이 없는 한 丙의 매매대금채무는 소멸한다.", "E": "甲이 乙에게 매매계약의 체결과 이행에 관한 포괄적 대리권을 수여한 경우, 특별한사정이 없는 한 乙은 약정된 매매대금 지급기일을 연기하여 줄 권한을 가진다."}

C

甲 소유의 X토지를 매도하는 계약을 체결할 대리권을 甲으로부터 수여받은 乙은甲의 대리인임을 현명하고 丙과 매매계약을 체결하였다. 이에 관한 설명으로 옳지않은 것은? (다툼이 있으면 판례에 따름)

kr

{"A": "제한능력자의 법률행위에 대한 법정대리인의 추인은 취소의 원인이 소멸된 후에 하여야 그 효력이 있다.", "B": "취소할 수 있는 법률행위로 취득한 권리를 취소권자의 상대방이 제3자에게 양도한 경우, 법정추인이 되지 않는다.", "C": "법률행위의 취소를 전제로 한 소송상의 이행청구나 이를 전제로 한 이행거절에는 취소의 의사표시가 포함되어 있다고 볼 수 있다.", "D": "취소할 수 있는 법률행위는 취소권자가 추인할 수 있는 후에 이의를 보류하지 않고이행청구를 하면 추인한 것으로 본다.", "E": "취소권자가 취소할 수 있는 법률행위를 적법하게 추인한 경우, 그 법률행위를 다시취소할 수 없다."}

A

법률행위의 취소에 관한 설명으로 옳지 않은 것은? (다툼이 있으면 판례에 따름)

kr

{"A": "甲이 허가신청절차에 협력하지 않으면 乙은 甲에 대하여 협력의무의 이행을 소구할수 있다.", "B": "甲이 허가신청절차에 협력할 의무를 이행하지 않더라도 특별한 사정이 없는 한 乙은이를 이유로 계약을 해제할 수 없다.", "C": "甲과 乙이 허가신청절차 협력의무의 이행거절의사를 명백히 표시한 경우, 매매계약은확정적으로 무효가 된다.", "D": "매매계약이 乙의 사기에 의해 체결된 경우, 甲은 토지거래허가를 신청하기 전에 사기를 이유로 계약을 취소함으로써 허가신청절차의 협력의무를 면할 수 있다.", "E": "X토지가 중간생략등기의 합의에 따라 乙로부터 丙에게 허가 없이 전매된 경우, 丙은甲에 대하여 직접 허가신청절차의 협력의무 이행청구권을 가진다."}

E

甲은 토지거래허가구역 내에 있는 그 소유의 X토지에 대하여 토지거래허가를 받을것을 전제로 乙과 매매계약을 체결하였다. 이에 관한 설명으로 옳지 않은 것은?(다툼이 있으면 판례에 따름)

kr

{"A": "丙이 乙의 대리행위가 유권대리라고 주장하는 경우, 그 주장 속에는 표현대리의 주장이 포함된 것으로 보아야 한다.", "B": "丙이 계약체결 당시에 乙에게 매매계약 체결의 대리권이 없음을 알았더라도 丙의 甲에 대한 최고권이 인정된다.", "C": "丙이 계약체결 당시에 乙에게 매매계약 체결의 대리권이 없음을 알았더라도 계약을철회할 수 있다.", "D": "乙의 행위가 권한을 넘은 표현대리로 인정되는 경우, 丙에게 과실(過失)이 있다면 과실상계의 법리에 따라 甲의 책임이 경감될 수 있다.", "E": "丙이 乙의 대리행위가 권한을 넘은 표현대리라고 주장하는 경우, 乙에게 매매계약체결의 대리권이 있다고 丙이 믿을 만한 정당한 이유가 있었는지의 여부는 계약성립 이후의 모든 사정을 고려하여 판단해야 한다."}

B

甲은 그 소유의 X토지에 저당권을 설정하고 금전을 차용하는 계약을 체결할 대리권을 친구 乙에게 수여하였는데, 乙이 甲을 대리하여 X토지를 丙에게 매도하는계약을 체결하였다. 이에 관한 설명으로 옳은 것은? (다툼이 있으면 판례에 따름)

kr

{"A": "대리인이 본인 소유가 아닌 물건을 처분하고 상대방이 본인 소유라고 오신한 경우에도 선의취득이 인정될 수 있다.", "B": "자동차관리법이 적용되는 자동차이더라도 행정상 특례조치에 의하지 아니하고는 적법하게 등록할 수 없어서 등록하지 아니한 상태에 있고 통상적인 용도가 도로 외의 장소에서만 사용하는 것이라는 등의 특별한 사정이 있다면, 민법 제249조의 선의취득규정이 적용될 수 있다.", "C": "채무자 이외의 사람에 속하는 동산을 경매절차에서 경락받은 경우에도 선의취득이 성립할 수 있다.", "D": "매수인이 점유개정으로 동산의 점유를 취득한 경우에는 선의취득이 인정되지 않는다.", "E": "점유보조자가 보관한 물건을 횡령하여 형사상 절도죄가 성립되는 경우, 그 물건은 민법 제250조(도품ㆍ유실물에 대한 특례)의 도품에 해당되므로, 피해자는 점유를 상실한날로부터 2년 내에 그 물건의 반환을 청구할 수 있다."}

E

선의취득에 관한 설명으로 옳지 않은 것은? (다툼이 있으면 판례에 따름)

kr

{"A": "악의의 점유자가 점유물의 사용에 따른 이익을 반환하여야 하는 경우, 자신의 노력으로 점유물을 활용하여 얻은 초과이익도 반환하여야 한다.", "B": "악의의 수익자는 받은 이익에 이자를 붙여 반환하여야 하며, 그 이자의 이행지체로인한 지연손해금도 지급하여야 한다.", "C": "악의의 점유자가 과실(果實)을 수취하지 못한 경우, 이에 대한 과실(過失)이 없더라도그 과실(果實)의 대가를 보상하여야 한다.", "D": "점유자가 점유물을 개량하기 위하여 유익비를 지출한 경우는 점유자가 점유물을 반환할 때에 그 상환을 청구할 수 있으나, 필요비를 지출한 경우에는 즉시 상환을 청구할수 있다.", "E": "점유물이 점유자의 책임 있는 사유로 멸실된 때, 악의의 점유자라 하더라도 자주점유인 경우는 타주점유에 비하여 책임이 경감된다."}

B

점유자와 회복자의 법률관계에 관한 설명으로 옳은 것은? (다툼이 있으면 판례에따름)

kr

{"A": "본등기에 의한 물권변동의 효력은 가등기를 한 때에 소급하여 발생한다.", "B": "등기가 원인 없이 말소된 경우, 그 회복등기가 마쳐지기 전이라도 말소된 등기의 등기명의인은 적법한 권리자로 추정된다.", "C": "합유자가 그 지분을 포기하면 지분권 이전등기를 하지 않더라도, 포기된 합유지분은나머지 잔존 합유지분권자들에게 물권적으로 귀속하게 된다.", "D": "매매로 인한 소유권이전등기에서 등기명의자가 등기원인을 증여로 주장하였다면 등기의 추정력은 깨어진다.", "E": "사망자 명의로 신청하여 이루어진 이전등기도 특별한 사정이 없는 한 등기의 추정력이 인정되므로, 등기의 무효를 주장하는 자가 현재의 실체관계에 부합하지 않음을 증명하여야 한다."}

B

등기에 관한 설명으로 옳은 것은? (다툼이 있으면 판례에 따름)

kr

{"A": "甲은 丙에 대하여 소유권에 기한 방해배제청구권을 행사할 수 있다.", "B": "乙은 丙에 대하여 소유권에 기한 방해배제청구권을 행사할 수 없지만, 甲의 소유권에기한 방해배제청구권을 대위 행사할 수 있다.", "C": "丙이 X토지를 자신의 것으로 오신하여 건축폐자재를 적치한 경우라 하더라도, 乙은丙에 대하여 점유권에 기한 방해배제청구권을 행사할 수 있다.", "D": "甲은 丙에 대하여 점유권에 기한 방해배제청구권을 행사할 수 없지만, 乙의 점유권에기한 방해배제청구권을 대위 행사할 수 있다.", "E": "X토지에 대한 임대차 계약이 종료되면 甲은 乙에 대하여 임대차 계약상 반환청구권을행사할 수 있는데, 이는 채권적 청구권으로 물권적 청구권과 별개로 행사할 수 있다."}

D

乙은 甲의 X토지를 임차하여 점유하고 있는데, 丙이 무단으로 X토지 위에 건축폐자재를 적치(積置)하여 乙의 토지사용을 방해하고 있다. 이에 관한 설명으로 옳지않은 것은? (다툼이 있으면 판례에 따름)

kr

{"A": "시효완성자는 취득시효완성에 따른 등기를 하지 않더라도 시효완성 당시의 등기명의인에 대하여 취득시효를 주장할 수 있다.", "B": "취득시효가 완성되기 전에 등기명의인이 바뀐 경우에는 시효완성자는 취득시효완성당시의 등기명의인에게 취득시효를 주장할 수 있다.", "C": "취득시효완성 후 등기명의인이 변경되면 설사 등기원인이 취득시효 완성 전에 존재하였더라도, 시효완성자는 변경된 등기명의인에게 취득시효를 주장할 수 없다.", "D": "취득시효기간이 진행하는 중에 등기명의인이 변동된 경우, 취득시효기간의 기산점을임의로 선택하거나 소급하여 20년 이상 점유한 사실만을 내세워 시효완성을 주장할수 없다.", "E": "취득시효완성 후 등기명의인이 바뀐 경우, 등기명의가 바뀐 시점으로부터 다시 취득시효기간이 경과하더라도 취득시효완성을 주장할 수 없다."}

E

부동산 소유권의 점유취득시효에 관한 설명으로 옳지 않은 것은? (다툼이 있으면판례에 따름)

kr

{"A": "2020. 10. 1. 당시 丙은 X토지에 대하여 법정지상권 등기를 하지 않았기 때문에, 丙은X토지에 대한 법정지상권을 취득하지 못한다.", "B": "2020. 10. 1. 당시 丙이 법정지상권을 취득하였더라도 본인의 의사와 무관하게 취득한것이므로, 지료를 지급할 필요가 없다.", "C": "2021. 1. 16. 丙은 X토지에 대한 법정지상권을 丁에게 주장할 수 있다.", "D": "2021. 2. 10. 戊는 법정지상권 등기 없이도, X토지에 대하여 법정지상권을 취득한다.", "E": "2021. 2. 27. 현재 丁은 戊에 대하여 Y건물의 철거를 청구할 수 있다."}

C

2020. 10. 1. 甲 소유의 X토지와 그 지상에 있는 Y건물에 설정된 저당권의 실행으로 X토지는 乙이 경락받았고, Y건물은 丙이 경락받았다. X토지 및 Y건물에는매각에 따른 소유권이전등기만 되었으며, X토지에 대한 법정지상권 등기는 현재까지 경료되지 않았다. 2021. 1. 15. 乙은 X토지를 丁에게 양도하고 丁명의로 소유권이전등기를 하였고, 2021. 2. 10. 丙은 자신이 가진 X토지에 대한 권리와 Y건물에 대한 소유권을 戊에게 매도하는 계약을 체결하고 Y건물에 대한 소유권이전등기를 하였다. 이에 관한 설명으로 옳은 것은? (다툼이 있으면 판례에 따름)

kr

{"A": "구분건물의 전유부분에 설정된 저당권의 효력은 특별한 사정이 없는 한 그 전유부분의 소유자가 나중에 취득한 대지권에도 미친다.", "B": "저당목적물에 갈음하는 금전의 인도청구권에 대하여 저당권자가 압류하기 전에 그 금전이 물상보증인에게 지급되었더라도, 저당권자는 물상보증인에게 부당이득반환을 청구할 수 있다.", "C": "저당권부 채권을 양수한 채권자가 채권양도의 대항요건을 갖추지 않은 경우에는 그보다 후순위 저당권자에 대하여 채권양도로써 대항할 수 없다.", "D": "물상대위권을 행사하지 아니하여 우선변제권을 상실한 저당권자는 저당목적물에 갈음한 보상금으로 이득을 얻은 다른 채권자에 대하여 그 이익을 부당이득으로 반환청구할 수 없다.", "E": "저당부동산에 대하여 전세권을 취득한 제3자는 저당권자에게 그 부동산으로 담보된채권을 변제하고 저당권의 소멸을 청구할 수 있다."}

C

저당권에 관한 설명으로 옳지 않은 것은? (다툼이 있으면 판례에 따름)

kr

{"A": "타인의 토지에 있는 건물의 소유자가 그 건물에 설정한 전세권의 효력은 그 건물의소유를 목적으로 한 임차권에도 미친다.", "B": "대지와 건물이 동일한 소유자에게 속한 경우에 건물에 전세권을 설정한 때에는 그 대지소유권의 특별승계인은 전세권설정자에 대하여 지상권을 설정한 것으로 본다.", "C": "전세권이 법정갱신된 경우, 전세권자는 등기 없이도 그 목적물을 취득한 제3자에 대하여 갱신된 권리를 주장할 수 있다.", "D": "전세권에 저당권을 설정한 경우, 전세기간이 만료되더라도 전세권의 저당권자는 전세권 자체에 대하여 저당권을 실행하여 전세금을 배당받을 수 있다.", "E": "토지전세권의 존속기간을 15년으로 약정한 경우에 그 존속기간은 10년으로 단축되지만, 당사자는 존속기간 만료 시에 갱신한 날로부터 10년을 넘지 않는 기간으로 전세권을 갱신할 수 있다."}

D

전세권에 관한 설명으로 옳지 않은 것은? (다툼이 있으면 판례에 따름)

kr

{"A": "유치권자는 유치물의 과실(果實)이 금전인 경우, 이를 수취하여 다른 채권보다 먼저유치권으로 담보된 채권의 변제에 충당할 수 있다.", "B": "유치권자가 유치물의 보존에 필요한 사용을 한 경우에는 특별한 사정이 없는 한, 차임 상당의 이득을 소유자에게 반환할 의무가 없다.", "C": "건물공사대금의 채권자가 그 건물에 대하여 유치권을 행사하는 동안에는 그 공사대금채권의 소멸시효가 진행하지 않는다.", "D": "임대인과 임차인 사이에 임대차 종료에 따른 건물명도 시에 권리금을 반환하기로 약정한 경우, 임차인은 권리금반환청구권을 가지고 건물에 대한 유치권을 행사할 수 있다.", "E": "유치권자가 경매개시결정등기 전에 부동산에 관하여 유치권을 취득하였더라도 그 취득에 앞서 저당권설정등기가 먼저 되어 있었다면, 경매절차의 매수인에게 자기의 유치권으로 대항할 수 없다."}

A

민사유치권에 관한 설명으로 옳은 것은? (다툼이 있으면 판례에 따름)

kr

{"A": "집합물 양도담보에서 양도담보의 목적인 집합물을 구성하는 개개의 물건이 변동되더라도 양도담보권의 효력은 항상 현재의 집합물에 미친다.", "B": "주택을 채권담보의 목적으로 양도한 경우, 양도담보권자가 그 주택을 사용ㆍ수익하기로 하는 약정이 없는 이상 주택에 대한 임대권한은 양도담보 설정자에게 있다.", "C": "채무자가 피담보채무의 이행지체에 빠진 경우, 양도담보권자는 채무자로부터 적법하게 목적 부동산의 점유를 이전받은 제3자에 대하여 직접 소유권에 기한 인도청구를할 수 있다.", "D": "양도담보권의 목적인 주된 동산에 다른 동산이 부합되어 부합된 동산에 관한 권리를 상실하는 손해를 입은 사람은 양도담보권자를 상대로 그로 인한 보상을 청구할 수 없다.", "E": "채무자가 금전채무를 담보하기 위하여 그 소유의 동산을 채권자에게 양도하되 점유개정에 의하여 이를 계속 점유하기로 한 경우, 다시 다른 채권자와 양도담보 설정계약을 체결하고 점유개정의 방법으로 그 동산을 인도하더라도 뒤의 채권자는 양도담보권을 취득할 수 없다."}

AC

양도담보에 관한 설명으로 옳지 않은 것은? (다툼이 있으면 판례에 따름)

kr

{"A": "피담보채권액이 입질채권액보다 적은 경우에도 질권의 효력은 입질채권 전부에 미친다.", "B": "주택임차인이 보증금반환채권을 담보로 질권을 설정한 경우, 질권자에게 임대차계약서를 교부하지 않았더라도 그 질권은 유효하다.", "C": "질권설정자가 제3채무자에게 질권설정 사실을 통지한 후 제3채무자가 질권자의 동의없이 질권설정자와 상계합의를 하여 질권의 목적인 채무를 소멸하게 한 경우, 질권자는 제3채무자에 대하여 직접 채무의 변제를 청구할 수 있다.", "D": "저당권부 채권에 질권을 설정한 경우에는 그 저당권등기에 질권의 부기등기를 하여야질권의 효력이 저당권에 미친다.", "E": "저당권부 채권에 질권을 설정하면서 그 저당권의 피담보채권만을 질권의 목적으로 하고 저당권은 질권의 목적으로 하지 않는 것은 저당권의 부종성에 반하여 허용되지 않는다."}

E

채권질권에 관한 설명으로 옳지 않은 것은? (다툼이 있으면 판례에 따름)

kr

{"A": "ㄱ, ㄴ", "B": "ㄴ, ㄹ", "C": "ㄱ, ㄴ, ㄷ", "D": "ㄴ, ㄷ, ㄹ", "E": "ㄱ, ㄴ, ㄷ, ㄹ"}

E

관습법상 법정지상권이 성립되지 않는 경우를 모두 고른 것은? (다툼이 있으면판례에 따름)ㄱ. 환지처분으로 인하여 토지와 그 지상건물의 소유자가 달라진 경우ㄴ. 미등기 건물을 그 대지와 함께 양수한 사람이 그 대지에 관하여서만 소유권이전등기를 넘겨받고 건물에 대하여는 그 등기를 이전받지 못하고있는 상태에서 그 대지가 강제경매되어 소유자가 달라진 경우ㄷ. 공유토지 위에 신축한 건물을 단독 소유하던 토지공유자 1인이 자신의토지지분만을 양도하여 건물과 토지의 소유자가 달라진 경우ㄹ. 토지를 매수하여 소유권이전등기를 마친 매수인이 그 지상에 건물을 신축한 후 그 토지의 소유권이전등기가 원인무효로 밝혀져 말소됨으로써건물과 토지의 소유자가 달라진 경우

kr

{"A": "동산매매계약에서 매도인 甲이 매수인 乙에 대해 잔금 지급기일 도과를 이유로 지연손해금을 청구하려면 甲은 자기 채무의 이행제공을 계속하여야 한다.", "B": "신축 중인 상가를 乙에게 분양한 甲이 분양대금의 중도금지급기한을 1층 골조공사 완료시로 약정한 경우, 1층 골조공사 완료 후 乙이 그 사실을 안 날의 다음 날부터 중도금지급채무의 지체책임을 진다.", "C": "이행기의 정함이 없는 매매대금채권을 甲으로부터 양수한 丙이 채무자 乙을 상대로그 이행을 구하는 소를 제기하고 소송 계속 중 甲이 乙에 대해 채권양도통지를 한 경우, 특별한 사정이 없는 한 乙은 채권양도통지가 도달된 날의 다음 날부터 이행지체의 책임을 진다.", "D": "매수인 乙이 매도인 甲의 영업소에서 쌀 10포대를 받아가기로 약정한 경우, 乙이 변제기 이후에 오지 않은 이상 甲은 지연에 따른 손해배상책임을 지지 않는다.", "E": "甲은 乙로부터 1억 원을 빌리면서 5회에 걸쳐 매회 2천만 원씩 분할상환하되, 분할변제기한을 1회라도 지체하였을 때는 기한의 이익을 잃는 것으로 특약한 경우, 특별한사정이 없는 한 甲은 1회 변제기한이라도 지체하면 미상환금액 전부에 대하여 지체책임을 진다."}

E

이행지체에 관한 설명으로 옳지 않은 것은? (다툼이 있으면 판례에 따름)

kr

{"A": "수임인이 위임사무의 처리과정에서 받은 물건으로 위임인에게 인도할 목적물이 대체물이더라도 당사자 사이에는 특정된 물건과 같은 것으로 보아야 한다.", "B": "채권의 성질 또는 당사자의 의사표시로 달리 정한 바가 없는 이상, 특정물의 인도는채권성립 당시의 그 물건의 소재지에서 한다.", "C": "제한종류채권에서 채무자가 지정권자인 경우, 채권의 기한이 도래한 후 채권자의 최고에도 불구하고 채무자가 이행할 물건을 지정하지 않으면 그 지정권은 채권자에게 이전한다.", "D": "채권액이 외국통화로 지정된 금액채권인 외화채권의 경우, 채권자는 대용급부권을 행사하여 우리나라 통화로 환산하여 청구할 수 없다.", "E": "이자제한법상 제한이자를 초과하는 이자채권을 자동채권으로 하여 상계의 의사표시를하더라도 그 상계의 효력은 발생하지 않는다."}

D

채권의 목적에 관한 설명으로 옳지 않은 것은? (다툼이 있으면 판례에 따름)

kr

{"A": "토지거래허가구역 내의 토지에 관하여 허가를 조건으로 매매계약을 체결한 경우, 그허가 전에는 거래계약상의 채무를 이행할 수 없게 되더라도 그에 따른 손해배상책임을 지지 않는다.", "B": "쌍무계약에서 당사자 일방이 부담하는 채무의 일부만이 채무자의 책임 있는 사유로이행할 수 없게 된 경우, 이행가능한 나머지 부분만의 이행으로 계약목적을 달성할수 없다면 채무의 이행은 전부가 불능이라고 보아야 한다.", "C": "민법상 임대차에서 목적물을 사용ㆍ수익하게 할 임대인의 의무는 임대인이 임대차목적물의 소유권을 상실한 것만으로 이행불능이 된다.", "D": "매매목적물에 관하여 매도인의 다른 채권자가 강제경매를 신청하여 그 절차가 진행중에 있다는 사유만으로 매도인의 채무가 이행불능이 되는 것은 아니다.", "E": "쌍무계약에서 당사자 일방의 급부뿐만 아니라 상대방의 반대급부도 전부 이행불능이된 경우, 특별한 사정이 없는 한 당사자 일방은 상대방에게 대상청구를 할 수 없다."}

C

이행불능에 관한 설명으로 옳지 않은 것은? (다툼이 있으면 판례에 따름)

kr

{"A": "채무자와 채무인수인 사이의 면책적 채무인수에서 채권자가 승낙을 거절하였더라도다시 승낙하면 채무인수의 효력이 생긴다.", "B": "채무자와 채무인수인 사이의 면책적 채무인수에서 채권자가 채무인수인에게 인수금의지급을 청구하더라도 채무인수의 승낙으로 볼 수 없다.", "C": "채무자와 채무인수인 사이의 면책적 채무인수에서 채권자의 승낙이 없는 경우, 채무자와 인수인 사이에는 이행인수로서의 효력도 인정될 수 없다.", "D": "채권자와 채무인수인 사이의 중첩적 채무인수는 채무자의 의사에 반하여도 이루어질수 있다.", "E": "면책적 채무인수의 경우, 채무인수인은 채무자에 대한 항변사유로 채권자에게 대항할수 있다."}

D

채무인수에 관한 설명으로 옳은 것은? (다툼이 있으면 판례에 따름)

kr

{"A": "甲과 乙이 공유하는 부동산을 丙에게 공동으로 임대한 경우, 임대차 종료 시 甲과 乙은 지분비율에 따라 丙에게 임대차보증금을 반환할 채무를 부담한다.", "B": "丙에 대해 불가분채권을 가지고 있는 甲과 乙 중 甲이 丙에게 이행을 청구하여 丙이이행지체에 빠진 경우, 丙은 乙에게도 이행지체 책임을 진다.", "C": "甲과 乙이 공유하는 부동산을 丙이 무단으로 점유ㆍ사용하고 있는 경우, 특별한 사정이 없는 한 甲과 乙은 丙에 대해 지분 비율에 따른 부당이득반환청구권을 갖는다.", "D": "甲이 乙의 丙에 대한 채무를 중첩적으로 인수하는 경우, 甲과 乙은 원칙적으로 연대채무를 부담한다.", "E": "甲의 채권자 丁이 甲의 연대채무자 乙, 丙에 대한 채권 중 甲의 乙에 대한 채권에 대해 압류 및 추심명령을 발령받았더라도 甲은 丙에 대해 이행을 청구할 수 있다."}

A

다수당사자의 채권관계에 관한 설명으로 옳지 않은 것은? (다툼이 있으면 판례에따름)

kr

{"A": "甲이 丙에게 공사대금채권의 추심 기타 행사를 위임하면서 그 채권을 양도하였으나양도의 원인인 위임이 해지된 경우, 공사대금채권은 甲에게 복귀한다.", "B": "甲이 주채무자 乙에 대한 채권과 그의 보증인 丁에 대한 채권 중 丁에 대한 채권만을양도하기로 한 경우, 그 약정은 효력이 없다.", "C": "甲과 乙 사이에 채권양도금지특약이 있는 경우, 이와 같은 사실을 알고 있는 甲의 채권자 戊가 甲의 乙에 대한 채권에 대해 압류 및 전부명령을 받았다면 乙은 戊에게 위특약에 의해 대항할 수 없다.", "D": "甲이 丙에게 공사대금채권 중 5,000만 원만 양도하고 乙에게 채권양도통지 후 乙이甲에 대한 2,000만 원의 하자보수에 갈음하는 손해배상채권을 취득한 경우, 乙의 위채권에 의한 상계는 각 분할된 채권액의 채권 총액에 대한 비율에 따라야 한다.", "E": "甲의 丙에 대한 채권양도 및 乙에 대한 확정일자부 통지와 甲의 채권자 戊가 신청한甲의 乙에 대한 채권에 대한 압류 및 전부명령이 乙에게 동시에 도달한 경우, 乙은채권자를 알 수 없음을 이유로 변제공탁을 할 수 있다."}

D

수급인 甲은 2020. 10. 1. 도급인 乙과 도급계약을 체결하고, 2021. 1. 5. 공사를완성하여 乙에 대한 1억 원의 공사대금채권을 갖고 있던 중 위 채권을 丙에게 양도하고, 이를 乙에게 통지하였다. 이에 관한 설명으로 옳지 않은 것은? (다툼이있으면 판례에 따름)

kr

{"A": "ㄱ", "B": "ㄱ, ㄴ", "C": "ㄱ, ㄹ", "D": "ㄱ, ㄴ, ㄷ", "E": "ㄴ, ㄷ, ㄹ"}

C

변제에 관한 설명으로 옳은 것을 모두 고른 것은? (다툼이 있으면 판례에 따름)ㄱ. 甲은 乙에 대해 1,000만 원의 채무를 부담하고 있는데, 丙이 자신의 채무로 오해하여 乙에게 1,000만 원을 지급한 경우, 제3자 변제에 해당하지 않는다.ㄴ. 甲이 그의 乙에 대한 공사대금채무의 담보로 乙의 유치권이 성립한 그소유의 건물을 丙에게 매도하면서 소유권이전등기시까지 임대한 경우,丙은 甲의 의사에 반하여 공사대금채무를 乙에게 변제할 수 없다.ㄷ. 예금주 甲의 대리인이라고 주장하는 乙이 甲의 통장과 인감을 소지하고丙은행에 예금반환청구를 한 경우, 대리인을 사칭한 乙은 채권의 사실상 귀속자와 같은 외형을 갖추고 있지 아니하여 채권의 준점유자로 볼수 없다.ㄹ. 지시채권 증서 소지인 甲에 대한 乙의 변제는 乙이 甲의 권리 없음을알았거나 중과실이 있는 경우를 제외하고 유효하다.

kr

{"A": "甲이 乙을 상대로 위 대여금채무의 이행청구소송을 제기하였으나 2020. 9. 1. 원고패소로 확정된 경우, 甲의 사해행위취소청구는 인용될 수 없다.", "B": "乙이 2020. 9. 1. 甲의 위 대여금채권에 대한 담보로 그 소유의 X부동산에 저당권설정등기를 한 경우, 우선변제적 효력이 미치는 범위 내에서는 甲의 채권자취소권 행사도허용되지 않는다.", "C": "甲이 위 대여금채권에 기해 2021. 1. 3. 乙 소유의 X부동산에 가압류를 한 후 乙은 丁의 丙에 대한 채무를 담보하기 위해 X부동산에 대하여 2021. 1. 15. 丙과 저당권설정계약을 체결하고 저당권설정등기를 마쳐준 경우, 甲은 채권자취소권을 행사할 수 있다.", "D": "乙이 2020. 10. 3. 그 소유 X부동산(시가 6,000만 원)과 Y부동산(시가 4,000만 원)에丁에 대한 3,000만 원의 피담보채무를 담보하기 위해 공동저당권을 설정한 후, 2021.1. 15. 丙에게 X부동산을 매도하고 당일 소유권이전등기를 마친 경우, 4,200만 원의범위 내에서 사해행위가 성립한다.", "E": "乙의 채권자 戊가 2020. 12. 3. 乙 소유의 X부동산을 가압류한 상태에서, 2021. 1. 15.乙로부터 X부동산을 양도받은 丙이 乙의 戊에 대한 가압류채무를 변제한 경우, X부동산의 양도계약이 사해행위로 취소되면 丙은 특별한 사정이 없는 한 甲에게 가액반환을 하여야 하고, 위 변제액을 공제하여야 한다."}

E

甲은 乙에 대해 2020. 7. 1. 발생한 대여금채권을 갖고 있다. 2021. 1. 10.부터 채무초과상태인 乙이 사해의사로 악의의 丙과 2021. 1. 15.에 법률행위를 하였다. 甲은 乙과 丙 사이의 법률행위에 대해서 2021. 2. 15. 채권자취소권을 행사하고자한다. 이에 관한 설명으로 옳지 않은 것은? (다툼이 있으면 판례에 따름)

kr

{"A": "甲과 乙이 미리 매매계약에서 丙의 권리를 변경․소멸할 수 있음을 유보한 경우, 이러한 약정은 丙에 대해서도 효력이 있다.", "B": "甲은 丙의 동의가 없는 한 乙의 채무불이행을 이유로 계약을 해제할 수 없다.", "C": "제3자를 위한 계약의 체결 원인이 된 甲과 丙 사이의 법률관계가 취소된 경우, 특별한 사정이 없는 한 乙은 丙에게 대금지급을 거절할 수 없다.", "D": "乙의 채무불이행을 이유로 甲이 계약을 해제한 경우, 丙은 乙에게 자기가 입은 손해에 대한 배상을 청구할 수 있다.", "E": "甲과 乙의 매매계약이 취소된 경우, 乙이 丙에게 이미 매매대금을 지급하였다고 하더라도 특별한 사정이 없는 한 乙은 丙을 상대로 부당이득반환청구를 할 수 없다."}

B

甲은 자신 소유의 X노트북을 乙에게 매도하면서 그 대금은 乙이 甲의 채권자 丙에게 직접 지급하기로 하는 제3자를 위한 계약을 체결하였고, 丙은 乙에게 수익의의사를 표시하였다. 이에 관한 설명으로 옳지 않은 것은? (다툼이 있으면 판례에따름)

kr

{"A": "계약의 당사자가 누구인지는 계약에 관여한 당사자의 의사해석 문제로서, 당사자들의의사가 일치하는 경우에는 그 의사에 따라 계약의 당사자를 확정해야 한다.", "B": "임대차계약에서 보증금의 지급약정이 있는 경우, 보증금의 수수는 임대차계약의 성립요건이 아니다.", "C": "계약이 의사의 불합치로 성립하지 아니한 경우, 그로 인하여 손해를 입은 당사자는상대방에 대하여 민법 제535조(계약체결상의 과실)를 유추적용하여 손해배상을 청구할 수 있다.", "D": "매매계약체결 당시 목적물과 대금이 구체적으로 확정되지 않았더라도, 이행기 전까지구체적으로 확정될 수 있는 방법과 기준이 정해져 있다면 계약의 성립을 인정할 수있다.", "E": "청약자의 의사표시나 관습에 의해 승낙의 통지가 필요하지 않은 경우, 계약은 승낙의의사표시로 인정되는 사실이 있는 때에 성립한다."}

C

계약의 성립에 관한 설명으로 옳지 않은 것은? (다툼이 있으면 판례에 따름)

kr

{"A": "부동산 매매계약에서 매수인이 부가가치세를 부담하기로 약정한 경우, 특별한 사정이없는 한 부가가치세를 포함한 매매대금 전부와 부동산의 소유권이전등기의무는 동시이행관계에 있다.", "B": "공사도급계약상 도급인의 지체상금채권과 수급인의 공사대금채권은 특별한 사정이 없는 한 동시이행관계에 있다고 할 수 없다.", "C": "구분소유적 공유관계가 전부 해소된 경우, 공유지분권자 상호간의 지분이전등기의무는 동시이행의 관계에 있다.", "D": "원인채무의 지급을 담보하기 위하여 어음이 교부된 경우, 채무자는 어음반환과 동시이행을 주장하여 원인채무의 지급을 거절할 수는 없다.", "E": "동시이행의 관계에 있는 쌍방의 채무 중 어느 한 채무가 이행불능이 됨으로 인하여발생한 손해배상채무도 여전히 다른 채무와 동시이행의 관계에 있다."}

D

동시이행의 항변권에 관한 설명으로 옳지 않은 것은? (다툼이 있으면 판례에 따름)

kr

{"A": "甲과 乙이 계약해제로 인한 원상회복의무로 반환할 매매대금에 가산할 이자를 4%로약정한 경우, 동 약정이율은 매매대금 반환의무의 이행지체로 인한 지연손해금률에도적용된다.", "B": "甲이 乙의 채무불이행을 이유로 매매계약을 해제한 후에도 乙은 착오를 이유로 매매계약을 취소할 수 있다.", "C": "乙 명의로 소유권이전등기가 경료된 X토지에 대하여 乙의 채권자 丙이 가압류 집행을 마쳐둔 경우, 甲은 丙에 대하여 乙의 채무불이행을 이유로 한 해제의 소급효를 주장할 수 없다.", "D": "甲이 乙의 채무불이행에 관하여 원인의 일부를 제공하였다고 하더라도 乙이 이를 이유로 甲의 계약해제에 따른 원상회복청구에 대하여 과실상계하는 것은 인정되지 않는다.", "E": "乙이 중도금을 약정된 기일에 지급하지 않으면 최고 없이 계약은 자동적으로 해제되는 것으로 약정한 경우, 특별한 사정이 없는 한 그 불이행이 있으면 계약은 자동적으로 해제된다."}

A

甲과 乙은 甲 소유의 X토지에 대하여 매매계약을 체결하였다. 이에 관한 설명으로 옳지 않은 것은? (다툼이 있으면 판례에 따름)

kr

{"A": "甲의 손해에 대하여 乙, 丙은 부진정연대책임을 진다.", "B": "甲의 호의동승으로 인해 乙의 책임이 제한되는 경우, 이는 丙에게도 인정된다.", "C": "甲이 乙의 난폭운전으로 사고발생의 위험성이 상당할 정도로 우려된다는 것을 인식한경우, 甲에게 안전운전을 촉구할 주의의무가 인정된다.", "D": "甲의 호의동승에 따른 책임제한이 30%로 인정되고 丙이 甲에게 600만 원을 변제한경우, 丙은 乙에게 40만 원을 구상할 수 있다.", "E": "丙이 甲에게 손해 전부를 배상하고 乙에 대한 구상권을 취득한 후 甲의 乙에 대한 손해배상채권이 시효로 소멸한 경우, 丙은 乙에게 더 이상 구상권을 행사할 수 없다."}

E

甲은 친구 乙이 운전하는 차량에 호의로 동승하여 귀가하던 중 신호를 무시하고운전하던 丙의 차량과 충돌하는 사고로 부상을 당하였다. 이 사고로 인한 甲의 손해액은 1,000만 원, 乙과 丙의 과실비율은 2:8로 확정되었다. 이에 관한 설명으로옳지 않은 것은? (단, 자동차손해배상보장법은 고려하지 않으며, 다툼이 있으면 판례에 따름)

kr

{"A": "ㄱ, ㄴ", "B": "ㄱ, ㄹ", "C": "ㄴ, ㄷ", "D": "ㄴ, ㄹ", "E": "ㄷ, ㄹ"}

B

甲은 주택을 짓기 위하여 건축업자 乙과 도급계약을 체결하면서 지체상금약정도하였다. 이에 관한 설명으로 옳은 것을 모두 고른 것은? (다툼이 있으면 판례에따름)ㄱ. 乙에 의해 완공된 주택에 하자가 있어 계약의 목적을 달성할 수 없는경우라도 甲은 도급계약을 해제할 수 없다.ㄴ. 乙에 의해 완공된 주택에 발생한 하자가 중요하지 않는데도 그 보수에과다한 비용이 드는 경우, 甲은 하자보수에 갈음하는 손해배상을 청구할 수 있다.ㄷ. 지체상금의 종기는 특별한 사정이 없는 한 乙이 공사를 중단하거나 기타 해제사유가 있어 甲이 실제로 해제한 때로부터 甲이 다른 업자에게의뢰하여 완공할 수 있었던 시점까지로 제한된다.ㄹ. 예정된 준공기한 전에 도급계약이 해제되어 乙이 공사를 완료하지 아니한 경우에는 특별한 사정이 없는 한 지체상금약정은 적용되지 않는다.

kr

{"A": "어느 조합원이 출자의무를 이행하지 않은 경우, 다른 조합원은 이를 이유로 조합계약을 해제할 수 있다.", "B": "조합계약이 성립하기 위한 공동사업이란 조합원 전원이 사업의 성공에 대하여 이해관계를 가지는 것으로 일부 조합원만이 이익분배를 받는 관계는 조합이 아니다.", "C": "부동산의 공동매수인들이 전매차익을 얻으려는 목적으로만 상호 협력하는 경우에도민법상 조합관계에 있다고 볼 수 있다.", "D": "조합원의 채권자는 조합재산을 구성하는 개개의 재산에 대한 조합원의 합유지분에 대하여 강제집행을 할 수 있다.", "E": "조합원이 조합을 탈퇴할 권리는 그 성질상 채권자대위가 허용되지 않는 일신전속적권리에 해당한다."}

B

민법상 조합에 관한 설명으로 옳은 것은? (다툼이 있으면 판례에 따름)

kr

{"A": "수량지정매매에 해당하는 부동산매매계약에서 실제면적이 계약면적에 미달하는 경우,매수인은 대금감액청구권의 행사와 별도로 부당이득반환청구도 할 수 있다.", "B": "타인의 권리를 매매한 자가 그 권리를 이전할 수 없게 된 경우, 매도인은 선의의 매수인에 대하여 불능 당시의 시가를 표준으로 이행이익을 배상할 의무가 있다.", "C": "매매계약 내용의 중요부분에 착오가 있는 경우, 매수인은 매도인의 하자담보책임이성립하는지와 상관없이 착오를 이유로 그 매매계약을 취소할 수 있다.", "D": "매수인이 하자의 발생과 확대에 잘못이 있는 경우, 법원은 매도인의 손해배상액을 산정함에 있어 매수인의 과실을 직권으로 참작하여 그 범위를 정해야 한다.", "E": "저당권이 설정된 부동산의 매수인이 저당권의 행사로 그 소유권을 취득할 수 없는 경우, 악의의 매수인이라도 특별한 사정이 없는 한 계약을 해제할 수 있다."}

A

매도인의 담보책임에 관한 설명으로 옳지 않은 것은? (다툼이 있으면 판례에 따름)

pt

{"A": " Porque do ponto de vista comercial é vantajoso, transmite confiança ao mercado, permitindo uma publicidade mais económica.", "B": " Porque é a única forma de concorrer a apoios comunitários.", "C": " Porque garante a exclusividade na comercialização e é a única forma de impedir terceiros de imitar iniciativas criativas."}

C

PORQUE É TÃO IMPORTANTE PROTEGER AS INOVAÇÕES E NOVOS PRODUTOS ATRAVÉS DOS DIREITOS DE PROPRIEDADE INDUSTRIAL?

pt

{"A": " Invenções, modelos de utilidade, modelos e desenhos industriais, os sinais distintivos do comércio, tais como marcas e logótipos.", "B": " Os direitos de propriedade intelectual, tais como os direitos de autor.", "C": " Todos os mecanismos que previnam a concorrência desleal."}

A

OS DIREITOS DE PROPRIEDADE INDUSTRIAL ENGLOBAM:

pt

{"A": " For novidade, contiver atividade inventiva e tiver aplicabilidade industrial.", "B": " For novidade e tiver certificado comprovativo de invenção.", "C": " For novidade, tiver um relatório sobre o Estado da técnica e possuir aplicabilidade industrial."}

A

FOI INVENTADO UM DISPOSITIVO INOVADOR. SÓ SERÁ PATENTEÁVEL SE:

pt

{"A": " Nunca, porque a patente ao ser publicada, expõe a invenção a qualquer empresa.", "B": " Pode por tempo indeterminado, desde que se paguem anuidades e se tenha capacidade de exportação.", "C": " Pode, durante 20 anos, se existir capacidade industrial e comercial e desde que se paguem as anuidades."}

C

QUANDO SE OBTÉM A CONCESSÃO DE UMA PATENTE PODE-SE CONSEGUIR IMPOR UMA POLÍTICA MONOPOLISTA NO MERCADO?

pt

{"A": " Nada, a marca pedida será automaticamente recusada.", "B": " Deve apresentar-se contestação.", "C": " Deve pedir-se a caducidade da marca para não lesar direitos de terceiros."}

B

UMA MARCA FOI PEDIDA NO INPI MAS POUCAS SEMANAS DEPOIS, UMA TERCEIRA ENTIDADE APRESENTOU RECLAMAÇÃO. O QUE SE DEVE FAZER?

pt

{"A": " Existem apenas para organizar os ficheiros.", "B": " Existem para impedir empresas que operam em um determinado setor de atividade de registarem marcas que não se adequem ao seu objeto social.", "C": " Existem para agrupar marcas em áreas de comercialização, limitando a proteção da marca apenas à classe em que foi registada."}

C

PORQUE MOTIVO EXISTEM CLASSES PARA AS MARCAS?

pt

{"A": " Para sempre, desde que seja renovada de 10 em 10 anos.", "B": " Tem durabilidade de 20 anos, renovável aos 10 anos.", "C": " Pode existir só durante o tempo em que o produto ou serviço é comercializado, acrescido de 10 anos."}

A

UMA MARCA REGISTADA PODE EXISTIR NO MERCADO QUANTO TEMPO?

pt

{"A": " Se não se pode proteger por patente deve-se desistir.", "B": " Deve iniciar-se a produção e vender produtos sem registar.", "C": " Pode ser protegida através de desenho ou modelo."}

C

FOI CRIADO UM NOVO UTENSILIO DE COZINHA MAS A PATENTEABILIDADE NÃO FOI POSSÍVEL. COMO PROTEGER A EXCLUSIVIDADE DESTA CRIAÇÃO?

pt

{"A": " Não, são ativos intangíveis.", "B": " Sim, são possíveis de avaliar e de vender, podendo ser incluídas no balanço como qualquer outro ativo do seu titular.", "C": " Sim, e podem ser vendidas, mas não têm um valor por si só."}

B

AS MARCAS E PATENTES PODEM SER VALORIZADAS COMO ATIVO?

pt

{"A": " Quando se exporta, os direitos de propriedade Industrial têm de ser protegidos nas jurisdições onde os produtos ou serviços serão comercializados.", "B": " Se a empresa é portuguesa, basta registar em Portugal para a territorialidade se estender pelo resto do mundo.", "C": " Caso se exporte só para a Europa, as diretivas comunitárias definem que os registos em Portugal são válidos em toda a União Europeia."}

A

COMO PROTEGER OS DIREITOS DE PROPRIEDADE INDUSTRIAL QUANDO SE EXPORTA?

zh

{"A": "法治保障", "B": "法律建设", "C": "保护运用"}

A

党的二十大报告提出，加强知识产权（ ），形成支持全面创新的基础制度。

zh

{"A": "10", "B": "15", "C": "30"}

B

2021年9月，《知识产权强国建设纲要（2021─2035年）》印发，明确提出我国知识产权事业未来（ ）年分阶段发展目标。

zh

{"A": "创造 保护", "B": "保护 管理", "C": "保护 运用"}

C

《“十四五”国家知识产权保护和运用规划》明确了“十四五”时期知识产权（ ）迈上新台阶、（ ）取得新成效、服务达到新水平、国际合作取得新突破的“四新”目标。

zh

{"A": "3", "B": "4", "C": "5"}

B

2022年，中国申请人通过《专利合作条约》（PCT）途径提交的国际专利申请量超7万件，连续（ ）年蝉联全球首位。

zh

{"A": "1", "B": "2", "C": "3"}

B

2022年，中国申请人通过《工业品外观设计国际注册海牙协定》提交外观设计国际申请2558件，排名世界第（ ）位。

zh

{"A": "9.4 14", "B": "8.6 13", "C": "9.4 13"}

C

截至2022年底，我国每万人口高价值发明专利拥有量达（ ）件，高价值发明专利审查周期压减至（ ）个月。

zh

{"A": "20", "B": "30", "C": "50"}

C

2023年是中国与世界知识产权组织合作（ ）周年。

zh

{"A": "国务院直属机构", "B": "国务院组成部门", "C": "国务院办事机构"}

A

十四届全国人大一次会议审议批准的国务院机构改革方案对完善知识产权管理体制作出重大部署，提出加快推进知识产权强国建设，全面提升知识产权创造、运用、保护、管理和服务水平，将国家知识产权局由国家市场监督管理总局管理的国家局调整为（ ）。

zh

{"A": "21", "B": "22", "C": "23"}

C

2023年4月26日是第（ ）个世界知识产权日。

zh

{"A": "强化知识产权法律保护 有力支持全面创新", "B": "加强知识产权法治保障 有力支持全面创新", "C": "加强知识产权保护运用 有力支持全面创新"}

B

2023年全国知识产权宣传周活动主题为（ ）。

zh

{"A": "百万", "B": "千万", "C": "全国"}

A

2022年，国家知识产权局面向创新主体持续加大知识产权新闻宣传力度，全年知识产权宣传报道总量达2912.5万篇；开展“（ ）创新主体免费赠阅”《中国知识产权报》活动。

zh

{"A": "国家知识产权局网站", "B": "中国专利信息网", "C": "中国知识产权网"}

C

能够免费下载中国专利公告文献全文内容的官方网站是（ ）。

zh

{"A": "38", "B": "39", "C": "40"}

B

《中华人民共和国专利法》首次实施至今已有（ ）年。