| Право на съемку урегулировано и гражданским законодательством, основанным на признании недопустимости произвольного вмешательства кого-либо в частные дела, необходимости беспрепятственного осуществления гражданских прав (п. 1 ст. 1 ГК РФ). Вне прямых, устанавливаемых законом ограничений и запретов участники гражданских правоотношений обладают автономией воли и свободой поведения, что тем не менее не означает вседозволенности. | |
| Фото- и видеосъемка одного участника гражданских правоотношений не должна посягать на права других их участников. | |
| Необходимо обеспечивать баланс права каждого на свободный поиск, получение, передачу, производство и распространение информации любым законным способом и права каждого на неприкосновенность частной жизни, личную и семейную тайну, защиту своей чести и доброго имени, на тайну переписки, телефонных переговоров, почтовых, телеграфных и иных сообщений, на охрану своего изображения (п. 18 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 15.06.2010 N 16 "О практике применения судами Закона Российской Федерации "О средствах массовой информации"). | |
| Соответственно, если фото- и видеосъемка в общественном месте имеет целью сбор информации о частной жизни лица, то без согласия этого лица она не допускается исходя из ч. 1 ст. 24 Конституции РФ. Эти же действия, направленные на раскрытие личной и семейной тайны гражданина, умаление его чести и доброго имени, не должны осуществляться в любом случае. | |
| Фото- и видеосъемка на улице не ограничена. | |
| Нет общего запрета съемки и на объектах общественного транспорта. | |
| 16. В контролируемой зоне аэропорта не допускается: | |
| а) эксплуатация автомобилей и механизмов, не зарегистрированных в установленном порядке, а также личного транспорта; | |
| б) использование без разрешения администрации аэропорта кинокамер, фото- и видеоаппаратуры; | |
| 2.11.13. Осуществлять кино-, видеосъемки без письменного разрешения руководства метрополитена. | |
| Запрещается проведение съемок на объектах ОАО "РЖД" во время следования через объект или стоянки специальных, воинских и литерных поездов. | |
| "...Агибалов Алексей Алексеевич обратился в Арбитражный суд Костромской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Аграф-строй" (далее - ООО "Аграф-строй", Общество) о признании недействительным решения внеочередного общего собрания участников ООО "Аграф-строй" от 30.04.2009 в части порядка избрания председателя и секретаря собрания и о запрете видеосъемки собрания. | |
| Требования основаны на статьях 33, 37 и 43 Федерального закона от 08.02.1998 N 14-ФЗ "Об обществах с ограниченной ответственностью" (далее - Закон) и мотивированы тем, что решения в части порядка избрания председателя и секретаря собрания и о запрете видеосъемки собрания должны приниматься количеством голосов, которыми обладает участник общества прямо пропорционально его доли. Принятые решения по спорным вопросам нарушают права и законные интересы Агибалова А.А., как участника ООО "Аграф-строй". | |
| Решение о запрете или проведении видеосъемки общего собрания относится к процедурным вопросам, в связи с чем норма пункта 8 статьи 37 Закона <1> неприменима, а подлежит применению по аналогии пункт 5 той же статьи Закона. | |
| -------------------------------- | |
| <1> Имеется в виду ФЗ об ООО. | |
| онституции РФ. Правовая охрана изображения гражданина как нематериального блага предусмотрена статьей 152.1 Гражданского кодекса РФ с изъятием из общего запрета - например, когда видеосъемка производится в местах, открытых для общего доступа <1>. Таким образом, в целях недопущения нарушения указанных прав работников не допускается установка системы видеонаблюдения в раздевалках, душевых, туалетах, медпунктах и иных местах, связанных с частной (личной, семейной) жизнью работника. | |
| Таким образом, суд сделал правомерный вывод о том, что ООО "А." не нарушило требования действующего законодательства, приняв решение не проводить видеосъемку внеочередного общего собрания участников Общества. | |
| подрядчик вряд ли сможет: любая аудио- или видеосъемка на режимной территории запрещена; если он нарушит этот запрет, то рискует нарваться на расследование совершенно других органов. А исследовать все обстоятельства дела, опрашивать свидетелей, устанавливать, кто прав, а кто виноват, ФАС не уполномочена. Такое право есть у суда, который может отменить и включение в РНП, и расторжение госконтракта. Поэтому подрядчик, попавший в подобную незавидную ситуацию, сможет добиться правды только в суде. | |