statement
stringlengths
41
394
label
int64
0
1
The statement "كلب يسير في الشارع. يطارد سنجاب." makes more sense than the statement "كلب يسير في الشارع. يلوح بالترحيب لجاره.".
1
Statement "كلب يسير في الشارع. يطارد سنجاب." is more logical than "كلب يسير في الشارع. ينام في الليل.".
1
The statement "كلب يسير في الشارع. يلوح بالترحيب لجاره." makes more sense than the statement "كلب يسير في الشارع. يطارد سنجاب.".
0
Statement "كلب يسير في الشارع. ينام في الليل." is more logical than "كلب يسير في الشارع. يطارد سنجاب.".
0
The statement "كلب يسير في الشارع. يطارد سنجاب." makes sense.
1
The statement "كلب يسير في الشارع. يعتبر قائمة البقالة الخاصة به." makes sense.
0
The statement "كان جو ثريًا للغاية. عاش عاليا في الخنزير." makes more sense than the statement "كان جو ثريًا للغاية. لم يأكل سوى الثريد لثلاث وجبات في اليوم.".
1
Statement "كان جو ثريًا للغاية. عاش عاليا في الخنزير." is more logical than "كان جو ثريًا للغاية. قفز في الهواء وأمسك بلعبة فريسبي في فمه.".
1
The statement "كان جو ثريًا للغاية. لم يأكل سوى الثريد لثلاث وجبات في اليوم." makes more sense than the statement "كان جو ثريًا للغاية. عاش عاليا في الخنزير.".
0
Statement "كان جو ثريًا للغاية. قفز في الهواء وأمسك بلعبة فريسبي في فمه." is more logical than "كان جو ثريًا للغاية. عاش عاليا في الخنزير.".
0
The statement "كان جو ثريًا للغاية. عاش عاليا في الخنزير." makes sense.
1
The statement "كان جو ثريًا للغاية. بكى نفسه لينام كل ليلة." makes sense.
0
The statement "الفول السوداني من المكسرات ، كل المكسرات طعام. الفول السوداني طعام." makes more sense than the statement "الفول السوداني من المكسرات ، كل المكسرات طعام. الفول السوداني قمامة.".
1
Statement "الفول السوداني من المكسرات ، كل المكسرات طعام. الفول السوداني طعام." is more logical than "الفول السوداني من المكسرات ، كل المكسرات طعام. الفول السوداني ليس طعامًا.".
1
The statement "الفول السوداني من المكسرات ، كل المكسرات طعام. الفول السوداني قمامة." makes more sense than the statement "الفول السوداني من المكسرات ، كل المكسرات طعام. الفول السوداني طعام.".
0
Statement "الفول السوداني من المكسرات ، كل المكسرات طعام. الفول السوداني ليس طعامًا." is more logical than "الفول السوداني من المكسرات ، كل المكسرات طعام. الفول السوداني طعام.".
0
The statement "الفول السوداني من المكسرات ، كل المكسرات طعام. الفول السوداني طعام." makes sense.
1
The statement "الفول السوداني من المكسرات ، كل المكسرات طعام. الفول السوداني ليس من المكسرات." makes sense.
0
The statement "اجتمع بوب في الحشد بالقرب من خط البداية لمشاهدة المتسابقين وهم يجرون السباق. سوف يهتف المتسابقين." makes more sense than the statement "اجتمع بوب في الحشد بالقرب من خط البداية لمشاهدة المتسابقين وهم يجرون السباق. سوف يعلن عن منتجه للرياضيين.".
1
Statement "اجتمع بوب في الحشد بالقرب من خط البداية لمشاهدة المتسابقين وهم يجرون السباق. سوف يهتف المتسابقين." is more logical than "اجتمع بوب في الحشد بالقرب من خط البداية لمشاهدة المتسابقين وهم يجرون السباق. سوف يعود إلى المنزل ويلعب الشطرنج.".
1
The statement "اجتمع بوب في الحشد بالقرب من خط البداية لمشاهدة المتسابقين وهم يجرون السباق. سوف يعلن عن منتجه للرياضيين." makes more sense than the statement "اجتمع بوب في الحشد بالقرب من خط البداية لمشاهدة المتسابقين وهم يجرون السباق. سوف يهتف المتسابقين.".
0
Statement "اجتمع بوب في الحشد بالقرب من خط البداية لمشاهدة المتسابقين وهم يجرون السباق. سوف يعود إلى المنزل ويلعب الشطرنج." is more logical than "اجتمع بوب في الحشد بالقرب من خط البداية لمشاهدة المتسابقين وهم يجرون السباق. سوف يهتف المتسابقين.".
0
The statement "اجتمع بوب في الحشد بالقرب من خط البداية لمشاهدة المتسابقين وهم يجرون السباق. سوف يهتف المتسابقين." makes sense.
1
The statement "اجتمع بوب في الحشد بالقرب من خط البداية لمشاهدة المتسابقين وهم يجرون السباق. سيبدأ السباق مع المتسابقين." makes sense.
0
The statement "كانت المرأة وابنتها يتجولان في الحديقة بسعادة. كانت المرأة تبتسم." makes more sense than the statement "كانت المرأة وابنتها يتجولان في الحديقة بسعادة. أعطت المرأة الناس الذين يمرون بمظاهر قذرة.".
1
Statement "كانت المرأة وابنتها يتجولان في الحديقة بسعادة. كانت المرأة تبتسم." is more logical than "كانت المرأة وابنتها يتجولان في الحديقة بسعادة. صرخت المرأة في ابنتها لتحدثها.".
1
The statement "كانت المرأة وابنتها يتجولان في الحديقة بسعادة. أعطت المرأة الناس الذين يمرون بمظاهر قذرة." makes more sense than the statement "كانت المرأة وابنتها يتجولان في الحديقة بسعادة. كانت المرأة تبتسم.".
0
Statement "كانت المرأة وابنتها يتجولان في الحديقة بسعادة. صرخت المرأة في ابنتها لتحدثها." is more logical than "كانت المرأة وابنتها يتجولان في الحديقة بسعادة. كانت المرأة تبتسم.".
0
The statement "كانت المرأة وابنتها يتجولان في الحديقة بسعادة. كانت المرأة تبتسم." makes sense.
1
The statement "كانت المرأة وابنتها يتجولان في الحديقة بسعادة. استدارت المرأة وعادت إلى المنزل." makes sense.
0
The statement "هناك مجموعة متنوعة من سلالات القطط التي يمكن تدريبها في المنزل. الميركات ليست واحدة منهم." makes more sense than the statement "هناك مجموعة متنوعة من سلالات القطط التي يمكن تدريبها في المنزل. سرقاط تطارد القوارض لصاحبها.".
1
Statement "هناك مجموعة متنوعة من سلالات القطط التي يمكن تدريبها في المنزل. الميركات ليست واحدة منهم." is more logical than "هناك مجموعة متنوعة من سلالات القطط التي يمكن تدريبها في المنزل. الميركات هو واحد منهم.".
1
The statement "هناك مجموعة متنوعة من سلالات القطط التي يمكن تدريبها في المنزل. سرقاط تطارد القوارض لصاحبها." makes more sense than the statement "هناك مجموعة متنوعة من سلالات القطط التي يمكن تدريبها في المنزل. الميركات ليست واحدة منهم.".
0
Statement "هناك مجموعة متنوعة من سلالات القطط التي يمكن تدريبها في المنزل. الميركات هو واحد منهم." is more logical than "هناك مجموعة متنوعة من سلالات القطط التي يمكن تدريبها في المنزل. الميركات ليست واحدة منهم.".
0
The statement "هناك مجموعة متنوعة من سلالات القطط التي يمكن تدريبها في المنزل. الميركات ليست واحدة منهم." makes sense.
1
The statement "هناك مجموعة متنوعة من سلالات القطط التي يمكن تدريبها في المنزل. تتجعد الميركات بالقرب من النار." makes sense.
0
The statement "تم بناء الطرق منذ العصور القديمة من قبل الحكومة. لقد أدت إلى تقدم كبير في اقتصاد الأماكن النائية" makes more sense than the statement "تم بناء الطرق منذ العصور القديمة من قبل الحكومة. اخترعهم الرومان".
1
Statement "تم بناء الطرق منذ العصور القديمة من قبل الحكومة. لقد أدت إلى تقدم كبير في اقتصاد الأماكن النائية" is more logical than "تم بناء الطرق منذ العصور القديمة من قبل الحكومة. أنها تؤدي إلى تشجير على نطاق واسع".
1
The statement "تم بناء الطرق منذ العصور القديمة من قبل الحكومة. اخترعهم الرومان" makes more sense than the statement "تم بناء الطرق منذ العصور القديمة من قبل الحكومة. لقد أدت إلى تقدم كبير في اقتصاد الأماكن النائية".
0
Statement "تم بناء الطرق منذ العصور القديمة من قبل الحكومة. أنها تؤدي إلى تشجير على نطاق واسع" is more logical than "تم بناء الطرق منذ العصور القديمة من قبل الحكومة. لقد أدت إلى تقدم كبير في اقتصاد الأماكن النائية".
0
The statement "تم بناء الطرق منذ العصور القديمة من قبل الحكومة. لقد أدت إلى تقدم كبير في اقتصاد الأماكن النائية" makes sense.
1
The statement "تم بناء الطرق منذ العصور القديمة من قبل الحكومة. إنها مفيدة في الحروب" makes sense.
0
The statement "تاكوينج يعني التحرك. إذا لم أكن لأتناول تاكو ، فيمكنني الجلوس" makes more sense than the statement "تاكوينج يعني التحرك. إذا لم أكن أتناول تاكو ، فيمكنني أن أقفز".
1
Statement "تاكوينج يعني التحرك. إذا لم أكن لأتناول تاكو ، فيمكنني الجلوس" is more logical than "تاكوينج يعني التحرك. إذا لم أكن أتناول تاكو ، فيمكنني المشي".
1
The statement "تاكوينج يعني التحرك. إذا لم أكن أتناول تاكو ، فيمكنني أن أقفز" makes more sense than the statement "تاكوينج يعني التحرك. إذا لم أكن لأتناول تاكو ، فيمكنني الجلوس".
0
Statement "تاكوينج يعني التحرك. إذا لم أكن أتناول تاكو ، فيمكنني المشي" is more logical than "تاكوينج يعني التحرك. إذا لم أكن لأتناول تاكو ، فيمكنني الجلوس".
0
The statement "تاكوينج يعني التحرك. إذا لم أكن لأتناول تاكو ، فيمكنني الجلوس" makes sense.
1
The statement "تاكوينج يعني التحرك. إذا لم أكن أتناول تاكو ، فقد أركض" makes sense.
0
The statement "الرجل يقود سيارته. يقوم بتشغيل وميضه ويندمج في المسار الأيسر." makes more sense than the statement "الرجل يقود سيارته. يغسل يديه جيدًا لطرد البكتيريا.".
1
Statement "الرجل يقود سيارته. يقوم بتشغيل وميضه ويندمج في المسار الأيسر." is more logical than "الرجل يقود سيارته. يشوي أعشاب من الفصيلة الخبازية على النار.".
1
The statement "الرجل يقود سيارته. يغسل يديه جيدًا لطرد البكتيريا." makes more sense than the statement "الرجل يقود سيارته. يقوم بتشغيل وميضه ويندمج في المسار الأيسر.".
0
Statement "الرجل يقود سيارته. يشوي أعشاب من الفصيلة الخبازية على النار." is more logical than "الرجل يقود سيارته. يقوم بتشغيل وميضه ويندمج في المسار الأيسر.".
0
The statement "الرجل يقود سيارته. يقوم بتشغيل وميضه ويندمج في المسار الأيسر." makes sense.
1
The statement "الرجل يقود سيارته. يقرأ كتابه بعناية حتى لا يفوته أي تفاصيل." makes sense.
0
The statement "على عكس المعكرونة ، طعم البيتزا جيد. أنا أحب البيتزا." makes more sense than the statement "على عكس المعكرونة ، طعم البيتزا جيد. أنا لا أحب البيتزا.".
1
Statement "على عكس المعكرونة ، طعم البيتزا جيد. أنا أحب البيتزا." is more logical than "على عكس المعكرونة ، طعم البيتزا جيد. أحب الشعرية.".
1
The statement "على عكس المعكرونة ، طعم البيتزا جيد. أنا لا أحب البيتزا." makes more sense than the statement "على عكس المعكرونة ، طعم البيتزا جيد. أنا أحب البيتزا.".
0
Statement "على عكس المعكرونة ، طعم البيتزا جيد. أحب الشعرية." is more logical than "على عكس المعكرونة ، طعم البيتزا جيد. أنا أحب البيتزا.".
0
The statement "على عكس المعكرونة ، طعم البيتزا جيد. أنا أحب البيتزا." makes sense.
1
The statement "على عكس المعكرونة ، طعم البيتزا جيد. لم أتذوق البيتزا قط." makes sense.
0
The statement "رجل يقف على رصيف سكة حديد. يقود القطار عند وصوله." makes more sense than the statement "رجل يقف على رصيف سكة حديد. يأخذ الزهور من قميصه.".
1
Statement "رجل يقف على رصيف سكة حديد. يقود القطار عند وصوله." is more logical than "رجل يقف على رصيف سكة حديد. يلوح في السماء.".
1
The statement "رجل يقف على رصيف سكة حديد. يأخذ الزهور من قميصه." makes more sense than the statement "رجل يقف على رصيف سكة حديد. يقود القطار عند وصوله.".
0
Statement "رجل يقف على رصيف سكة حديد. يلوح في السماء." is more logical than "رجل يقف على رصيف سكة حديد. يقود القطار عند وصوله.".
0
The statement "رجل يقف على رصيف سكة حديد. يقود القطار عند وصوله." makes sense.
1
The statement "رجل يقف على رصيف سكة حديد. يدرب القطار على الصافرة." makes sense.
0
The statement "كان روب هول وسكوت فيشر مرشدين من ذوي الخبرة وكانا يقودان الرحلة الاستكشافية إلى القمة. ومع ذلك ، فقد تقطعت بهم السبل في القاعدة لفترة طويلة." makes more sense than the statement "كان روب هول وسكوت فيشر مرشدين من ذوي الخبرة وكانا يقودان الرحلة الاستكشافية إلى القمة. كانوا طهاة جيدين وعملوا في فوضى المؤسسات".
1
Statement "كان روب هول وسكوت فيشر مرشدين من ذوي الخبرة وكانا يقودان الرحلة الاستكشافية إلى القمة. ومع ذلك ، فقد تقطعت بهم السبل في القاعدة لفترة طويلة." is more logical than "كان روب هول وسكوت فيشر مرشدين من ذوي الخبرة وكانا يقودان الرحلة الاستكشافية إلى القمة. لم يقودوا عملية الإنفاق معًا.".
1
The statement "كان روب هول وسكوت فيشر مرشدين من ذوي الخبرة وكانا يقودان الرحلة الاستكشافية إلى القمة. كانوا طهاة جيدين وعملوا في فوضى المؤسسات" makes more sense than the statement "كان روب هول وسكوت فيشر مرشدين من ذوي الخبرة وكانا يقودان الرحلة الاستكشافية إلى القمة. ومع ذلك ، فقد تقطعت بهم السبل في القاعدة لفترة طويلة.".
0
Statement "كان روب هول وسكوت فيشر مرشدين من ذوي الخبرة وكانا يقودان الرحلة الاستكشافية إلى القمة. لم يقودوا عملية الإنفاق معًا." is more logical than "كان روب هول وسكوت فيشر مرشدين من ذوي الخبرة وكانا يقودان الرحلة الاستكشافية إلى القمة. ومع ذلك ، فقد تقطعت بهم السبل في القاعدة لفترة طويلة.".
0
The statement "كان روب هول وسكوت فيشر مرشدين من ذوي الخبرة وكانا يقودان الرحلة الاستكشافية إلى القمة. ومع ذلك ، فقد تقطعت بهم السبل في القاعدة لفترة طويلة." makes sense.
1
The statement "كان روب هول وسكوت فيشر مرشدين من ذوي الخبرة وكانا يقودان الرحلة الاستكشافية إلى القمة. دخلوا في معركة مع رئيسهم." makes sense.
0
The statement "جلس مصرفي في قاعة المحكمة. تم اتهامها بالاحتيال على العملاء." makes more sense than the statement "جلس مصرفي في قاعة المحكمة. دارت حوالي ثلاث مرات وألقت تعويذة.".
1
Statement "جلس مصرفي في قاعة المحكمة. تم اتهامها بالاحتيال على العملاء." is more logical than "جلس مصرفي في قاعة المحكمة. عدت أموالها وفتحت حساب توفير.".
1
The statement "جلس مصرفي في قاعة المحكمة. دارت حوالي ثلاث مرات وألقت تعويذة." makes more sense than the statement "جلس مصرفي في قاعة المحكمة. تم اتهامها بالاحتيال على العملاء.".
0
Statement "جلس مصرفي في قاعة المحكمة. عدت أموالها وفتحت حساب توفير." is more logical than "جلس مصرفي في قاعة المحكمة. تم اتهامها بالاحتيال على العملاء.".
0
The statement "جلس مصرفي في قاعة المحكمة. تم اتهامها بالاحتيال على العملاء." makes sense.
1
The statement "جلس مصرفي في قاعة المحكمة. أكلت موزة باهظة الثمن." makes sense.
0
The statement "صقر يطير على ارتفاع منخفض فوق حقل من العشب ، باحثًا عن الفريسة. هاجم الصقر فجأة بقتل الغربان." makes more sense than the statement "صقر يطير على ارتفاع منخفض فوق حقل من العشب ، باحثًا عن الفريسة. يتفقد الصقر الحقل بالمجهر.".
1
Statement "صقر يطير على ارتفاع منخفض فوق حقل من العشب ، باحثًا عن الفريسة. هاجم الصقر فجأة بقتل الغربان." is more logical than "صقر يطير على ارتفاع منخفض فوق حقل من العشب ، باحثًا عن الفريسة. الصقر يحرق الحقل.".
1
The statement "صقر يطير على ارتفاع منخفض فوق حقل من العشب ، باحثًا عن الفريسة. يتفقد الصقر الحقل بالمجهر." makes more sense than the statement "صقر يطير على ارتفاع منخفض فوق حقل من العشب ، باحثًا عن الفريسة. هاجم الصقر فجأة بقتل الغربان.".
0
Statement "صقر يطير على ارتفاع منخفض فوق حقل من العشب ، باحثًا عن الفريسة. الصقر يحرق الحقل." is more logical than "صقر يطير على ارتفاع منخفض فوق حقل من العشب ، باحثًا عن الفريسة. هاجم الصقر فجأة بقتل الغربان.".
0
The statement "صقر يطير على ارتفاع منخفض فوق حقل من العشب ، باحثًا عن الفريسة. هاجم الصقر فجأة بقتل الغربان." makes sense.
1
The statement "صقر يطير على ارتفاع منخفض فوق حقل من العشب ، باحثًا عن الفريسة. هاجم الفأر الصقر فجأة." makes sense.
0
The statement "صديقان يبحثان عن كعكات في مخبز. طلبوا كعكة الجبن." makes more sense than the statement "صديقان يبحثان عن كعكات في مخبز. يديرون ماراثون.".
1
Statement "صديقان يبحثان عن كعكات في مخبز. طلبوا كعكة الجبن." is more logical than "صديقان يبحثان عن كعكات في مخبز. يدفعون للنادل مقابل الكعكة ويغادرون الحانة.".
1
The statement "صديقان يبحثان عن كعكات في مخبز. يديرون ماراثون." makes more sense than the statement "صديقان يبحثان عن كعكات في مخبز. طلبوا كعكة الجبن.".
0
Statement "صديقان يبحثان عن كعكات في مخبز. يدفعون للنادل مقابل الكعكة ويغادرون الحانة." is more logical than "صديقان يبحثان عن كعكات في مخبز. طلبوا كعكة الجبن.".
0
The statement "صديقان يبحثان عن كعكات في مخبز. طلبوا كعكة الجبن." makes sense.
1
The statement "صديقان يبحثان عن كعكات في مخبز. يبدأون في إلقاء الماء على بعضهم البعض." makes sense.
0
The statement "رائد فضاء يعود إلى وطنه من مهمته الفضائية التي استمرت لمدة عام. يعانق زوجته وابنته." makes more sense than the statement "رائد فضاء يعود إلى وطنه من مهمته الفضائية التي استمرت لمدة عام. يشاهد مقاطع فيديو لمايكل جاكسون وينتهي به المطاف على القمر.".
1
Statement "رائد فضاء يعود إلى وطنه من مهمته الفضائية التي استمرت لمدة عام. يعانق زوجته وابنته." is more logical than "رائد فضاء يعود إلى وطنه من مهمته الفضائية التي استمرت لمدة عام. يقوم بقفزة خلفية ويهبط على بلوتو.".
1
The statement "رائد فضاء يعود إلى وطنه من مهمته الفضائية التي استمرت لمدة عام. يشاهد مقاطع فيديو لمايكل جاكسون وينتهي به المطاف على القمر." makes more sense than the statement "رائد فضاء يعود إلى وطنه من مهمته الفضائية التي استمرت لمدة عام. يعانق زوجته وابنته.".
0
Statement "رائد فضاء يعود إلى وطنه من مهمته الفضائية التي استمرت لمدة عام. يقوم بقفزة خلفية ويهبط على بلوتو." is more logical than "رائد فضاء يعود إلى وطنه من مهمته الفضائية التي استمرت لمدة عام. يعانق زوجته وابنته.".
0
The statement "رائد فضاء يعود إلى وطنه من مهمته الفضائية التي استمرت لمدة عام. يعانق زوجته وابنته." makes sense.
1
The statement "رائد فضاء يعود إلى وطنه من مهمته الفضائية التي استمرت لمدة عام. يطفو في الفضاء." makes sense.
0
The statement "روز تمشي مع كلبها. إنها تفكر فيما تطبخه على العشاء." makes more sense than the statement "روز تمشي مع كلبها. إنها تهز ذيلها بسعادة.".
1
Statement "روز تمشي مع كلبها. إنها تفكر فيما تطبخه على العشاء." is more logical than "روز تمشي مع كلبها. تنبح بصوت عالٍ عندما ترى سنجابًا.".
1
The statement "روز تمشي مع كلبها. إنها تهز ذيلها بسعادة." makes more sense than the statement "روز تمشي مع كلبها. إنها تفكر فيما تطبخه على العشاء.".
0
Statement "روز تمشي مع كلبها. تنبح بصوت عالٍ عندما ترى سنجابًا." is more logical than "روز تمشي مع كلبها. إنها تفكر فيما تطبخه على العشاء.".
0