original
stringlengths 23
38.9k
| cleaned
stringlengths 0
11.7k
| no_page
int64 0
70k
| actual_no_page
int64 1
252
| date
unknown | url
stringlengths 60
60
|
|---|---|---|---|---|---|
88 DR 31.10.2016
Saya nak beritahu Dewan ini bahawa, Wawasan 2020 ini, apakah asas untuk
menjayakannya dulu. Asas untuk menjayakan wawasan ini ialah kita mesti mempunyai
pertumbuhan ekonomi sebanyak tujuh peratus tiap-tiap tahun daripada tahun 1990
sehingga 2020. Walau bagaimanapun, statistik yang saya ada sini ialah pada awal tahun
1990 hingga tahun 1998, negara mencapai pertumbuhan seperti mana yang
dikehendakkan. Sekiranya kita ingin mencapai wawasan 2020, kita mesti secara konsisten
mencapai tujuh peratus pertumbuhan tanpa gagal sehingga 2020 maka insya-Allah kita
akan capai wawasan tersebut.
Pada tahun 1990 hingga 1997, memang benar ekonomi negara berkembang pada
kadar 8 peratus hingga 10 peratus. Pada 1998, krisis ekonomi yang terbesar menyebabkan
ekonomi, negara mengecut sehingga negatif 7.36 peratus selepas tahun tersebut, kita tidak
lagi dapat mencapai 7 peratus seperti mana yang diharapkan. Tahun 1999, contohnya 6.4
peratus, tahun 2000 sebanyak 8.86 peratus, 2001 hanya 0.5 peratus dan selepas itu
anggaran 4 hingga 5 peratus sehingga tahun ini.
Apa yang dibuat ialah sebaik saja Yang Amat Berhormat Dato’ Sri Najib bin Tun
Razak menjadi Perdana Menteri pada Ogos 2009, telah mengarahkan mengarahkan NEAC
semasa itu untuk melihat semula sama ada kita boleh capai atau tidak Wawasan 2020. Dia
mengatakan semasa itu, kalau kita hendak mencapai Wawasan 2020, kita mestilah
mempunyai economic growth pada tahap 8 peratus. Dan dia membuat hypothetical, apakah
jadi sekiranya ekonomi hanya grow pada tahap 6 peratus. Sekiranya ekonomi berkembang
pada tahap 6 peratus sahaja, kita terpaksa menambah 10 tahun lagi daripada 2020 itu
menjadi 2030. Itu 6 peratus.
Oleh sebab itu, kita hanya mencapai di antara 4 hingga 5 peratus sahaja maka,
keputusan kerajaan untuk membuat satu lagi dasar untuk mengambil kira keadaan semasa
ini sudah sampai masanya. Yang Berbahagia Tun Dr. Mahathir sekalipun pada tahun 2010,
semasa ucapan beliau di Perdana Leadership Foundation, CEO Forum mengatakan,
dengan izin, “He pointed out the economic crisis that hit the nation in 1997 and 1998, and
2008, was a major setback and halted our progress in achieving Vision 2020”.
Kita akui bahawa ada perkara-perkara yang dulu asas yang kita ambil 20, 30 tahun
dulu sudah mungkin tidak relevan. Maka perkara-perkara yang akan kita lakukan untuk
tahun 2050 ini sama seperti mana Wawasan 2020 yang mengambil masa 30 tahun, maka
perkara yang sama akan dilakukan TN50 akan mengambil semua perkara asas yang ada
sekarang, yang tidak pernah kita fikir 20, 30 tahun dahulu untuk menjana negara lebih maju.
Tuan Yang di-Pertua…
■1810
Dato’ Dr. Mujahid bin Yusof Rawa [Parit Buntar]: Tuan Yang di-Pertua. Ya,
Yang Berhormat Setiawangsa.
Timbalan Yang di-Pertua [Datuk Seri Dr. Ronald Kiandee]: Yang Berhormat
Parit Buntar, hendak bagi Yang Berhormat?
Dato’ Dr. Mujahid bin Yusof Rawa [Parit Buntar]: Saya tidak mahu untuk
mencelah kerana masa, tetapi saya amat tertarik. Kalau boleh, dengan izin.
Timbalan Yang di-Pertua [Datuk Seri Dr. Ronald Kiandee]: Ya.
Dato’ Dr. Mujahid bin Yusof Rawa [Parit Buntar]: TN50 yang dirancang itu atas
alasan ekonomi negara perlu dilanjutkan lagi supaya sampai kepada cita-cita Wawasan
2020 itu kepada 2050. Cuma soalan saya kepada Yang Berhormat Setiawangsa ialah, apa
pandangan Yang Berhormat Setiawangsa kalau kita nyatakan bahawa faktor 2020 itu tidak
tercapai, selain daripada faktor ekonomi dunia, ia juga berlaku dalam faktor dalaman dari
sudut cara bagaimana kerajaan mentadbir, masalah rasuah, masalah ketirisan termasuk
juga isu-isu demokrasi dan juga dasar-dasar yang dilihat regresif atau undur ke belakang?
Apakah itu tidak diambil kira juga sebagai sebahagian daripada permasalahan
yang tidak semata-mata kita salahkan faktor-faktor yang kita tidak boleh kontrol tetapi faktor
yang kita boleh kontrol pun kita tidak dapat kawal? Saya khuatir TN50 ini, Tuan Yang di-
Pertua, akan membawa negara kita lebih mundur ke belakang.
| Saya nak beritahu Dewan ini bahawa, Wawasan 2020 ini, apakah asas untuk menjayakannya dulu. Asas untuk menjayakan wawasan ini ialah kita mesti mempunyai pertumbuhan ekonomi sebanyak tujuh peratus tiap-tiap tahun daripada tahun 1990 sehingga 2020. Walau bagaimanapun, statistik yang saya ada sini ialah pada awal tahun 1990 hingga tahun 1998, negara mencapai pertumbuhan seperti mana yang dikehendakkan. Sekiranya kita ingin mencapai wawasan 2020, kita mesti secara konsisten mencapai tujuh peratus pertumbuhan tanpa gagal sehingga 2020 maka insya-Allah kita akan capai wawasan tersebut. Pada tahun 1990 hingga 1997, memang benar ekonomi negara berkembang pada kadar 8 peratus hingga 10 peratus. Pada 1998, krisis ekonomi yang terbesar menyebabkan ekonomi, negara mengecut sehingga negatif 7.36 peratus selepas tahun tersebut, kita tidak lagi dapat mencapai 7 peratus seperti mana yang diharapkan. Tahun 1999, contohnya 6.4 peratus, tahun 2000 sebanyak 8.86 peratus, 2001 hanya 0.5 peratus dan selepas itu anggaran 4 hingga 5 peratus sehingga tahun ini. Apa yang dibuat ialah sebaik saja Yang Amat Berhormat Dato' Sri Najib bin Tun Razak menjadi Perdana Menteri pada Ogos 2009, telah mengarahkan mengarahkan NEAC semasa itu untuk melihat semula sama ada kita boleh capai atau tidak Wawasan 2020. Dia mengatakan semasa itu, kalau kita hendak mencapai Wawasan 2020, kita mestilah mempunyai economic growth pada tahap 8 peratus. Dan dia membuat hypothetical, apakah jadi sekiranya ekonomi hanya grow pada tahap 6 peratus. Sekiranya ekonomi berkembang pada tahap 6 peratus sahaja, kita terpaksa menambah 10 tahun lagi daripada 2020 itu menjadi 2030. Itu 6 peratus. Oleh sebab itu, kita hanya mencapai di antara 4 hingga 5 peratus sahaja maka, keputusan kerajaan untuk membuat satu lagi dasar untuk mengambil kira keadaan semasa ini sudah sampai masanya. Yang Berbahagia Tun Dr. Mahathir sekalipun pada tahun 2010, semasa ucapan beliau di Perdana Leadership Foundation, CEO Forum mengatakan, dengan izin, "He pointed out the economic crisis that hit the nation in 1997 and 1998, and 2008, was a major setback and halted our progress in achieving Vision 2020". Kita akui bahawa ada perkara-perkara yang dulu asas yang kita ambil 20, 30 tahun dulu sudah mungkin tidak relevan. Maka perkara-perkara yang akan kita lakukan untuk tahun 2050 ini sama seperti mana Wawasan 2020 yang mengambil masa 30 tahun, maka perkara yang sama akan dilakukan TN50 akan mengambil semua perkara asas yang ada sekarang, yang tidak pernah kita fikir 20, 30 tahun dahulu untuk menjana negara lebih maju. Tuan Yang di-Pertua... #1810. Dato' Dr. Mujahid bin Yusof Rawa [Parit Buntar]: Tuan Yang di-Pertua. Ya, Yang Berhormat Setiawangsa. Timbalan Yang di-Pertua [Datuk Seri Dr. Ronald Kiandee]: Yang Berhormat Parit Buntar, hendak bagi Yang Berhormat?. Dato' Dr. Mujahid bin Yusof Rawa [Parit Buntar]: Saya tidak mahu untuk mencelah kerana masa, tetapi saya amat tertarik. Kalau boleh, dengan izin. Timbalan Yang di-Pertua [Datuk Seri Dr. Ronald Kiandee]: Ya. Dato' Dr. Mujahid bin Yusof Rawa [Parit Buntar]: TN50 yang dirancang itu atas alasan ekonomi negara perlu dilanjutkan lagi supaya sampai kepada cita-cita Wawasan 2020 itu kepada 2050. Cuma soalan saya kepada Yang Berhormat Setiawangsa ialah, apa pandangan Yang Berhormat Setiawangsa kalau kita nyatakan bahawa faktor 2020 itu tidak tercapai, selain daripada faktor ekonomi dunia, ia juga berlaku dalam faktor dalaman dari sudut cara bagaimana kerajaan mentadbir, masalah rasuah, masalah ketirisan termasuk juga isu-isu demokrasi dan juga dasar-dasar yang dilihat regresif atau undur ke belakang?. Apakah itu tidak diambil kira juga sebagai sebahagian daripada permasalahan yang tidak semata-mata kita salahkan faktor-faktor yang kita tidak boleh kontrol tetapi faktor yang kita boleh kontrol pun kita tidak dapat kawal? Saya khuatir TN50 ini, Tuan Yang di- Pertua, akan membawa negara kita lebih mundur ke belakang. | 88 | 100 | "2016-10-31T00:00:00" | https://www.parlimen.gov.my/files/hindex/pdf/DR-31102016.pdf |
DR 31.10.2016 89
Dato’ Ahmad Fauzi Zahari [Setiawangsa]: Terima kasih Yang Berhormat Parit
Buntar. Perkara-perkara yang telah dibangkitkan oleh Yang Berhormat Parit Buntar itu
mungkin tidak dilihat pada masa- visi 2020 itu akan dilihat secara holistik dan
keseluruhannya dalam TN50 dengan mengambil kira perkara-perkara yang telah
dibangkitkan.
Tuan Yang di-Pertua, saya ingin mengucapkan tahniah kepada kerajaan kerana
telah dapat mengurangkan pergantungan kepada hasil minyak. Saya tidak boleh terfikir
sekiranya kerajaan tidak mengambil langkah yang lebih awal untuk melihat perkara ini,
mungkin sekarang ini keadaan negara akan lebih teruk. Contohnya pada tahun 2009,
kebergantungan kita kepada sektor minyak dan gas adalah pada tahap 41.3 peratus tetapi
pada tahun 2016, ia telah turun kepada 14.6 peratus. Disebabkan harga minyak sudah
menjunam sebanyak 50 peratus daripada harga yang tertinggi sebanyak USD110, USD112
kepada lebih kurang USD45 hingga USD50 sekarang, kerajaan telah kehilangan RM30
bilion hasil kerajaan daripada sumber-sumber seperti cukai korporat, cukai pendapatan,
royalti, dividen Petronas dan sebagainya.
Akan tetapi, kerajaan telah membuat keputusan yang berani walaupun tidak
popular sekalipun iaitu dengan melaksanakan GST ini. Walaupun implikasi politik besar
kepada parti pemerintah ini, tetapi disebabkan ia perkara yang perlu, kita mengambil risiko
itu juga. Walaupun seperti mana yang dikatakan oleh sebahagian pihak mengatakan
kenapa GST tidak diletakkan dalam GST ini dalam manifesto Barisan Nasional tetapi saya
hendak beritahu inilah. Kesempatan parti pembangkang untuk memainkan isu GST ini
cukup besar pada Pilihanraya Kecil Sungai Besar, dan Pilihanraya Kecil Kuala Kangsar
sebagai. Akan tetapi, kalaupun mahu dianggap sebagai keputusan Sungai Besar atau
Kuala Kangsar itu sebagai referendum ke atas GST ataupun sebagai penolakan kepada
GST, maka ia telah pun dibuat ke arah itu. Walau bagaimanapun, rakyat saya rasa sudah
cukup faham mengenai kepentingan GST ini dan membuat keputusan memilih Barisan
Nasional.
Akan tetapi saya hendak bawa satu perkara tentang GST yang dilakukan di dua
buah negara besar. Contohnya di Kanada. Satu parti yang dinamakan Liberal Party of
Canada dengan secara khususnya melalui Red Booknya semasa Pilihan Raya 1993,
spelled out specifically mengatakan once elected, dia akan abolish GST ini. Mereka
menang besar, saya akui, dengan 177 Members dalam House of Commons tetapi apakah
yang mereka lakukan sebaik sahaja menjadi kerajaan? Apabila mereka masuk office
dengan premis untuk menolak GST sebaik sahaja masuk kerajaan, mereka telah diberitahu
oleh pegawai-pegawai kerajaan bahawa GST has become an important source of
government revenues totaling in the 10th of billion annually. The Liberal Government
decided to keep the GST. Ini bermakna bukan sangatlah tentang mahu menolak GST ini
tetapi tiap kali GST ini ada, ia dilakukan atas isu politik dan tidak dilakukan sebaik sahaja
mereka menang.
Begitu juga di Australia. Saya pernah beritahu di dalam Dewan ini. Di Australia,
perkara yang sama. Satu parti Liberal-National Coalition oleh Dr. John Hewson semasa
pertandingan pilihan raya tahun 1993 mengatakan mereka adalah pro GST. Satu lagi parti
yang didokongi oleh Labor Party. Labor Party menolak GST. Liberal-National Coalition ini
dalam pertandingan 1993 kalah. Labor yang menolak GST menang. Akan tetapi pada
pilihan raya tahun 1998, Liberal Party yang dulu menolak, dia pula sokong.
So Tuan Yang di-Pertua, saya hendak beritahu, Howard’s Liberal-National
Coalition ini yang menolak GST dahulu, kemudian menyokong, sekali lagi menunjukkan
GST ini bukanlah sebagai perkara yang tidak mahu oleh rakyat tetapi lebih kepada isu
politik.
Tuan Yang di-Pertua, saya ingin pergi khusus kepada satu perkara mengenai
bantuan B40 khususnya penerima BR1M, menjana pendapatan tambahan melalui sebagai
pemandu Uber terutamanya bagi pemilik kenderaan sendiri. Hanya sekadar hendak
memberitahu satu perkara yang kita tidak boleh tolak mengenai Uber ini. Sementara saya
juga akui bahawa pemandu-pemandu teksi harus juga kita jaga kebajikan mereka, maka
kewujudan Uber, GrabCar atau ride hailing ini atau teknologi baru ini juga kita tidak boleh
tolak.
Contohnya saya hendak ambil Uber inilah. Uber ini sehingga sekarang sudah lebih
2billion rides all over the world ini dengan valuation of USD60 hingga USD70 bilion syarikat
ini. Baru tujuh tahun.
| Dato' Ahmad Fauzi Zahari [Setiawangsa]: Terima kasih Yang Berhormat Parit Buntar. Perkara-perkara yang telah dibangkitkan oleh Yang Berhormat Parit Buntar itu mungkin tidak dilihat pada masa- visi 2020 itu akan dilihat secara holistik dan keseluruhannya dalam TN50 dengan mengambil kira perkara-perkara yang telah dibangkitkan. Tuan Yang di-Pertua, saya ingin mengucapkan tahniah kepada kerajaan kerana telah dapat mengurangkan pergantungan kepada hasil minyak. Saya tidak boleh terfikir sekiranya kerajaan tidak mengambil langkah yang lebih awal untuk melihat perkara ini, mungkin sekarang ini keadaan negara akan lebih teruk. Contohnya pada tahun 2009, kebergantungan kita kepada sektor minyak dan gas adalah pada tahap 41.3 peratus tetapi pada tahun 2016, ia telah turun kepada 14.6 peratus. Disebabkan harga minyak sudah menjunam sebanyak 50 peratus daripada harga yang tertinggi sebanyak USD110, USD112 kepada lebih kurang USD45 hingga USD50 sekarang, kerajaan telah kehilangan RM30 bilion hasil kerajaan daripada sumber-sumber seperti cukai korporat, cukai pendapatan, royalti, dividen Petronas dan sebagainya. Akan tetapi, kerajaan telah membuat keputusan yang berani walaupun tidak popular sekalipun iaitu dengan melaksanakan GST ini. Walaupun implikasi politik besar kepada parti pemerintah ini, tetapi disebabkan ia perkara yang perlu, kita mengambil risiko itu juga. Walaupun seperti mana yang dikatakan oleh sebahagian pihak mengatakan kenapa GST tidak diletakkan dalam GST ini dalam manifesto Barisan Nasional tetapi saya hendak beritahu inilah. Kesempatan parti pembangkang untuk memainkan isu GST ini cukup besar pada Pilihanraya Kecil Sungai Besar, dan Pilihanraya Kecil Kuala Kangsar sebagai. Akan tetapi, kalaupun mahu dianggap sebagai keputusan Sungai Besar atau Kuala Kangsar itu sebagai referendum ke atas GST ataupun sebagai penolakan kepada GST, maka ia telah pun dibuat ke arah itu. Walau bagaimanapun, rakyat saya rasa sudah cukup faham mengenai kepentingan GST ini dan membuat keputusan memilih Barisan Nasional. Akan tetapi saya hendak bawa satu perkara tentang GST yang dilakukan di dua buah negara besar. Contohnya di Kanada. Satu parti yang dinamakan Liberal Party of Canada dengan secara khususnya melalui Red Booknya semasa Pilihan Raya 1993, spelled out specifically mengatakan once elected, dia akan abolish GST ini. Mereka menang besar, saya akui, dengan 177 Members dalam House of Commons tetapi apakah yang mereka lakukan sebaik sahaja menjadi kerajaan? Apabila mereka masuk office dengan premis untuk menolak GST sebaik sahaja masuk kerajaan, mereka telah diberitahu oleh pegawai-pegawai kerajaan bahawa GST has become an important source of government revenues totaling in the 10th of billion annually. The Liberal Government decided to keep the GST. Ini bermakna bukan sangatlah tentang mahu menolak GST ini tetapi tiap kali GST ini ada, ia dilakukan atas isu politik dan tidak dilakukan sebaik sahaja mereka menang. Begitu juga di Australia. Saya pernah beritahu di dalam Dewan ini. Di Australia, perkara yang sama. Satu parti Liberal-National Coalition oleh Dr. John Hewson semasa pertandingan pilihan raya tahun 1993 mengatakan mereka adalah pro GST. Satu lagi parti yang didokongi oleh Labor Party. Labor Party menolak GST. Liberal-National Coalition ini dalam pertandingan 1993 kalah. Labor yang menolak GST menang. Akan tetapi pada pilihan raya tahun 1998, Liberal Party yang dulu menolak, dia pula sokong. So Tuan Yang di-Pertua, saya hendak beritahu, Howard's Liberal-National Coalition ini yang menolak GST dahulu, kemudian menyokong, sekali lagi menunjukkan GST ini bukanlah sebagai perkara yang tidak mahu oleh rakyat tetapi lebih kepada isu politik. Tuan Yang di-Pertua, saya ingin pergi khusus kepada satu perkara mengenai bantuan B40 khususnya penerima BR1M, menjana pendapatan tambahan melalui sebagai pemandu Uber terutamanya bagi pemilik kenderaan sendiri. Hanya sekadar hendak memberitahu satu perkara yang kita tidak boleh tolak mengenai Uber ini. Sementara saya juga akui bahawa pemandu-pemandu teksi harus juga kita jaga kebajikan mereka, maka kewujudan Uber, GrabCar atau ride hailing ini atau teknologi baru ini juga kita tidak boleh tolak. Contohnya saya hendak ambil Uber inilah. Uber ini sehingga sekarang sudah lebih 2billion rides all over the world ini dengan valuation of USD60 hingga USD70 bilion syarikat ini. Baru tujuh tahun. | 89 | 101 | "2016-10-31T00:00:00" | https://www.parlimen.gov.my/files/hindex/pdf/DR-31102016.pdf |
90 DR 31.10.2016
Di Amerika, bukan setakat ambil orang, mereka telah mula start deliver ice-cream,
Christmas tree, kucing, kek dan sebagainya. Ini bermakna kita tidak boleh lagi menolak,
teknologi begini kerana ia sudah menjadi sebahagian dari kehidupan masyarakat kita.
Akan tetapi, apakah yang lebih penting ialah saya difahamkan kita mempunyai
120,000 drivers Uber dan GrabCar ini dan 70,000 orang lagi teksi konvensional. So
bagaimana level playing field itu untuk kita samakan supaya tidak ada penolakan ketara
daripada mereka-mereka yang memandu teksi konvensional ini. Hanya kita mempunyai
teknologi baru ini, kita janganlah ketepikan seolah-olah mengatakan yang buruk sahaja
tentang teksi yang telah berkhidmat untuk kita ini. Walaupun mereka mempunyai sedikit
perkara-perkara yang harus kita mantap dan elokkan tetapi macam kita berjumpa orang
baru dalam hidup kitalah, tidak semestinya yang baru itu semuanya elok dan segala-gala
yang lama itu kita anggap sudah tidak elok lagi. So, apa yang saya hendak katakan di sini
ialah, mesti ada perseimbangan kedua-dua ini supaya ride hailing ataupun teknologi baru
ini dapat juga hidup dengan baik, co-exist bersama-sama teksi yang ada sekarang ini.
Tuan Yang di-Pertua, lebih penting pada itu, di Amerika apa yang dinamakan seperti
gig economy- gig economy ini iaitu mereka yang terlibat dalam pekerjaan seperti Uber
ataupun online, mereka yang tidak nampak ini. Di Amerika, tahun 2020, being predicted
bahawa 40 peratus daripada pekerja Amerika being independent contractor. Mereka
bekerja secara sendiri. Contohnya seperti bekerja dengan Uber, baik dengan Grab Taxi dan
sebagainya. Maka, sudah sampai juga kerajaan untuk melihat bagaimana kita hendak
menangani ataupun melihat ekonomi-ekonomi begini supaya mereka yang terlibat di dalam
ekonomi ini tidak teraniaya.
Yang lebih penting daripada itu, di Amerika contohnya, mulai tahun depan, Mei
2017, Labor Department di Amerika akan mengambil kira mereka yang terlibat dalam
ekonomi ini sebagai pekerja-pekerja yang harus dilihat secara ekonominya.
Tuan Yang di-Pertua, ada orang mengatakan bahawa masalah wang ringgit yang
jatuh ini atas satu isu besar iaitu disebabkan oleh 1MDB atau satu entiti kerajaan yang
menyebabkan harga ringgit jatuh atau sebagainya.
■1820
Akan tetapi hari ini saya hendak maklum apa yang Tan Sri Dato' Sri Dr. Zeti Akhtar
Aziz, bekas Bank Gabenor memberitahu dahulu bahawa Bank Negara would not allow any
single entity no matter how big they are to have an effect dalam ekonomi kita terutamanya
wang ringgit. Oleh itu tidak benarlah ada yang mengatakan bahawa 1MDB adalah perkara
yang menyebabkan penurunan currency kita ataupun ekonomi kita. Saya merasakan
bahawa itu tidak menunjukkan perkara yang sebenar tentang kedudukan ekonomi kita dan
sebagainya. Tan Sri Dato' Sri Dr. Zeti Akhtar Aziz semasa itu bagi tahu, dengan izin, “Our
track record has shown us that every time we have been set back time, and again we have
been able to bounce back. It is more than once we bounce back and we will bounce back
quickly”.
Akhir kata saya hendak berkata perkara mengenai MAS dan Proton. Semenjak 30
tahun yang lalu kerajaan telah meletakkan sebanyak RM45 bilion dalam kedua-dua syarikat
ini. Contohnya MAS semenjak 20 tahun yang lepas telah menerima subsidi daripada
kerajaan sebanyak RM30 bilion manakala Proton telah menerima RM14.6 bilion subsidi. Ini
tidak termasuk soft loan yang kita beri baru-baru ini sebanyak RM1.5 bilion. Mereka juga
ada berkeinginan untuk memohon RM1.8 bilion grant bagi maksud mendatangkan produk-
produk baru. Ya, ada orang argue bahawa kedua-dua entiti ini telah create berpuluh ribu job
dan boasted kita punya ekonomi tetapi at what expense? Ini satu jumlah subsidi yang amat
besar.
Saya rasa sudah sampai masanya syarikat-syarikat yang mahu kita beri subsidi
yang begini rupa, yang begini besar mesti bertanggungjawab penuh kepada keputusan-
keputusan dalam syarikat mereka sehingga mereka tidak ambil mudah. Sekiranya mereka
gagal, they can always come back to the government, government pumping in money.
Mungkin model dalam AirAsia ini saya tidak bermaksud untuk promote AirAsia yang kita
boleh lihat bagaimana kerajaan tidak bantu tetapi mereka boleh menjadi satu entiti yang
begitu besar yang kita bangga. Mungkin satu kolaborasi seperti mana yang dibuat satu
tahun, dua tahun lepas dengan AirAsia ingin dilihat kembali.
| Di Amerika, bukan setakat ambil orang, mereka telah mula start deliver ice-cream, Christmas tree, kucing, kek dan sebagainya. Ini bermakna kita tidak boleh lagi menolak, teknologi begini kerana ia sudah menjadi sebahagian dari kehidupan masyarakat kita. Akan tetapi, apakah yang lebih penting ialah saya difahamkan kita mempunyai 120,000 drivers Uber dan GrabCar ini dan 70,000 orang lagi teksi konvensional. So bagaimana level playing field itu untuk kita samakan supaya tidak ada penolakan ketara daripada mereka-mereka yang memandu teksi konvensional ini. Hanya kita mempunyai teknologi baru ini, kita janganlah ketepikan seolah-olah mengatakan yang buruk sahaja tentang teksi yang telah berkhidmat untuk kita ini. Walaupun mereka mempunyai sedikit perkara-perkara yang harus kita mantap dan elokkan tetapi macam kita berjumpa orang baru dalam hidup kitalah, tidak semestinya yang baru itu semuanya elok dan segala-gala yang lama itu kita anggap sudah tidak elok lagi. So, apa yang saya hendak katakan di sini ialah, mesti ada perseimbangan kedua-dua ini supaya ride hailing ataupun teknologi baru ini dapat juga hidup dengan baik, co-exist bersama-sama teksi yang ada sekarang ini. Tuan Yang di-Pertua, lebih penting pada itu, di Amerika apa yang dinamakan seperti gig economy- gig economy ini iaitu mereka yang terlibat dalam pekerjaan seperti Uber ataupun online, mereka yang tidak nampak ini. Di Amerika, tahun 2020, being predicted bahawa 40 peratus daripada pekerja Amerika being independent contractor. Mereka bekerja secara sendiri. Contohnya seperti bekerja dengan Uber, baik dengan Grab Taxi dan sebagainya. Maka, sudah sampai juga kerajaan untuk melihat bagaimana kita hendak menangani ataupun melihat ekonomi-ekonomi begini supaya mereka yang terlibat di dalam ekonomi ini tidak teraniaya. Yang lebih penting daripada itu, di Amerika contohnya, mulai tahun depan, Mei 2017, Labor Department di Amerika akan mengambil kira mereka yang terlibat dalam ekonomi ini sebagai pekerja-pekerja yang harus dilihat secara ekonominya. Tuan Yang di-Pertua, ada orang mengatakan bahawa masalah wang ringgit yang jatuh ini atas satu isu besar iaitu disebabkan oleh 1MDB atau satu entiti kerajaan yang menyebabkan harga ringgit jatuh atau sebagainya. #1820. Akan tetapi hari ini saya hendak maklum apa yang Tan Sri Dato' Sri Dr. Zeti Akhtar Aziz, bekas Bank Gabenor memberitahu dahulu bahawa Bank Negara would not allow any single entity no matter how big they are to have an effect dalam ekonomi kita terutamanya wang ringgit. Oleh itu tidak benarlah ada yang mengatakan bahawa 1MDB adalah perkara yang menyebabkan penurunan currency kita ataupun ekonomi kita. Saya merasakan bahawa itu tidak menunjukkan perkara yang sebenar tentang kedudukan ekonomi kita dan sebagainya. Tan Sri Dato' Sri Dr. Zeti Akhtar Aziz semasa itu bagi tahu, dengan izin, "Our track record has shown us that every time we have been set back time, and again we have been able to bounce back. It is more than once we bounce back and we will bounce back quickly". Akhir kata saya hendak berkata perkara mengenai MAS dan Proton. Semenjak 30 tahun yang lalu kerajaan telah meletakkan sebanyak RM45 bilion dalam kedua-dua syarikat ini. Contohnya MAS semenjak 20 tahun yang lepas telah menerima subsidi daripada kerajaan sebanyak RM30 bilion manakala Proton telah menerima RM14.6 bilion subsidi. Ini tidak termasuk soft loan yang kita beri baru-baru ini sebanyak RM1.5 bilion. Mereka juga ada berkeinginan untuk memohon RM1.8 bilion grant bagi maksud mendatangkan produk- produk baru. Ya, ada orang argue bahawa kedua-dua entiti ini telah create berpuluh ribu job dan boasted kita punya ekonomi tetapi at what expense? Ini satu jumlah subsidi yang amat besar. Saya rasa sudah sampai masanya syarikat-syarikat yang mahu kita beri subsidi yang begini rupa, yang begini besar mesti bertanggungjawab penuh kepada keputusan- keputusan dalam syarikat mereka sehingga mereka tidak ambil mudah. Sekiranya mereka gagal, they can always come back to the government, government pumping in money. Mungkin model dalam AirAsia ini saya tidak bermaksud untuk promote AirAsia yang kita boleh lihat bagaimana kerajaan tidak bantu tetapi mereka boleh menjadi satu entiti yang begitu besar yang kita bangga. Mungkin satu kolaborasi seperti mana yang dibuat satu tahun, dua tahun lepas dengan AirAsia ingin dilihat kembali. | 90 | 102 | "2016-10-31T00:00:00" | https://www.parlimen.gov.my/files/hindex/pdf/DR-31102016.pdf |
DR 31.10.2016 91
Japan Airlines System yang telah gagal satu ketika dahulu dibelenggui saddle
dengan RM25.6 bilion pun mempunyai masalah. Akan tetapi akhirnya mereka bangun balik
pada tahun 2010, mereka pergi listing dan raise RM8.5 billion dari pagerau listing in some
two years later.
Ini bermakna kalau kita mempunyai kesungguhan untuk melihat perkara ini
dengan betul maka kita boleh membangunkan semula entiti-entiti yang ketinggalan. Saya
tidak share sentimen oleh beberapa orang mengatakan kenapa tidak ada orang dalaman
untuk kita amanahkan untuk menjaga Malaysia Airlines System. Malaysia Airlines System
ini sebenarnya telah berada dalam keadaan nazak, kita pun sudah bantu banyak sangat.
Saya ingin membuat analogi ini, kalau saya tersilap maka saya bertanggungjawab penuh.
Dalam keadaan orang sakit, kalau ibu bapa kita sakit atau kita sendiri sakit, saya cukup
berkeyakinan mereka-mereka yang membuat keputusan untuk memanggil doktor untuk
membedah saya ini akan membuat keputusan untuk memanggil doktor yang terbaik. Sama
ada mereka ini Cina kah, India, Jew kah untuk menyelamatkan diri saya.
Saya rasakan bahawa dalam keadaan untuk menyelamatkan MAS ini saya yakin
kalau ianya perlu, sesiapa sahajalah yang kita fikirkan berkelayakan untuk memulihkan
MAS. Jangan tanyalah apakah kenegaraan mereka, yang penting kita selamatkan MAS ini.
Ini kerana yang penting kalau dia selamat MAS maka berpuluh-puluh ribu yang bekerja dia
selamatkan dan kita sebagai rakyat Malaysia tidak lagi menanggung melalui duit rakyat
untuk menanggung beban MAS ini. Masa sudah tidak cukup Tuan Yang di-Pertua, walau
bagaimanapun, saya kalau boleh MAS tolong tengok balik coach sharing ini yang lebih
menguntungkan Emirates daripada kita. Ini kerana saya lihat disebabkan kita
membelanjakan banyak code sharing dengan one world tiba-tiba kita tukar pula dengan
Emirates yang telah menguntungkan Emirates. Maka saya melihat, meminta kerajaan
supaya melihat balik code sharing ini. Sekian terima kasih, saya menyokong Bajet 2017.
Timbalan Yang di-Pertua [Datuk Seri Dr. Ronald Kiandee]: Kenapa ramai yang
bangun ini, apa jadi dengan senarai? Dalam senarai Yang Berhormat Batu Kawan. Saya
ikut senarai dahulu ya. Yang Berhormat Batu Kawan.
6.25 ptg.
Puan P. Kasthuriraani A/P Patto [Batu Kawan]: Terima kasih Tuan Yang di-
Pertua kerana mengizinkan Yang Berhormat Batu Kawan mengambil bahagian dalam
perbahasan dasar Belanjawan 2017 yang telah dibentangkan pada 21 Oktober lalu.
Saya ingin membawa perhatian Dewan yang mulia ini kepada beberapa isu yang
dekat dengan hati saya dan perlu diberikan perhatian yang serius oleh kerajaan ini yang
berhubung dengan hak asasi manusia. Serta perlindungan yang diberikan kepada hak-hak
tersebut seperti yang termaktub dalam Perlembagaan Persekutuan. Seperti yang semua
rakyat Malaysia sedia maklum pemansuhan Akta Hasutan 1948 telah diumumkan oleh Ahli
Parlimen Pekan merangkap Perdana Menteri pada tahun 2011 dan telah diberikan nafas
baru yang membenarkan kritikan terhadap kerajaan. Walau bagaimanapun, roh Akta
Hasutan semakin membuas dengan lebih ramai para akademik, aktivis, wakil rakyat malah
kartunis serta masyarakat secara umum menjadi mangsanya.
Kritikan terhadap kerajaan Perdana Menteri mahupun skandal mega Perdana
Menteri tidak dibenarkan sama sekali dalam Dewan yang mulia ini ataupun di luar seperti
yang dilihat sebentar tadi. Dalam nada yang sama satu pengumuman telah dibuat oleh
Menteri dalam Jabatan Perdana Menteri, Ahli Parlimen Pensiangan bahawa draf Akta
Keharmonian Nasional adalah pada tahap terakhir dan akan dibawa ke Mesyuarat Jemaah
Menteri untuk dibincangkan pada awal tahun ini.
Akta baru ini diniatkan untuk menggantikan Akta Hasutan yang zalim yang
digunakan sebagai alat untuk mengongkong kebebasan bersuara. Masih dalam kamar lagi
dan tidak kedengaran langsung atau dilihat bayangnya. Akta Hasutan yang sepatutnya
dimansuhkan sepenuhnya diberikan nafas dengan ‘mengkambinghitamkan’ mana-mana
suara yang tidak sehaluan dengan Kerajaan Barisan Nasional. Pada hal pengganti akta ini
masih dalam kegelapan.
| Japan Airlines System yang telah gagal satu ketika dahulu dibelenggui saddle dengan RM25.6 bilion pun mempunyai masalah. Akan tetapi akhirnya mereka bangun balik pada tahun 2010, mereka pergi listing dan raise RM8.5 billion dari pagerau listing in some two years later. Ini bermakna kalau kita mempunyai kesungguhan untuk melihat perkara ini dengan betul maka kita boleh membangunkan semula entiti-entiti yang ketinggalan. Saya tidak share sentimen oleh beberapa orang mengatakan kenapa tidak ada orang dalaman untuk kita amanahkan untuk menjaga Malaysia Airlines System. Malaysia Airlines System ini sebenarnya telah berada dalam keadaan nazak, kita pun sudah bantu banyak sangat. Saya ingin membuat analogi ini, kalau saya tersilap maka saya bertanggungjawab penuh. Dalam keadaan orang sakit, kalau ibu bapa kita sakit atau kita sendiri sakit, saya cukup berkeyakinan mereka-mereka yang membuat keputusan untuk memanggil doktor untuk membedah saya ini akan membuat keputusan untuk memanggil doktor yang terbaik. Sama ada mereka ini Cina kah, India, Jew kah untuk menyelamatkan diri saya. Saya rasakan bahawa dalam keadaan untuk menyelamatkan MAS ini saya yakin kalau ianya perlu, sesiapa sahajalah yang kita fikirkan berkelayakan untuk memulihkan MAS. Jangan tanyalah apakah kenegaraan mereka, yang penting kita selamatkan MAS ini. Ini kerana yang penting kalau dia selamat MAS maka berpuluh-puluh ribu yang bekerja dia selamatkan dan kita sebagai rakyat Malaysia tidak lagi menanggung melalui duit rakyat untuk menanggung beban MAS ini. Masa sudah tidak cukup Tuan Yang di-Pertua, walau bagaimanapun, saya kalau boleh MAS tolong tengok balik coach sharing ini yang lebih menguntungkan Emirates daripada kita. Ini kerana saya lihat disebabkan kita membelanjakan banyak code sharing dengan one world tiba-tiba kita tukar pula dengan Emirates yang telah menguntungkan Emirates. Maka saya melihat, meminta kerajaan supaya melihat balik code sharing ini. Sekian terima kasih, saya menyokong Bajet 2017. Timbalan Yang di-Pertua [Datuk Seri Dr. Ronald Kiandee]: Kenapa ramai yang bangun ini, apa jadi dengan senarai? Dalam senarai Yang Berhormat Batu Kawan. Saya ikut senarai dahulu ya. Yang Berhormat Batu Kawan. 6.25 ptg. Puan P. Kasthuriraani A/P Patto [Batu Kawan]: Terima kasih Tuan Yang di- Pertua kerana mengizinkan Yang Berhormat Batu Kawan mengambil bahagian dalam perbahasan dasar Belanjawan 2017 yang telah dibentangkan pada 21 Oktober lalu. Saya ingin membawa perhatian Dewan yang mulia ini kepada beberapa isu yang dekat dengan hati saya dan perlu diberikan perhatian yang serius oleh kerajaan ini yang berhubung dengan hak asasi manusia. Serta perlindungan yang diberikan kepada hak-hak tersebut seperti yang termaktub dalam Perlembagaan Persekutuan. Seperti yang semua rakyat Malaysia sedia maklum pemansuhan Akta Hasutan 1948 telah diumumkan oleh Ahli Parlimen Pekan merangkap Perdana Menteri pada tahun 2011 dan telah diberikan nafas baru yang membenarkan kritikan terhadap kerajaan. Walau bagaimanapun, roh Akta Hasutan semakin membuas dengan lebih ramai para akademik, aktivis, wakil rakyat malah kartunis serta masyarakat secara umum menjadi mangsanya. Kritikan terhadap kerajaan Perdana Menteri mahupun skandal mega Perdana Menteri tidak dibenarkan sama sekali dalam Dewan yang mulia ini ataupun di luar seperti yang dilihat sebentar tadi. Dalam nada yang sama satu pengumuman telah dibuat oleh Menteri dalam Jabatan Perdana Menteri, Ahli Parlimen Pensiangan bahawa draf Akta Keharmonian Nasional adalah pada tahap terakhir dan akan dibawa ke Mesyuarat Jemaah Menteri untuk dibincangkan pada awal tahun ini. Akta baru ini diniatkan untuk menggantikan Akta Hasutan yang zalim yang digunakan sebagai alat untuk mengongkong kebebasan bersuara. Masih dalam kamar lagi dan tidak kedengaran langsung atau dilihat bayangnya. Akta Hasutan yang sepatutnya dimansuhkan sepenuhnya diberikan nafas dengan 'mengkambinghitamkan' mana-mana suara yang tidak sehaluan dengan Kerajaan Barisan Nasional. Pada hal pengganti akta ini masih dalam kegelapan. | 91 | 103 | "2016-10-31T00:00:00" | https://www.parlimen.gov.my/files/hindex/pdf/DR-31102016.pdf |
92 DR 31.10.2016
Saya ingin bertanya di sini, apakah status Akta Nasional Kebangsaan ini dan
bagaimanakah ianya dapat diaplikasikan dalam konteks negara ini yang selama ini
diperintah oleh parti-parti politik mengikut kaum dan bukannya mendukung semangat
masyarakat majmuk Malaysia? Ataupun adakah akta ini dihebohkan dan dikatakan akan
mengganti Akta Hasutan tetapi terkubur selama-lamanya.
Tuan Yang di-Pertua, saya ingin membawa perhatian Dewan yang mulia ini untuk
mengimbas kembali satu mesyuarat round table yang diadakan di Parlimen ini dengan izin,
oleh Parliamentarian for Global Action to Abolish the Mandatory Death Penalty tahun lepas
bulan November yang dihadiri oleh Menteri di Jabatan Perdana Menteri Yang Berhormat
Batang Sadong dan Menteri Pelancongan Yang Berhormat Padang Rengas. Komitmen
kerajaan sampai hari ini masih belum termakbul lagi. Setakat ini lebih 600 warga Malaysia
serta lebih 400 warga asing masih menunggu dijatuhkan hukuman mati di atas pelbagai
kesalahan di penjara-penjara di Malaysia. Saya ingin mengingatkan Dewan yang mulia ini
bahawa kerajaan telah menyatakan komitmennya untuk memansuhkan hukuman gantung
mandatori. Akan tetapi apabila ditanya dalam Dewan ini diberikan pelbagai sebab mengapa
ianya tidak dapat dilaksanakan buat masa ini.
Saya ingin menjelaskan di sini bahawa Ahli-ahli Parlimen, aktivis serta masyarakat
umum menyokong pemansuhan hukuman gantung ini tidak sama sekali menyokong
jenayah yang dilakukan dan tidak menuntut agar penjenayah ini dibebaskan. Ini merupakan
satu tanggapan yang tidak benar dan saya mohon kepada pihak kerajaan untuk
mengotakan komitmen serta janji untuk memansuhkan hukuman gantung mandatori dan
memberi proses kepada mahkamah dan hakim. Untuk membuat keputusan yang sah
mengikut bukti di depan mereka. Malah dalam kes pengedaran dadah di bawah seksyen
39B, Akta Dadah Berbahaya hukumannya adalah hukuman gantung mandatori dan beban
pembuktian adalah di atas bahu si tertuduh. Dalam banyak kes tertuduh merupakan
seorang anak muda lelaki atau perempuan Melayu, Cina, India, Kadazan, Iban, Dayak, Sik
dari keluarga yang susah, tidak berkemampuan, minoriti dan mangsa ketidakadilan sosial.
■1830
Malahan pembunuh Altantuya juga masih bebas. Jika sistem pengadilan di negara
ini tidak dapat menjalankan tugasnya dengan sempurna atau, dengan izin, is there a
miscarriage of justice yang hukumannya hukuman gantung, bagaimanakah sesebuah
kerajaan dapat memperbetulkan kesilapannya itu? Apakah yang kerajaan harus lakukan
adalah untuk memerangi jenayah dan bukan untuk mencabul nyawa rakyatnya. Itu bukan
tugas mahupun tanggungjawab sebuah kerajaan.
[Timbalan Yang di-Pertua (Dato' Sri Haji Ismail bin Haji Mohamed Said)
mempengerusikan Mesyuarat]
Oleh itu, saya ingin bertanya di sini, bilakah pindaan pemansuhan hukuman
gantung sampai mati mandatori ini akan dibentangkan dalam Dewan Rakyat? Saya
berharap usaha mulia dan murni ini akan dilihat dalam penggal ini sebelum Pilihanraya
Umum Ke-14.
Tuan Yang di-Pertua, tinggal tiga tahun lebih lagi untuk menjayakan Wawasan
2020, dan tiga puluh tiga tahun untuk Transformasi Nasional seperti yang dikatakan oleh
Ahli Parlimen Pekan untuk mencapai status negara maju. Namun, negara ini masih
dibelenggu dengan kata-kata yang berbaur racist oleh pemimpin-pemimpin di negara kita.
Saya ingin menggunakan satu contoh ucapan Ahli Parlimen Pekan merangkap Perdana
Menteri Dato’ Sri Najib dalam Mesyuarat Agung MIC yang ke-70.
Kata Ahli Parlimen Pekan, “Beliau tidak suka dengan penggunaan istilah “Keling”
atau pendatang”. Ini pelik Tuan Yang di-Pertua, sama ada Perdana Menteri, dengan izin,
confused beliau dalam Mesyuarat MIC atau mesyuarat lain kerana kata-kata beliau
haruslah diucapkan bukan dalam Mesyuarat Agung MIC tetapi kepada segelintir ahli-ahli
parti di sini yang gemar menggunakan kata-kata kesat “Keling”, “pendatang”, “Tongsan”,
“apek” dan baru-baru ini oleh anak emas UMNO, Jamal Yunus yang mengeluarkan
ancaman jenayah, bukan sahaja terhadap BERSIH tetapi terhadap rakyat Malaysia yang
berbilang bangsa, agama dan budaya.
| Saya ingin bertanya di sini, apakah status Akta Nasional Kebangsaan ini dan bagaimanakah ianya dapat diaplikasikan dalam konteks negara ini yang selama ini diperintah oleh parti-parti politik mengikut kaum dan bukannya mendukung semangat masyarakat majmuk Malaysia? Ataupun adakah akta ini dihebohkan dan dikatakan akan mengganti Akta Hasutan tetapi terkubur selama-lamanya. Tuan Yang di-Pertua, saya ingin membawa perhatian Dewan yang mulia ini untuk mengimbas kembali satu mesyuarat round table yang diadakan di Parlimen ini dengan izin, oleh Parliamentarian for Global Action to Abolish the Mandatory Death Penalty tahun lepas bulan November yang dihadiri oleh Menteri di Jabatan Perdana Menteri Yang Berhormat Batang Sadong dan Menteri Pelancongan Yang Berhormat Padang Rengas. Komitmen kerajaan sampai hari ini masih belum termakbul lagi. Setakat ini lebih 600 warga Malaysia serta lebih 400 warga asing masih menunggu dijatuhkan hukuman mati di atas pelbagai kesalahan di penjara-penjara di Malaysia. Saya ingin mengingatkan Dewan yang mulia ini bahawa kerajaan telah menyatakan komitmennya untuk memansuhkan hukuman gantung mandatori. Akan tetapi apabila ditanya dalam Dewan ini diberikan pelbagai sebab mengapa ianya tidak dapat dilaksanakan buat masa ini. Saya ingin menjelaskan di sini bahawa Ahli-ahli Parlimen, aktivis serta masyarakat umum menyokong pemansuhan hukuman gantung ini tidak sama sekali menyokong jenayah yang dilakukan dan tidak menuntut agar penjenayah ini dibebaskan. Ini merupakan satu tanggapan yang tidak benar dan saya mohon kepada pihak kerajaan untuk mengotakan komitmen serta janji untuk memansuhkan hukuman gantung mandatori dan memberi proses kepada mahkamah dan hakim. Untuk membuat keputusan yang sah mengikut bukti di depan mereka. Malah dalam kes pengedaran dadah di bawah seksyen 39B, Akta Dadah Berbahaya hukumannya adalah hukuman gantung mandatori dan beban pembuktian adalah di atas bahu si tertuduh. Dalam banyak kes tertuduh merupakan seorang anak muda lelaki atau perempuan Melayu, Cina, India, Kadazan, Iban, Dayak, Sik dari keluarga yang susah, tidak berkemampuan, minoriti dan mangsa ketidakadilan sosial. #1830 Malahan pembunuh Altantuya juga masih bebas. Jika sistem pengadilan di negara ini tidak dapat menjalankan tugasnya dengan sempurna atau, dengan izin, is there a miscarriage of justice yang hukumannya hukuman gantung, bagaimanakah sesebuah kerajaan dapat memperbetulkan kesilapannya itu? Apakah yang kerajaan harus lakukan adalah untuk memerangi jenayah dan bukan untuk mencabul nyawa rakyatnya. Itu bukan tugas mahupun tanggungjawab sebuah kerajaan. [Timbalan Yang di-Pertua (Dato' Sri Haji Ismail bin Haji Mohamed Said) mempengerusikan Mesyuarat] Oleh itu, saya ingin bertanya di sini, bilakah pindaan pemansuhan hukuman gantung sampai mati mandatori ini akan dibentangkan dalam Dewan Rakyat? Saya berharap usaha mulia dan murni ini akan dilihat dalam penggal ini sebelum Pilihanraya Umum Ke-14. Tuan Yang di-Pertua, tinggal tiga tahun lebih lagi untuk menjayakan Wawasan 2020, dan tiga puluh tiga tahun untuk Transformasi Nasional seperti yang dikatakan oleh Ahli Parlimen Pekan untuk mencapai status negara maju. Namun, negara ini masih dibelenggu dengan kata-kata yang berbaur racist oleh pemimpin-pemimpin di negara kita. Saya ingin menggunakan satu contoh ucapan Ahli Parlimen Pekan merangkap Perdana Menteri Dato' Sri Najib dalam Mesyuarat Agung MIC yang ke-70. Kata Ahli Parlimen Pekan, "Beliau tidak suka dengan penggunaan istilah "Keling" atau pendatang". Ini pelik Tuan Yang di-Pertua, sama ada Perdana Menteri, dengan izin, confused beliau dalam Mesyuarat MIC atau mesyuarat lain kerana kata-kata beliau haruslah diucapkan bukan dalam Mesyuarat Agung MIC tetapi kepada segelintir ahli-ahli parti di sini yang gemar menggunakan kata-kata kesat "Keling", "pendatang", "Tongsan", "apek" dan baru-baru ini oleh anak emas UMNO, Jamal Yunus yang mengeluarkan ancaman jenayah, bukan sahaja terhadap BERSIH tetapi terhadap rakyat Malaysia yang berbilang bangsa, agama dan budaya. | 92 | 104 | "2016-10-31T00:00:00" | https://www.parlimen.gov.my/files/hindex/pdf/DR-31102016.pdf |
DR 31.10.2016 93
Saya telah menghadiri beberapa persidangan antarabangsa, International Panel of
Parliamentarians for Freedom of Religion and Belief. Dalam persidangan tersebut saya
mendapati negara-negara seperti Pakistan juga mampu menubuhkan sebuah kumpulan
ataupun jawatankuasa yang bernama, dengan izin, All Party Parliamentary Group for
Pakistani Minorities untuk melindungi hak-hak kebebasan beragama oleh golongan minoriti
di Pakistan yang dibelenggu oleh puak-puak ganas yang memupuk budaya, dengan izin,
politics of fear.
Tuan Yang di-Pertua, saya ingin mencadangkan di sini agar satu Jawatankuasa
Hak Asasi Manusia serta pelbagai kumpulan, dengan izin, All Party Parliamentarians Group
ditubuhkan di bawah pantauan Dewan Rakyat untuk menghalusi isu-isu masyarakat seperti
hak-hak Orang Asli dan orang asal Sabah dan Sarawak, isu-isu kesihatan, isu perlindungan
kanak-kanak, isu wanita, ekonomi, pertanian, pendidikan, pertahanan dan sebagainya.
Dengan adanya Standing Committee atau kumpulan-kumpulan ini yang merentasi
kefahaman politik dan parti politik, banyak janji yang dibuat oleh kerajaan seperti keputusan
Kabinet tahun 2009 yang menghalang penukaran agama unilateral oleh sebelah pihak
sahaja dapat dijalankan dengan sempurna.
Saya juga ingin bertanya di sini, senarai semua Menteri yang diberikan pangkat,
dengan izin, special envoy yang dibayar gaji dari pembayar cukai yang sehingga kini tidak
dilaporkan apa kerja mereka, sumbangan atau tugas mereka. Saya ingin memohon agar
satu laporan bagi setiap satu special envoy ini diberikan kepada semua Ahli Parlimen
supaya diketahui ramai, dengan izin, job scope mereka dan pencapaian mereka.
Tuan Yang di-Pertua, saya ingin bertanya di sini, apakah dasar negara Malaysia
mengadakan hubungan diplomatik dengan negara-negara seperti Sri Lanka dan Myanmar
yang jelas telah mencabuli hak asasi manusia terutama sekali rakyat mereka?
Di Myanmar, kita lihat kaum Rohingya tertindas dan, dengan izin, persecuted
because of their religion and in this sense, they are all Muslims. Dalam kes Sri Lanka,
mereka ini telah menjadi mangsa penganiayaan dan kezaliman Rejim Sinha Sri Lanka
kerana mereka daripada kaum Tamil. Saya ingin tahu di sini Tuan Yang di-Pertua,
mengapa Malaysia masih lagi tidak menggunakan peluang sebagai ahli tidak tetap UNSC
iaitu United Nations Security Council untuk membawa negara-negara seperti Sri Lanka dan
Myanmar dan melobi supaya mereka dihadapkan ke mahkamah, dengan izin, International
Criminal Court di atas dakwaan ataupun di atas charge crime against humanity, war crimes
and genocide.
Tuan Yang di-Pertua, saya ingin mengemukakan soalan serta cadangan saya
kepada pihak kerajaan untuk mempercepatkan usaha untuk menggubal satu rang undang-
undang bagi melindungi kanak-kanak daripada menjadi mangsa pencabulan. Salah satu
cadangan adalah inisiatif untuk satu akta iaitu Sexual Grooming Act supaya kanak-kanak,
dengan izin, tidak digroom untuk menjadi mangsa keganasan seksual tanpa pengetahuan
mereka. Seiring itu saya juga ingin mencadangkan semula di Dewan yang mulia ini,
penubuhan satu suruhanjaya bagi melindungi hak-hak wanita dan kanak-kanak yang boleh
juga diletakkan di bawah bidang kuasa Dewan Rakyat memandangkan kes-kes rogol,
pencabulan serta serangan seksual bukan sahaja di sekolah tetapi di khalayak ramai
semakin meningkat.
Cadangan untuk pendidikan seks di sekolah-sekolah sudah tiba masa diadakan
dan saya juga mohon kepada Kementerian Pembangunan Wanita, Keluarga dan
Masyarakat dan juga Kementerian Pendidikan untuk memandang serius isu ini. Mungkin
perkataan “pendidikan seks” boleh digantikan dengan satu lagi istilah yang lain supaya
golongan-golongan yang senang untuk, dengan izin, to be confused by the term dapat
menerima cadangan dan idea ini supaya kanak-kanak, anak-anak mereka mendapat
didikan untuk menghormati kawan-kawan daripada jantina yang lain.
Tuan Yang di-Pertua, saya ingin mengambil peluang ini untuk menyampaikan
ucapan takziah kepada mangsa-mangsa kebakaran Hospital Sultanah Aminah di Johor
pada minggu lepas dan bravo kepada anggota-anggota bomba dan polis, semua
kakitangan hospital, jururawat serta doktor yang telah meletakkan nyawa orang ramai
sebelum diri mereka sendiri. Berhubung dengan kebakaran tersebut, pendedahan oleh
penyelidik Dr. Mohd. Zailan Sulaiman dari Pusat Pengajian Perumahan, Bangunan dan
Perancangan di Universiti Sains Malaysia menyatakan bahawa banyak lagi hospital
terdedah ancaman kebakaran.
| Saya telah menghadiri beberapa persidangan antarabangsa, International Panel of Parliamentarians for Freedom of Religion and Belief. Dalam persidangan tersebut saya mendapati negara-negara seperti Pakistan juga mampu menubuhkan sebuah kumpulan ataupun jawatankuasa yang bernama, dengan izin, All Party Parliamentary Group for Pakistani Minorities untuk melindungi hak-hak kebebasan beragama oleh golongan minoriti di Pakistan yang dibelenggu oleh puak-puak ganas yang memupuk budaya, dengan izin, politics of fear. Tuan Yang di-Pertua, saya ingin mencadangkan di sini agar satu Jawatankuasa Hak Asasi Manusia serta pelbagai kumpulan, dengan izin, All Party Parliamentarians Group ditubuhkan di bawah pantauan Dewan Rakyat untuk menghalusi isu-isu masyarakat seperti hak-hak Orang Asli dan orang asal Sabah dan Sarawak, isu-isu kesihatan, isu perlindungan kanak-kanak, isu wanita, ekonomi, pertanian, pendidikan, pertahanan dan sebagainya. Dengan adanya Standing Committee atau kumpulan-kumpulan ini yang merentasi kefahaman politik dan parti politik, banyak janji yang dibuat oleh kerajaan seperti keputusan Kabinet tahun 2009 yang menghalang penukaran agama unilateral oleh sebelah pihak sahaja dapat dijalankan dengan sempurna. Saya juga ingin bertanya di sini, senarai semua Menteri yang diberikan pangkat, dengan izin, special envoy yang dibayar gaji dari pembayar cukai yang sehingga kini tidak dilaporkan apa kerja mereka, sumbangan atau tugas mereka. Saya ingin memohon agar satu laporan bagi setiap satu special envoy ini diberikan kepada semua Ahli Parlimen supaya diketahui ramai, dengan izin, job scope mereka dan pencapaian mereka. Tuan Yang di-Pertua, saya ingin bertanya di sini, apakah dasar negara Malaysia mengadakan hubungan diplomatik dengan negara-negara seperti Sri Lanka dan Myanmar yang jelas telah mencabuli hak asasi manusia terutama sekali rakyat mereka?. Di Myanmar, kita lihat kaum Rohingya tertindas dan, dengan izin, persecuted because of their religion and in this sense, they are all Muslims. Dalam kes Sri Lanka, mereka ini telah menjadi mangsa penganiayaan dan kezaliman Rejim Sinha Sri Lanka kerana mereka daripada kaum Tamil. Saya ingin tahu di sini Tuan Yang di-Pertua, mengapa Malaysia masih lagi tidak menggunakan peluang sebagai ahli tidak tetap UNSC iaitu United Nations Security Council untuk membawa negara-negara seperti Sri Lanka dan Myanmar dan melobi supaya mereka dihadapkan ke mahkamah, dengan izin, International Criminal Court di atas dakwaan ataupun di atas charge crime against humanity, war crimes and genocide. Tuan Yang di-Pertua, saya ingin mengemukakan soalan serta cadangan saya kepada pihak kerajaan untuk mempercepatkan usaha untuk menggubal satu rang undang- undang bagi melindungi kanak-kanak daripada menjadi mangsa pencabulan. Salah satu cadangan adalah inisiatif untuk satu akta iaitu Sexual Grooming Act supaya kanak-kanak, dengan izin, tidak digroom untuk menjadi mangsa keganasan seksual tanpa pengetahuan mereka. Seiring itu saya juga ingin mencadangkan semula di Dewan yang mulia ini, penubuhan satu suruhanjaya bagi melindungi hak-hak wanita dan kanak-kanak yang boleh juga diletakkan di bawah bidang kuasa Dewan Rakyat memandangkan kes-kes rogol, pencabulan serta serangan seksual bukan sahaja di sekolah tetapi di khalayak ramai semakin meningkat. Cadangan untuk pendidikan seks di sekolah-sekolah sudah tiba masa diadakan dan saya juga mohon kepada Kementerian Pembangunan Wanita, Keluarga dan Masyarakat dan juga Kementerian Pendidikan untuk memandang serius isu ini. Mungkin perkataan "pendidikan seks" boleh digantikan dengan satu lagi istilah yang lain supaya golongan-golongan yang senang untuk, dengan izin, to be confused by the term dapat menerima cadangan dan idea ini supaya kanak-kanak, anak-anak mereka mendapat didikan untuk menghormati kawan-kawan daripada jantina yang lain. Tuan Yang di-Pertua, saya ingin mengambil peluang ini untuk menyampaikan ucapan takziah kepada mangsa-mangsa kebakaran Hospital Sultanah Aminah di Johor pada minggu lepas dan bravo kepada anggota-anggota bomba dan polis, semua kakitangan hospital, jururawat serta doktor yang telah meletakkan nyawa orang ramai sebelum diri mereka sendiri. Berhubung dengan kebakaran tersebut, pendedahan oleh penyelidik Dr. Mohd. Zailan Sulaiman dari Pusat Pengajian Perumahan, Bangunan dan Perancangan di Universiti Sains Malaysia menyatakan bahawa banyak lagi hospital terdedah ancaman kebakaran. | 93 | 105 | "2016-10-31T00:00:00" | https://www.parlimen.gov.my/files/hindex/pdf/DR-31102016.pdf |
94 DR 31.10.2016
Tuan Yang di-Pertua, saya ingin mengaitkan kelemahan masalah pendawaian
lama hospital-hospital kerajaan yang lama dan usang dengan pembinaan sebuah hospital
kerajaan di Batu Kawan. Sudah banyak kali saya membangkitkan cadangan untuk
pembinaan sebuah hospital baru di kawasan Parlimen Batu Kawan kerana anggaran
pertambahan penduduk dengan pembangunan di sana akan sampai satu tahap perlunya
sebuah hospital di sana agar kes-kes tenat boleh dikendalikan di sana tanpa dihantar ke
Hospital Seberang Jaya yang sarat dengan pesakit dan Hospital Pulau Pinang yang jauh.
Jawapan yang diberikan oleh Kementerian Kesihatan adalah cadangan untuk
menaik taraf Hospital Daerah Sungai Bakap. Pada pendapat saya Tuan Yang di-Pertua,
peruntukan untuk menaik taraf tersebut, bolehlah disumbangkan kepada projek untuk
membina sebuah hospital baru di Batu Kawan. Dianggarkan pembinaan sebuah hospital
adalah di antara RM90 juta sehingga RM350 juta. Mengikut satu artikel bertarikh 18 Mac
2016, KPG Healthcare Berhad akan memperuntukkan RM1.29 bilion untuk membina lapan
buah hospital di seluruh negara dalam tahun-tahun akan datang.
Sekiranya Tuan Yang di-Pertua, RM2.6 bilion yang disalurkan ke dalam akaun
peribadi Perdana Menteri digunakan untuk membina hospital di Malaysia, maka negara
Malaysia akan menikmati perkhidmatan perubatan dan kesihatan yang baik dan berkualiti
daripada sebanyak enam belas buah hospital ini. Saya ingin mencadangkan di sini agar
peruntukan untuk menaik taraf Hospital Sungai Bakap digunakan dan ditambah peruntukan
untuk membina sebuah hospital kerajaan yang baru di Batu Kawan supaya masyarakat
nelayan, petani, pengusaha ladang dan pekerja kilang dapat menikmati kemudahan
penjagaan kesihatan yang berkualiti di Batu Kawan sendiri. Memandangkan sebidang tanah
untuk pembinaan hospital kerajaan sudah wujud di Batu Kawan.
Tuan Yang di-Pertua, saya ingin membawa isu penularan gejala gangsterism dan
perjudian di seluruh Malaysia, terutama sekali di kawasan Parlimen Batu Kawan. Hari demi
hari, premis perniagaan yang berlesen atau yang tidak berlesen disalahgunakan oleh
pemilik atau penyewa untuk menjalankan kegiatan perjudian di premis tersebut. Dikatakan
premis siber kafe tetapi jelas kelihatan papan tanda yang menyatakan kanak-kanak di
bawah umur 18 tahun atau yang berpakaian seragam sekolah adalah dilarang masuk.
Jika benar premis tersebut tidak menjalankan kegiatan perjudian, maka kanak-
kanak atau anak muda di bawah 18 tahun harus dibenarkan masuk. Jika hanya dibenarkan
pengunjung yang lebih umur 18 tahun iaitu, dengan izin, age of major, maka bolehkah
dianggap permainan dewasa seperti perjudian kuda atau sebagainya dibenarkan. Pada
masa yang sama, premis-premis seperti ini dilindungi atau dijaga oleh upahan-upahan
kumpulan-kumpulan kongsi gelap atau geng-geng daripada diserbu atau dilawati oleh pihak
berkuasa atau pihak polis.
■1840
Saya ingin tahu di sini Tuan Yang di-Pertua, apakah langkah proaktif yang akan
diambil oleh pihak polis dan majlis perbandaran untuk membanteras premis judi dan
penularan budaya gengsterisme dari bangku sekolah?
Tuan Yang di-Pertua, saya ingin menyentuh dua isu penting yang sering
diputarbelitkan dan dianaktirikan oleh sesetengah pihak yang tidak bertanggungjawab di
sini. Isu perumahan dan projek tebatan banjir di Pulau Pinang. Berikutan banjir kilat yang
melanda warga Pulau Pinang terutama sekali di kawasan Sungai Pinang yang telah
menyebabkan kesusahan yang amat teruk kepada penduduk-penduduk di sana, dua hari
yang lepas.
Jadi saya ingin bertanya di sini, bilakah Kerajaan Persekutuan akan meluluskan
peruntukan RM350 juta untuk projek tebatan banjir termasuklah kos fasa 3, Rancangan
Tebatan Banjir yang bernilai RM650 juta. Walaupun projek fasa 1 telah pun siap lebih 10
tahun yang lepas yang bermula tahun 1998 yang melibatkan kos RM6.45 juta, kerja-kerja
fasa 2 projek ini telah dijalankan tahun 1999. Namun sejak tahun 2008, kerja-kerja fasa 3,
Rancangan Tebatan Banjir Sungai Pinang masih belum dijalankan lagi.
Tuan Yang di-Pertua, saya ingin menegaskan di sini bahawa isu banjir ini
mendatangkan kemudaratan kepada semua warga Malaysia tanpa mengira pendirian
politik. Jadi saya memohon dan berharap pihak kerajaan akan menjalankan kewajipan
mereka tanpa memilih sama ada negeri itu di bawah pihak pembangkang atau kerajaan.
| Tuan Yang di-Pertua, saya ingin mengaitkan kelemahan masalah pendawaian lama hospital-hospital kerajaan yang lama dan usang dengan pembinaan sebuah hospital kerajaan di Batu Kawan. Sudah banyak kali saya membangkitkan cadangan untuk pembinaan sebuah hospital baru di kawasan Parlimen Batu Kawan kerana anggaran pertambahan penduduk dengan pembangunan di sana akan sampai satu tahap perlunya sebuah hospital di sana agar kes-kes tenat boleh dikendalikan di sana tanpa dihantar ke Hospital Seberang Jaya yang sarat dengan pesakit dan Hospital Pulau Pinang yang jauh. Jawapan yang diberikan oleh Kementerian Kesihatan adalah cadangan untuk menaik taraf Hospital Daerah Sungai Bakap. Pada pendapat saya Tuan Yang di-Pertua, peruntukan untuk menaik taraf tersebut, bolehlah disumbangkan kepada projek untuk membina sebuah hospital baru di Batu Kawan. Dianggarkan pembinaan sebuah hospital adalah di antara RM90 juta sehingga RM350 juta. Mengikut satu artikel bertarikh 18 Mac 2016, KPG Healthcare Berhad akan memperuntukkan RM1.29 bilion untuk membina lapan buah hospital di seluruh negara dalam tahun-tahun akan datang. Sekiranya Tuan Yang di-Pertua, RM2.6 bilion yang disalurkan ke dalam akaun peribadi Perdana Menteri digunakan untuk membina hospital di Malaysia, maka negara Malaysia akan menikmati perkhidmatan perubatan dan kesihatan yang baik dan berkualiti daripada sebanyak enam belas buah hospital ini. Saya ingin mencadangkan di sini agar peruntukan untuk menaik taraf Hospital Sungai Bakap digunakan dan ditambah peruntukan untuk membina sebuah hospital kerajaan yang baru di Batu Kawan supaya masyarakat nelayan, petani, pengusaha ladang dan pekerja kilang dapat menikmati kemudahan penjagaan kesihatan yang berkualiti di Batu Kawan sendiri. Memandangkan sebidang tanah untuk pembinaan hospital kerajaan sudah wujud di Batu Kawan. Tuan Yang di-Pertua, saya ingin membawa isu penularan gejala gangsterism dan perjudian di seluruh Malaysia, terutama sekali di kawasan Parlimen Batu Kawan. Hari demi hari, premis perniagaan yang berlesen atau yang tidak berlesen disalahgunakan oleh pemilik atau penyewa untuk menjalankan kegiatan perjudian di premis tersebut. Dikatakan premis siber kafe tetapi jelas kelihatan papan tanda yang menyatakan kanak-kanak di bawah umur 18 tahun atau yang berpakaian seragam sekolah adalah dilarang masuk. Jika benar premis tersebut tidak menjalankan kegiatan perjudian, maka kanak- kanak atau anak muda di bawah 18 tahun harus dibenarkan masuk. Jika hanya dibenarkan pengunjung yang lebih umur 18 tahun iaitu, dengan izin, age of major, maka bolehkah dianggap permainan dewasa seperti perjudian kuda atau sebagainya dibenarkan. Pada masa yang sama, premis-premis seperti ini dilindungi atau dijaga oleh upahan-upahan kumpulan-kumpulan kongsi gelap atau geng-geng daripada diserbu atau dilawati oleh pihak berkuasa atau pihak polis. #1840. Saya ingin tahu di sini Tuan Yang di-Pertua, apakah langkah proaktif yang akan diambil oleh pihak polis dan majlis perbandaran untuk membanteras premis judi dan penularan budaya gengsterisme dari bangku sekolah?. Tuan Yang di-Pertua, saya ingin menyentuh dua isu penting yang sering diputarbelitkan dan dianaktirikan oleh sesetengah pihak yang tidak bertanggungjawab di sini. Isu perumahan dan projek tebatan banjir di Pulau Pinang. Berikutan banjir kilat yang melanda warga Pulau Pinang terutama sekali di kawasan Sungai Pinang yang telah menyebabkan kesusahan yang amat teruk kepada penduduk-penduduk di sana, dua hari yang lepas. Jadi saya ingin bertanya di sini, bilakah Kerajaan Persekutuan akan meluluskan peruntukan RM350 juta untuk projek tebatan banjir termasuklah kos fasa 3, Rancangan Tebatan Banjir yang bernilai RM650 juta. Walaupun projek fasa 1 telah pun siap lebih 10 tahun yang lepas yang bermula tahun 1998 yang melibatkan kos RM6.45 juta, kerja-kerja fasa 2 projek ini telah dijalankan tahun 1999. Namun sejak tahun 2008, kerja-kerja fasa 3, Rancangan Tebatan Banjir Sungai Pinang masih belum dijalankan lagi. Tuan Yang di-Pertua, saya ingin menegaskan di sini bahawa isu banjir ini mendatangkan kemudaratan kepada semua warga Malaysia tanpa mengira pendirian politik. Jadi saya memohon dan berharap pihak kerajaan akan menjalankan kewajipan mereka tanpa memilih sama ada negeri itu di bawah pihak pembangkang atau kerajaan. | 94 | 106 | "2016-10-31T00:00:00" | https://www.parlimen.gov.my/files/hindex/pdf/DR-31102016.pdf |
DR 31.10.2016 95
Dalam kes ini, meluluskan amaun peruntukan RM350 juta untuk projek tebatan
banjir termasuklah untuk kos fasa 3, Rancangan Tebatan Banjir yang bernilai RM650 juta
secepat mungkin agar kerja-kerja penambahbaikan dapat dijalankan.
Kedua, saya ingin bertanya di sini mengenai status peruntukan yang telah
diagihkan bagi Tabung Penyelenggaraan 1Malaysia di negeri Pulau Pinang. Di manakah
peruntukan Kerajaan Pusat bagi negeri Pulau Pinang untuk mengurus TP1M serta bilangan
kelulusan projek rumah kategori ‘A’ dan kategori ‘B’ yang dahulunya dikenali sebagai rumah
kos rendah dan sederhana kos rendah dengan housing maintenance funds yang diluluskan
bagi negeri Pulau Pinang dalam lima tahun kebelakangan ini.
Di Pulau Pinang kini satu skim yang bernama HAPPY! telah dilancarkan mengikut
nisbah 80:20 di mana 80 peratus daripada kos penyelenggaraan seperti pembaikan dan
penggantian tangki air, sistem pendawaian, bumbung dan lif diserap oleh pihak kerajaan
negeri dan baki 20 peratus ditanggung oleh penghuni. Walaupun sistem ini telah membantu
banyak rumah kategori ‘A’ dan kategori ‘B’ menambah baik kualiti kehidupan mereka di
sana, namun peruntukan daripada pihak Kerajaan Persekutuan benar-benar diperlukan.
Janganlah kita bermain dengan keselamatan serta kesejahteraan kehidupan anak-anak
yang membesar di rumah-rumah seperti ini.
Akhir kata Tuan Yang di-Pertua, sesiapapun boleh merancang satu belanjawan
dengan kepakaran atau tanpa kepakaran, dengan izin, after all it’s a game of numbers.
Namun demikian, mana-mana bajet atau belanjawan yang tiada polisi atau dasar yang
menegakkan keadilan sosial adalah satu recipe for disaster. Satu belanjawan yang tiada
human touch yang tidak mengetengahkan masalah rakyat, yang tidak menitikberatkan hak
asasi manusia, kebebasan serta demokrasi akan menjadikan sesebuah negara itu sebuah
negara yang ditadbir oleh golongan kleptokrat seperti negara Malaysia.
Ini dijadikan bahan jenaka bukan oleh pihak pembangkang, tetapi oleh pemimpin
kerajaan ini. Sudah tiba masanya negara ini mengharungi satu peralihan kuasa secara sah
melalui pilihan raya yang adil, bebas dan bersih. Tidak salah Tuan Yang di-Pertua, untuk
menumbangkan sebuah kerajaan yang zalim yang menyalahgunakan kuasa, yang
melindungi pencetus keganasan politik, menyalahgunakan dana awam, wang rakyat melalui
proses demokrasi yang aman berlandaskan semangat Perlembagaan Persekutuan.
Dengan ini, Batu Kawan menolak belanjawan Perdana Menteri Malaysia. Sekian, terima
kasih.
Timbalan Yang di-Pertua [Dato’ Sri Haji Ismail bin Haji Mohamed Said]: Yang
Berhormat Baram. Kalau 20 minit itu agak panjang, 15 minit pun tidak apa.
6.44 ptg.
Tuan Anyi Ngau [Baram]: Terima kasih. Okey, terima kasih Tuan Yang di-Pertua
kerana memberi peluang kepada saya untuk terlibat dalam perbahasan Bajet 2017 yang
bernilai RM262.8 bilion.
Tuan Yang di-Pertua, umum tahu bahawa bajet ini dibentangkan dalam suasana
ekonomi yang kurang mapan. Namun dalam keadaan yang sebegini, Yang Amat Berhormat
Perdana Menteri telah berjaya membentangkan satu bajet yang saya rasa pada asasnya
dapat menangani satu expenditure needs of the country, dengan izin. Di samping itu juga,
tengok juga berkenaan dengan development needs of the country, dengan izin.
Kita tahu bahawa bajet bukan senang untuk kita laksanakan sebab bajet ini
bergantung dengan faktor-faktor ekonomi, keadaan-keadaan ekonomi yang ada pada masa
ini. Saya percaya, setiap bajet baik di peringkat Parlimen mahupun di peringkat di Dewan-
dewan Undangan Negeri, bajet memang memfokuskan untuk menentukan supaya the basic
needs, dengan izin, keperluan asas negara ataupun agensi, negeri itu adalah ditangani.
Inilah asas bajet yang telah dibuat oleh Kerajaan Barisan Nasional pada tahun yang akan
datang ini… [Tepuk meja]
Kita tahu juga dalam Bajet 2017 ini yang juga mengatakan bahawa semua aspek
keperluan asas baik daripada segi kaum, mahupun daripada segi wilayah juga ditangani
walaupun dalam jumlah ataupun peruntukan yang terhad ini.
| Dalam kes ini, meluluskan amaun peruntukan RM350 juta untuk projek tebatan banjir termasuklah untuk kos fasa 3, Rancangan Tebatan Banjir yang bernilai RM650 juta secepat mungkin agar kerja-kerja penambahbaikan dapat dijalankan. Kedua, saya ingin bertanya di sini mengenai status peruntukan yang telah diagihkan bagi Tabung Penyelenggaraan 1Malaysia di negeri Pulau Pinang. Di manakah peruntukan Kerajaan Pusat bagi negeri Pulau Pinang untuk mengurus TP1M serta bilangan kelulusan projek rumah kategori 'A' dan kategori 'B' yang dahulunya dikenali sebagai rumah kos rendah dan sederhana kos rendah dengan housing maintenance funds yang diluluskan bagi negeri Pulau Pinang dalam lima tahun kebelakangan ini. Di Pulau Pinang kini satu skim yang bernama HAPPY! telah dilancarkan mengikut nisbah 80:20 di mana 80 peratus daripada kos penyelenggaraan seperti pembaikan dan penggantian tangki air, sistem pendawaian, bumbung dan lif diserap oleh pihak kerajaan negeri dan baki 20 peratus ditanggung oleh penghuni. Walaupun sistem ini telah membantu banyak rumah kategori 'A' dan kategori 'B' menambah baik kualiti kehidupan mereka di sana, namun peruntukan daripada pihak Kerajaan Persekutuan benar-benar diperlukan. Janganlah kita bermain dengan keselamatan serta kesejahteraan kehidupan anak-anak yang membesar di rumah-rumah seperti ini. Akhir kata Tuan Yang di-Pertua, sesiapapun boleh merancang satu belanjawan dengan kepakaran atau tanpa kepakaran, dengan izin, after all it's a game of numbers. Namun demikian, mana-mana bajet atau belanjawan yang tiada polisi atau dasar yang menegakkan keadilan sosial adalah satu recipe for disaster. Satu belanjawan yang tiada human touch yang tidak mengetengahkan masalah rakyat, yang tidak menitikberatkan hak asasi manusia, kebebasan serta demokrasi akan menjadikan sesebuah negara itu sebuah negara yang ditadbir oleh golongan kleptokrat seperti negara Malaysia. Ini dijadikan bahan jenaka bukan oleh pihak pembangkang, tetapi oleh pemimpin kerajaan ini. Sudah tiba masanya negara ini mengharungi satu peralihan kuasa secara sah melalui pilihan raya yang adil, bebas dan bersih. Tidak salah Tuan Yang di-Pertua, untuk menumbangkan sebuah kerajaan yang zalim yang menyalahgunakan kuasa, yang melindungi pencetus keganasan politik, menyalahgunakan dana awam, wang rakyat melalui proses demokrasi yang aman berlandaskan semangat Perlembagaan Persekutuan. Dengan ini, Batu Kawan menolak belanjawan Perdana Menteri Malaysia. Sekian, terima kasih. Timbalan Yang di-Pertua [Dato' Sri Haji Ismail bin Haji Mohamed Said]: Yang Berhormat Baram. Kalau 20 minit itu agak panjang, 15 minit pun tidak apa. 6.44 ptg. Tuan Anyi Ngau [Baram]: Terima kasih. Okey, terima kasih Tuan Yang di-Pertua kerana memberi peluang kepada saya untuk terlibat dalam perbahasan Bajet 2017 yang bernilai RM262.8 bilion. Tuan Yang di-Pertua, umum tahu bahawa bajet ini dibentangkan dalam suasana ekonomi yang kurang mapan. Namun dalam keadaan yang sebegini, Yang Amat Berhormat Perdana Menteri telah berjaya membentangkan satu bajet yang saya rasa pada asasnya dapat menangani satu expenditure needs of the country, dengan izin. Di samping itu juga, tengok juga berkenaan dengan development needs of the country, dengan izin. Kita tahu bahawa bajet bukan senang untuk kita laksanakan sebab bajet ini bergantung dengan faktor-faktor ekonomi, keadaan-keadaan ekonomi yang ada pada masa ini. Saya percaya, setiap bajet baik di peringkat Parlimen mahupun di peringkat di Dewan- dewan Undangan Negeri, bajet memang memfokuskan untuk menentukan supaya the basic needs, dengan izin, keperluan asas negara ataupun agensi, negeri itu adalah ditangani. Inilah asas bajet yang telah dibuat oleh Kerajaan Barisan Nasional pada tahun yang akan datang ini... [Tepuk meja] Kita tahu juga dalam Bajet 2017 ini yang juga mengatakan bahawa semua aspek keperluan asas baik daripada segi kaum, mahupun daripada segi wilayah juga ditangani walaupun dalam jumlah ataupun peruntukan yang terhad ini. | 95 | 107 | "2016-10-31T00:00:00" | https://www.parlimen.gov.my/files/hindex/pdf/DR-31102016.pdf |
96 DR 31.10.2016
Jadi saya sebagai wakil rakyat dari kawasan pedalaman di Sarawak amat
berterima kasih kepada Yang Amat Berhormat Perdana Menteri kerana dalam Bajet 2017
ini seperti juga dalam bajet yang lepas, telah meluluskan peruntukan-peruntukan untuk
membangunkan kawasan-kawasan luar bandar ini. Kita tahu bahawa dalam tahun yang
akan datang ini, Kerajaan Barisan Nasional telah pun:
(i) meluluskan peruntukan sebanyak RM1.2 bilion untuk jalan-jalan
kampung;
(ii) RM350 juta untuk baik pulih rumah yang usang;
(iii) RM460 million dengan izin, untuk bekalan elektrik iaitu untuk
10,000 buah rumah;
(iv) RM800 juta untuk PMR dan juga RM732 juta untuk bekalan air
ini.
Jadi saya rasa bagi kawasan di luar bandar, khususnya di Sarawak dan Sabah ini
dan lebih khusus lagi di kawasan Baram ini, kita sangat mengalu-alukan supaya peruntukan
ini akan dilaksanakan pada tahun yang akan datang ini.
Saya dengan penuh harapan Tuan Yang di-Pertua, memohon supaya peruntukan
yang di atas, yang saya sebutkan tadi ini bukan sahaja dapat diagihkan dengan sama rata
tetapi kita juga ingin supaya kawasan-kawasan luar bandar khususnya di Sabah dan
Sarawak dan juga di Baram ini supaya lebih banyak lagi peruntukan untuk peruntukan-
peruntukan yang saya sebutkan tadi itu diberikan untuk kawasan Sabah dan Sarawak ini.
Misal saya percaya untuk kawasan Baram, saya ingin mencadangkan dalam Dewan ini
supaya bekalan air ini dapat disambungkan juga di kawasan-kawasan yang dekat di pinggir
bandar yang ada sekarang ini.
■1850
Misalnya, di Pekan Beluru dan juga di pinggir Pekan Long Lama dan juga di
pinggir pekan Marudi ini. Ini sebab pada masa ini bekalan air bersih dalam kawasan ini
belum lagi kita adakan sampai ke hari ini.
Di samping itu, Tuan Yang di-Pertua saya ingin mencadangkan supaya naik taraf
jalan balak ini diteruskan di kawasan Baram ini supaya kawasan-kawasan yang tidak ada
dalam senarai dalam tahun yang kebelakangan ini dapat diberikan peruntukan dalam tahun
yang akan datang ini khususnya di kawasan Tinjar. Lebih-lebih lagi di kawasan hilir Tinjar
ini. Ini adalah saya rasa kawasan-kawasan yang perlu diberikan keutamaan untuk diberikan
peruntukan untuk menaikkan taraf jalan balak ini.
Di samping itu, saya juga ingin mengambil kesempatan ini untuk mencadangkan
kepada pihak kementerian supaya RES bekalan elektrik luar bandar ini dipanjangkan ke
kawasan-kawasan yang belum ada pada hari ini. Kita mengucapkan banyak terima kasih
kepada pihak kementerian sebab untuk tahun ini kawasan Peking dan kawasan di Baram
Tengah telah pun disediakan dengan RES saya cadangkan supaya kemudahan ini
dipanjangkan kepada kawasan-kawasan yang sekeliling kawasan ini sepertilah kawasan
Long Ikang, kawasan Kuala Tutoh, dan kawasan Benawa dan kawasan Long Maro. Minta
supaya semua ini dipertimbangkan dalam untuk pelaksanaan dalam tahun yang akan
datang ini.
Di samping itu, kita di kawasan Baram juga memang ada solar hibrid pada masa
ini dan saya minta supaya solar hibrid- kemudahan solar hibrid ini di mana RES tidak dapat
sampai ini supaya solar hibrid ini dipanjangkan ke kawasan-kawasan pedalaman misalnya
di kawasan Long Silat, kawasan Long Jeh, kawasan Long Selaan, kawasan Long Palai,
kawasan Tanjung Tepalit dan kawasan-kawasan di sekeliling ini sebab kawasan ini adalah
kawasan di mana kita rasa RES mungkin susah untuk kita sampai pada masa yang
terdekat ini.
Tuan Yang di-Pertua, berkenan dengan pendidikan saya rasa saya punya rakan-
rakan yang lain telah banyak sebut berkenaan dengan pendidikan dan saya minta juga
supaya perhatian yang serius juga diberi kepada sekolah-sekolah rendah yang terdapat di
daerah Baram sebab kita di Daerah Baram ataupun kawasan Parlimen Baram terdapat 66
buah sekolah rendah dan enam sekolah menengah ini. Saya mohon supaya pihak
Kementerian Pendidikan dapat melihat dengan seriusnya supaya keadaan sekolah-sekolah
ini dapat dipertingkatkan.
| Jadi saya sebagai wakil rakyat dari kawasan pedalaman di Sarawak amat berterima kasih kepada Yang Amat Berhormat Perdana Menteri kerana dalam Bajet 2017 ini seperti juga dalam bajet yang lepas, telah meluluskan peruntukan-peruntukan untuk membangunkan kawasan-kawasan luar bandar ini. Kita tahu bahawa dalam tahun yang akan datang ini, Kerajaan Barisan Nasional telah pun: (i) meluluskan peruntukan sebanyak RM1.2 bilion untuk jalan-jalan kampung; (ii) RM350 juta untuk baik pulih rumah yang usang; (iii) RM460 million dengan izin, untuk bekalan elektrik iaitu untuk 10,000 buah rumah; (iv) RM800 juta untuk PMR dan juga RM732 juta untuk bekalan air ini. Jadi saya rasa bagi kawasan di luar bandar, khususnya di Sarawak dan Sabah ini dan lebih khusus lagi di kawasan Baram ini, kita sangat mengalu-alukan supaya peruntukan ini akan dilaksanakan pada tahun yang akan datang ini. Saya dengan penuh harapan Tuan Yang di-Pertua, memohon supaya peruntukan yang di atas, yang saya sebutkan tadi ini bukan sahaja dapat diagihkan dengan sama rata tetapi kita juga ingin supaya kawasan-kawasan luar bandar khususnya di Sabah dan Sarawak dan juga di Baram ini supaya lebih banyak lagi peruntukan untuk peruntukan- peruntukan yang saya sebutkan tadi itu diberikan untuk kawasan Sabah dan Sarawak ini. Misal saya percaya untuk kawasan Baram, saya ingin mencadangkan dalam Dewan ini supaya bekalan air ini dapat disambungkan juga di kawasan-kawasan yang dekat di pinggir bandar yang ada sekarang ini. #1850. Misalnya, di Pekan Beluru dan juga di pinggir Pekan Long Lama dan juga di pinggir pekan Marudi ini. Ini sebab pada masa ini bekalan air bersih dalam kawasan ini belum lagi kita adakan sampai ke hari ini. Di samping itu, Tuan Yang di-Pertua saya ingin mencadangkan supaya naik taraf jalan balak ini diteruskan di kawasan Baram ini supaya kawasan-kawasan yang tidak ada dalam senarai dalam tahun yang kebelakangan ini dapat diberikan peruntukan dalam tahun yang akan datang ini khususnya di kawasan Tinjar. Lebih-lebih lagi di kawasan hilir Tinjar ini. Ini adalah saya rasa kawasan-kawasan yang perlu diberikan keutamaan untuk diberikan peruntukan untuk menaikkan taraf jalan balak ini. Di samping itu, saya juga ingin mengambil kesempatan ini untuk mencadangkan kepada pihak kementerian supaya RES bekalan elektrik luar bandar ini dipanjangkan ke kawasan-kawasan yang belum ada pada hari ini. Kita mengucapkan banyak terima kasih kepada pihak kementerian sebab untuk tahun ini kawasan Peking dan kawasan di Baram Tengah telah pun disediakan dengan RES saya cadangkan supaya kemudahan ini dipanjangkan kepada kawasan-kawasan yang sekeliling kawasan ini sepertilah kawasan Long Ikang, kawasan Kuala Tutoh, dan kawasan Benawa dan kawasan Long Maro. Minta supaya semua ini dipertimbangkan dalam untuk pelaksanaan dalam tahun yang akan datang ini. Di samping itu, kita di kawasan Baram juga memang ada solar hibrid pada masa ini dan saya minta supaya solar hibrid- kemudahan solar hibrid ini di mana RES tidak dapat sampai ini supaya solar hibrid ini dipanjangkan ke kawasan-kawasan pedalaman misalnya di kawasan Long Silat, kawasan Long Jeh, kawasan Long Selaan, kawasan Long Palai, kawasan Tanjung Tepalit dan kawasan-kawasan di sekeliling ini sebab kawasan ini adalah kawasan di mana kita rasa RES mungkin susah untuk kita sampai pada masa yang terdekat ini. Tuan Yang di-Pertua, berkenan dengan pendidikan saya rasa saya punya rakan- rakan yang lain telah banyak sebut berkenaan dengan pendidikan dan saya minta juga supaya perhatian yang serius juga diberi kepada sekolah-sekolah rendah yang terdapat di daerah Baram sebab kita di Daerah Baram ataupun kawasan Parlimen Baram terdapat 66 buah sekolah rendah dan enam sekolah menengah ini. Saya mohon supaya pihak Kementerian Pendidikan dapat melihat dengan seriusnya supaya keadaan sekolah-sekolah ini dapat dipertingkatkan. | 96 | 108 | "2016-10-31T00:00:00" | https://www.parlimen.gov.my/files/hindex/pdf/DR-31102016.pdf |
DR 31.10.2016 97
Di samping itu, semasa lawatan Yang Amat Berhormat Perdana Menteri ke
kawasan Baram dalam bulan April yang lepas Yang Amat Berhormat Perdana Menteri telah
meluluskan supaya SK Long Laput yang sudah berusia 60 tahun dibina semula. Saya
mohon supaya janji ini ditepati dan di samping itu baru-baru ini juga SK Bario yang
kebetulan di kawasan Bario ini telah pun terbakar pada bulan yang lepas dan minta juga
supaya sekolah ini dibina semula.
Tuan Yang di-Pertua, berkenaan dengan kesihatan saya rasa ini pun apa BN
punya Ahli Parlimen yang cakap berkenaan kesihatan ini- klinik desa dia perlu diperbaiki
juga bukan sahaja di Sarawak bukan sahaja di Baram tetapi mungkin di seluruh negara
ataupun di kawasan luar bandar ini.
Berkenaan dengan telecommunication system, saya rasa ini adalah menjadi
keperluan asas kita pada masa ini dan anehnya terdapat di kalangan 400 lebih rumah
panjang yang ada di Kawasan Parlimen Baram ini kebanyakan daripada rumah-rumah
panjang ini belum lagi menikmati kemudahan telefon ini. Saya mohon supaya pihak
kementerian dapat mengagihkan kemudahan ini walaupun secara berperingkat tetapi beri
keutamaan supaya dalam masa yang terdekat, dalam masa tahun 2020 ini kawasan-
kawasan ini juga kurang-kurangnya ada juga kemudahan telekomunikasi yang ini.
Tuan Yang di-Pertua, saya amat berterima kasih kepada Yang Amat Berhormat
Perdana Menteri kerana telah pun meluluskan BR1M sekali lagi begitu juga dengan subsidi-
subsidi minyak dan juga dengan schooling assistance dan semua yang goodies yang lain
dan kita harap dalam tahun yang akan datang ini semua aktiviti program ini dapat
dijalankan mengikut SOP delivery system yang ada, dan saya mohon untuk menyokong
Bajet 2017. Sekian, terima kasih.
Dato’ Haji Mahfuz bin Haji Omar [Pokok Sena]: Tuan Yang di-Pertua.
Timbalan Yang di-Pertua [Dato’ Sri Haji Ismail bin Haji Mohamed Said]: Yang
Berhormat Gopeng.
6.57 ptg.
Dr. Lee Boon Chye [Gopeng]: Terima kasih, Tuan Yang di-Pertua...
Timbalan Yang di-Pertua [Dato’ Sri Haji Ismail bin Haji Mohamed Said]: Yang
Berhormat Pokok Sena, tidak ada dalam senarai hari ini.
Dato’ Haji Mahfuz bin Haji Omar [Pokok Sena]: Boleh guna budi bicara Yang
Berhormat.
Timbalan Yang di-Pertua [Dato’ Sri Haji Ismail bin Haji Mohamed Said]: Tidak
masuk dalam kumpulan whip mana-mana? Sila.
Dr. Lee Boon Chye [Gopeng]: Terima kasih Tuan Yang di-Pertua. Saya ingin
turut terlibat dalam perbahasan Belanjawan 2017.
Mesyuarat Parlimen kali ini, Mesyuarat Ketiga, Penggal Keempat, Parlimen Ketiga
Belas, kali ini menyaksikan satu pembaharuan dalam urusan sidang Parlimen Malaysia
dengan adanya Minister’s Question Time, Second Chamber dan sebagainya. Walaupun ini,
merupakan kira baby steps, saya mengalu-alukan pembaharuan tersebut sebagai langkah
menjurus kepada sidang Parlimen yang lebih efektif.
Tanggungjawab dan tugas yang Tuan Yang di-Pertua juga meningkat khususnya
apabila Second Chamber berjalan serentak. Oleh sebab itu saya menyarankan supaya
dipilih Timbalan Yang di-Pertua ketiga untuk membantu Tuan Yang di-Pertua dan dua
Timbalan yang sedia ada…
Timbalan Yang di-Pertua [Dato’ Sri Haji Ismail bin Haji Mohamed Said]: Ya,
saya sokong [Ketawa]
Dr. Lee Boon Chye [Gopeng]: Terima kasih.
Tadi kita dengar masalah pemandu teksi daripada Yang Berhormat Setiawangsa
dan juga Yang Berhormat Kota Bharu. Semasa ucapan Bajet 2017, Yang Amat Berhormat
Menteri Kewangan mencadangkan supaya golongan B40 menjadi pemandu Uber untuk
meningkatkan pendapatan.
| Di samping itu, semasa lawatan Yang Amat Berhormat Perdana Menteri ke kawasan Baram dalam bulan April yang lepas Yang Amat Berhormat Perdana Menteri telah meluluskan supaya SK Long Laput yang sudah berusia 60 tahun dibina semula. Saya mohon supaya janji ini ditepati dan di samping itu baru-baru ini juga SK Bario yang kebetulan di kawasan Bario ini telah pun terbakar pada bulan yang lepas dan minta juga supaya sekolah ini dibina semula. Tuan Yang di-Pertua, berkenaan dengan kesihatan saya rasa ini pun apa BN punya Ahli Parlimen yang cakap berkenaan kesihatan ini- klinik desa dia perlu diperbaiki juga bukan sahaja di Sarawak bukan sahaja di Baram tetapi mungkin di seluruh negara ataupun di kawasan luar bandar ini. Berkenaan dengan telecommunication system, saya rasa ini adalah menjadi keperluan asas kita pada masa ini dan anehnya terdapat di kalangan 400 lebih rumah panjang yang ada di Kawasan Parlimen Baram ini kebanyakan daripada rumah-rumah panjang ini belum lagi menikmati kemudahan telefon ini. Saya mohon supaya pihak kementerian dapat mengagihkan kemudahan ini walaupun secara berperingkat tetapi beri keutamaan supaya dalam masa yang terdekat, dalam masa tahun 2020 ini kawasan- kawasan ini juga kurang-kurangnya ada juga kemudahan telekomunikasi yang ini. Tuan Yang di-Pertua, saya amat berterima kasih kepada Yang Amat Berhormat Perdana Menteri kerana telah pun meluluskan BR1M sekali lagi begitu juga dengan subsidi- subsidi minyak dan juga dengan schooling assistance dan semua yang goodies yang lain dan kita harap dalam tahun yang akan datang ini semua aktiviti program ini dapat dijalankan mengikut SOP delivery system yang ada, dan saya mohon untuk menyokong Bajet 2017. Sekian, terima kasih. Dato' Haji Mahfuz bin Haji Omar [Pokok Sena]: Tuan Yang di-Pertua. Timbalan Yang di-Pertua [Dato' Sri Haji Ismail bin Haji Mohamed Said]: Yang Berhormat Gopeng. 6.57 ptg. Dr. Lee Boon Chye [Gopeng]: Terima kasih, Tuan Yang di-Pertua... Timbalan Yang di-Pertua [Dato' Sri Haji Ismail bin Haji Mohamed Said]: Yang Berhormat Pokok Sena, tidak ada dalam senarai hari ini. Dato' Haji Mahfuz bin Haji Omar [Pokok Sena]: Boleh guna budi bicara Yang Berhormat. Timbalan Yang di-Pertua [Dato' Sri Haji Ismail bin Haji Mohamed Said]: Tidak masuk dalam kumpulan whip mana-mana? Sila. Dr. Lee Boon Chye [Gopeng]: Terima kasih Tuan Yang di-Pertua. Saya ingin turut terlibat dalam perbahasan Belanjawan 2017. Mesyuarat Parlimen kali ini, Mesyuarat Ketiga, Penggal Keempat, Parlimen Ketiga Belas, kali ini menyaksikan satu pembaharuan dalam urusan sidang Parlimen Malaysia dengan adanya Minister's Question Time, Second Chamber dan sebagainya. Walaupun ini, merupakan kira baby steps, saya mengalu-alukan pembaharuan tersebut sebagai langkah menjurus kepada sidang Parlimen yang lebih efektif. Tanggungjawab dan tugas yang Tuan Yang di-Pertua juga meningkat khususnya apabila Second Chamber berjalan serentak. Oleh sebab itu saya menyarankan supaya dipilih Timbalan Yang di-Pertua ketiga untuk membantu Tuan Yang di-Pertua dan dua Timbalan yang sedia ada... Timbalan Yang di-Pertua [Dato' Sri Haji Ismail bin Haji Mohamed Said]: Ya, saya sokong [Ketawa] Dr. Lee Boon Chye [Gopeng]: Terima kasih. Tadi kita dengar masalah pemandu teksi daripada Yang Berhormat Setiawangsa dan juga Yang Berhormat Kota Bharu. Semasa ucapan Bajet 2017, Yang Amat Berhormat Menteri Kewangan mencadangkan supaya golongan B40 menjadi pemandu Uber untuk meningkatkan pendapatan. | 97 | 109 | "2016-10-31T00:00:00" | https://www.parlimen.gov.my/files/hindex/pdf/DR-31102016.pdf |
98 DR 31.10.2016
Ini adalah satu cadangan yang simplistic hendak menunjukkan kejahilan dalam
urusan ekonomi. Sudah tentu sekiranya sebahagian besar golongan B40 mengikuti
cadangan tersebut, bukan setakat tidak dapat meningkatkan pendapatan mereka ataupun
meningkatkan kualiti hidup mereka tetapi akan memastikan mereka kekal di golongan B40
selama-lamanya. Yang akan mendapat keuntungan adalah syarikat Uber dan yang akan
menjadi kaya raya adalah pemegang syer Uber dan bukan pemandu Uber. Cadangan
tersebut juga menunjukkan kekurangan sensitiviti terhadap keperitan dan masalah yang
dihadapi oleh 60,000 orang pemandu teksi di mana rezeki mereka tergugat.
■1900
Sebenarnya pada 5 November 2014, saya pernah membangkitkan isu Uber ini
melalui Sesi Soalan Parlimen. Malangnya, jawapan kerajaan ketika itu adalah tidak ada
dasar yang berkenaan dengan operasi Uber. Dua tahun telah berlalu dan kini Yang Amat
Berhormat Perdana Menteri dengan jelas memberi sokongan kepada Uber tanpa meneliti
aspek rezeki pemandu teksi dan juga aspek undang-undang. Akta Pengangkutan Jalan
1987, fasal 56(1) jelas menghalang seseorang yang tidak berlesen sebagai pemandu
kenderaan perkhidmatan awam untuk membawa kenderaan yang membawa penumpang.
Akta Lembaga Pelesenan Kenderaan Perdagangan 1987, fasal 33 pula
menjelaskan jelas menyatakan hanya kenderaan yang diberikan lesen kenderaan
perkhidmatan awam yang boleh digunakan. Kesalahan ini, jika dilakukan oleh pemandu
ataupun operator seperti Uber apabila disabitkan kesalahan boleh didenda tidak lebih
daripada RM5,000 atau dipenjarakan selama tempoh tidak melebihi satu tahun atau kedua-
duanya. Akta Pengangkutan Awam Darat 2010, fasal 16 juga menetapkan keperluan lesen
untuk lesen operator pengangkutan awam dan ini merangkumi pemandu Uber dan juga
operator seperti Uber dan GrabCar.
Selama ini kita kenali apakah yang disebut “kereta sapu” sebagai pemegang lesen
pemandu biasa yang membawa kereta biasa untuk membawa penumpang tanpa lesen
pemandu teksi dan lesen kenderaan perkhidmatan awam. Bukankah Uber juga kereta sapu
di sisi undang-undang yang sedia ada. Bagaimana kita sebagai penggubal undang-undang
boleh menyokong satu cadangan yang jelas melanggari undang-undang sedia ada. We are
the lawmakers, bagaimanakah kita boleh meluluskan cadangan tersebut?
Sebenarnya saya tidak menentang konsep ride sharing sebagai satu modal
ekonomi serta satu cara penggunaan kenderaan yang lebih efisien. Ride sharing juga
merupakan satu trend seperti mana yang disebutkan oleh Yang Berhormat Setiawangsa
tadi walaupun trend yang destruktif yang tidak dapat dihalang. Akan tetapi, operasi ride
sharing seperti Uber dan GrabCar seharusnya disekat buat sementara waktu sehinggalah
syarat-syarat berikut dipenuhi.
Pertama, sama ratakan syarat di antara teksi konvensional dan ride sharing
supaya pemandu teksi konvensional berdaya saing berbanding pemandu Uber dan
GrabCar. Syarat-syarat seperti keperluan lesen pemandu pengangkutan perkhidmatan
awam, keperluan lesen teksi, keperluan pemeriksaan berkala di samping sekatan terhadap
teksi konvensional untuk berkhidmat di kawasan-kawasan tertentu. Di samping itu,
keperluan insurans kenderaan harus setara untuk teksi konvensional dan kenderaan Uber
untuk memberi pelindungan kepada penumpang.
Syarat kedua, sepatutnya kementerian harus membantu pemandu teksi dan
operator teksi konvensional untuk meningkatkan mutu perkhidmatan khususnya dengan
penggunaan internet dan Apps di telefon pintar. Pelan transformasi perkhidmatan teksi
yang diumumkan dua bulan yang lalu boleh dikatakan, “Too little, too late.”
Syarat ketiga seharusnya meminda rang undang-undang yang sedia ada
khususnya Akta Pengangkutan Jalan, Akta Lembaga Pelesenan Kenderaan Perdagangan
dan Akta Pengangkutan Awam Darat 2010 untuk mengawal selia industri ride sharing.
Sekatan sementara operasi ride sharing seperti Uber akan memberi ruang kepada
pengusaha dan entrepreneur tempatan untuk terajui ride sharing di Malaysia dan tidak
menyerahkan business tersebut kepada syarikat asing. Pemandu teksi konvensional juga
mendapat ruang untuk menceburi sama ada memilih dalam meneruskan kerjaya mereka
ataupun menyertai skim ride sharing sebagai pemandu Uber.
| Ini adalah satu cadangan yang simplistic hendak menunjukkan kejahilan dalam urusan ekonomi. Sudah tentu sekiranya sebahagian besar golongan B40 mengikuti cadangan tersebut, bukan setakat tidak dapat meningkatkan pendapatan mereka ataupun meningkatkan kualiti hidup mereka tetapi akan memastikan mereka kekal di golongan B40 selama-lamanya. Yang akan mendapat keuntungan adalah syarikat Uber dan yang akan menjadi kaya raya adalah pemegang syer Uber dan bukan pemandu Uber. Cadangan tersebut juga menunjukkan kekurangan sensitiviti terhadap keperitan dan masalah yang dihadapi oleh 60,000 orang pemandu teksi di mana rezeki mereka tergugat. #1900. Sebenarnya pada 5 November 2014, saya pernah membangkitkan isu Uber ini melalui Sesi Soalan Parlimen. Malangnya, jawapan kerajaan ketika itu adalah tidak ada dasar yang berkenaan dengan operasi Uber. Dua tahun telah berlalu dan kini Yang Amat Berhormat Perdana Menteri dengan jelas memberi sokongan kepada Uber tanpa meneliti aspek rezeki pemandu teksi dan juga aspek undang-undang. Akta Pengangkutan Jalan 1987, fasal 56(1) jelas menghalang seseorang yang tidak berlesen sebagai pemandu kenderaan perkhidmatan awam untuk membawa kenderaan yang membawa penumpang. Akta Lembaga Pelesenan Kenderaan Perdagangan 1987, fasal 33 pula menjelaskan jelas menyatakan hanya kenderaan yang diberikan lesen kenderaan perkhidmatan awam yang boleh digunakan. Kesalahan ini, jika dilakukan oleh pemandu ataupun operator seperti Uber apabila disabitkan kesalahan boleh didenda tidak lebih daripada RM5,000 atau dipenjarakan selama tempoh tidak melebihi satu tahun atau kedua- duanya. Akta Pengangkutan Awam Darat 2010, fasal 16 juga menetapkan keperluan lesen untuk lesen operator pengangkutan awam dan ini merangkumi pemandu Uber dan juga operator seperti Uber dan GrabCar. Selama ini kita kenali apakah yang disebut "kereta sapu" sebagai pemegang lesen pemandu biasa yang membawa kereta biasa untuk membawa penumpang tanpa lesen pemandu teksi dan lesen kenderaan perkhidmatan awam. Bukankah Uber juga kereta sapu di sisi undang-undang yang sedia ada. Bagaimana kita sebagai penggubal undang-undang boleh menyokong satu cadangan yang jelas melanggari undang-undang sedia ada. We are the lawmakers, bagaimanakah kita boleh meluluskan cadangan tersebut?. Sebenarnya saya tidak menentang konsep ride sharing sebagai satu modal ekonomi serta satu cara penggunaan kenderaan yang lebih efisien. Ride sharing juga merupakan satu trend seperti mana yang disebutkan oleh Yang Berhormat Setiawangsa tadi walaupun trend yang destruktif yang tidak dapat dihalang. Akan tetapi, operasi ride sharing seperti Uber dan GrabCar seharusnya disekat buat sementara waktu sehinggalah syarat-syarat berikut dipenuhi. Pertama, sama ratakan syarat di antara teksi konvensional dan ride sharing supaya pemandu teksi konvensional berdaya saing berbanding pemandu Uber dan GrabCar. Syarat-syarat seperti keperluan lesen pemandu pengangkutan perkhidmatan awam, keperluan lesen teksi, keperluan pemeriksaan berkala di samping sekatan terhadap teksi konvensional untuk berkhidmat di kawasan-kawasan tertentu. Di samping itu, keperluan insurans kenderaan harus setara untuk teksi konvensional dan kenderaan Uber untuk memberi pelindungan kepada penumpang. Syarat kedua, sepatutnya kementerian harus membantu pemandu teksi dan operator teksi konvensional untuk meningkatkan mutu perkhidmatan khususnya dengan penggunaan internet dan Apps di telefon pintar. Pelan transformasi perkhidmatan teksi yang diumumkan dua bulan yang lalu boleh dikatakan, "Too little, too late.". Syarat ketiga seharusnya meminda rang undang-undang yang sedia ada khususnya Akta Pengangkutan Jalan, Akta Lembaga Pelesenan Kenderaan Perdagangan dan Akta Pengangkutan Awam Darat 2010 untuk mengawal selia industri ride sharing. Sekatan sementara operasi ride sharing seperti Uber akan memberi ruang kepada pengusaha dan entrepreneur tempatan untuk terajui ride sharing di Malaysia dan tidak menyerahkan business tersebut kepada syarikat asing. Pemandu teksi konvensional juga mendapat ruang untuk menceburi sama ada memilih dalam meneruskan kerjaya mereka ataupun menyertai skim ride sharing sebagai pemandu Uber. | 98 | 110 | "2016-10-31T00:00:00" | https://www.parlimen.gov.my/files/hindex/pdf/DR-31102016.pdf |
DR 31.10.2016 99
Tuan Yang di-Pertua, kita dalam zaman moden ini sedang bincang soal forth
industrial revolution dan ini berkaitan dengan internet dan broadband. Yang Amat
Berhormat Perdana Menteri juga mengumumkan kononnya berita baik berkenaan dengan
broadband di mana syarikat telco khususnya fixed line broadband akan menawarkan
kelajuan jalur lebar internet yang lebih tinggi dengan caj yang sama. Saya pasti telco ini
membuat keputusan ini bukan kerana Bajet 2017 tetapi kerana persaingan untuk pasaran.
Saya ingin memetik Wikipedia berkenaan dengan status of internet di Malaysia. Apakah
yang dikatakan di situ, “The country’s internet is one of the slowest and expensive in the
world”. Internet yang paling lambat dan juga paling mahal sekali di dunia.
Walaupun kita menguar-uarkan bahawa 76.8 peratus kadar liputan jalur lebar isi
rumah di seluruh negara, ini adalah kerana tafsiran jalur lebar jauh lebih rendah
dibandingkan dengan negara asing. Sebagai contoh Malaysia mengguna pakai 256 kilobait
per saat sebagai jalur lebar. Manakala Amerika Syarikat, Federal Communication
Commission mentafsirkan jalur lebar sebagai 25 megabait sesaat. Di Korea Selatan, 75
peratus daripada jalur lebar adalah lebih daripada 10 megabait sesaat. Manakala kalau kita
lihat kepada data daripada Suruhanjaya Komunikasi dan Multimedia Malaysia, fixed line
broadband yang kelajuan lebih daripada 10 megabait sesaat di Malaysia kurang daripada
10 peratus.
Ini menunjukkan bahawa dari segi kelajuan, kita jauh ketinggalan. Caj fixed line
broadband khususnya UniFi juga agak tinggi. Untuk pakej UniFi 30, pakej yang paling
murah sekali adalah RM199 sebulan tidak termasuk GST. Manakala Streamyx yang paling
murah dengan satu megabyte sesaat adalah RM10 sebulan dan caj yang diumumkan oleh
Yang Amat Berhormat Perdana Menteri RM149 sebulan adalah untuk 10 megabait sesaat.
Caj sedemikian pasti akan membebankan golongan yang berpendapatan rendah.
Kerajaan telah melancarkan National Broadband Initiative dengan usaha sama
bersama Telekom Malaysia melalui projek High Speed Broadband sejak 2008. Anggaran
kos projek adalah RM11.3 bilion dan dengan peruntukan kerajaan RM2.4 bilion. Selepas itu
kerajaan menambahkan peruntukan bagi projek tersebut sebanyak RM2.7 bilion pada tahun
2015. Dalam Bajet 2017, Yang Amat Berhormat Perdana Menteri telah mengumumkan
Suruhanjaya Komunikasi dan Multimedia akan memperuntukkan RM1 bilion untuk
memperluaskan liputan broadband. Soalan saya, adakah RM1 bilion ini akan diperuntukkan
melalui Telekom Malaysia ataupun RM1 bilion ini diperuntukkan direct daripada SKMM.
Apakah pencapaian projek High Speed Broadband setakat ini? Selepas lapan
tahun pelaksanaan. Sebagai contoh liputan perkhidmatan UniFi oleh Telekom Malaysia
sehingga hari ini tidak sampai 20 peratus daripada premis dan kebanyakannya bertumpu di
Lembah Klang. Setahu saya, sebahagian besar daripada Bandaraya Ipoh di mana saya
berada masih tidak dapat liputan UniFi, dan saya pasti sama juga di bandar-bandar yang
lain, saya pasti mungkin di Tanjung Malim, di Lumut kalau tidak di Kapit, Mersing, tempat-
tempat lain saya pasti kurang liputan UniFi.
■1910
Jadi dengan peruntukan berbilion-bilion ringgit, Telekom Malaysia seharusnya
memberi tumpuan untuk meliputi kawasan yang lebih luas dengan charge yang munasabah
dan bukan setakat menyediakan kelajuan yang lebih tinggi untuk pengguna di Lembah
Klang. Daripada twice the speed at the same price, lebih baik same speed at half the price
untuk pengguna di bandar lain di pekan dan di desa. Saya juga ingin rujuk kepada kajian
berkala, maklum balas pengguna jalur lebar iaitu CSI score, ini bukan crime scene
investigation, ini consumer satisfaction index yang diterbitkan oleh Suruhanjaya Komunikasi
dan Multimedia Malaysia yang mendapatkan maklum balas daripada pengguna jalur lebar.
Kajian tersebut menunjukkan bahawa penurunan ketara pada 3.99 mata pada
tahun 2012 merosot kepada 3.85 mata pada tahun 2015. Sepatutnya kalau kita lihat dari
segi teknologi, dari segi infrastruktur, kita sepatutnya ada peningkatan dan bukannya
penurunan. Jadi apakah langkah-langkah yang diambil oleh Menteri Komunikasi dan
Multimedia untuk meningkatkan mutu perkhidmatan jalur lebar? Janganlah Menteri selalu
sibuk untuk setakat hendak tutup mulut portal berita atau sekat kebebasan untuk bersuara.
Isu yang ketiga, yang akhir sekali yang saya ingin berkongsi di dalam Dewan yang
mulia ini adalah berkenaan dengan masalah pakar perubatan.
| Tuan Yang di-Pertua, kita dalam zaman moden ini sedang bincang soal forth industrial revolution dan ini berkaitan dengan internet dan broadband. Yang Amat Berhormat Perdana Menteri juga mengumumkan kononnya berita baik berkenaan dengan broadband di mana syarikat telco khususnya fixed line broadband akan menawarkan kelajuan jalur lebar internet yang lebih tinggi dengan caj yang sama. Saya pasti telco ini membuat keputusan ini bukan kerana Bajet 2017 tetapi kerana persaingan untuk pasaran. Saya ingin memetik Wikipedia berkenaan dengan status of internet di Malaysia. Apakah yang dikatakan di situ, "The country's internet is one of the slowest and expensive in the world". Internet yang paling lambat dan juga paling mahal sekali di dunia. Walaupun kita menguar-uarkan bahawa 76.8 peratus kadar liputan jalur lebar isi rumah di seluruh negara, ini adalah kerana tafsiran jalur lebar jauh lebih rendah dibandingkan dengan negara asing. Sebagai contoh Malaysia mengguna pakai 256 kilobait per saat sebagai jalur lebar. Manakala Amerika Syarikat, Federal Communication Commission mentafsirkan jalur lebar sebagai 25 megabait sesaat. Di Korea Selatan, 75 peratus daripada jalur lebar adalah lebih daripada 10 megabait sesaat. Manakala kalau kita lihat kepada data daripada Suruhanjaya Komunikasi dan Multimedia Malaysia, fixed line broadband yang kelajuan lebih daripada 10 megabait sesaat di Malaysia kurang daripada 10 peratus. Ini menunjukkan bahawa dari segi kelajuan, kita jauh ketinggalan. Caj fixed line broadband khususnya UniFi juga agak tinggi. Untuk pakej UniFi 30, pakej yang paling murah sekali adalah RM199 sebulan tidak termasuk GST. Manakala Streamyx yang paling murah dengan satu megabyte sesaat adalah RM10 sebulan dan caj yang diumumkan oleh Yang Amat Berhormat Perdana Menteri RM149 sebulan adalah untuk 10 megabait sesaat. Caj sedemikian pasti akan membebankan golongan yang berpendapatan rendah. Kerajaan telah melancarkan National Broadband Initiative dengan usaha sama bersama Telekom Malaysia melalui projek High Speed Broadband sejak 2008. Anggaran kos projek adalah RM11.3 bilion dan dengan peruntukan kerajaan RM2.4 bilion. Selepas itu kerajaan menambahkan peruntukan bagi projek tersebut sebanyak RM2.7 bilion pada tahun 2015. Dalam Bajet 2017, Yang Amat Berhormat Perdana Menteri telah mengumumkan Suruhanjaya Komunikasi dan Multimedia akan memperuntukkan RM1 bilion untuk memperluaskan liputan broadband. Soalan saya, adakah RM1 bilion ini akan diperuntukkan melalui Telekom Malaysia ataupun RM1 bilion ini diperuntukkan direct daripada SKMM. Apakah pencapaian projek High Speed Broadband setakat ini? Selepas lapan tahun pelaksanaan. Sebagai contoh liputan perkhidmatan UniFi oleh Telekom Malaysia sehingga hari ini tidak sampai 20 peratus daripada premis dan kebanyakannya bertumpu di Lembah Klang. Setahu saya, sebahagian besar daripada Bandaraya Ipoh di mana saya berada masih tidak dapat liputan UniFi, dan saya pasti sama juga di bandar-bandar yang lain, saya pasti mungkin di Tanjung Malim, di Lumut kalau tidak di Kapit, Mersing, tempat- tempat lain saya pasti kurang liputan UniFi. #1910. Jadi dengan peruntukan berbilion-bilion ringgit, Telekom Malaysia seharusnya memberi tumpuan untuk meliputi kawasan yang lebih luas dengan charge yang munasabah dan bukan setakat menyediakan kelajuan yang lebih tinggi untuk pengguna di Lembah Klang. Daripada twice the speed at the same price, lebih baik same speed at half the price untuk pengguna di bandar lain di pekan dan di desa. Saya juga ingin rujuk kepada kajian berkala, maklum balas pengguna jalur lebar iaitu CSI score, ini bukan crime scene investigation, ini consumer satisfaction index yang diterbitkan oleh Suruhanjaya Komunikasi dan Multimedia Malaysia yang mendapatkan maklum balas daripada pengguna jalur lebar. Kajian tersebut menunjukkan bahawa penurunan ketara pada 3.99 mata pada tahun 2012 merosot kepada 3.85 mata pada tahun 2015. Sepatutnya kalau kita lihat dari segi teknologi, dari segi infrastruktur, kita sepatutnya ada peningkatan dan bukannya penurunan. Jadi apakah langkah-langkah yang diambil oleh Menteri Komunikasi dan Multimedia untuk meningkatkan mutu perkhidmatan jalur lebar? Janganlah Menteri selalu sibuk untuk setakat hendak tutup mulut portal berita atau sekat kebebasan untuk bersuara. Isu yang ketiga, yang akhir sekali yang saya ingin berkongsi di dalam Dewan yang mulia ini adalah berkenaan dengan masalah pakar perubatan. | 99 | 111 | "2016-10-31T00:00:00" | https://www.parlimen.gov.my/files/hindex/pdf/DR-31102016.pdf |
100 DR 31.10.2016
Baru-baru ini saya diberitahu ada pensyarah-pensyarah di kalangan fakulti
perubatan di sebuah universiti telah diberitahu bahawa Surat Warta untuk pensyarah-
pensyarah Fakulti Perubatan sebagai pakar yang dikeluarkan oleh universiti adalah tidak
sah dan mereka tidak layak untuk menerima elaun pakar. Walaupun amalan ini,
pengiktirafan sebagai pakar di IPTA selalunya dibuat oleh universiti dan amalan ini
merupakan amalan biasa sejak penubuhan Fakulti Perubatan yang pertama di Universiti
Malaya berpuluh-puluh tahun yang lalu.
Akan tetapi mengikut general order, peraturan am, Surat Warta untuk pakar
perubatan hanya boleh dikeluarkan oleh pengarah perubatan atau director general
Kementerian Kesihatan Malaysia. Jadi kini, kita ada satu masalah berkenaan dengan
gazettement of specialist, pewartaan pakar perubatan. Tiga mekanisme wujud serentak
untuk pendaftaran pakar perubatan iaitu di IPTA, dikeluarkan oleh naib canselor, oleh pihak
universiti. Di Kementerian Kesihatan, Surat Warta dikeluarkan oleh pengarah perubatan
melalui Surat Warta dan pakar-pakar yang luar daripada IPTA, yang luar daripada
Kementerian Kesihatan boleh daftar sebagai pakar melalui Academy of Medicine Malaysia
melalui National Specialist Register. Jadi ada tiga mekanisme yang berjalan serentak.
Sebenarnya apabila Dewan yang mulia ini meluluskan pindaan Akta Perubatan
1971 pada tahun 2012 fasal 14C telah memberi kuasa kepada Majlis Perubatan untuk
mendaftar pakar. Saya pernah bangkitkan soalan ini sebelum ini dan saya diberitahu
bahawa kementerian memang bekerjasama dengan Academy of Medicine Malaysia untuk
uruskan National Specialist Register ini tetapi sepatutnya kuasa untuk daftar pakar adalah
di tangan Majlis Perubatan Malaysia. That is the only organization which should register
specialist, dengan izin.
Jadi bilakah pindaan tersebut, pindaan terhadap Akta Perubatan 1971 ini akan
berkuat kuasa? Dalam isu IPTA ini, bagaimanakah Kementerian Kesihatan dapat
membantu pensyarah-pensyarah di IPTA di mana pewartaan mereka yang dibuat oleh
pihak universiti yang selama ini tidak sah mengikut peraturan am boleh membantu mereka
menyelesaikan masalah ini? Jadi saya harap isu-isu ini dapat diberi perhatian dan diberi
tindakan yang sewajarnya. Saya Yang Berhormat Gopeng, tolak Belanjawan 2017. Sekian
terima kasih.
Timbalan Yang di-Pertua [Dato' Sri Haji Ismail bin Haji Mohamed Said]: Ya,
Yang Berhormat Sik.
7.16 mlm.
Dr. Mansor bin Haji Abd. Rahman [Sik]: Assalamualaikum warahmatullahi
wabarakatuh. Salam sejahtera, salam 1Malaysia... [Membaca sepotong doa] Dan Allah
berfirman… [Membaca sepotong ayat al-Quran] Ertinya, “Sesungguhnya Allah menyuruh
kamu menyampaikan amanat kepada yang berhak menerimanya dan apabila menetapkan
hukum di antara manusia supaya kamu menetapkan dengan adil. Sesungguhnya Allah
memberi pengajaran yang sebaik-baiknya kepada kamu. Sesungguhnya Allah adalah Maha
Mendengar lagi Maha Melihat”.
Terima kasih Tuan Yang di-Pertua. Terima kasih kerana memberi peluang kepada
saya untuk bercakap dalam membahas Bajet 2017 ini. Kepada penduduk kawasan saya,
saya ingin memberitahu bahawa pada hari ini, saya akan bercakap mengenai perbahasan
dasar manakala untuk hal ehwal kawasan, saya akan bercakap dalam perbahasan pada
peringkat Jawatankuasa. Tuan Yang di-Pertua, Dewan yang mulia ini sedang
membahaskan Rang Undang-undang Perbekalan 2017, satu rang undang-undang yang
begitu penting yang akan kita bahaskan saban tahun. Ini adalah soal pengurusan ekonomi
negara. Satu hal yang serius yang merangkumi pengurusan pendapatan dan perbelanjaan
negara demi memastikan matlamat utama iaitu kepentingan negara dilindungi dan
kesejahteraan rakyat didahului.
Tuan Yang di-Pertua, seperti apa yang telah ditekankan oleh Yang Amat
Berhormat Menteri Kewangan semasa membentangkan bajet minggu lepas, terdapat
cabaran dan kekangan yang dihadapi oleh negara dan kerajaan dari semasa ke semasa.
Langkah-langkah dan strategi yang diambil oleh pihak kerajaan adalah berdasarkan fakta-
fakta ekonomi sedia ada.
| Baru-baru ini saya diberitahu ada pensyarah-pensyarah di kalangan fakulti perubatan di sebuah universiti telah diberitahu bahawa Surat Warta untuk pensyarah- pensyarah Fakulti Perubatan sebagai pakar yang dikeluarkan oleh universiti adalah tidak sah dan mereka tidak layak untuk menerima elaun pakar. Walaupun amalan ini, pengiktirafan sebagai pakar di IPTA selalunya dibuat oleh universiti dan amalan ini merupakan amalan biasa sejak penubuhan Fakulti Perubatan yang pertama di Universiti Malaya berpuluh-puluh tahun yang lalu. Akan tetapi mengikut general order, peraturan am, Surat Warta untuk pakar perubatan hanya boleh dikeluarkan oleh pengarah perubatan atau director general Kementerian Kesihatan Malaysia. Jadi kini, kita ada satu masalah berkenaan dengan gazettement of specialist, pewartaan pakar perubatan. Tiga mekanisme wujud serentak untuk pendaftaran pakar perubatan iaitu di IPTA, dikeluarkan oleh naib canselor, oleh pihak universiti. Di Kementerian Kesihatan, Surat Warta dikeluarkan oleh pengarah perubatan melalui Surat Warta dan pakar-pakar yang luar daripada IPTA, yang luar daripada Kementerian Kesihatan boleh daftar sebagai pakar melalui Academy of Medicine Malaysia melalui National Specialist Register. Jadi ada tiga mekanisme yang berjalan serentak. Sebenarnya apabila Dewan yang mulia ini meluluskan pindaan Akta Perubatan 1971 pada tahun 2012 fasal 14C telah memberi kuasa kepada Majlis Perubatan untuk mendaftar pakar. Saya pernah bangkitkan soalan ini sebelum ini dan saya diberitahu bahawa kementerian memang bekerjasama dengan Academy of Medicine Malaysia untuk uruskan National Specialist Register ini tetapi sepatutnya kuasa untuk daftar pakar adalah di tangan Majlis Perubatan Malaysia. That is the only organization which should register specialist, dengan izin. Jadi bilakah pindaan tersebut, pindaan terhadap Akta Perubatan 1971 ini akan berkuat kuasa? Dalam isu IPTA ini, bagaimanakah Kementerian Kesihatan dapat membantu pensyarah-pensyarah di IPTA di mana pewartaan mereka yang dibuat oleh pihak universiti yang selama ini tidak sah mengikut peraturan am boleh membantu mereka menyelesaikan masalah ini? Jadi saya harap isu-isu ini dapat diberi perhatian dan diberi tindakan yang sewajarnya. Saya Yang Berhormat Gopeng, tolak Belanjawan 2017. Sekian terima kasih. Timbalan Yang di-Pertua [Dato' Sri Haji Ismail bin Haji Mohamed Said]: Ya, Yang Berhormat Sik. 7.16 mlm. Dr. Mansor bin Haji Abd. Rahman [Sik]: Assalamualaikum warahmatullahi wabarakatuh. Salam sejahtera, salam 1Malaysia... [Membaca sepotong doa] Dan Allah berfirman... [Membaca sepotong ayat al-Quran] Ertinya, "Sesungguhnya Allah menyuruh kamu menyampaikan amanat kepada yang berhak menerimanya dan apabila menetapkan hukum di antara manusia supaya kamu menetapkan dengan adil. Sesungguhnya Allah memberi pengajaran yang sebaik-baiknya kepada kamu. Sesungguhnya Allah adalah Maha Mendengar lagi Maha Melihat". Terima kasih Tuan Yang di-Pertua. Terima kasih kerana memberi peluang kepada saya untuk bercakap dalam membahas Bajet 2017 ini. Kepada penduduk kawasan saya, saya ingin memberitahu bahawa pada hari ini, saya akan bercakap mengenai perbahasan dasar manakala untuk hal ehwal kawasan, saya akan bercakap dalam perbahasan pada peringkat Jawatankuasa. Tuan Yang di-Pertua, Dewan yang mulia ini sedang membahaskan Rang Undang-undang Perbekalan 2017, satu rang undang-undang yang begitu penting yang akan kita bahaskan saban tahun. Ini adalah soal pengurusan ekonomi negara. Satu hal yang serius yang merangkumi pengurusan pendapatan dan perbelanjaan negara demi memastikan matlamat utama iaitu kepentingan negara dilindungi dan kesejahteraan rakyat didahului. Tuan Yang di-Pertua, seperti apa yang telah ditekankan oleh Yang Amat Berhormat Menteri Kewangan semasa membentangkan bajet minggu lepas, terdapat cabaran dan kekangan yang dihadapi oleh negara dan kerajaan dari semasa ke semasa. Langkah-langkah dan strategi yang diambil oleh pihak kerajaan adalah berdasarkan fakta- fakta ekonomi sedia ada. | 100 | 112 | "2016-10-31T00:00:00" | https://www.parlimen.gov.my/files/hindex/pdf/DR-31102016.pdf |
DR 31.10.2016 101
Tuan Yang di-Pertua, adalah penting untuk kita memastikan apakah fakta dan
apakah auta agar Dewan yang mulia ini tidak disemarakkan dengan spekulasi, andaian dan
persepsi yang melanda negara dalam era media sosial tanpa sempadan ini. Keganasan
persepsi tanpa berlandaskan fakta boleh menjejaskan pembangunan ekonomi negara,
merosakkan mental dan fizikal masyarakat malah boleh menyebabkan runtuhnya sesebuah
tamadun.
Tuan Yang di-Pertua, mari kita lihat kembali fakta-fakta ekonomi tersebut. Fakta
yang pertama, Bajet 2017 ini telah memperuntukkan sebanyak RM260 bilion untuk
pengurusan negara iaitu peningkatan 3.4 peratus dari peruntukan bajet tahun 2016 yang
diubah suai. Dengan kata lain, persepsi yang mengatakan negara hampir muflis adalah
bukan fakta kerana negara yang hampir muflis tidak mungkin akan dapat menyediakan
peruntukan sebanyak RM260 bilion untuk rakyatnya.
Fakta yang kedua, pertumbuhan keluaran negara kasar KDNK adalah 4.1 peratus
iaitu di antara 4 hingga 4.5 peratus yang disasarkan pada tahun 2016 dan anjuran
pertumbuhan KDNK pada tahun 2017 adalah di antara empat hingga lima peratus.
■1920
Adalah jelas negara masih mencatatkan pertumbuhan ekonomi yang sihat
sungguhpun kita akui terdapat kelembapan dalam beberapa sektor tertentu. Kelembapan
pertumbuhan ekonomi adalah cabaran-cabaran ekonomi yang dihadapi oleh semua negara
dalam dunia ini.
Fakta yang ketiga. Pelaburan langsung yang mencatatkan pelaburan yang
berjumlah RM28 bilion pada separuh tahun pertama tahun ini iaitu peningkatan 32 peratus
jika dibandingkan tempoh masa yang sama pada tahun lepas. Ini membuktikan bahawa
pelabur asing masih menaruh keyakinan terhadap persekitaran pelaburan di negara kita.
Tidak mungkin para pelabur asing akan menambah pelaburan jika mereka tidak mempunyai
keyakinan kepada ekonomi kita dan juga jika mereka tidak ada keyakinan kepada
pengurusan negara kita.
Fakta keempat. Defisit fiskal adalah 3.1 peratus pada tahun 2016 dan kerajaan
menyasarkan 3.0 peratus defisit fiskal pada tahun hadapan. Jelas kerajaan kita adalah
kerajaan yang berdisiplin dalam pengurusan ekonomi dan ia diakui oleh agensi ekonomi
luar negara seperti Moody’s yang mengatakan bahawa sasaran defisit fiskal yang menurun
adalah langkah yang berdisiplin dan akan memberi penarafan kredit yang lebih baik untuk
Malaysia. Sungguhpun harga minyak mentah dunia telah menurun lebih 50 peratus dan
pendapatan kerajaan dari Petronas telah berkurang dengan begitu banyak, keupayaan kita
masih baik dalam memastikan perkhidmatan untuk rakyat diteruskan. Hal ini juga
bermaksud kerajaan boleh membayar hutang negara yang ada sekarang.
Fakta kelima. Agensi penarafan antarabangsa Fitch telah memberi penarafan
kredit A minus kepada Malaysia berbanding dengan negara-negara jiran seperti Vietnam -
BB minus; Thailand - BBB plus; dan Philipines - BBB minus iaitu penarafan dalam kelompok
yang sama dengan ekonomi Asia yang lebih maju dan besar seperti Jepun – ‘A’; China - ‘A’
plus; dan Korea - AA minus. Ini adalah pengiktirafan dari agensi penarafan antarabangsa
yang meneliti kedudukan kewangan negara-negara di dunia.
Tuan Yang di-Pertua, saya boleh menyebut banyak lagi fakta ekonomi yang ada
tetapi apa yang ingin saya sarankan terutamanya kepada rakan-rakan yang membangkang
kerajaan ialah supaya kita sama-sama membantu dalam pengurusan ekonomi negara
dalam ketidaktentuan ekonomi global dengan memberi cadangan-cadangan bagaimana kita
boleh mengukuhkan keadaan ekonomi negara. Ini adalah untuk mensejahterakan rakyat.
Janganlah hanya mencemuh usaha-usaha yang ingin dilaksanakan oleh kerajaan yang
sedia ada dan bertepuk tangan jika ekonomi negara menghadapi masalah dan merudum.
Saya percaya rakyat memilih wakil-wakil untuk mewakili mereka di Dewan yang mulia ini
lebih suka jika wakil-wakil mereka berfikiran positif untuk pembinaan negara dan bukan
hanya untuk kepentingan politik yang sempit sahaja.
Tuan Yang di-Pertua, izinkan saya untuk fokus kepada isu-isu yang ingin saya
ketengahkan dalam perbahasan Bajet 2017 ini dengan memberi masa kepada isu-isu yang
dekat dengan saya iaitu isu kesihatan, isu perubatan, isu pesakit dan rakyat. Walaupun
dalam kesihatan dan perubatan ini sebenarnya banyak isu tetapi sudah tentu saya tidak
dapat menghabiskan kesemuanya.
| Tuan Yang di-Pertua, adalah penting untuk kita memastikan apakah fakta dan apakah auta agar Dewan yang mulia ini tidak disemarakkan dengan spekulasi, andaian dan persepsi yang melanda negara dalam era media sosial tanpa sempadan ini. Keganasan persepsi tanpa berlandaskan fakta boleh menjejaskan pembangunan ekonomi negara, merosakkan mental dan fizikal masyarakat malah boleh menyebabkan runtuhnya sesebuah tamadun. Tuan Yang di-Pertua, mari kita lihat kembali fakta-fakta ekonomi tersebut. Fakta yang pertama, Bajet 2017 ini telah memperuntukkan sebanyak RM260 bilion untuk pengurusan negara iaitu peningkatan 3.4 peratus dari peruntukan bajet tahun 2016 yang diubah suai. Dengan kata lain, persepsi yang mengatakan negara hampir muflis adalah bukan fakta kerana negara yang hampir muflis tidak mungkin akan dapat menyediakan peruntukan sebanyak RM260 bilion untuk rakyatnya. Fakta yang kedua, pertumbuhan keluaran negara kasar KDNK adalah 4.1 peratus iaitu di antara 4 hingga 4.5 peratus yang disasarkan pada tahun 2016 dan anjuran pertumbuhan KDNK pada tahun 2017 adalah di antara empat hingga lima peratus. #1920. Adalah jelas negara masih mencatatkan pertumbuhan ekonomi yang sihat sungguhpun kita akui terdapat kelembapan dalam beberapa sektor tertentu. Kelembapan pertumbuhan ekonomi adalah cabaran-cabaran ekonomi yang dihadapi oleh semua negara dalam dunia ini. Fakta yang ketiga. Pelaburan langsung yang mencatatkan pelaburan yang berjumlah RM28 bilion pada separuh tahun pertama tahun ini iaitu peningkatan 32 peratus jika dibandingkan tempoh masa yang sama pada tahun lepas. Ini membuktikan bahawa pelabur asing masih menaruh keyakinan terhadap persekitaran pelaburan di negara kita. Tidak mungkin para pelabur asing akan menambah pelaburan jika mereka tidak mempunyai keyakinan kepada ekonomi kita dan juga jika mereka tidak ada keyakinan kepada pengurusan negara kita. Fakta keempat. Defisit fiskal adalah 3.1 peratus pada tahun 2016 dan kerajaan menyasarkan 3.0 peratus defisit fiskal pada tahun hadapan. Jelas kerajaan kita adalah kerajaan yang berdisiplin dalam pengurusan ekonomi dan ia diakui oleh agensi ekonomi luar negara seperti Moody's yang mengatakan bahawa sasaran defisit fiskal yang menurun adalah langkah yang berdisiplin dan akan memberi penarafan kredit yang lebih baik untuk Malaysia. Sungguhpun harga minyak mentah dunia telah menurun lebih 50 peratus dan pendapatan kerajaan dari Petronas telah berkurang dengan begitu banyak, keupayaan kita masih baik dalam memastikan perkhidmatan untuk rakyat diteruskan. Hal ini juga bermaksud kerajaan boleh membayar hutang negara yang ada sekarang. Fakta kelima. Agensi penarafan antarabangsa Fitch telah memberi penarafan kredit A minus kepada Malaysia berbanding dengan negara-negara jiran seperti Vietnam- BB minus; Thailand- BBB plus; dan Philipines- BBB minus iaitu penarafan dalam kelompok yang sama dengan ekonomi Asia yang lebih maju dan besar seperti Jepun- 'A'; China- 'A' plus; dan Korea- AA minus. Ini adalah pengiktirafan dari agensi penarafan antarabangsa yang meneliti kedudukan kewangan negara-negara di dunia. Tuan Yang di-Pertua, saya boleh menyebut banyak lagi fakta ekonomi yang ada tetapi apa yang ingin saya sarankan terutamanya kepada rakan-rakan yang membangkang kerajaan ialah supaya kita sama-sama membantu dalam pengurusan ekonomi negara dalam ketidaktentuan ekonomi global dengan memberi cadangan-cadangan bagaimana kita boleh mengukuhkan keadaan ekonomi negara. Ini adalah untuk mensejahterakan rakyat. Janganlah hanya mencemuh usaha-usaha yang ingin dilaksanakan oleh kerajaan yang sedia ada dan bertepuk tangan jika ekonomi negara menghadapi masalah dan merudum. Saya percaya rakyat memilih wakil-wakil untuk mewakili mereka di Dewan yang mulia ini lebih suka jika wakil-wakil mereka berfikiran positif untuk pembinaan negara dan bukan hanya untuk kepentingan politik yang sempit sahaja. Tuan Yang di-Pertua, izinkan saya untuk fokus kepada isu-isu yang ingin saya ketengahkan dalam perbahasan Bajet 2017 ini dengan memberi masa kepada isu-isu yang dekat dengan saya iaitu isu kesihatan, isu perubatan, isu pesakit dan rakyat. Walaupun dalam kesihatan dan perubatan ini sebenarnya banyak isu tetapi sudah tentu saya tidak dapat menghabiskan kesemuanya. | 101 | 113 | "2016-10-31T00:00:00" | https://www.parlimen.gov.my/files/hindex/pdf/DR-31102016.pdf |
102 DR 31.10.2016
Tuan Yang di-Pertua, ada banyak perkara yang mengejutkan saya apabila saya
membuat kajian sebelum perbahasan ini. Pada masa ini, terdapat 2,600 orang graduan
perubatan tidak mendapat tempat membuat housemanship. Kenapa mereka tidak
mendapat tempat? Adakah sebab kita tiada peruntukan? Adakah kita tidak ada hospital
untuk menempatkan mereka? Adakah kita tidak ada pakar untuk memantau mereka?
Adakah kita tidak cukup pakar kanan untuk menjadi penilai kepada mereka yang
memastikan houseman ini dilepaskan sebagai Medical Officer yang selamat?
Tuan Yang di-Pertua, saya juga terkejut apabila mendapat tahu bahawa satu
daripada lima orang houseman gagal menjadi Medical Officer selepas housemanship.
Apakah sebabnya? Daripada pengalaman saya, ketika saya menjadi houseman, ketika
saya menjadi Medical Officer, ketika saya menjadi senior Medical Officer, ketika saya
menjadi registrar dan rapat dengan specialist dan daripada pengalaman saya bertugas dan
juga daripada hasil saya membuat kajian yang terkini, saya dapati bahawa sebab-sebabnya
yang dapat saya simpulkan adalah seperti berikut.
Pertama, gagal dalam penilaian semasa menjadi doktor pelatih ataupun
houseman. Kedua, berhenti kerja di tengah jalan. Semasa menjadi houseman berhenti
kerja. Ini kita panggil sindrom- bukan sindrom, “Syndrome is collection of symptom and
signs.” Ini saya panggil satu fenomena. So, fenomena yang berlaku yang kita panggil
missing in action (MIA). Elok-elok datang kerja, pagi datang kerja sampai malam, datang
kerja hari-hari, tiba-tiba satu hari tidak datang. Selepas satu hari, satu hari tidak datang
kerja. Selepas satu minggu, satu minggu tidak datang. Selepas satu bulan, satu bulan
masih tidak datang bekerja. Akhirnya pakar dan hospital pun tidak tahu houseman ini pergi
ke mana, uncontactable.
Timbalan Yang di-Pertua [Dato’ Sri Haji Ismail bin Haji Mohamed Said]: Dia
MIA itu adakah disebabkan senior Medical Officer selalu mengarahkan itu ini kepada doktor
pelatih?
Datuk Dr. Makin @ Marcus Mojigoh [Putatan]: Ragging, ragging.
Dr. Mansor bin Haji Abd. Rahman [Sik]: Takut ragging. Bukan sebab banyak
berlaku. Kalau satu dua itu mungkinlah. Sehingga terus tidak dapat dihubungi sebelum
tamat housemanship.
Jadi Tuan Yang di-Pertua, mengapa ini berlaku? Dulu-dulu tidak pernah ini
berlaku. Sebab-sebab mereka gagal atau berhenti kerja sebelum tamat housemanship ini,
saya dapat simpulkan mungkin disebabkan oleh sikap mereka. Pertama sikap yang mesti
bekerja keras ketika housemanship. Jadi kalau kita tidak berapa sanggup bekerja keras,
contohnya tidak rajin, maka tidak sesuai untuk kita memilih pekerjaan sebagai doktor. Kalau
kita tidak minat juga, kita tidak sesuai untuk memilih pekerjaan sebagai doktor. Begitu juga
kalau kita sangat calculative semasa bekerja, kita juga tidak berapa sesuai menjadi seorang
doktor. Tidak meletakkan profesion mereka di tempat pertama. Akhirnya mereka ini akan
berhenti begitu sahaja.
Kedua, bukan semua, bukan semua, sebahagian besarnya bagus, tetapi
sebahagian kecil yang saya buat kajian, saya dapati sebab yang keduanya tidak cukup ilmu
teori iaitu graduan yang lulus di atas pagar. Apabila berada dalam hospital, apabila berada
semasa ward round, apabila specialist bertanya itu tidak tahu, ini tidak tahu, akhirnya
mereka ini give up. Give up dan mereka missing in action, tidak datang ke hospital…
Datuk Dr. Makin @ Marcus Mojigoh [Putatan]: Yang Berhormat Sik.
Timbalan Yang di-Pertua [Dato’ Sri Haji Ismail bin Haji Mohamed Said]: Yang
Berhormat Putatan bangun.
Dr. Mansor bin Haji Abd. Rahman [Sik]: Jangan lama sangat. Saya sudah tujuh
minit. Ada banyak lagi.
Datuk Dr. Makin @ Marcus Mojigoh [Putatan]: Okey, tujuh minit boleh?
Timbalan Yang di-Pertua [Dato’ Sri Haji Ismail bin Haji Mohamed Said]: Bukan
sudah tujuh minit. Baki tujuh minit.
Datuk Dr. Makin @ Marcus Mojigoh [Putatan]: Terima kasih Tuan Yang di-
Pertua dan terima kasih sahabat saya Yang Berhormat Sik untuk memberi ruang untuk
mencelah. Saya tertarik hal yang tidak datang kerja dan ponteng.
| Tuan Yang di-Pertua, ada banyak perkara yang mengejutkan saya apabila saya membuat kajian sebelum perbahasan ini. Pada masa ini, terdapat 2,600 orang graduan perubatan tidak mendapat tempat membuat housemanship. Kenapa mereka tidak mendapat tempat? Adakah sebab kita tiada peruntukan? Adakah kita tidak ada hospital untuk menempatkan mereka? Adakah kita tidak ada pakar untuk memantau mereka? Adakah kita tidak cukup pakar kanan untuk menjadi penilai kepada mereka yang memastikan houseman ini dilepaskan sebagai Medical Officer yang selamat?. Tuan Yang di-Pertua, saya juga terkejut apabila mendapat tahu bahawa satu daripada lima orang houseman gagal menjadi Medical Officer selepas housemanship. Apakah sebabnya? Daripada pengalaman saya, ketika saya menjadi houseman, ketika saya menjadi Medical Officer, ketika saya menjadi senior Medical Officer, ketika saya menjadi registrar dan rapat dengan specialist dan daripada pengalaman saya bertugas dan juga daripada hasil saya membuat kajian yang terkini, saya dapati bahawa sebab-sebabnya yang dapat saya simpulkan adalah seperti berikut. Pertama, gagal dalam penilaian semasa menjadi doktor pelatih ataupun houseman. Kedua, berhenti kerja di tengah jalan. Semasa menjadi houseman berhenti kerja. Ini kita panggil sindrom- bukan sindrom, "Syndrome is collection of symptom and signs." Ini saya panggil satu fenomena. So, fenomena yang berlaku yang kita panggil missing in action (MIA). Elok-elok datang kerja, pagi datang kerja sampai malam, datang kerja hari-hari, tiba-tiba satu hari tidak datang. Selepas satu hari, satu hari tidak datang kerja. Selepas satu minggu, satu minggu tidak datang. Selepas satu bulan, satu bulan masih tidak datang bekerja. Akhirnya pakar dan hospital pun tidak tahu houseman ini pergi ke mana, uncontactable. Timbalan Yang di-Pertua [Dato' Sri Haji Ismail bin Haji Mohamed Said]: Dia MIA itu adakah disebabkan senior Medical Officer selalu mengarahkan itu ini kepada doktor pelatih?. Datuk Dr. Makin @ Marcus Mojigoh [Putatan]: Ragging, ragging. Dr. Mansor bin Haji Abd. Rahman [Sik]: Takut ragging. Bukan sebab banyak berlaku. Kalau satu dua itu mungkinlah. Sehingga terus tidak dapat dihubungi sebelum tamat housemanship. Jadi Tuan Yang di-Pertua, mengapa ini berlaku? Dulu-dulu tidak pernah ini berlaku. Sebab-sebab mereka gagal atau berhenti kerja sebelum tamat housemanship ini, saya dapat simpulkan mungkin disebabkan oleh sikap mereka. Pertama sikap yang mesti bekerja keras ketika housemanship. Jadi kalau kita tidak berapa sanggup bekerja keras, contohnya tidak rajin, maka tidak sesuai untuk kita memilih pekerjaan sebagai doktor. Kalau kita tidak minat juga, kita tidak sesuai untuk memilih pekerjaan sebagai doktor. Begitu juga kalau kita sangat calculative semasa bekerja, kita juga tidak berapa sesuai menjadi seorang doktor. Tidak meletakkan profesion mereka di tempat pertama. Akhirnya mereka ini akan berhenti begitu sahaja. Kedua, bukan semua, bukan semua, sebahagian besarnya bagus, tetapi sebahagian kecil yang saya buat kajian, saya dapati sebab yang keduanya tidak cukup ilmu teori iaitu graduan yang lulus di atas pagar. Apabila berada dalam hospital, apabila berada semasa ward round, apabila specialist bertanya itu tidak tahu, ini tidak tahu, akhirnya mereka ini give up. Give up dan mereka missing in action, tidak datang ke hospital... Datuk Dr. Makin @ Marcus Mojigoh [Putatan]: Yang Berhormat Sik. Timbalan Yang di-Pertua [Dato' Sri Haji Ismail bin Haji Mohamed Said]: Yang Berhormat Putatan bangun. Dr. Mansor bin Haji Abd. Rahman [Sik]: Jangan lama sangat. Saya sudah tujuh minit. Ada banyak lagi. Datuk Dr. Makin @ Marcus Mojigoh [Putatan]: Okey, tujuh minit boleh?. Timbalan Yang di-Pertua [Dato' Sri Haji Ismail bin Haji Mohamed Said]: Bukan sudah tujuh minit. Baki tujuh minit. Datuk Dr. Makin @ Marcus Mojigoh [Putatan]: Terima kasih Tuan Yang di- Pertua dan terima kasih sahabat saya Yang Berhormat Sik untuk memberi ruang untuk mencelah. Saya tertarik hal yang tidak datang kerja dan ponteng. | 102 | 114 | "2016-10-31T00:00:00" | https://www.parlimen.gov.my/files/hindex/pdf/DR-31102016.pdf |
DR 31.10.2016 103
Memang ada sebab-sebab yang tertentu. Adakah Yang Berhormat bercadang
kepada kerajaan supaya sebuah institusi kedoktoran ini dapat diwujudkan supaya graduan-
graduan daripada kedoktoran ini, daripada perubatan dapat membuat sebuah institusi untuk
membuat R&D macam di negara-negara yang maju? Dia mencari bahan-bahan yang boleh
dipatenkan oleh negara kita supaya kita ini juga menjadi status yang berprestasi tinggi,
yang mengeluarkan hasil-hasil perubatan di negara kita sendiri terutama sekali herba-herba
perubatan yang kita ada di peringkat-peringkat kampung untuk diberi kajian untuk
dipatenkan supaya menjadi satu bahan perubatan negara kita.
■1930
Dr. Mansor bin Haji Abd. Rahman [Sik]: Terima kasih Yang Berhormat Putatan.
Bagi pendapat saya itu dalam bidang lain, ini dalam bidang perubatan di hospital. Terima
kasih, ya.
Tuan Yang di-Pertua, disebabkan oleh saya tengok ada lima minit lagi, saya minta
lebih sikit, banyak lagi Tuan Yang di-Pertua. Ketiga tidak cukup ilmu dalam praktikal
menyebabkan mereka give up dan mereka meninggalkan pekerjaan mereka.
Tuan Yang di-Pertua, sebelum ini pengambilan houseman oleh JPA adalah dilantik
secara tetap dengan gaji Gred 41 iaitu gaji RM2,900, tinggi gaji Tuan Yang di-Pertua,
berbanding dengan kami dulu RM1,400. Mereka lulus houseman maka boleh sambung
dengan kerajaan. Kalau tidak lulus houseman mereka boleh mengulang. Pada masa
sekarang walaupun graduate dari Fakulti Perubatan ataupun Kolej Perubatan ramai, tetapi
di hospital tidak cukup houseman. Ini adalah kerana kehilangan bilangan HO yang
meninggalkan perkhidmatan meningkat kepada 25 peratus, dahsyat!
Ramai houseman yang keluar. Kalau 5,000 masuk mulai kerja, 1,000 akan keluar
terlibat dengan missing in action. Jika houseman ini berhenti dengan tiba-tiba, maka
hospital itu akan kekurangan doktor. Oleh sebab berhenti dengan tiba-tiba tanpa notis,
proses pengambilan oleh JPA mengambil masa berbulan-bulan atau setahun lebih, ini
membuatkan houseman berkurangan dan Medical Officer atau Pegawai Perubatan,
terpaksa membuat kerja-kerja houseman.
Sudahlah begitu Tuan Yang di-Pertua, setiap tahun graduan perubatan semakin
meningkat. Ini juga menjadi satu punca graduan menunggu lama untuk mendapat posting.
Tambahan lagi, dengan sistem eHousemen Tuan Yang di-Pertua, di mana graduan baru
boleh memilih tempat ikut suka mereka. Ini menyebabkan tempat yang popular seperti
Kuala Lumpur, bandar-bandar besar yang lain mempunyai jangka masa menunggu yang
terlalu lama. Saya cadangkan kepada kerajaan, eHousemen ini diberhentikan. Sebaliknya
pelajar-pelajar wajib pergi ke mana hospital yang kosong mengikut giliran mereka tanpa
memilih jika selepas jangkamasa mereka menanti itu beberapa bulan itu selesai.
Terutama bagi houseman yang belum berkeluarga, kerajaan mestilah tegas sedikit
dalam hal ini. Untuk menjadi seorang doktor merawat pesakit sikap adalah penting.
Sanggup bekerja untuk pesakit walaupun di mana sahaja di Malaysia ini. Kalau kita tidak
minat, sikap-sikap yang tidak sesuai, maka saya ingat kita tidak sesuai mengambil jurusan
kedoktoran. Negeri-negeri yang houseman tidak mahu pergi ialah Kelantan, Terengganu,
Sabah dan Sarawak.
Tuan Yang di-Pertua, sekurang-kurangnya selama dua tahun walaupun posting di
negeri-negeri yang saya sebutkan empat tadi sebagai houseman, sudah tentu tidak akan
dihantar ke klinik terpencil, tidak dihantar ke hospital-hospital kecil atau kena naik rakit, atau
kena naik four-wheel drive atau tempat yang tiada internet. Sebaliknya pasti dihantar ke
hospital besar yang ada pakar kerana houseman perlukan pakar untuk meninjau mereka.
Tuan Yang di-Pertua, untuk menggantikan houseman yang berhenti secara tiba-
tiba ini, yang tidak ada minat ini, sedikit sahaja, bukan banyak, kebanyakan houseman
bagus, kerja A1. Yang tidak ada minat ini yang menyebabkan pesakit atau rakyat di hospital
menghadapi masalah, yang menyebabkan kerajaan kehabisan wang rakyat disebabkan
oleh gaji mereka tetap berjalan, maka kerajaan membuat satu sistem iaitu kontrak
houseman. Saya sangat mengalu-alukan keputusan ini. Lulusan perubatan ini didaftar
secara kontrak tahunan. Setiap tahun perlu dilanjutkan kontrak, gaji Gred 41 RM2,900,
dalam masa mereka bertugas, dalam masa dua tahun mereka boleh mengambil
peperiksaan Kertas Am 1 dan 2.
| Memang ada sebab-sebab yang tertentu. Adakah Yang Berhormat bercadang kepada kerajaan supaya sebuah institusi kedoktoran ini dapat diwujudkan supaya graduan- graduan daripada kedoktoran ini, daripada perubatan dapat membuat sebuah institusi untuk membuat R&D macam di negara-negara yang maju? Dia mencari bahan-bahan yang boleh dipatenkan oleh negara kita supaya kita ini juga menjadi status yang berprestasi tinggi, yang mengeluarkan hasil-hasil perubatan di negara kita sendiri terutama sekali herba-herba perubatan yang kita ada di peringkat-peringkat kampung untuk diberi kajian untuk dipatenkan supaya menjadi satu bahan perubatan negara kita. #1930. Dr. Mansor bin Haji Abd. Rahman [Sik]: Terima kasih Yang Berhormat Putatan. Bagi pendapat saya itu dalam bidang lain, ini dalam bidang perubatan di hospital. Terima kasih, ya. Tuan Yang di-Pertua, disebabkan oleh saya tengok ada lima minit lagi, saya minta lebih sikit, banyak lagi Tuan Yang di-Pertua. Ketiga tidak cukup ilmu dalam praktikal menyebabkan mereka give up dan mereka meninggalkan pekerjaan mereka. Tuan Yang di-Pertua, sebelum ini pengambilan houseman oleh JPA adalah dilantik secara tetap dengan gaji Gred 41 iaitu gaji RM2,900, tinggi gaji Tuan Yang di-Pertua, berbanding dengan kami dulu RM1,400. Mereka lulus houseman maka boleh sambung dengan kerajaan. Kalau tidak lulus houseman mereka boleh mengulang. Pada masa sekarang walaupun graduate dari Fakulti Perubatan ataupun Kolej Perubatan ramai, tetapi di hospital tidak cukup houseman. Ini adalah kerana kehilangan bilangan HO yang meninggalkan perkhidmatan meningkat kepada 25 peratus, dahsyat!. Ramai houseman yang keluar. Kalau 5,000 masuk mulai kerja, 1,000 akan keluar terlibat dengan missing in action. Jika houseman ini berhenti dengan tiba-tiba, maka hospital itu akan kekurangan doktor. Oleh sebab berhenti dengan tiba-tiba tanpa notis, proses pengambilan oleh JPA mengambil masa berbulan-bulan atau setahun lebih, ini membuatkan houseman berkurangan dan Medical Officer atau Pegawai Perubatan, terpaksa membuat kerja-kerja houseman. Sudahlah begitu Tuan Yang di-Pertua, setiap tahun graduan perubatan semakin meningkat. Ini juga menjadi satu punca graduan menunggu lama untuk mendapat posting. Tambahan lagi, dengan sistem eHousemen Tuan Yang di-Pertua, di mana graduan baru boleh memilih tempat ikut suka mereka. Ini menyebabkan tempat yang popular seperti Kuala Lumpur, bandar-bandar besar yang lain mempunyai jangka masa menunggu yang terlalu lama. Saya cadangkan kepada kerajaan, eHousemen ini diberhentikan. Sebaliknya pelajar-pelajar wajib pergi ke mana hospital yang kosong mengikut giliran mereka tanpa memilih jika selepas jangkamasa mereka menanti itu beberapa bulan itu selesai. Terutama bagi houseman yang belum berkeluarga, kerajaan mestilah tegas sedikit dalam hal ini. Untuk menjadi seorang doktor merawat pesakit sikap adalah penting. Sanggup bekerja untuk pesakit walaupun di mana sahaja di Malaysia ini. Kalau kita tidak minat, sikap-sikap yang tidak sesuai, maka saya ingat kita tidak sesuai mengambil jurusan kedoktoran. Negeri-negeri yang houseman tidak mahu pergi ialah Kelantan, Terengganu, Sabah dan Sarawak. Tuan Yang di-Pertua, sekurang-kurangnya selama dua tahun walaupun posting di negeri-negeri yang saya sebutkan empat tadi sebagai houseman, sudah tentu tidak akan dihantar ke klinik terpencil, tidak dihantar ke hospital-hospital kecil atau kena naik rakit, atau kena naik four-wheel drive atau tempat yang tiada internet. Sebaliknya pasti dihantar ke hospital besar yang ada pakar kerana houseman perlukan pakar untuk meninjau mereka. Tuan Yang di-Pertua, untuk menggantikan houseman yang berhenti secara tiba- tiba ini, yang tidak ada minat ini, sedikit sahaja, bukan banyak, kebanyakan houseman bagus, kerja A1. Yang tidak ada minat ini yang menyebabkan pesakit atau rakyat di hospital menghadapi masalah, yang menyebabkan kerajaan kehabisan wang rakyat disebabkan oleh gaji mereka tetap berjalan, maka kerajaan membuat satu sistem iaitu kontrak houseman. Saya sangat mengalu-alukan keputusan ini. Lulusan perubatan ini didaftar secara kontrak tahunan. Setiap tahun perlu dilanjutkan kontrak, gaji Gred 41 RM2,900, dalam masa mereka bertugas, dalam masa dua tahun mereka boleh mengambil peperiksaan Kertas Am 1 dan 2. | 103 | 115 | "2016-10-31T00:00:00" | https://www.parlimen.gov.my/files/hindex/pdf/DR-31102016.pdf |
104 DR 31.10.2016
Jika mereka lulus, mereka boleh menjadi pegawai perubatan dan boleh dilantik
sebagai pegawai perubatan. Selepas lulus houseman dan lulus kertas am satu dan dua,
mereka ada tiga pilihan. Pertama terus bekerja dengan kerajaan, kedua berdaftar dengan
Kementerian Kesihatan di hospital-hospital untuk melanjutkan pelajaran sebagai pakar dan
ketiga masuk kepada sektor swasta dan di sektor swasta pun mereka boleh belajar dan
juga boleh ambil peperiksaan secara sendiri.
Akhir sekali dalam masalah housemanship ini, saya ingin Menteri menjawab
soalan ini. Saya ada dua tiga soalan.
Pertama, apakah kontrak houseman ini dapat mengatasi masalah penempatan
houseman? Itu yang pertama.
Kedua, sejauh manakah program housemanship kontrak ini mengurangkan kadar
houseman yang gagal menamatkan latihan housemanship mereka?
Ketiga, kalau mereka ini kontrak houseman diberi selama empat tahun sahaja
maksimum, kalau mereka ini keempat-empat tahun pertama gagal, tahun kedua, ketiga dan
keempat gagal, ke manakah mereka akan pergi dan apakah akan terjadi kepada mereka?
Tuan Yang di-Pertua, satu lagi isu dalam masalah ini ialah saya harap disebabkan
oleh doktor yang keluar daripada kolej perubatan dan juga universiti perubatan banyak,
tetapi di dalam hospital, kekurangan doktor. Jadi saya harap dalam membuat rancangan
sama ada membina private medical college ataupun Fakulti Perubatan awam. Saya harap
kerajaan betul-betul membuat rancangan dan menilai masa depan aspek kesihatan,
perubatan dan juga kualiti dan bilangan doktor yang akan dikeluarkan.
Tuan Yang di-Pertua, masa sudah habis. Saya ada dua lagi isu penting tetapi saya
akan cakap satu isu yang dipertikaikan oleh orang yang membangkang kerajaan iaitu saya
minta Tuan Yang di-Pertua bagi masa sikit kepada saya. Isu yang saya maksudkan ialah
private wing ataupun perkhidmatan pesakit bayar penuh (PPBP). Isu ini membuatkan orang
yang menentang kerajaan memfitnah bahawa kerajaan sudah akan bankrap. Katanya
kerajaan sudah tidak ada duit. Jadi katanya lagi kerajaan mengenakan caj rawatan penuh
kepada pesakit di hospital kerajaan, terutama baru-baru ini selepas Kementerian Kesihatan
mengeluarkan surat dengan niat melebarkan private wing ini.
Tuan Yang di-Pertua, sebenarnya perkhidmatan private wing ini sudah lama,
bermula sepuluh atau 15 tahun yang dahulu. Kebanyakan rakyat tidak sedar bahawa
private wing ini ada dan private wing ini terjadi disebabkan oleh permintaan pesakit. Tuan
Yang di-Pertua, kerajaan kita ada world class hospital, world class specialist dan world
class medical equipment. Kita juga ada pakar-pakar yang mempunyai world class attitude.
Pakar-pakar yang hebat, tidak melihat kepada glamor, kehebatan, nama atau kekayaan.
Mereka ini lebih suka berkhidmat kepada rakyat di hospital kerajaan daripada berpindah ke
hospital swasta. Kita tabik kepada mereka ini.
Pesakit-pesakit yang mereka rawat juga tidak mahu dirawat oleh doktor lain
walaupun mereka mampu jika mereka pergi ke hospital swasta. Ini adalah kerana pakar-
pakar ini memang hebat. Mereka mempunyai pengetahuan yang mendalam dan skill yang
tinggi. Mereka ini menjadi rebutan. Jadi orang yang mahu kepada pakar sebegini sanggup
membayar penuh asalkan dapat dirawat oleh pakar-pakar berkenaan. Pesakit hospital
kerajaan ini ada yang terdiri daripada pegawai-pegawai kerajaan ataupun swasta yang
berpendapatan RM15,000, RM20,000 atau RM25,000 sebulan.
Pesakit-pesakit tersebut tidak kisah and they are very happy to pay full. Asalkan
mereka dapat rawatan terbaik dari pakar yang terbaik. Lagipun bayar penuh hospital
kerajaan tetap lebih rendah daripada hospital swasta. Begitulah Tuan Yang di-Pertua,
bermulanya private wing atau perkhidmatan pesakit bayar penuh dalam hospital kerajaan
sepuluh atau 15 tahun yang dahulu. Setelah bertahun-tahun sehingga sekarang.
Timbalan Yang di-Pertua [Dato' Sri Haji Ismail bin Haji Mohamed Said]: Ya,
Yang Berhormat Sik, ringkaskan.
Dr. Mansor bin Haji Abd. Rahman [Sik]: Okey. Saya akan habiskan ini selepas
itu saya akan berhenti. Ramailah orang awam yang tahu adanya perkhidmatan ini dan
semakin ramai orang awam meminati dan permintaan pun meningkat. Dengan permintaan
private wing ini, maka Kementerian Kesihatan Malaysia melebarkan lagi sayap private wing
ini ke hospital-hospital seperti yang dinyatakan.
| Jika mereka lulus, mereka boleh menjadi pegawai perubatan dan boleh dilantik sebagai pegawai perubatan. Selepas lulus houseman dan lulus kertas am satu dan dua, mereka ada tiga pilihan. Pertama terus bekerja dengan kerajaan, kedua berdaftar dengan Kementerian Kesihatan di hospital-hospital untuk melanjutkan pelajaran sebagai pakar dan ketiga masuk kepada sektor swasta dan di sektor swasta pun mereka boleh belajar dan juga boleh ambil peperiksaan secara sendiri. Akhir sekali dalam masalah housemanship ini, saya ingin Menteri menjawab soalan ini. Saya ada dua tiga soalan. Pertama, apakah kontrak houseman ini dapat mengatasi masalah penempatan houseman? Itu yang pertama. Kedua, sejauh manakah program housemanship kontrak ini mengurangkan kadar houseman yang gagal menamatkan latihan housemanship mereka?. Ketiga, kalau mereka ini kontrak houseman diberi selama empat tahun sahaja maksimum, kalau mereka ini keempat-empat tahun pertama gagal, tahun kedua, ketiga dan keempat gagal, ke manakah mereka akan pergi dan apakah akan terjadi kepada mereka?. Tuan Yang di-Pertua, satu lagi isu dalam masalah ini ialah saya harap disebabkan oleh doktor yang keluar daripada kolej perubatan dan juga universiti perubatan banyak, tetapi di dalam hospital, kekurangan doktor. Jadi saya harap dalam membuat rancangan sama ada membina private medical college ataupun Fakulti Perubatan awam. Saya harap kerajaan betul-betul membuat rancangan dan menilai masa depan aspek kesihatan, perubatan dan juga kualiti dan bilangan doktor yang akan dikeluarkan. Tuan Yang di-Pertua, masa sudah habis. Saya ada dua lagi isu penting tetapi saya akan cakap satu isu yang dipertikaikan oleh orang yang membangkang kerajaan iaitu saya minta Tuan Yang di-Pertua bagi masa sikit kepada saya. Isu yang saya maksudkan ialah private wing ataupun perkhidmatan pesakit bayar penuh (PPBP). Isu ini membuatkan orang yang menentang kerajaan memfitnah bahawa kerajaan sudah akan bankrap. Katanya kerajaan sudah tidak ada duit. Jadi katanya lagi kerajaan mengenakan caj rawatan penuh kepada pesakit di hospital kerajaan, terutama baru-baru ini selepas Kementerian Kesihatan mengeluarkan surat dengan niat melebarkan private wing ini. Tuan Yang di-Pertua, sebenarnya perkhidmatan private wing ini sudah lama, bermula sepuluh atau 15 tahun yang dahulu. Kebanyakan rakyat tidak sedar bahawa private wing ini ada dan private wing ini terjadi disebabkan oleh permintaan pesakit. Tuan Yang di-Pertua, kerajaan kita ada world class hospital, world class specialist dan world class medical equipment. Kita juga ada pakar-pakar yang mempunyai world class attitude. Pakar-pakar yang hebat, tidak melihat kepada glamor, kehebatan, nama atau kekayaan. Mereka ini lebih suka berkhidmat kepada rakyat di hospital kerajaan daripada berpindah ke hospital swasta. Kita tabik kepada mereka ini. Pesakit-pesakit yang mereka rawat juga tidak mahu dirawat oleh doktor lain walaupun mereka mampu jika mereka pergi ke hospital swasta. Ini adalah kerana pakar- pakar ini memang hebat. Mereka mempunyai pengetahuan yang mendalam dan skill yang tinggi. Mereka ini menjadi rebutan. Jadi orang yang mahu kepada pakar sebegini sanggup membayar penuh asalkan dapat dirawat oleh pakar-pakar berkenaan. Pesakit hospital kerajaan ini ada yang terdiri daripada pegawai-pegawai kerajaan ataupun swasta yang berpendapatan RM15,000, RM20,000 atau RM25,000 sebulan. Pesakit-pesakit tersebut tidak kisah and they are very happy to pay full. Asalkan mereka dapat rawatan terbaik dari pakar yang terbaik. Lagipun bayar penuh hospital kerajaan tetap lebih rendah daripada hospital swasta. Begitulah Tuan Yang di-Pertua, bermulanya private wing atau perkhidmatan pesakit bayar penuh dalam hospital kerajaan sepuluh atau 15 tahun yang dahulu. Setelah bertahun-tahun sehingga sekarang. Timbalan Yang di-Pertua [Dato' Sri Haji Ismail bin Haji Mohamed Said]: Ya, Yang Berhormat Sik, ringkaskan. Dr. Mansor bin Haji Abd. Rahman [Sik]: Okey. Saya akan habiskan ini selepas itu saya akan berhenti. Ramailah orang awam yang tahu adanya perkhidmatan ini dan semakin ramai orang awam meminati dan permintaan pun meningkat. Dengan permintaan private wing ini, maka Kementerian Kesihatan Malaysia melebarkan lagi sayap private wing ini ke hospital-hospital seperti yang dinyatakan. | 104 | 116 | "2016-10-31T00:00:00" | https://www.parlimen.gov.my/files/hindex/pdf/DR-31102016.pdf |
DR 31.10.2016 105
Tuan Yang di-Pertua, pelebaran private wing ini bukanlah kerana kerajaan sudah
tidak ada duit atau kerajaan hampir muflis, maka kerajaan ini mengenakan caj kepada
pesakit. Ternyatalah tuduhan-tuduhan itu adalah fitnah semata-mata. Jadi Tuan Yang di-
Pertua, saya akhiri ucapan saya dengan menyeru, marilah kita sama-sama menolak segala
fitnah dan nista daripada pembangkang yang cuba membangkitkan isu-isu yang
sebenarnya untuk kepentingan rakyat tetapi dituduh dan difitnah oleh kerajaan. Sekian...
[Membaca sepotong doa dalam bahasa Arab]. Sik mohon menyokong.
Beberapa Ahli: [Bangun]
Timbalan Yang di-Pertua [Dato' Sri Haji Ismail bin Haji Mohamed Said]: Ya,
Yang Berhormat Pokok Sena.
■1940
Dato’ Haji Mahfuz bin Haji Omar [Pokok Sena]: Terima kasih Tuan Yang di-
Pertua, tahniah Tuan Yang di-Pertua dianugerahkan oleh...
Timbalan Yang di-Pertua [Dato' Sri Haji Ismail Haji Mohamed Said]: Ya,
tahniah juga negeri Kedah.
Dato’ Haji Mahfuz bin Haji Omar [Pokok Sena]: Saya hendak mulakan
perbahasan saya...
Dato’ Wira Othman bin Abdul [Pendang]: Hebat pakaian Yang Berhormat Pokok
Sena ini, cantik nampak.
Dato’ Haji Mahfuz bin Haji Omar [Pokok Sena]: Hendak mengucapkan tahniah
kepada pasukan Kedah dalam pertandingan bola sepak semalam berjaya mengalahkan
Selangor dan menjadi johan kepada piala TM Piala Malaysia bagi tahun 2016. Tahniah
kepada seluruh penyokong-penyokong Kedah. Puluhan ribu semalam berhimpun di
Stadium Shah Alam bagi memberikan sokongan yang tidak berbelah bahagi kepada
pasukan kesayangan ke bawah Tuanku Yang di-Pertuan Agong yang merupakan Sultan
Negeri Kedah Darul Aman. Saya menganggap bahawa kemenangan semalam daripada
komitmen pasukan negeri Kedah dan juga rakyat negeri Kedah seluruhnya adalah
merupakan hadiah, anugerah yang tidak- sangat bermakna kepada Duli Tuanku Yang di-
Pertuan Agong yang akan kembali ke negeri Kedah untuk bersemayam di Istana Anak Bukit
pada 12 Disember nanti yang mengakhiri perkhidmatannya sebagai Yang di-Pertuan
Agong.
Daulat Tuanku dan patik sangat menghargai kasih sayang Tuanku kepada rakyat
negeri Tuanku dan apatah lagi perhatian yang sangat besar kepada pasukan bola sepak
negeri Kedah. Tuan Yang di-Pertua, saya ingin juga menyebut bahawa kekesalan saya
semalam ialah dalam pertandingan akhir itu, ketidakhadiran Menteri Belia. Saya boleh
dikatakan begitu kerap menghadiri final Bola Sepak Piala Malaysia ini kerana saya
menganggap bahawa ini walaupun tak lah sama macam Liga Primer atau Premier League
tetapi di negara kita, inilah Premier League nya. Apa yang sepatutnya bagi saya bahawa
sebagai sebuah kerajaan, Menteri Belia dan Sukan walaupun ini diuruskan oleh Persatuan
Bola Sepak Malaysia, sewajarnya bagi saya, Menteri Belia dan Sukan sepatutnya hadir.
Bukan Menteri Belia sekarang sahaja, Menteri Belia sebelum ini pun tidak
kelihatan dalam beberapa game yang saya pernah menghadiri finalnya, tidak ada kelihatan.
Ini adalah sangat tidak wajar dan begitu juga saya menyatakan kesal terhadap Presiden
FAM juga tidak hadir, padahal ini merupakan program yang dikendalikan oleh FAM sendiri.
Ini adalah sangat-sangat tidak wajar dan saya berharap bahawa perkara ini tidak harus
berulang lagi pada pertandingan yang akan datang. Ketiganya yang saya hendak sebut
ialah berkaitan dengan bajet ini, belanjawan ini. Saya lihat bahawa tiada satu pelan untuk
mengatasi hal-hal yang berkaitan dengan ketirisan, kebocoran, keborosan yang disimpul
sebagai satu kecurian wang negara yang berlaku selama ini.
Ini sangat tidak sewajarnya, walaupun bagaimana bentuk, banyak mana
peruntukan yang kita peruntukan tetapi kita tidak ada satu pelan yang strategik bagaimana
hendak menghalang dan mengurangkan ketirisan dan kebocoran ini. Ini kerana ini
merupakan isu yang sangat penting, yang sangat besar kerana dalam bajet kali ini disebut
bahawa ada peruntukan bekalan air bersih RM732 juta, tabung bekalan air bersih RM500
juta, geran berkaitan air bersih untuk 156 dan juga yang lain-lain lagi berkaitan dengan air
bersih.
| Tuan Yang di-Pertua, pelebaran private wing ini bukanlah kerana kerajaan sudah tidak ada duit atau kerajaan hampir muflis, maka kerajaan ini mengenakan caj kepada pesakit. Ternyatalah tuduhan-tuduhan itu adalah fitnah semata-mata. Jadi Tuan Yang di- Pertua, saya akhiri ucapan saya dengan menyeru, marilah kita sama-sama menolak segala fitnah dan nista daripada pembangkang yang cuba membangkitkan isu-isu yang sebenarnya untuk kepentingan rakyat tetapi dituduh dan difitnah oleh kerajaan. Sekian... [Membaca sepotong doa dalam bahasa Arab]. Sik mohon menyokong. Beberapa Ahli: [Bangun]. Timbalan Yang di-Pertua [Dato' Sri Haji Ismail bin Haji Mohamed Said]: Ya, Yang Berhormat Pokok Sena. #1940. Dato' Haji Mahfuz bin Haji Omar [Pokok Sena]: Terima kasih Tuan Yang di- Pertua, tahniah Tuan Yang di-Pertua dianugerahkan oleh... Timbalan Yang di-Pertua [Dato' Sri Haji Ismail Haji Mohamed Said]: Ya, tahniah juga negeri Kedah. Dato' Haji Mahfuz bin Haji Omar [Pokok Sena]: Saya hendak mulakan perbahasan saya... Dato' Wira Othman bin Abdul [Pendang]: Hebat pakaian Yang Berhormat Pokok Sena ini, cantik nampak. Dato' Haji Mahfuz bin Haji Omar [Pokok Sena]: Hendak mengucapkan tahniah kepada pasukan Kedah dalam pertandingan bola sepak semalam berjaya mengalahkan Selangor dan menjadi johan kepada piala TM Piala Malaysia bagi tahun 2016. Tahniah kepada seluruh penyokong-penyokong Kedah. Puluhan ribu semalam berhimpun di Stadium Shah Alam bagi memberikan sokongan yang tidak berbelah bahagi kepada pasukan kesayangan ke bawah Tuanku Yang di-Pertuan Agong yang merupakan Sultan Negeri Kedah Darul Aman. Saya menganggap bahawa kemenangan semalam daripada komitmen pasukan negeri Kedah dan juga rakyat negeri Kedah seluruhnya adalah merupakan hadiah, anugerah yang tidak- sangat bermakna kepada Duli Tuanku Yang di- Pertuan Agong yang akan kembali ke negeri Kedah untuk bersemayam di Istana Anak Bukit pada 12 Disember nanti yang mengakhiri perkhidmatannya sebagai Yang di-Pertuan Agong. Daulat Tuanku dan patik sangat menghargai kasih sayang Tuanku kepada rakyat negeri Tuanku dan apatah lagi perhatian yang sangat besar kepada pasukan bola sepak negeri Kedah. Tuan Yang di-Pertua, saya ingin juga menyebut bahawa kekesalan saya semalam ialah dalam pertandingan akhir itu, ketidakhadiran Menteri Belia. Saya boleh dikatakan begitu kerap menghadiri final Bola Sepak Piala Malaysia ini kerana saya menganggap bahawa ini walaupun tak lah sama macam Liga Primer atau Premier League tetapi di negara kita, inilah Premier League nya. Apa yang sepatutnya bagi saya bahawa sebagai sebuah kerajaan, Menteri Belia dan Sukan walaupun ini diuruskan oleh Persatuan Bola Sepak Malaysia, sewajarnya bagi saya, Menteri Belia dan Sukan sepatutnya hadir. Bukan Menteri Belia sekarang sahaja, Menteri Belia sebelum ini pun tidak kelihatan dalam beberapa game yang saya pernah menghadiri finalnya, tidak ada kelihatan. Ini adalah sangat tidak wajar dan begitu juga saya menyatakan kesal terhadap Presiden FAM juga tidak hadir, padahal ini merupakan program yang dikendalikan oleh FAM sendiri. Ini adalah sangat-sangat tidak wajar dan saya berharap bahawa perkara ini tidak harus berulang lagi pada pertandingan yang akan datang. Ketiganya yang saya hendak sebut ialah berkaitan dengan bajet ini, belanjawan ini. Saya lihat bahawa tiada satu pelan untuk mengatasi hal-hal yang berkaitan dengan ketirisan, kebocoran, keborosan yang disimpul sebagai satu kecurian wang negara yang berlaku selama ini. Ini sangat tidak sewajarnya, walaupun bagaimana bentuk, banyak mana peruntukan yang kita peruntukan tetapi kita tidak ada satu pelan yang strategik bagaimana hendak menghalang dan mengurangkan ketirisan dan kebocoran ini. Ini kerana ini merupakan isu yang sangat penting, yang sangat besar kerana dalam bajet kali ini disebut bahawa ada peruntukan bekalan air bersih RM732 juta, tabung bekalan air bersih RM500 juta, geran berkaitan air bersih untuk 156 dan juga yang lain-lain lagi berkaitan dengan air bersih. | 105 | 117 | "2016-10-31T00:00:00" | https://www.parlimen.gov.my/files/hindex/pdf/DR-31102016.pdf |
106 DR 31.10.2016
Sedangkan kita telah pun diperlihatkan bagaimana isu salah guna terhadap
peruntukan yang diluluskan di Parlimen ini kepada Program Bekalan Air Bersih di negeri
Sabah, umpamanya. Jadi, apa jaminan bahawa peruntukan yang disebut dalam bajet ini
tidak akan berulang seperti mana apa yang berulang di negeri Sabah baru-baru ini. Jadi, ini
yang sangat membimbangkan saya, apatah lagi Tuan Yang di-Pertua, bila kita lihat
peruntukan bajet untuk SPRM dan juga untuk Jabatan Ketua Audit dikurangkan.
Sedangkan ini merupakan dua institusi yang banyak diberikan tanggungjawab
untuk memastikan pencegahan kepada berlakunya ketirisan, kebocoran dan pembaziran
serta kecurian wang negara. Dua institusi kerajaan yang diberikan tanggungjawab ini,
sedangkan peruntukan untuk kedua-dua ini, SPRM telah dikurangkan dengan begitu besar,
termasuk dalam hal-hal yang berkaitan dengan penyiasatan. Bagaimana nanti SPRM akan
dapat mengendalikan siasatan-siasatan yang lebih terperinci kalau peruntukan itu telah pun
dikurangkan. Begitu juga dengan Jabatan Ketua Audit yang dikurangkan daripada RM136
juta kepada RM135 juta. Malah, dalam pelbagai perkhidmatan daripada RM48 juta kepada
RM19 juta. Jadi, sudah tentu ini akan menyekat Jabatan Ketua Audit itu sendiri dan akan
dapat mengurangkan khidmat mereka dalam hendak memastikan supaya wang negara
yang merupakan wang rakyat ini tidak akan berlaku ketirisan dan kebocoran.
Tuan Ignatius Dorell Leiking [Penampang]: Yang Berhormat Pokok Sena, boleh
masuk? Terima kasih. Terima kasih Tuan Yang di-Pertua.
Saya tertarik dengan hujah Yang Berhormat Pokok Sena berkenaan dengan
Sabah dan lebih lagi Jabatan Air. Setujukah Yang Berhormat Pokok Sena, dengan
pengurangan belanjawan ataupun bajet bagi SPRM, bolehkah wang yang telah disita
RM100 juta lebih itu diberikan kepada SPRM jika mereka dapat convict atau dakwa dengan
sukses orang-orang ini.
Dato’ Haji Mahfuz bin Haji Omar [Pokok Sena]: Ya, saya sangat bersetuju Tuan
Yang di-Pertua. Oleh sebab pengurangan bajet ini, maka sudah tentu bahawa kalau itu
dapat dibuktikan dan dapat didakwa mereka yang bersalah ini, maka wang itu harusnya
diberikan, diambil, dirampas dan kemudiannya diberikan peruntukan kepada SPRM dan
juga bahagian-bahagian mana seperti mana Jabatan Ketua Audit untuk menjalankan
siasatan mereka ke atas peruntukan-peruntukan, kes-kes yang lain. Terima kasih dan saya
harap menjadi sebahagian daripada ucapan saya, apa yang disebut oleh Yang Berhormat
Penampang tadi, bukan ‘penampaq’.
Tuan Yang di-Pertua, saya juga hendak bertanya kepada pihak kerajaan berkaitan
dengan Jabatan Ketua Audit ini. Oleh sebab pada ini isu satu berkaitan dengan
pengurangan bajet. Akan tetapi saya juga begitu sangsi apabila Jabatan Ketua Audit tidak
dapat menjalankan peranannya yang terbaik di dalam memastikan memberi maklumat
kepada Parlimen ini, kepada rakyat melalui Parlimen ini. Contohnya, pada 21 Mac 2016
tahun ini, Ketua Setiausaha Negara telah mengumumkan penubuhan pasukan siasatan
bebas bagi menjalankan proses pengauditan forensik ke atas Kementerian Belia dan Sukan
dan agensi-agensi di bawahnya.
Merujuk kepada Hansard Dewan Negara 3 Mei 2016, dalam halaman muka surat
12, Menteri Belia dan Sukan telah mengesahkan bahawa KBS telah diaudit oleh pasukan
siasatan bebas dan memaklumkan bahawa pengauditan hampir selesai dibuat oleh
pasukan ini. Sehingga hari ini, saya tidak nampak KBS dan agensinya, adakah KBS dan
agensinya benar-benar telah diselesaikan pengauditannya dan apakah skop pengauditan
yang telah dijalankan oleh pasukan audit forensik khas ini yang dikendalikan oleh pasukan
daripada Jabatan Ketua Audit Negara. Saya harap bahawa hasil daripada pengauditan
forensik ini harus dibentangkan di Parlimen, ditablekan di Parlimen ini, diberikan kepada
Ahli-ahli Parlimen untuk pengetahuan untuk kita melihat, sejauh mana keseriusan kerajaan
dalam bertindak hendak menyelesaikan masalah ini tidak berulang.
Saya bimbang kerana apa yang saya difahamkan, yang dikatakan audit forensik
ini, yang dijanjikan ini tidak meliputi keseluruhan Kementerian Belia dan juga agensi-agensi
di bawahnya. Hanya tertumpu pada skop pengauditan berkenaan dengan isu sindiket
seleweng dana kerajaan lebih RM100 juta dalam Kumpulan Wang Amanah Negara
(KWAN) sahaja. Jadi, ini tidak menepati kepada apa yang telah disebut oleh KSN atau
Ketua Setiausaha Negara yang hendak supaya pasukan khas audit forensik ini akan
menjalankan auditnya menyeluruh KBS dan juga agensi-agensi di bawahnya.
| Sedangkan kita telah pun diperlihatkan bagaimana isu salah guna terhadap peruntukan yang diluluskan di Parlimen ini kepada Program Bekalan Air Bersih di negeri Sabah, umpamanya. Jadi, apa jaminan bahawa peruntukan yang disebut dalam bajet ini tidak akan berulang seperti mana apa yang berulang di negeri Sabah baru-baru ini. Jadi, ini yang sangat membimbangkan saya, apatah lagi Tuan Yang di-Pertua, bila kita lihat peruntukan bajet untuk SPRM dan juga untuk Jabatan Ketua Audit dikurangkan. Sedangkan ini merupakan dua institusi yang banyak diberikan tanggungjawab untuk memastikan pencegahan kepada berlakunya ketirisan, kebocoran dan pembaziran serta kecurian wang negara. Dua institusi kerajaan yang diberikan tanggungjawab ini, sedangkan peruntukan untuk kedua-dua ini, SPRM telah dikurangkan dengan begitu besar, termasuk dalam hal-hal yang berkaitan dengan penyiasatan. Bagaimana nanti SPRM akan dapat mengendalikan siasatan-siasatan yang lebih terperinci kalau peruntukan itu telah pun dikurangkan. Begitu juga dengan Jabatan Ketua Audit yang dikurangkan daripada RM136 juta kepada RM135 juta. Malah, dalam pelbagai perkhidmatan daripada RM48 juta kepada RM19 juta. Jadi, sudah tentu ini akan menyekat Jabatan Ketua Audit itu sendiri dan akan dapat mengurangkan khidmat mereka dalam hendak memastikan supaya wang negara yang merupakan wang rakyat ini tidak akan berlaku ketirisan dan kebocoran. Tuan Ignatius Dorell Leiking [Penampang]: Yang Berhormat Pokok Sena, boleh masuk? Terima kasih. Terima kasih Tuan Yang di-Pertua. Saya tertarik dengan hujah Yang Berhormat Pokok Sena berkenaan dengan Sabah dan lebih lagi Jabatan Air. Setujukah Yang Berhormat Pokok Sena, dengan pengurangan belanjawan ataupun bajet bagi SPRM, bolehkah wang yang telah disita RM100 juta lebih itu diberikan kepada SPRM jika mereka dapat convict atau dakwa dengan sukses orang-orang ini. Dato' Haji Mahfuz bin Haji Omar [Pokok Sena]: Ya, saya sangat bersetuju Tuan Yang di-Pertua. Oleh sebab pengurangan bajet ini, maka sudah tentu bahawa kalau itu dapat dibuktikan dan dapat didakwa mereka yang bersalah ini, maka wang itu harusnya diberikan, diambil, dirampas dan kemudiannya diberikan peruntukan kepada SPRM dan juga bahagian-bahagian mana seperti mana Jabatan Ketua Audit untuk menjalankan siasatan mereka ke atas peruntukan-peruntukan, kes-kes yang lain. Terima kasih dan saya harap menjadi sebahagian daripada ucapan saya, apa yang disebut oleh Yang Berhormat Penampang tadi, bukan 'penampaq'. Tuan Yang di-Pertua, saya juga hendak bertanya kepada pihak kerajaan berkaitan dengan Jabatan Ketua Audit ini. Oleh sebab pada ini isu satu berkaitan dengan pengurangan bajet. Akan tetapi saya juga begitu sangsi apabila Jabatan Ketua Audit tidak dapat menjalankan peranannya yang terbaik di dalam memastikan memberi maklumat kepada Parlimen ini, kepada rakyat melalui Parlimen ini. Contohnya, pada 21 Mac 2016 tahun ini, Ketua Setiausaha Negara telah mengumumkan penubuhan pasukan siasatan bebas bagi menjalankan proses pengauditan forensik ke atas Kementerian Belia dan Sukan dan agensi-agensi di bawahnya. Merujuk kepada Hansard Dewan Negara 3 Mei 2016, dalam halaman muka surat 12, Menteri Belia dan Sukan telah mengesahkan bahawa KBS telah diaudit oleh pasukan siasatan bebas dan memaklumkan bahawa pengauditan hampir selesai dibuat oleh pasukan ini. Sehingga hari ini, saya tidak nampak KBS dan agensinya, adakah KBS dan agensinya benar-benar telah diselesaikan pengauditannya dan apakah skop pengauditan yang telah dijalankan oleh pasukan audit forensik khas ini yang dikendalikan oleh pasukan daripada Jabatan Ketua Audit Negara. Saya harap bahawa hasil daripada pengauditan forensik ini harus dibentangkan di Parlimen, ditablekan di Parlimen ini, diberikan kepada Ahli-ahli Parlimen untuk pengetahuan untuk kita melihat, sejauh mana keseriusan kerajaan dalam bertindak hendak menyelesaikan masalah ini tidak berulang. Saya bimbang kerana apa yang saya difahamkan, yang dikatakan audit forensik ini, yang dijanjikan ini tidak meliputi keseluruhan Kementerian Belia dan juga agensi-agensi di bawahnya. Hanya tertumpu pada skop pengauditan berkenaan dengan isu sindiket seleweng dana kerajaan lebih RM100 juta dalam Kumpulan Wang Amanah Negara (KWAN) sahaja. Jadi, ini tidak menepati kepada apa yang telah disebut oleh KSN atau Ketua Setiausaha Negara yang hendak supaya pasukan khas audit forensik ini akan menjalankan auditnya menyeluruh KBS dan juga agensi-agensi di bawahnya. | 106 | 118 | "2016-10-31T00:00:00" | https://www.parlimen.gov.my/files/hindex/pdf/DR-31102016.pdf |
DR 31.10.2016 107
Jadi, sebab itu saya harap bahawa pengauditan ini harus bila telah dibuat, mesti
dibentang kepada Parlimen. Saya harap sebelum berakhirnya sidang Parlimen ini, akan
dapat dikemukakan kepada Ahli-ahli Parlimen tentang hasil pengauditan ini. Ini kerana saya
dapati bahawa banyak perkara-perkara yang harus diberikan tumpuan oleh Jabatan Ketua
Audit Negara untuk audit secara keseluruhan. Ini kerana ia membabitkan banyak program-
program besar, apatah lagi ia membabitkan juga hal-hal yang berkaitan dengan soal
bagaimana dia parking wang, parking duit, duit-duit yang diparking kepada agensi-agensi,
khususnya membabitkan geran daripada kerajaan, daripada Kementerian Belia.
Jadi, yang membabitkan MBM, Majlis Belia Malaysia, bukan sahaja membabitkan
Majlis Sukan Negara, MBM iaitu Majlis Belia Malaysia juga merupakan tempat untuk
Kementerian Belia untuk parking duit dan kita hendak lihat sejauh mana wang itu benar-
benar dibelanjakan untuk kepentingan golongan belia dalam negara kita.
■1950
Keempatnya, saya hendak Tuan Yang di-Pertua, saya telah pun mengemukakan
soalan pada 25 Oktober, soalan yang nombor 33 kepada pihak Menteri Kewangan tentang
kriteria pemilihan dan pelantikan CEO MAS yang baru, Peter Bellew yang merupakan
rakyat asing, bukan rakyat Malaysia. Adakah kerajaan mendapati tiada lagi rakyat peribumi
Malaysia yang berkelayakan untuk menjawat jawatan CEO MAS?
Jawapan yang diberikan kepada saya, satu pencarian domestik dan antarabangsa
telah dijalankan untuk mencari calon bagi mengganti Christoph Mueller yang merupakan
CEO asing sebelum daripada Peter Bellew ini. Satu pencarian telah dibuat untuk
memastikan calon-calon bersesuaian dan berpengetahuan luas dalam sektor penerbangan
serta mempunyai pengalaman kukuh dalam penstrukturan semula syarikat penerbangan.
Bagaimanapun, buat masa ini tiada calon tempatan yang didapati mempunyai kelayakan
dan pengalaman bersesuaian untuk dilantik sebagai CEO kepada MAS yang juga
merupakan CEO kepada MAB.
Ini satu yang sangat memalukan apabila pihak kerajaan mengatakan bahawa tiada
calon yang ditemui iaitu calon-calon daripada rakyat Malaysia. Tidak kiralah sama ada
daripada orang Melayukah, daripada orang Cinakah, daripada orang Indiakah, daripada
orang Kadazan, orang Iban, orang Dayak dan sebagainya, tetapi tidak ada. Cari seluruh
dunia, seantero dunia, tidak ada. Dalam dan luar negara, tidak ada rakyat Malaysia yang
berkebolehan.
Jadi, satu yang sangat memalukanlah seolah-olah jawapan kepada saya daripada
Menteri Kewangan ini menganggap bahawa tidak siapa rakyat Malaysia, bodoh belaka.
Bodoh belaka, tidak reti hendak jadi CEO. Maknanya tidak boleh, tidak ada pengetahuan,
tidak ada pengalaman, tidak ada kebolehan. Padahal bagi saya, kalau kita lihat hendak
banding dengan CEO-CEO yang kita ambil dari luar ini, contoh Tuan Yang di-Pertua, CEO
dahulu.
Saya persoalkan berapa banyak jumlah wang yang kita bayar kepada dia. Berapa
juta selama dua tahun dia berkhidmat? Selama dua tahun dia berkhidmat dengan MAS
sebagai CEO MAS, apa perubahan yang dia buat? Apa yang dia buat? Dia buat, dia tutup
laluan. Jual barang, tutup station, tutup laluan penerbangan MAS dan sebagainya. Buang
pekerja. Buang pekerja. Inikah ukuran pencapaian yang kita ambil? Saya ingat kalau inilah,
lebih baik kita ambil rakyat yang duduk di tepi jalan pun boleh jadi CEO. Siapa-siapa pun
boleh jadi CEO.
Sedangkan dimaklumkan kepada saya bahawa Mueller bila diberikan jawatan
kepada dia, yang dia buat ialah bila dia tutup laluan, dia tutup laluan MAS khusus ke
Europe, yang hanya tinggal London sahaja. Dia tutup ke Europe. Kemudian dia buat code-
sharing dengan Emirates. Code-sharing dengan Emirates pun tidak menguntungkan MAS
kerana tidak menggunakan pesawat MAS, sebaliknya menggunakan pesawat Emirates.
Menggunakan pesawat Emirates, tidak untung. Tidak untung MASlah, menggunakan
pesawat Emirates. Kita hanya tumpang untuk bawa penumpang jual tiket, penumpang naik
sahaja.
Jadi, ini bagi saya suatu yang amat malang kepada negara kita. Peliknya bila dia
buat kerjasama dengan Emirates ini, dia berhenti, dia ditawarkan jawatan penting dalam
Emirates.
| Jadi, sebab itu saya harap bahawa pengauditan ini harus bila telah dibuat, mesti dibentang kepada Parlimen. Saya harap sebelum berakhirnya sidang Parlimen ini, akan dapat dikemukakan kepada Ahli-ahli Parlimen tentang hasil pengauditan ini. Ini kerana saya dapati bahawa banyak perkara-perkara yang harus diberikan tumpuan oleh Jabatan Ketua Audit Negara untuk audit secara keseluruhan. Ini kerana ia membabitkan banyak program- program besar, apatah lagi ia membabitkan juga hal-hal yang berkaitan dengan soal bagaimana dia parking wang, parking duit, duit-duit yang diparking kepada agensi-agensi, khususnya membabitkan geran daripada kerajaan, daripada Kementerian Belia. Jadi, yang membabitkan MBM, Majlis Belia Malaysia, bukan sahaja membabitkan Majlis Sukan Negara, MBM iaitu Majlis Belia Malaysia juga merupakan tempat untuk Kementerian Belia untuk parking duit dan kita hendak lihat sejauh mana wang itu benar- benar dibelanjakan untuk kepentingan golongan belia dalam negara kita. #1950. Keempatnya, saya hendak Tuan Yang di-Pertua, saya telah pun mengemukakan soalan pada 25 Oktober, soalan yang nombor 33 kepada pihak Menteri Kewangan tentang kriteria pemilihan dan pelantikan CEO MAS yang baru, Peter Bellew yang merupakan rakyat asing, bukan rakyat Malaysia. Adakah kerajaan mendapati tiada lagi rakyat peribumi Malaysia yang berkelayakan untuk menjawat jawatan CEO MAS?. Jawapan yang diberikan kepada saya, satu pencarian domestik dan antarabangsa telah dijalankan untuk mencari calon bagi mengganti Christoph Mueller yang merupakan CEO asing sebelum daripada Peter Bellew ini. Satu pencarian telah dibuat untuk memastikan calon-calon bersesuaian dan berpengetahuan luas dalam sektor penerbangan serta mempunyai pengalaman kukuh dalam penstrukturan semula syarikat penerbangan. Bagaimanapun, buat masa ini tiada calon tempatan yang didapati mempunyai kelayakan dan pengalaman bersesuaian untuk dilantik sebagai CEO kepada MAS yang juga merupakan CEO kepada MAB. Ini satu yang sangat memalukan apabila pihak kerajaan mengatakan bahawa tiada calon yang ditemui iaitu calon-calon daripada rakyat Malaysia. Tidak kiralah sama ada daripada orang Melayukah, daripada orang Cinakah, daripada orang Indiakah, daripada orang Kadazan, orang Iban, orang Dayak dan sebagainya, tetapi tidak ada. Cari seluruh dunia, seantero dunia, tidak ada. Dalam dan luar negara, tidak ada rakyat Malaysia yang berkebolehan. Jadi, satu yang sangat memalukanlah seolah-olah jawapan kepada saya daripada Menteri Kewangan ini menganggap bahawa tidak siapa rakyat Malaysia, bodoh belaka. Bodoh belaka, tidak reti hendak jadi CEO. Maknanya tidak boleh, tidak ada pengetahuan, tidak ada pengalaman, tidak ada kebolehan. Padahal bagi saya, kalau kita lihat hendak banding dengan CEO-CEO yang kita ambil dari luar ini, contoh Tuan Yang di-Pertua, CEO dahulu. Saya persoalkan berapa banyak jumlah wang yang kita bayar kepada dia. Berapa juta selama dua tahun dia berkhidmat? Selama dua tahun dia berkhidmat dengan MAS sebagai CEO MAS, apa perubahan yang dia buat? Apa yang dia buat? Dia buat, dia tutup laluan. Jual barang, tutup station, tutup laluan penerbangan MAS dan sebagainya. Buang pekerja. Buang pekerja. Inikah ukuran pencapaian yang kita ambil? Saya ingat kalau inilah, lebih baik kita ambil rakyat yang duduk di tepi jalan pun boleh jadi CEO. Siapa-siapa pun boleh jadi CEO. Sedangkan dimaklumkan kepada saya bahawa Mueller bila diberikan jawatan kepada dia, yang dia buat ialah bila dia tutup laluan, dia tutup laluan MAS khusus ke Europe, yang hanya tinggal London sahaja. Dia tutup ke Europe. Kemudian dia buat code- sharing dengan Emirates. Code-sharing dengan Emirates pun tidak menguntungkan MAS kerana tidak menggunakan pesawat MAS, sebaliknya menggunakan pesawat Emirates. Menggunakan pesawat Emirates, tidak untung. Tidak untung MASlah, menggunakan pesawat Emirates. Kita hanya tumpang untuk bawa penumpang jual tiket, penumpang naik sahaja. Jadi, ini bagi saya suatu yang amat malang kepada negara kita. Peliknya bila dia buat kerjasama dengan Emirates ini, dia berhenti, dia ditawarkan jawatan penting dalam Emirates. | 107 | 119 | "2016-10-31T00:00:00" | https://www.parlimen.gov.my/files/hindex/pdf/DR-31102016.pdf |
108 DR 31.10.2016
Peter Bellew ini kalau tidak silap saya pada waktu mula Christoph Mueller menjadi
CEO, dia merupakan COO kalau tidak silap ingatan saya, COO iaitu Chief Operation
Officer. Bermakna bahawa sudah tentu sewaktu mula hendak buat keputusan
memberhentikan laluan-laluan MAS ke Europe ini dan membuat code-sharing dengan
Emirates, sudah tentu dengan pakatan kerjasama daripada pandangan daripada Peter
Bellew iaitu kerana dia merupakan COO yang bertanggungjawab terhadap operasi MAS
secara keseluruhannya.
Jadi, kita pergi ganti pun orang yang akan dapat bekerjasama dengan Mueller
yang telah pun lari meninggalkan MAS pergi kepada Emirates. Apa kepercayaan kita
kepada Bellew yang Peter Bellew ini boleh membawa kebaikan dan keuntungan kepada
MAS dan kepentingan pekerja-pekerja MAS yang merupakan anak bangsa Malaysia ini? Ini
satu-satunya yang saya cukup-cukup kecewa, sedangkan kita mempunyai ramai orang
kalau dilihat kepada kemampuan-kemampuan rakyat Malaysia yang mampu untuk
mengendalikan MAS.
Kita ada CEO Perodua, kita ada CEO seorang wanita iaitu Ezrin, CEO AirAsia
umpamanya. Walaupun kita ada masalah-masalah dengan AirAsia, tetapi Ezrin itu CEO
AirAsia yang merupakan seorang yang ada pengalaman, anak bangsa Malaysia. Kalau
diukurkan dengan kepercayaan yang boleh kita berikan kepada orang luar, kepada orang
putih, kenapa kita tidak boleh beri kepercayaan kepada rakyat Malaysia. Begitu juga
dengan CEO-CEO syarikat-syarikat yang lain yang ada di dalam negara kita, yang
merupakan anak bangsa yang mempunyai kebolehan-kebolehan yang sangat tinggi.
Dia bukan sahaja terhenti di situ, sekarang ini ada empat orang...
Tuan Ooi Chuan Aun [Jelutong]: Yang Berhormat Pokok Sena, mencelah
sekejap.
Timbalan Yang di-Pertua [Dato' Sri Haji Ismail bin Haji Mohamed Said]: Ya,
ada tinggal tiga minit sahaja.
Dato' Haji Mahfuz bin Haji Omar [Pokok Sena]: Sedikit, sedikit. Ringkas, ringkas
ya.
Tuan Ooi Chuan Aun [Jelutong]: Ringkas. Saya hendak tanya belenggu MAS
ini, Malaysia Airlines yang mengupahkan CEO orang asing. Jadi keputusan korporat telah
dibuat, jadi sekarang ada belenggunya. Harus pihak mana yang membebankan
tanggungjawab ini sama ada Khazanah ataupun Kementerian Kewangan? Minta
penjelasan.
Dato' Haji Mahfuz bin Haji Omar [Pokok Sena]: Bagi saya kedua-duanya,
Khazanah dan juga Kementerian Kewangan. Ini kerana Khazanah itu diketuai,
dipengerusikan oleh Perdana Menteri sendiri, bertanggungjawab sebagai Pengerusi
Khazanah. Khazanah seolah-olahnya tidak buat apa-apa semakan terhadap pelantikan
orang ini, kemampuan dan keupayaannya. DCA tidak pernah diambil. Jabatan
Penerbangan Awam tidak pernah diambil pandangan bagi saya. Seolah-olah mencari
seseorang yang berkebolehan dalam industri penerbangan. Sepatutnya tanyalah kepada
orang-orang yang ada pengalaman, ada kebolehan, ada kepakaran.
Hari ini umpamanya, contoh empat orang saya katakan tadi. Peter Bellew- CEO,
Paul Kear Technical Director yang jaga bahagian engineering. Baik, isu Paul Kear yang
jaga technical engineering ini. Dua minggu sudah dipanggil oleh DCA untuk temu duga.
Saya difahamkan DCA reject. DCA reject. Begitulah apa yang difahamkan, DCA reject.
Maknanya dia ini tidak ada kebolehan, dia tidak ada kepakaran. Dia bukan dalam bidang
untuk boleh diberikan tanggungjawab untuk mengendalikan Jabatan Kejuruteraan MAS.
Saya takut nanti akhir-akhir sekali dia beli kapal terbang potong, macam mana isu kereta
potong. Dia beli dekat kedai besi buruk. Kebimbangan saya begitulah, seolah-olahnya
begitulah walaupun itu tidak mungkin berlakulah. Akan tetapi, itu yang gambaran
ketidakpuasan hati di kalangan kita.
Jadi macam mana dia hendak fit sebagai ketua jabatan kepada kejuruteraan,
sedangkan DCA sendiri memperakui dia tidak ada kebolehan. Apa Khazanah buat?
Sepatutnya Khazanah kena tanya DCA dahulu. Sepatutnya panggil DCA, hang pi tengok
dia ini, check dia ini, betulkah dia ini boleh buat kerja sebagai ketua jabatan yang dia
hendak handle ini. Tanya kebolehan, hang tau kah apa benda yang berkaitan dengan
kejuruteraan MAS. Sepatutnya begitu.
| Peter Bellew ini kalau tidak silap saya pada waktu mula Christoph Mueller menjadi CEO, dia merupakan COO kalau tidak silap ingatan saya, COO iaitu Chief Operation Officer. Bermakna bahawa sudah tentu sewaktu mula hendak buat keputusan memberhentikan laluan-laluan MAS ke Europe ini dan membuat code-sharing dengan Emirates, sudah tentu dengan pakatan kerjasama daripada pandangan daripada Peter Bellew iaitu kerana dia merupakan COO yang bertanggungjawab terhadap operasi MAS secara keseluruhannya. Jadi, kita pergi ganti pun orang yang akan dapat bekerjasama dengan Mueller yang telah pun lari meninggalkan MAS pergi kepada Emirates. Apa kepercayaan kita kepada Bellew yang Peter Bellew ini boleh membawa kebaikan dan keuntungan kepada MAS dan kepentingan pekerja-pekerja MAS yang merupakan anak bangsa Malaysia ini? Ini satu-satunya yang saya cukup-cukup kecewa, sedangkan kita mempunyai ramai orang kalau dilihat kepada kemampuan-kemampuan rakyat Malaysia yang mampu untuk mengendalikan MAS. Kita ada CEO Perodua, kita ada CEO seorang wanita iaitu Ezrin, CEO AirAsia umpamanya. Walaupun kita ada masalah-masalah dengan AirAsia, tetapi Ezrin itu CEO AirAsia yang merupakan seorang yang ada pengalaman, anak bangsa Malaysia. Kalau diukurkan dengan kepercayaan yang boleh kita berikan kepada orang luar, kepada orang putih, kenapa kita tidak boleh beri kepercayaan kepada rakyat Malaysia. Begitu juga dengan CEO-CEO syarikat-syarikat yang lain yang ada di dalam negara kita, yang merupakan anak bangsa yang mempunyai kebolehan-kebolehan yang sangat tinggi. Dia bukan sahaja terhenti di situ, sekarang ini ada empat orang... Tuan Ooi Chuan Aun [Jelutong]: Yang Berhormat Pokok Sena, mencelah sekejap. Timbalan Yang di-Pertua [Dato' Sri Haji Ismail bin Haji Mohamed Said]: Ya, ada tinggal tiga minit sahaja. Dato' Haji Mahfuz bin Haji Omar [Pokok Sena]: Sedikit, sedikit. Ringkas, ringkas ya. Tuan Ooi Chuan Aun [Jelutong]: Ringkas. Saya hendak tanya belenggu MAS ini, Malaysia Airlines yang mengupahkan CEO orang asing. Jadi keputusan korporat telah dibuat, jadi sekarang ada belenggunya. Harus pihak mana yang membebankan tanggungjawab ini sama ada Khazanah ataupun Kementerian Kewangan? Minta penjelasan. Dato' Haji Mahfuz bin Haji Omar [Pokok Sena]: Bagi saya kedua-duanya, Khazanah dan juga Kementerian Kewangan. Ini kerana Khazanah itu diketuai, dipengerusikan oleh Perdana Menteri sendiri, bertanggungjawab sebagai Pengerusi Khazanah. Khazanah seolah-olahnya tidak buat apa-apa semakan terhadap pelantikan orang ini, kemampuan dan keupayaannya. DCA tidak pernah diambil. Jabatan Penerbangan Awam tidak pernah diambil pandangan bagi saya. Seolah-olah mencari seseorang yang berkebolehan dalam industri penerbangan. Sepatutnya tanyalah kepada orang-orang yang ada pengalaman, ada kebolehan, ada kepakaran. Hari ini umpamanya, contoh empat orang saya katakan tadi. Peter Bellew- CEO, Paul Kear Technical Director yang jaga bahagian engineering. Baik, isu Paul Kear yang jaga technical engineering ini. Dua minggu sudah dipanggil oleh DCA untuk temu duga. Saya difahamkan DCA reject. DCA reject. Begitulah apa yang difahamkan, DCA reject. Maknanya dia ini tidak ada kebolehan, dia tidak ada kepakaran. Dia bukan dalam bidang untuk boleh diberikan tanggungjawab untuk mengendalikan Jabatan Kejuruteraan MAS. Saya takut nanti akhir-akhir sekali dia beli kapal terbang potong, macam mana isu kereta potong. Dia beli dekat kedai besi buruk. Kebimbangan saya begitulah, seolah-olahnya begitulah walaupun itu tidak mungkin berlakulah. Akan tetapi, itu yang gambaran ketidakpuasan hati di kalangan kita. Jadi macam mana dia hendak fit sebagai ketua jabatan kepada kejuruteraan, sedangkan DCA sendiri memperakui dia tidak ada kebolehan. Apa Khazanah buat? Sepatutnya Khazanah kena tanya DCA dahulu. Sepatutnya panggil DCA, hang pi tengok dia ini, check dia ini, betulkah dia ini boleh buat kerja sebagai ketua jabatan yang dia hendak handle ini. Tanya kebolehan, hang tau kah apa benda yang berkaitan dengan kejuruteraan MAS. Sepatutnya begitu. | 108 | 120 | "2016-10-31T00:00:00" | https://www.parlimen.gov.my/files/hindex/pdf/DR-31102016.pdf |
DR 31.10.2016 109
Khazanah tidak tanya, Kementerian Kewangan tidak tanya, kerajaan tidak tanya.
Akhirnya kita ambil, kita bayar gaji. Banyak gaji yang terpaksa kita bayar, akhirnya tidak
memberikan apa-apa pulangan yang baik. Akhirnya yang kita nampak, ramai pekerja yang
hendak dibuang.
Sekarang saya difahamkan bahawa ada ura-ura akan memasukkan kumpulan
engineering technical ini daripada syarikat Lufthansa akan dibawa masuk. Jadi di mana
sedangkan kebolehan daripada engineering MAS yang telah diperakui oleh syarikat-
syarikat penerbangan dunia kerana banyak kapal terbang mereka, pesawat mereka
dihantar kepada bahagian engineering MAS. Tiba-tiba hendak dibawa masuk daripada
syarikat luar untuk berada dalam Bahagian Engineering MAS.
■2000
Jadi akhir sekali, begitu juga dengan seorang lagi Chief Commissioner Officer.
Saya nak sebut nama pun saya tak tahu nak sebut ini.
Timbalan Yang di-Pertua [Dato’ Sri Haji Ismail bin Haji Mohamed Said]: Masa
sudah cukup.
Dato’ Haji Mahfuz bin Haji Omar [Pokok Sena]: Yang keduanya, Chief HR
Officer, Claudia Cadena. Empat orang warga asing yang berada pada kedudukan
perjawatan yang tinggi dalam MAS yang merupakan syarikat penerbangan negara sedang
dikendalikan oleh rakyat asing. Jadi satu yang sangat memalukan dan saya minta
penjelasan daripada pihak kerajaan kenapa ini boleh berlaku dan saya mengharapkan
pihak kerajaan mengkaji semula dan melantik daripada rakyat Malaysia cari, pasti ada
rakyat Malaysia yang berkebolehan yang lebih daripada empat orang yang saya sebutkan
tadi. Terima kasih Tuan Yang di-Pertua.
Timbalan Yang di-Pertua [Dato’ Sri Haji Ismail bin Haji Mohamed Said]: Ya,
mana? Ya, Yang Berhormat Lubok Antu.
8.01 mlm.
Datuk William @ Nyallau anak Badak [Lubok Antu]: Lubok Antu. Terima kasih
Tuan Yang di-Pertua kerana beri saya peluang dan ruang untuk sama-sama ikut serta
berbahas mengenai pembentangan Bajet tahun 2017 oleh Yang Amat Berhormat Perdana
Menteri pada 21 Oktober yang lepas.
Saya sama senada sejiwa dengan kawan saya dari Baram mengenai masalah
rakyat di luar bandar. Orang di bandar bercakap longkang sumbat, jalan tar rosak tetapi
kami di Hulu Baram dan Lubok Antu tidak boleh cakap itu kerana banyak kawasan yang
belum ada jalan. ‘Rasa kau tau’ termasuk juga Yang Berhormat Dato’ Nora di mana
pengangkutan masih menggunakan perahu panjang.
Timbalan Yang di-Pertua [Dato’ Sri Haji Ismail bin Haji Mohamed Said]:
Tetapi Lubok Antu banyak herba ya? [Ketawa]
Datuk William @ Nyallau anak Badak [Lubok Antu]: Terima kasih Tuan Yang
di-Pertua. Pertama, saya hanya mengambil masa sedikit sahaja Tuan Yang di-Pertua.
Saya ingin mengutarakan masalah jalan. Orang cakap pasal buat jalan, kami dengar Yang
Berhormat Baram bercakap naik taraf jalan balak. Jadi kasihanlah kami Sarawak ini. Jadi
saya mencadangkan kepada kerajaan supaya jalan di kawasan saya iaitu jalan balak dari
Sebeliau menuju ke Hulu Lemanak kurang lebih jaraknya 36 kilometer jarak itu bekas balak.
Saya mohon kepada kerajaan supaya memperuntukkan cadangan menaik taraf
jalan balak yang saya katakan. Kedua ialah jalan bekas balak dari Hulu Kesit-Lemanak
menuju ke Ulu Sengkali di mana penghuninya kurang lebih 2,000 orang dan 13 buah rumah
panjang, dua buah sekolah dan sebuah klinik. Kawasan ini hanya dapat dilalui sungai
menggunakan bot panjang atau jalan balak yang begitu bahaya untuk dilalui.
Oleh yang demikian, saya juga mohon supaya peruntukan pada tahun 2017 ini
diperuntukkan untuk dua-dua jalan ini. Ketiga, saya ingin tahu mengenai peruntukan
tambahan untuk Jalan Hulu Skrang iaitu sejumlah RM28 juta yang telah diumumkan oleh
Yang Amat Berhormat Perdana Menteri semasa pilihan raya negeri yang lepas.
| Khazanah tidak tanya, Kementerian Kewangan tidak tanya, kerajaan tidak tanya. Akhirnya kita ambil, kita bayar gaji. Banyak gaji yang terpaksa kita bayar, akhirnya tidak memberikan apa-apa pulangan yang baik. Akhirnya yang kita nampak, ramai pekerja yang hendak dibuang. Sekarang saya difahamkan bahawa ada ura-ura akan memasukkan kumpulan engineering technical ini daripada syarikat Lufthansa akan dibawa masuk. Jadi di mana sedangkan kebolehan daripada engineering MAS yang telah diperakui oleh syarikat- syarikat penerbangan dunia kerana banyak kapal terbang mereka, pesawat mereka dihantar kepada bahagian engineering MAS. Tiba-tiba hendak dibawa masuk daripada syarikat luar untuk berada dalam Bahagian Engineering MAS. #2000 Jadi akhir sekali, begitu juga dengan seorang lagi Chief Commissioner Officer. Saya nak sebut nama pun saya tak tahu nak sebut ini. Timbalan Yang di-Pertua [Dato' Sri Haji Ismail bin Haji Mohamed Said]: Masa sudah cukup. Dato' Haji Mahfuz bin Haji Omar [Pokok Sena]: Yang keduanya, Chief HR Officer, Claudia Cadena. Empat orang warga asing yang berada pada kedudukan perjawatan yang tinggi dalam MAS yang merupakan syarikat penerbangan negara sedang dikendalikan oleh rakyat asing. Jadi satu yang sangat memalukan dan saya minta penjelasan daripada pihak kerajaan kenapa ini boleh berlaku dan saya mengharapkan pihak kerajaan mengkaji semula dan melantik daripada rakyat Malaysia cari, pasti ada rakyat Malaysia yang berkebolehan yang lebih daripada empat orang yang saya sebutkan tadi. Terima kasih Tuan Yang di-Pertua. Timbalan Yang di-Pertua [Dato' Sri Haji Ismail bin Haji Mohamed Said]: Ya, mana? Ya, Yang Berhormat Lubok Antu. 8.01 mlm. Datuk William @ Nyallau anak Badak [Lubok Antu]: Lubok Antu. Terima kasih Tuan Yang di-Pertua kerana beri saya peluang dan ruang untuk sama-sama ikut serta berbahas mengenai pembentangan Bajet tahun 2017 oleh Yang Amat Berhormat Perdana Menteri pada 21 Oktober yang lepas. Saya sama senada sejiwa dengan kawan saya dari Baram mengenai masalah rakyat di luar bandar. Orang di bandar bercakap longkang sumbat, jalan tar rosak tetapi kami di Hulu Baram dan Lubok Antu tidak boleh cakap itu kerana banyak kawasan yang belum ada jalan. 'Rasa kau tau' termasuk juga Yang Berhormat Dato' Nora di mana pengangkutan masih menggunakan perahu panjang. Timbalan Yang di-Pertua [Dato' Sri Haji Ismail bin Haji Mohamed Said]: Tetapi Lubok Antu banyak herba ya? [Ketawa] Datuk William @ Nyallau anak Badak [Lubok Antu]: Terima kasih Tuan Yang di-Pertua. Pertama, saya hanya mengambil masa sedikit sahaja Tuan Yang di-Pertua. Saya ingin mengutarakan masalah jalan. Orang cakap pasal buat jalan, kami dengar Yang Berhormat Baram bercakap naik taraf jalan balak. Jadi kasihanlah kami Sarawak ini. Jadi saya mencadangkan kepada kerajaan supaya jalan di kawasan saya iaitu jalan balak dari Sebeliau menuju ke Hulu Lemanak kurang lebih jaraknya 36 kilometer jarak itu bekas balak. Saya mohon kepada kerajaan supaya memperuntukkan cadangan menaik taraf jalan balak yang saya katakan. Kedua ialah jalan bekas balak dari Hulu Kesit-Lemanak menuju ke Ulu Sengkali di mana penghuninya kurang lebih 2,000 orang dan 13 buah rumah panjang, dua buah sekolah dan sebuah klinik. Kawasan ini hanya dapat dilalui sungai menggunakan bot panjang atau jalan balak yang begitu bahaya untuk dilalui. Oleh yang demikian, saya juga mohon supaya peruntukan pada tahun 2017 ini diperuntukkan untuk dua-dua jalan ini. Ketiga, saya ingin tahu mengenai peruntukan tambahan untuk Jalan Hulu Skrang iaitu sejumlah RM28 juta yang telah diumumkan oleh Yang Amat Berhormat Perdana Menteri semasa pilihan raya negeri yang lepas. | 109 | 121 | "2016-10-31T00:00:00" | https://www.parlimen.gov.my/files/hindex/pdf/DR-31102016.pdf |
110 DR 31.10.2016
Jadi saya ingin tahu, setakat manakah proses untuk pelaksanaan projek ini
dilaksanakan kerana ini adalah diketahui umum semasa pilihan raya negeri yang lepas.
Jadi jalan ini sepanjang 56 kilometer hanya setengah sahaja dapat dilalui oleh kenderaan.
Ketiga, mengenai asas keperluan iaitu bekalan air luar bandar. Kawasan yang
saya maksudkan adalah kawasan Ensawang, Wong Pandak, Wong Panai dan mengikut
diestimate oleh Jabatan Air Luar Bandar kurang lebih kosnya adalah RM10 juta. penduduk
di sini adalah bergantung penuh kepada air sungai atau air hujan. Di mana air sungainya
sudah tercemar oleh aktiviti ladang atau aktiviti pembalakan di kawasan tersebut. Saya
ingin supaya bekalan air terawat di kawasan ini dipercepatkan untuk disambung dengan air
paip terawat bagi kemudahan rumah panjang yang melibatkan 700 orang penduduk.
Satu lagi adalah dari Cangkol, Rasau, Nanga Kumpang, Danau dan Kandis dan
mereka ini hanya bergantung penuh kepada air dari sungai dan air hujan. Saya mahu
supaya kawasan in dibekalkan air terawat secepat mungkin. Di samping itu saya ingin
mencadangkan juga supaya kawasan iaitu kawasan San Semanju disambungkan dari
kawasan Sebeliau menuju untuk bekalan air terawat. Kawasan ini adalah bergantung penuh
kepada tube well atau telaga air selama ini yang melibatkan dua buah sekolah dan empat
buah rumah panjang.
Satu lagi perkara yang saya ingin ketengahkan di sini adalah mengenai
penglibatan anak-anak Dayak, belia-belia yang banyak lepasan sekolah yang berhijrah ke
bandar dan mereka telah bekerja dengan kedai kopi atau bekerja dengan supermarket.
Bukan saya mengatakan kerja itu salah tetapi saya ingin peruntukan khas kepada anak-
anak belia ini seperti saya difahamkan dalam bajet ini kali kaum Cina telah peruntukan
RM20 juta untuk dana diperlukan untuk perniagaan kaum Cina.
Jadi saya mohon supaya dana khas ditubuhkan kerana kaum Dayak adalah kaum
yang sangat ketinggalan dari segi perniagaan supaya mereka dapat dibimbing lebih, diajar
atau diberi kursus dan selepas ini dibantu dengan peruntukan dana khas ditubuhkan
kepada mereka ini supaya mereka dapat meneruskan perniagaan secara kecil-kecilan
seperti gerai-gerai makanan atau menjual kraf tangan dan lain-lain.
Akhir sekali Tuan Yang di-Pertua ialah ada ura-ura yang menjadi bahan bahas di
Sarawak iaitu kerajaan ingin menutup IPG atau Institut Pendidikan Guru di Sarawak iaitu
dua buah institut pendidikan guru di Sarawak. Kalau berita ini betul-betul akan menjadi ia
amat sedih kerana ia akan seolah-olah membantutkan atau seolah-olah akan
mengurangkan hasrat Kerajaan Negeri Sarawak inginkan lebih banyak lagi guru
dikeluarkan dari negeri Sarawak.
Dengan itu, saya ingin menyokong. Sekian, terima kasih.
Timbalan Yang di-Pertua [Dato’ Sri Haji Ismail bin Haji Mohamed Said]: Ya,
Yang Berhormat Kota Kinabalu.
8.08 mlm.
Tuan Wong Sze Phin @ Jimmy [Kota Kinabalu]: Salam sejahtera, terima kasih
Tuan Yang di-Pertua. Pertama, saya rasa Bajet 2017 adalah bajet yang lemah dan tidak
holistik kerana banyak pemotongan khususnya bagi Sabah. Sebagai orang Sabah, saya
berasa amat kecewa.
Daripada RM260.8 bilion sebanyak RM214.8 bilion bagi perbelanjaan mengurus
manakala hanya RM46 bilion sahaja untuk pembangunan. Berbeza dengan peruntukan
pembangunan bajet tahun lalu iaitu RM52 bilion sebelum kerajaan buat ubahsuai Bajet
2017 kurang RM6 bilion peruntukan pembangunan. Saya melihat Bajet 2017 adalah bajet
yang negatif Tuan Yang di-Pertua dengan kemerosotan ekonomi semasa, bajet ini tidak
membantu untuk kekurangan unemployment rate yang semakin tinggi khususnya di Sabah.
Bajet ini juga kurang menekankan kebajikan golongan kurang upaya dan golongan pekerja
secara keseluruhannya.
As saying, ia hanya banyak kasi ikan, tetapi tidak beri pancing. Ini memang tidak
bertanggungjawab. Peruntukan pembangunan untuk Sabah juga sangat kurang. Ini tidak
adil dan tidak sepatutnya berlaku.
| Jadi saya ingin tahu, setakat manakah proses untuk pelaksanaan projek ini dilaksanakan kerana ini adalah diketahui umum semasa pilihan raya negeri yang lepas. Jadi jalan ini sepanjang 56 kilometer hanya setengah sahaja dapat dilalui oleh kenderaan. Ketiga, mengenai asas keperluan iaitu bekalan air luar bandar. Kawasan yang saya maksudkan adalah kawasan Ensawang, Wong Pandak, Wong Panai dan mengikut diestimate oleh Jabatan Air Luar Bandar kurang lebih kosnya adalah RM10 juta. penduduk di sini adalah bergantung penuh kepada air sungai atau air hujan. Di mana air sungainya sudah tercemar oleh aktiviti ladang atau aktiviti pembalakan di kawasan tersebut. Saya ingin supaya bekalan air terawat di kawasan ini dipercepatkan untuk disambung dengan air paip terawat bagi kemudahan rumah panjang yang melibatkan 700 orang penduduk. Satu lagi adalah dari Cangkol, Rasau, Nanga Kumpang, Danau dan Kandis dan mereka ini hanya bergantung penuh kepada air dari sungai dan air hujan. Saya mahu supaya kawasan in dibekalkan air terawat secepat mungkin. Di samping itu saya ingin mencadangkan juga supaya kawasan iaitu kawasan San Semanju disambungkan dari kawasan Sebeliau menuju untuk bekalan air terawat. Kawasan ini adalah bergantung penuh kepada tube well atau telaga air selama ini yang melibatkan dua buah sekolah dan empat buah rumah panjang. Satu lagi perkara yang saya ingin ketengahkan di sini adalah mengenai penglibatan anak-anak Dayak, belia-belia yang banyak lepasan sekolah yang berhijrah ke bandar dan mereka telah bekerja dengan kedai kopi atau bekerja dengan supermarket. Bukan saya mengatakan kerja itu salah tetapi saya ingin peruntukan khas kepada anak- anak belia ini seperti saya difahamkan dalam bajet ini kali kaum Cina telah peruntukan RM20 juta untuk dana diperlukan untuk perniagaan kaum Cina. Jadi saya mohon supaya dana khas ditubuhkan kerana kaum Dayak adalah kaum yang sangat ketinggalan dari segi perniagaan supaya mereka dapat dibimbing lebih, diajar atau diberi kursus dan selepas ini dibantu dengan peruntukan dana khas ditubuhkan kepada mereka ini supaya mereka dapat meneruskan perniagaan secara kecil-kecilan seperti gerai-gerai makanan atau menjual kraf tangan dan lain-lain. Akhir sekali Tuan Yang di-Pertua ialah ada ura-ura yang menjadi bahan bahas di Sarawak iaitu kerajaan ingin menutup IPG atau Institut Pendidikan Guru di Sarawak iaitu dua buah institut pendidikan guru di Sarawak. Kalau berita ini betul-betul akan menjadi ia amat sedih kerana ia akan seolah-olah membantutkan atau seolah-olah akan mengurangkan hasrat Kerajaan Negeri Sarawak inginkan lebih banyak lagi guru dikeluarkan dari negeri Sarawak. Dengan itu, saya ingin menyokong. Sekian, terima kasih. Timbalan Yang di-Pertua [Dato' Sri Haji Ismail bin Haji Mohamed Said]: Ya, Yang Berhormat Kota Kinabalu. 8.08 mlm. Tuan Wong Sze Phin @ Jimmy [Kota Kinabalu]: Salam sejahtera, terima kasih Tuan Yang di-Pertua. Pertama, saya rasa Bajet 2017 adalah bajet yang lemah dan tidak holistik kerana banyak pemotongan khususnya bagi Sabah. Sebagai orang Sabah, saya berasa amat kecewa. Daripada RM260.8 bilion sebanyak RM214.8 bilion bagi perbelanjaan mengurus manakala hanya RM46 bilion sahaja untuk pembangunan. Berbeza dengan peruntukan pembangunan bajet tahun lalu iaitu RM52 bilion sebelum kerajaan buat ubahsuai Bajet 2017 kurang RM6 bilion peruntukan pembangunan. Saya melihat Bajet 2017 adalah bajet yang negatif Tuan Yang di-Pertua dengan kemerosotan ekonomi semasa, bajet ini tidak membantu untuk kekurangan unemployment rate yang semakin tinggi khususnya di Sabah. Bajet ini juga kurang menekankan kebajikan golongan kurang upaya dan golongan pekerja secara keseluruhannya. As saying, ia hanya banyak kasi ikan, tetapi tidak beri pancing. Ini memang tidak bertanggungjawab. Peruntukan pembangunan untuk Sabah juga sangat kurang. Ini tidak adil dan tidak sepatutnya berlaku. | 110 | 122 | "2016-10-31T00:00:00" | https://www.parlimen.gov.my/files/hindex/pdf/DR-31102016.pdf |
DR 31.10.2016 111
■2010
Tuan Yang di-Pertua, bagi kawasan Kota Kinabalu, walaupun kerajaan telah
umumkan bahawa Kota Kinabalu akan dibangunkan sebagai Growth catalyst city di bawah
Rancangan Malaysia Ke-11 tetapi ia amat mengecewakan kerana Bajet 2017 yang
diumumkan oleh Yang Berhormat Menteri Kewangan ini langsung tidak ada bagi apa-apa
peruntukan untuk pembangunan Kota Kinabalu. Kota Kinabalu telah naik taraf sebagai
bandar raya pada 2002 tetapi sehingga hari ini, masih tiada sistem tren yang beri
perkhidmatan kepada penduduk Kota Kinabalu. Lebih teruk lagi, sistem bas di Sabah masih
ketinggalan zaman dan sama seperti 20 tahun lalu. Ini amat memalukan.
Saya mahu kerajaan ambil serius tentang isu ini. Walaupun kerajaan cakap ada
peruntukan RM1 bilion untuk pembinaan sistem BRT di Kota Kinabalu dalam Bajet 2016,
tetapi saya tidak dapat cari dalam buku belanjawan. Saya minta penjelasan dan maklumat
lanjut tentang projek ini. Jika kerajaan rancang projek high speed rail Singapore-Kuala
Lumpur dengan kos RM40 bilion dan RM55 bilion untuk East-Cost Railway. Kenapa tidak
guna RM1bilion saja untuk public transport di Kota Kinabalu sebagai sebuah ibu kota dan
menjadi pusat pentadbiran yang moden dan livable.
Tuan Yang di-Pertua, saya juga mahu sentuh mengenai pembatalan program
penyeragaman harga dalam bajet tahun depan. Saya dapati program ini tidak disentuh oleh
Yang Amat Berhormat Perdana Menteri. Adakah program ini sudah dibatalkan? Dari tahun
2013 hingga 2016, kerajaan telah peruntukkan lebih RM1.239 bilion bagi tujuan
seragamkan harga barangan antara timur dan barat Malaysia dan slogan yang sungguh
menawan iaitu ‘1Nation 1Price’. Saya pernah bahaskan isu ini di sidang Parlimen lepas.
Walau bagaimanapun, harga barang di Sabah masih lagi tinggi berbanding di
Semenanjung. Kerajaan mesti memandang serius isu ini bagi mencapai ‘1Nation 1Price’.
Saya ada dua persoalan. Pertama, bagaimana kerajaan boleh selesaikan masalah
ini. Sedangkan masalah ini masih berterusan dan semakin serius. Kedua, adakah program
ini gagal dan apa sebabnya. Daripada peruntukan yang diberi itu, bagaimana duit itu
digunakan. Adakah ini seperti skandal ‘watergate’ di Jabatan Air Sabah di mana 60 peratus
peruntukan daripada Kerajaan Persekutuan masuk ke dalam poket pegawai rasuah. Kes
rasuah Jabatan Air Sabah ini amat memalukan. Daripada RM3.3 bilion peruntukan
Kerajaan Persekutuan, 60 peratus dimasukkan dalam poket pegawai yang rasuah iaitu
RM2 bilion. Saya percaya yang ditangkap akan disiasat dalam skandal ‘watergate’ hanyalah
anak buaya.
Saya harap SPRM boleh tangkap bapa buaya juga. Dalam RM2 bilion ini, hanya
ada RM120 juta dikembalikan, dapat dicari, tetapi ada lagi hilang RM1.8 juta, masih belum
dapat lagi, missing, masih missing, masih hilang. Jadi saya harap SPRM cari balik mana itu
missing RM1.8 bilion masih lagi dalam ini ‘watergate’ punya isu. Skandal ‘watergate’ ini
langsung tidak boleh diterima. Kalau tidak rasuah, sistem BRT boleh disegerakan di Kota
Kinabalu, sekurang-kurang di Sabah boleh diupgrade, dengan izin, demi keselesaan anak-
anak kita. Sudah tentu tiada masalah bekalan air dan elektrik di bandar atau kampung.
Rasuah perlu dihapuskan kerana rasuahlah yang menyebabkan orang Sabah
begitu miskin dan mundur. Tuan Yang di-Pertua, baru-baru ini laporan media cakap
Pelabuhan Sepanggar, Kota Kinabalu telah mengenakan dasar untuk memeriksa kontena
dengan dibuka secara seratus peratus. Ini menyebabkan masalah congestion di pelabuhan
ini semakin serius. Banyak kapal-kapal besar terpaksa tunggu lama di luar perairan
Sepanggar dan tidak dapat unload barang-barang di Pelabuhan Sepanggar. Ia
menyebabkan banyak kapal pergi ke tempat lain dan unload barangannya seperti di Brunei,
Miri atau Kuching.
Jika masalah ini tidak selesai, ia akan membawa impak besar kerana ia akan
menyebabkan kekurangan barangan dalam pasaran Sabah. Saya harap masalah ini diberi
perhatian dan prosedur di pelabuhan lebih mudah supaya pelabuhan kita lebih berdaya
saing dan efektif. Saya juga ingin tanya apakah status naik taraf Sepanggar Port sebagai
transshipment hub atau far east hub. Kenapa ini tidak dibangkit dalam ucapan bajet. Saya
harap cadangan ini bukan untuk main-main. Jangan hanya buat tren MRT dan high speed
train di Semenanjung. Sedangkan port dan tren kita di Sabah di masih ketinggalan zaman.
Ini betul-betul tidak adil pada orang Sabah, Tuan Yang di-Pertua.
| #2010. Tuan Yang di-Pertua, bagi kawasan Kota Kinabalu, walaupun kerajaan telah umumkan bahawa Kota Kinabalu akan dibangunkan sebagai Growth catalyst city di bawah Rancangan Malaysia Ke-11 tetapi ia amat mengecewakan kerana Bajet 2017 yang diumumkan oleh Yang Berhormat Menteri Kewangan ini langsung tidak ada bagi apa-apa peruntukan untuk pembangunan Kota Kinabalu. Kota Kinabalu telah naik taraf sebagai bandar raya pada 2002 tetapi sehingga hari ini, masih tiada sistem tren yang beri perkhidmatan kepada penduduk Kota Kinabalu. Lebih teruk lagi, sistem bas di Sabah masih ketinggalan zaman dan sama seperti 20 tahun lalu. Ini amat memalukan. Saya mahu kerajaan ambil serius tentang isu ini. Walaupun kerajaan cakap ada peruntukan RM1 bilion untuk pembinaan sistem BRT di Kota Kinabalu dalam Bajet 2016, tetapi saya tidak dapat cari dalam buku belanjawan. Saya minta penjelasan dan maklumat lanjut tentang projek ini. Jika kerajaan rancang projek high speed rail Singapore-Kuala Lumpur dengan kos RM40 bilion dan RM55 bilion untuk East-Cost Railway. Kenapa tidak guna RM1bilion saja untuk public transport di Kota Kinabalu sebagai sebuah ibu kota dan menjadi pusat pentadbiran yang moden dan livable. Tuan Yang di-Pertua, saya juga mahu sentuh mengenai pembatalan program penyeragaman harga dalam bajet tahun depan. Saya dapati program ini tidak disentuh oleh Yang Amat Berhormat Perdana Menteri. Adakah program ini sudah dibatalkan? Dari tahun 2013 hingga 2016, kerajaan telah peruntukkan lebih RM1.239 bilion bagi tujuan seragamkan harga barangan antara timur dan barat Malaysia dan slogan yang sungguh menawan iaitu '1Nation 1Price'. Saya pernah bahaskan isu ini di sidang Parlimen lepas. Walau bagaimanapun, harga barang di Sabah masih lagi tinggi berbanding di Semenanjung. Kerajaan mesti memandang serius isu ini bagi mencapai '1Nation 1Price'. Saya ada dua persoalan. Pertama, bagaimana kerajaan boleh selesaikan masalah ini. Sedangkan masalah ini masih berterusan dan semakin serius. Kedua, adakah program ini gagal dan apa sebabnya. Daripada peruntukan yang diberi itu, bagaimana duit itu digunakan. Adakah ini seperti skandal 'watergate' di Jabatan Air Sabah di mana 60 peratus peruntukan daripada Kerajaan Persekutuan masuk ke dalam poket pegawai rasuah. Kes rasuah Jabatan Air Sabah ini amat memalukan. Daripada RM3.3 bilion peruntukan Kerajaan Persekutuan, 60 peratus dimasukkan dalam poket pegawai yang rasuah iaitu RM2 bilion. Saya percaya yang ditangkap akan disiasat dalam skandal 'watergate' hanyalah anak buaya. Saya harap SPRM boleh tangkap bapa buaya juga. Dalam RM2 bilion ini, hanya ada RM120 juta dikembalikan, dapat dicari, tetapi ada lagi hilang RM1.8 juta, masih belum dapat lagi, missing, masih missing, masih hilang. Jadi saya harap SPRM cari balik mana itu missing RM1.8 bilion masih lagi dalam ini 'watergate' punya isu. Skandal 'watergate' ini langsung tidak boleh diterima. Kalau tidak rasuah, sistem BRT boleh disegerakan di Kota Kinabalu, sekurang-kurang di Sabah boleh diupgrade, dengan izin, demi keselesaan anak- anak kita. Sudah tentu tiada masalah bekalan air dan elektrik di bandar atau kampung. Rasuah perlu dihapuskan kerana rasuahlah yang menyebabkan orang Sabah begitu miskin dan mundur. Tuan Yang di-Pertua, baru-baru ini laporan media cakap Pelabuhan Sepanggar, Kota Kinabalu telah mengenakan dasar untuk memeriksa kontena dengan dibuka secara seratus peratus. Ini menyebabkan masalah congestion di pelabuhan ini semakin serius. Banyak kapal-kapal besar terpaksa tunggu lama di luar perairan Sepanggar dan tidak dapat unload barang-barang di Pelabuhan Sepanggar. Ia menyebabkan banyak kapal pergi ke tempat lain dan unload barangannya seperti di Brunei, Miri atau Kuching. Jika masalah ini tidak selesai, ia akan membawa impak besar kerana ia akan menyebabkan kekurangan barangan dalam pasaran Sabah. Saya harap masalah ini diberi perhatian dan prosedur di pelabuhan lebih mudah supaya pelabuhan kita lebih berdaya saing dan efektif. Saya juga ingin tanya apakah status naik taraf Sepanggar Port sebagai transshipment hub atau far east hub. Kenapa ini tidak dibangkit dalam ucapan bajet. Saya harap cadangan ini bukan untuk main-main. Jangan hanya buat tren MRT dan high speed train di Semenanjung. Sedangkan port dan tren kita di Sabah di masih ketinggalan zaman. Ini betul-betul tidak adil pada orang Sabah, Tuan Yang di-Pertua. | 111 | 123 | "2016-10-31T00:00:00" | https://www.parlimen.gov.my/files/hindex/pdf/DR-31102016.pdf |
112 DR 31.10.2016
Masalah putus bekalan elektrik juga selalu terjadi di Sabah macam dulu lagi. Dulu
kawasan East-Coast Sabah yang selalu putus elektrik tapi sekarang Kota Kinabalu, Luyang,
Likas, Lido, Penampang dan banyak lagi tempat selalu blackout. Pada Disember 2015,
SESB melaporkan jualan atau sale sebanyak RM1.927 bilion, SESB untung hanya RM106
juta dan jika harga minyak dunia turun, SESB akan keuntungan lebih besar. Apa yang
menyedihkan seperti yang saya katakan tadi iaitu kualiti perkhidmatan SESB yang tidak
memuaskan. Sikit-sikit blackout, sikit-sikit blackout Tuan Yang di-Pertua. Perkhidmatan
elektrik yang baik amat penting untuk menjana pembangunan Sabah yang lebih baik, Tuan
Yang di-Pertua.
Masalah ini perlu dibaiki dengan segera. Baru-baru ini dalam laporan media, SESB
mendakwa mereka rugi RM64 juta kerana kes curi elektrik oleh 178 ribu rumah setinggan.
Jika kes kecurian tidak berlaku dan RM64 juta bersamaan dengan 61 peratus keuntungan
sebenarnya. Jika kes kerugian ini tidak berlaku dan jumlah RM64 juta dikira sebagai
sebahagian dari keuntungan syarikat Sabah tentu kerajaan akan mendapat cukai lagi
tambahan sebanyak RM14.4 juta.
Tuan Yang di-Pertua, pihak SESB juga telah keluarkan statistik yang menunjukkan
terdapat 111 koloni setinggan di seluruh Sabah, malah mendakwa pihaknya telah
menjalankan lebih 100 operasi membanteras kegiatan curi bekalan elektrik, sebanyaknya di
Sandakan, Tawau, Lahad Datu, Semporna dan tidak terkecuali Kota Kinabalu. Siapakah
yang mahu bertanggungjawab terhadap insiden ini? atau kita hanya senang menyalahkan
kroni setinggan yang rata-rata didiami warga asing tanpa izin.
■2020
Sudahlah elektrik selalu putus-putus kerana kena curi lagi. Saya hendak bertanya
di Dewan yang mulia ini, adakah wujud sebarang isu rasuah melibatkan sambungan elektrik
haram? Siapa yang mahu bertanggungjawab? Bayangkan jika RM64 juta ini tidak rugi,
wang itu boleh digunakan untuk tingkatkan kualiti elektrik di Sabah. Ini sangat ironi. Rakyat
di pedalaman Sabah tidak ada tiang elektrik pun tetapi PATI senang-senang guna elektrik.
Ini sangat mengecewakan orang Sabah. Apakah rancangan kerajaan untuk selesaikan
masalah kecurian ini termasuk isu PTI dan kawasan setinggan? Adakah elemen rasuah
juga berlaku? Justeru saya sekali lagi memohon pihak SPRM menyiasat perkara ini demi
kebaikan rakyat Sabah.
Tuan Yang di-Pertua, baru-baru ini Mahkamah Persekutuan Switzerland arahkan
UBS Bank mendedahkan rekod mengenai hubungan businessnya dengan Ketua Menteri
Sabah. Ia berkaitan siasatan pihak berkuasa negara itu tentang kes penggubahan wang
haram sebanyak USD90 juta atau RM360 juta dan kaitan dengan konsesi kayu balak lagi.
Sebelum ini mengikut siasatan kes keterangan SPRM dan maklumat ICAC di Hong Kong
berlaku permintaan RM40 juta tetapi ia tidak disiasat sebagai rasuah kerana dikatakan
derma politik kepada UMNO Sabah dan melibatkan taikun bernama Michael Chia. Masih
ingat lagi Tuan Yang di-Pertua?
Tuan Yang di-Pertua, kerana rasuah rakyat Sabah miskin. Pendapatan mereka
sedikit, ekonomi Sabah kurang berkembang. Saya fikir bahawa kerajaan perlukan wang
atau duit-duit rasuah ini, perlu dirampas dan bangunkan Sabah. Ini bukan jumlah yang
sedikit. Tuan Yang di-Pertua, saya juga mohon Bank Negara dan SPRM segera jalankan
siasatan dan buka semula kes. SPRM juga perlu ada kuasa pendakwaan supaya lebih
berkesan selesaikan kes-kes rasuah dengan lebih holistik kerana Sabah dikatakan banyak
buaya darat dua kaki bukan empat kaki... [Disampuk] Jadi ini dalam Malaysia yang paling
banyak buayalah, di sini.
Tuan Ignatius Dorell Leiking [Penampang]: Yang Berhormat Kota Kinabalu,
boleh minta laluan sedikit?
Tuan Wong Sze Phin @ Jimmy [Kota Kinabalu]: Mana ada sikit masa.
Tuan Ignatius Dorell Leiking [Penampang]: Sekejap sahaja.
Tuan Wong Sze Phin @ Jimmy [Kota Kinabalu]: Okey.
| Masalah putus bekalan elektrik juga selalu terjadi di Sabah macam dulu lagi. Dulu kawasan East-Coast Sabah yang selalu putus elektrik tapi sekarang Kota Kinabalu, Luyang, Likas, Lido, Penampang dan banyak lagi tempat selalu blackout. Pada Disember 2015, SESB melaporkan jualan atau sale sebanyak RM1.927 bilion, SESB untung hanya RM106 juta dan jika harga minyak dunia turun, SESB akan keuntungan lebih besar. Apa yang menyedihkan seperti yang saya katakan tadi iaitu kualiti perkhidmatan SESB yang tidak memuaskan. Sikit-sikit blackout, sikit-sikit blackout Tuan Yang di-Pertua. Perkhidmatan elektrik yang baik amat penting untuk menjana pembangunan Sabah yang lebih baik, Tuan Yang di-Pertua. Masalah ini perlu dibaiki dengan segera. Baru-baru ini dalam laporan media, SESB mendakwa mereka rugi RM64 juta kerana kes curi elektrik oleh 178 ribu rumah setinggan. Jika kes kecurian tidak berlaku dan RM64 juta bersamaan dengan 61 peratus keuntungan sebenarnya. Jika kes kerugian ini tidak berlaku dan jumlah RM64 juta dikira sebagai sebahagian dari keuntungan syarikat Sabah tentu kerajaan akan mendapat cukai lagi tambahan sebanyak RM14.4 juta. Tuan Yang di-Pertua, pihak SESB juga telah keluarkan statistik yang menunjukkan terdapat 111 koloni setinggan di seluruh Sabah, malah mendakwa pihaknya telah menjalankan lebih 100 operasi membanteras kegiatan curi bekalan elektrik, sebanyaknya di Sandakan, Tawau, Lahad Datu, Semporna dan tidak terkecuali Kota Kinabalu. Siapakah yang mahu bertanggungjawab terhadap insiden ini? atau kita hanya senang menyalahkan kroni setinggan yang rata-rata didiami warga asing tanpa izin. #2020. Sudahlah elektrik selalu putus-putus kerana kena curi lagi. Saya hendak bertanya di Dewan yang mulia ini, adakah wujud sebarang isu rasuah melibatkan sambungan elektrik haram? Siapa yang mahu bertanggungjawab? Bayangkan jika RM64 juta ini tidak rugi, wang itu boleh digunakan untuk tingkatkan kualiti elektrik di Sabah. Ini sangat ironi. Rakyat di pedalaman Sabah tidak ada tiang elektrik pun tetapi PATI senang-senang guna elektrik. Ini sangat mengecewakan orang Sabah. Apakah rancangan kerajaan untuk selesaikan masalah kecurian ini termasuk isu PTI dan kawasan setinggan? Adakah elemen rasuah juga berlaku? Justeru saya sekali lagi memohon pihak SPRM menyiasat perkara ini demi kebaikan rakyat Sabah. Tuan Yang di-Pertua, baru-baru ini Mahkamah Persekutuan Switzerland arahkan UBS Bank mendedahkan rekod mengenai hubungan businessnya dengan Ketua Menteri Sabah. Ia berkaitan siasatan pihak berkuasa negara itu tentang kes penggubahan wang haram sebanyak USD90 juta atau RM360 juta dan kaitan dengan konsesi kayu balak lagi. Sebelum ini mengikut siasatan kes keterangan SPRM dan maklumat ICAC di Hong Kong berlaku permintaan RM40 juta tetapi ia tidak disiasat sebagai rasuah kerana dikatakan derma politik kepada UMNO Sabah dan melibatkan taikun bernama Michael Chia. Masih ingat lagi Tuan Yang di-Pertua?. Tuan Yang di-Pertua, kerana rasuah rakyat Sabah miskin. Pendapatan mereka sedikit, ekonomi Sabah kurang berkembang. Saya fikir bahawa kerajaan perlukan wang atau duit-duit rasuah ini, perlu dirampas dan bangunkan Sabah. Ini bukan jumlah yang sedikit. Tuan Yang di-Pertua, saya juga mohon Bank Negara dan SPRM segera jalankan siasatan dan buka semula kes. SPRM juga perlu ada kuasa pendakwaan supaya lebih berkesan selesaikan kes-kes rasuah dengan lebih holistik kerana Sabah dikatakan banyak buaya darat dua kaki bukan empat kaki... [Disampuk] Jadi ini dalam Malaysia yang paling banyak buayalah, di sini. Tuan Ignatius Dorell Leiking [Penampang]: Yang Berhormat Kota Kinabalu, boleh minta laluan sedikit?. Tuan Wong Sze Phin @ Jimmy [Kota Kinabalu]: Mana ada sikit masa. Tuan Ignatius Dorell Leiking [Penampang]: Sekejap sahaja. Tuan Wong Sze Phin @ Jimmy [Kota Kinabalu]: Okey. | 112 | 124 | "2016-10-31T00:00:00" | https://www.parlimen.gov.my/files/hindex/pdf/DR-31102016.pdf |
DR 31.10.2016 113
Tuan Ignatius Dorell Leiking [Penampang]: Terima kasih Tuan Yang di-Pertua.
Berkaitan dengan kes kayu balak Sabah dan nama yang disebut adalah Michael Chia, saya
ingat pada tahun 2012 kes ini telah dibongkar dan kerajaan melalui pejabat guaman atau
Attorney General mengesahkan bahawa RM40 juta daripada duit ini adalah wang derma
kepada UMNO Sabah. Bukankah masa sudah datang lagi untuk membuat satu siasatan
terlebih lagi dengan keadaan yang kita telah dapati ataupun fakta yang kita telah dapat di
watergate scandal Sabah, jika duit ini betul-betul derma ataupun it’s spent from a contract
mungkin dalam Yayasan Sabah ataupun berkaitan. Terima kasih Yang Berhormat Kota
Kinabalu.
Tuan Wong Sze Phin @ Jimmy [Kota Kinabalu]: Terima kasih Yang Berhormat
Penampang. Tuan Yang di-Pertua, masuk ucapan saya. Saya tahulah ini kerana SPRM dia
takut buaya besar kerana buaya besar yang di Semenanjung, yang paling besar, orang
yang tangkap dia kena makan atau kena gigit keras-keras atau kena buang pergi laut. Jadi
Tuan Yang di-Pertua, memang sedih seperti yang disebut oleh Yang Berhormat Gelang
Patah. Negara kita dikuasai oleh kleptocracy iaitu sebuah negara yang bukan kuasa orang
yang honest, yang jujur tetapi orang yang apa ini? Orang yang apa dikatakan oleh Yang
Berhormat Gelang Patah sebagai PPP. Ini ialah dikuasai oleh pencuri besar, perompak
besar dan penyamun besar. Wah! Apa ini penyamun ya?
Timbalan Yang di-Pertua [Dato' Sri Haji Ismail bin Haji Mohamed Said]: Yang
Berhormat Kota Kinabalu, cukuplah yang tiga P itu, cukup.
Tuan Wong Sze Phin @ Jimmy [Kota Kinabalu]: Okey, tapi saya pun mahu
sebut Sabah, dari Sabah jugalah kan? Ini ada kena mengena jugalah.
Timbalan Yang di-Pertua [Dato' Sri Haji Ismail bin Haji Mohamed Said]: Tadi
pagi sudah bising.
Tuan Wong Sze Phin @ Jimmy [Kota Kinabalu]: Okey, cukup sudah Tuan Yang
di-Pertua. Jadi Tuan Yang di-Pertua, ini Bajet 2017, saya betul-betul langsung tidak puas
hati untuk Sabah kerana apa yang diberi kepada Sabah itu kacang putih. Jadi dengan hati
yang betul-betullah sakit, saya tidak sokong Bajet 2017. Sekian, terima kasih. Saya tolak
bajet ini.
Timbalan Yang di-Pertua [Dato' Sri Haji Ismail bin Haji Mohamed Said]: Ya,
Yang Berhormat Pasir Gudang.
8.26 mlm.
Puan Hajah Normala binti Abdul Samad [Pasir Gudang]: Terima kasih Tuan
Yang di-Pertua memberi saya peluang untuk sama-sama dalam perbahasan ini. Bismillahir
Rahmanir Rahim. Assalamualaikum warahmatullahi wabarakatuh. Salam sejahtera.
Tuan Yang di-Pertua, saya ingin mengambil kesempatan di awal ucapan saya ini
untuk merakamkan setinggi-tinggi tahniah kepada Yang Amat Berhormat Perdana Menteri
di atas pembentangan bajet yang sungguh menyentuh rakyat secara direct. Pelbagai
inisiatif telah diberikan kepada rakyat melalui bajet ini mengikut kelompok pekerjaan yang
telah dinyatakan. Saya juga ingin mengucapkan setinggi-tinggi tahniah kepada Tan Sri
Pandikar dengan semangatnya untuk melakukan transformasi kepada Parlimen kita
termasuklah mengadakan MQT. Pada musim ini juga kita mula memberi ucapan dengan
jam kawalan masa yang sangat besar di hadapan menyebabkan perkara ini sangat positif
dan semuanya dapat berucap dalam keadaan yang terkawal.
Tuan Yang di-Pertua, di dalam bajet ini telah disentuh beberapa perkara untuk
kebaikan banyak kumpulan kerja. Di antaranya saya ingin merakamkan setinggi-tinggi
tahniah dan terima kasih kerana pihak kerajaan telah meluluskan permohonan agar
pemandu-pemandu teksi dilindungi dengan skim SOCSO ini. Diharap skim ini dapat
membantu mereka bagi meneruskan pekerjaan mereka yang penuh dengan dugaan dan
cabaran. Sehubungan dengan itu juga, skim ini telah meluluskan kenaikan elaun bantuan
bulanan kepada pembantu-pembantu KEMAS dan juga kepada OKU. Tuan Yang di-Pertua,
di dalam menangani kos kehidupan, beberapa indikator asas yang berkaitan dengan kos
sara hidup menunjukkan perkembangan positif. Antaranya Indeks Harga Pengguna di
Malaysia menurun kepada 115.30 mata pada September 2016 berbanding 115.60 mata
pada bulan Ogos 2016.
| Tuan Ignatius Dorell Leiking [Penampang]: Terima kasih Tuan Yang di-Pertua. Berkaitan dengan kes kayu balak Sabah dan nama yang disebut adalah Michael Chia, saya ingat pada tahun 2012 kes ini telah dibongkar dan kerajaan melalui pejabat guaman atau Attorney General mengesahkan bahawa RM40 juta daripada duit ini adalah wang derma kepada UMNO Sabah. Bukankah masa sudah datang lagi untuk membuat satu siasatan terlebih lagi dengan keadaan yang kita telah dapati ataupun fakta yang kita telah dapat di watergate scandal Sabah, jika duit ini betul-betul derma ataupun it's spent from a contract mungkin dalam Yayasan Sabah ataupun berkaitan. Terima kasih Yang Berhormat Kota Kinabalu. Tuan Wong Sze Phin @ Jimmy [Kota Kinabalu]: Terima kasih Yang Berhormat Penampang. Tuan Yang di-Pertua, masuk ucapan saya. Saya tahulah ini kerana SPRM dia takut buaya besar kerana buaya besar yang di Semenanjung, yang paling besar, orang yang tangkap dia kena makan atau kena gigit keras-keras atau kena buang pergi laut. Jadi Tuan Yang di-Pertua, memang sedih seperti yang disebut oleh Yang Berhormat Gelang Patah. Negara kita dikuasai oleh kleptocracy iaitu sebuah negara yang bukan kuasa orang yang honest, yang jujur tetapi orang yang apa ini? Orang yang apa dikatakan oleh Yang Berhormat Gelang Patah sebagai PPP. Ini ialah dikuasai oleh pencuri besar, perompak besar dan penyamun besar. Wah! Apa ini penyamun ya? Timbalan Yang di-Pertua [Dato' Sri Haji Ismail bin Haji Mohamed Said]: Yang Berhormat Kota Kinabalu, cukuplah yang tiga P itu, cukup. Tuan Wong Sze Phin @ Jimmy [Kota Kinabalu]: Okey, tapi saya pun mahu sebut Sabah, dari Sabah jugalah kan? Ini ada kena mengena jugalah. Timbalan Yang di-Pertua [Dato' Sri Haji Ismail bin Haji Mohamed Said]: Tadi pagi sudah bising. Tuan Wong Sze Phin @ Jimmy [Kota Kinabalu]: Okey, cukup sudah Tuan Yang di-Pertua. Jadi Tuan Yang di-Pertua, ini Bajet 2017, saya betul-betul langsung tidak puas hati untuk Sabah kerana apa yang diberi kepada Sabah itu kacang putih. Jadi dengan hati yang betul-betullah sakit, saya tidak sokong Bajet 2017. Sekian, terima kasih. Saya tolak bajet ini. Timbalan Yang di-Pertua [Dato' Sri Haji Ismail bin Haji Mohamed Said]: Ya, Yang Berhormat Pasir Gudang. 8.26 mlm. Puan Hajah Normala binti Abdul Samad [Pasir Gudang]: Terima kasih Tuan Yang di-Pertua memberi saya peluang untuk sama-sama dalam perbahasan ini. Bismillahir Rahmanir Rahim. Assalamualaikum warahmatullahi wabarakatuh. Salam sejahtera. Tuan Yang di-Pertua, saya ingin mengambil kesempatan di awal ucapan saya ini untuk merakamkan setinggi-tinggi tahniah kepada Yang Amat Berhormat Perdana Menteri di atas pembentangan bajet yang sungguh menyentuh rakyat secara direct. Pelbagai inisiatif telah diberikan kepada rakyat melalui bajet ini mengikut kelompok pekerjaan yang telah dinyatakan. Saya juga ingin mengucapkan setinggi-tinggi tahniah kepada Tan Sri Pandikar dengan semangatnya untuk melakukan transformasi kepada Parlimen kita termasuklah mengadakan MQT. Pada musim ini juga kita mula memberi ucapan dengan jam kawalan masa yang sangat besar di hadapan menyebabkan perkara ini sangat positif dan semuanya dapat berucap dalam keadaan yang terkawal. Tuan Yang di-Pertua, di dalam bajet ini telah disentuh beberapa perkara untuk kebaikan banyak kumpulan kerja. Di antaranya saya ingin merakamkan setinggi-tinggi tahniah dan terima kasih kerana pihak kerajaan telah meluluskan permohonan agar pemandu-pemandu teksi dilindungi dengan skim SOCSO ini. Diharap skim ini dapat membantu mereka bagi meneruskan pekerjaan mereka yang penuh dengan dugaan dan cabaran. Sehubungan dengan itu juga, skim ini telah meluluskan kenaikan elaun bantuan bulanan kepada pembantu-pembantu KEMAS dan juga kepada OKU. Tuan Yang di-Pertua, di dalam menangani kos kehidupan, beberapa indikator asas yang berkaitan dengan kos sara hidup menunjukkan perkembangan positif. Antaranya Indeks Harga Pengguna di Malaysia menurun kepada 115.30 mata pada September 2016 berbanding 115.60 mata pada bulan Ogos 2016. | 113 | 125 | "2016-10-31T00:00:00" | https://www.parlimen.gov.my/files/hindex/pdf/DR-31102016.pdf |
114 DR 31.10.2016
Kadar inflasi di Malaysia pula menurun kepada 1.5 peratus pada September 2016
berbanding 3.5 peratus pada bulan Januari 2016. Namun terdapat beberapa perkara yang
boleh dipertimbangkan oleh kerajaan untuk terus memberi khidmat yang terbaik kepada
masyarakat daripada sudut aspek kos sara hidup.
■2030
Tuan Yang di-Pertua, melalui Perintah Gaji Minimum 2016 yang berkuat kuasa
Julai 2016 yang lalu telah menetapkan kadar gaji minimum bulanan ditetapkan pada
RM1,000 sebulan bagi Semenanjung Malaysia dan RM920 sebulan bagi Sabah, Sarawak
serta Labuan. Namun, kadar gaji minimum ini terpakai untuk semua pekerja tidak mengira
sama ada pekerja tempatan ataupun pekerja asing. Inilah yang menjadi kegusaran kepada
rakyat tempatan kita kerana sebagai rakyat tempatan, mereka mempunyai komitmen
kewangan yang lebih tinggi berbanding dengan pekerja asing memandangkan majoriti
mereka ini perlu menampung perbelanjaan harian keluarga dan perbelanjaan pendidikan
anak-anak jika telah berkeluarga.
Jika dibandingkan dengan pekerja asing yang mana mereka hanya perlu
keperluan berbelanja untuk diri mereka sahaja dan dalam masa yang sama menghantar
duit ke kampung mereka untuk keluarga. Adalah dengan ini saya ingin mencadangkan agar
pihak kerajaan memperkenalkan satu sistem elaun khas tambahan untuk pekerja-pekerja
tempatan.
[Timbalan Yang di-Pertua (Datuk Seri Dr. Ronald Kiandee) mempengerusikan
Mesyuarat]
Tuan Yang di-Pertua, walaupun kita melihat kepada kos rawatan di hospital
kerajaan yang sangat-sangat jauh lebih murah dengan hanya membayar RM1, rakyat
Malaysia boleh mendapat ubat-ubatan dan juga rawatan di hospital kerajaan, namun
demikian, kita juga ingin mencadangkan kepada pihak kerajaan agar mengawal ubat-ubat
yang diberikan kepada bukan warganegara yang bukan terdiri daripada mereka yang
mempunyai permit kerja pun. Mungkin perkara ini tidak dirasakan dengan begitu banyak di
negeri-negeri lain tetapi kalau di negeri seperti Johor, perkara ini agak lumrah kerana
berdekatan dengan Singapura dan ramai rakyat Singapura yang tinggal di Johor dan
mereka mendapat nikmat perubatan ini dengan kadar yang hampir sama dan kalau
dikenakan caj kepada warga asing pun, hanya sekadar RM15, masih lagi murah.
Sepatutnya mereka ini dikenakan dengan jumlah kos ubat yang sebenar kerana bantuan
sepatutnya dikhususkan kepada warganegara kita.
Kita juga ingin mencadangkan pihak kerajaan untuk mengawal kos perbelanjaan
rawatan yang dikenakan oleh hospital swasta kerana bila pergi ke hospital swasta yang
rata-ratanya mereka mempunyai insurance coverage tetapi kos yang dikenakan sangat-
sangat tinggi. Ini menyebabkan bagi rakyat biasa yang tidak mempunyai kewangan untuk
membeli insurans tetapi mereka membuat simpanan untuk mendapatkan rawatan di
hospital swasta tidak dapat berbuat demikian kerana kos yang sangat tinggi.
Sehubungan dengan cerita hospital ini, saya juga ingin mengambil peluang di sini
untuk meminta pihak kementerian memberi keutamaan kepada pembinaan hospital di Pasir
Gudang. Saya mengucapkan ribuan terima kasih atas kelulusan projek ini pada RMKe-11.
Namun begitu, kerja-kerja masih belum kelihatan dan saya berharap pihak kementerian
dapat meletakkan perkara ini sebagai perkara utama. Tambahan pula, kita sama-sama
berdukacita dengan kebakaran yang berlaku di Hospital Sultanah Aminah baru-baru ini.
Saya ingin mengambil kesempatan untuk merakamkan setinggi-tinggi
penghargaan kepada warga Johor yang bekerjasama melalui muafakatnya tidak mengira
daripada mana sekalipun, mereka telah sama-sama memberi khidmat bakti membantu HSA
untuk menjalankan kerja-kerja amal. Begitu juga dengan pihak angkatan tentera yang telah
meletakkan van-van ataupun kem dia untuk penggunaan pembedahan bagi kemudahan
rakyat di dalam Johor kerana keadaan HSA yang masih belum pulih seperti sedia kala.
Dengan keadaan yang sedemikian, diharap pembinaan Hospital Pasir Gudang ini
dapat disegerakan bagi terus membantu rakyat di dalam negeri Johor.
| Kadar inflasi di Malaysia pula menurun kepada 1.5 peratus pada September 2016 berbanding 3.5 peratus pada bulan Januari 2016. Namun terdapat beberapa perkara yang boleh dipertimbangkan oleh kerajaan untuk terus memberi khidmat yang terbaik kepada masyarakat daripada sudut aspek kos sara hidup. #2030 Tuan Yang di-Pertua, melalui Perintah Gaji Minimum 2016 yang berkuat kuasa Julai 2016 yang lalu telah menetapkan kadar gaji minimum bulanan ditetapkan pada RM1,000 sebulan bagi Semenanjung Malaysia dan RM920 sebulan bagi Sabah, Sarawak serta Labuan. Namun, kadar gaji minimum ini terpakai untuk semua pekerja tidak mengira sama ada pekerja tempatan ataupun pekerja asing. Inilah yang menjadi kegusaran kepada rakyat tempatan kita kerana sebagai rakyat tempatan, mereka mempunyai komitmen kewangan yang lebih tinggi berbanding dengan pekerja asing memandangkan majoriti mereka ini perlu menampung perbelanjaan harian keluarga dan perbelanjaan pendidikan anak-anak jika telah berkeluarga. Jika dibandingkan dengan pekerja asing yang mana mereka hanya perlu keperluan berbelanja untuk diri mereka sahaja dan dalam masa yang sama menghantar duit ke kampung mereka untuk keluarga. Adalah dengan ini saya ingin mencadangkan agar pihak kerajaan memperkenalkan satu sistem elaun khas tambahan untuk pekerja-pekerja tempatan. [Timbalan Yang di-Pertua (Datuk Seri Dr. Ronald Kiandee) mempengerusikan Mesyuarat]. Tuan Yang di-Pertua, walaupun kita melihat kepada kos rawatan di hospital kerajaan yang sangat-sangat jauh lebih murah dengan hanya membayar RM1, rakyat Malaysia boleh mendapat ubat-ubatan dan juga rawatan di hospital kerajaan, namun demikian, kita juga ingin mencadangkan kepada pihak kerajaan agar mengawal ubat-ubat yang diberikan kepada bukan warganegara yang bukan terdiri daripada mereka yang mempunyai permit kerja pun. Mungkin perkara ini tidak dirasakan dengan begitu banyak di negeri-negeri lain tetapi kalau di negeri seperti Johor, perkara ini agak lumrah kerana berdekatan dengan Singapura dan ramai rakyat Singapura yang tinggal di Johor dan mereka mendapat nikmat perubatan ini dengan kadar yang hampir sama dan kalau dikenakan caj kepada warga asing pun, hanya sekadar RM15, masih lagi murah. Sepatutnya mereka ini dikenakan dengan jumlah kos ubat yang sebenar kerana bantuan sepatutnya dikhususkan kepada warganegara kita. Kita juga ingin mencadangkan pihak kerajaan untuk mengawal kos perbelanjaan rawatan yang dikenakan oleh hospital swasta kerana bila pergi ke hospital swasta yang rata-ratanya mereka mempunyai insurance coverage tetapi kos yang dikenakan sangat- sangat tinggi. Ini menyebabkan bagi rakyat biasa yang tidak mempunyai kewangan untuk membeli insurans tetapi mereka membuat simpanan untuk mendapatkan rawatan di hospital swasta tidak dapat berbuat demikian kerana kos yang sangat tinggi. Sehubungan dengan cerita hospital ini, saya juga ingin mengambil peluang di sini untuk meminta pihak kementerian memberi keutamaan kepada pembinaan hospital di Pasir Gudang. Saya mengucapkan ribuan terima kasih atas kelulusan projek ini pada RMKe-11. Namun begitu, kerja-kerja masih belum kelihatan dan saya berharap pihak kementerian dapat meletakkan perkara ini sebagai perkara utama. Tambahan pula, kita sama-sama berdukacita dengan kebakaran yang berlaku di Hospital Sultanah Aminah baru-baru ini. Saya ingin mengambil kesempatan untuk merakamkan setinggi-tinggi penghargaan kepada warga Johor yang bekerjasama melalui muafakatnya tidak mengira daripada mana sekalipun, mereka telah sama-sama memberi khidmat bakti membantu HSA untuk menjalankan kerja-kerja amal. Begitu juga dengan pihak angkatan tentera yang telah meletakkan van-van ataupun kem dia untuk penggunaan pembedahan bagi kemudahan rakyat di dalam Johor kerana keadaan HSA yang masih belum pulih seperti sedia kala. Dengan keadaan yang sedemikian, diharap pembinaan Hospital Pasir Gudang ini dapat disegerakan bagi terus membantu rakyat di dalam negeri Johor. | 114 | 126 | "2016-10-31T00:00:00" | https://www.parlimen.gov.my/files/hindex/pdf/DR-31102016.pdf |
DR 31.10.2016 115
Saya juga ingin mengambil kesempatan ini untuk menyuarakan beberapa
pandangan daripada warga muda di mana mereka sangat bimbang pada satu ketika bila
ada uar-uar yang sibuk mengatakan desas desus tentang umur persaraan yang bakal
ditingkatkan. Nasib baik perkara itu tidak terjadi tetapi saya ingin meminta supaya perkara
ini tidak difikirkan kerana dengan keadaan peluang pekerjaan yang semakin menguncup,
jika perkara ini berlaku, sudah pastinya mereka ini akan tidak mempunyai peluang
pekerjaan. Kita pun tahu dalam keadaan sekarang ini banyak syarikat juga telah membuat
pemberhentian pekerja. Ada tempat mereka ini tidak dapat bekerja sehingga ke hari ini lagi.
Tuan Yang di-Pertua, berhubung dengan permintaan daripada kawasan-kawasan
yang berpendapatan rendah untuk menambah jumlah bilangan Tadika KEMAS yang
diminta oleh mereka ini. Hasil kajian yang dijalankan oleh OECD pada tahun 2011, terdapat
kebarangkalian kanak-kanak daripada keluarga berpendapatan rendah tidak mengikuti
pendidikan prasekolah adalah lebih tinggi berbanding dengan rakan sebaya yang berasal
daripada keluarga berkemampuan.
Sehubungan dengan itu, dengan keberadaannya Tadika KEMAS ini, pastinya
dapat membantu anak-anak mereka yang kurang berpendapatan untuk pergi ke sekolah.
Saya juga ingin merakamkan terima kasih kepada pihak kerajaan kerana telah memberi
kenaikan elaun kepada pembantu-pembantu KEMAS ini.
Di sudut pekerjaan dengan penguncupan yang berlaku, saya juga ingin memberi
cadangan tentang pengurangan perbelanjaan di beberapa kementerian yang dilaksanakan.
Diharap juga ada pengurangan yang dibuat di dalam pemakanan kanak-kanak dalam RMT
oleh Kementerian Pendidikan ini tidak memberi kesan yang sangat besar kepada pelajar-
pelajar kerana rata-rata anak-anak yang terlibat dengan pemakanan ini terdiri daripada
sememangnya keluarga yang kurang mampu. Saya juga ingin mengambil kesempatan
untuk pihak kerajaan mempertimbangkan untuk menggantikan susu-susu yang diberikan
kepada anak-anak ini kerana jangka hayatnya yang tidak menentu, ada kalanya ditukar
kepada multivitamin, pemakanan tambahan yang lebih mudah untuk dikawal daripada segi
kualitinya dan tarikh luputnya.
Tuan Yang di-Pertua, saya juga ingin mengambil kesempatan ini untuk
mengetahui apakah tindakan kerajaan dalam usaha untuk mengurangkan kos
perbelanjaan, yang pertama, daripada segi keberkesanan yang dapat dilaksanakan oleh
Talent Corporation ini? Kita pun tahu antara tugas TalentCorp adalah untuk mendapatkan
the professional, dengan izin, untuk balik ke dalam negara dan jika mereka ini tidak ramai
yang balik, kalau ada yang mengikuti program, apakah keperluan kita untuk meneruskan
TalentCorp dan juga keberkesanan dengan adanya TERAJU yang sepatutnya membantu
meningkatkan usaha-usaha yang lebih terarah kepada peniaga-peniaga kita?
Tuan Yang di-Pertua, laluan kereta api penumpang Johor Bahru-Pasir Gudang
menjadi bualan bagi warga Pasir Gudang kerana keadaan jalan yang agak sempit sekarang
ini. Walaupun dengan pembinaan pelebaran jalan tetapi dengan kepadatan penduduk, jika
dapat diteruskan kereta api ini ke Pasir Gudang, ia tentunya dapat mengurangkan
kesesakan di peak hours kerana di Pasir Gudang ini ada lebih kurang 386 buah kilang. Jadi
kalau waktu peak hours ini memang semuanya bersama-samalah pergi. Dia dah jadi
macam Kuala Lumpur punya sesak. Jadi kepentingan untuk mengadakan alternative
transportation, dengan izin, adalah sangat mustahak.
■2040
Tuan Yang di-Pertua, berkenaan dengan isu-isu yang hangat diperkatakan oleh
beberapa kejadian yang sangat mendukacitakan. Antaranya isu-isu rasuah yang berlaku di
beberapa jabatan yang melibatkan kakitangan kerajaan. Perkara ini mestilah diberikan
tumpuan yang sangat telus dan yang sangat teliti bagi memastikan ia tidak berulang pada
masa-masa akan datang. Adalah sangat kecewa bila kita mendengar jumlah wang yang
sebegitu banyak dapat disimpan oleh pihak-pihak tertentu dan tidak menjalankan amanah
yang sepatutnya dijalankan kepada rakyat.
Tuan Yang di-Pertua, berhubung dengan GST. Bagi pihak peniaga-peniaga
bersempena bajet ini saya juga ingin menyampaikan hasrat dan rungutan mereka agar
kerajaan pihak kastam memikirkan apa yang patut dilaksanakan dengan claim back mereka
yang kadang-kadang lewat tiga bulan ini. Ini tentunya mengganggu cash flow mereka. Jadi,
diharap perhatian yang sewajarnya dapat dilaksanakan bagi membantu peniaga-peniaga
ini.
| Saya juga ingin mengambil kesempatan ini untuk menyuarakan beberapa pandangan daripada warga muda di mana mereka sangat bimbang pada satu ketika bila ada uar-uar yang sibuk mengatakan desas desus tentang umur persaraan yang bakal ditingkatkan. Nasib baik perkara itu tidak terjadi tetapi saya ingin meminta supaya perkara ini tidak difikirkan kerana dengan keadaan peluang pekerjaan yang semakin menguncup, jika perkara ini berlaku, sudah pastinya mereka ini akan tidak mempunyai peluang pekerjaan. Kita pun tahu dalam keadaan sekarang ini banyak syarikat juga telah membuat pemberhentian pekerja. Ada tempat mereka ini tidak dapat bekerja sehingga ke hari ini lagi. Tuan Yang di-Pertua, berhubung dengan permintaan daripada kawasan-kawasan yang berpendapatan rendah untuk menambah jumlah bilangan Tadika KEMAS yang diminta oleh mereka ini. Hasil kajian yang dijalankan oleh OECD pada tahun 2011, terdapat kebarangkalian kanak-kanak daripada keluarga berpendapatan rendah tidak mengikuti pendidikan prasekolah adalah lebih tinggi berbanding dengan rakan sebaya yang berasal daripada keluarga berkemampuan. Sehubungan dengan itu, dengan keberadaannya Tadika KEMAS ini, pastinya dapat membantu anak-anak mereka yang kurang berpendapatan untuk pergi ke sekolah. Saya juga ingin merakamkan terima kasih kepada pihak kerajaan kerana telah memberi kenaikan elaun kepada pembantu-pembantu KEMAS ini. Di sudut pekerjaan dengan penguncupan yang berlaku, saya juga ingin memberi cadangan tentang pengurangan perbelanjaan di beberapa kementerian yang dilaksanakan. Diharap juga ada pengurangan yang dibuat di dalam pemakanan kanak-kanak dalam RMT oleh Kementerian Pendidikan ini tidak memberi kesan yang sangat besar kepada pelajar- pelajar kerana rata-rata anak-anak yang terlibat dengan pemakanan ini terdiri daripada sememangnya keluarga yang kurang mampu. Saya juga ingin mengambil kesempatan untuk pihak kerajaan mempertimbangkan untuk menggantikan susu-susu yang diberikan kepada anak-anak ini kerana jangka hayatnya yang tidak menentu, ada kalanya ditukar kepada multivitamin, pemakanan tambahan yang lebih mudah untuk dikawal daripada segi kualitinya dan tarikh luputnya. Tuan Yang di-Pertua, saya juga ingin mengambil kesempatan ini untuk mengetahui apakah tindakan kerajaan dalam usaha untuk mengurangkan kos perbelanjaan, yang pertama, daripada segi keberkesanan yang dapat dilaksanakan oleh Talent Corporation ini? Kita pun tahu antara tugas TalentCorp adalah untuk mendapatkan the professional, dengan izin, untuk balik ke dalam negara dan jika mereka ini tidak ramai yang balik, kalau ada yang mengikuti program, apakah keperluan kita untuk meneruskan TalentCorp dan juga keberkesanan dengan adanya TERAJU yang sepatutnya membantu meningkatkan usaha-usaha yang lebih terarah kepada peniaga-peniaga kita?. Tuan Yang di-Pertua, laluan kereta api penumpang Johor Bahru-Pasir Gudang menjadi bualan bagi warga Pasir Gudang kerana keadaan jalan yang agak sempit sekarang ini. Walaupun dengan pembinaan pelebaran jalan tetapi dengan kepadatan penduduk, jika dapat diteruskan kereta api ini ke Pasir Gudang, ia tentunya dapat mengurangkan kesesakan di peak hours kerana di Pasir Gudang ini ada lebih kurang 386 buah kilang. Jadi kalau waktu peak hours ini memang semuanya bersama-samalah pergi. Dia dah jadi macam Kuala Lumpur punya sesak. Jadi kepentingan untuk mengadakan alternative transportation, dengan izin, adalah sangat mustahak. #2040. Tuan Yang di-Pertua, berkenaan dengan isu-isu yang hangat diperkatakan oleh beberapa kejadian yang sangat mendukacitakan. Antaranya isu-isu rasuah yang berlaku di beberapa jabatan yang melibatkan kakitangan kerajaan. Perkara ini mestilah diberikan tumpuan yang sangat telus dan yang sangat teliti bagi memastikan ia tidak berulang pada masa-masa akan datang. Adalah sangat kecewa bila kita mendengar jumlah wang yang sebegitu banyak dapat disimpan oleh pihak-pihak tertentu dan tidak menjalankan amanah yang sepatutnya dijalankan kepada rakyat. Tuan Yang di-Pertua, berhubung dengan GST. Bagi pihak peniaga-peniaga bersempena bajet ini saya juga ingin menyampaikan hasrat dan rungutan mereka agar kerajaan pihak kastam memikirkan apa yang patut dilaksanakan dengan claim back mereka yang kadang-kadang lewat tiga bulan ini. Ini tentunya mengganggu cash flow mereka. Jadi, diharap perhatian yang sewajarnya dapat dilaksanakan bagi membantu peniaga-peniaga ini. | 115 | 127 | "2016-10-31T00:00:00" | https://www.parlimen.gov.my/files/hindex/pdf/DR-31102016.pdf |
116 DR 31.10.2016
Bagi golongan muda, pelajar-pelajar lepas universiti mereka juga agak terbeban
dengan program PTPTN jika mereka tidak membayar, mereka akan disenaraihitamkan.
Saya rasa ini bukanlah satu tindakan yang wajar malahan kita bagilah mereka peluang
menggunakan mekanisme yang ada bagi membantu mereka. Jika umur mereka semuda itu
telah diberi dengan satu rekod yang tidak baik bagaimana mereka akan meneruskan
kehidupan mereka.
Sehubungan dengan itu saya juga memohon pihak PTPTN untuk membuat
senarai sebenarnya mereka yang tidak membayar yuran PTPTN ini semula terdiri daripada
pelajar-pelajar di IPTA ataupun di IPTS. Kita tidak mahu IPTS mengenakan bayaran yang
sangat tinggi dibandingkan dengan IPTA. Bila mereka mengenakan bayaran sangat tinggi
mereka tidak risau kerana ada PTPTN.
Jadi sewajarnyalah perkara ini dilihat dengan teliti, apakah perlu dikenakan
bayaran sebegitu tinggi di mana penyelesaiannya adalah PTPTN. Akan tetapi bila habis
belajar pelajar-pelajar ini tidak dapat membayar semula wang yang telah mereka pinjam.
Jadi satu mekanisme yang baik perlulah diunjurkan bagi mengelakkan masalah-masalah
yang tidak sepatutnya berlaku.
Tuan Yang di-Pertua, berkenaan dengan perkara terakhir dalam kawasan saya.
Perkara ini telah beberapa kali saya bangkitkan. Pasir Gudang adalah sebuah bandar semi-
urban yang mana penduduknya mencecah hingga hampir 300,000 orang. Jadi kita mohon
pihak Kementerian Kewangan untuk mempertimbangkan supaya diadakan sebuah RTC di
kawasan bandar kecil Masai menggunakan stesen bas lama yang mana keadaan stesen
bas itu banyak mempunyai ruangan kosong tetapi tidak dimanfaatkan dengan baik.
Andainya dengan adanya RTC dapat diadakan kaunter-kaunter seperti JPJ, LHDN, PTPTN,
JPN yang sudah lama saya mohon agar dipindahkan pun tidak pindah-pindah juga. Masih
lagi orang Pasir Gudang beratur hujan, panas kerana JPN ini beroperasi di rumah kedai.
Saya hendak tolong pun, sudah tidak boleh hendak tolong kerana keadaannya
sempit. Hendak tambah kerusi pun tidak boleh juga. Jadi, kalau adalah kaunter imigresen
sekurang-kurangnya untuk mereka memperbaharui permit-permit kerja kerana Pasir
Gudang adalah kawasan industri. Jadi banyak pekerja asing yang terlibat juga, begitu juga
untuk tempatan untuk membuat pasport mereka.
Bagi hospital, saya hendak sentuh sekali lagi supaya disegerakan. Ini kerana
sekarang orang-orang sebelah sana ini Tuan Yang di-Pertua, dia datang Pasir Gudang dia
kata, “Mana hospital yang dijanjikan”. Jadi saya haraplah hospital ini dapat dibina untuk
kepentingan rakyat Pasir Gudang kerana kalau ikut, sudah lama mohon. Alhamdulillah
sudah diluluskan jadi bagi perhatian dekat sebelah sini dahulu sebelum bagi perhatian
dekat tempat lain... [Ketawa]
Timbalan Yang di-Pertua [Datuk Seri Dr. Ronald Kiandee]: Ini yang macam
Hospital Kapar Yang Berhormat ya.
Puan Hajah Normala binti Abdul Samad [Pasir Gudang]: Hospital Kapar tidak
apa tetapi Hospital Pasir Gudang keutamaan... [Ketawa]
Tuan Manivannan A/L Gowindasamy [Kapar]: [Berucap tanpa menggunakan
pembesar suara]
Puan Hajah Normala binti Abdul Samad [Pasir Gudang]: Dia boleh tunggu lagi
Yang Berhormat Kapar. Pasir Gudang tidak boleh kena buat juga fasal tidak pergi dekat
Kapar beritahu mana hospital tetapi Kapar datang Pasir Gudang tanya mana hospital yang
sudah dijanjikan... [Disampuk] [Ketawa] Terima kasih Tuan Yang di-Pertua itu sahaja yang
ingin saya sampaikan. Saya dengan ini menyokong bajet yang dibentangkan. Terima kasih.
Timbalan Yang di-Pertua [Datuk Seri Dr. Ronald Kiandee]: Yang Berhormat
Kapar.
8.46 mlm.
Tuan Manivannan A/L Gowindasamy [Kapar]: Selamat malam dan salam
reformasi. Terima kasih saya mengucapkan kepada Tuan Yang di-Pertua untuk memberi
ruang dan peluang kepada anak muda Kapar untuk turut serta membahas belanjawan...
| Bagi golongan muda, pelajar-pelajar lepas universiti mereka juga agak terbeban dengan program PTPTN jika mereka tidak membayar, mereka akan disenaraihitamkan. Saya rasa ini bukanlah satu tindakan yang wajar malahan kita bagilah mereka peluang menggunakan mekanisme yang ada bagi membantu mereka. Jika umur mereka semuda itu telah diberi dengan satu rekod yang tidak baik bagaimana mereka akan meneruskan kehidupan mereka. Sehubungan dengan itu saya juga memohon pihak PTPTN untuk membuat senarai sebenarnya mereka yang tidak membayar yuran PTPTN ini semula terdiri daripada pelajar-pelajar di IPTA ataupun di IPTS. Kita tidak mahu IPTS mengenakan bayaran yang sangat tinggi dibandingkan dengan IPTA. Bila mereka mengenakan bayaran sangat tinggi mereka tidak risau kerana ada PTPTN. Jadi sewajarnyalah perkara ini dilihat dengan teliti, apakah perlu dikenakan bayaran sebegitu tinggi di mana penyelesaiannya adalah PTPTN. Akan tetapi bila habis belajar pelajar-pelajar ini tidak dapat membayar semula wang yang telah mereka pinjam. Jadi satu mekanisme yang baik perlulah diunjurkan bagi mengelakkan masalah-masalah yang tidak sepatutnya berlaku. Tuan Yang di-Pertua, berkenaan dengan perkara terakhir dalam kawasan saya. Perkara ini telah beberapa kali saya bangkitkan. Pasir Gudang adalah sebuah bandar semi- urban yang mana penduduknya mencecah hingga hampir 300,000 orang. Jadi kita mohon pihak Kementerian Kewangan untuk mempertimbangkan supaya diadakan sebuah RTC di kawasan bandar kecil Masai menggunakan stesen bas lama yang mana keadaan stesen bas itu banyak mempunyai ruangan kosong tetapi tidak dimanfaatkan dengan baik. Andainya dengan adanya RTC dapat diadakan kaunter-kaunter seperti JPJ, LHDN, PTPTN, JPN yang sudah lama saya mohon agar dipindahkan pun tidak pindah-pindah juga. Masih lagi orang Pasir Gudang beratur hujan, panas kerana JPN ini beroperasi di rumah kedai. Saya hendak tolong pun, sudah tidak boleh hendak tolong kerana keadaannya sempit. Hendak tambah kerusi pun tidak boleh juga. Jadi, kalau adalah kaunter imigresen sekurang-kurangnya untuk mereka memperbaharui permit-permit kerja kerana Pasir Gudang adalah kawasan industri. Jadi banyak pekerja asing yang terlibat juga, begitu juga untuk tempatan untuk membuat pasport mereka. Bagi hospital, saya hendak sentuh sekali lagi supaya disegerakan. Ini kerana sekarang orang-orang sebelah sana ini Tuan Yang di-Pertua, dia datang Pasir Gudang dia kata, "Mana hospital yang dijanjikan". Jadi saya haraplah hospital ini dapat dibina untuk kepentingan rakyat Pasir Gudang kerana kalau ikut, sudah lama mohon. Alhamdulillah sudah diluluskan jadi bagi perhatian dekat sebelah sini dahulu sebelum bagi perhatian dekat tempat lain... [Ketawa] Timbalan Yang di-Pertua [Datuk Seri Dr. Ronald Kiandee]: Ini yang macam Hospital Kapar Yang Berhormat ya. Puan Hajah Normala binti Abdul Samad [Pasir Gudang]: Hospital Kapar tidak apa tetapi Hospital Pasir Gudang keutamaan... [Ketawa] Tuan Manivannan A/L Gowindasamy [Kapar]: [Berucap tanpa menggunakan pembesar suara] Puan Hajah Normala binti Abdul Samad [Pasir Gudang]: Dia boleh tunggu lagi Yang Berhormat Kapar. Pasir Gudang tidak boleh kena buat juga fasal tidak pergi dekat Kapar beritahu mana hospital tetapi Kapar datang Pasir Gudang tanya mana hospital yang sudah dijanjikan... [Disampuk] [Ketawa] Terima kasih Tuan Yang di-Pertua itu sahaja yang ingin saya sampaikan. Saya dengan ini menyokong bajet yang dibentangkan. Terima kasih. Timbalan Yang di-Pertua [Datuk Seri Dr. Ronald Kiandee]: Yang Berhormat Kapar. 8.46 mlm. Tuan Manivannan A/L Gowindasamy [Kapar]: Selamat malam dan salam reformasi. Terima kasih saya mengucapkan kepada Tuan Yang di-Pertua untuk memberi ruang dan peluang kepada anak muda Kapar untuk turut serta membahas belanjawan... | 116 | 128 | "2016-10-31T00:00:00" | https://www.parlimen.gov.my/files/hindex/pdf/DR-31102016.pdf |
DR 31.10.2016 117
Timbalan Yang di-Pertua [Datuk Seri Dr. Ronald Kiandee]: Masih muda Yang
Berhormat ya.
Tuan Manivannan A/L Gowindasamy [Kapar]: Ya tetap muda. Hati pun muda.
Belanjawan peringkat dasar 2017. Isu pertama saya ialah pengurangan peruntukan untuk
sektor pendidikan. Sektor pendidikan merupakan tulang belakang untuk mana-mana negara
yang sudah maju dan mempunyai daya persaingan antarabangsa. Sebuah kerajaan diukur
kebijaksanaan dan prestasinya melalui dasar dan polisi untuk memperkasa dan
memperkembangkan modal insan dan kesejahteraan masyarakat secara majmuk.
Sebaliknya apa yang saya perhatikan ialah Kerajaan Persekutuan lebih fokus kepada
pemberian tunai dan peningkatan liabiliti.
Negara kita juga mempunyai hasrat iaitu untuk menjadi negara berpendapatan
tinggi. Impian ini hanya akan berlegar sekadar mimpi di siang hari sekiranya tiada
pendidikan secara berkualiti dan accessibility secara menyeluruh untuk setiap warganegara
Malaysia. Tanpa kualiti dan accessibility kepada sektor pendidikan, konsep negara
berpendapatan tinggi hanya sebuah lakaran komik untuk mencabuli kepintaran masyarakat.
Kini, kita sanggup mengorbankan aspek penyelidikan dan pembangunan research
and development (R&D) dalam sektor pendidikan. Tanpa sebarang R&D, kualiti graduan-
graduan adalah rendah. Hasil akhir daripada kepincangan ini dan dasar Kerajaan
Persekutuan yang sasar hanya akan menghasilkan tenaga kerja mahir yang rendah dengan
izin low-skilled labor tetapi memerlukan gaji yang lebih tinggi untuk menjana kehidupan
mereka akibat kos sara hidup yang tinggi.
Ini adalah imbangan yang amat membimbangkan setiap individu masyarakat
Malaysia secara am dan Kerajaan UMNO Barisan Nasional secara khususnya. Persoalan
saya ialah bagaimana ia praktikal sekiranya peruntukan dikurangkan tahun demi tahun?
Bagaimana Kerajaan Persekutuan akan memastikan modal insan dapat dijana mengikut
permintaan pasaran semasa? Apakah tindakan Kerajaan Persekutuan untuk
mengimbangkan kualiti graduan yang dihasilkan dengan peluang pekerjaan pada mereka
setaraf dengan gaji yang setimpal?
Isu kedua Tuan Yang di-Pertua ialah mengenai pengurangan peruntukan untuk
sektor kesihatan. Kini sektor perkhidmatan kesihatan sering menjadi persoalan rakyat
umum. Jabatan Bomba telah lama menyarankan bahawa langkah-langkah keselamatan di
hospital kerajaan diselaraskan mengikut standard amalan SOP yang sewajarnya. Namun
begitu Kementerian Kesihatan tidak mengambil inisiatif yang secukupnya untuk
memperbaiki keadaan yang sedia ada. Situasi ini berterusan agak lama walaupun ketika itu
dana yang diperuntukkan adalah lebih daripada sekarang.
Di samping itu insiden terkini ialah Hospital Sultanah Aminah di Johor Bahru pada
25 Oktober 2016 yang telah meragut enam nyawa. Saya seperti setiap warganegara
Malaysia turut simpati dan mengucapkan takziah kepada setiap keluarga mangsa. Saya
juga mengucapkan tahniah dan syabas kepada semua insan yang hempas pulas
mengorbankan diri mereka untuk menyelamatkan pesakit di hospital tersebut pada hari
berkenaan.
Namun begitu Tuan Yang di-Pertua, adalah juga tanggungjawab saya sebagai Ahli
Parlimen untuk menyoal kementerian dan Kerajaan Persekutuan sekiranya wujud kelalaian
dan kecuaian daripada aspek langkah-langkah keselamatan mengikut standard amalan
yang sewajarnya.
■2050
Persoalan saya Tuan Yang di-Pertua ialah adakah benar Malaysian Medical
Council telah memberi nasihat supaya semua wad ICU dan CCU sepatutnya dikhaskan di
tingkat bawah, ground floor. Saranan ini adalah selaras dengan langkah-langkah
keselamatan kerana sekiranya ada sesuatu yang berlaku di luar dugaan, pesakit-pesakit di
wad ICU dan CCU dapat diselamatkan dengan lebih mudah.
Jika benar, mengapa nasihat dan saranan ini gagal diselaraskan oleh Kementerian
Kesihatan dan Kerajaan Persekutuan? Apakah langkah-langkah Kerajaan Persekutuan
untuk memastikan langkah-langkah keselamatan di hospital kerajaan dilaksanakan
walaupun dengan peruntukan dana yang telah berkurangan?
| Timbalan Yang di-Pertua [Datuk Seri Dr. Ronald Kiandee]: Masih muda Yang Berhormat ya. Tuan Manivannan A/L Gowindasamy [Kapar]: Ya tetap muda. Hati pun muda. Belanjawan peringkat dasar 2017. Isu pertama saya ialah pengurangan peruntukan untuk sektor pendidikan. Sektor pendidikan merupakan tulang belakang untuk mana-mana negara yang sudah maju dan mempunyai daya persaingan antarabangsa. Sebuah kerajaan diukur kebijaksanaan dan prestasinya melalui dasar dan polisi untuk memperkasa dan memperkembangkan modal insan dan kesejahteraan masyarakat secara majmuk. Sebaliknya apa yang saya perhatikan ialah Kerajaan Persekutuan lebih fokus kepada pemberian tunai dan peningkatan liabiliti. Negara kita juga mempunyai hasrat iaitu untuk menjadi negara berpendapatan tinggi. Impian ini hanya akan berlegar sekadar mimpi di siang hari sekiranya tiada pendidikan secara berkualiti dan accessibility secara menyeluruh untuk setiap warganegara Malaysia. Tanpa kualiti dan accessibility kepada sektor pendidikan, konsep negara berpendapatan tinggi hanya sebuah lakaran komik untuk mencabuli kepintaran masyarakat. Kini, kita sanggup mengorbankan aspek penyelidikan dan pembangunan research and development (R&D) dalam sektor pendidikan. Tanpa sebarang R&D, kualiti graduan- graduan adalah rendah. Hasil akhir daripada kepincangan ini dan dasar Kerajaan Persekutuan yang sasar hanya akan menghasilkan tenaga kerja mahir yang rendah dengan izin low-skilled labor tetapi memerlukan gaji yang lebih tinggi untuk menjana kehidupan mereka akibat kos sara hidup yang tinggi. Ini adalah imbangan yang amat membimbangkan setiap individu masyarakat Malaysia secara am dan Kerajaan UMNO Barisan Nasional secara khususnya. Persoalan saya ialah bagaimana ia praktikal sekiranya peruntukan dikurangkan tahun demi tahun? Bagaimana Kerajaan Persekutuan akan memastikan modal insan dapat dijana mengikut permintaan pasaran semasa? Apakah tindakan Kerajaan Persekutuan untuk mengimbangkan kualiti graduan yang dihasilkan dengan peluang pekerjaan pada mereka setaraf dengan gaji yang setimpal?. Isu kedua Tuan Yang di-Pertua ialah mengenai pengurangan peruntukan untuk sektor kesihatan. Kini sektor perkhidmatan kesihatan sering menjadi persoalan rakyat umum. Jabatan Bomba telah lama menyarankan bahawa langkah-langkah keselamatan di hospital kerajaan diselaraskan mengikut standard amalan SOP yang sewajarnya. Namun begitu Kementerian Kesihatan tidak mengambil inisiatif yang secukupnya untuk memperbaiki keadaan yang sedia ada. Situasi ini berterusan agak lama walaupun ketika itu dana yang diperuntukkan adalah lebih daripada sekarang. Di samping itu insiden terkini ialah Hospital Sultanah Aminah di Johor Bahru pada 25 Oktober 2016 yang telah meragut enam nyawa. Saya seperti setiap warganegara Malaysia turut simpati dan mengucapkan takziah kepada setiap keluarga mangsa. Saya juga mengucapkan tahniah dan syabas kepada semua insan yang hempas pulas mengorbankan diri mereka untuk menyelamatkan pesakit di hospital tersebut pada hari berkenaan. Namun begitu Tuan Yang di-Pertua, adalah juga tanggungjawab saya sebagai Ahli Parlimen untuk menyoal kementerian dan Kerajaan Persekutuan sekiranya wujud kelalaian dan kecuaian daripada aspek langkah-langkah keselamatan mengikut standard amalan yang sewajarnya. #2050. Persoalan saya Tuan Yang di-Pertua ialah adakah benar Malaysian Medical Council telah memberi nasihat supaya semua wad ICU dan CCU sepatutnya dikhaskan di tingkat bawah, ground floor. Saranan ini adalah selaras dengan langkah-langkah keselamatan kerana sekiranya ada sesuatu yang berlaku di luar dugaan, pesakit-pesakit di wad ICU dan CCU dapat diselamatkan dengan lebih mudah. Jika benar, mengapa nasihat dan saranan ini gagal diselaraskan oleh Kementerian Kesihatan dan Kerajaan Persekutuan? Apakah langkah-langkah Kerajaan Persekutuan untuk memastikan langkah-langkah keselamatan di hospital kerajaan dilaksanakan walaupun dengan peruntukan dana yang telah berkurangan?. | 117 | 129 | "2016-10-31T00:00:00" | https://www.parlimen.gov.my/files/hindex/pdf/DR-31102016.pdf |
118 DR 31.10.2016
Bagaimana juga Kerajaan Persekutuan ingin memastikan dan memberi jaminan
kepada setiap warganegara Malaysia agar setiap hospital kerajaan dilengkapi dengan
langkah-langkah keselamatan yang sewajarnya?
Isu ketiga saya Tuan Yang di-Pertua ialah PERMATA. Pendidikan dan asuhan
awal adalah satu polisi yang sepatutnya melahirkan generasi yang berwawasan. Saya
mendapati bahawa adalah penting untuk melabur dalam pendidikan awal kanak-kanak demi
pertumbuhan dan perkembangan yang lebih baik. Maka, segala pengkhususan dan
pemfokusan yang bernas perlu diperbincangkan. Saya telah beberapa kali mencadangkan
agar PERMATA lebih sesuai dipertanggungjawabkan kepada Kementerian Pembangunan
Wanita, Keluarga dan Masyarakat. Namun begitu, ada kalanya Kementerian Persekutuan,
khususnya Jabatan Perdana Menteri gagal memberi penjelasan yang munasabah dan
rasional.
Tuan Yang di-Pertua, saya mengambil kesempatan kali ini untuk memperjelaskan
beberapa faktor yang rasional mengapa PERMATA perlu dipertanggungjawabkan kepada
Kementerian Pembangunan Wanita, Keluarga dan Masyarakat. Pertama, saya berpendapat
bahawa terdapat pertindihan bidang kuasa di antara JPM- Jabatan Perdana Menteri,
dengan Kementerian Pembangunan Wanita, Keluarga dan Masyarakat, di mana PERMATA
sebenarnya lebih sesuai diletakkan di bawah Kementerian Pembangunan Wanita, Keluarga
dan Masyarakat.
PERMATA bersaing dengan pusat asuhan dan pusat pendidikan awal yang lain
seperti yang disediakan oleh Jabatan Kemajuan Masyarakat (KEMAS) di bawah jagaan
Kementerian Kemajuan Luar Bandar dan Wilayah dan yang disediakan oleh Jabatan
Perpaduan Negara dan Integrasi Nasional serta taman asuhan kanak-kanak yang berada di
bawah bidang kuasa Kementerian Pembangunan Wanita, Keluarga dan Masyarakat.
Kontroversi dan aspek ini perlu diberi perhatian. Terdapat pertindihan bidang kuasa di
antara JPM dan KPWKM, di mana PERMATA sebenarnya lebih sesuai diletakkan di bawah
KPWKM.
Kedua, PERMATA merupakan agensi yang bertanggungjawab dalam kelayakan
para pengasuh dan penjaga melalui kursus asuhan dan didikan awal PERMATA.
PERMATA sepatutnya memainkan peranan sebagai sebuah agensi yang merancang serta
melakukan koordinasi antara agensi kerajaan serta pihak lain yang terlibat dalam asuhan
kanak-kanak dan pendidikan awal kanak-kanak dan bukannya satu operator yang bersaing
dengan pusat asuhan dan pusat pendidikan awal yang lain. Memandangkan setiap
pengasuh dan penjaga kanak-kanak wajib mengikut kursus asuhan dan didikan awal
PERMATA sebelum layak berkhidmat di taska berdaftar, ini menunjukkan bahawa
PERMATA merupakan salah satu agensi yang berkuasa atau terlibat dalam mengawal selia
sektor asuhan dan pendidikan awal kanak-kanak.
Oleh itu, sekali lagi saya berpendapat bahawa PERMATA sepatutnya dipindahkan
ke KPWKM supaya berfungsi sebagai sebuah agensi yang membuat perancangan dan
koordinasi dalam sektor ini dan bukannya menubuhkan taska dan tabika sendiri di merata-
rata tempat untuk bersaing dengan taska dan tabika yang lain, merebut sumber dengan
taska dan tabika swasta dan mengekang kewujudan mereka.
Ketiga, Kementerian Pembangunan Wanita, Keluarga dan Masyarakat melalui
Jabatan Kebajikan Masyarakat mempunyai rekod-rekod terperinci untuk mengenal pasti
sasaran yang sepatutnya menikmati Program PERMATA.
Maka, jika tanggungjawab untuk mengendalikan PERMATA diberikan kepada
KPWKM, sasaran dan objektif PERMATA dapat dilaksanakan tanpa sebarang keraguan.
Tuan Yang di-Pertua, persoalan saya ialah jika saya boleh senaraikan beberapa rasional
mengapa PERMATA perlu dipertanggungjawabkan kepada Kementerian Pembangunan
Wanita, Keluarga dan Masyarakat, apakah rasional Kerajaan Persekutuan tetap berdegil
untuk meletakkan PERMATA di bawah tanggungjawab Jabatan Perdana Menteri?
Soalan tambahan saya Tuan Yang di-Pertua ialah, adakah benar kelayakan para
pengasuh dan penjaga PERMATA ialah hanya wajib lulus dalam Sijil Pelajaran Malaysia
(SPM) dan kursus asuhan dan didikan awal PERMATA? Adakah juga benar hanya terdapat
1,551 daripada 18,769 orang pengasuh yang mempunyai ijazah? Bermaksud, yang
mempunyai ijazah hanya 1,551 sahaja daripada jumlah 18,769. Anggaran yang agak jauh.
Bagaimana seseorang yang berkelayakan SPM sahaja diberikan kepercayaan yang begitu
tinggi untuk membimbing dan mendidik kanak-kanak pada peringkat awal?
| Bagaimana juga Kerajaan Persekutuan ingin memastikan dan memberi jaminan kepada setiap warganegara Malaysia agar setiap hospital kerajaan dilengkapi dengan langkah-langkah keselamatan yang sewajarnya?. Isu ketiga saya Tuan Yang di-Pertua ialah PERMATA. Pendidikan dan asuhan awal adalah satu polisi yang sepatutnya melahirkan generasi yang berwawasan. Saya mendapati bahawa adalah penting untuk melabur dalam pendidikan awal kanak-kanak demi pertumbuhan dan perkembangan yang lebih baik. Maka, segala pengkhususan dan pemfokusan yang bernas perlu diperbincangkan. Saya telah beberapa kali mencadangkan agar PERMATA lebih sesuai dipertanggungjawabkan kepada Kementerian Pembangunan Wanita, Keluarga dan Masyarakat. Namun begitu, ada kalanya Kementerian Persekutuan, khususnya Jabatan Perdana Menteri gagal memberi penjelasan yang munasabah dan rasional. Tuan Yang di-Pertua, saya mengambil kesempatan kali ini untuk memperjelaskan beberapa faktor yang rasional mengapa PERMATA perlu dipertanggungjawabkan kepada Kementerian Pembangunan Wanita, Keluarga dan Masyarakat. Pertama, saya berpendapat bahawa terdapat pertindihan bidang kuasa di antara JPM- Jabatan Perdana Menteri, dengan Kementerian Pembangunan Wanita, Keluarga dan Masyarakat, di mana PERMATA sebenarnya lebih sesuai diletakkan di bawah Kementerian Pembangunan Wanita, Keluarga dan Masyarakat. PERMATA bersaing dengan pusat asuhan dan pusat pendidikan awal yang lain seperti yang disediakan oleh Jabatan Kemajuan Masyarakat (KEMAS) di bawah jagaan Kementerian Kemajuan Luar Bandar dan Wilayah dan yang disediakan oleh Jabatan Perpaduan Negara dan Integrasi Nasional serta taman asuhan kanak-kanak yang berada di bawah bidang kuasa Kementerian Pembangunan Wanita, Keluarga dan Masyarakat. Kontroversi dan aspek ini perlu diberi perhatian. Terdapat pertindihan bidang kuasa di antara JPM dan KPWKM, di mana PERMATA sebenarnya lebih sesuai diletakkan di bawah KPWKM. Kedua, PERMATA merupakan agensi yang bertanggungjawab dalam kelayakan para pengasuh dan penjaga melalui kursus asuhan dan didikan awal PERMATA. PERMATA sepatutnya memainkan peranan sebagai sebuah agensi yang merancang serta melakukan koordinasi antara agensi kerajaan serta pihak lain yang terlibat dalam asuhan kanak-kanak dan pendidikan awal kanak-kanak dan bukannya satu operator yang bersaing dengan pusat asuhan dan pusat pendidikan awal yang lain. Memandangkan setiap pengasuh dan penjaga kanak-kanak wajib mengikut kursus asuhan dan didikan awal PERMATA sebelum layak berkhidmat di taska berdaftar, ini menunjukkan bahawa PERMATA merupakan salah satu agensi yang berkuasa atau terlibat dalam mengawal selia sektor asuhan dan pendidikan awal kanak-kanak. Oleh itu, sekali lagi saya berpendapat bahawa PERMATA sepatutnya dipindahkan ke KPWKM supaya berfungsi sebagai sebuah agensi yang membuat perancangan dan koordinasi dalam sektor ini dan bukannya menubuhkan taska dan tabika sendiri di merata- rata tempat untuk bersaing dengan taska dan tabika yang lain, merebut sumber dengan taska dan tabika swasta dan mengekang kewujudan mereka. Ketiga, Kementerian Pembangunan Wanita, Keluarga dan Masyarakat melalui Jabatan Kebajikan Masyarakat mempunyai rekod-rekod terperinci untuk mengenal pasti sasaran yang sepatutnya menikmati Program PERMATA. Maka, jika tanggungjawab untuk mengendalikan PERMATA diberikan kepada KPWKM, sasaran dan objektif PERMATA dapat dilaksanakan tanpa sebarang keraguan. Tuan Yang di-Pertua, persoalan saya ialah jika saya boleh senaraikan beberapa rasional mengapa PERMATA perlu dipertanggungjawabkan kepada Kementerian Pembangunan Wanita, Keluarga dan Masyarakat, apakah rasional Kerajaan Persekutuan tetap berdegil untuk meletakkan PERMATA di bawah tanggungjawab Jabatan Perdana Menteri?. Soalan tambahan saya Tuan Yang di-Pertua ialah, adakah benar kelayakan para pengasuh dan penjaga PERMATA ialah hanya wajib lulus dalam Sijil Pelajaran Malaysia (SPM) dan kursus asuhan dan didikan awal PERMATA? Adakah juga benar hanya terdapat 1,551 daripada 18,769 orang pengasuh yang mempunyai ijazah? Bermaksud, yang mempunyai ijazah hanya 1,551 sahaja daripada jumlah 18,769. Anggaran yang agak jauh. Bagaimana seseorang yang berkelayakan SPM sahaja diberikan kepercayaan yang begitu tinggi untuk membimbing dan mendidik kanak-kanak pada peringkat awal?. | 118 | 130 | "2016-10-31T00:00:00" | https://www.parlimen.gov.my/files/hindex/pdf/DR-31102016.pdf |
DR 31.10.2016 119
Adakah kepincangan-kepincangan ini selaras dengan pengkhususan dan publisiti
yang luar biasa dan dana berjuta-juta ringgit yang diberikan kepada PERMATA?
Isu keempat saya ialah mengenai tahap komuniti kaum India di Malaysia. Saya
terkilan dan terkejut semasa pembentangan Bajet 2017, Yang Amat Berhormat Pekan,
Perdana Menteri secara sinis mengatakan bahawa seorang penerima BR1M dari keturunan
India memaklumkan kepada beliau bahawa, “Saya tarak kisah apa orang mahu cakap fasal
kerajaan, yang paling penting Dato’ Sri Najib, BR1M bantu saya dan keluarga saya.”
Tuan Yang di-Pertua, saya terkejut dan terkilan kerana Yang Amat Berhormat
Perdana Menteri sepatutnya memandang kata-kata penerima BR1M tersebut sebagai satu
kegagalan. Ini adalah kerana jika penerima BR1M tersebut diberikan pendidikan yang
sewajarnya, kualiti kehidupan yang sepatutnya, peluang pekerjaan yang sama rata dan
kemudahan-kemudahan yang sama, secara ikhlas dan bukan pilih kasih, saya
beranggapan bahawa penerima BR1M tersebut mesti ‘kisah’ dan bukan ‘tarak kisah’
tentang kerajaan.
Menerapkan dan mengongkong kaum India dalam kotak penderitaan yang penuh
dengan kemiskinan, tanpa pendidikan, tanpa kualiti kehidupan, tanpa pekerjaan, tanpa
pengiktirafan yang sepatutnya adalah talian hayat untuk Kerajaan UMNO–Barisan Nasional
bermaharajalela dan berkuasa untuk selama-lamanya. Amat memalukan pada hari yang
sama, Presiden MIC, Yang Berhormat Segamat ketawa sambil mengakui ini sebagai satu
kejayaan.
Tuan Yang di-Pertua, saya ingin mengulangi lagi sekali, ini adalah satu kegagalan
dalam Kerajaan MIC-UMNO-Barisan Nasional dalam memartabatkan dan memperkasakan
kaum India di Malaysia selama ini. Persoalan saya adalah berkaitan iaitu:
(i) berapakah jumlah peruntukan yang telah disalurkan kepada
SEED dan Siddiq selama ini termasuk bajet untuk tahun 2017;
(ii) bagaimana Kerajaan Persekutuan pasti bahawa dana SEED
dan SEDIC berjaya disampaikan kepada kumpulan kaum India
yang disasarkan;
(iii) jika Kerajaan Persekutuan pasti bahawa dana sampai ke
kumpulan sasaran, saya mencabar Kerajaan Persekutuan
untuk menyenaraikan nama-nama mereka yang berjaya dapat
peruntukan ini secara telus dan terbuka;
(iv) berapakah dana yang telah disalurkan kepada sekolah-sekolah
Tamil sepanjang tahun 2015 dan 2016 secara terperinci;
(v) jika Kerajaan Persekutuan pasti bahawa dana sampai ke
sekolah-sekolah Tamil, saya mencabar sekali lagi kerajaan
untuk menyenaraikan nama-nama sekolah tersebut bersama
dengan dana yang telah diperuntukkan secara telus dan
terbuka; dan
(vi) bagaimana pula RM50 juta peruntukan bagi Program
Peningkatan Kapasiti dan Pendapatan akan dilaksanakan,
siapa yang akan dipertanggungjawabkan untuk menerima dana
ini dan mengagihkan dana ini dan bagaimana dana ini akan
diagihkan.
Isu kelima saya Tuan Yang di-Pertua ialah kos sara hidup. Ketika ini melalui
pemerintahan Kerajaan Persekutuan, kita sebenarnya sedang berada dalam era kegawatan
tegar dan impak mulai dirasai. Kini amat menyedihkan apabila mendapati peniaga-peniaga
kecil terpaksa memilih cara-cara yang menyalahi undang-undang bagi menampung kos
sara hidup yang tinggi. Tidak ada sesiapa dalam Dewan yang mulia ini yang boleh
menafikan penjualan barang-barang yang haram dan menyalahi undang-undang dijual di
kedai-kedai runcit biasa.
Tiada sesiapa pun yang akan sengaja melakukan sesuatu untuk melanggar
undang-undang dan mencabar penguat kuasa. Saya berpendapat ini adalah kesan
peningkatan kos sara hidup.
| Adakah kepincangan-kepincangan ini selaras dengan pengkhususan dan publisiti yang luar biasa dan dana berjuta-juta ringgit yang diberikan kepada PERMATA?. Isu keempat saya ialah mengenai tahap komuniti kaum India di Malaysia. Saya terkilan dan terkejut semasa pembentangan Bajet 2017, Yang Amat Berhormat Pekan, Perdana Menteri secara sinis mengatakan bahawa seorang penerima BR1M dari keturunan India memaklumkan kepada beliau bahawa, "Saya tarak kisah apa orang mahu cakap fasal kerajaan, yang paling penting Dato' Sri Najib, BR1M bantu saya dan keluarga saya.". Tuan Yang di-Pertua, saya terkejut dan terkilan kerana Yang Amat Berhormat Perdana Menteri sepatutnya memandang kata-kata penerima BR1M tersebut sebagai satu kegagalan. Ini adalah kerana jika penerima BR1M tersebut diberikan pendidikan yang sewajarnya, kualiti kehidupan yang sepatutnya, peluang pekerjaan yang sama rata dan kemudahan-kemudahan yang sama, secara ikhlas dan bukan pilih kasih, saya beranggapan bahawa penerima BR1M tersebut mesti 'kisah' dan bukan 'tarak kisah' tentang kerajaan. Menerapkan dan mengongkong kaum India dalam kotak penderitaan yang penuh dengan kemiskinan, tanpa pendidikan, tanpa kualiti kehidupan, tanpa pekerjaan, tanpa pengiktirafan yang sepatutnya adalah talian hayat untuk Kerajaan UMNO-Barisan Nasional bermaharajalela dan berkuasa untuk selama-lamanya. Amat memalukan pada hari yang sama, Presiden MIC, Yang Berhormat Segamat ketawa sambil mengakui ini sebagai satu kejayaan. Tuan Yang di-Pertua, saya ingin mengulangi lagi sekali, ini adalah satu kegagalan dalam Kerajaan MIC-UMNO-Barisan Nasional dalam memartabatkan dan memperkasakan kaum India di Malaysia selama ini. Persoalan saya adalah berkaitan iaitu: (i) berapakah jumlah peruntukan yang telah disalurkan kepada SEED dan Siddiq selama ini termasuk bajet untuk tahun 2017; (ii) bagaimana Kerajaan Persekutuan pasti bahawa dana SEED dan SEDIC berjaya disampaikan kepada kumpulan kaum India yang disasarkan; (iii) jika Kerajaan Persekutuan pasti bahawa dana sampai ke kumpulan sasaran, saya mencabar Kerajaan Persekutuan untuk menyenaraikan nama-nama mereka yang berjaya dapat peruntukan ini secara telus dan terbuka; (iv) berapakah dana yang telah disalurkan kepada sekolah-sekolah Tamil sepanjang tahun 2015 dan 2016 secara terperinci; (v) jika Kerajaan Persekutuan pasti bahawa dana sampai ke sekolah-sekolah Tamil, saya mencabar sekali lagi kerajaan untuk menyenaraikan nama-nama sekolah tersebut bersama dengan dana yang telah diperuntukkan secara telus dan terbuka; dan. (vi) bagaimana pula RM50 juta peruntukan bagi Program Peningkatan Kapasiti dan Pendapatan akan dilaksanakan, siapa yang akan dipertanggungjawabkan untuk menerima dana ini dan mengagihkan dana ini dan bagaimana dana ini akan diagihkan. Isu kelima saya Tuan Yang di-Pertua ialah kos sara hidup. Ketika ini melalui pemerintahan Kerajaan Persekutuan, kita sebenarnya sedang berada dalam era kegawatan tegar dan impak mulai dirasai. Kini amat menyedihkan apabila mendapati peniaga-peniaga kecil terpaksa memilih cara-cara yang menyalahi undang-undang bagi menampung kos sara hidup yang tinggi. Tidak ada sesiapa dalam Dewan yang mulia ini yang boleh menafikan penjualan barang-barang yang haram dan menyalahi undang-undang dijual di kedai-kedai runcit biasa. Tiada sesiapa pun yang akan sengaja melakukan sesuatu untuk melanggar undang-undang dan mencabar penguat kuasa. Saya berpendapat ini adalah kesan peningkatan kos sara hidup. | 119 | 131 | "2016-10-31T00:00:00" | https://www.parlimen.gov.my/files/hindex/pdf/DR-31102016.pdf |
120 DR 31.10.2016
Sebagai contoh, arak murahan, rokok yang tidak berkualiti walaupun jenama tetap
sama, harga tetap sama, barang-barang runcit yang berkualiti rendah dijual secara
berleluasa. Ini akan mengakibatkan gangguan kepada kualiti kehidupan dan kesihatan
masyarakat kita.
■2100
Walaupun banyak pengumuman manis dilakukan, tetapi kesudahannya ialah rakyat
tetap menderita. Harga barang naik mendadak. Kawalan yang tidak bersungguh-sungguh,
polisi yang gagal membina masyarakat berkualiti adalah hasil terakhir daripada kemusykilan
ini. Sebaliknya, Kerajaan Persekutuan sepatutnya fokus kepada peningkatan taraf
kehidupan dan memberi mereka kuasa membeli dan kuasa membuat keputusan.
Namun begitu Tuan Yang di-Pertua, situasi sebenar ialah rakyat dihimpit dan
dipaksa mengikut kehendak dan selera Kerajaan Persekutuan. Saya menamakan dasar
sebegini sebagai dasar diktator ala komunis menyelimutkan demokrasi. Persoalan saya
ialah siapa yang perlu dipertanggungjawabkan dengan jualan barang-barang yang
menyalahi undang-undang dan tidak berkualiti? Siapa yang perlu memikul amanah apabila
harga barang naik secara mendadak tanpa kawal selia? Apakah perancangan Kerajaan
Persekutuan untuk mengharungi kos sara hidup yang tinggi? Adakah Kerajaan Persekutuan
ingin menunggu sehingga keadaan menjadi parah, sehinggakan kanak-kanak kita menjual
dadah di tepi jalan seperti Brazil dan Mexico atau wanita kita menjadi pekerja seks seperti
di Thailand.
Tuan Yang di-Pertua, ini menjadi keraguan dan titik-titik yang saya menekankan.
Saya mendesak Kerajaan Persekutuan mengambil berat dalam menyelesaikan masalah
utama rakyat Malaysia kini iaitu kos sara hidup yang tinggi dengan menjelaskan langkah-
langkah yang dicadangkan untuk mengatasi masalah ini.
Isu keenam ialah mengenai inti sari Bajet 2017. Kini bajet di Malaysia mempunyai
trend baru Tuan Yang di-Pertua. Meninjau trend baru yang berlaku pada tahun 2014, tahun
2015 dan tahun 2016 anggaran hasil Kerajaan Persekutuan tahun 2017 yang diumumkan
dijangka berkurangan apabila semakan dilakukan nanti. Semakan akan dilakukan untuk
tahun 2017. Kalau sebelum ini trend hasil Kerajaan Persekutuan memaparkan peningkatan
semasa berbanding anggaran asal bajet, tetapi trend baru ini muncul pada tahun 2014 di
mana rekod semasa hasil Kerajaan Persekutuan memaparkan pengurangan berbanding
dengan anggaran asal bajet. Sebelum tahun 2014, tidak pernah berlaku. Akan tetapi
selepas tahun 2014, benda ini berlaku. Trend atau pengurangan.
Datuk Noor Ehsanuddin bin Mohd. Harun Narrashid [Kota Tinggi]: Minta
penjelasan boleh?
Timbalan Yang di-Pertua [Datuk Seri Dr. Ronald Kiandee]: Yang Berhormat Kota
Tinggi bangun Yang Berhormat.
Tuan Manivannan A/L Gowindasamy [Kapar]: Minta maaf, tidak ada gangguan.
Apabila trend baru ini berterusan sehingga tahun...
Datuk Noor Ehsanuddin bin Mohd. Harun Narrashid [Kota Tinggi]: Fasal
bahasa. Saya minta tarik balik bahasa tadi Yang Berhormat Kapar.
Tuan Manivannan A/L Gowindasamy [Kapar]: Jangan ganggulah. Tidak bagi
floor.
Datuk Noor Ehsanuddin bin Mohd. Harun Narrashid [Kota Tinggi]: Hey bahasa
you itu bukan bahasa Dewan tahu. Dia menuduh bahawa rakyat Malaysia boleh sampai jadi
pekerja seks. Ini apa ini Yang Berhormat Kapar? Cakap baik-baik sedikitlah. Hey! Cakap
baik-baik sedikit!
Tuan Manivannan A/L Gowindasamy [Kapar]: Tuan Yang di-Pertua. Tuan Yang
di-Pertua. Tuan Yang di-Pertua, ini gangguan standard. Ini gangguan standard. Jangan
ganggulah. Jangan ganggu, you duduk. Tidak ada floor, you duduk. Tidak ada floor, you
duduk. Tidak ada floor, you duduk.
Datuk Noor Ehsanuddin bin Mohd. Harun Narrashid [Kota Tinggi]: Sampai
pekerja seks, apa ini? Hey, wayar putus. Turun bukit, wayar putus. Rantai terputus.
| Sebagai contoh, arak murahan, rokok yang tidak berkualiti walaupun jenama tetap sama, harga tetap sama, barang-barang runcit yang berkualiti rendah dijual secara berleluasa. Ini akan mengakibatkan gangguan kepada kualiti kehidupan dan kesihatan masyarakat kita. #2100. Walaupun banyak pengumuman manis dilakukan, tetapi kesudahannya ialah rakyat tetap menderita. Harga barang naik mendadak. Kawalan yang tidak bersungguh-sungguh, polisi yang gagal membina masyarakat berkualiti adalah hasil terakhir daripada kemusykilan ini. Sebaliknya, Kerajaan Persekutuan sepatutnya fokus kepada peningkatan taraf kehidupan dan memberi mereka kuasa membeli dan kuasa membuat keputusan. Namun begitu Tuan Yang di-Pertua, situasi sebenar ialah rakyat dihimpit dan dipaksa mengikut kehendak dan selera Kerajaan Persekutuan. Saya menamakan dasar sebegini sebagai dasar diktator ala komunis menyelimutkan demokrasi. Persoalan saya ialah siapa yang perlu dipertanggungjawabkan dengan jualan barang-barang yang menyalahi undang-undang dan tidak berkualiti? Siapa yang perlu memikul amanah apabila harga barang naik secara mendadak tanpa kawal selia? Apakah perancangan Kerajaan Persekutuan untuk mengharungi kos sara hidup yang tinggi? Adakah Kerajaan Persekutuan ingin menunggu sehingga keadaan menjadi parah, sehinggakan kanak-kanak kita menjual dadah di tepi jalan seperti Brazil dan Mexico atau wanita kita menjadi pekerja seks seperti di Thailand. Tuan Yang di-Pertua, ini menjadi keraguan dan titik-titik yang saya menekankan. Saya mendesak Kerajaan Persekutuan mengambil berat dalam menyelesaikan masalah utama rakyat Malaysia kini iaitu kos sara hidup yang tinggi dengan menjelaskan langkah- langkah yang dicadangkan untuk mengatasi masalah ini. Isu keenam ialah mengenai inti sari Bajet 2017. Kini bajet di Malaysia mempunyai trend baru Tuan Yang di-Pertua. Meninjau trend baru yang berlaku pada tahun 2014, tahun 2015 dan tahun 2016 anggaran hasil Kerajaan Persekutuan tahun 2017 yang diumumkan dijangka berkurangan apabila semakan dilakukan nanti. Semakan akan dilakukan untuk tahun 2017. Kalau sebelum ini trend hasil Kerajaan Persekutuan memaparkan peningkatan semasa berbanding anggaran asal bajet, tetapi trend baru ini muncul pada tahun 2014 di mana rekod semasa hasil Kerajaan Persekutuan memaparkan pengurangan berbanding dengan anggaran asal bajet. Sebelum tahun 2014, tidak pernah berlaku. Akan tetapi selepas tahun 2014, benda ini berlaku. Trend atau pengurangan. Datuk Noor Ehsanuddin bin Mohd. Harun Narrashid [Kota Tinggi]: Minta penjelasan boleh?. Timbalan Yang di-Pertua [Datuk Seri Dr. Ronald Kiandee]: Yang Berhormat Kota Tinggi bangun Yang Berhormat. Tuan Manivannan A/L Gowindasamy [Kapar]: Minta maaf, tidak ada gangguan. Apabila trend baru ini berterusan sehingga tahun... Datuk Noor Ehsanuddin bin Mohd. Harun Narrashid [Kota Tinggi]: Fasal bahasa. Saya minta tarik balik bahasa tadi Yang Berhormat Kapar. Tuan Manivannan A/L Gowindasamy [Kapar]: Jangan ganggulah. Tidak bagi floor. Datuk Noor Ehsanuddin bin Mohd. Harun Narrashid [Kota Tinggi]: Hey bahasa you itu bukan bahasa Dewan tahu. Dia menuduh bahawa rakyat Malaysia boleh sampai jadi pekerja seks. Ini apa ini Yang Berhormat Kapar? Cakap baik-baik sedikitlah. Hey! Cakap baik-baik sedikit!. Tuan Manivannan A/L Gowindasamy [Kapar]: Tuan Yang di-Pertua. Tuan Yang di-Pertua. Tuan Yang di-Pertua, ini gangguan standard. Ini gangguan standard. Jangan ganggulah. Jangan ganggu, you duduk. Tidak ada floor, you duduk. Tidak ada floor, you duduk. Tidak ada floor, you duduk. Datuk Noor Ehsanuddin bin Mohd. Harun Narrashid [Kota Tinggi]: Sampai pekerja seks, apa ini? Hey, wayar putus. Turun bukit, wayar putus. Rantai terputus. | 120 | 132 | "2016-10-31T00:00:00" | https://www.parlimen.gov.my/files/hindex/pdf/DR-31102016.pdf |
DR 31.10.2016 121
Tuan Manivannan A/L Gowindasamy [Kapar]: Tuan Yang di-Pertua, saya hendak
masuk poin saya. Dia tidak dengar betul-betul. Suruh dia baca betul-betul. Dia boleh semak
Hansard saya. Tidak payah. Saya ambil masa tambahan Tuan Yang di-Pertua.
Timbalan Yang di-Pertua [Datuk Seri Dr. Ronald Kiandee]: Ya, teruskan Yang
Berhormat.
Datuk Noor Ehsanuddin bin Mohd. Harun Narrashid [Kota Tinggi]: Apa ini? Hey,
you’re a disgrace to your profession, malulah. So lowlah. Hey, so low.
Tuan Manivannan A/L Gowindasamy [Kapar]: Mengganggu saya. Hari itu ganggu
Yang Berhormat Taiping. Hari ini ganggu saya, standard. Apabila kita hendak landing...
Timbalan Yang di-Pertua [Datuk Seri Dr. Ronald Kiandee]: Teruskan Yang
Berhormat.
Datuk Noor Ehsanuddin bin Mohd. Harun Narrashid [Kota Tinggi]: Bawah, so
low. Rantai putus.
Tuan Manivannan A/L Gowindasamy [Kapar]: Apa yang hey? Apa hey, hey?
Ganggu saya, tengok.
Datuk Noor Ehsanuddin bin Mohd. Harun Narrashid [Kota Tinggi]: Rantai putus.
Timbalan Yang di-Pertua [Datuk Seri Dr. Ronald Kiandee]: Ya teruskan,
teruskan.
Tuan Manivannan A/L Gowindasamy [Kapar]: Tuan Yang di-Pertua tak nak tegur.
Apabila saya bercakap pasal mahkamahlah, hakimlah, peguamlah, ini kena tegur juga.
Ganggu floor saya.
Datuk Noor Ehsanuddin bin Mohd. Harun Narrashid [Kota Tinggi]: Apa ini?
Tidak sesuai bercakap dalam Dewan.
Timbalan Yang di-Pertua [Datuk Seri Dr. Ronald Kiandee]: Teruskan, teruskan
Yang Berhormat.
Datuk Noor Ehsanuddin bin Mohd. Harun Narrashid [Kota Tinggi]: Rantai putus.
Lidah tidak bertulang, inilah dia.
Tuan Manivannan A/L Gowindasamy [Kapar]: Sudahlah. Persoalan saya Tuan
Yang di-Pertua kepada insan-insan sebegini, sejauh mana Kerajaan Persekutuan
mentadbir urus kewangan negara secara hemah dan membuat persediaan yang baik untuk
generasi akan datang? Apakah tindakan Kerajaan Persekutuan untuk mengubati luka yang
bernanah? Dengar ini baik-baik. Luka yang dikenali sebagai pemborosan. Apakah Kerajaan
Persekutuan bangga dengan kaedah menggunakan hutang luar jangka dan liabiliti tersirat?
Tuan Yang di-Pertua, ini dengarlah. Izinkan saya membaca sebuah hadis yang
diriwayatkan oleh Al-Tirmizi yang bermaksud, “Sesungguhnya bagi setiap umat ada ujian
dan ujian bagi umat ku adalah harta kekayaan”. Saya berharap semua warga negara
termasuk pemimpin macam tadi menghayati hadis ini merentasi sempadan perkauman.
Kekayaan ini jika tidak dikawal dan sekiranya dinodai oleh nafsu dan tamak haloba akan
menghancurkan. Kekayaan yang tidak direstui akan menyebabkan seseorang itu hilang
akal dan menjadi hamba kepada dunia materialistik, pangkat dan kuasa.
Tuan Yang di-Pertua, jangan kita jadi hamba kepada kekayaan dan kuasa kerana
kekayaan yang tidak direstui akan menghancurkan. Kuasa dan pangkat yang tidak dikawal
akan membinasakan. Insaflah bahawasanya kuasa dan pangkat itu adalah sedekah rakyat
kepada kita untuk kita berkhidmat untuk menjaga kebajikan dan kepentingan mereka. Ingat,
manusia yang melampaui batas dengan kuasa dan pangkat, bersifat zalim dan kejam
hanya kepada Tuhan akan dia kembali. Ini adalah didikan ayahanda Dato’ Seri Anwar
Ibrahim kepada saya. Bukan, makhluk-makhluk ini tidak fahamlah.
Tuan Yang di-Pertua, saya juga ingin mengakhiri Dewan yang mulia ini dengan
menghalusi Tirukkural karya Thiruvalluvar versi 283 iaitu, “Kalevinal aaghiya aakem,
alaviranthu, aavathu poleh kedum” yang bermaksud Tuan Yang di-Pertua, “Kekayaan yang
diperoleh melalui rasuah dan penyelewengan walaupun nampak berlambak setinggi
gunung, tetapi hakikatnya ialah kekayaan sebegitu akan musnah dan lenyap dalam sekelip
mata”. Sekian wacana saya.
<div class="annotation"><a href="https://www.google.com/search?sa=X&biw=1455&bih=705&q=Thiruvalluvar&stick=H4sIAAAAAAAAAOPgE-LSz9U3SMoozE0uUOIEsY0yig3TtWSyk630k_Lzs_XLizJLSlLz4svzi7KtEktLMvKLAHUMFNc3AAAA&ved=0ahUKEwjY6sONpobQAhVGsI8KHc8-CpYQmxMInAEoATAU">https://www.google.com/search?sa=X&biw=1455&bih=705&q=Thiruvalluvar&stick=H4sIAAAAAAAAAOPgE-LSz9U3SMoozE0uUOIEsY0yig3TtWSyk630k_Lzs_XLizJLSlLz4svzi7KtEktLMvKLAHUMFNc3AAAA&ved=0ahUKEwjY6sONpobQAhVGsI8KHc8-CpYQmxMInAEoATAU</a>
| Tuan Manivannan A/L Gowindasamy [Kapar]: Tuan Yang di-Pertua, saya hendak masuk poin saya. Dia tidak dengar betul-betul. Suruh dia baca betul-betul. Dia boleh semak Hansard saya. Tidak payah. Saya ambil masa tambahan Tuan Yang di-Pertua. Timbalan Yang di-Pertua [Datuk Seri Dr. Ronald Kiandee]: Ya, teruskan Yang Berhormat. Datuk Noor Ehsanuddin bin Mohd. Harun Narrashid [Kota Tinggi]: Apa ini? Hey, you're a disgrace to your profession, malulah. So lowlah. Hey, so low. Tuan Manivannan A/L Gowindasamy [Kapar]: Mengganggu saya. Hari itu ganggu Yang Berhormat Taiping. Hari ini ganggu saya, standard. Apabila kita hendak landing... Timbalan Yang di-Pertua [Datuk Seri Dr. Ronald Kiandee]: Teruskan Yang Berhormat. Datuk Noor Ehsanuddin bin Mohd. Harun Narrashid [Kota Tinggi]: Bawah, so low. Rantai putus. Tuan Manivannan A/L Gowindasamy [Kapar]: Apa yang hey? Apa hey, hey? Ganggu saya, tengok. Datuk Noor Ehsanuddin bin Mohd. Harun Narrashid [Kota Tinggi]: Rantai putus. Timbalan Yang di-Pertua [Datuk Seri Dr. Ronald Kiandee]: Ya teruskan, teruskan. Tuan Manivannan A/L Gowindasamy [Kapar]: Tuan Yang di-Pertua tak nak tegur. Apabila saya bercakap pasal mahkamahlah, hakimlah, peguamlah, ini kena tegur juga. Ganggu floor saya. Datuk Noor Ehsanuddin bin Mohd. Harun Narrashid [Kota Tinggi]: Apa ini? Tidak sesuai bercakap dalam Dewan. Timbalan Yang di-Pertua [Datuk Seri Dr. Ronald Kiandee]: Teruskan, teruskan Yang Berhormat. Datuk Noor Ehsanuddin bin Mohd. Harun Narrashid [Kota Tinggi]: Rantai putus. Lidah tidak bertulang, inilah dia. Tuan Manivannan A/L Gowindasamy [Kapar]: Sudahlah. Persoalan saya Tuan Yang di-Pertua kepada insan-insan sebegini, sejauh mana Kerajaan Persekutuan mentadbir urus kewangan negara secara hemah dan membuat persediaan yang baik untuk generasi akan datang? Apakah tindakan Kerajaan Persekutuan untuk mengubati luka yang bernanah? Dengar ini baik-baik. Luka yang dikenali sebagai pemborosan. Apakah Kerajaan Persekutuan bangga dengan kaedah menggunakan hutang luar jangka dan liabiliti tersirat?. Tuan Yang di-Pertua, ini dengarlah. Izinkan saya membaca sebuah hadis yang diriwayatkan oleh Al-Tirmizi yang bermaksud, "Sesungguhnya bagi setiap umat ada ujian dan ujian bagi umat ku adalah harta kekayaan". Saya berharap semua warga negara termasuk pemimpin macam tadi menghayati hadis ini merentasi sempadan perkauman. Kekayaan ini jika tidak dikawal dan sekiranya dinodai oleh nafsu dan tamak haloba akan menghancurkan. Kekayaan yang tidak direstui akan menyebabkan seseorang itu hilang akal dan menjadi hamba kepada dunia materialistik, pangkat dan kuasa. Tuan Yang di-Pertua, jangan kita jadi hamba kepada kekayaan dan kuasa kerana kekayaan yang tidak direstui akan menghancurkan. Kuasa dan pangkat yang tidak dikawal akan membinasakan. Insaflah bahawasanya kuasa dan pangkat itu adalah sedekah rakyat kepada kita untuk kita berkhidmat untuk menjaga kebajikan dan kepentingan mereka. Ingat, manusia yang melampaui batas dengan kuasa dan pangkat, bersifat zalim dan kejam hanya kepada Tuhan akan dia kembali. Ini adalah didikan ayahanda Dato' Seri Anwar Ibrahim kepada saya. Bukan, makhluk-makhluk ini tidak fahamlah. Tuan Yang di-Pertua, saya juga ingin mengakhiri Dewan yang mulia ini dengan menghalusi Tirukkural karya Thiruvalluvar versi 283 iaitu, "Kalevinal aaghiya aakem, alaviranthu, aavathu poleh kedum" yang bermaksud Tuan Yang di-Pertua, "Kekayaan yang diperoleh melalui rasuah dan penyelewengan walaupun nampak berlambak setinggi gunung, tetapi hakikatnya ialah kekayaan sebegitu akan musnah dan lenyap dalam sekelip mata". Sekian wacana saya. https://www.google.com/search?sa=X&biw=1455&bih=705&q=Thiruvalluvar&stick=H4sIAAAAAAAAAOPgE-LSz9U3SMoozE0uUOIEsY0yig3TtWSyk630k Lzs XLizJLSlLz4svzi7KtEktLMvKLAHUMFNc3AAAA&ved=0ahUKEwjY6sONpobQAhVGsI8KHc8-CpYQmxMInAEoATAU. | 121 | 133 | "2016-10-31T00:00:00" | https://www.parlimen.gov.my/files/hindex/pdf/DR-31102016.pdf |
122 DR 31.10.2016
Saya mengakhiri dengan menolak pembentangan bajet mainan politik 2017. Terima
kasih, ‘nandre’ Tuan Yang di-Pertua. Kalau anak jantan, keluar sekarang.
Timbalan Yang di-Pertua [Datuk Seri Dr. Ronald Kiandee]: Heyy. Tidak payah
bergaduh macam itu Yang Berhormat.
Tuan Manivannan A/L Gowindasamy [Kapar]: Dia gaduh dengan saya.
Timbalan Yang di-Pertua [Datuk Seri Dr. Ronald Kiandee]: Yang Berhormat Kota
Samarahan. Yang Berhormat Kota Samarahan.
Tuan Manivannan A/L Gowindasamy [Kapar]: [Bercakap tanpa menggunakan
pembesar suara]
Timbalan Yang di-Pertua [Datuk Seri Dr. Ronald Kiandee]: Sudah habis,
duduklah Yang Berhormat.
9.06 mlm.
Puan Rubiah binti Haji Wang [Kota Samarahan]: Bismillahir Rahmanir Rahim.
Assalamualaikum warahmatullahi wabarakatuh. Terima kasih Tuan Yang di-Pertua kerana
memberi ruang kepada saya untuk sama-sama berbahas mengenai Bajet 2017 pada kali
ini. Pertama sekali, saya mewakili warga Kota Samarahan dan Sarawak, mengucapkan
setinggi-tinggi tahniah kepada Yang Amat Berhormat Perdana Menteri selaku Menteri
Kewangan yang telah membentangkan Bajet 2017 kali ini, dalam kedudukan yang ekonomi
mencabar iaitu ketidaktentuan keadaan ekonomi dalam dan luar negara serta harga minyak
mentah yang rendah.
Bajet 2017 adalah bajet di bawah Rancangan Malaysia Kesebelas. Ia sangat penting
dalam menentu hala tuju negara pada masa hadapan menjelang Wawasan 2020.
Penekanan utama kerajaan dalam Bajet 2017 enekankan tanggungjawab kerajaan dalam
aku janji berdasarkan komitmen selama ini iaitu, “Rakyat didahulukan, pencapaian
diutamakan”. Belanjawan Malaysia 2017, ramai menyifatkannya sebagai bajet komitmen
bagi terus memacu pertumbuhan ekonomi sekali gus menjana manfaat kepada pelbagai
pihak, sambil kerajaan juga terus komited untuk mengurus perbelanjaan secara berhemah
dan kreatif demi menjamin kualiti perkhidmatan kepada rakyat.
Dengan tema merancakkan pertumbuhan ekonomi, memastikan pengurusan fiskal
berhemat, meningkatkan kesejahteraan rakyat membuktikan kerajaan terus komitmen akan
terus mengotakan janjinya kepada rakyat secara adil dan menyeluruh. Malah, analisis
menunjukkan ekonomi negara akan terus berkembang pada kadar menjangkau 5 peratus
pada 2017. Oleh itu, Bajet 2017 memperuntukkan RM290.8 bilion iaitu peningkatan
sebanyak 3.4 peratus daripada pengubahsuaian Bajet 2016 sebelum ini, menolak dakwaan
sesetengah pihak yang menyatakan negara kita akan bankrap.
Tuan Yang di-Pertua, melalui Rancangan Malaysia Kesebelas, bidang pendidikan
akan terus diperkasakan dan terus diberi tumpuan utama dalam usaha membangunkan
modal insan bagi memacu ke arah negara maju.
■2110
Pelan yang berteraskan prinsip bangsa Malaysia iaitu dasar transformasi negara
mengekalkan tumpuan berpaksikan rakyat melalui Model Baru Ekonomi. Model ini
menetapkan matlamat untuk menjadikan ekonomi berpendapatan tinggi yang inklusif serta
mampan. Justeru itu melalui teras ketiga iaitu meningkatkan pembangunan modal insan
untuk negara maju yang mengutamakan pekerjaan berkemahiran tinggi dengan
menambahkan kualiti pendidikan melalui meningkatkan kecemerlangan dan pencapaian
murid melalui peningkatan akses dan kualiti.
Tuan Yang di-Pertua, di kesempatan ini saya masih menekankan ataupun
menyentuh berkaitan kualiti infrastruktur dan kemudahan persekolahan di Sarawak
khususnya di Kota Samarahan yang masih memerlukan perhatian daripada pihak kerajaan
bagi memastikan pelajar dan guru-guru berada dalam kondisi pembelajaran yang baik.
Dengan kelulusan pembinaan sekolah-sekolah baru yang diberikan oleh kerajaan di
kawasan Kota Samarahan seperti SK Merdang, SK Muara Tuang, SMK Muara Tuang. Saya
amat berharap projek ini dapat dimulakan secepat mungkin bagi memenuhi keperluan
penduduk tempatan.
| Saya mengakhiri dengan menolak pembentangan bajet mainan politik 2017. Terima kasih, 'nandre' Tuan Yang di-Pertua. Kalau anak jantan, keluar sekarang. Timbalan Yang di-Pertua [Datuk Seri Dr. Ronald Kiandee]: Heyy. Tidak payah bergaduh macam itu Yang Berhormat. Tuan Manivannan A/L Gowindasamy [Kapar]: Dia gaduh dengan saya. Timbalan Yang di-Pertua [Datuk Seri Dr. Ronald Kiandee]: Yang Berhormat Kota Samarahan. Yang Berhormat Kota Samarahan. Tuan Manivannan A/L Gowindasamy [Kapar]: [Bercakap tanpa menggunakan pembesar suara] Timbalan Yang di-Pertua [Datuk Seri Dr. Ronald Kiandee]: Sudah habis, duduklah Yang Berhormat. 9.06 mlm. Puan Rubiah binti Haji Wang [Kota Samarahan]: Bismillahir Rahmanir Rahim. Assalamualaikum warahmatullahi wabarakatuh. Terima kasih Tuan Yang di-Pertua kerana memberi ruang kepada saya untuk sama-sama berbahas mengenai Bajet 2017 pada kali ini. Pertama sekali, saya mewakili warga Kota Samarahan dan Sarawak, mengucapkan setinggi-tinggi tahniah kepada Yang Amat Berhormat Perdana Menteri selaku Menteri Kewangan yang telah membentangkan Bajet 2017 kali ini, dalam kedudukan yang ekonomi mencabar iaitu ketidaktentuan keadaan ekonomi dalam dan luar negara serta harga minyak mentah yang rendah. Bajet 2017 adalah bajet di bawah Rancangan Malaysia Kesebelas. Ia sangat penting dalam menentu hala tuju negara pada masa hadapan menjelang Wawasan 2020. Penekanan utama kerajaan dalam Bajet 2017 enekankan tanggungjawab kerajaan dalam aku janji berdasarkan komitmen selama ini iaitu, "Rakyat didahulukan, pencapaian diutamakan". Belanjawan Malaysia 2017, ramai menyifatkannya sebagai bajet komitmen bagi terus memacu pertumbuhan ekonomi sekali gus menjana manfaat kepada pelbagai pihak, sambil kerajaan juga terus komited untuk mengurus perbelanjaan secara berhemah dan kreatif demi menjamin kualiti perkhidmatan kepada rakyat. Dengan tema merancakkan pertumbuhan ekonomi, memastikan pengurusan fiskal berhemat, meningkatkan kesejahteraan rakyat membuktikan kerajaan terus komitmen akan terus mengotakan janjinya kepada rakyat secara adil dan menyeluruh. Malah, analisis menunjukkan ekonomi negara akan terus berkembang pada kadar menjangkau 5 peratus pada 2017. Oleh itu, Bajet 2017 memperuntukkan RM290.8 bilion iaitu peningkatan sebanyak 3.4 peratus daripada pengubahsuaian Bajet 2016 sebelum ini, menolak dakwaan sesetengah pihak yang menyatakan negara kita akan bankrap. Tuan Yang di-Pertua, melalui Rancangan Malaysia Kesebelas, bidang pendidikan akan terus diperkasakan dan terus diberi tumpuan utama dalam usaha membangunkan modal insan bagi memacu ke arah negara maju. #2110 Pelan yang berteraskan prinsip bangsa Malaysia iaitu dasar transformasi negara mengekalkan tumpuan berpaksikan rakyat melalui Model Baru Ekonomi. Model ini menetapkan matlamat untuk menjadikan ekonomi berpendapatan tinggi yang inklusif serta mampan. Justeru itu melalui teras ketiga iaitu meningkatkan pembangunan modal insan untuk negara maju yang mengutamakan pekerjaan berkemahiran tinggi dengan menambahkan kualiti pendidikan melalui meningkatkan kecemerlangan dan pencapaian murid melalui peningkatan akses dan kualiti. Tuan Yang di-Pertua, di kesempatan ini saya masih menekankan ataupun menyentuh berkaitan kualiti infrastruktur dan kemudahan persekolahan di Sarawak khususnya di Kota Samarahan yang masih memerlukan perhatian daripada pihak kerajaan bagi memastikan pelajar dan guru-guru berada dalam kondisi pembelajaran yang baik. Dengan kelulusan pembinaan sekolah-sekolah baru yang diberikan oleh kerajaan di kawasan Kota Samarahan seperti SK Merdang, SK Muara Tuang, SMK Muara Tuang. Saya amat berharap projek ini dapat dimulakan secepat mungkin bagi memenuhi keperluan penduduk tempatan. | 122 | 134 | "2016-10-31T00:00:00" | https://www.parlimen.gov.my/files/hindex/pdf/DR-31102016.pdf |
DR 31.10.2016 123
Dalam bajet kali ini juga Yang Amat Berhormat Perdana Menteri juga telah
memberi peruntukan RM600 juta untuk tabung khas penambahbaikan dan
penyelenggaraan sekolah di seluruh negara. Bagi negeri Sarawak dilaporkan hampir 180
buah sekolah berada dalam keadaan uzur dan memerlukan penyelenggaraan sekolah dan
tahun ini bajet yang diluluskan untuk pembinaan baru bangunan-bangunan yang uzur ini
hanya 30 buah. Walaupun kelulusan hanya 30 buah sekolah, kita mengharapkan
Kementerian Pendidikan akan memberi juga keutamaan-keutamaan kepada sekolah uzur
yang lain untuk diberi perhatian sekurang-kurangnya penambahbaikan dan
penyelenggaraan kepada bangunan tersebut. Ini bagi mengelak perkara-perkara yang tidak
diingini melanda sekolah seperti kebakaran, runtuh dan sebagainya yang akhirnya memberi
impak kepada pelajar dan guru di sekolah berkenaan.
Selain daripada itu pemberian bantuan persekolahan RM100 kepada setiap pelajar
kepada keluarga berpendapatan sehingga RM3,000 dapat memanfaatkan 3.5 juta murid di
seluruh negara. Keputusan kerajaan meneruskan bantuan persekolahan ini disambut baik
oleh masyarakat terutamanya di luar bandar dan ini menunjukkan kerajaan tidak pernah
lupa untuk memberi bantuan kepada keluarga yang mempunyai anak bagi memulakan sesi
persekolahan. Di sini, saya ingin mencadangkan kepada pihak kementerian agar dapat
memberikan bantuan persekolahan ini di akhir tahun ini. Maksudnya di awal bulan Januari
bagi memastikan ibu bapa dapat menyediakan peralatan persekolahan anak-anak mereka
tanpa masalah.
Tuan Yang di-Pertua, selain itu sebanyak RM4.5 bilion diperuntukkan bagi
memperkasakan program TVET bagi menghasilkan tenaga kerja tempatan bagi memenuhi
keperluan industri. Secara peribadinya, saya amat bersetuju dengan cadangan
memperkasakan program TVET ini. Ia memberi peluang kepada anak-anak muda
khususnya untuk mendapatkan peluang pekerjaan yang lebih cerah pada masa akan
datang.
Kemahiran dalam program TVET ini bukan sahaja memberi kelebihan kepada
industri dalam negara malah boleh memberi peluang kepada tenaga kerja kita untuk
berkhidmat di luar negara dalam pelbagai arena dan industri. Cuma apa yang saya ingin
pohon, mewakili masyarakat di kawasan saya dan juga di negeri Sarawak memohon agar
pihak Kementerian Pendidikan mengkaji semula cadangan untuk menukar sembilan Institut
Pendidikan Guru (IPG) kepada kolej vokasional dan politeknik berikutan galakan kerajaan
memperkembangkan keperluan latihan teknik dan vokasional ini secara serentak.
IPG merupakan sebuah institut yang banyak melahirkan guru-guru bagi
penempatan di sekolah-sekolah di seluruh negara. Pada masa yang sama, saya percaya
jika IPG ini ditukar kepada kolej vokasional ataupun politeknik, saya bimbang, sasaran
Kementerian Pendidikan Malaysia untuk menempatkan 90 peratus guru dari Sarawak
adalah anak tempatan tidak akan tercapai.
Rasionalnya saya masih mengharapkan IPG Tun Abdul Razak di Kota Samarahan
dapat terus dikekalkan sebagai salah satu IPG yang terus melahirkan guru-guru
terutamanya guru-guru tempatan dan kita merasakan keperluan ini bukan sahaja untuk
melatih guru-guru baru tetapi juga IPG ini juga telah berperanan aktif dalam memenuhi
keperluan mengadakan kursus upgrading skill untuk guru-guru lama dan juga membantu
meningkatkan kepakaran ataupun kemahiran guru-guru selain daripada guru-guru di bawah
Kementerian Pendidikan seperti guru-guru KEMAS, guru-guru Jabatan Perpaduan dan
sebagainya. Oleh hal yang demikian, saya merasakan kewajaran untuk mengekalkan IPG
ini sebagai institut perguruan adalah lebih utama bagi guru-guru sekitar Kota Samarahan
mahupun Sarawak secara keseluruhannya.
Tuan Yang di-Pertua, saya juga pasti kerajaan komited untuk memastikan setiap
rakyat Malaysia berpeluang untuk memiliki rumah mereka sendiri. Bajet 2017 tidak
menekankan aspek untuk membendung spekulasi pasaran hartanah kerana Bajet 2016
telah menangani atau memainkan peranan yang agak baik dalam aspek ini. Ironinya,
meskipun pasaran harta tanah agak lembap pada tahun 2016, namun harga hartanah
masih tidak banyak berubah. Dengan kata lain ia berada dalam keadaan tidak naik, tidak
turun. Ini telah menyebabkan ramai golongan berpendapatan sederhana dan pertengahan
berada dalam keadaan tersepit kerana pendapatan mereka yang dianggap sebagai kaya
dan tidak dapat menerima bantuan BR1M sebelum ini.
| Dalam bajet kali ini juga Yang Amat Berhormat Perdana Menteri juga telah memberi peruntukan RM600 juta untuk tabung khas penambahbaikan dan penyelenggaraan sekolah di seluruh negara. Bagi negeri Sarawak dilaporkan hampir 180 buah sekolah berada dalam keadaan uzur dan memerlukan penyelenggaraan sekolah dan tahun ini bajet yang diluluskan untuk pembinaan baru bangunan-bangunan yang uzur ini hanya 30 buah. Walaupun kelulusan hanya 30 buah sekolah, kita mengharapkan Kementerian Pendidikan akan memberi juga keutamaan-keutamaan kepada sekolah uzur yang lain untuk diberi perhatian sekurang-kurangnya penambahbaikan dan penyelenggaraan kepada bangunan tersebut. Ini bagi mengelak perkara-perkara yang tidak diingini melanda sekolah seperti kebakaran, runtuh dan sebagainya yang akhirnya memberi impak kepada pelajar dan guru di sekolah berkenaan. Selain daripada itu pemberian bantuan persekolahan RM100 kepada setiap pelajar kepada keluarga berpendapatan sehingga RM3,000 dapat memanfaatkan 3.5 juta murid di seluruh negara. Keputusan kerajaan meneruskan bantuan persekolahan ini disambut baik oleh masyarakat terutamanya di luar bandar dan ini menunjukkan kerajaan tidak pernah lupa untuk memberi bantuan kepada keluarga yang mempunyai anak bagi memulakan sesi persekolahan. Di sini, saya ingin mencadangkan kepada pihak kementerian agar dapat memberikan bantuan persekolahan ini di akhir tahun ini. Maksudnya di awal bulan Januari bagi memastikan ibu bapa dapat menyediakan peralatan persekolahan anak-anak mereka tanpa masalah. Tuan Yang di-Pertua, selain itu sebanyak RM4.5 bilion diperuntukkan bagi memperkasakan program TVET bagi menghasilkan tenaga kerja tempatan bagi memenuhi keperluan industri. Secara peribadinya, saya amat bersetuju dengan cadangan memperkasakan program TVET ini. Ia memberi peluang kepada anak-anak muda khususnya untuk mendapatkan peluang pekerjaan yang lebih cerah pada masa akan datang. Kemahiran dalam program TVET ini bukan sahaja memberi kelebihan kepada industri dalam negara malah boleh memberi peluang kepada tenaga kerja kita untuk berkhidmat di luar negara dalam pelbagai arena dan industri. Cuma apa yang saya ingin pohon, mewakili masyarakat di kawasan saya dan juga di negeri Sarawak memohon agar pihak Kementerian Pendidikan mengkaji semula cadangan untuk menukar sembilan Institut Pendidikan Guru (IPG) kepada kolej vokasional dan politeknik berikutan galakan kerajaan memperkembangkan keperluan latihan teknik dan vokasional ini secara serentak. IPG merupakan sebuah institut yang banyak melahirkan guru-guru bagi penempatan di sekolah-sekolah di seluruh negara. Pada masa yang sama, saya percaya jika IPG ini ditukar kepada kolej vokasional ataupun politeknik, saya bimbang, sasaran Kementerian Pendidikan Malaysia untuk menempatkan 90 peratus guru dari Sarawak adalah anak tempatan tidak akan tercapai. Rasionalnya saya masih mengharapkan IPG Tun Abdul Razak di Kota Samarahan dapat terus dikekalkan sebagai salah satu IPG yang terus melahirkan guru-guru terutamanya guru-guru tempatan dan kita merasakan keperluan ini bukan sahaja untuk melatih guru-guru baru tetapi juga IPG ini juga telah berperanan aktif dalam memenuhi keperluan mengadakan kursus upgrading skill untuk guru-guru lama dan juga membantu meningkatkan kepakaran ataupun kemahiran guru-guru selain daripada guru-guru di bawah Kementerian Pendidikan seperti guru-guru KEMAS, guru-guru Jabatan Perpaduan dan sebagainya. Oleh hal yang demikian, saya merasakan kewajaran untuk mengekalkan IPG ini sebagai institut perguruan adalah lebih utama bagi guru-guru sekitar Kota Samarahan mahupun Sarawak secara keseluruhannya. Tuan Yang di-Pertua, saya juga pasti kerajaan komited untuk memastikan setiap rakyat Malaysia berpeluang untuk memiliki rumah mereka sendiri. Bajet 2017 tidak menekankan aspek untuk membendung spekulasi pasaran hartanah kerana Bajet 2016 telah menangani atau memainkan peranan yang agak baik dalam aspek ini. Ironinya, meskipun pasaran harta tanah agak lembap pada tahun 2016, namun harga hartanah masih tidak banyak berubah. Dengan kata lain ia berada dalam keadaan tidak naik, tidak turun. Ini telah menyebabkan ramai golongan berpendapatan sederhana dan pertengahan berada dalam keadaan tersepit kerana pendapatan mereka yang dianggap sebagai kaya dan tidak dapat menerima bantuan BR1M sebelum ini. | 123 | 135 | "2016-10-31T00:00:00" | https://www.parlimen.gov.my/files/hindex/pdf/DR-31102016.pdf |
124 DR 31.10.2016
Kesungguhan kerajaan yang bercadang untuk membina 10,000 buah rumah di
bandar untuk disewa oleh golongan muda yang layak dengan pekerjaan tetap termasuk
graduan muda bekerja dalam Bajet 2017 merupakan satu inisiatif yang sangat positif dan
menarik. Menurut statistik awalan dari Jabatan Penilaian dan Perkhidmatan Harta bilangan
transaksi pada suku pertama 2016 secara keseluruhannya adalah lebih rendah dengan
80,029 transaksi berbanding dengan 93,490 pada suku pertama 2015 yakni penurunan
sebanyak 14.4 peratus.
Secara sedar atau tidak, kadar pemilikan kediaman di kalangan bumiputera masih
rendah. Masih ramai dalam kalangan mereka tidak merasakan penting untuk membeli harta
tanah untuk dijadikan satu pelaburan ataupun persiapan menghadapi masa hadapan. Oleh
hal yang demikian, cadangan membina 10,000 rumah di bandar untuk disewa oleh
golongan muda perlu diperluaskan di seluruh negara termasuk di Samarahan dan Sarawak.
Mungkin sedikit peruntukan boleh disalurkan bagi belia-belia khususnya di Bandar Ilmu
Kota Samarahan.
Syarikat Perumahan Negara Berhad memperuntukkan RM200 juta untuk membina
lebih 5,000 unit Rumah Mesra Rakyat dengan subsidi kerajaan sehingga RM20,000 seunit
untuk juga merupakan satu langkah yang sangat proaktif dalam memenuhi keperluan orang
ramai memiliki rumah. Namun ingin saya tekankan di sini, saya amat berharap agar proses
pengurusan dan kelulusan bagi projek mesra rakyat bagi penduduk luar bandar dapat
dipertimbangkan dan diperhalusi dan dipercepatkan bagi kebajikan mereka.
Tuan Yang di-Pertua, Kota Samarahan baru-baru ini telah mendapat penarafan
sebagai Majlis Perbandaran.
■2120
Terima kasih kepada Kementerian Kesejahteraan Bandar, Perumahan dan
Kerajaan Tempatan atas perkara berkenaan. Sejajar dengan status ini, saya ingin
memohon pihak Kementerian KPKT agar dapat memberi manfaat kepada penduduk Kota
Samarahan dalam aspek pembinaan rumah PPR dalam kawasan Kota Samarahan.
Sebanyak 9,850 unit rumah program perumahan rakyat yang membabitkan peruntukan
sebanyak RM134 juta akan dibina oleh KPKT pada tahun 2017. Kita berharap
sebahagiannya dapat diperuntukkan di Sarawak dan juga di Kota Samarahan.
Tuan Yang di-Pertua, seterusnya berkaitan dengan pembangunan luar bandar. Ia
juga merupakan fokus ataupun tumpuan utama dalam Bajet 2017. Pembangunan
infrastruktur meliputi kawasan luar bandar turut mendapat perhatian yang serius dalam
pembentangan bajet kali ini. Peruntukan yang diberikan oleh kerajaan dalam usaha
meningkatkan lagi dan memperkasakan lagi kempen luar bandar Sarawak iaitu Go Rural,
akan dapat terus ditingkatkan. Banyak lagi pembaharuan dan penambahbaikan untuk
pembangunan infrastruktur luar bandar dapat dilaksanakan secepat yang mungkin.
Sabah dan Sarawak adalah dua buah negeri yang besar dan memerlukan banyak
lagi peruntukan penambahbaikan dari sudut infrastruktur seperti jalan raya dan bekalan
elektrik. Pada masa ini di Kota Samarahan, malah di seluruh Sarawak mengalami masalah
bekalan air yang tidak mencukupi. Begitu juga masalah bekalan elektrik. Masih banyak
permohonan-permohonan baru yang belum dapat dipertimbangkan sebelum ini. Begitu juga
isu lampu jalan. Banyak lagi yang belum dipertimbangkan. Jadi, kita berharap pihak
Kementerian Kemajuan Luar Bandar dan Wilayah dapat melihat atau pun memberi
perhatian untuk memberikan peruntukan bagi menjayakan pembangunan atau pun
kemudahan-kemudahan yang diperlukan oleh masyarakat luar bandar.
Dalam hal berkaitan dengan jalan raya, kita juga mengharapkan pihak
Kementerian Kemajuan Luar Bandar dan Wilayah akan menyediakan peruntukkan untuk
pembinaan jalan-jalan baru luar bandar pesisir pantai yang mana jalan-jalan ini amat
penting sekali bagi menghubungkan kampung-kampung di pinggir laut, di pinggir pantai.
Banyak hasil ekonomi, hasil-hasil kemahiran darikawasan ini tidak dapat dipasarkan sebaik
yang mungkin. Dengan adanya sistem jaringan jalan raya yang baik, yang dapat kita
laksanakan melalui peruntukan ini insya-Allah, segala keperluan ataupun segala
permasalahan yang dihadapi oleh masyarakat di sekitar kawasan pesisir pantai dapat
ditangani dengan sebaik yang mungkin.
| Kesungguhan kerajaan yang bercadang untuk membina 10,000 buah rumah di bandar untuk disewa oleh golongan muda yang layak dengan pekerjaan tetap termasuk graduan muda bekerja dalam Bajet 2017 merupakan satu inisiatif yang sangat positif dan menarik. Menurut statistik awalan dari Jabatan Penilaian dan Perkhidmatan Harta bilangan transaksi pada suku pertama 2016 secara keseluruhannya adalah lebih rendah dengan 80,029 transaksi berbanding dengan 93,490 pada suku pertama 2015 yakni penurunan sebanyak 14.4 peratus. Secara sedar atau tidak, kadar pemilikan kediaman di kalangan bumiputera masih rendah. Masih ramai dalam kalangan mereka tidak merasakan penting untuk membeli harta tanah untuk dijadikan satu pelaburan ataupun persiapan menghadapi masa hadapan. Oleh hal yang demikian, cadangan membina 10,000 rumah di bandar untuk disewa oleh golongan muda perlu diperluaskan di seluruh negara termasuk di Samarahan dan Sarawak. Mungkin sedikit peruntukan boleh disalurkan bagi belia-belia khususnya di Bandar Ilmu Kota Samarahan. Syarikat Perumahan Negara Berhad memperuntukkan RM200 juta untuk membina lebih 5,000 unit Rumah Mesra Rakyat dengan subsidi kerajaan sehingga RM20,000 seunit untuk juga merupakan satu langkah yang sangat proaktif dalam memenuhi keperluan orang ramai memiliki rumah. Namun ingin saya tekankan di sini, saya amat berharap agar proses pengurusan dan kelulusan bagi projek mesra rakyat bagi penduduk luar bandar dapat dipertimbangkan dan diperhalusi dan dipercepatkan bagi kebajikan mereka. Tuan Yang di-Pertua, Kota Samarahan baru-baru ini telah mendapat penarafan sebagai Majlis Perbandaran. #2120. Terima kasih kepada Kementerian Kesejahteraan Bandar, Perumahan dan Kerajaan Tempatan atas perkara berkenaan. Sejajar dengan status ini, saya ingin memohon pihak Kementerian KPKT agar dapat memberi manfaat kepada penduduk Kota Samarahan dalam aspek pembinaan rumah PPR dalam kawasan Kota Samarahan. Sebanyak 9,850 unit rumah program perumahan rakyat yang membabitkan peruntukan sebanyak RM134 juta akan dibina oleh KPKT pada tahun 2017. Kita berharap sebahagiannya dapat diperuntukkan di Sarawak dan juga di Kota Samarahan. Tuan Yang di-Pertua, seterusnya berkaitan dengan pembangunan luar bandar. Ia juga merupakan fokus ataupun tumpuan utama dalam Bajet 2017. Pembangunan infrastruktur meliputi kawasan luar bandar turut mendapat perhatian yang serius dalam pembentangan bajet kali ini. Peruntukan yang diberikan oleh kerajaan dalam usaha meningkatkan lagi dan memperkasakan lagi kempen luar bandar Sarawak iaitu Go Rural, akan dapat terus ditingkatkan. Banyak lagi pembaharuan dan penambahbaikan untuk pembangunan infrastruktur luar bandar dapat dilaksanakan secepat yang mungkin. Sabah dan Sarawak adalah dua buah negeri yang besar dan memerlukan banyak lagi peruntukan penambahbaikan dari sudut infrastruktur seperti jalan raya dan bekalan elektrik. Pada masa ini di Kota Samarahan, malah di seluruh Sarawak mengalami masalah bekalan air yang tidak mencukupi. Begitu juga masalah bekalan elektrik. Masih banyak permohonan-permohonan baru yang belum dapat dipertimbangkan sebelum ini. Begitu juga isu lampu jalan. Banyak lagi yang belum dipertimbangkan. Jadi, kita berharap pihak Kementerian Kemajuan Luar Bandar dan Wilayah dapat melihat atau pun memberi perhatian untuk memberikan peruntukan bagi menjayakan pembangunan atau pun kemudahan-kemudahan yang diperlukan oleh masyarakat luar bandar. Dalam hal berkaitan dengan jalan raya, kita juga mengharapkan pihak Kementerian Kemajuan Luar Bandar dan Wilayah akan menyediakan peruntukkan untuk pembinaan jalan-jalan baru luar bandar pesisir pantai yang mana jalan-jalan ini amat penting sekali bagi menghubungkan kampung-kampung di pinggir laut, di pinggir pantai. Banyak hasil ekonomi, hasil-hasil kemahiran darikawasan ini tidak dapat dipasarkan sebaik yang mungkin. Dengan adanya sistem jaringan jalan raya yang baik, yang dapat kita laksanakan melalui peruntukan ini insya-Allah, segala keperluan ataupun segala permasalahan yang dihadapi oleh masyarakat di sekitar kawasan pesisir pantai dapat ditangani dengan sebaik yang mungkin. | 124 | 136 | "2016-10-31T00:00:00" | https://www.parlimen.gov.my/files/hindex/pdf/DR-31102016.pdf |
DR 31.10.2016 125
Begitu juga saya ingin menarik perhatian Kementerian Kerja Raya untuk melihat
secara serius penambahbaikan ataupun penaiktarafan Jalan Datuk Mohammad Musa.
Satu-satunya jalan persekutuan di Kota Samarahan yang juga merupakan jalan utama
Bandar Samarahan ke Kuching. Jalan ini agak sempit tetapi kuantiti kenderaan yang
melaluinya terlampau banyak dan berlaku banyak kesesakan terutamanya pada siang hari,
waktu pekerjaan. Jadi kita mengharapkan pihak kementerian dapat menilai untuk menaik
taraf jalan berkenaan terutama penyediaan lampu isyarat bagi Bulatan G3 di hadapan
SALCRA bagi memudahkan laluan di kawasan berkenaan.
Akhir sekali Tuan Yang di-Pertua, berkaitan dengan pembangunan luar bandar.
Saya ingin menarik perhatian pihak kementerian SKMM berkaitan dengan pembangunan
dari sudut ICT dan teknologi yang juga perlu ditekankan di kawasan luar bandar. Pada
masa ini, sistem telekomunikasi dan juga internet di kawasan Samarahan berada dalam
keadaan yang baik.
Namun begitu, kita masih memerlukan penaiktarafan sistem telekomunikasi dan
internet di kawasan pesisir pantai. Seiringan dengan itu, saya ingin hendak bertanya
kepada pihak kementerian, apakah status permohonan penaiktarafan sistem
telekomunikasi di Semenanjung Asajaya seperti yang kita bincang ataupun maklumkan
semasa PRN yang lepas.
Tuan Yang di-Pertua, akhir sekali, saya ingin mengucapkan sekali lagi tahniah
kepada Yang Amat Berhormat Perdana Menteri terhadap bajet ini. Kita amat mengalu-
alukan peruntukan-peruntukan bagi menjayakan pembangunan yang lebih hebat di
kawasan luar bandar di negeri Sarawak. Dengan ini, Kota Samarahan menyokong.
Timbalan Yang di-Pertua [Datuk Seri Dr. Ronald Kiandee]: Yang Berhormat
Penampang.
9.25 mlm.
Tuan Oscar Ling Chai Yew [Sibu]: Sibu.
Tuan Ignatius Dorell Leiking [Penampang]: Terima kasih Tuan Yang di-Pertua.
Tuan Yang di-Pertua, bajet ini tidak mencerminkan sentimen yang ada ketika ini di Sabah
dan saya percaya juga di Sarawak. Ramai yang menunggu jawapan daripada Kerajaan
Pusat, Kerajaan Persekutuan dengan solution berkenaan dengan Bahagian X, Perkara 6, di
Perlembagaan.
Kita tahu bahawa sejak tahun 1969, Kerajaan Sabah dan juga Kerajaan
Persekutuan telah bersetuju untuk menerima daripada Persekutuan pemberian khas dalam
jumlah RM26.7 juta. Akan tetapi Tuan Yang di-Pertua, angka ini atau jumlah ini masih
dibayar sehingga ke hari ini. Kalau kita meneliti buku Belanjawan 2017, jumlah RM26.7 juta
itu pun masih ditulis di dalam buku belanjawan.
Now, dengan izin, inflation pun tidak dikira, Tuan Yang di-Pertua- since 1969. Dari
itu, I think Kerajaan Pusat has an obligation untuk memberi satu penerangan, kenapakah
RM26.7 ini iaitu dikenali sebagai pemberian khas tidak diselesaikan ataupun tidak dikaji
balik sejak tahun 1969? Juga jangan gunakan pemberian khas ini, development funds yang
ada kepada Sabah sebagai alasan kenapa pemberian khas ini tidak dikaji balik.
Tuan Yang di-Pertua, saya juga kata awal tadi bahawa bajet ini tidak
mencerminkan sentimen Sabah kerana kita tahu dalam laporan Shell, Shell Timur dan juga
pemain-pemain industri gas dan oil di seluruh Persekutuan Malaysia ini, kita tahu bahawa
Sabah sendiri contributes to about 45 to 47 percent of the national oil output iaitu 280,000
crude barrels per day daripada 600,000 yang dikeluarkan seluruh Persekutuan Malaysia.
Now, when you look at the entire budget Tuan Yang di-Pertua, it does not reflect kita punya
permintaan. You know, today alone Tuan Yang di-Pertua, kalau kita kira harga minyak
setakat hari ini, which is at USD 49 per barrel, crude barrel, kalau kita kira dengan output
pengeluaran Sabah alone, Sabah sepatutnya sudah mengeluarkan setakat 13,860,000, just
hari ini alone.
Now, something is wrong, Tuan Yang di-Pertua. We have to look at this seriously,
bukan sahaja di Kerajaan Persekutuan tetapi juga di Sabah. I think the State Government of
Sabah has to do something likewise the Federal Government, must be ready to jawab
dengan izin.
| Begitu juga saya ingin menarik perhatian Kementerian Kerja Raya untuk melihat secara serius penambahbaikan ataupun penaiktarafan Jalan Datuk Mohammad Musa. Satu-satunya jalan persekutuan di Kota Samarahan yang juga merupakan jalan utama Bandar Samarahan ke Kuching. Jalan ini agak sempit tetapi kuantiti kenderaan yang melaluinya terlampau banyak dan berlaku banyak kesesakan terutamanya pada siang hari, waktu pekerjaan. Jadi kita mengharapkan pihak kementerian dapat menilai untuk menaik taraf jalan berkenaan terutama penyediaan lampu isyarat bagi Bulatan G3 di hadapan SALCRA bagi memudahkan laluan di kawasan berkenaan. Akhir sekali Tuan Yang di-Pertua, berkaitan dengan pembangunan luar bandar. Saya ingin menarik perhatian pihak kementerian SKMM berkaitan dengan pembangunan dari sudut ICT dan teknologi yang juga perlu ditekankan di kawasan luar bandar. Pada masa ini, sistem telekomunikasi dan juga internet di kawasan Samarahan berada dalam keadaan yang baik. Namun begitu, kita masih memerlukan penaiktarafan sistem telekomunikasi dan internet di kawasan pesisir pantai. Seiringan dengan itu, saya ingin hendak bertanya kepada pihak kementerian, apakah status permohonan penaiktarafan sistem telekomunikasi di Semenanjung Asajaya seperti yang kita bincang ataupun maklumkan semasa PRN yang lepas. Tuan Yang di-Pertua, akhir sekali, saya ingin mengucapkan sekali lagi tahniah kepada Yang Amat Berhormat Perdana Menteri terhadap bajet ini. Kita amat mengalu- alukan peruntukan-peruntukan bagi menjayakan pembangunan yang lebih hebat di kawasan luar bandar di negeri Sarawak. Dengan ini, Kota Samarahan menyokong. Timbalan Yang di-Pertua [Datuk Seri Dr. Ronald Kiandee]: Yang Berhormat Penampang. 9.25 mlm. Tuan Oscar Ling Chai Yew [Sibu]: Sibu. Tuan Ignatius Dorell Leiking [Penampang]: Terima kasih Tuan Yang di-Pertua. Tuan Yang di-Pertua, bajet ini tidak mencerminkan sentimen yang ada ketika ini di Sabah dan saya percaya juga di Sarawak. Ramai yang menunggu jawapan daripada Kerajaan Pusat, Kerajaan Persekutuan dengan solution berkenaan dengan Bahagian X, Perkara 6, di Perlembagaan. Kita tahu bahawa sejak tahun 1969, Kerajaan Sabah dan juga Kerajaan Persekutuan telah bersetuju untuk menerima daripada Persekutuan pemberian khas dalam jumlah RM26.7 juta. Akan tetapi Tuan Yang di-Pertua, angka ini atau jumlah ini masih dibayar sehingga ke hari ini. Kalau kita meneliti buku Belanjawan 2017, jumlah RM26.7 juta itu pun masih ditulis di dalam buku belanjawan. Now, dengan izin, inflation pun tidak dikira, Tuan Yang di-Pertua- since 1969. Dari itu, I think Kerajaan Pusat has an obligation untuk memberi satu penerangan, kenapakah RM26.7 ini iaitu dikenali sebagai pemberian khas tidak diselesaikan ataupun tidak dikaji balik sejak tahun 1969? Juga jangan gunakan pemberian khas ini, development funds yang ada kepada Sabah sebagai alasan kenapa pemberian khas ini tidak dikaji balik. Tuan Yang di-Pertua, saya juga kata awal tadi bahawa bajet ini tidak mencerminkan sentimen Sabah kerana kita tahu dalam laporan Shell, Shell Timur dan juga pemain-pemain industri gas dan oil di seluruh Persekutuan Malaysia ini, kita tahu bahawa Sabah sendiri contributes to about 45 to 47 percent of the national oil output iaitu 280,000 crude barrels per day daripada 600,000 yang dikeluarkan seluruh Persekutuan Malaysia. Now, when you look at the entire budget Tuan Yang di-Pertua, it does not reflect kita punya permintaan. You know, today alone Tuan Yang di-Pertua, kalau kita kira harga minyak setakat hari ini, which is at USD 49 per barrel, crude barrel, kalau kita kira dengan output pengeluaran Sabah alone, Sabah sepatutnya sudah mengeluarkan setakat 13,860,000, just hari ini alone. Now, something is wrong, Tuan Yang di-Pertua. We have to look at this seriously, bukan sahaja di Kerajaan Persekutuan tetapi juga di Sabah. I think the State Government of Sabah has to do something likewise the Federal Government, must be ready to jawab dengan izin. | 125 | 137 | "2016-10-31T00:00:00" | https://www.parlimen.gov.my/files/hindex/pdf/DR-31102016.pdf |
126 DR 31.10.2016
Tuan Yang di-Pertua, kalau kita buat jelajah seluruh Sabah, I think dalam kawasan
Tuan Yang di-Pertua pun ada seperti mana yang telah diakui oleh Menteri Pendidikan
bahawa 380 buah sekolah di Sabah, 380 buah sekolah di Sabah is in a bad condition. Yes,
mungkin belanjawan telah memberikan kaedah ataupun peruntukan bagi pembaikan but
why are we like this di Sabah? Whereas di Semenanjung, kebanyakan sekolah yang saya
nampak dan telah pergi, are all dalam, you know, in good condition- bukan macam kita.
■2130
In my own constituency di Penampang, ada beberapa sekolah where kita tahu
cikgu-cikgu dan juga PIBG terpaksa kerjasama dengan ibu bapa murid untuk membaiki
facilities sekolah dan juga classroom. The government owes a duty to our people and I think
they cannot play around with this.
Tuan Yang di-Pertua, berkenaan dengan hospital. Saya dapat beberapa SMS dan
juga WhatsApp daripada my constituency di mana ibu ataupun bapa mereka telah di-admit
pada emergency unit di Queen Elizabeth Hospital, Kota Kinabalu. Yes, semasa mereka
tunggu dengan result emergency doctors yang attend to the family, attend to the sick, the
family have to wait outside Tuan Yang di-Pertua, tiada ruangan ataupun tiada kerusi for
them to wait. While they- you know, have to suffer thinking of what is happening dengan
keluarga mereka yang sakit ataupun dalam keadaan yang tenat. So, I urge the Minister of
Health to memberi satu penjelasan, kenapakah semasa doktor dan jururawat attend to the
sick, those people waiting for the sick are not even given the dignity to wait in peace for their
family, who is being treated by the doctor.
Tuan Yang di-Pertua, saya kembali ke education. Recently saya baca di mana
Ketua Menteri Sarawak meminta Kerajaan Pusat untuk memberi ataupun decentralized
education kepada Sarawak. We can see masalah dia sekarang di mana even IPG di Sabah
pun sudah ada cadangan untuk ditutup. Di Keningau dan Institut Gaya, di Sarawak pun
sama. Yes, mereka cakap bahawa this institute will be upgraded kepada vokasional
ataupun institut yang tinggi. But that is not the crux of the matter. The issue is we were
building Sabahan, we were creating Sabahan and even Sarawakian to become good
teacher supaya dia orang boleh jadi facility kepada sekolah-sekolah yang sedia ada di
Sabah. But with this closure, I believe that we will have a problem Tuan Yang di-Pertua. I
don’t know how the government is going to settle this but they owe an explanation to Sabah
and Sarawak.
At the same time, saya juga faham bahawa beberapa institusi swasta di Sabah,
sorry- the private institute in Sabah dia orang telah meminta universiti-universiti di luar
negara untuk bekerjasama dengan institut ini dan membawa peluang kepada orang-orang
Sabah untuk belajar di institut yang ada di Sabah. But I understand there are restriction oleh
agensi semacam MyQUEST ataupun government agency macam MyQUEST di mana
mereka mentermakan beberapa condition. I think we have to make this very loose. We are
in a difficult situation in Sabah di mana orang-orang Sabah who are not able to go to UMS
ataupun UiTM di Sabah terpaksa pergi ke Sarawak, to go to IPTS in Sarawak like
Swinburne, Curtin and other university di Sarawak. At the same time, kalau tidak dapat
tempat di Sarawak they have to go to Semenanjung and that is additional cost bagi orang-
orang Sabah. Lebih lagi orang bumiputera dan orang asal Sabah.
Now for the Chinese at the same time in my constituency you have Sekolah Yue
Min and also a few other schools that provides education, Chinese education kepada anak-
anak bumiputera and yet I noticed they are being helped oleh orang-orang businessman
dan juga keluarga-keluarga that send their children there. This mission schools dan this
Chinese schools are actually facilities that is helping kerajaan kita, Kerajaan Barisan
Nasional, Kerajaan Persekutuan dan Kerajaan Negeri Sabah you know, to provide
education to the local people of Sabah. Yet, I think the government has to provide allocation
kepada sekolah-sekolah ini and not leave this burden kepada parents dan juga pengurus
sekolah-sekolah-sekolah tersebut. Dengan itu I would like to have satu jawapan daripada
kerajaan jika mereka sedia memberi peruntukan khas kepada sekolah-sekolah Cina dan
mission school macam St. Micheal dan all the others school that are providing
complimentary facility kepada sekolah-sekolah kerajaan di Sabah.
Tuan Yang di-Pertua, BR1M. Saya ingin tanya daripada kerajaan, berapakah
banyak orang Sabah mendapat BR1M? Adakah jumlah ini jumlah yang benar? Oleh sebab
kita tahu bahawa Sabah adalah satu negeri yang dilabel sebagai one of the poorest state in
Federation of Malaysia.
| Tuan Yang di-Pertua, kalau kita buat jelajah seluruh Sabah, I think dalam kawasan Tuan Yang di-Pertua pun ada seperti mana yang telah diakui oleh Menteri Pendidikan bahawa 380 buah sekolah di Sabah, 380 buah sekolah di Sabah is in a bad condition. Yes, mungkin belanjawan telah memberikan kaedah ataupun peruntukan bagi pembaikan but why are we like this di Sabah? Whereas di Semenanjung, kebanyakan sekolah yang saya nampak dan telah pergi, are all dalam, you know, in good condition- bukan macam kita. #2130. In my own constituency di Penampang, ada beberapa sekolah where kita tahu cikgu-cikgu dan juga PIBG terpaksa kerjasama dengan ibu bapa murid untuk membaiki facilities sekolah dan juga classroom. The government owes a duty to our people and I think they cannot play around with this. Tuan Yang di-Pertua, berkenaan dengan hospital. Saya dapat beberapa SMS dan juga WhatsApp daripada my constituency di mana ibu ataupun bapa mereka telah di-admit pada emergency unit di Queen Elizabeth Hospital, Kota Kinabalu. Yes, semasa mereka tunggu dengan result emergency doctors yang attend to the family, attend to the sick, the family have to wait outside Tuan Yang di-Pertua, tiada ruangan ataupun tiada kerusi for them to wait. While they- you know, have to suffer thinking of what is happening dengan keluarga mereka yang sakit ataupun dalam keadaan yang tenat. So, I urge the Minister of Health to memberi satu penjelasan, kenapakah semasa doktor dan jururawat attend to the sick, those people waiting for the sick are not even given the dignity to wait in peace for their family, who is being treated by the doctor. Tuan Yang di-Pertua, saya kembali ke education. Recently saya baca di mana Ketua Menteri Sarawak meminta Kerajaan Pusat untuk memberi ataupun decentralized education kepada Sarawak. We can see masalah dia sekarang di mana even IPG di Sabah pun sudah ada cadangan untuk ditutup. Di Keningau dan Institut Gaya, di Sarawak pun sama. Yes, mereka cakap bahawa this institute will be upgraded kepada vokasional ataupun institut yang tinggi. But that is not the crux of the matter. The issue is we were building Sabahan, we were creating Sabahan and even Sarawakian to become good teacher supaya dia orang boleh jadi facility kepada sekolah-sekolah yang sedia ada di Sabah. But with this closure, I believe that we will have a problem Tuan Yang di-Pertua. I don't know how the government is going to settle this but they owe an explanation to Sabah and Sarawak. At the same time, saya juga faham bahawa beberapa institusi swasta di Sabah, sorry- the private institute in Sabah dia orang telah meminta universiti-universiti di luar negara untuk bekerjasama dengan institut ini dan membawa peluang kepada orang-orang Sabah untuk belajar di institut yang ada di Sabah. But I understand there are restriction oleh agensi semacam MyQUEST ataupun government agency macam MyQUEST di mana mereka mentermakan beberapa condition. I think we have to make this very loose. We are in a difficult situation in Sabah di mana orang-orang Sabah who are not able to go to UMS ataupun UiTM di Sabah terpaksa pergi ke Sarawak, to go to IPTS in Sarawak like Swinburne, Curtin and other university di Sarawak. At the same time, kalau tidak dapat tempat di Sarawak they have to go to Semenanjung and that is additional cost bagi orang- orang Sabah. Lebih lagi orang bumiputera dan orang asal Sabah. Now for the Chinese at the same time in my constituency you have Sekolah Yue Min and also a few other schools that provides education, Chinese education kepada anak- anak bumiputera and yet I noticed they are being helped oleh orang-orang businessman dan juga keluarga-keluarga that send their children there. This mission schools dan this Chinese schools are actually facilities that is helping kerajaan kita, Kerajaan Barisan Nasional, Kerajaan Persekutuan dan Kerajaan Negeri Sabah you know, to provide education to the local people of Sabah. Yet, I think the government has to provide allocation kepada sekolah-sekolah ini and not leave this burden kepada parents dan juga pengurus sekolah-sekolah-sekolah tersebut. Dengan itu I would like to have satu jawapan daripada kerajaan jika mereka sedia memberi peruntukan khas kepada sekolah-sekolah Cina dan mission school macam St. Micheal dan all the others school that are providing complimentary facility kepada sekolah-sekolah kerajaan di Sabah. Tuan Yang di-Pertua, BR1M. Saya ingin tanya daripada kerajaan, berapakah banyak orang Sabah mendapat BR1M? Adakah jumlah ini jumlah yang benar? Oleh sebab kita tahu bahawa Sabah adalah satu negeri yang dilabel sebagai one of the poorest state in Federation of Malaysia. | 126 | 138 | "2016-10-31T00:00:00" | https://www.parlimen.gov.my/files/hindex/pdf/DR-31102016.pdf |
DR 31.10.2016 127
So we need to know berapa ramai orang yang mendapat BR1M, dan apakah
usaha ataupun pelan-pelan yang lain untuk mencari penyelesaian bagi orang-orang Sabah
yang dalam keadaan kemiskinan pada saat ini. Adakah enforcement yang membuat
penelitian or investigation on whether orang yang menerima BR1M ini adalah benar-benar
orang Sabah ataupun orang Sabah yang telah menjadi orang Sabah melalui projek-projek
IC yang kita kerap kali dengar?
Tuan Yang di-Pertua, saya juga ingin bertanya kepada Yang Berhormat Menteri
berkenaan bagaimana perumahan PPRT diagihkan di kawasan Penampang? Ada seorang
yang saya kenal, dua orang saya kenal yang kerja dengan Shell station dan PETRONAS di
Penampang di Donggongon yang selalu tanya saya, bagaimanakah mereka apply dengan
PPRT? Kita memberikan satu laluan di mana mereka ini memohon melalui pejabat daerah
dan juga beberapa ahli-ahli politik daripada Barisan Nasional tetapi sehingga ke hari ini
mereka tidak dapat jawapan ataupun mereka selalu diberikan jawapan di mana mereka
kata tiada allocation ataupun tiada agihan daripada Pusat hingga ke hari ini. So, the
Minister mesti jawab, kenapakah PPRT ini susah diagihkan di kawasan saya?
Tuan Yang di-Pertua, ada juga saya minta jawapan daripada kementerian yang
berkenaan dengan security di Sabah. Saya sudah mencelah awal hari ini dan semalam, I
mean minggu lepas. Di mana kerajaan boleh menjawab apakah terjadi dengan militan Sulu
ataupun Commander Sulu yang telah dihebohkan dalam surat khabar di mana 60 orang
Sulu Commander are known to exist di Sabah? This is dangerous for all of us. I am sure
bagi Tuan Yang di-Pertua juga in your constituency. We want to know what is the
government solution to these people? Adakah orang-orang ini ada di Sabah kerana mereka
sudah jadi orang Sabah kerana projek IC? This is where we connect kepada juga kedai-
kedai Pakistan yang ada di Penampang dan di beberapa daerah di seluruh Sabah.
Kenapakah warga Pakistan ini yang kita tahu datang dari Pakistan berniaga tanpa
fear daripada undang-undang, mereka tidak takut dengan undang-undang? We want to
know why has the immigration and why has the authorities not acted upon orang-orang ini?
Kita faham mereka juga menolong kawasan kita dalam segi harga where dia orang ada
pembayaran ansur-ansur ataupun installment, dalam bahasa kita ansur-ansur but yet they
exist and they are breaching the law Tuan Yang di-Pertua.
Kepada Yang Amat Berhormat Perdana Menteri- sorry, Ahli Parlimen Pekan,
Penampang ingin tanya bagaimanakah recommendation yang dibuat oleh Jawatankuasa
RCI yang diketuai oleh Ketua Menteri Sabah dan juga Menteri Dalam Negeri? Apakah
cadangan ini dan adakah cadangan ini akan di bentang di Parlimen ini kerana semua orang
Sabah dan juga Sarawak dan juga Semenanjung ingin tahu apakah penyelesaian yang ada
dan penyelesaian yang dicadangkan untuk menyelesaikan masalah pendatang tanpa izin
yang telah mendapat IC dan kewarganegaraan di Sabah yang kita semua ragu dan takut
hingga ke hari ini? Adakah solution untuk mengeluarkan IC baru satu daripada cadangan
yang akan dibuat dan inilah kita ingin bahaskan dalam Dewan ini.
■2140
Tuan Yang di-Pertua, kita dengar tadi rakan saya Yang Berhormat Putatan
meminta kerajaan untuk memberi nama baru seperti Momogun dalam dokumen-dokumen
kerajaan, tetapi saya ambil pandangan yang lain. Saya pernah membahaskan, Tuan Yang
di-Pertua, dengan izin, we don’t need to go into racial name because kita tahu Tuan Yang
di-Pertua adalah orang Sungai, saya adalah orang Kadazan, but we are both orang Sabah.
Why we don’t just taruh Sabah dan kita tulis apakah kaum kita? Because, what unites
ataupun yang menyatukan kita adalah orang Sabah, sebagai orang Sabah. We are
separated by sea from West Malaysia tetapi kita tahu kita adalah warga Persekutuan
Malaysia but kita adalah orang Sabah. That unites us.
So, my suggestion kepada kerajaan adalah we don’t need to list down every race,
we don’t need to list down setiap kaum tetapi kita namakan Sabah dan kita tulis dengan
tangan sendiri apakah kaum kita which we are comfortable with and I think that is the way
forward kerana Sabah must go back to the position where kita bersatu untuk membawa
kejayaan dan membawa kepada hala tuju yang baik dan bagus kepada Sabah.
Tuan Yang di-Pertua, saya juga ingin menyentuh berkenaan dengan internet.
Internet facility di kawasan saya iaitu macam UniFi pun masih tidak sedia.
| So we need to know berapa ramai orang yang mendapat BR1M, dan apakah usaha ataupun pelan-pelan yang lain untuk mencari penyelesaian bagi orang-orang Sabah yang dalam keadaan kemiskinan pada saat ini. Adakah enforcement yang membuat penelitian or investigation on whether orang yang menerima BR1M ini adalah benar-benar orang Sabah ataupun orang Sabah yang telah menjadi orang Sabah melalui projek-projek IC yang kita kerap kali dengar?. Tuan Yang di-Pertua, saya juga ingin bertanya kepada Yang Berhormat Menteri berkenaan bagaimana perumahan PPRT diagihkan di kawasan Penampang? Ada seorang yang saya kenal, dua orang saya kenal yang kerja dengan Shell station dan PETRONAS di Penampang di Donggongon yang selalu tanya saya, bagaimanakah mereka apply dengan PPRT? Kita memberikan satu laluan di mana mereka ini memohon melalui pejabat daerah dan juga beberapa ahli-ahli politik daripada Barisan Nasional tetapi sehingga ke hari ini mereka tidak dapat jawapan ataupun mereka selalu diberikan jawapan di mana mereka kata tiada allocation ataupun tiada agihan daripada Pusat hingga ke hari ini. So, the Minister mesti jawab, kenapakah PPRT ini susah diagihkan di kawasan saya?. Tuan Yang di-Pertua, ada juga saya minta jawapan daripada kementerian yang berkenaan dengan security di Sabah. Saya sudah mencelah awal hari ini dan semalam, I mean minggu lepas. Di mana kerajaan boleh menjawab apakah terjadi dengan militan Sulu ataupun Commander Sulu yang telah dihebohkan dalam surat khabar di mana 60 orang Sulu Commander are known to exist di Sabah? This is dangerous for all of us. I am sure bagi Tuan Yang di-Pertua juga in your constituency. We want to know what is the government solution to these people? Adakah orang-orang ini ada di Sabah kerana mereka sudah jadi orang Sabah kerana projek IC? This is where we connect kepada juga kedai- kedai Pakistan yang ada di Penampang dan di beberapa daerah di seluruh Sabah. Kenapakah warga Pakistan ini yang kita tahu datang dari Pakistan berniaga tanpa fear daripada undang-undang, mereka tidak takut dengan undang-undang? We want to know why has the immigration and why has the authorities not acted upon orang-orang ini? Kita faham mereka juga menolong kawasan kita dalam segi harga where dia orang ada pembayaran ansur-ansur ataupun installment, dalam bahasa kita ansur-ansur but yet they exist and they are breaching the law Tuan Yang di-Pertua. Kepada Yang Amat Berhormat Perdana Menteri- sorry, Ahli Parlimen Pekan, Penampang ingin tanya bagaimanakah recommendation yang dibuat oleh Jawatankuasa RCI yang diketuai oleh Ketua Menteri Sabah dan juga Menteri Dalam Negeri? Apakah cadangan ini dan adakah cadangan ini akan di bentang di Parlimen ini kerana semua orang Sabah dan juga Sarawak dan juga Semenanjung ingin tahu apakah penyelesaian yang ada dan penyelesaian yang dicadangkan untuk menyelesaikan masalah pendatang tanpa izin yang telah mendapat IC dan kewarganegaraan di Sabah yang kita semua ragu dan takut hingga ke hari ini? Adakah solution untuk mengeluarkan IC baru satu daripada cadangan yang akan dibuat dan inilah kita ingin bahaskan dalam Dewan ini. #2140. Tuan Yang di-Pertua, kita dengar tadi rakan saya Yang Berhormat Putatan meminta kerajaan untuk memberi nama baru seperti Momogun dalam dokumen-dokumen kerajaan, tetapi saya ambil pandangan yang lain. Saya pernah membahaskan, Tuan Yang di-Pertua, dengan izin, we don't need to go into racial name because kita tahu Tuan Yang di-Pertua adalah orang Sungai, saya adalah orang Kadazan, but we are both orang Sabah. Why we don't just taruh Sabah dan kita tulis apakah kaum kita? Because, what unites ataupun yang menyatukan kita adalah orang Sabah, sebagai orang Sabah. We are separated by sea from West Malaysia tetapi kita tahu kita adalah warga Persekutuan Malaysia but kita adalah orang Sabah. That unites us. So, my suggestion kepada kerajaan adalah we don't need to list down every race, we don't need to list down setiap kaum tetapi kita namakan Sabah dan kita tulis dengan tangan sendiri apakah kaum kita which we are comfortable with and I think that is the way forward kerana Sabah must go back to the position where kita bersatu untuk membawa kejayaan dan membawa kepada hala tuju yang baik dan bagus kepada Sabah. Tuan Yang di-Pertua, saya juga ingin menyentuh berkenaan dengan internet. Internet facility di kawasan saya iaitu macam UniFi pun masih tidak sedia. | 127 | 139 | "2016-10-31T00:00:00" | https://www.parlimen.gov.my/files/hindex/pdf/DR-31102016.pdf |
128 DR 31.10.2016
Saya kerap kali dijanjikan oleh Telekom dan juga rakan-rakan dalam industri ini
bahawa bulan lapan, bulan sembilan, bulan sepuluh, we’ll be the role over of UniFi in
Penampang but until sekarang tidak ada. Saya minta penjelasan daripada rakan saya Yang
Berhormat Senator dari Kota Belud iaitu Menteri Komunikasi. Beliau mesti memberi satu
penjelasan kenapa UniFi ini dan juga internet laju belum disediakan di kawasan
Penampang iaitu mengendali banyak business di seluruh Penampang. People are waiting
for fast internet facilities.
Tuan Yang di-Pertua, flood mitigation. Ini penebatan banjir. Saya telah membuat
satu visit di Kibabaig, Penampang di mana kerajaan telah mengumumkan projek sebanyak
lebih RM100 juta untuk menyelesaikan kes-kes banjir yang kerap kali ada di Penampang
dan saya notice bahawa kerja dia slow dan belum ada real solution kalau kita tengok with
the naked eye. I think the Minister must answer this and kalau dia dapat, cepatkan.
Bagi corruption, sudah disebut oleh rakan saya Yang Berhormat Kota Baharu.
Yes, Sabah is facing a serious corruption. Dua pegawai orang Sabah were caught with
hundred over million. I think this is serious, Tuan Yang di-Pertua. The government also have
to show us bahawa dakwaan akan dibuat. When will the charge happen? Why are these
people not being charged until today? They are out on bail. Don’t tell me investigation is still
being done because they found the money dalam almari mereka di pejabat kerajaan. The
government has to push the prosecution to put out what is the outcome of the investigation
and do not leave the people hanging without an answer.
Terakhirnya Tuan Yang di-Pertua, kita juga selalu- and Tuan Yang di-Pertua is a
keen activist in these iaitu berkenaan dengan penurunan on the downgrading of Sabah and
Sarawak as a mere state dalam Persekutuan Malaysia. Usul itu dibuat dan dibentangkan
pada 13 Julai 1976. Usul itu dibuat oleh kerajaan. Kalau Kerajaan Persekutuan pada hari ini
betul-betul percaya bahawa Perjanjian Malaysia 1963 telah dilanggar dan never mind what
happen at that time pada tahun 1976, and if this kerajaan really believe that they have to
honor dan hormati perjanjian itu, throw in, push in a new motion or table a motion untuk
mengembalikan status Sabah dan Sarawak. Then, I believe, saya percaya rakan-rakan
daripada sebelah sini dan juga daripada kerajaan akan menyokong sepenuhnya untuk
mengembalikan status Sabah dan Sarawak sebagai rakan kongsi di Persekutuan Malaysia.
Dari itu, terima kasih Tuan Yang di-Pertua. Kotohuapan.
Timbalan Yang di-Pertua [Datuk Seri Dr. Ronald Kiandee]: Yang Berhormat
Paya Besar.
9.45 mlm
Dato’ Sri Abdul Manan Ismail [Paya Besar]: Bismillahir Rahmanir Rahim.
Assalamualaikum warahmatullahi wabarakatuh, salam sejahtera, salam 1Malaysia. Terima
kasih Tuan Yang di-Pertua atas ruang dan peluang dalam membahaskan Bajet 2017 dalam
Dewan yang mulia ini.
Pembentangan pada 21 Oktober yang lalu oleh Yang Amat Berhormat Perdana
Menteri merangkap Menteri Kewangan adalah satu yang realistik yang berpijak pada bumi
yang nyata. Rakyat kena memahaminya apatah lagi Ahli-ahli Parlimen dalam Dewan
Rakyat perlu lebih memahami dan hormat kepada kerajaan yang memerintah. Ahli-ahli
Parlimen pembangkang perlu lebih memahami termasuk Peraturan Mesyuarat Dewan
bahawa hari pembentangan bajet bukan untuk tujuan sendiri atau kepentingan diri sendiri
tetapi meliputi dalam segala aspek.
Kalau kita lihat, bajet kali ini dengan peruntukan RM290.8 bilion merupakan
peningkatan 3.4 peratus daripada pengubahsuaian Bajet 2016. Daripada jumlah ini,
RM214.8 bilion adalah perbelanjaan mengurus dan RM46 bilion pula untuk perbelanjaan
pembangunan. Kalau dilihat di bawah peruntukan pembangunan, sektor ekonomi menerima
agihan tertinggi sebanyak RM25.9 bilion, diikuti oleh sektor sosial sebanyak RM12.2 bilion,
sektor keselamatan mendapat RM5.3 bilion dan sektor pentadbiran am lebih daripada
RM2.5 bilion. Oleh itu, berdasarkan prestasi semasa, hasil tahun 2017 dijangka
berkembang sekitar tiga peratus iaitu kepada RM219.7 bilion.
| Saya kerap kali dijanjikan oleh Telekom dan juga rakan-rakan dalam industri ini bahawa bulan lapan, bulan sembilan, bulan sepuluh, we'll be the role over of UniFi in Penampang but until sekarang tidak ada. Saya minta penjelasan daripada rakan saya Yang Berhormat Senator dari Kota Belud iaitu Menteri Komunikasi. Beliau mesti memberi satu penjelasan kenapa UniFi ini dan juga internet laju belum disediakan di kawasan Penampang iaitu mengendali banyak business di seluruh Penampang. People are waiting for fast internet facilities. Tuan Yang di-Pertua, flood mitigation. Ini penebatan banjir. Saya telah membuat satu visit di Kibabaig, Penampang di mana kerajaan telah mengumumkan projek sebanyak lebih RM100 juta untuk menyelesaikan kes-kes banjir yang kerap kali ada di Penampang dan saya notice bahawa kerja dia slow dan belum ada real solution kalau kita tengok with the naked eye. I think the Minister must answer this and kalau dia dapat, cepatkan. Bagi corruption, sudah disebut oleh rakan saya Yang Berhormat Kota Baharu. Yes, Sabah is facing a serious corruption. Dua pegawai orang Sabah were caught with hundred over million. I think this is serious, Tuan Yang di-Pertua. The government also have to show us bahawa dakwaan akan dibuat. When will the charge happen? Why are these people not being charged until today? They are out on bail. Don't tell me investigation is still being done because they found the money dalam almari mereka di pejabat kerajaan. The government has to push the prosecution to put out what is the outcome of the investigation and do not leave the people hanging without an answer. Terakhirnya Tuan Yang di-Pertua, kita juga selalu- and Tuan Yang di-Pertua is a keen activist in these iaitu berkenaan dengan penurunan on the downgrading of Sabah and Sarawak as a mere state dalam Persekutuan Malaysia. Usul itu dibuat dan dibentangkan pada 13 Julai 1976. Usul itu dibuat oleh kerajaan. Kalau Kerajaan Persekutuan pada hari ini betul-betul percaya bahawa Perjanjian Malaysia 1963 telah dilanggar dan never mind what happen at that time pada tahun 1976, and if this kerajaan really believe that they have to honor dan hormati perjanjian itu, throw in, push in a new motion or table a motion untuk mengembalikan status Sabah dan Sarawak. Then, I believe, saya percaya rakan-rakan daripada sebelah sini dan juga daripada kerajaan akan menyokong sepenuhnya untuk mengembalikan status Sabah dan Sarawak sebagai rakan kongsi di Persekutuan Malaysia. Dari itu, terima kasih Tuan Yang di-Pertua. Kotohuapan. Timbalan Yang di-Pertua [Datuk Seri Dr. Ronald Kiandee]: Yang Berhormat Paya Besar. 9.45 mlm Dato' Sri Abdul Manan Ismail [Paya Besar]: Bismillahir Rahmanir Rahim. Assalamualaikum warahmatullahi wabarakatuh, salam sejahtera, salam 1Malaysia. Terima kasih Tuan Yang di-Pertua atas ruang dan peluang dalam membahaskan Bajet 2017 dalam Dewan yang mulia ini. Pembentangan pada 21 Oktober yang lalu oleh Yang Amat Berhormat Perdana Menteri merangkap Menteri Kewangan adalah satu yang realistik yang berpijak pada bumi yang nyata. Rakyat kena memahaminya apatah lagi Ahli-ahli Parlimen dalam Dewan Rakyat perlu lebih memahami dan hormat kepada kerajaan yang memerintah. Ahli-ahli Parlimen pembangkang perlu lebih memahami termasuk Peraturan Mesyuarat Dewan bahawa hari pembentangan bajet bukan untuk tujuan sendiri atau kepentingan diri sendiri tetapi meliputi dalam segala aspek. Kalau kita lihat, bajet kali ini dengan peruntukan RM290.8 bilion merupakan peningkatan 3.4 peratus daripada pengubahsuaian Bajet 2016. Daripada jumlah ini, RM214.8 bilion adalah perbelanjaan mengurus dan RM46 bilion pula untuk perbelanjaan pembangunan. Kalau dilihat di bawah peruntukan pembangunan, sektor ekonomi menerima agihan tertinggi sebanyak RM25.9 bilion, diikuti oleh sektor sosial sebanyak RM12.2 bilion, sektor keselamatan mendapat RM5.3 bilion dan sektor pentadbiran am lebih daripada RM2.5 bilion. Oleh itu, berdasarkan prestasi semasa, hasil tahun 2017 dijangka berkembang sekitar tiga peratus iaitu kepada RM219.7 bilion. | 128 | 140 | "2016-10-31T00:00:00" | https://www.parlimen.gov.my/files/hindex/pdf/DR-31102016.pdf |
DR 31.10.2016 129
Yang Amat Berhormat Menteri Kewangan adalah seorang arkitek ekonomi yang
hebat. Bukan memuji tetapi ada asasnya akan kebenaran itu. Tidak sewenang-wenangnya
pembentangan bajet hendak dilaksanakan kerana saya percaya kerajaan sentiasa komited
untuk melaksanakan bajet yang terbaik melalui perbelanjaan berhemah sekalipun kita
berhadapan dengan ketidaktentuan ekonomi dunia. Yang sewenang-wenangnya dan
memperlekehkan negara sendiri adalah datangnya daripada pembangkang. Itu fakta.
Keluar Dewan pada Jumaat lalu adalah buktinya dan sesudah itu ingin pula membahaskan.
Ini auta apa yang cuba dipermainkan?
Rakyat kena faham kelembapan ekonomi dunia berlaku dari semasa ke semasa
sejak awal tahun ini. Kerajaan sendiri melaksanakan pakej rangsangan dalam
menyesuaikan perbelanjaan dan pengurusan negara. Perkara ini normal dan langkah Yang
Amat Berhormat Menteri Kewangan harus dipuji dengan mempelbagaikan sumber hasil
kerajaan terutamanya mengurangkan kebergantungan hasil negara daripada sektor minyak
dan gas sebanyak 41.3 peratus pada tahun 2009 kepada 14.6 peratus pada tahun 2016.
Hasil daripada mempelbagaikan ekonomi secara lebih meluas ini, pertumbuhan ekonomi
negara dapat dipertahankan dan masih terpelihara sungguhpun harga minyak telah
merosot hampir 50 peratus.
Kedua, langkah berani kerajaan memperkenalkan cukai barangan dan
perkhidmatan (GST) untuk meluaskan sumber pendapatan kerajaan. Ramai
menentangnya, malah masih ada menentangnya pada masa sekarang. Perlu kita sedar
hasil cukai langsung daripada individu terdiri daripada 2.1 juta pembayar sahaja daripada
14.6 juta jumlah warga kerja negara. Tambahan pula, dengan kejatuhan harga minyak,
dianggarkan kerajaan kehilangan pendapatan kira-kira RM30 bilion setahun daripada
sumber cukai pendapatan, cukai korporat, royalti, dividen Petronas dan cukai petroleum.
Namun, kerana GST lah kerajaan berupaya menampung perbelanjaan di kala
sumber lain berkurangan. Melalui GST, hampir RM30 bilion telah berjaya dikutip setakat 19
Oktober 2016 lalu.
■2150
Melalui segala inisiatif diambil oleh kerajaan ini, saya melihat ekonomi kita
berkembang secara mampan dan ada positifnya. Apa yang terkesan sekarang ialah
Malaysia telah menjadi sebuah negara upper middle income mengatasi banyak negara
bukan sahaja di Asia namun seantero dunia. Maknanya menurut KDNK PPP per kapita
rakyat Malaysia telah meningkat daripada USD23,100 pada tahun 2012 kepada USD26,891
pada 2015. Syabas Yang Amat Berhormat Menteri Kewangan dan kerajaan UMNO dan
Barisan Nasional.
Seorang Ahli: Ya, betul... [Tepuk]
Dato’ Sri Abdul Manan Ismail [Paya Besar]: Tanda kejayaan ini kalau secara
logiknya sudah tentu orang sekeliling kita yang membantu, setia dan sentiasa
kebersamaan, tidak kira waktu senang atau susah. Sebenarnya susah hendak mencari
sahabat yang boleh menjadi teman kita sewaktu senang dan susah.
Seorang Ahli: Betul.
Dato’ Sri Abdul Manan Ismail [Paya Besar]: Bagi Yang Amat Berhormat
Perdana Menteri sahabat setia beliau adalah bekas Setiausaha Politiknya yang juga Yang
Amat Berhormat Timbalan Perdana Menteri merangkap Menteri Dalam Negeri dan Ahli
Parlimen Bagan Datoh... [Tepuk] Saya melihat tidak sia-sia pelantikan Yang Amat
Berhormat Bagan Datoh oleh Yang Amat Berhormat Perdana Menteri dalam membantu
urusan kerajaan, politik dan Parlimen ini. Moga keakraban kedua-dua pemimpin ini terus
terjalin dan membawa negara terus makmur, berkat dan stabil.
Sejak menjadi wakil rakyat Parlimen Paya Besar sebenarnya amat berterima kasih
di atas keprihatinan kerajaan selama ini kerana menyediakan segala infrastruktur kepada
rakyat. Kita faham tidak mudah mengendalikan projek rakyat atau Projek Mesra Rakyat
pada setiap 222 kawasan Parlimen. Namun pelaksanaan dan perancangan strategik
ekonomi setiap saban tahun pada satu kawasan kepada satu kawasan di susun mengikut
permintaan dan keperluan semasa.
| Yang Amat Berhormat Menteri Kewangan adalah seorang arkitek ekonomi yang hebat. Bukan memuji tetapi ada asasnya akan kebenaran itu. Tidak sewenang-wenangnya pembentangan bajet hendak dilaksanakan kerana saya percaya kerajaan sentiasa komited untuk melaksanakan bajet yang terbaik melalui perbelanjaan berhemah sekalipun kita berhadapan dengan ketidaktentuan ekonomi dunia. Yang sewenang-wenangnya dan memperlekehkan negara sendiri adalah datangnya daripada pembangkang. Itu fakta. Keluar Dewan pada Jumaat lalu adalah buktinya dan sesudah itu ingin pula membahaskan. Ini auta apa yang cuba dipermainkan?. Rakyat kena faham kelembapan ekonomi dunia berlaku dari semasa ke semasa sejak awal tahun ini. Kerajaan sendiri melaksanakan pakej rangsangan dalam menyesuaikan perbelanjaan dan pengurusan negara. Perkara ini normal dan langkah Yang Amat Berhormat Menteri Kewangan harus dipuji dengan mempelbagaikan sumber hasil kerajaan terutamanya mengurangkan kebergantungan hasil negara daripada sektor minyak dan gas sebanyak 41.3 peratus pada tahun 2009 kepada 14.6 peratus pada tahun 2016. Hasil daripada mempelbagaikan ekonomi secara lebih meluas ini, pertumbuhan ekonomi negara dapat dipertahankan dan masih terpelihara sungguhpun harga minyak telah merosot hampir 50 peratus. Kedua, langkah berani kerajaan memperkenalkan cukai barangan dan perkhidmatan (GST) untuk meluaskan sumber pendapatan kerajaan. Ramai menentangnya, malah masih ada menentangnya pada masa sekarang. Perlu kita sedar hasil cukai langsung daripada individu terdiri daripada 2.1 juta pembayar sahaja daripada 14.6 juta jumlah warga kerja negara. Tambahan pula, dengan kejatuhan harga minyak, dianggarkan kerajaan kehilangan pendapatan kira-kira RM30 bilion setahun daripada sumber cukai pendapatan, cukai korporat, royalti, dividen Petronas dan cukai petroleum. Namun, kerana GST lah kerajaan berupaya menampung perbelanjaan di kala sumber lain berkurangan. Melalui GST, hampir RM30 bilion telah berjaya dikutip setakat 19 Oktober 2016 lalu. #2150. Melalui segala inisiatif diambil oleh kerajaan ini, saya melihat ekonomi kita berkembang secara mampan dan ada positifnya. Apa yang terkesan sekarang ialah Malaysia telah menjadi sebuah negara upper middle income mengatasi banyak negara bukan sahaja di Asia namun seantero dunia. Maknanya menurut KDNK PPP per kapita rakyat Malaysia telah meningkat daripada USD23,100 pada tahun 2012 kepada USD26,891 pada 2015. Syabas Yang Amat Berhormat Menteri Kewangan dan kerajaan UMNO dan Barisan Nasional. Seorang Ahli: Ya, betul... [Tepuk]. Dato' Sri Abdul Manan Ismail [Paya Besar]: Tanda kejayaan ini kalau secara logiknya sudah tentu orang sekeliling kita yang membantu, setia dan sentiasa kebersamaan, tidak kira waktu senang atau susah. Sebenarnya susah hendak mencari sahabat yang boleh menjadi teman kita sewaktu senang dan susah. Seorang Ahli: Betul. Dato' Sri Abdul Manan Ismail [Paya Besar]: Bagi Yang Amat Berhormat Perdana Menteri sahabat setia beliau adalah bekas Setiausaha Politiknya yang juga Yang Amat Berhormat Timbalan Perdana Menteri merangkap Menteri Dalam Negeri dan Ahli Parlimen Bagan Datoh... [Tepuk] Saya melihat tidak sia-sia pelantikan Yang Amat Berhormat Bagan Datoh oleh Yang Amat Berhormat Perdana Menteri dalam membantu urusan kerajaan, politik dan Parlimen ini. Moga keakraban kedua-dua pemimpin ini terus terjalin dan membawa negara terus makmur, berkat dan stabil. Sejak menjadi wakil rakyat Parlimen Paya Besar sebenarnya amat berterima kasih di atas keprihatinan kerajaan selama ini kerana menyediakan segala infrastruktur kepada rakyat. Kita faham tidak mudah mengendalikan projek rakyat atau Projek Mesra Rakyat pada setiap 222 kawasan Parlimen. Namun pelaksanaan dan perancangan strategik ekonomi setiap saban tahun pada satu kawasan kepada satu kawasan di susun mengikut permintaan dan keperluan semasa. | 129 | 141 | "2016-10-31T00:00:00" | https://www.parlimen.gov.my/files/hindex/pdf/DR-31102016.pdf |
130 DR 31.10.2016
Seperti di Parlimen Paya Besar, kerajaan melaksanakan pelbagai projek
pembangunan di sini bagi memastikan penduduk dapat menikmati kehidupan dan
infrastruktur lebih selesa serta lengkap. Pembangunan yang merangkumi pelbagai aspek
seperti menaik taraf jalan, pembinaan jambatan, rumah, masjid dan dewan orang ramai.
Antara pelaksanaan projek naik taraf jalan raya secara berperingkat adalah Jalan Kuantan -
Sungai Lembing dengan kos kira-kira RM18 juta yang memberi keselesaan kepada
penduduk selain dapat mengurangkan masalah banjir di sepanjang laluan itu. Sebuah
masjid baru turut dibina di Kampung Pancing dengan kos kira-kira RM2 juta yang mampu
memberi lebih keselesaan kepada penduduk untuk menunaikan ibadah.
Selain itu tiga buah jambatan bernilai RM38 juta dibina di Kampung Kawah,
Kampung Seberang dan Kuala Kenau menerusi Program Jiwa Murni yang memudahkan
perhubungan penduduk seperti di Kampung Seberang Sungai Lembing, Kampung Kawah
dan Sungai Mas di Bandar Sungai Lembing. Malahan kerajaan juga membina beberapa
dewan orang ramai yang lengkap dengan pendingin udara menerusi Projek Mesra Rakyat
di Parlimen ini seperti di Kampung Paya Bonggol bagi kegunaan masyarakat setempat
menjalankan pelbagai aktiviti.
Bagi memenuhi keperluan perumahan rakyat, Projek Perumahan Rakyat
1Malaysia (PR1MA) Pahang banyak didirikan di sekitar jalan raya menghala ke Gambang
manakala FELDA juga tidak ketinggalan membina rumah untuk generasi keduanya di Bukit
Goh, Lepar Hilir dan Bukit Sagu. Di samping itu…
Timbalan Yang di-Pertua [Datuk Seri Dr. Ronald Kiandee]: Yang Berhormat
Jasin. Yang Berhormat Jasin bangun Yang Berhormat.
Dato’ Sri Abdul Manan Ismail [Paya Besar]: Hendak mengacau sahaja...
[Ketawa] Sila-sila.
Datuk Seri Haji Ahmad bin Haji Hamzah [Jasin]: Terima kasih Tuan Yang di-
Pertua, terima kasih Yang Berhormat Paya Besar, dia kata saya mengacau. Saya hendak
ucap tahniah kepada Yang Berhormat Paya Besar lah yang telah dapat memperincikan
banyak projek-projek pembangunan yang telah dapat dilaksanakan oleh sebuah kerajaan
yang cukup bertanggungjawab. Kita dapat lihat bukan sahaja kawasan-kawasan Paya
Besar bahkan kawasan saya pun begitu juga.
Akan tetapi apa yang kita untuk hendak rakamkan di sini Tuan Yang di-Pertua,
kerajaan kita tidak pernah memilih bulu bahkan memberikan peruntukan kepada semua
negeri dalam negara kita. Sama ada negeri tersebut ditadbir oleh Kerajaan Barisan
Nasional ataupun kerajaan pembangkang. Saya sebenarnya kadang-kadang terasa kecil
hati juga kerana Melaka sebenarnya menyumbang sebanyak lebih daripada RM2.5 bilion
pada setiap tahun hasil daripada cukai negeri Melaka. Akan tetapi kita mendapat
peruntukan lebih kurang daripada Kelantan.
Padahal kita sebenarnya menyumbang kepada pembangunan ekonomi negara
sebanyak RM2.5 bilion satu tahun, mungkin tahun ini lagi lebih lagi kerana kawasan
perindustrian dan lain-lain pendapatan. Jadi bagaimanapun saya hendak tanya satu
daripada Yang Berhormat Paya Besar lah, kalaulah pada hari ini…
Timbalan Yang di-Pertua [Datuk Seri Dr. Ronald Kiandee]: Yang Berhormat
Parit Sulong tidak suka perkataan ‘besau’ Yang Berhormat.
Datuk Seri Haji Ahmad bin Haji Hamzah [Jasin]: Paya Besar tidak apalah, minta
maaf saya. Saya hendak tanya satu pada sahabat saya inilah, ini kerana dalam keadaan
yang cukup tertekan pada ketika ini apabila kita menghadapi pertumbuhan kita yang
perlahan tetapi kerajaan masih lagi berkeupayaan. Apakah jadi pada hari tersebut kalau
dengan keadaan harga minyak yang merudum turun ini hasil kita terus menekan tetapi tidak
ada yang membantu padahal GST lah sebenarnya penyelamat kita.
Apa yang disebut oleh mereka-mereka ini Tuan Yang di-Pertua, yang tidak pernah
berterima kasih walaupun dia menolak bajet kita tetapi tangan yang lain meminta pula.
Patut jangan minta langsung kalau tidak sokong. Patutnya kita tahu bajet ini memberikan
bantuan kepada seluruh peringkat masyarakat dalam negara saya. Minta pandangan
daripada Yang Berhormat Paya Besar.
| Seperti di Parlimen Paya Besar, kerajaan melaksanakan pelbagai projek pembangunan di sini bagi memastikan penduduk dapat menikmati kehidupan dan infrastruktur lebih selesa serta lengkap. Pembangunan yang merangkumi pelbagai aspek seperti menaik taraf jalan, pembinaan jambatan, rumah, masjid dan dewan orang ramai. Antara pelaksanaan projek naik taraf jalan raya secara berperingkat adalah Jalan Kuantan- Sungai Lembing dengan kos kira-kira RM18 juta yang memberi keselesaan kepada penduduk selain dapat mengurangkan masalah banjir di sepanjang laluan itu. Sebuah masjid baru turut dibina di Kampung Pancing dengan kos kira-kira RM2 juta yang mampu memberi lebih keselesaan kepada penduduk untuk menunaikan ibadah. Selain itu tiga buah jambatan bernilai RM38 juta dibina di Kampung Kawah, Kampung Seberang dan Kuala Kenau menerusi Program Jiwa Murni yang memudahkan perhubungan penduduk seperti di Kampung Seberang Sungai Lembing, Kampung Kawah dan Sungai Mas di Bandar Sungai Lembing. Malahan kerajaan juga membina beberapa dewan orang ramai yang lengkap dengan pendingin udara menerusi Projek Mesra Rakyat di Parlimen ini seperti di Kampung Paya Bonggol bagi kegunaan masyarakat setempat menjalankan pelbagai aktiviti. Bagi memenuhi keperluan perumahan rakyat, Projek Perumahan Rakyat 1Malaysia (PR1MA) Pahang banyak didirikan di sekitar jalan raya menghala ke Gambang manakala FELDA juga tidak ketinggalan membina rumah untuk generasi keduanya di Bukit Goh, Lepar Hilir dan Bukit Sagu. Di samping itu... Timbalan Yang di-Pertua [Datuk Seri Dr. Ronald Kiandee]: Yang Berhormat Jasin. Yang Berhormat Jasin bangun Yang Berhormat. Dato' Sri Abdul Manan Ismail [Paya Besar]: Hendak mengacau sahaja... [Ketawa] Sila-sila. Datuk Seri Haji Ahmad bin Haji Hamzah [Jasin]: Terima kasih Tuan Yang di- Pertua, terima kasih Yang Berhormat Paya Besar, dia kata saya mengacau. Saya hendak ucap tahniah kepada Yang Berhormat Paya Besar lah yang telah dapat memperincikan banyak projek-projek pembangunan yang telah dapat dilaksanakan oleh sebuah kerajaan yang cukup bertanggungjawab. Kita dapat lihat bukan sahaja kawasan-kawasan Paya Besar bahkan kawasan saya pun begitu juga. Akan tetapi apa yang kita untuk hendak rakamkan di sini Tuan Yang di-Pertua, kerajaan kita tidak pernah memilih bulu bahkan memberikan peruntukan kepada semua negeri dalam negara kita. Sama ada negeri tersebut ditadbir oleh Kerajaan Barisan Nasional ataupun kerajaan pembangkang. Saya sebenarnya kadang-kadang terasa kecil hati juga kerana Melaka sebenarnya menyumbang sebanyak lebih daripada RM2.5 bilion pada setiap tahun hasil daripada cukai negeri Melaka. Akan tetapi kita mendapat peruntukan lebih kurang daripada Kelantan. Padahal kita sebenarnya menyumbang kepada pembangunan ekonomi negara sebanyak RM2.5 bilion satu tahun, mungkin tahun ini lagi lebih lagi kerana kawasan perindustrian dan lain-lain pendapatan. Jadi bagaimanapun saya hendak tanya satu daripada Yang Berhormat Paya Besar lah, kalaulah pada hari ini... Timbalan Yang di-Pertua [Datuk Seri Dr. Ronald Kiandee]: Yang Berhormat Parit Sulong tidak suka perkataan 'besau' Yang Berhormat. Datuk Seri Haji Ahmad bin Haji Hamzah [Jasin]: Paya Besar tidak apalah, minta maaf saya. Saya hendak tanya satu pada sahabat saya inilah, ini kerana dalam keadaan yang cukup tertekan pada ketika ini apabila kita menghadapi pertumbuhan kita yang perlahan tetapi kerajaan masih lagi berkeupayaan. Apakah jadi pada hari tersebut kalau dengan keadaan harga minyak yang merudum turun ini hasil kita terus menekan tetapi tidak ada yang membantu padahal GST lah sebenarnya penyelamat kita. Apa yang disebut oleh mereka-mereka ini Tuan Yang di-Pertua, yang tidak pernah berterima kasih walaupun dia menolak bajet kita tetapi tangan yang lain meminta pula. Patut jangan minta langsung kalau tidak sokong. Patutnya kita tahu bajet ini memberikan bantuan kepada seluruh peringkat masyarakat dalam negara saya. Minta pandangan daripada Yang Berhormat Paya Besar. | 130 | 142 | "2016-10-31T00:00:00" | https://www.parlimen.gov.my/files/hindex/pdf/DR-31102016.pdf |
DR 31.10.2016 131
Dato’ Sri Abdul Manan Ismail [Paya Besar]: Saya setuju, terima kasih.
Masukkan ucapan Yang Berhormat Jasin dalam ucapan saya. Senang, saya tidak payah
bagi ulasan lagi, tetapi kena tambah masa. Floor tadi floor saya, Yang Berhormat Jasin
ambilkan 10 minit.
Di samping itu saya juga telah memohon Kementerian Kesejahteraan Bandar,
Perumahan dan Kerajaan Tempatan mengambil kira pembinaan Projek Perumahan Rakyat
(PPR) supaya golongan muda di kawasan berkenaan memiliki rumah menerusi kaedah
yang ditawarkan. Dalam pada itu saya pernah mencadangkan kepada kerajaan supaya
mendalamkan Sungai Kuala Kenau supaya aliran airnya lebih deras dan lancar sekali gus
dapat mengurangkan masalah banjir di sekitar Bandar Sungai Lembing dan kampung-
kampung berdekatan.
Dalam hal-hal lain saya juga memohon kemudahan balai bomba dan penyelamat
di Parlimen Paya Besar supaya dinaiktarafkan. Hanya sebuah jentera dengan kekuatan 29
anggota bagi kawasan Parlimen saya yang mempunyai keluasan yang memang besar. Jadi
pohon kerajaan mengambil serius hal ini kerana dalam sekarang ini anggota bomba ini
sudah menjadi anggota multitasking. Asalkan orang awam telefon dan minta bantuan,
bomba yang ke depan terlebih dahulu.
Saya ingin mencadangkan supaya kerajaan mengkaji semula tangga gaji bomba
ini. Terlalu rendah dan tidak setimpal dengan tugas serta tanggungjawab mereka sekarang.
Kebajikan anggota bomba dan penyelamat juga perlu kita melihat umpamanya mereka ini
adalah golongan unsung heroes. Saya cuma ingin memaklumkan golongan bomba dan
penyelamat adalah mereka yang berada dalam kelompok M40 dan B40. Bagi golongan
M40, secara umumnya adalah kelompok isi rumah yang berpendapatan sekitar RM3,900
hingga RM8,300.
Bagi B40 pula ialah golongan isi rumah berpendapatan 40 peratus terendah
dengan pendapatan isi rumah sekitar RM3,900 ke bawah. Maka perlu ada satu keperluan
bagi kerajaan menaik taraf skil gaji anggota bomba dan penyelamat ke satu tahap yang
lebih baik supaya selari dengan hasrat kerajaan yang mahu menjadikan negara ini sebagai
sebuah negara maju berpendapatan tinggi dan berkemahiran tinggi.
FELDA dekat di hati saya. Kawasan Parlimen Paya Besar sebahagian besar
adalah kawasan FELDA. Maka setiap perkembangan dan prasarana yang warga FELDA
sentiasa menjadi perhatian utama. Pada waktu sama peranan dan organisasi FELDA itu
pun sentiasa menjadi perhatian saya serta kebajikan warga peneroka serta generasi kedua
dan ketiga mereka.
Dari segi organisasi, hari ini sudah pun berlaku transformasi sehingga FELDA
ataupun komponen FELDA boleh dianggap sebagai sebuah syarikat multinasional yang
boleh dibanggakan apabila beralih daripada soal jalan dan parit yang perlu diberi perhatian
sebelum ini kepada pelaburan kilang di Kanada serta hotel dan restoran di Mekah.
■2200
FELDA kini antara badan konglomerat terbesar dunia dan banyak berjasa kepada
negara. Bermula pada awalnya untuk membasmi kemiskinan, FELDA kini mencapai
kejayaan sangat membanggakan sehingga tiada negara lain yang mampu mengikut jejak
langkah itu. Bagi memastikan FELDA terus maju, sudah tentu saya berharap generasi baru
FELDA boleh melakukan transformasi minda, mencari peluang dan ruang untuk
meneruskan semangat juang generasi pertama dalam menjadikan FELDA penjana ekonomi
negara hingga ke peringkat antarabangsa. Sebagai menyokong FELDA, FELDA Global
Ventures Holdings (FGV) adalah pendorong kuatnya. Malahan, sekarang pun FGV sebagai
pengeluar minyak sawit mentah (MSM) terbesar dunia, pengendali perladangan sawit
ketiga terbesar di dunia, pemilik kemudahan penyimpanan minyak sayuran terbesar dunia,
beroperasi di lebih 10 negara meliputi Asia Barat, Amerika Utara dan Eropah. Enam
bahagian operasi utama kelapa sawit huluan, kelapa sawit hiliran, getah, gula, penyelidikan
dan pembangunan dan perkhidmatan agro dan perdagangan, logistik pemasaran dan lain-
lain.
FGV dan FELDA mempunyai pengerusi sama, cuma apa yang hendak saya
syorkan ialah FGV mempunyai pengerusinya tersendiri. Kalau FELDA mempunyai
pengerusi lantikan politik, maka saya syorkan supaya FGV mempunyai pengerusi yang
bertaraf teknokrat atau korporat yang mempunyai latar belakang seorang ekonomis.
| Dato' Sri Abdul Manan Ismail [Paya Besar]: Saya setuju, terima kasih. Masukkan ucapan Yang Berhormat Jasin dalam ucapan saya. Senang, saya tidak payah bagi ulasan lagi, tetapi kena tambah masa. Floor tadi floor saya, Yang Berhormat Jasin ambilkan 10 minit. Di samping itu saya juga telah memohon Kementerian Kesejahteraan Bandar, Perumahan dan Kerajaan Tempatan mengambil kira pembinaan Projek Perumahan Rakyat (PPR) supaya golongan muda di kawasan berkenaan memiliki rumah menerusi kaedah yang ditawarkan. Dalam pada itu saya pernah mencadangkan kepada kerajaan supaya mendalamkan Sungai Kuala Kenau supaya aliran airnya lebih deras dan lancar sekali gus dapat mengurangkan masalah banjir di sekitar Bandar Sungai Lembing dan kampung- kampung berdekatan. Dalam hal-hal lain saya juga memohon kemudahan balai bomba dan penyelamat di Parlimen Paya Besar supaya dinaiktarafkan. Hanya sebuah jentera dengan kekuatan 29 anggota bagi kawasan Parlimen saya yang mempunyai keluasan yang memang besar. Jadi pohon kerajaan mengambil serius hal ini kerana dalam sekarang ini anggota bomba ini sudah menjadi anggota multitasking. Asalkan orang awam telefon dan minta bantuan, bomba yang ke depan terlebih dahulu. Saya ingin mencadangkan supaya kerajaan mengkaji semula tangga gaji bomba ini. Terlalu rendah dan tidak setimpal dengan tugas serta tanggungjawab mereka sekarang. Kebajikan anggota bomba dan penyelamat juga perlu kita melihat umpamanya mereka ini adalah golongan unsung heroes. Saya cuma ingin memaklumkan golongan bomba dan penyelamat adalah mereka yang berada dalam kelompok M40 dan B40. Bagi golongan M40, secara umumnya adalah kelompok isi rumah yang berpendapatan sekitar RM3,900 hingga RM8,300. Bagi B40 pula ialah golongan isi rumah berpendapatan 40 peratus terendah dengan pendapatan isi rumah sekitar RM3,900 ke bawah. Maka perlu ada satu keperluan bagi kerajaan menaik taraf skil gaji anggota bomba dan penyelamat ke satu tahap yang lebih baik supaya selari dengan hasrat kerajaan yang mahu menjadikan negara ini sebagai sebuah negara maju berpendapatan tinggi dan berkemahiran tinggi. FELDA dekat di hati saya. Kawasan Parlimen Paya Besar sebahagian besar adalah kawasan FELDA. Maka setiap perkembangan dan prasarana yang warga FELDA sentiasa menjadi perhatian utama. Pada waktu sama peranan dan organisasi FELDA itu pun sentiasa menjadi perhatian saya serta kebajikan warga peneroka serta generasi kedua dan ketiga mereka. Dari segi organisasi, hari ini sudah pun berlaku transformasi sehingga FELDA ataupun komponen FELDA boleh dianggap sebagai sebuah syarikat multinasional yang boleh dibanggakan apabila beralih daripada soal jalan dan parit yang perlu diberi perhatian sebelum ini kepada pelaburan kilang di Kanada serta hotel dan restoran di Mekah. #2200. FELDA kini antara badan konglomerat terbesar dunia dan banyak berjasa kepada negara. Bermula pada awalnya untuk membasmi kemiskinan, FELDA kini mencapai kejayaan sangat membanggakan sehingga tiada negara lain yang mampu mengikut jejak langkah itu. Bagi memastikan FELDA terus maju, sudah tentu saya berharap generasi baru FELDA boleh melakukan transformasi minda, mencari peluang dan ruang untuk meneruskan semangat juang generasi pertama dalam menjadikan FELDA penjana ekonomi negara hingga ke peringkat antarabangsa. Sebagai menyokong FELDA, FELDA Global Ventures Holdings (FGV) adalah pendorong kuatnya. Malahan, sekarang pun FGV sebagai pengeluar minyak sawit mentah (MSM) terbesar dunia, pengendali perladangan sawit ketiga terbesar di dunia, pemilik kemudahan penyimpanan minyak sayuran terbesar dunia, beroperasi di lebih 10 negara meliputi Asia Barat, Amerika Utara dan Eropah. Enam bahagian operasi utama kelapa sawit huluan, kelapa sawit hiliran, getah, gula, penyelidikan dan pembangunan dan perkhidmatan agro dan perdagangan, logistik pemasaran dan lain- lain. FGV dan FELDA mempunyai pengerusi sama, cuma apa yang hendak saya syorkan ialah FGV mempunyai pengerusinya tersendiri. Kalau FELDA mempunyai pengerusi lantikan politik, maka saya syorkan supaya FGV mempunyai pengerusi yang bertaraf teknokrat atau korporat yang mempunyai latar belakang seorang ekonomis. | 131 | 143 | "2016-10-31T00:00:00" | https://www.parlimen.gov.my/files/hindex/pdf/DR-31102016.pdf |
132 DR 31.10.2016
Saya tidak mempertikaikan keadaan sekarang tetapi untuk pergi jauh lebih
mantap, tersusun dan efektif, sudah tiba masanya FGV mempunyai pengerusi yang
tersendiri dalam menghala tuju organisasi. FELDA sendiri mempunyai peranan yang sudah
terlalu besar, FGV begitu juga. Walaupun FGV kini diketuai oleh seorang bertaraf jawatan
presiden merangkap ketua pegawai eksekutif berlatar belakang ekonomi, namun dengan
mempunyai pengerusi berstatus teknokrat saya percaya gandingan yang sebegitu akan
dapat memacu FGV dengan lebih mantap. Lihat kini, FGV kembali meraih untung pada
suku kedua berakhir 30 Jun 2016 dengan mencatatkan keuntungan sebelum cukai dan
zakat RM108 juta berbanding dengan kerugian RM70 juta pada suku sebelumnya. Ia diraih
daripada pendapatan yang meningkat 10 peratus kepada RM4.140 bilion berbanding
RM3.755 bilion suku sebelumnya.
Malahan, pendapatan untuk tempoh setengah tahun itu meningkat 14 peratus
kepada RM7.895 bilion. Saya percaya FGV memerlukan seorang pengerusi untuk
mengetuai organisasi yang semakin dinamik ini. Sudah disebut bahawa sebanyak 2,700
daripada 8,470 unit kediaman projek perumahan generasi kedua FELDA dijangka siap
hujung tahun 2016 ini. Manakala, baki 5,770 unit lagi akan siap suku pertama tahun
hadapan. Malahan, FELDA sendiri sudah memperuntukkan kira-kira RM500 juta bagi
melaksanakan projek itu di 38 tanah rancangan miliknya di seluruh negara.
Tahniah buat Yang Amat Berhormat Pekan kerana projek ini adalah hasil cetusan
idea beliau untuk memberikan keselesaan kepada peneroka dan kini mula dilaksanakan di
beberapa lokasi. Sebahagian daripadanya boleh disiapkan selewat-lewatnya hujung tahun
ini. Apa yang pasti, FELDA memenuhi tujuan asal penubuhannya sejak 60 tahun yang lalu
dan yakin Yang Amat Berhormat Perdana Menteri akan memastikan legasi Allahyarham
Tun Abdul Razak untuk menubuhkan FELDA akan terus menjaga kebajikan peneroka.
Cuma, saya ingin membangkitkan adalah mana-mana projek terbengkalai perumahan di
tanah rancangan FELDA supaya dapat dipulihkan segera seperti di kawasan saya FELDA
Bukit Sagu 1. Kebanyakan rumah amat penting dan keperluan untuk generasi kedua ini
boleh membantu mereka dalam menstabilkan ekonomi dan masa depan masing-masing.
Dengan kata-kata itu, dengan lafaz Bismillaahi Rahmaani Rahiim. Saya dengan ini
menyokong pembentangan Bajet 2017 dengan jayanya. Sekian, wabillahitaufik walhidayah
Assalamualaikum warahmatullaahi wabarakaatuh.
Timbalan Yang di-Pertua [Datuk Seri Dr. Ronald Kiandee]: Yang Berhormat
Sibu.
10.07 mlm.
Tuan Oscar Ling Chai Yew [Sibu]: Terima kasih Tuan Yang di-Pertua, untuk
memberikan saya peluang untuk membahaskan dalam perbahasan Bajet 2017 ini. Tuan
Yang di-Pertua, sebagai rakyat Sarawak saya amat prihatin terhadap apa yang sedang
berlaku di Spratly Islands atau nine-dash line yang dituntut oleh pihak Kerajaan China. Saya
difahamkan bahawa kalau kita kehilangan kawasan Spratly Islands atau nine-dash line ini,
Sarawak akan hilang lebih kurang 75 peratus hasil petroleumnya. Saya tidak faham bahawa
mengapa Kerajaan Malaysia tidak mengiktiraf keputusan Permanent Court of Arbitration,
The Hague, yang memutuskan bahawa China tidak ada hak ke atas tuntutan nine-dash line.
Saya rasa keputusan court The Hague ini merupakan satu keputusan yang penting
supaya kita boleh menggunakannya dalam perundingan dengan pihak China. Adakah kita
takut terhadap pihak negeri China, sambil kita takut untuk mengiktiraf hasil keputusan court
The Hague. Saya harap kerajaan boleh memberikan satu penjelasan. Selain itu, saya ingin
tahu bahawa sama ada wakil daripada Kerajaan Negeri Sarawak ada dalam perundingan
dengan pihak-pihak yang menduduki Spratly Islands ini. Kalau tiada, mengapa tidak ada
wakil kerajaan dari negeri Sarawak? Bolehkah kerajaan menjelaskan?
Tuan Yang di-Pertua, baru-baru ini Territorial Sea Act 2012 yang menentukan
bahawa hak negeri Sarawak ke atas kawasan perairannya hanya terhad kepada 3 nautica
miles. Ini telah menimbulkan ketidakpuashati rakyat Sarawak. Mereka berasa sovereignty
negeri Sarawak sudah terancam. Kerajaan Negeri Sarawak juga menyatakan bahawa
Kerajaan Sarawak tidak bersetuju dengan Territorial Sea Act 2012 ini dan mereka tidak
diberitahu tentang pembubaran undang-undang ini.
| Saya tidak mempertikaikan keadaan sekarang tetapi untuk pergi jauh lebih mantap, tersusun dan efektif, sudah tiba masanya FGV mempunyai pengerusi yang tersendiri dalam menghala tuju organisasi. FELDA sendiri mempunyai peranan yang sudah terlalu besar, FGV begitu juga. Walaupun FGV kini diketuai oleh seorang bertaraf jawatan presiden merangkap ketua pegawai eksekutif berlatar belakang ekonomi, namun dengan mempunyai pengerusi berstatus teknokrat saya percaya gandingan yang sebegitu akan dapat memacu FGV dengan lebih mantap. Lihat kini, FGV kembali meraih untung pada suku kedua berakhir 30 Jun 2016 dengan mencatatkan keuntungan sebelum cukai dan zakat RM108 juta berbanding dengan kerugian RM70 juta pada suku sebelumnya. Ia diraih daripada pendapatan yang meningkat 10 peratus kepada RM4.140 bilion berbanding RM3.755 bilion suku sebelumnya. Malahan, pendapatan untuk tempoh setengah tahun itu meningkat 14 peratus kepada RM7.895 bilion. Saya percaya FGV memerlukan seorang pengerusi untuk mengetuai organisasi yang semakin dinamik ini. Sudah disebut bahawa sebanyak 2,700 daripada 8,470 unit kediaman projek perumahan generasi kedua FELDA dijangka siap hujung tahun 2016 ini. Manakala, baki 5,770 unit lagi akan siap suku pertama tahun hadapan. Malahan, FELDA sendiri sudah memperuntukkan kira-kira RM500 juta bagi melaksanakan projek itu di 38 tanah rancangan miliknya di seluruh negara. Tahniah buat Yang Amat Berhormat Pekan kerana projek ini adalah hasil cetusan idea beliau untuk memberikan keselesaan kepada peneroka dan kini mula dilaksanakan di beberapa lokasi. Sebahagian daripadanya boleh disiapkan selewat-lewatnya hujung tahun ini. Apa yang pasti, FELDA memenuhi tujuan asal penubuhannya sejak 60 tahun yang lalu dan yakin Yang Amat Berhormat Perdana Menteri akan memastikan legasi Allahyarham Tun Abdul Razak untuk menubuhkan FELDA akan terus menjaga kebajikan peneroka. Cuma, saya ingin membangkitkan adalah mana-mana projek terbengkalai perumahan di tanah rancangan FELDA supaya dapat dipulihkan segera seperti di kawasan saya FELDA Bukit Sagu 1. Kebanyakan rumah amat penting dan keperluan untuk generasi kedua ini boleh membantu mereka dalam menstabilkan ekonomi dan masa depan masing-masing. Dengan kata-kata itu, dengan lafaz Bismillaahi Rahmaani Rahiim. Saya dengan ini menyokong pembentangan Bajet 2017 dengan jayanya. Sekian, wabillahitaufik walhidayah Assalamualaikum warahmatullaahi wabarakaatuh. Timbalan Yang di-Pertua [Datuk Seri Dr. Ronald Kiandee]: Yang Berhormat Sibu. 10.07 mlm. Tuan Oscar Ling Chai Yew [Sibu]: Terima kasih Tuan Yang di-Pertua, untuk memberikan saya peluang untuk membahaskan dalam perbahasan Bajet 2017 ini. Tuan Yang di-Pertua, sebagai rakyat Sarawak saya amat prihatin terhadap apa yang sedang berlaku di Spratly Islands atau nine-dash line yang dituntut oleh pihak Kerajaan China. Saya difahamkan bahawa kalau kita kehilangan kawasan Spratly Islands atau nine-dash line ini, Sarawak akan hilang lebih kurang 75 peratus hasil petroleumnya. Saya tidak faham bahawa mengapa Kerajaan Malaysia tidak mengiktiraf keputusan Permanent Court of Arbitration, The Hague, yang memutuskan bahawa China tidak ada hak ke atas tuntutan nine-dash line. Saya rasa keputusan court The Hague ini merupakan satu keputusan yang penting supaya kita boleh menggunakannya dalam perundingan dengan pihak China. Adakah kita takut terhadap pihak negeri China, sambil kita takut untuk mengiktiraf hasil keputusan court The Hague. Saya harap kerajaan boleh memberikan satu penjelasan. Selain itu, saya ingin tahu bahawa sama ada wakil daripada Kerajaan Negeri Sarawak ada dalam perundingan dengan pihak-pihak yang menduduki Spratly Islands ini. Kalau tiada, mengapa tidak ada wakil kerajaan dari negeri Sarawak? Bolehkah kerajaan menjelaskan? Tuan Yang di-Pertua, baru-baru ini Territorial Sea Act 2012 yang menentukan bahawa hak negeri Sarawak ke atas kawasan perairannya hanya terhad kepada 3 nautica miles. Ini telah menimbulkan ketidakpuashati rakyat Sarawak. Mereka berasa sovereignty negeri Sarawak sudah terancam. Kerajaan Negeri Sarawak juga menyatakan bahawa Kerajaan Sarawak tidak bersetuju dengan Territorial Sea Act 2012 ini dan mereka tidak diberitahu tentang pembubaran undang-undang ini. | 132 | 144 | "2016-10-31T00:00:00" | https://www.parlimen.gov.my/files/hindex/pdf/DR-31102016.pdf |
DR 31.10.2016 133
Tuan Yang di-Pertua, dalam Dewan Undangan Negeri Sarawak pada Jun yang
lalu, Ketua Menteri Sarawak- Adenan Satem, beliau akan berunding dengan Kerajaan
Persekutuan supaya Territorial Sea Act ini yang bercanggah dengan Perlembagaan
Malaysia haruslah dimansuhkan.
Kalau undang-undang ini dilaksanakan, kebanyakan hak petroleum negeri
Sarawak akan hilang. Adakah ini merupakan konspirasi Kerajaan Persekutuan supaya
untuk mendapatkan hak minyak negeri Sarawak? Jadi, saya ingin tahu sejauh manakah
perundingan Kerajaan Negeri Sarawak dengan Kerajaan Persekutuan.
Tuan Yang di-Pertua, pasti ada banyak kampung di kawasan pinggir Sibu tidak
ada bekalan air dan bekalan elektrik. Kebanyakan kampung ini adalah di sepanjang sungai
sempadan ikan. Contohnya, Kampung Tutus, Kampung Rasau, Kampung Sungai Pinang,
Kampung Bunga Besar dan Kampung Bunga Kecil. Saya ingin tahu, bilakah bekalan air dan
bekalan elektrik akan disambungkan ke sana? Mereka amat memerlukan, terutamanya
bekalan air yang konsisten. Sekarang apabila musim kemarau walaupun kerajaan ada
membekalkan tangki air tetapi dengan tiadanya turun hujan, mereka masih menghadapi
kekurangan air minum yang serius.
Tuan Yang di-Pertua, saya baru difahamkan bahawa projek lampu jalan kampung
yang dilancarkan oleh Kementerian Luar Bandar tidak meliputi kawasan P.212 Sibu. Saya
ingin menerangkan di Dewan yang mulia ini bahawa banyak lagi di kawasan pinggir bandar
Sibu juga ketinggalan dari segi infrastruktur. Kawasan semi hulu di Sibu tidak banyak beza
berbanding dengan kawasan pedalaman di bandar Katapi. Kebanyakan kampung di pinggir
bandar Sibu juga miskin. Jadi, saya berharap Kementerian Luar Bandar boleh
merangkumkan kawasan pinggir bandar Sibu dalam projek lampu jalan kampung yang
dilancarkan oleh mereka.
Tuan Yang di-Pertua, saya telah membangkitkan isu Empangan Baleh penjana
hidroelektrik di dalam soalan lisan dalam sidang kali ini. Akan tetapi soalan lisan saya
ditolak. Dewan ini mengatakan bahawa ia adalah hal ehwal negeri Sarawak, jadi dia
tolakkan soalan lisan saya.
■2210
Saya amat hairan mengapa Empangan Bakun yang dulu, apabila dibina, EIA
Report tidak ada ia sudah dibina. Jadi kali ini Empangan Baleh juga dikatakan EIA Report
belum lagi disiapkan, tetapi Kerajaan Negeri Sarawak sudah mahu membina Empangan
Baleh pada tahun depan.
Jadi saya ingin tahu, apakah status EIA Report bagi Empangan Baleh pada masa
kini? Ini menyebabkan EIA Report merupakan satu tanggungjawab oleh Kerajaan
Persekutuan di bawah Kementerian Sumber Asli dan Alam Sekitar. Jadi ia bukan langsung
semua kepada kerajaan negeri, ia juga merupakan tanggungjawab Kerajaan Persekutuan.
Jadi saya harap Kerajaan Persekutuan atau Kementerian Sumber Asli dan Alam Sekitar
boleh memberikan satu penjelasan mengapa EIA Report belum disiapkan tetapi projek
Empangan Baleh ini boleh mula dibina pada tahun depan.
Tuan Yang di-Pertua, dalam Bajet 2017 ini saya tidak nampak banyak peruntukan
kepada negeri Sarawak. Jadi, bolehkah kerajaan secara spesifik menerangkan berapakah
peruntukkan kepada negeri Sarawak pada tahun 2017. Ketua Menteri Sarawak, Tan Sri
Adenan Satem telah menyatakan di Dewan Undangan Negeri bahawa peruntukan Pan-
Borneo Highway merupakan sebahagian daripada peruntukan tahunan Sarawak. Adakah
ini benar?
Kementerian Kerja Raya menyatakan bahawa peruntukan Pan-Borneo Highway
sebanyak RM5 bilion dalam Rancangan Malaysia Ke-11 bagi negeri Sarawak. Jadi, adakah
RM5 bilion ini merupakan sebahagian peruntukan yang diperuntukkan untuk Kerajaan
Negeri Sarawak pada Rancangan Malaysia Ke-11? Saya harap kementerian boleh beri satu
penjelasan yang terang, adakah apa yang dinyatakan oleh Ketua Menteri Sarawak itu
adalah salah. Kalau salah, cakap salah. Jangan pusing-pusing tidak ada beri penerangan
yang jelas. Saya mahu tahu, apakah Pan-Borneo Highway kos itu adalah sebahagian
daripada peruntukan tahunan untuk negeri Sarawak atau merupakan sebahagian dalam
Rancangan Malaysia Ke-11 yang memang untuk negeri Sarawak, bukan satu projek yang
baru.
Yang Berhormat Stampin.
| Tuan Yang di-Pertua, dalam Dewan Undangan Negeri Sarawak pada Jun yang lalu, Ketua Menteri Sarawak- Adenan Satem, beliau akan berunding dengan Kerajaan Persekutuan supaya Territorial Sea Act ini yang bercanggah dengan Perlembagaan Malaysia haruslah dimansuhkan. Kalau undang-undang ini dilaksanakan, kebanyakan hak petroleum negeri Sarawak akan hilang. Adakah ini merupakan konspirasi Kerajaan Persekutuan supaya untuk mendapatkan hak minyak negeri Sarawak? Jadi, saya ingin tahu sejauh manakah perundingan Kerajaan Negeri Sarawak dengan Kerajaan Persekutuan. Tuan Yang di-Pertua, pasti ada banyak kampung di kawasan pinggir Sibu tidak ada bekalan air dan bekalan elektrik. Kebanyakan kampung ini adalah di sepanjang sungai sempadan ikan. Contohnya, Kampung Tutus, Kampung Rasau, Kampung Sungai Pinang, Kampung Bunga Besar dan Kampung Bunga Kecil. Saya ingin tahu, bilakah bekalan air dan bekalan elektrik akan disambungkan ke sana? Mereka amat memerlukan, terutamanya bekalan air yang konsisten. Sekarang apabila musim kemarau walaupun kerajaan ada membekalkan tangki air tetapi dengan tiadanya turun hujan, mereka masih menghadapi kekurangan air minum yang serius. Tuan Yang di-Pertua, saya baru difahamkan bahawa projek lampu jalan kampung yang dilancarkan oleh Kementerian Luar Bandar tidak meliputi kawasan P.212 Sibu. Saya ingin menerangkan di Dewan yang mulia ini bahawa banyak lagi di kawasan pinggir bandar Sibu juga ketinggalan dari segi infrastruktur. Kawasan semi hulu di Sibu tidak banyak beza berbanding dengan kawasan pedalaman di bandar Katapi. Kebanyakan kampung di pinggir bandar Sibu juga miskin. Jadi, saya berharap Kementerian Luar Bandar boleh merangkumkan kawasan pinggir bandar Sibu dalam projek lampu jalan kampung yang dilancarkan oleh mereka. Tuan Yang di-Pertua, saya telah membangkitkan isu Empangan Baleh penjana hidroelektrik di dalam soalan lisan dalam sidang kali ini. Akan tetapi soalan lisan saya ditolak. Dewan ini mengatakan bahawa ia adalah hal ehwal negeri Sarawak, jadi dia tolakkan soalan lisan saya. #2210. Saya amat hairan mengapa Empangan Bakun yang dulu, apabila dibina, EIA Report tidak ada ia sudah dibina. Jadi kali ini Empangan Baleh juga dikatakan EIA Report belum lagi disiapkan, tetapi Kerajaan Negeri Sarawak sudah mahu membina Empangan Baleh pada tahun depan. Jadi saya ingin tahu, apakah status EIA Report bagi Empangan Baleh pada masa kini? Ini menyebabkan EIA Report merupakan satu tanggungjawab oleh Kerajaan Persekutuan di bawah Kementerian Sumber Asli dan Alam Sekitar. Jadi ia bukan langsung semua kepada kerajaan negeri, ia juga merupakan tanggungjawab Kerajaan Persekutuan. Jadi saya harap Kerajaan Persekutuan atau Kementerian Sumber Asli dan Alam Sekitar boleh memberikan satu penjelasan mengapa EIA Report belum disiapkan tetapi projek Empangan Baleh ini boleh mula dibina pada tahun depan. Tuan Yang di-Pertua, dalam Bajet 2017 ini saya tidak nampak banyak peruntukan kepada negeri Sarawak. Jadi, bolehkah kerajaan secara spesifik menerangkan berapakah peruntukkan kepada negeri Sarawak pada tahun 2017. Ketua Menteri Sarawak, Tan Sri Adenan Satem telah menyatakan di Dewan Undangan Negeri bahawa peruntukan Pan- Borneo Highway merupakan sebahagian daripada peruntukan tahunan Sarawak. Adakah ini benar?. Kementerian Kerja Raya menyatakan bahawa peruntukan Pan-Borneo Highway sebanyak RM5 bilion dalam Rancangan Malaysia Ke-11 bagi negeri Sarawak. Jadi, adakah RM5 bilion ini merupakan sebahagian peruntukan yang diperuntukkan untuk Kerajaan Negeri Sarawak pada Rancangan Malaysia Ke-11? Saya harap kementerian boleh beri satu penjelasan yang terang, adakah apa yang dinyatakan oleh Ketua Menteri Sarawak itu adalah salah. Kalau salah, cakap salah. Jangan pusing-pusing tidak ada beri penerangan yang jelas. Saya mahu tahu, apakah Pan-Borneo Highway kos itu adalah sebahagian daripada peruntukan tahunan untuk negeri Sarawak atau merupakan sebahagian dalam Rancangan Malaysia Ke-11 yang memang untuk negeri Sarawak, bukan satu projek yang baru. Yang Berhormat Stampin. | 133 | 145 | "2016-10-31T00:00:00" | https://www.parlimen.gov.my/files/hindex/pdf/DR-31102016.pdf |
134 DR 31.10.2016
Tuan Julian Tan Kok Ping [Stampin]: Terima kasih Yang Berhormat Sibu dan
terima kasih Tuan Yang di-Pertua. Yang Berhormat, saya ada satu soalan yang saya
hendak tumpang Yang Berhormat. Saya ada satu soalan kepada Yang Berhormat Menteri
tentang Pan-Borneo Highway di mana pada tahun 2016, peruntukan Pan-Borneo Highway
dikatakan adalah RM800 million. Akan tetapi soalan yang saya beri Menteri iaitu daripada
RM800 million ini pada 2016, berapakah yang betul-betul sudah sampai kepada kontraktor?
Soalan itu tidak dijawab. Apakah pendapat Yang Berhormat? Kenapakah soalan saya tidak
dijawab? Terima kasih.
Tuan Oscar Ling Chai Yew [Sibu]: Okey, masukkan ucapan Yang Berhormat
Stampin ke dalam ucapan saya.
Tuan Yang di-Pertua, satu lagi saya ingin tahu ialah Capitation Grant Act 2002
sudah lama tidak ada semakan. Jadi, bilakah Capitation Grant Act 2002 adakan semakan
yang baru? Saya ingin tahu kalau tidak ada semakan, berapa kerugian bagi negeri Sarawak
untuk mendapatkan peruntukan tahunan?
Tuan Yang di-Pertua, tahun 2017 merupakan Visit Sibu Year. Pelbagai acara telah
dirancang oleh SMC Sibu. Saya diberitahu bahawa Kementerian Pelancongan dan
Kebudayaan tidak ada sebarang peruntukan kepada SMC Sibu supaya Tahun Melawat
Sibu boleh dijalankan dengan lebih berjaya. Sekarang Sibu tidak ada lagi banyak kayu
balak seperti dahulu. Aktiviti ekonomi baharu sekarang adalah amat bergantung terhadap
bidang kelapa sawit, tetapi harga minyak kelapa sawit ini selalu turun dan naik mengikut
harga pasaran dunia. Oleh yang demikian, adalah penting untuk membangunkan Sibu
kepada satu tempat pelancongan yang popular. Saya harap Kerajaan Persekutuan boleh
bekerjasama dengan Kerajaan Negeri Sarawak supaya ‘Jom Jengah Sarawak' seperti Sibu
boleh ada perancangan pembangunan pelancongan tersendiri supaya dalam 10 tahun atau
20 tahun kemudian kawasan ‘Jom Jengah Sarawak' juga akan mempunyai lebih banyak
tempat pelancongan dan fasiliti pelancongan yang lebih menyeluruh.
Itulah sahaja perbahasan saya. Saya ingin menolak Bajet 2017 ini. Sekian, terima
kasih.
Timbalan Yang di-Pertua [Datuk Seri Dr. Ronald Kiandee]: Yang Berhormat
Sibuti.
10.16 mlm.
Tuan Haji Ahmad Lai bin Bujang [Sibuti]: Bismillahi Rahmani Rahim. Terima
kasih Tuan Yang di-Pertua. Salam mesra, salam sejahtera, salam transformasi. Terima
kasih kepada Tuan Yang di-Pertua kerana memberi peluang kepada saya untuk
membahaskan Bajet 2017 kita yang ‘Menjamin Perpaduan dan Pertumbuhan Ekonomi,
Menghemah Perbelanjaan Inklusif, Mensejahterakan Kehidupan Rakyat Seluruhnya’.
Tuan Yang di-Pertua, saya memulakan dengan ucapkan terima kasih kepada
Yang Amat Berhormat Perdana Menteri dan kerajaan kerana di bawah kepimpinannya, kita
kali ini dapat meneruskan program pembangunan di bawah bajet yang dibentangkan. Kita
juga sangat bersyukur kerana Yang Amat Berhormat Perdana Menteri merangkap Menteri
Kewangan menitik beratkan pelajaran sehingga hendak membaik pulih sekolah-sekolah
yang daif di kawasan-kawasan luar bandar termasuk kawasan saya, dalam perancangan
sebanyak 120 buah dan lebih kurang 30 buah akan dibina dengan cara IBS. Saya sejak
dahulu lagi konsisten mencadangkan kaedah ini, kaedah IBS ini untuk sekolah-sekolah
yang daif terutama sekali di kawasan saya. Terima kasih kerana sudah diuji IBS ini setelah
enam buah sekolah dibina pada Bajet 2016. Terima kasih kepada pihak kerajaan.
Kita selalu mendengar bahawa bajet ini tidak akan membawa sesuatu yang besar
ataupun projek-projek mega tetapi kita mendapat fahaman bahawa banyak bantuan yang
akan dihulurkan oleh kerajaan kepada kita, rakyat di luar bandar. Seperti yang saya
maksudkan tadi, sekiranya diberi peluang di Parlimen Sibuti, antara sekolah-sekolah yang
dibina, akan dibina dengan IBS itu, saya cadangkan SK Kelapa Sawit No. 2, SK Tanjung
Belipat dan SK Rumah Tinggi yang merupakan antara puluhan sekolah daif dalam kawasan
Parlimen Sibuti.
| Tuan Julian Tan Kok Ping [Stampin]: Terima kasih Yang Berhormat Sibu dan terima kasih Tuan Yang di-Pertua. Yang Berhormat, saya ada satu soalan yang saya hendak tumpang Yang Berhormat. Saya ada satu soalan kepada Yang Berhormat Menteri tentang Pan-Borneo Highway di mana pada tahun 2016, peruntukan Pan-Borneo Highway dikatakan adalah RM800 million. Akan tetapi soalan yang saya beri Menteri iaitu daripada RM800 million ini pada 2016, berapakah yang betul-betul sudah sampai kepada kontraktor? Soalan itu tidak dijawab. Apakah pendapat Yang Berhormat? Kenapakah soalan saya tidak dijawab? Terima kasih. Tuan Oscar Ling Chai Yew [Sibu]: Okey, masukkan ucapan Yang Berhormat Stampin ke dalam ucapan saya. Tuan Yang di-Pertua, satu lagi saya ingin tahu ialah Capitation Grant Act 2002 sudah lama tidak ada semakan. Jadi, bilakah Capitation Grant Act 2002 adakan semakan yang baru? Saya ingin tahu kalau tidak ada semakan, berapa kerugian bagi negeri Sarawak untuk mendapatkan peruntukan tahunan? Tuan Yang di-Pertua, tahun 2017 merupakan Visit Sibu Year. Pelbagai acara telah dirancang oleh SMC Sibu. Saya diberitahu bahawa Kementerian Pelancongan dan Kebudayaan tidak ada sebarang peruntukan kepada SMC Sibu supaya Tahun Melawat Sibu boleh dijalankan dengan lebih berjaya. Sekarang Sibu tidak ada lagi banyak kayu balak seperti dahulu. Aktiviti ekonomi baharu sekarang adalah amat bergantung terhadap bidang kelapa sawit, tetapi harga minyak kelapa sawit ini selalu turun dan naik mengikut harga pasaran dunia. Oleh yang demikian, adalah penting untuk membangunkan Sibu kepada satu tempat pelancongan yang popular. Saya harap Kerajaan Persekutuan boleh bekerjasama dengan Kerajaan Negeri Sarawak supaya 'Jom Jengah Sarawak' seperti Sibu boleh ada perancangan pembangunan pelancongan tersendiri supaya dalam 10 tahun atau 20 tahun kemudian kawasan 'Jom Jengah Sarawak' juga akan mempunyai lebih banyak tempat pelancongan dan fasiliti pelancongan yang lebih menyeluruh. Itulah sahaja perbahasan saya. Saya ingin menolak Bajet 2017 ini. Sekian, terima kasih. Timbalan Yang di-Pertua [Datuk Seri Dr. Ronald Kiandee]: Yang Berhormat Sibuti. 10.16 mlm. Tuan Haji Ahmad Lai bin Bujang [Sibuti]: Bismillahi Rahmani Rahim. Terima kasih Tuan Yang di-Pertua. Salam mesra, salam sejahtera, salam transformasi. Terima kasih kepada Tuan Yang di-Pertua kerana memberi peluang kepada saya untuk membahaskan Bajet 2017 kita yang 'Menjamin Perpaduan dan Pertumbuhan Ekonomi, Menghemah Perbelanjaan Inklusif, Mensejahterakan Kehidupan Rakyat Seluruhnya'. Tuan Yang di-Pertua, saya memulakan dengan ucapkan terima kasih kepada Yang Amat Berhormat Perdana Menteri dan kerajaan kerana di bawah kepimpinannya, kita kali ini dapat meneruskan program pembangunan di bawah bajet yang dibentangkan. Kita juga sangat bersyukur kerana Yang Amat Berhormat Perdana Menteri merangkap Menteri Kewangan menitik beratkan pelajaran sehingga hendak membaik pulih sekolah-sekolah yang daif di kawasan-kawasan luar bandar termasuk kawasan saya, dalam perancangan sebanyak 120 buah dan lebih kurang 30 buah akan dibina dengan cara IBS. Saya sejak dahulu lagi konsisten mencadangkan kaedah ini, kaedah IBS ini untuk sekolah-sekolah yang daif terutama sekali di kawasan saya. Terima kasih kerana sudah diuji IBS ini setelah enam buah sekolah dibina pada Bajet 2016. Terima kasih kepada pihak kerajaan. Kita selalu mendengar bahawa bajet ini tidak akan membawa sesuatu yang besar ataupun projek-projek mega tetapi kita mendapat fahaman bahawa banyak bantuan yang akan dihulurkan oleh kerajaan kepada kita, rakyat di luar bandar. Seperti yang saya maksudkan tadi, sekiranya diberi peluang di Parlimen Sibuti, antara sekolah-sekolah yang dibina, akan dibina dengan IBS itu, saya cadangkan SK Kelapa Sawit No. 2, SK Tanjung Belipat dan SK Rumah Tinggi yang merupakan antara puluhan sekolah daif dalam kawasan Parlimen Sibuti. | 134 | 146 | "2016-10-31T00:00:00" | https://www.parlimen.gov.my/files/hindex/pdf/DR-31102016.pdf |
DR 31.10.2016 135
Tuan Yang di-Pertua, selain daripada membina keseluruhan sekolah melalui
kaedah IBS bagi memberi kemudahan persekolahan moden kepada pelajar di luar bandar,
saya berharap agar pihak kerajaan dapat mempertimbangkan penggunaan IBS juga bagi
infrastruktur sekolah usang seperti asrama, kuarters guru, bilik kelas tambahan atau blok
pentadbiran di sesebuah sekolah.
■2220
Selain masalah sekolah daif, salah satu cabaran besar buat pelajar dan ibu bapa
pada masa kini adalah keadaan jalan menuju sekolah banyak di Sarawak khususnya buat
masa ini sangat berterima kasih atas komitmen kerajaan membina jalan-jalan perhubungan
dalam ratusan kilometer tetapi masih juga terdapat satu dua jalan yang masih tidak
sempurna. Saya mengharapkan agensi-agensi akan mengambil tindakan kepada yang
disebut saya di atas tadi.
Tuan Yang di-Pertua, Agensi Inovasi Malaysia (AIM) adalah satu badan yang
menggalakkan generasi dalam satu program di bawah Agensi Inovasi (AIM) yang begitu
baik dan efektif bagi menambah baik sistem pelajaran di negara ini di mana ia dapat,
dengan izin Tuan Yang di-Pertua, focus on teaching student design thinking a crucial
marketing skill that helps tailoring businesses towards the needs of the end user. Oleh yang
demikian, saya memohon supaya program ini dilaksanakan secara menyeluruh di seluruh
negara khususnya di kawasan Parlimen saya Sibuti. Saya juga memohon peruntukan
dipanjangkan kepada AIM supaya program ini dapat dilaksanakan dengan jayanya.
i-THINK adalah program yang menarik perhatian saya kerana program ini
membawa pemikiran yang kreatif kepada sistem persekolahan di Malaysia. Oleh yang
demikian, saya ingin menyarankan supaya program ini diperluaskan oleh Agensi Inovasi
Malaysia (AIM) dengan diberi peruntukan yang lebih supaya ia dapat dilaksanakan. Saya
juga memohon supaya ia dilaksanakan di sekolah-sekolah di kawasan Parlimen saya
Sibuti.
Tuan Yang di-Pertua, adalah menjadi harapan besar pada saya untuk bajet kali ini
peruntukan sebanyak 30 buah bina semula sekolah satu atau dua buah sekolah melalui
keadaan IBS ini dapat dilaksanakan di Parlimen Sibuti, antara cadangan yang saya sebut di
atas tadi. Tuan Yang di-Pertua, selain masalah sekolah daif, saya tekankan di sini cabaran
besar buat pelajar dan ibu bapa di masa kini menuju ke sekolah, maka rakyat sangat-
sangat memerlukan peruntukan-peruntukan yang dibentangkan oleh Yang Amat Berhormat
Perdana Menteri.
Dalam kita cuba berhemah untuk melaksanakan bajet negara, kerajaan perlu
diberi pujian kerana komitmen untuk meneruskan program-program seperti bantuan
makanan asrama sebanyak RM1.1 bilion dan diharap tidak berlaku pelajar-pelajar tidak
cukup makan di asrama. Kerajaan juga akan membelanjakan RM300 juta bagi rancangan
makanan tambahan. Terima kasih kepada kerajaan.
Tuan Yang di-Pertua, dalam soalan dan ucapan saya ketika Parlimen bersidang
yang sering kali membangkitkan isu berkaitan kemudahan perkhidmatan kesihatan bagi
rakyat di kawasan luar bandar. Kita berterima kasih kerana kerajaan mempunyai satu
hospital di Miri yang diberi jenama baru oleh Yang Amat Berhormat Perdana Menteri,
Regional Hospital untuk northern region. Akan tetapi kita memohon agar keseluruhan
hospital itu dilengkapi dengan kemudahan-kemudahan mesin yang baik, mesin yang baru,
doktor-doktor yang mencukupi, nurses yang mencukupi dan ubat-ubatan yang terkini untuk
pesakit-pesakit kerana Regional Hospital itu adalah dari kawasan Baram pergi ke hospital
sana, dari keseluruhan Miri dan dari kawasan Sibuti di mana rakyat di kawasan itu tidak
kurang daripada 350,000 menggunakan hospital, hanya satu hospital.
Oleh yang demikian, saya merayu kerana telah diluluskan pada beberapa tahun
lepas untuk mengadakan klinik yang baru untuk kawasan saya Sibuti sebab sudah
dinaiktarafkan sebagai sebuah daerah baru, Daerah Subis. Maka kami memerlukan hospital
itu kerana untuk pergi dari kawasan saya ke Miri tidak kurang daripada 60 kilometer
perjalanannya. Tuan Yang di-Pertua...
Datuk Raime Unggi [Tenom]: Yang Berhormat Sibuti.
Timbalan Yang di-Pertua [Datuk Seri Dr. Ronald Kiandee]: Yang Berhormat
Tenom bangun Yang Berhormat.
| Tuan Yang di-Pertua, selain daripada membina keseluruhan sekolah melalui kaedah IBS bagi memberi kemudahan persekolahan moden kepada pelajar di luar bandar, saya berharap agar pihak kerajaan dapat mempertimbangkan penggunaan IBS juga bagi infrastruktur sekolah usang seperti asrama, kuarters guru, bilik kelas tambahan atau blok pentadbiran di sesebuah sekolah. #2220. Selain masalah sekolah daif, salah satu cabaran besar buat pelajar dan ibu bapa pada masa kini adalah keadaan jalan menuju sekolah banyak di Sarawak khususnya buat masa ini sangat berterima kasih atas komitmen kerajaan membina jalan-jalan perhubungan dalam ratusan kilometer tetapi masih juga terdapat satu dua jalan yang masih tidak sempurna. Saya mengharapkan agensi-agensi akan mengambil tindakan kepada yang disebut saya di atas tadi. Tuan Yang di-Pertua, Agensi Inovasi Malaysia (AIM) adalah satu badan yang menggalakkan generasi dalam satu program di bawah Agensi Inovasi (AIM) yang begitu baik dan efektif bagi menambah baik sistem pelajaran di negara ini di mana ia dapat, dengan izin Tuan Yang di-Pertua, focus on teaching student design thinking a crucial marketing skill that helps tailoring businesses towards the needs of the end user. Oleh yang demikian, saya memohon supaya program ini dilaksanakan secara menyeluruh di seluruh negara khususnya di kawasan Parlimen saya Sibuti. Saya juga memohon peruntukan dipanjangkan kepada AIM supaya program ini dapat dilaksanakan dengan jayanya. i-THINK adalah program yang menarik perhatian saya kerana program ini membawa pemikiran yang kreatif kepada sistem persekolahan di Malaysia. Oleh yang demikian, saya ingin menyarankan supaya program ini diperluaskan oleh Agensi Inovasi Malaysia (AIM) dengan diberi peruntukan yang lebih supaya ia dapat dilaksanakan. Saya juga memohon supaya ia dilaksanakan di sekolah-sekolah di kawasan Parlimen saya Sibuti. Tuan Yang di-Pertua, adalah menjadi harapan besar pada saya untuk bajet kali ini peruntukan sebanyak 30 buah bina semula sekolah satu atau dua buah sekolah melalui keadaan IBS ini dapat dilaksanakan di Parlimen Sibuti, antara cadangan yang saya sebut di atas tadi. Tuan Yang di-Pertua, selain masalah sekolah daif, saya tekankan di sini cabaran besar buat pelajar dan ibu bapa di masa kini menuju ke sekolah, maka rakyat sangat- sangat memerlukan peruntukan-peruntukan yang dibentangkan oleh Yang Amat Berhormat Perdana Menteri. Dalam kita cuba berhemah untuk melaksanakan bajet negara, kerajaan perlu diberi pujian kerana komitmen untuk meneruskan program-program seperti bantuan makanan asrama sebanyak RM1.1 bilion dan diharap tidak berlaku pelajar-pelajar tidak cukup makan di asrama. Kerajaan juga akan membelanjakan RM300 juta bagi rancangan makanan tambahan. Terima kasih kepada kerajaan. Tuan Yang di-Pertua, dalam soalan dan ucapan saya ketika Parlimen bersidang yang sering kali membangkitkan isu berkaitan kemudahan perkhidmatan kesihatan bagi rakyat di kawasan luar bandar. Kita berterima kasih kerana kerajaan mempunyai satu hospital di Miri yang diberi jenama baru oleh Yang Amat Berhormat Perdana Menteri, Regional Hospital untuk northern region. Akan tetapi kita memohon agar keseluruhan hospital itu dilengkapi dengan kemudahan-kemudahan mesin yang baik, mesin yang baru, doktor-doktor yang mencukupi, nurses yang mencukupi dan ubat-ubatan yang terkini untuk pesakit-pesakit kerana Regional Hospital itu adalah dari kawasan Baram pergi ke hospital sana, dari keseluruhan Miri dan dari kawasan Sibuti di mana rakyat di kawasan itu tidak kurang daripada 350,000 menggunakan hospital, hanya satu hospital. Oleh yang demikian, saya merayu kerana telah diluluskan pada beberapa tahun lepas untuk mengadakan klinik yang baru untuk kawasan saya Sibuti sebab sudah dinaiktarafkan sebagai sebuah daerah baru, Daerah Subis. Maka kami memerlukan hospital itu kerana untuk pergi dari kawasan saya ke Miri tidak kurang daripada 60 kilometer perjalanannya. Tuan Yang di-Pertua... Datuk Raime Unggi [Tenom]: Yang Berhormat Sibuti. Timbalan Yang di-Pertua [Datuk Seri Dr. Ronald Kiandee]: Yang Berhormat Tenom bangun Yang Berhormat. | 135 | 147 | "2016-10-31T00:00:00" | https://www.parlimen.gov.my/files/hindex/pdf/DR-31102016.pdf |
136 DR 31.10.2016
Datuk Raime Unggi [Tenom]: Boleh saya, Tenom? Belakang, sini... [Ketawa]
Seorang Ahli: Tenom, Tenom.
Datuk Raime Unggi [Tenom]: Kenal Tenom?
Tuan Haji Ahmad Lai bin Bujang [Sibuti]: Oh, Tenomlah, ya.
Datuk Raime Unggi [Tenom]: Tuan Yang di-Pertua, saya tertarik dengan ucapan
daripada Sibuti tadi. Yang Berhormat Sibuti, berkenaan dengan kesihatan luar bandar tadi,
setujukah Ahli Yang Berhormat, selain daripada pembinaan hospital, klinik di luar bandar
kerana baru-baru ini saya melihat bahawa kerajaan telah menamatkan perkhidmatan doktor
udara. Saya fikir di Sarawak pun perlu juga perkhidmatan doktor udara. Setujukan Ahli
Yang Berhormat Sibuti perkhidmatan doktor udara ini perlu diteruskan seperti mana Yang
Berhormat Tuan Yang di-Pertua juga, di kawasan Beluran, saya percaya perkhidmatan
doktor udara ini amat penting supaya perkhidmatan ini dapat dicapai ke luar bandar.
Timbalan Yang di-Pertua [Datuk Seri Dr. Ronald Kiandee]: Ya, buat makluman
Yang Berhormat, perkhidmatan doktor udara telah berhenti tetapi ganti dengan klinik desa.
Datuk Raime Unggi [Tenom]: Ya Yang Berhormat Sibuti, kalau boleh gantikan
juga dengan klinik desa ini.
Tuan Haji Ahmad Lai bin Bujang [Sibuti]: Terima kasih Tuan Yang di-Pertua.
Saya memohon agar ucapan dia dimasukkan dalam ucapan saya... [Ketawa] Lagi, biarlah
pihak Yang Berhormat Menteri menjawab nanti. Kita pun memerlukan apa yang dikatakan
oleh Yang Berhormat dari Tenom tadi.
Tuan Yang di-Pertua, ingin saya menyambungkan- saya dah lari ini Tuan Yang di-
Pertua... [Dewan ketawa] Saya mengharapkan pihak kerajaan dapat memperuntukkan
kuota pekerja yang diberhentikan oleh pihak PETRONAS kerana kekurangan hasil minyak.
Jika mereka diberi sedikit peruntukan ataupun ganti rugi, kita memohon agar wang yang
mereka dapat itu jangan kena tax supaya mereka dapat berlebihan sedikit untuk mereka
meneruskan penghidupan dalam masa enam bulan selepas mereka diberhentikan. Kalau
boleh, janganlah ada tax untuk mereka ataupun kita memberi sedikit apa yang mereka
boleh mulakan untuk penghidupan baru ataupun start up business kepada mereka ini.
Tuan Yang di-Pertua, sebenarnya banyak lagi saya hendak cakap ini tetapi saya
tengok jam cemburu kepada saya... [Dewan ketawa] Jadi Tuan Yang di-Pertua, boleh tak
saya sambung esok sahajalah?... [Dewan ketawa] Sebab saya tengok...
Timbalan Yang di-Pertua [Datuk Seri Dr. Ronald Kiandee]: Saya nak tunggu
jam 10.30 Yang Berhormat ya.
Seorang Ahli: Seminit lagi, seminit lagi... [Dewan riuh]
Tuan Haji Ahmad Lai bin Bujang [Sibuti]: Oh, saya ingat saya sudah lepas tadi,
sudah habis.
Timbalan Yang di-Pertua [Datuk Seri Dr. Ronald Kiandee]: Boleh sambung
esok Yang Berhormat.
Tuan Haji Ahmad Lai bin Bujang [Sibuti]: Oh, boleh. Terima kasih Tuan Yang
di-Pertua... [Ketawa][Tepuk]
Timbalan Yang di-Pertua [Datuk Seri Dr. Ronald Kiandee]: Ahli-ahli Yang
Berhormat, mesyuarat Dewan hari ini ditangguhkan sehingga jam 10 pagi, hari Selasa, 1
November 2016.
[Dewan ditangguhkan pada pukul 10.30 malam]
| Datuk Raime Unggi [Tenom]: Boleh saya, Tenom? Belakang, sini... [Ketawa] Seorang Ahli: Tenom, Tenom. Datuk Raime Unggi [Tenom]: Kenal Tenom? Tuan Haji Ahmad Lai bin Bujang [Sibuti]: Oh, Tenomlah, ya. Datuk Raime Unggi [Tenom]: Tuan Yang di-Pertua, saya tertarik dengan ucapan daripada Sibuti tadi. Yang Berhormat Sibuti, berkenaan dengan kesihatan luar bandar tadi, setujukah Ahli Yang Berhormat, selain daripada pembinaan hospital, klinik di luar bandar kerana baru-baru ini saya melihat bahawa kerajaan telah menamatkan perkhidmatan doktor udara. Saya fikir di Sarawak pun perlu juga perkhidmatan doktor udara. Setujukan Ahli Yang Berhormat Sibuti perkhidmatan doktor udara ini perlu diteruskan seperti mana Yang Berhormat Tuan Yang di-Pertua juga, di kawasan Beluran, saya percaya perkhidmatan doktor udara ini amat penting supaya perkhidmatan ini dapat dicapai ke luar bandar. Timbalan Yang di-Pertua [Datuk Seri Dr. Ronald Kiandee]: Ya, buat makluman Yang Berhormat, perkhidmatan doktor udara telah berhenti tetapi ganti dengan klinik desa. Datuk Raime Unggi [Tenom]: Ya Yang Berhormat Sibuti, kalau boleh gantikan juga dengan klinik desa ini. Tuan Haji Ahmad Lai bin Bujang [Sibuti]: Terima kasih Tuan Yang di-Pertua. Saya memohon agar ucapan dia dimasukkan dalam ucapan saya... [Ketawa] Lagi, biarlah pihak Yang Berhormat Menteri menjawab nanti. Kita pun memerlukan apa yang dikatakan oleh Yang Berhormat dari Tenom tadi. Tuan Yang di-Pertua, ingin saya menyambungkan- saya dah lari ini Tuan Yang di- Pertua... [Dewan ketawa] Saya mengharapkan pihak kerajaan dapat memperuntukkan kuota pekerja yang diberhentikan oleh pihak PETRONAS kerana kekurangan hasil minyak. Jika mereka diberi sedikit peruntukan ataupun ganti rugi, kita memohon agar wang yang mereka dapat itu jangan kena tax supaya mereka dapat berlebihan sedikit untuk mereka meneruskan penghidupan dalam masa enam bulan selepas mereka diberhentikan. Kalau boleh, janganlah ada tax untuk mereka ataupun kita memberi sedikit apa yang mereka boleh mulakan untuk penghidupan baru ataupun start up business kepada mereka ini. Tuan Yang di-Pertua, sebenarnya banyak lagi saya hendak cakap ini tetapi saya tengok jam cemburu kepada saya... [Dewan ketawa] Jadi Tuan Yang di-Pertua, boleh tak saya sambung esok sahajalah?... [Dewan ketawa] Sebab saya tengok... Timbalan Yang di-Pertua [Datuk Seri Dr. Ronald Kiandee]: Saya nak tunggu jam 10.30 Yang Berhormat ya. Seorang Ahli: Seminit lagi, seminit lagi... [Dewan riuh] Tuan Haji Ahmad Lai bin Bujang [Sibuti]: Oh, saya ingat saya sudah lepas tadi, sudah habis. Timbalan Yang di-Pertua [Datuk Seri Dr. Ronald Kiandee]: Boleh sambung esok Yang Berhormat. Tuan Haji Ahmad Lai bin Bujang [Sibuti]: Oh, boleh. Terima kasih Tuan Yang di-Pertua... [Ketawa][Tepuk] Timbalan Yang di-Pertua [Datuk Seri Dr. Ronald Kiandee]: Ahli-ahli Yang Berhormat, mesyuarat Dewan hari ini ditangguhkan sehingga jam 10 pagi, hari Selasa, 1 November 2016. [Dewan ditangguhkan pada pukul 10.30 malam]. | 136 | 148 | "2016-10-31T00:00:00" | https://www.parlimen.gov.my/files/hindex/pdf/DR-31102016.pdf |
DR 31.10.2016 137
| 137 | 149 | "2016-10-31T00:00:00" | https://www.parlimen.gov.my/files/hindex/pdf/DR-31102016.pdf |
|
ii DR.31.10.2017
15. Yang Berhormat Menteri Sains, Teknologi dan Inovasi, Datuk Seri Panglima Madius
Tangau, J.S.M., P.G.D.K., J.P., A.D.K., S.P.D.K. [Tuaran] – UPKO
16. “ Menteri di Jabatan Perdana Menteri, Datuk Joseph Entulu anak Belaun,
P.P.D., P.B.S., P.G.B.K. [Selangau] – PRS
17. “ Menteri Pembangunan Wanita, Keluarga dan Masyarakat, Dato’ Sri Hajah
Rohani binti Abdul Karim, P.G.B.K., P.B.S., P.P.B., S.S.A.P. [Batang Lupar]
– PBB
18. “ Menteri Kerja Raya, Dato’ Sri Haji Fadillah bin Yusof, P.G.B.K., A.B.S.,
S.S.A.P., D.G.S.M. [Petrajaya] – PBB
19. “ Menteri Sumber Manusia, Dato’ Sri Richard Riot anak Jaem, P.J.N., J.B.S.,
K.M.N., S.S.A.P. [Serian] – SUPP
20. “ Menteri Wilayah Persekutuan, Datuk Seri Tengku Adnan Tengku Mansor,
S.S.A.P., D.G.S.M., S.I.M.P., S.J.M.K., D.M.S.M., P.J.N., D.S.D.K., D.S.A.P.,
K.M.N., D.I.M.P. [Putrajaya] – UMNO
21. “ Menteri Pendidikan Tinggi, Dato’ Seri Haji Idris Jusoh, S.S.M.Z., D.P.M.T.,
P.J.K. [Besut] – UMNO
22. “ Menteri di Jabatan Perdana Menteri, Dato’ Seri Dr. Shahidan bin Kassim,
S.P.M.P., S.S.A.P., A.M.P [Arau] – UMNO
23. “ Menteri di Jabatan Perdana Menteri, Datuk Paul Low Seng Kuan, P.J.N.,
K.M.M. – Senator
24. “ Menteri Belia dan Sukan, Brig. Jen. Khairy Jamaluddin [Rembau] – UMNO
25. “ Menteri di Jabatan Perdana Menteri, Datuk Seri Panglima Abdul Rahman
Dahlan, D.I.M.P., A.D.K., P.G.D.K., S.M.W. [Kota Belud] – UMNO
26. “ Menteri di Jabatan Perdana Menteri, Dato’ Sri Hajah Nancy binti Shukri,
K.M.N., P.G.B.K., S.S.A.P. [Batang Sadong] – PBB
27. “ Menteri di Jabatan Perdana Menteri, Datuk Seri Ir. Dr. Wee Ka Siong,
D.M.S.M., D.G.S.M. [Ayer Hitam] – MCA
28. “ Menteri Perdagangan Dalam Negeri, Koperasi dan Kepenggunaan, Dato’
Seri Hamzah bin Zainudin, S.P.M.P., D.P.M.P., D.P.T.J., K.M.N., A.M.P.,
P.P.T., J.P. [Larut] – UMNO
29. “ Menteri Sumber Asli dan Alam Sekitar, Dato Sri Dr. Haji Wan Junaidi Tuanku
Jaafar, P.J.N., P.B.S., J.B.S., J.S.M., P.N.B.S. [Santubong] – PBB
30. “ Menteri Pendidikan, Dato’ Seri Mahdzir Khalid, S.H.M.S., S.S.D.K., D.P.M.P.,
J.P., B.K.M. [Padang Terap] – UMNO
31. “ Menteri Komunikasi dan Multimedia, Datuk Seri Panglima Dr. Mohd Salleh
bin Tun Said Keruak, S.P.D.K. – Senator
32. “ Menteri di Jabatan Perdana Menteri, Dato’ Sri Azalina Dato’ Othman Said,
D.P.M.K., S.P.M.P., D.P.M.S., D.G.M.K., P.G.D.K. [Pengerang] – UMNO
33. “ Menteri Perdagangan Antarabangsa dan Industri II, Datuk Seri Ong Ka
Chuan, S.P.M.P., D.P.M.P., P.M.P. [Tanjong Malim] – MCA
34. “ Menteri Kewangan II, Datuk Seri Johari bin Abdul Ghani, P.J.N., D.S.I.S.,
S.M.W. [Titiwangsa] – UMNO
35. “ Menteri Kesejahteraan Bandar, Perumahan dan Kerajaan Tempatan, Tan Sri
Haji Noh bin Omar, P.S.M, D.P.M.S., D.M.S.M., K.M.N., A.S.A., P.J.K., J.P.,
[Tanjong Karang] – UMNO
| 15. Yang Berhormat Menteri Sains, Teknologi dan Inovasi, Datuk Seri Panglima Madius. Tangau, J.S.M., P.G.D.K., J.P., A.D.K., S.P.D.K. [Tuaran]- UPKO. 16. " Menteri di Jabatan Perdana Menteri, Datuk Joseph Entulu anak Belaun, P.P.D., P.B.S., P.G.B.K. [Selangau]- PRS. 17. " Menteri Pembangunan Wanita, Keluarga dan Masyarakat, Dato' Sri Hajah Rohani binti Abdul Karim, P.G.B.K., P.B.S., P.P.B., S.S.A.P. [Batang Lupar] - PBB. 18. " Menteri Kerja Raya, Dato' Sri Haji Fadillah bin Yusof, P.G.B.K., A.B.S., S.S.A.P., D.G.S.M. [Petrajaya]- PBB. 19. " Menteri Sumber Manusia, Dato' Sri Richard Riot anak Jaem, P.J.N., J.B.S., K.M.N., S.S.A.P. [Serian]- SUPP. 20. " Menteri Wilayah Persekutuan, Datuk Seri Tengku Adnan Tengku Mansor, S.S.A.P., D.G.S.M., S.I.M.P., S.J.M.K., D.M.S.M., P.J.N., D.S.D.K., D.S.A.P., K.M.N., D.I.M.P. [Putrajaya]- UMNO. 21. " Menteri Pendidikan Tinggi, Dato' Seri Haji Idris Jusoh, S.S.M.Z., D.P.M.T., P.J.K. [Besut]- UMNO. 22. " Menteri di Jabatan Perdana Menteri, Dato' Seri Dr. Shahidan bin Kassim, S.P.M.P., S.S.A.P., A.M.P [Arau]- UMNO. 23. " Menteri di Jabatan Perdana Menteri, Datuk Paul Low Seng Kuan, P.J.N., K.M.M. - Senator. 24. " Menteri Belia dan Sukan, Brig. Jen. Khairy Jamaluddin [Rembau]- UMNO. 25. " Menteri di Jabatan Perdana Menteri, Datuk Seri Panglima Abdul Rahman Dahlan, D.I.M.P., A.D.K., P.G.D.K., S.M.W. [Kota Belud]- UMNO. 26. " Menteri di Jabatan Perdana Menteri, Dato' Sri Hajah Nancy binti Shukri, K.M.N., P.G.B.K., S.S.A.P. [Batang Sadong]- PBB. 27. " Menteri di Jabatan Perdana Menteri, Datuk Seri Ir. Dr. Wee Ka Siong, D.M.S.M., D.G.S.M. [Ayer Hitam]- MCA. 28. " Menteri Perdagangan Dalam Negeri, Koperasi dan Kepenggunaan, Dato' Seri Hamzah bin Zainudin, S.P.M.P., D.P.M.P., D.P.T.J., K.M.N., A.M.P., P.P.T., J.P. [Larut]- UMNO. 29. " Menteri Sumber Asli dan Alam Sekitar, Dato Sri Dr. Haji Wan Junaidi Tuanku Jaafar, P.J.N., P.B.S., J.B.S., J.S.M., P.N.B.S. [Santubong]- PBB. 30. " Menteri Pendidikan, Dato' Seri Mahdzir Khalid, S.H.M.S., S.S.D.K., D.P.M.P., J.P., B.K.M. [Padang Terap]- UMNO. 31. " Menteri Komunikasi dan Multimedia, Datuk Seri Panglima Dr. Mohd Salleh bin Tun Said Keruak, S.P.D.K. - Senator. 32. " Menteri di Jabatan Perdana Menteri, Dato' Sri Azalina Dato' Othman Said, D.P.M.K., S.P.M.P., D.P.M.S., D.G.M.K., P.G.D.K. [Pengerang]- UMNO. 33. " Menteri Perdagangan Antarabangsa dan Industri II, Datuk Seri Ong Ka Chuan, S.P.M.P., D.P.M.P., P.M.P. [Tanjong Malim]- MCA. 34. " Menteri Kewangan II, Datuk Seri Johari bin Abdul Ghani, P.J.N., D.S.I.S., S.M.W. [Titiwangsa]- UMNO. 35. " Menteri Kesejahteraan Bandar, Perumahan dan Kerajaan Tempatan, Tan Sri Haji Noh bin Omar, P.S.M, D.P.M.S., D.M.S.M., K.M.N., A.S.A., P.J.K., J.P., [Tanjong Karang]- UMNO. | 15 | 4 | "2017-10-31T00:00:00" | https://www.parlimen.gov.my/files/hindex/pdf/DR-31102017.pdf |
iv DR.31.10.2017
22. Yang Berhormat Timbalan Menteri Pelancongan dan Kebudayaan, Datuk Mas
Ermieyati binti Samsudin, D.S.M., B.C.M., A.N.S., P.J.K., P.B.B., D.M.S.M
[Masjid Tanah] – UMNO
23. “ Timbalan Menteri Dalam Negeri, Datuk Nur Jazlan bin Mohamed, P.G.D.K.
[Pulai] – UMNO
24. “ Timbalan Menteri di Jabatan Perdana Menteri, Dato’ Dr. Asyraf Wajdi bin
Dato’ Dusuki, D.I.M.P. – Senator
25. “ Timbalan Menteri Pendidikan, Datuk Chong Sin Woon, D.P.S.M. – Senator
26. “ Timbalan Menteri Luar Negeri, Dato’ Seri Reezal Merican, D.I.M.P., S.S.A.P.
[Kepala Batas] – UMNO
27. “ Timbalan Menteri Kemajuan Luar Bandar dan Wilayah, Datuk Haji Ahmad
Jazlan bin Yaakub, P.J.N., K.M.N. [Machang] – UMNO
28. “ Timbalan Menteri Dalam Negeri, Dato’ Masir Kujat, P.P.B., D.I.M.P., J.M.N.
[Sri Aman] - PRS
29. “ Timbalan Menteri Pertanian dan Industri Asas Tani, Dato’ Nogeh anak
Gumbek, D.I.M.P. [Mas Gading] – SPDP
30. “ Timbalan Menteri di Jabatan Perdana Menteri, Dato’ Sri Devamany a/l S.
Krishnasamy, S.S.A.P., D.I.M.P., S.M.P., P.P.T. – Senator
31. “ Timbalan Menteri Kewangan, Dato’ Wira Othman bin Aziz, D.S.D.K., B.K.M.,
A.S.K., D.G.M.K. [Jerlun] – UMNO
32. “ Timbalan Menteri Perdagangan Dalam Negeri, Koperasi dan
Kepenggunaan, Dato’ Henry Sum Agong, P.B.S., P.S.B.S. [Lawas] – PBB
33. “ Timbalan Menteri Perusahaan, Perladangan dan Komoditi, Datuk
Haji Datu Nasrun bin Datu Mansur, P.G.D.K. [Silam] – UMNO
AHLI-AHLI (BN)
1. Yang Berhormat Datuk Aaron Ago anak Dagang, P.J.N. [Kanowit] - PRS
2. “ Dato’ Abd. Aziz Sheikh Fadzir, D.S.M.S. [Kulim-Bandar Baharu] - UMNO
3. “ Datuk Dr. Haji Abd. Latiff Ahmad, D.M.S.M, S.S.A.P, P.J.N., D.P.M.K.
[Mersing] – UMNO
4. “ Datuk Seri Panglima Abdul Azeez bin Abdul Rahim, P.J.N., D.I.M.P., J.P.,
S.P.D.K., S.J.M.K., S.S.A.P, D.H.M.S, D.C.S.M., P.J. [Baling] – UMNO
5. “ Datuk Seri Panglima Haji Abdul Ghapur bin Salleh, P.G.D.K., J.P., S.P.D.K.
[Kalabakan] – UMNO
6. “ Dato’ Sri Haji Abdul Manan Ismail, S.S.A.P., D.I.M.P., P.K.C., D.S.A.P. [Paya
Besar] – UMNO
7. “ Dato’ Haji Abdul Rahman bin Mohamad, D.I.M.P., S.M.P., A.M.P. [Lipis] –
UMNO
8. “ Datuk Abdul Rahim bin Bakri, D.M.S.M., A.S.D.K. [Kudat] – UMNO
9. “ Datuk Haji Abdul Wahab bin Haji Dolah, J.B.K., P.G.B.K [Igan] – PBB
10. “ Dato’ Ahmad Fauzi Zahari, D.P.T.J. [Setiawangsa] - UMNO
11. “ Datuk Seri Haji Ahmad bin Haji Hamzah, D.C.S.M., D.M.S.M., K.M.N., P.J.K.,
D.G.S.M., S.S.A.P. [Jasin] – UMNO
12. “ Dato’ Seri Haji Ahmad Husni bin Mohamad Hanadzlah, S.P.M.P., D.P.M.P.,
A.M.P., P.P.T., J.P. [Tambun] – UMNO
13. “ Datuk Haji Ahmad Lai bin Bujang, J.B.K., P.B.S., A.B.S. [Sibuti] - PBB
| 22. Yang Berhormat Timbalan Menteri Pelancongan dan Kebudayaan, Datuk Mas Ermieyati binti Samsudin, D.S.M., B.C.M., A.N.S., P.J.K., P.B.B., D.M.S.M [Masjid Tanah]- UMNO 23. " Timbalan Menteri Dalam Negeri, Datuk Nur Jazlan bin Mohamed, P.G.D.K. [Pulai]- UMNO 24. " Timbalan Menteri di Jabatan Perdana Menteri, Dato' Dr. Asyraf Wajdi bin Dato' Dusuki, D.I.M.P. - Senator 25. " Timbalan Menteri Pendidikan, Datuk Chong Sin Woon, D.P.S.M.- Senator 26. " Timbalan Menteri Luar Negeri, Dato' Seri Reezal Merican, D.I.M.P., S.S.A.P. [Kepala Batas]- UMNO 27. " Timbalan Menteri Kemajuan Luar Bandar dan Wilayah, Datuk Haji Ahmad Jazlan bin Yaakub, P.J.N., K.M.N. [Machang]- UMNO 28. " Timbalan Menteri Dalam Negeri, Dato' Masir Kujat, P.P.B., D.I.M.P., J.M.N. [Sri Aman]- PRS 29. " Timbalan Menteri Pertanian dan Industri Asas Tani, Dato' Nogeh anak Gumbek, D.I.M.P. [Mas Gading]- SPDP 30. " Timbalan Menteri di Jabatan Perdana Menteri, Dato' Sri Devamany a/l S. Krishnasamy, S.S.A.P., D.I.M.P., S.M.P., P.P.T.- Senator 31. " Timbalan Menteri Kewangan, Dato' Wira Othman bin Aziz, D.S.D.K., B.K.M., A.S.K., D.G.M.K. [Jerlun]- UMNO 32. " Timbalan Menteri Perdagangan Dalam Negeri, Koperasi dan Kepenggunaan, Dato' Henry Sum Agong, P.B.S., P.S.B.S. [Lawas]- PBB 33. " Timbalan Menteri Perusahaan, Perladangan dan Komoditi, Datuk Haji Datu Nasrun bin Datu Mansur, P.G.D.K. [Silam]- UMNO. AHLI-AHLI (BN). 1. Yang Berhormat Datuk Aaron Ago anak Dagang, P.J.N. [Kanowit]- PRS 2. " Dato' Abd. Aziz Sheikh Fadzir, D.S.M.S. [Kulim-Bandar Baharu]- UMNO 3. " Datuk Dr. Haji Abd. Latiff Ahmad, D.M.S.M, S.S.A.P, P.J.N., D.P.M.K. [Mersing]- UMNO 4. " Datuk Seri Panglima Abdul Azeez bin Abdul Rahim, P.J.N., D.I.M.P., J.P., S.P.D.K., S.J.M.K., S.S.A.P, D.H.M.S, D.C.S.M., P.J. [Baling]- UMNO 5. " Datuk Seri Panglima Haji Abdul Ghapur bin Salleh, P.G.D.K., J.P., S.P.D.K. [Kalabakan]- UMNO 6. " Dato' Sri Haji Abdul Manan Ismail, S.S.A.P., D.I.M.P., P.K.C., D.S.A.P. [Paya Besar]- UMNO 7. " Dato' Haji Abdul Rahman bin Mohamad, D.I.M.P., S.M.P., A.M.P. [Lipis]- UMNO 8. " Datuk Abdul Rahim bin Bakri, D.M.S.M., A.S.D.K. [Kudat]- UMNO 9. " Datuk Haji Abdul Wahab bin Haji Dolah, J.B.K., P.G.B.K [Igan]- PBB 10. " Dato' Ahmad Fauzi Zahari, D.P.T.J. [Setiawangsa]- UMNO 11. " Datuk Seri Haji Ahmad bin Haji Hamzah, D.C.S.M., D.M.S.M., K.M.N., P.J.K., D.G.S.M., S.S.A.P. [Jasin]- UMNO 12. " Dato' Seri Haji Ahmad Husni bin Mohamad Hanadzlah, S.P.M.P., D.P.M.P., A.M.P., P.P.T., J.P. [Tambun]- UMNO 13. " Datuk Haji Ahmad Lai bin Bujang, J.B.K., P.B.S., A.B.S. [Sibuti]- PBB. | 22 | 6 | "2017-10-31T00:00:00" | https://www.parlimen.gov.my/files/hindex/pdf/DR-31102017.pdf |
vi DR.31.10.2017
44. Yang Berhormat Tan Sri Dr. Muhammad Leo Michael Toyad Abdullah, P.N.B.S.,
P.G.B.K., J.B.S., J.B.K. [Mukah] – PBB
45. “ Dato’ Ir. Nawawi bin Ahmad, D.S.D.K., A.M.K., B.K.M. [Langkawi] – UMNO
46. “ Dato’ Dr. Haji Noor Azmi bin Ghazali, D.P.M.P. [Bagan Serai] – UMNO
47. “ Datuk Noor Ehsanuddin bin Mohd. Harun Narrashid, D.P.S.M. [Kota Tinggi] -
UMNO
48. “ Datuk Hajah Norah Abd. Rahman, P.J.N. [Tanjong Manis] - PBB
49. “ Dato’ Dr. Noraini binti Ahmad, D.S.A.P., D.M.S.M. [Parit Sulong] – UMNO
50. “ Dato’ Hajah Normala binti Abdul Samad, A.M.N., D.I.M.P. [Pasir Gudang] –
UMNO
51. “ Dato’ Wira Othman bin Abdul, D.G.M.K., D.S.S.A., S.D.K,. A.M.K. [Pendang]
– UMNO
52. “ Datuk Seri Palanivel a/l K. Govindasamy, D.S.S.A., S.S.A., P.J.K., S.M.W.
[Cameron Highlands] – MIC
53. “ Datuk Raime Unggi, P.G.D.K. [Tenom] - UMNO
54. “ Datuk Rozman bin Isli, K.M.W, P.P.N [Labuan] - UMNO
55. “ Puan Rubiah binti Haji Wang [Kota Samarahan] - PBB
56. “ Datuk Sapawi bin Haji Ahmad, P.G.D.K., A.S.D.K., J.P. [Sipitang] – UMNO
57. “ Datuk Haji Shabudin bin Yahaya, P.J.K. [Tasek Gelugor] – UMNO
58. “ Ir. Shaharuddin bin Ismail, P.M.P., P.J.K. [Kangar] - UMNO
59. “ Tan Sri Shahrir bin Abdul Samad, P.S.M., S.U.M.W. [Johor Bahru] - UMNO
60. ” Dato’ Dr. Shamsul Anuar bin Haji Nasarah, D.P.M.P., S.M.S., P.P.N., P.P.T.
[Lenggong] – UMNO
61. “ Datuk Seri Shaziman bin Abu Mansor, D.G.S.M., D.S.A.P., D.S.N.S.,
S.P.M.P., A.N.S., J.P. [Tampin] – UMNO
62. “ Tan Sri Tengku Razaleigh Hamzah, D.K., S.P.M.K., P.S.M., S.S.A.P.,
S.P.M.S. [Gua Musang] – UMNO
63. “ Dato’ Seri Tiong King Sing, S.S.S.A., D.S.S.A., J.P., P.J.N. [Bintulu] – SPDP
64. “ Datuk Wilson Ugak anak Kumbong, P.J.N. [Hulu Rajang] - PRS
65. “ Dato’ Sri Wee Jeck Seng, S.S.A.P., D.M.S.M. [Tanjong Piai] - MCA
66. “ Datuk William @ Nyallau anak Badak, P.B.B., P.P.S., P.J.N. [Lubok Antu] –
PRS
67. “ Tan Sri William Mawan Ikom, P.S.M., P.N.B.S., P.G.B.K., A.M.N., P.B.S.,
P.P.D. [Saratok] – SPDP
68. “ Datuk Zahidi bin Zainul Abidin, D.M.S.M., S.M.P. [Padang Besar] - UMNO
69. “ Dato’ Haji Zainudin bin Haji Ismail, A.N.S., P.M.C., P.J.K. [Jelebu] – UMNO
AHLI-AHLI (PKR)
1. Yang Berhormat Dato’ Abdullah Sani bin Abdul Hamid, D.S.P.N. [Kuala Langat]
2. “ Dr. Azman bin Ismail [Kuala Kedah]
3. “ Tuan Chua Tian Chang @ Tian Chua [Batu]
4. “ Dato’ Fauzi bin Abdul Rahman, D.I.M.P., A.M.P., P.P.N. [Indera Mahkota]
5. “ Puan Hajah Fuziah binti Salleh [Kuantan]
| 44. Yang Berhormat Tan Sri Dr. Muhammad Leo Michael Toyad Abdullah, P.N.B.S., P.G.B.K., J.B.S., J.B.K. [Mukah]- PBB 45. " Dato' Ir. Nawawi bin Ahmad, D.S.D.K., A.M.K., B.K.M. [Langkawi]- UMNO 46. " Dato' Dr. Haji Noor Azmi bin Ghazali, D.P.M.P. [Bagan Serai]- UMNO 47. " Datuk Noor Ehsanuddin bin Mohd. Harun Narrashid, D.P.S.M. [Kota Tinggi]- UMNO 48. " Datuk Hajah Norah Abd. Rahman, P.J.N. [Tanjong Manis]- PBB 49. " Dato' Dr. Noraini binti Ahmad, D.S.A.P., D.M.S.M. [Parit Sulong]- UMNO 50. " Dato' Hajah Normala binti Abdul Samad, A.M.N., D.I.M.P. [Pasir Gudang]- UMNO 51. " Dato' Wira Othman bin Abdul, D.G.M.K., D.S.S.A., S.D.K,. A.M.K. [Pendang] - UMNO 52. " Datuk Seri Palanivel a/l K. Govindasamy, D.S.S.A., S.S.A., P.J.K., S.M.W. [Cameron Highlands]- MIC 53. " Datuk Raime Unggi, P.G.D.K. [Tenom]- UMNO 54. " Datuk Rozman bin Isli, K.M.W, P.P.N [Labuan]- UMNO 55. " Puan Rubiah binti Haji Wang [Kota Samarahan]- PBB 56. " Datuk Sapawi bin Haji Ahmad, P.G.D.K., A.S.D.K., J.P. [Sipitang]- UMNO 57. " Datuk Haji Shabudin bin Yahaya, P.J.K. [Tasek Gelugor]- UMNO 58. " Ir. Shaharuddin bin Ismail, P.M.P., P.J.K. [Kangar]- UMNO 59. " Tan Sri Shahrir bin Abdul Samad, P.S.M., S.U.M.W. [Johor Bahru]- UMNO 60. " Dato' Dr. Shamsul Anuar bin Haji Nasarah, D.P.M.P., S.M.S., P.P.N., P.P.T. [Lenggong]- UMNO 61. " Datuk Seri Shaziman bin Abu Mansor, D.G.S.M., D.S.A.P., D.S.N.S., S.P.M.P., A.N.S., J.P. [Tampin]- UMNO 62. " Tan Sri Tengku Razaleigh Hamzah, D.K., S.P.M.K., P.S.M., S.S.A.P., S.P.M.S. [Gua Musang]- UMNO 63. " Dato' Seri Tiong King Sing, S.S.S.A., D.S.S.A., J.P., P.J.N. [Bintulu]- SPDP 64. " Datuk Wilson Ugak anak Kumbong, P.J.N. [Hulu Rajang]- PRS 65. " Dato' Sri Wee Jeck Seng, S.S.A.P., D.M.S.M. [Tanjong Piai]- MCA 66. " Datuk William @ Nyallau anak Badak, P.B.B., P.P.S., P.J.N. [Lubok Antu]- PRS 67. " Tan Sri William Mawan Ikom, P.S.M., P.N.B.S., P.G.B.K., A.M.N., P.B.S., P.P.D. [Saratok]- SPDP 68. " Datuk Zahidi bin Zainul Abidin, D.M.S.M., S.M.P. [Padang Besar]- UMNO 69. " Dato' Haji Zainudin bin Haji Ismail, A.N.S., P.M.C., P.J.K. [Jelebu]- UMNO. AHLI-AHLI (PKR). 1. Yang Berhormat Dato' Abdullah Sani bin Abdul Hamid, D.S.P.N. [Kuala Langat] 2. " Dr. Azman bin Ismail [Kuala Kedah] 3. " Tuan Chua Tian Chang @ Tian Chua [Batu] 4. " Dato' Fauzi bin Abdul Rahman, D.I.M.P., A.M.P., P.P.N. [Indera Mahkota] 5. " Puan Hajah Fuziah binti Salleh [Kuantan]. | 44 | 8 | "2017-10-31T00:00:00" | https://www.parlimen.gov.my/files/hindex/pdf/DR-31102017.pdf |
viii DR.31.10.2017
14. Yang Berhormat Tuan M. Kulasegaran [Ipoh Barat]
15. “ Dato’ Mohd. Ariff Sabri bin Abdul Aziz, D.I.M.P. [Raub]
16. “ Tuan Ng Wei Aik [Tanjong]
17. “ Tuan Nga Kor Ming [Taiping]
18. “ Dato’ Ngeh Koo Ham, D.P.M.P. [Beruas]
19. “ Dr. Ong Kian Ming [Serdang]
20. “ Tuan Ooi Chuan Aun [Jelutong]
21. “ Tuan Oscar Ling Chai Yew [Sibu]
22. “ Puan P. Kasthuriraani A/P Patto [Batu Kawan]
23. “ Tuan Tony Pua Kiam Wee [Petaling Jaya Utara]
24. “ Tuan Ramkarpal Singh A/L Karpal Singh [Bukit Gelugor]
25. “ Tuan Sim Chee Keong [Bukit Mertajam]
26. “ Tuan Sivakumar Varatharaju Naidu [Batu Gajah]
27. “ Tuan Su Keong Siong [Ipoh Timur]
28. “ Tuan Tan Kok Wai [Cheras]
29. “ Dr. Tan Seng Giaw [Kepong]
30. “ Tuan Teo Kok Seong [Rasah]
31. “ Puan Teo Nie Ching [Kulai]
32. “ Puan Teresa Kok Suh Sim [Seputeh]
33. “ Tuan Wong Ling Biu [Sarikei]
34. “ Tuan Wong Sze Phin @ Jimmy [Kota Kinabalu]
35. “ Tuan Wong Tien Fatt @ Wong Nyuk Foh [Sandakan]
36. “ Tuan Zairil Khir Johari [Bukit Bendera]
AHLI-AHLI (PAS)
1. Yang Berhormat Dato’ Seri Haji Abdul Hadi bin Awang, S.S.M.T. [Marang]
2. “ Tuan Ahmad Baihaki bin Atiqullah [Kubang Kerian]
3. “ Tuan Ahmad Marzuk bin Shaary [Bachok]
4. “ Dr. Che Rosli bin Che Mat [Hulu Langat]
5. “ Tuan Idris bin Haji Ahmad [Bukit Gantang]
6. “ Dr. Izani bin Husin [Pengkalan Chepa]
7. “ Dato’ Haji Mahfuz bin Haji Omar, D.S.D.K. [Pokok Sena]
8. “ Dato’ Dr. Mohd. Khairuddin bin Aman Razali, D.M.P., D.I.M.P. [Kuala Nerus]
9. “ Tuan Haji Nasrudin bin Hassan [Temerloh]
10. “ Dato’ Dr. Nik Mazian Nik Mohamad, D.J.M.K [Pasir Puteh]
11. “ Tuan Nik Mohamad Abduh bin Nik Abdul Aziz [Pasir Mas]
12. “ Puan Hajah Siti Zailah binti Mohd. Yusoff [Rantau Panjang]
13. “ Dato’ Takiyuddin bin Hassan, D.J.M.K., J.P. [Kota Bharu]
14. “ Tuan Haji Wan Hassan bin Mohd. Ramli, P.J.C., J.P. [Dungun]
| 14. Yang Berhormat Tuan M. Kulasegaran [Ipoh Barat] 15. " Dato' Mohd. Ariff Sabri bin Abdul Aziz, D.I.M.P. [Raub] 16. " Tuan Ng Wei Aik [Tanjong] 17. " Tuan Nga Kor Ming [Taiping] 18. " Dato' Ngeh Koo Ham, D.P.M.P. [Beruas] 19. " Dr. Ong Kian Ming [Serdang] 20. " Tuan Ooi Chuan Aun [Jelutong] 21. " Tuan Oscar Ling Chai Yew [Sibu] 22. " Puan P. Kasthuriraani A/P Patto [Batu Kawan] 23. " Tuan Tony Pua Kiam Wee [Petaling Jaya Utara] 24. " Tuan Ramkarpal Singh A/L Karpal Singh [Bukit Gelugor] 25. " Tuan Sim Chee Keong [Bukit Mertajam] 26. " Tuan Sivakumar Varatharaju Naidu [Batu Gajah] 27. " Tuan Su Keong Siong [Ipoh Timur] 28. " Tuan Tan Kok Wai [Cheras] 29. " Dr. Tan Seng Giaw [Kepong] 30. " Tuan Teo Kok Seong [Rasah] 31. " Puan Teo Nie Ching [Kulai] 32. " Puan Teresa Kok Suh Sim [Seputeh] 33. " Tuan Wong Ling Biu [Sarikei] 34. " Tuan Wong Sze Phin @ Jimmy [Kota Kinabalu] 35. " Tuan Wong Tien Fatt @ Wong Nyuk Foh [Sandakan] 36. " Tuan Zairil Khir Johari [Bukit Bendera]. AHLI-AHLI (PAS). 1. Yang Berhormat Dato' Seri Haji Abdul Hadi bin Awang, S.S.M.T. [Marang] 2. " Tuan Ahmad Baihaki bin Atiqullah [Kubang Kerian] 3. " Tuan Ahmad Marzuk bin Shaary [Bachok] 4. " Dr. Che Rosli bin Che Mat [Hulu Langat] 5. " Tuan Idris bin Haji Ahmad [Bukit Gantang] 6. " Dr. Izani bin Husin [Pengkalan Chepa] 7. " Dato' Haji Mahfuz bin Haji Omar, D.S.D.K. [Pokok Sena] 8. " Dato' Dr. Mohd. Khairuddin bin Aman Razali, D.M.P., D.I.M.P. [Kuala Nerus] 9. " Tuan Haji Nasrudin bin Hassan [Temerloh] 10. " Dato' Dr. Nik Mazian Nik Mohamad, D.J.M.K [Pasir Puteh] 11. " Tuan Nik Mohamad Abduh bin Nik Abdul Aziz [Pasir Mas] 12. " Puan Hajah Siti Zailah binti Mohd. Yusoff [Rantau Panjang] 13. " Dato' Takiyuddin bin Hassan, D.J.M.K., J.P. [Kota Bharu] 14. " Tuan Haji Wan Hassan bin Mohd. Ramli, P.J.C., J.P. [Dungun]. | 14 | 10 | "2017-10-31T00:00:00" | https://www.parlimen.gov.my/files/hindex/pdf/DR-31102017.pdf |
DR.31.10.2017 1
MALAYSIA
DEWAN RAKYAT
PARLIMEN KETIGA BELAS
PENGGAL KELIMA
MESYUARAT KETIGA
Selasa, 31 Oktober 2017
Mesyuarat dimulakan pada pukul 10.00 pagi
DOA
[Timbalan Yang di-Pertua (Datuk Seri Dr. Ronald Kiandee)
mempengerusikan Mesyuarat]
JAWAPAN-JAWAPAN MENTERI BAGI PERTANYAAN-PERTANYAAN
1. Datuk Che Mohamad Zulkifly Bin Jusoh [Setiu] minta Perdana Menteri
menyatakan apakah status pelaksanaan berkenaan cadangan kerajaan untuk meminda Akta
Profesion Undang-undang 1976 dan apakah antara pindaan-pindaan yang sedang
dipertimbangkan.
Menteri di Jabatan Perdana Menteri [Dato’ Sri Azalina Dato’ Othman Said]:
Untuk maklumat Ahli Yang Berhormat, Jemaah Menteri dalam mesyuaratnya pada 10 Mac
2017, telah mengambil maklum mengenai penubuhan Jawatankuasa Perundangan Khas
bagi menyediakan rangka tindakan blueprint yang holistik bagi profesion undang-undang di
Malaysia dan menyediakan cadangan pindaan yang komprehensif kepada Akta Profesion
Undang-undang 1976. Jawatankuasa Perundingan Khas ini dipengerusikan oleh saya
sendiri dan dianggotai oleh pihak-pihak berkepentingan dan pakar dalam bidang khususnya
subject matter expert dalam bidang perundangan.
Keahliannya meliputi wakil-wakil daripada Jabatan Peguam Negara, Penasihat
Undang-undang Jabatan Perdana Menteri, Majlis Peguam, mahkamah, Persatuan Undang-
undang Sabah, Persatuan Peguam Bela Sarawak, Persatuan Peguam Syarie, Pengamal
Undang-undang dan Dekan-dekan Fakulti Undang-undang daripada institut pendidikan tinggi
tempatan. Mesyuarat pertama Jawatankuasa Perundingan Khas telah diadakan pada 11
Julai 2017 bertempat di Pusat Timbang Tara Serantau Kuala Lumpur (KLRCA). Mesyuarat
ini telah membincangkan hala tuju dan gerak kerja jawatankuasa serta mencadangkan isu-
isu yang akan dikaji bagi tujuan penyelidikan rangka tindakan.
Mesyuarat ini juga telah memutuskan penubuhan Jawatankuasa-jawatankuasa
Kecil yang akan diterajui oleh Ahli-ahli Jawatankuasa Perundingan Khas untuk mengkaji
setiap isu-isu secara spesifik. Seterusnya mesyuarat kedua Jawatankuasa Perundingan
Khas telah diadakan pada 27 Julai 2017. Mesyuarat kali ini telah membincangkan peranan
dan tanggungjawab Jawatankuasa Kecil, tempoh masa pelaksanaan kajian, isu-isu yang
telah dikenal pasti serta persediaan laporan bagi Jawatankuasa-jawatankuasa Kecil.
Penubuhan Jawatankuasa Kecil telah dilaksanakan berdasarkan pembahagian isu-isu
kepada 3 kluster terutama:
(i) pendidikan undang-undang dan isu berkaitan dengan kualiti
pendidikan undang-undang di Malaysia;
(ii) improvasi perkhidmatan firma guaman di Malaysia; dan
(iii) isu berkaitan dengan pengamal undang-undang.
Untuk makluman Ahli Yang Berhormat juga, metologi yang diguna pakai dalam
perbincangan Jawatankuasa-jawatankuasa Kecil adalah focus group discussion, di mana
ahli-ahli diberi peluang untuk mengemukakan sebarang pandangan atau cadangan secara
bertulis. Focus group discussion tersebut telah diadakan baru-baru ini pada 24 Oktober 2017.
Sekian, terima kasih.
| MALAYSIA DEWAN RAKYAT PARLIMEN KETIGA BELAS PENGGAL KELIMA MESYUARAT KETIGA Selasa, 31 Oktober 2017 Mesyuarat dimulakan pada pukul 10.00 pagi DOA [Timbalan Yang di-Pertua (Datuk Seri Dr. Ronald Kiandee) mempengerusikan Mesyuarat]. JAWAPAN-JAWAPAN MENTERI BAGI PERTANYAAN-PERTANYAAN. 1. Datuk Che Mohamad Zulkifly Bin Jusoh [Setiu] minta Perdana Menteri menyatakan apakah status pelaksanaan berkenaan cadangan kerajaan untuk meminda Akta Profesion Undang-undang 1976 dan apakah antara pindaan-pindaan yang sedang dipertimbangkan. Menteri di Jabatan Perdana Menteri [Dato' Sri Azalina Dato' Othman Said]: Untuk maklumat Ahli Yang Berhormat, Jemaah Menteri dalam mesyuaratnya pada 10 Mac 2017, telah mengambil maklum mengenai penubuhan Jawatankuasa Perundangan Khas bagi menyediakan rangka tindakan blueprint yang holistik bagi profesion undang-undang di Malaysia dan menyediakan cadangan pindaan yang komprehensif kepada Akta Profesion Undang-undang 1976. Jawatankuasa Perundingan Khas ini dipengerusikan oleh saya sendiri dan dianggotai oleh pihak-pihak berkepentingan dan pakar dalam bidang khususnya subject matter expert dalam bidang perundangan. Keahliannya meliputi wakil-wakil daripada Jabatan Peguam Negara, Penasihat Undang-undang Jabatan Perdana Menteri, Majlis Peguam, mahkamah, Persatuan Undang- undang Sabah, Persatuan Peguam Bela Sarawak, Persatuan Peguam Syarie, Pengamal Undang-undang dan Dekan-dekan Fakulti Undang-undang daripada institut pendidikan tinggi tempatan. Mesyuarat pertama Jawatankuasa Perundingan Khas telah diadakan pada 11 Julai 2017 bertempat di Pusat Timbang Tara Serantau Kuala Lumpur (KLRCA). Mesyuarat ini telah membincangkan hala tuju dan gerak kerja jawatankuasa serta mencadangkan isu- isu yang akan dikaji bagi tujuan penyelidikan rangka tindakan. Mesyuarat ini juga telah memutuskan penubuhan Jawatankuasa-jawatankuasa Kecil yang akan diterajui oleh Ahli-ahli Jawatankuasa Perundingan Khas untuk mengkaji setiap isu-isu secara spesifik. Seterusnya mesyuarat kedua Jawatankuasa Perundingan Khas telah diadakan pada 27 Julai 2017. Mesyuarat kali ini telah membincangkan peranan dan tanggungjawab Jawatankuasa Kecil, tempoh masa pelaksanaan kajian, isu-isu yang telah dikenal pasti serta persediaan laporan bagi Jawatankuasa-jawatankuasa Kecil. Penubuhan Jawatankuasa Kecil telah dilaksanakan berdasarkan pembahagian isu-isu kepada 3 kluster terutama: (i) pendidikan undang-undang dan isu berkaitan dengan kualiti pendidikan undang-undang di Malaysia; (ii) improvasi perkhidmatan firma guaman di Malaysia; dan (iii) isu berkaitan dengan pengamal undang-undang. Untuk makluman Ahli Yang Berhormat juga, metologi yang diguna pakai dalam perbincangan Jawatankuasa-jawatankuasa Kecil adalah focus group discussion, di mana ahli-ahli diberi peluang untuk mengemukakan sebarang pandangan atau cadangan secara bertulis. Focus group discussion tersebut telah diadakan baru-baru ini pada 24 Oktober 2017. Sekian, terima kasih. | 1 | 13 | "2017-10-31T00:00:00" | https://www.parlimen.gov.my/files/hindex/pdf/DR-31102017.pdf |
2 DR.31.10.2017
Timbalan Yang di-Pertua [Datuk Seri Dr. Ronald Kiandee]: Yang Berhormat Ipoh
Barat.
Tuan M. Kulasegaran [Ipoh Barat]: Terima kasih.
Datuk Che Mohamad Zulkifly bin Jusoh [Setiu]: Sepatut soalan tambahan dulu.
Timbalan Yang di-Pertua [Datuk Seri Dr. Ronald Kiandee]: Tidak apa, saya akan
panggil kemudian ya.
Datuk Che Mohamad Zulkifly bin Jusoh [Setiu]: Okey.
Tuan M. Kulasegaran [Ipoh Barat]: Masa sudah jalan.
Timbalan Yang di-Pertua [Datuk Seri Dr. Ronald Kiandee]: Ya, ya. Tidak apa.
Tuan M. Kulasegaran [Ipoh Barat]: Ya dengan izin. Soalan saya adalah apakah
objektif-objektif yang telah dikenal pasti mengikut seksyen 42, Legal Profession Act. (A) iaitu
to uphold the course of justice without regard to its own interest or that of its members
uninfluenced by fear or favour. Apa yang dibuat oleh kerajaan untuk memperkasakan perkara
ini dan lain-lain 13 objektif di Legal Profession Act dan juga satu common law, common exam
for bar exam di negara ini.
Dato’ Sri Azalina Dato’ Othman Said: Terima kasih Yang Berhormat Ipoh Barat.
Sebenarnya Yang Berhormat Ipoh Barat, tadi dalam jawapan saya, saya sebut kewujudan
peranan Bar Council, Majlis Peguam di dalam jawatankuasa tindakan ini. Ini adalah kerana
kita melihat bahawa peranan dan juga pandangan yang perlu dibangunkan oleh mereka yang
terlibat yang saya sebut tadi seperti Jabatan Peguam Negara, Majlis Peguam dan juga
Persatuan Undang-undang Sabah, Persatuan Peguam Bela Sarawak dan juga Persatuan
Peguam Syarie.
Jadi, sekarang ini yang saya sebut dalam jawapan saya Yang Berhormat bahawa di
dalam proses perbincangan dan kita berharap insya-Allah pada tahun depan, setelah semua
perkara dibawa, diperbincangkan secara menyeluruh. Insya-Allah kita akan dapat kepada
cadangan pindaan yang diterima pakai oleh semua pihak. Bukan saja peguam-peguam
tetapi mereka yang disebut sebagai stakeholders. Terima kasih.
Datuk Che Mohamad Zulkifly bin Jusoh [Setiu]: Saya ingin bertanya, sama ada
kerajaan bercadang untuk membuat konsultasi awam atau public consultation
memandangkan isu-isu seperti kualiti pendidikan undang-undang dan pengamal undang-
undang di Malaysia melibatkan isu mahasiswa dan mahasiswi institusi pendidikan di Malaysia
secara umumnya yang memerlukan pandangan mereka juga. Terima kasih.
Dato’ Sri Azalina Dato’ Othman Said: Terima kasih Yang Berhormat. Itu sebabnya
kalau ikuti daripada jawapan saya pada soalan pertama, kedua dan juga soalan yang ketiga
ini yang mana kesimpulan daripada semua perbincangan ini yang disebut dalam laporan
focus group discussion ini telah diadakan pada 24 Oktober 2017. Kita akan wujudkan satu
kewujudan dimuat naik semua pandangan-pandangan di dalam laman web bagi tujuan sesi
konsultasi awam secara atas talian, public online consultation.
Ini penting Yang Berhormat sebab apa pun, rakyat memang perlu memberikan
pendapat mereka juga kepada pindaan di dalam, pindaan kepada akta ini. Harapan daripada
pihak kerajaan, segala pindaan yang hendak dicadangkan perlu menjadi satu pindaan yang
diterima oleh semua pihak. Jadi bukan saja kepada pengamal, bukan saja pada mereka yang
mengajar di universiti, tetapi juga yang diterima pakai oleh rakyat dalam semua isu yang
secara langsung dan juga tidak langsung. Terima kasih.
■1010
2. Datuk Haji Shabudin bin Yahaya [Tasek Gelugor] minta Menteri Sumber Asli dan
Alam Sekitar menyatakan jenayah pemerdagangan haiwan dan organ/anggota haiwan di
pasaran gelap merupakan salah satu jenayah utama yang wujud pada ketika ini. Ini juga
mungkin disebabkan oleh pelakunya beroleh keuntungan yang tinggi dan dalam masa yang
sama berhadapan dengan risiko yang rendah. Soalan saya adalah, adakah penangkapan
dan pembunuhan haiwan liar menyebabkan kepupusan bilangan haiwan terancam di
Malaysia. Apakah langkah yang telah dilakukan bagi mengatasi masalah ini. Apakah kerajaan
akan meminda undang-undang dan peraturan sedia ada.
| Timbalan Yang di-Pertua [Datuk Seri Dr. Ronald Kiandee]: Yang Berhormat Ipoh. Barat. Tuan M. Kulasegaran [Ipoh Barat]: Terima kasih. Datuk Che Mohamad Zulkifly bin Jusoh [Setiu]: Sepatut soalan tambahan dulu. Timbalan Yang di-Pertua [Datuk Seri Dr. Ronald Kiandee]: Tidak apa, saya akan panggil kemudian ya. Datuk Che Mohamad Zulkifly bin Jusoh [Setiu]: Okey. Tuan M. Kulasegaran [Ipoh Barat]: Masa sudah jalan. Timbalan Yang di-Pertua [Datuk Seri Dr. Ronald Kiandee]: Ya, ya. Tidak apa. Tuan M. Kulasegaran [Ipoh Barat]: Ya dengan izin. Soalan saya adalah apakah objektif-objektif yang telah dikenal pasti mengikut seksyen 42, Legal Profession Act. (A) iaitu to uphold the course of justice without regard to its own interest or that of its members uninfluenced by fear or favour. Apa yang dibuat oleh kerajaan untuk memperkasakan perkara ini dan lain-lain 13 objektif di Legal Profession Act dan juga satu common law, common exam for bar exam di negara ini. Dato' Sri Azalina Dato' Othman Said: Terima kasih Yang Berhormat Ipoh Barat. Sebenarnya Yang Berhormat Ipoh Barat, tadi dalam jawapan saya, saya sebut kewujudan peranan Bar Council, Majlis Peguam di dalam jawatankuasa tindakan ini. Ini adalah kerana kita melihat bahawa peranan dan juga pandangan yang perlu dibangunkan oleh mereka yang terlibat yang saya sebut tadi seperti Jabatan Peguam Negara, Majlis Peguam dan juga Persatuan Undang-undang Sabah, Persatuan Peguam Bela Sarawak dan juga Persatuan Peguam Syarie. Jadi, sekarang ini yang saya sebut dalam jawapan saya Yang Berhormat bahawa di dalam proses perbincangan dan kita berharap insya-Allah pada tahun depan, setelah semua perkara dibawa, diperbincangkan secara menyeluruh. Insya-Allah kita akan dapat kepada cadangan pindaan yang diterima pakai oleh semua pihak. Bukan saja peguam-peguam tetapi mereka yang disebut sebagai stakeholders. Terima kasih. Datuk Che Mohamad Zulkifly bin Jusoh [Setiu]: Saya ingin bertanya, sama ada kerajaan bercadang untuk membuat konsultasi awam atau public consultation memandangkan isu-isu seperti kualiti pendidikan undang-undang dan pengamal undang- undang di Malaysia melibatkan isu mahasiswa dan mahasiswi institusi pendidikan di Malaysia secara umumnya yang memerlukan pandangan mereka juga. Terima kasih. Dato' Sri Azalina Dato' Othman Said: Terima kasih Yang Berhormat. Itu sebabnya kalau ikuti daripada jawapan saya pada soalan pertama, kedua dan juga soalan yang ketiga ini yang mana kesimpulan daripada semua perbincangan ini yang disebut dalam laporan focus group discussion ini telah diadakan pada 24 Oktober 2017. Kita akan wujudkan satu kewujudan dimuat naik semua pandangan-pandangan di dalam laman web bagi tujuan sesi konsultasi awam secara atas talian, public online consultation. Ini penting Yang Berhormat sebab apa pun, rakyat memang perlu memberikan pendapat mereka juga kepada pindaan di dalam, pindaan kepada akta ini. Harapan daripada pihak kerajaan, segala pindaan yang hendak dicadangkan perlu menjadi satu pindaan yang diterima oleh semua pihak. Jadi bukan saja kepada pengamal, bukan saja pada mereka yang mengajar di universiti, tetapi juga yang diterima pakai oleh rakyat dalam semua isu yang secara langsung dan juga tidak langsung. Terima kasih. #1010. 2. Datuk Haji Shabudin bin Yahaya [Tasek Gelugor] minta Menteri Sumber Asli dan Alam Sekitar menyatakan jenayah pemerdagangan haiwan dan organ/anggota haiwan di pasaran gelap merupakan salah satu jenayah utama yang wujud pada ketika ini. Ini juga mungkin disebabkan oleh pelakunya beroleh keuntungan yang tinggi dan dalam masa yang sama berhadapan dengan risiko yang rendah. Soalan saya adalah, adakah penangkapan dan pembunuhan haiwan liar menyebabkan kepupusan bilangan haiwan terancam di Malaysia. Apakah langkah yang telah dilakukan bagi mengatasi masalah ini. Apakah kerajaan akan meminda undang-undang dan peraturan sedia ada. | 2 | 14 | "2017-10-31T00:00:00" | https://www.parlimen.gov.my/files/hindex/pdf/DR-31102017.pdf |
DR.31.10.2017 3
Menteri Sumber Asli dan Alam Sekitar [Dato Sri Dr. Haji Wan Junaidi Tuanku
Jaafar]: Terima kasih Tuan Yang di-Pertua. Kementerian amat mengambil berat terhadap
jenayah pemerdagangan haiwan dan organ dan anggota haiwan di pasaran gelap yang
merupakan satu jenayah utama berkenaan haiwan liar yang wujud pada ketika ini. Namun
begitu, terdapat hidupan liar yang mengalami pengurangan populasi seperti spesies harimau
belang disebabkan oleh aktiviti pemburuan haram dan pengurangan habitat status harimau
belang ini dikelaskan sebagai critically endangered di bawah IUCN – International Union for
Conservation of Nature yang mana sebelum ini dikelaskan sebagai endangered sahaja.
Bagi menangani kegiatan ini, kementerian menerusi Jabatan Perhilitan telah
menjalankan beberapa perkara, menjalankan program kuat kuasa yang lebih proaktif melalui
inisiatif Strategi Lautan Biru, melindung kawasan perlindungan hidupan liar daripada aktiviti
pencerobohan dan pemburuan haram dengan Program 1Malaysia Biodiversity Enforcement
Operation Network ataupun 1MBEON dengan Angkatan Tentera Malaysia dan bersama
dengan Polis Diraja Malaysia di bawah operasi Khazanah Negara.
Kedua, menggiatkan operasi penguatkuasaan dan aktiviti perisikan, menubuhkan
unit perisikan, berkongsi maklumat kerjasama bersama agensi-agensi, kolaborasi dengan
badan bukan kerajaan, menyokong konservasi hidupan liar seperti MYCAT ataupun
Malaysian Conservation Alliance for Tigers, MNS – Malaysian Nature Society, World Wildlife
Fund Rimba Research and Wildlife Trade Monitoring Networks. Memasukkan kesalahan di
bawah Akta Pemeliharaan Hidupan Liar 2010 (Akta 716) ke dalam Perintah Pencegahan
Pengubahan Wang Haram, Pencegahan Pembiayaan Keganasan Aktiviti Haram iaitu aktiviti
pemburuan haram yang menyumbang kepada penyeludupan hidupan liar yang melibatkan
sindiket antarabangsa.
Ketiga, hasil daripada aktiviti haram ini diguna untuk menjalankan perniagaan dan
perolehan aset serta bagi menjalankan aktiviti lain yang tidak sah. Penubuhan dan
menggunakan Makmal Forensik Kehidupan Liar Kebangsaan, National Wildlife Forensic Lab
berfungsi sebagai makmal, menerima dan menggubal, mengkatalogkan, memproses dan
menganalisis pelbagai jenis sampel genetik hidupan liar dan pangkalan DNA hidupan liar
yang diperolehi turut diguna bagi menyokong tindakan penguatkuasaan, terutama dalam kes-
kes jenayah. Kerjasama antarabangsa melalui ASEAN Wildlife Enforcement Network
ataupun ASEAN-WEN, INTERPOL and United Nations Office on Drug and Crime (UNODC),
perkongsian maklumat di perisikan antarabangsa, operasi perpaduan dan latihan kemahiran.
Tuan Yang di-Pertua, terima kasih.
Datuk Haji Shabudin bin Yahaya [Tasek Gelugor]: Terima kasih Tuan Yang di-
Pertua. Soalan tambahan saya ialah apakah tindakan membela haiwan-haiwan liar sebagai
binatang peliharaan dibenarkan oleh kerajaan kita? Sejauh mana kerjasama yang telah pun
diperolehi oleh semua agensi bagi meningkatkan kesedaran tentang masalah kepupusan
binatang-binatang liar? Yang terakhir sekali, saya ingin mendapatkan kepastian daripada
Menteri tentang sejauh mana Suruhanjaya Multimedia dan juga kementerian yang berkenaan
mengekang kegiatan penjualan haiwan liar melalui kaedah atas talian. Terima kasih.
Dato Sri Dr. Haji Wan Junaidi Tuanku Jaafar: Terima kasih Tuan Yang di-Pertua.
Menunjukkan bahawa tindakan bersama dengan pihak-pihak agensi sebagaimana yang telah
saya sebutkan tadi bahawa setakat ini kita boleh menunjukkan bahawa rekod pada tahun
2016, rampasan yang telah kita buat ialah termasuk 262 spesies, bilangan binatang – 11,764
ekor binatang yang telah kita rampas. Pada tahun 2017, bilangan spesies – 16 spesies,
bilangan binatang dirampas ialah 797 ekor. Daripada tahun 2013 hingga 2017, kita telah
menjalankan beberapa operasi, 1,096 operasi keseluruhannya. Operasi Jerat, Operasi
Perniagaan, Operasi Penyeludupan, Operasi Pameran dan Operasi Kelas.
Jadi Tuan Yang di-Pertua, menunjukkan bahawa kita telah mengambil tindakan
yang khusus dan strategik dan binatang hidupan liar ini dibahagi kepada dua. Satunya yang
tidak boleh kita pelihara melainkan ada permit tertentu. Permit ini boleh diberi daripada
Jabatan PERHILITAN, maknanya dia boleh membela binatang-binatang yang diharamkan
ini. Yang kedua, yang highly critically endangered species, ini tidak boleh di lesen kepada
sesiapa pun. Terima kasih Tuan Yang di-Pertua.
Dr. Tan Seng Giaw [Kepong]: Tuan Yang di-Pertua, soalan tambahan. Bolehkah
sebutkan berapa jenis haiwan yang terancam ataupun hampir pupus selain daripada harimau
belang? Berapa orang penjenayah yang telah ditahan dan dihadapkan ke mahkamah dalam
satu, dua tahun ini?
| Menteri Sumber Asli dan Alam Sekitar [Dato Sri Dr. Haji Wan Junaidi Tuanku. Jaafar]: Terima kasih Tuan Yang di-Pertua. Kementerian amat mengambil berat terhadap jenayah pemerdagangan haiwan dan organ dan anggota haiwan di pasaran gelap yang merupakan satu jenayah utama berkenaan haiwan liar yang wujud pada ketika ini. Namun begitu, terdapat hidupan liar yang mengalami pengurangan populasi seperti spesies harimau belang disebabkan oleh aktiviti pemburuan haram dan pengurangan habitat status harimau belang ini dikelaskan sebagai critically endangered di bawah IUCN- International Union for Conservation of Nature yang mana sebelum ini dikelaskan sebagai endangered sahaja. Bagi menangani kegiatan ini, kementerian menerusi Jabatan Perhilitan telah menjalankan beberapa perkara, menjalankan program kuat kuasa yang lebih proaktif melalui inisiatif Strategi Lautan Biru, melindung kawasan perlindungan hidupan liar daripada aktiviti pencerobohan dan pemburuan haram dengan Program 1Malaysia Biodiversity Enforcement Operation Network ataupun 1MBEON dengan Angkatan Tentera Malaysia dan bersama dengan Polis Diraja Malaysia di bawah operasi Khazanah Negara. Kedua, menggiatkan operasi penguatkuasaan dan aktiviti perisikan, menubuhkan unit perisikan, berkongsi maklumat kerjasama bersama agensi-agensi, kolaborasi dengan badan bukan kerajaan, menyokong konservasi hidupan liar seperti MYCAT ataupun Malaysian Conservation Alliance for Tigers, MNS- Malaysian Nature Society, World Wildlife Fund Rimba Research and Wildlife Trade Monitoring Networks. Memasukkan kesalahan di bawah Akta Pemeliharaan Hidupan Liar 2010 (Akta 716) ke dalam Perintah Pencegahan Pengubahan Wang Haram, Pencegahan Pembiayaan Keganasan Aktiviti Haram iaitu aktiviti pemburuan haram yang menyumbang kepada penyeludupan hidupan liar yang melibatkan sindiket antarabangsa. Ketiga, hasil daripada aktiviti haram ini diguna untuk menjalankan perniagaan dan perolehan aset serta bagi menjalankan aktiviti lain yang tidak sah. Penubuhan dan menggunakan Makmal Forensik Kehidupan Liar Kebangsaan, National Wildlife Forensic Lab berfungsi sebagai makmal, menerima dan menggubal, mengkatalogkan, memproses dan menganalisis pelbagai jenis sampel genetik hidupan liar dan pangkalan DNA hidupan liar yang diperolehi turut diguna bagi menyokong tindakan penguatkuasaan, terutama dalam kes- kes jenayah. Kerjasama antarabangsa melalui ASEAN Wildlife Enforcement Network ataupun ASEAN-WEN, INTERPOL and United Nations Office on Drug and Crime (UNODC), perkongsian maklumat di perisikan antarabangsa, operasi perpaduan dan latihan kemahiran. Tuan Yang di-Pertua, terima kasih. Datuk Haji Shabudin bin Yahaya [Tasek Gelugor]: Terima kasih Tuan Yang di- Pertua. Soalan tambahan saya ialah apakah tindakan membela haiwan-haiwan liar sebagai binatang peliharaan dibenarkan oleh kerajaan kita? Sejauh mana kerjasama yang telah pun diperolehi oleh semua agensi bagi meningkatkan kesedaran tentang masalah kepupusan binatang-binatang liar? Yang terakhir sekali, saya ingin mendapatkan kepastian daripada Menteri tentang sejauh mana Suruhanjaya Multimedia dan juga kementerian yang berkenaan mengekang kegiatan penjualan haiwan liar melalui kaedah atas talian. Terima kasih. Dato Sri Dr. Haji Wan Junaidi Tuanku Jaafar: Terima kasih Tuan Yang di-Pertua. Menunjukkan bahawa tindakan bersama dengan pihak-pihak agensi sebagaimana yang telah saya sebutkan tadi bahawa setakat ini kita boleh menunjukkan bahawa rekod pada tahun 2016, rampasan yang telah kita buat ialah termasuk 262 spesies, bilangan binatang- 11,764 ekor binatang yang telah kita rampas. Pada tahun 2017, bilangan spesies- 16 spesies, bilangan binatang dirampas ialah 797 ekor. Daripada tahun 2013 hingga 2017, kita telah menjalankan beberapa operasi, 1,096 operasi keseluruhannya. Operasi Jerat, Operasi Perniagaan, Operasi Penyeludupan, Operasi Pameran dan Operasi Kelas. Jadi Tuan Yang di-Pertua, menunjukkan bahawa kita telah mengambil tindakan yang khusus dan strategik dan binatang hidupan liar ini dibahagi kepada dua. Satunya yang tidak boleh kita pelihara melainkan ada permit tertentu. Permit ini boleh diberi daripada Jabatan PERHILITAN, maknanya dia boleh membela binatang-binatang yang diharamkan ini. Yang kedua, yang highly critically endangered species, ini tidak boleh di lesen kepada sesiapa pun. Terima kasih Tuan Yang di-Pertua. Dr. Tan Seng Giaw [Kepong]: Tuan Yang di-Pertua, soalan tambahan. Bolehkah sebutkan berapa jenis haiwan yang terancam ataupun hampir pupus selain daripada harimau belang? Berapa orang penjenayah yang telah ditahan dan dihadapkan ke mahkamah dalam satu, dua tahun ini?. | 3 | 15 | "2017-10-31T00:00:00" | https://www.parlimen.gov.my/files/hindex/pdf/DR-31102017.pdf |
4 DR.31.10.2017
Dato Sri Dr. Haji Wan Junaidi Tuanku Jaafar: Kita mempunyai– dalam senarai
kita ada 94 spesies binatang yang dipanggil highly endangered species yang telah kita
rampas, kita kenal pasti. Spesies ini tidak boleh dipelihara melainkan mendapat pelesenan
yang tertentu dan di bawah klasifikasi yang tertentu. Tindakan kita mengambil di mahkamah
ialah berlandaskan bukti-bukti yang kita terima daripada pihak pengadu berhubung dengan
perkara ini. Kita telah menubuhkan satu badan risikan untuk mengenal pasti binatang-
binatang yang dianggap highly endangered ataupun endangered species ini supaya kita
boleh menyerbu dan mengambil tindakan kepada mereka.
Akan tetapi apa yang tinggal pada ketika ini Tuan Yang di-Pertua, ialah berhubung
dengan perundangan yang belum lagi kita anggap sesuai. Oleh kerana kita telah menjangkau
ke era digital yang mana banyak penjualan binatang ini menerusi laman web. Kita
mengumpul evidence ini bukan menerusi laman web dan makanya, information yang kita
dapati di laman web ini belum lagi boleh diguna pakai di mahkamah. Jadi, undang-undang itu
perlu dipinta dan kita masih menyelidik, melihat untuk meminda undang-undang tersebut.
3. Datuk Noor Ehsanuddin bin Mohd. Harun Narrashid [Kota Tinggi] minta Menteri
Kesejahteraan Bandar, Perumahan dan Kerajaan Tempatan menyatakan apakah peranan
kementerian dalam memastikan keselesaan hidup berterusan kepada penduduk untuk
mengurangkan status miskin bandar menjelang tahun 2050 dapat direalisasikan.
Menteri Kesejahteraan Bandar, Perumahan dan Kerajaan Tempatan [Tan Sri
Haji Noh bin Omar]: Terima kasih Tuan Yang di-Pertua dan terima kasih Yang Berhormat
Kota Tinggi, yang prihatin mengenai masa depan masalah penduduk bandar menjelang
tahun 2050. Yang Berhormat Tuan Yang di-Pertua, saya hendak maklumkan bahawa bagi
perancangan kementerian, kita tidak hanya menumpukan mengenai kemiskinan bandar
untuk memberikan keselesaan ataupun kesejahteraan hidup rakyat bandar menjelang tahun
2050. Akan tetapi kita sebenarnya telah pun merancang berbagai-bagai aspek, di mana
KPKT sedang merangka Pelan Kesejahteraan Rakyat Bandar ataupun PSRB dengan melihat
keperluan dan juga kehendak rakyat bandar secara inklusif dan holistik. Merangkumi aspek
sosial, ekonomi, pembangunan fizikal dan juga kemampanan alam sekitar untuk memastikan
rakyat bandar hidup dengan selesa dan sejahtera.
■1020
Pelaksanaan pelan ini adalah berpaksikan kepada aspirasi untuk mewujudkan
kehidupan di bandar yang sejahtera. Pelan ini memberi fokus kepada lapan teras utama.
Pertama, teras modal insan bandar bersahsiah tinggi. Teras yang kedua, ekonomi rakyat
bandar yang berdaya tahan. Teras yang ketiga, perumahan bandar yang mampan. Teras
yang keempat, pengangkutan bandar yang efisien dan mampu tanggung. Teras yang kelima,
kemudahan awam bandar yang mudah akses, berkualiti dan juga menyeluruh. Teras yang
keenam, masyarakat bandar yang harmoni dan selamat. Teras yang ketujuh persekitaran
bandar hijau, bersih dan sihat dan teras yang kelapan, tadbir urus bandar yang baik.
Untuk kita mencapai matlamat ini, Tuan Yang di-Pertua, kita telah pun memulakan
beberapa program seperti My Beautiful Neighborhood atau MyBN untuk kita hendak
menanamkan semangat kejiranan terhadap masyarakat bandar untuk kita mengatasi
masalah sosial dalam bandar. Dalam masa yang sama, kita juga telah melancarkan Sistem
3R untuk kitar semula yang telah pun dilaksanakan di peringkat sekolah.
Dalam masa yang sama, skim perumahan juga kita merancang untuk masa
hadapan supaya tiap-tiap taman perumahan ini memberikan kemudahan kepada tiga
golongan. Kepada golongan kanak-kanak, sebagai contoh, mesti diadakan untuk membuat
nurseri dan taska. Untuk golongan belia, mesti dipastikan ada persiapan untuk kemudahan
permainan. Juga, untuk golongan warga emas dan OKU juga harus diberikan peluang kerana
mereka tinggal dalam bandar ini, kadang-kadang mereka sudah bersara dan kita hendak
memberi peluang untuk mereka berinteraksi sesama mereka. Tentu sukar untuk mereka,
mereka akan hidup dalam keadaan yang kurang selesa. Jadi dengan kemudahan ini, kita
harap memberikan kemudahan kepada rakyat bandar yang lebih baik di masa hadapan.
Terima kasih.
Datuk Noor Ehsanuddin bin Mohd. Harun Narrashid [Kota Tinggi]: Terima
kasih. Menteri sebut tadi menyediakan perumahan yang mencukupi, pembangunan yang
| Dato Sri Dr. Haji Wan Junaidi Tuanku Jaafar: Kita mempunyai- dalam senarai kita ada 94 spesies binatang yang dipanggil highly endangered species yang telah kita rampas, kita kenal pasti. Spesies ini tidak boleh dipelihara melainkan mendapat pelesenan yang tertentu dan di bawah klasifikasi yang tertentu. Tindakan kita mengambil di mahkamah ialah berlandaskan bukti-bukti yang kita terima daripada pihak pengadu berhubung dengan perkara ini. Kita telah menubuhkan satu badan risikan untuk mengenal pasti binatang- binatang yang dianggap highly endangered ataupun endangered species ini supaya kita boleh menyerbu dan mengambil tindakan kepada mereka. Akan tetapi apa yang tinggal pada ketika ini Tuan Yang di-Pertua, ialah berhubung dengan perundangan yang belum lagi kita anggap sesuai. Oleh kerana kita telah menjangkau ke era digital yang mana banyak penjualan binatang ini menerusi laman web. Kita mengumpul evidence ini bukan menerusi laman web dan makanya, information yang kita dapati di laman web ini belum lagi boleh diguna pakai di mahkamah. Jadi, undang-undang itu perlu dipinta dan kita masih menyelidik, melihat untuk meminda undang-undang tersebut. 3. Datuk Noor Ehsanuddin bin Mohd. Harun Narrashid [Kota Tinggi] minta Menteri Kesejahteraan Bandar, Perumahan dan Kerajaan Tempatan menyatakan apakah peranan kementerian dalam memastikan keselesaan hidup berterusan kepada penduduk untuk mengurangkan status miskin bandar menjelang tahun 2050 dapat direalisasikan. Menteri Kesejahteraan Bandar, Perumahan dan Kerajaan Tempatan [Tan Sri Haji Noh bin Omar]: Terima kasih Tuan Yang di-Pertua dan terima kasih Yang Berhormat Kota Tinggi, yang prihatin mengenai masa depan masalah penduduk bandar menjelang tahun 2050. Yang Berhormat Tuan Yang di-Pertua, saya hendak maklumkan bahawa bagi perancangan kementerian, kita tidak hanya menumpukan mengenai kemiskinan bandar untuk memberikan keselesaan ataupun kesejahteraan hidup rakyat bandar menjelang tahun 2050. Akan tetapi kita sebenarnya telah pun merancang berbagai-bagai aspek, di mana KPKT sedang merangka Pelan Kesejahteraan Rakyat Bandar ataupun PSRB dengan melihat keperluan dan juga kehendak rakyat bandar secara inklusif dan holistik. Merangkumi aspek sosial, ekonomi, pembangunan fizikal dan juga kemampanan alam sekitar untuk memastikan rakyat bandar hidup dengan selesa dan sejahtera. #1020 Pelaksanaan pelan ini adalah berpaksikan kepada aspirasi untuk mewujudkan kehidupan di bandar yang sejahtera. Pelan ini memberi fokus kepada lapan teras utama. Pertama, teras modal insan bandar bersahsiah tinggi. Teras yang kedua, ekonomi rakyat bandar yang berdaya tahan. Teras yang ketiga, perumahan bandar yang mampan. Teras yang keempat, pengangkutan bandar yang efisien dan mampu tanggung. Teras yang kelima, kemudahan awam bandar yang mudah akses, berkualiti dan juga menyeluruh. Teras yang keenam, masyarakat bandar yang harmoni dan selamat. Teras yang ketujuh persekitaran bandar hijau, bersih dan sihat dan teras yang kelapan, tadbir urus bandar yang baik. Untuk kita mencapai matlamat ini, Tuan Yang di-Pertua, kita telah pun memulakan beberapa program seperti My Beautiful Neighborhood atau MyBN untuk kita hendak menanamkan semangat kejiranan terhadap masyarakat bandar untuk kita mengatasi masalah sosial dalam bandar. Dalam masa yang sama, kita juga telah melancarkan Sistem 3R untuk kitar semula yang telah pun dilaksanakan di peringkat sekolah. Dalam masa yang sama, skim perumahan juga kita merancang untuk masa hadapan supaya tiap-tiap taman perumahan ini memberikan kemudahan kepada tiga golongan. Kepada golongan kanak-kanak, sebagai contoh, mesti diadakan untuk membuat nurseri dan taska. Untuk golongan belia, mesti dipastikan ada persiapan untuk kemudahan permainan. Juga, untuk golongan warga emas dan OKU juga harus diberikan peluang kerana mereka tinggal dalam bandar ini, kadang-kadang mereka sudah bersara dan kita hendak memberi peluang untuk mereka berinteraksi sesama mereka. Tentu sukar untuk mereka, mereka akan hidup dalam keadaan yang kurang selesa. Jadi dengan kemudahan ini, kita harap memberikan kemudahan kepada rakyat bandar yang lebih baik di masa hadapan. Terima kasih. Datuk Noor Ehsanuddin bin Mohd. Harun Narrashid [Kota Tinggi]: Terima kasih. Menteri sebut tadi menyediakan perumahan yang mencukupi, pembangunan yang. | 4 | 16 | "2017-10-31T00:00:00" | https://www.parlimen.gov.my/files/hindex/pdf/DR-31102017.pdf |
DR.31.10.2017 5
mampan serta hijau, meningkatkan kesinambungan di antara individu pekerjaan,
merangkumi pengangkutan awam yang efisien, kerja dari rumah, ada waktu fleksibel dan
perwujudan bandar-bandar pintar. Jadi saya hendak tanya, apakah perancangan strategik
dan holistik kementerian untuk pastikan kesejahteraan penduduk bandar ini mencapai
standard yang tinggi di dunia dan seiring dengan negara-negara peneraju? Terima kasih.
Tan Sri Haji Noh bin Omar: Terima kasih Yang Berhormat. Memang benar bahawa
untuk kita mencapai kehidupan lebih sejahtera, kita kena juga melihat di peringkat
antarabangsa, membandingkan negara-negara yang telah maju yang penduduk bandarnya
lebih ramai daripada kita.
Oleh kerana itu, saya hendak memaklumkan dalam Dewan yang mulia ini, Malaysia
telah pun terpilih di antara beberapa negara untuk kita menjadi tuan rumah World Urban
Forum atau WUF9 yang akan diadakan di Kuala Lumpur pada 7 hingga 13 Februari 2018
iaitu tahun hadapan dengan tema “Cities 2030, Cities For All: Implementing the New Urban
Agenda”, di mana dalam forum ini dijangkakan hampir 25,000 orang datang daripada seluruh
dunia untuk sama-sama mengambil bahagian untuk kita hendak membincangkan berbagai-
bagai isu masalah perbandaran di masa hadapan.
Dalam masa yang sama, saya ingin maklumkan bahawa negara kita juga telah pun
melaksanakan beberapa program di peringkat antarabangsa seperti Sustainable
Development Goals (SDG), Conference of Parties 21, Paris Agreement dan yang terbaru
adalah perlaksanaan Dokumen Agenda Perbandaran Baharu yang telah diterima pakai oleh
kerajaan semasa Persidangan Ke-3 Pertubuhan Bangsa-Bangsa Bersatu Mengenai
Perumahan dan Pembangunan Bandar Mampan, United Nations Conference on Housing and
Sustainable Urban Development (Habitat III) di Quito, Ecuador pada 20 Oktober 2016.
Ertinya, dalam kita merancang pembangunan masyarakat bandar menjelang tahun 2050, kita
juga mengambil kira pandangan dan juga apa yang telah diputuskan di peringkat
antarabangsa dan kita akan sesuaikan dengan keadaan kita di negara kita. Terima kasih.
Dato' Takiyuddin bin Hassan [Kota Bharu]: Terima kasih Tuan Yang di-Pertua.
Terima kasih Yang Berhormat Menteri. Saya ingin bertanya kepada kerajaan, dalam
merangka untuk mewujudkan suasana keselesaan dan kondusif di dalam masyarakat bandar
dan juga memperbaiki taraf daripada kemiskinan bandar ini, adakah kerajaan bercadang
untuk meminda Akta 171 bagi menambahkan bilangan ahli-ahli majlis di satu-satu PBT yang
sekarang ini hanya 24 orang sahaja? Terima kasih.
Tan Sri Haji Noh bin Omar: Terima kasih Yang Berhormat. Pandangan Yang
Berhormat adalah cadangan yang baru. Jadi kita akan melihat kepada keperluan
penambahan dan pemindaan akta yang Yang Berhormat cadangkan.
Sepertimana yang kita sedia maklum bahawa sekarang ini memang kebanyakan
ahli-ahli majlis ini dilantik mengikut— ada yang dilantik mengikut zon-zon. Zon 1, Zon 2. Kita
sedar bahawa kadang-kadang saya tengok ahli majlis ini dia seperti wakil rakyat di zon-zon
tersebut. Jadi kita akan melihat keperluan untuk menambah keahlian daripada ahli-ahli majlis
sepertimana yang Yang Berhormat cadangkan. Terima kasih.
Tuan Yang di-Pertua [Datuk Seri. Dr. Ronald Kiandee]: Ya, setakat itulah waktu
pertanyaan-pertanyaan Menteri untuk pagi ini.
[Waktu Pertanyaan-pertanyaan Menteri tamat]
JAWAPAN-JAWAPAN LISAN BAGI PERTANYAAN-PERTANYAAN
1. Datuk Dr. Haji Abd. Latiff Ahmad [Mersing] minta Menteri Perdagangan Dalam
Negeri, Koperasi dan Kepenggunaan menyatakan bilakah program KR1M 2.0 ini akan
dimulakan semula setelah ditutup untuk sementara waktu dan apakah jaminan oleh
kementerian bahawa KR1M 2.0 akan memberi lebih banyak pilihan produk pada harga lebih
murah daripada pasaran.
Menteri Perdagangan Dalam Negeri, Koperasi dan Kepenggunaan [Dato' Seri
Hamzah bin Zainudin]: Tuan Yang di-Pertua, terima kasih. Tuan Yang di-Pertua, terlebih
dahulu, izinkan saya menjawab soalan ini bersekali dengan 16 pertanyaan lain daripada 12
Ahli-ahli Yang Berhormat iaitu Yang Berhormat Sekijang pada hari ini juga; Yang Berhormat
| mampan serta hijau, meningkatkan kesinambungan di antara individu pekerjaan, merangkumi pengangkutan awam yang efisien, kerja dari rumah, ada waktu fleksibel dan perwujudan bandar-bandar pintar. Jadi saya hendak tanya, apakah perancangan strategik dan holistik kementerian untuk pastikan kesejahteraan penduduk bandar ini mencapai standard yang tinggi di dunia dan seiring dengan negara-negara peneraju? Terima kasih. Tan Sri Haji Noh bin Omar: Terima kasih Yang Berhormat. Memang benar bahawa untuk kita mencapai kehidupan lebih sejahtera, kita kena juga melihat di peringkat antarabangsa, membandingkan negara-negara yang telah maju yang penduduk bandarnya lebih ramai daripada kita. Oleh kerana itu, saya hendak memaklumkan dalam Dewan yang mulia ini, Malaysia telah pun terpilih di antara beberapa negara untuk kita menjadi tuan rumah World Urban Forum atau WUF9 yang akan diadakan di Kuala Lumpur pada 7 hingga 13 Februari 2018 iaitu tahun hadapan dengan tema "Cities 2030, Cities For All: Implementing the New Urban Agenda", di mana dalam forum ini dijangkakan hampir 25,000 orang datang daripada seluruh dunia untuk sama-sama mengambil bahagian untuk kita hendak membincangkan berbagai- bagai isu masalah perbandaran di masa hadapan. Dalam masa yang sama, saya ingin maklumkan bahawa negara kita juga telah pun melaksanakan beberapa program di peringkat antarabangsa seperti Sustainable Development Goals (SDG), Conference of Parties 21, Paris Agreement dan yang terbaru adalah perlaksanaan Dokumen Agenda Perbandaran Baharu yang telah diterima pakai oleh kerajaan semasa Persidangan Ke-3 Pertubuhan Bangsa-Bangsa Bersatu Mengenai Perumahan dan Pembangunan Bandar Mampan, United Nations Conference on Housing and Sustainable Urban Development (Habitat III) di Quito, Ecuador pada 20 Oktober 2016. Ertinya, dalam kita merancang pembangunan masyarakat bandar menjelang tahun 2050, kita juga mengambil kira pandangan dan juga apa yang telah diputuskan di peringkat antarabangsa dan kita akan sesuaikan dengan keadaan kita di negara kita. Terima kasih. Dato' Takiyuddin bin Hassan [Kota Bharu]: Terima kasih Tuan Yang di-Pertua. Terima kasih Yang Berhormat Menteri. Saya ingin bertanya kepada kerajaan, dalam merangka untuk mewujudkan suasana keselesaan dan kondusif di dalam masyarakat bandar dan juga memperbaikitaraf daripada kemiskinan bandar ini, adakah kerajaan bercadang untuk meminda Akta 171 bagi menambahkan bilangan ahli-ahli majlis di satu-satu PBT yang sekarang ini hanya 24 orang sahaja? Terima kasih. Tan Sri Haji Noh bin Omar: Terima kasih Yang Berhormat. Pandangan Yang Berhormat adalah cadangan yang baru. Jadi kita akan melihat kepada keperluan penambahan dan pemindaan akta yang Yang Berhormat cadangkan. Sepertimana yang kita sedia maklum bahawa sekarang ini memang kebanyakan ahli-ahli majlis ini dilantik mengikut-- ada yang dilantik mengikut zon-zon. Zon 1, Zon 2. Kita sedar bahawa kadang-kadang saya tengok ahli majlis ini dia seperti wakil rakyat di zon-zon tersebut. Jadi kita akan melihat keperluan untuk menambah keahlian daripada ahli-ahli majlis sepertimana yang Yang Berhormat cadangkan. Terima kasih. Tuan Yang di-Pertua [Datuk Seri. Dr. Ronald Kiandee]: Ya, setakat itulah waktu pertanyaan-pertanyaan Menteri untuk pagi ini. [Waktu Pertanyaan-pertanyaan Menteri tamat]. JAWAPAN-JAWAPAN LISAN BAGI PERTANYAAN-PERTANYAAN. 1. Datuk Dr. Haji Abd. Latiff Ahmad [Mersing] minta Menteri Perdagangan Dalam Negeri, Koperasi dan Kepenggunaan menyatakan bilakah program KR1M 2.0 ini akan dimulakan semula setelah ditutup untuk sementara waktu dan apakah jaminan oleh kementerian bahawa KR1M 2.0 akan memberi lebih banyak pilihan produk pada harga lebih murah daripada pasaran. Menteri Perdagangan Dalam Negeri, Koperasi dan Kepenggunaan [Dato' Seri Hamzah bin Zainudin]: Tuan Yang di-Pertua, terima kasih. Tuan Yang di-Pertua, terlebih dahulu, izinkan saya menjawab soalan ini bersekali dengan 16 pertanyaan lain daripada 12 Ahli-ahli Yang Berhormat iaitu Yang Berhormat Sekijang pada hari ini juga; Yang Berhormat. | 5 | 17 | "2017-10-31T00:00:00" | https://www.parlimen.gov.my/files/hindex/pdf/DR-31102017.pdf |
6 DR.31.10.2017
Gopeng, Yang Berhormat Ipoh Timur dan Yang Berhormat Nibong Tebal pada 1 November;
Yang Berhormat Bukit Gantang pada 2 November; Yang Berhormat Petaling Jaya Utara pada
7 November; Yang Berhormat Taiping dan Yang Berhormat Wangsa Maju pada 8 November;
Yang Berhormat Pokok Sena dan Yang Berhormat Sandakan pada 13 November; Yang
Berhormat Kanowit pada 14 November; Yang Berhormat Hulu Rajang pada 15 November;
Yang Berhormat Bukit Katil pada 21 November; Yang Berhormat Sarikei pada 22 November;
Yang Berhormat Kota Tinggi pada 27 November dan Yang Berhormat Kota Raja pada 28
November 2017 kerana pertanyaan-pertanyaan ini menyentuh perkara-perkara yang sama
iaitu Kedai Rakyat 1Malaysia.
Tuan Yang di-Pertua [Datuk Seri. Dr. Ronald Kiandee]: Ya, silakan Yang
Berhormat.
Dato' Seri Hamzah bin Zainudin Terima kasih Tuan Yang di-Pertua. Tuan Yang
di-Pertua, mulai tahun 2011, sebanyak 185 buah KR1M telah dibangunkan di seluruh negara
iaitu 130 di Semenanjung, 21 di Sabah, 33 di Sarawak dan sebuah di Wilayah Persekutuan
Labuan. Kerajaan telah membelanjakan sebanyak RM106.37 juta bagi kos pembangunan
KR1M di seluruh negara untuk menjadikan pengendali KR1M lebih berdaya saing. Syarikat
MRT Retail Sdn Bhd yang dipertanggungjawabkan sepenuhnya ke atas semua kos operasi
pengendalian KR1M di seluruh negara.
Penutupan sementara Kedai Rakyat 1Malaysia sejak September 2017 dibuat
sebagai persediaan kepada pelaksanaan KR1M 2.0 di samping bagi tujuan penambahbaikan
kepada kelemahan sebelum ini. Penambahbaikan yang sedang dilakukan dibuat
membabitkan kerjasama pelbagai pihak. KR1M 2.0 juga bakal membuka peluang perniagaan
kepada pengeluar dan pengilang tempatan dan pada masa yang sama, membolehkan rakyat
mendapat produk keperluan asas dan berkualiti pada harga yang lebih murah daripada
pasaran.
Tuan Yang di-Pertua, pembangunan semula inisiatif KR1M melalui KR1M 2.0 ini
melalui pelaksanaan model perniagaan baru akan melibatkan kerjasama strategik antara
kerajaan dan beberapa pihak pengendali operasi seperti konsep berikut:
(i) operasi perniagaan kendalian pemilik atau owner operator; dan
(ii) penjenamaan bersama atau cobranding.
Konsep yang lebih terbuka ini akan memberi peluang kepada ramai pemilik
perniagaan runcit untuk menyertai rangkaian premis KR1M 2.0.
■1030
Selain daripada itu bilangan premis KR1M 2.0 akan bertambah banyak daripada
jumlah KR1M sedia ada dan akan memberikan manfaat kepada rakyat secara umumnya.
Buat permulaan KR1M 2.0 ini akan ditumpukan kepada empat barang keperluan asas
dengan harga rendah iaitu beras, gula, minyak masak dan tepung manakala bagi gas
memasak LPG sedang kita buat perbincangan untuk mendapatkan harga yang lebih
bersesuaian.
Fasa seterusnya akan diperkenalkan lebih banyak unit barangan berjenama dengan
harga yang kompetitif melalui kerjasama syarikat multinasional atau MNC dan tempatan.
Sekurang-kurangnya 50 SKU akan diambil kira untuk dijual dalam KR1M 2.0. Terima kasih,
Tuan Yang di-Pertua.
Datuk Dr. Haji Abd. Latiff Ahmad [Mersing]: “Jawapan Yang Berhormat Larut
tidak mengarut, senang rakyat nak ikut”. Soalan tambahan Tuan Speaker, pertama sekali
saya ingatlah orang tua-tua dahulu cakap, dia kata “Buat benda betul dan buat itu betul-betul”.
Dalam bahasa Jawa, “Do the right things and do it right”. [Dewan ketawa] dengan izin.
Saya rasa tujuan dan motif kerajaan buat program KR1M ini amat baik. Tujuannya
untuk meletakkan harga yang rendah untuk semua rakyat. Yang Berhormat Menteri dahulu
orang korporat masuk dalam business line sekarang sudah menjadi Menteri, menjadi
regulator. Antara perkara yang menjadi masalah dalam KR1M 1.0 adalah pemisahan antara
logistik dan juga rantaian distribution, barang-barang. Oleh sebab itu kerajaan belanja
RM130 juta. Adakah kali ini kerajaan mengambil kira supaya logistik dan juga distribution of
supply chain ini diseragamkan dan mengambil kira juga, itu satu.
| Gopeng, Yang Berhormat Ipoh Timur dan Yang Berhormat Nibong Tebal pada 1 November; Yang Berhormat Bukit Gantang pada 2 November; Yang Berhormat Petaling Jaya Utara pada 7 November; Yang Berhormat Taiping dan Yang Berhormat Wangsa Maju pada 8 November; Yang Berhormat Pokok Sena dan Yang Berhormat Sandakan pada 13 November; Yang Berhormat Kanowit pada 14 November; Yang Berhormat Hulu Rajang pada 15 November; Yang Berhormat Bukit Katil pada 21 November; Yang Berhormat Sarikei pada 22 November; Yang Berhormat Kota Tinggi pada 27 November dan Yang Berhormat Kota Raja pada 28 November 2017 kerana pertanyaan-pertanyaan ini menyentuh perkara-perkara yang sama iaitu Kedai Rakyat 1Malaysia. Tuan Yang di-Pertua [Datuk Seri. Dr. Ronald Kiandee]: Ya, silakan Yang Berhormat. Dato' Seri Hamzah bin Zainudin Terima kasih Tuan Yang di-Pertua. Tuan Yang di-Pertua, mulai tahun 2011, sebanyak 185 buah KR1M telah dibangunkan di seluruh negara iaitu 130 di Semenanjung, 21 di Sabah, 33 di Sarawak dan sebuah di Wilayah Persekutuan Labuan. Kerajaan telah membelanjakan sebanyak RM106.37 juta bagi kos pembangunan KR1M di seluruh negara untuk menjadikan pengendali KR1M lebih berdaya saing. Syarikat MRT Retail Sdn Bhd yang dipertanggungjawabkan sepenuhnya ke atas semua kos operasi pengendalian KR1M di seluruh negara. Penutupan sementara Kedai Rakyat 1Malaysia sejak September 2017 dibuat sebagai persediaan kepada pelaksanaan KR1M 2.0 di samping bagi tujuan penambahbaikan kepada kelemahan sebelum ini. Penambahbaikan yang sedang dilakukan dibuat membabitkan kerjasama pelbagai pihak. KR1M 2.0 juga bakal membuka peluang perniagaan kepada pengeluar dan pengilang tempatan dan pada masa yang sama, membolehkan rakyat mendapat produk keperluan asas dan berkualiti pada harga yang lebih murah daripada pasaran. Tuan Yang di-Pertua, pembangunan semula inisiatif KR1M melalui KR1M 2.0 ini melalui pelaksanaan model perniagaan baru akan melibatkan kerjasama strategik antara kerajaan dan beberapa pihak pengendali operasi seperti konsep berikut: (i) operasi perniagaan kendalian pemilik atau owner operator; dan. (ii) penjenamaan bersama atau cobranding. Konsep yang lebih terbuka ini akan memberi peluang kepada ramai pemilik perniagaan runcit untuk menyertai rangkaian premis KR1M 2.0. #1030. Selain daripada itu bilangan premis KR1M 2.0 akan bertambah banyak daripada jumlah KR1M sedia ada dan akan memberikan manfaat kepada rakyat secara umumnya. Buat permulaan KR1M 2.0 ini akan ditumpukan kepada empat barang keperluan asas dengan harga rendah iaitu beras, gula, minyak masak dan tepung manakala bagi gas memasak LPG sedang kita buat perbincangan untuk mendapatkan harga yang lebih bersesuaian. Fasa seterusnya akan diperkenalkan lebih banyak unit barangan berjenama dengan harga yang kompetitif melalui kerjasama syarikat multinasional atau MNC dan tempatan. Sekurang-kurangnya 50 SKU akan diambil kira untuk dijual dalam KR1M 2.0. Terima kasih, Tuan Yang di-Pertua. Datuk Dr. Haji Abd. Latiff Ahmad [Mersing]: "Jawapan Yang Berhormat Larut tidak mengarut, senang rakyat nak ikut". Soalan tambahan Tuan Speaker, pertama sekali saya ingatlah orang tua-tua dahulu cakap, dia kata "Buat benda betul dan buat itu betul-betul". Dalam bahasa Jawa, "Do the right things and do it right". [Dewan ketawa] dengan izin. Saya rasa tujuan dan motif kerajaan buat program KR1M ini amat baik. Tujuannya untuk meletakkan harga yang rendah untuk semua rakyat. Yang Berhormat Menteri dahulu orang korporat masuk dalam business line sekarang sudah menjadi Menteri, menjadi regulator. Antara perkara yang menjadi masalah dalam KR1M 1.0 adalah pemisahan antara logistik dan juga rantaian distribution, barang-barang. Oleh sebab itu kerajaan belanja RM130 juta. Adakah kali ini kerajaan mengambil kira supaya logistik dan juga distribution of supply chain ini diseragamkan dan mengambil kira juga, itu satu. | 6 | 18 | "2017-10-31T00:00:00" | https://www.parlimen.gov.my/files/hindex/pdf/DR-31102017.pdf |
DR.31.10.2017 7
Kedua, yang saya hendak tanya adakah barangan yang diumumkan oleh Yang
Amat Berhormat Pekan dalam bajet pada hari Jumaat iaitu melibatkan 50 jenis barangan-
barangan yang berjenama yang akan dijual lebih rendah? Adakah barang-barang ini dimasuk
dalam KR1M 2.0?.
Dato’ Seri Hamzah bin Zainudin: Terima kasih, Tuan Yang di-Pertua. Soalan
Yang Berhormat Mersing tidak pusing-pusing, jadi senang untuk saya menjawabnya.
Timbalan Yang di-Pertua [Datuk Seri Dr. Ronald Kiandee]: Ada alih bahasa
daripada bahasa Jawa, Yang Berhormat?
Dato’ Seri Hamzah bin Zainudin: Ada, ya. [Dewan ketawa] Bahasa Jawa dia
translatekan dalam bahasa Inggeris jadi mudah untuk kita semua faham sebab itu saya kata
Yang Berhormat Mersing tidak pusing-pusing. Saya bersetuju bahawa apa yang kita hendak
lakukan adalah untuk menentukan rakyat dalam negara kita dapat membeli barang-barang
di kedai KR1M ini lebih murah daripada kebanyakan yang dijual di kedai-kedai selain
daripada KR1M. Walau bagaimanapun, kita kena ambil kira tentang logistik yang terpaksa
kita jual di kawasan-kawasan pedalaman.
Kalau KR1M dahulu, kita bantu mereka dari segi infrastrukturnya, infrastructure yang
saya kata itu adalah pembangunan KR1M itu sendiri di mana kita bantu untuk menampung
segala perbelanjaan untuk mereka membuka di kawasan-kawasan pedalaman. Kalau Yang
Berhormat Mersing mengatakan bahawa kos logistik dan distribution itu kita asingkan,
sebenarnya tidak benar. Apa yang kita lakukan adalah apabila mereka menghantar barang-
barang di pedalaman, kos untuk logistic cost yang terpaksa ditampung oleh MRT sebelum ini
kita bayar apabila mereka menuntut kepada kita tentang kerugian perbelanjaan logistik untuk
dihantar di kawasan pedalaman.
Kita ambil kira kalau hanya 180 kedai semata-mata untuk kita jadikan average cost,
hantar barang-barang tersebut di kawasan-kawasan pedalaman ianya akan bertambah tinggi
kerana kedai yang kita hantar itu yang dalam itu lebih kosnya lebih tinggi daripada kawasan-
kawasan yang di bandar-bandar, kawasan yang mudah untuk kita hantar. Maka sebab itu
dalam KR1M 2.0 ini, strateginya adalah untuk meningkatkan jumlah kedai-kedai KR1M ini
seperti yang diumumkan oleh Yang Amat Berhormat Perdana Menteri. Bahawa kalau kita
dapat mencapai average 3,000 dalam 2018 maka bermakna kalau kita hendak menampung
dari segi kos infrastruktur, hendak membangunkan DC atau distribution centre itu, ianya akan
dapat mengurangkan kos logistik kerana kita boleh menampung kepada banyak kedai-kedai
di seluruh negara.
Maka strateginya bukan hanya untuk beberapa barangan tetapi seperti juga yang
diumumkan oleh Yang Amat Berhormat Perdana Menteri. Sekurang-kurangnya 50 daripada
SKU yang akan kita jual dalam KR1M itu adalah barang-barang yang kita dapat kerjasama
dengan multinational companies, contohnya dengan Nestle, contohnya dengan Etika, contoh
Coca-cola semua ini kita akan bincang supaya barang-barang keperluan yang seperti mineral
water, lampin bayi, susu bayi, susu biasa yang keperluan household yang biasa digunakan
tiap-tiap hari itu perlu kita wujudkan, adakan dalam kedai KR1M 2.0 ini.
Maka, bukan hanya 50 yang dicadangkan oleh Yang Amat Berhormat Perdana
Menteri kerana waktu ini kita sedang membincangkan 50 SKU itu tetapi sasaran kita melebihi
daripada 50, insya-Allah akan mencapai melebihi 100 SKU semuanya. Terima kasih, Tuan
Yang di-Pertua.
Tuan Laksamana Pertama (B) Haji Mohamad Imran bin Abd Hamid [Lumut]:
Tuan Yang di-Pertua, saya melihat aktiviti kerajaan buka KR1M ini macam, “hangat-hangat
taik ayam” sahaja. Oleh kerana kedai KR1M ini sambutannya sangat sayu. Kedudukannya
pun tidak sesuai, konon-kononnya hendak membantu orang susah tetapi terletak di bandar.
Jadi, macam mana orang susah hendak pergi. Lagipun saya lihat kerajaan ini bukan ahli
perniagaan. Perniagaan yang dibuatnya semua tidak menjadi. Mengapa kerajaan tidak mahu
lihat, cuba 99 Speedmart? Kenapa boleh tumbuh macam cendawan dan saya difahamkan
juga barang-barang di kedai tersebut itu juga murah.
Maka sebab itu, saya kurang yakinlah dengan penjelasan Yang Berhormat Menteri
bahawa KR1M 2.0 ini boleh berjaya. Saya rasa kita lupakan. Lebih baik kira turunkan harga
barang-barang makanan, buang GST insya-Allah rakyat semua akan selesa. [Tepuk] Terima
kasih, Tuan Yang di-Pertua.
| Kedua, yang saya hendak tanya adakah barangan yang diumumkan oleh Yang. Amat Berhormat Pekan dalam bajet pada hari Jumaat iaitu melibatkan 50 jenis barangan- barangan yang berjenama yang akan dijual lebih rendah? Adakah barang-barang ini dimasuk dalam KR1M 2.0?. Dato' Seri Hamzah bin Zainudin: Terima kasih, Tuan Yang di-Pertua. Soalan Yang Berhormat Mersing tidak pusing-pusing, jadi senang untuk saya menjawabnya. Timbalan Yang di-Pertua [Datuk Seri Dr. Ronald Kiandee]: Ada alih bahasa daripada bahasa Jawa, Yang Berhormat?. Dato' Seri Hamzah bin Zainudin: Ada, ya. [Dewan ketawa] Bahasa Jawa dia translatekan dalam bahasa Inggeris jadi mudah untuk kita semua faham sebab itu saya kata Yang Berhormat Mersing tidak pusing-pusing. Saya bersetuju bahawa apa yang kita hendak lakukan adalah untuk menentukan rakyat dalam negara kita dapat membeli barang-barang di kedai KR1M ini lebih murah daripada kebanyakan yang dijual di kedai-kedai selain daripada KR1M. Walau bagaimanapun, kita kena ambil kira tentang logistik yang terpaksa kita jual di kawasan-kawasan pedalaman. Kalau KR1M dahulu, kita bantu mereka dari segi infrastrukturnya, infrastructure yang saya kata itu adalah pembangunan KR1M itu sendiri di mana kita bantu untuk menampung segala perbelanjaan untuk mereka membuka di kawasan-kawasan pedalaman. Kalau Yang Berhormat Mersing mengatakan bahawa kos logistik dan distribution itu kita asingkan, sebenarnya tidak benar. Apa yang kita lakukan adalah apabila mereka menghantar barang- barang di pedalaman, kos untuk logistic cost yang terpaksa ditampung oleh MRT sebelum ini kita bayar apabila mereka menuntut kepada kita tentang kerugian perbelanjaan logistik untuk dihantar di kawasan pedalaman. Kita ambil kira kalau hanya 180 kedai semata-mata untuk kita jadikan average cost, hantar barang-barang tersebut di kawasan-kawasan pedalaman ianya akan bertambah tinggi kerana kedai yang kita hantar itu yang dalam itu lebih kosnya lebih tinggi daripada kawasan- kawasan yang di bandar-bandar, kawasan yang mudah untuk kita hantar. Maka sebab itu dalam KR1M 2.0 ini, strateginya adalah untuk meningkatkan jumlah kedai-kedai KR1M ini seperti yang diumumkan oleh Yang Amat Berhormat Perdana Menteri. Bahawa kalau kita dapat mencapai average 3,000 dalam 2018 maka bermakna kalau kita hendak menampung dari segi kos infrastruktur, hendak membangunkan DC atau distribution centre itu, ianya akan dapat mengurangkan kos logistik kerana kita boleh menampung kepada banyak kedai-kedai di seluruh negara. Maka strateginya bukan hanya untuk beberapa barangan tetapi seperti juga yang diumumkan oleh Yang Amat Berhormat Perdana Menteri. Sekurang-kurangnya 50 daripada SKU yang akan kita jual dalam KR1M itu adalah barang-barang yang kita dapat kerjasama dengan multinational companies, contohnya dengan Nestle, contohnya dengan Etika, contoh Coca-cola semua ini kita akan bincang supaya barang-barang keperluan yang seperti mineral water, lampin bayi, susu bayi, susu biasa yang keperluan household yang biasa digunakan tiap-tiap hari itu perlu kita wujudkan, adakan dalam kedai KR1M 2.0 ini. Maka, bukan hanya 50 yang dicadangkan oleh Yang Amat Berhormat Perdana Menteri kerana waktu ini kita sedang membincangkan 50 SKU itu tetapi sasaran kita melebihi daripada 50, insya-Allah akan mencapai melebihi 100 SKU semuanya. Terima kasih, Tuan Yang di-Pertua. Tuan Laksamana Pertama (B) Haji Mohamad Imran bin Abd Hamid [Lumut]: Tuan Yang di-Pertua, saya melihat aktiviti kerajaan buka KR1M ini macam, "hangat-hangat taik ayam" sahaja. Oleh kerana kedai KR1M ini sambutannya sangat sayu. Kedudukannya pun tidak sesuai, konon-kononnya hendak membantu orang susah tetapi terletak di bandar. Jadi, macam mana orang susah hendak pergi. Lagipun saya lihat kerajaan ini bukan ahli perniagaan. Perniagaan yang dibuatnya semua tidak menjadi. Mengapa kerajaan tidak mahu lihat, cuba 99 Speedmart? Kenapa boleh tumbuh macam cendawan dan saya difahamkan juga barang-barang di kedai tersebut itu juga murah. Maka sebab itu, saya kurang yakinlah dengan penjelasan Yang Berhormat Menteri bahawa KR1M 2.0 ini boleh berjaya. Saya rasa kita lupakan. Lebih baik kira turunkan harga barang-barang makanan, buang GST insya-Allah rakyat semua akan selesa. [Tepuk] Terima kasih, Tuan Yang di-Pertua. | 7 | 19 | "2017-10-31T00:00:00" | https://www.parlimen.gov.my/files/hindex/pdf/DR-31102017.pdf |
8 DR.31.10.2017
Dato’ Seri Hamzah bin Zainudin: Terima kasih, Tuan Yang di-Pertua. Ini Yang
Berhormat Lumut ini, dia cakap berbelit-belit bukan seperti Yang Berhormat Mersing cakap
yang tidak pusing-pusing yang saya katakan. Pertamanya, saya hendak beritahu
kebanyakan daripada kedai KR1M dijual di bandar-bandar bukan untuk membantu rakyat di
kampung-kampung.
Saya sudah jawab tadi kos kita agak tinggi kerana pedalaman yang banyak yang
kita buka bukan di bandar-bandar. Kemudian contoh dia bagi dengan 99 Speedmart, 99
Speedmart ini dibuka semua di bandar-bandar. [Ketawa] Apa punya cerita? Ini kadang-
kadang kalau hendak marah pun jangan sampai macam itu cara hendak marahnya. Saya
hendak maklumkan di sini, bukan kita yang hendak buka, bukan kerajaan yang hendak
menjalankan KR1M. Ya, kita berikan kepada ahli perniagaan, KR1M dahulu pun bukan
kerajaan yang buat, kita berikan kepada Mydin. Mydin yang ada hypermarket, supermarket
cuma kita bantu dari segi kos logistiknya.
■1040
Ada faham? Bukan kita hendak buka kedai tersebut. Akan tetapi kadangkala kalau
hendak membangunkan negara semata-mata dengan menghapuskan GST, ini adalah
sesuatu andaian yang dibuat oleh pembangkang yang tidak reti langsung bagaimana hendak
kira dari segi kedudukan pengurusan ekonomi negara. Bukan seperti mereka, Kerajaan
Barisan Nasional akan membantu rakyat keseluruhannya. Terima kasih Tuan Yang di-Pertua.
Dato’ Seri Tiong King Sing [Bintulu]: Terima kasih Tuan Yang di-Pertua. Terima
kasih Yang Berhormat Menteri. Yang Berhormat Menteri, kita memang mahu tolong rakyat
tetapi KR1M 1.0 sudah failure walaupun kita ada membantu logistik semua. Sebelum kita
mulakan KR1M 2.0, kementerian ada mengkaji ataupun berbincang sedalam-dalamnya atas
isu on KR1M 1.0 punya failure. Apa puncanya? What is really the cause, the problem for them
to close down? Ini kita mesti mahu lihat. Jangan kita kongkalikung syok sendiri punya. Satu
tutup, buka satu. Walaupun ini buka daripada orang swasta, kita cuma bantu logistik. Akan
tetapi kita mahu memastikan kita the success kalau dia buka balik KR1M 2.0, kemungkinan
operator lain, cara lain. Akan tetapi saya berharap kementerian mesti mahu nilai semua
aspek.
So, saya mahu tanya Yang Berhormat Menteri, adakah kementerian mengkaji
sedalam-dalamnya atas isu dan masalah ini yang kita hadapi. Sekian, terima kasih.
Dato’ Seri Hamzah bin Zainudin: Terima kasih Tuan Yang di-Pertua. Ini Yang
Berhormat Bintulu mengaku bahawa KR1M pertama itu gagal. Gagalnya adalah kerana,
daripada perbincangan yang kita lakukan bersama dengan mereka. Pertama, mereka
mengatakan bahawa lokasi premis KR1M yang tidak strategik di luar bandar begitu jauh
pedalaman. Kosnya begitu tinggi. Ini yang menyebabkan mereka agak tertekan. Kos logistik
di kawasan pedalaman ini yang jauh-jauh tidak dapat kita berikan sebaik mungkin untuk
menampung mereka kerana kita lakukan secara average keseluruhannya. Kita tidak boleh
hendak berikan secukup-cukupnya kepada mereka.
Kedua, tentang saiz bahagian premis yang sedia ada juga kadang-kadang terlalu
besar menyebabkan kos operasi mereka juga agak tinggi. Ini semua telah pun kita bincang
dan apabila perbincangan dibuat daripada setahun yang sudah, mereka tidak mampu lagi. Di
kawasan pedalaman, sudah lapan yang mereka tutup kerana kosnya terlampau tinggi seperti
yang saya katakan tadi. Kemudian, strategi kita adalah untuk membincangkan perkara ini
bukan hanya dengan satu operator atau dua operator tetapi yang kita lakukan adalah untuk
bergabung secara Blue Ocean Strategy bersama dengan banyak syarikat besar seperti SME,
seperti multinational companies. Semua ini kita lakukan supaya dapat membantu untuk
mengurangkan kos barang-barang yang akan kita pasarkan dalam negara kita.
Ini bukan satu perkara kongkalikung seperti apa yang Yang Berhormat Bintulu
katakan. Tidak. Ini adalah sesuatu yang kita ambil kira untuk membantu rakyat. Oleh sebab
itu kita hendak berikan penambahbaikan. Bukan kita tutup yang satu dan buka benda yang
sama. Tidak. Kita cuma menyesuaikan dari segi business model yang dahulu kita berikan
kepada satu syarikat tetapi kali ini kita bincang dengan banyak syarikat. Ini yang kita lakukan.
Insya-Allah ianya akan mendapat tumpuan selepas ini oleh rakyat apabila kita benar-benar
dapat berikan harga yang baik kepada semua rakyat. Terima kasih Tuan Yang di-Pertua.
| Dato' Seri Hamzah bin Zainudin: Terima kasih, Tuan Yang di-Pertua. Ini Yang. Berhormat Lumut ini, dia cakap berbelit-belit bukan seperti Yang Berhormat Mersing cakap yang tidak pusing-pusing yang saya katakan. Pertamanya, saya hendak beritahu kebanyakan daripada kedai KR1M dijual di bandar-bandar bukan untuk membantu rakyat di kampung-kampung. Saya sudah jawab tadi kos kita agak tinggi kerana pedalaman yang banyak yang kita buka bukan di bandar-bandar. Kemudian contoh dia bagi dengan 99 Speedmart, 99 Speedmart ini dibuka semua di bandar-bandar. [Ketawa] Apa punya cerita? Ini kadang- kadang kalau hendak marah pun jangan sampai macam itu cara hendak marahnya. Saya hendak maklumkan di sini, bukan kita yang hendak buka, bukan kerajaan yang hendak menjalankan KR1M. Ya, kita berikan kepada ahli perniagaan, KR1M dahulu pun bukan kerajaan yang buat, kita berikan kepada Mydin. Mydin yang ada hypermarket, supermarket cuma kita bantu dari segi kos logistiknya. #1040. Ada faham? Bukan kita hendak buka kedai tersebut. Akan tetapi kadangkala kalau hendak membangunkan negara semata-mata dengan menghapuskan GST, ini adalah sesuatu andaian yang dibuat oleh pembangkang yang tidak reti langsung bagaimana hendak kira dari segi kedudukan pengurusan ekonomi negara. Bukan seperti mereka, Kerajaan Barisan Nasional akan membantu rakyat keseluruhannya. Terima kasih Tuan Yang di-Pertua. Dato' Seri Tiong King Sing [Bintulu]: Terima kasih Tuan Yang di-Pertua. Terima kasih Yang Berhormat Menteri. Yang Berhormat Menteri, kita memang mahu tolong rakyat tetapi KR1M 1.0 sudah failure walaupun kita ada membantu logistik semua. Sebelum kita mulakan KR1M 2.0, kementerian ada mengkaji ataupun berbincang sedalam-dalamnya atas isu on KR1M 1.0 punya failure. Apa puncanya? What is really the cause, the problem for them to close down? Ini kita mesti mahu lihat. Jangan kita kongkalikung syok sendiri punya. Satu tutup, buka satu. Walaupun ini buka daripada orang swasta, kita cuma bantu logistik. Akan tetapi kita mahu memastikan kita the success kalau dia buka balik KR1M 2.0, kemungkinan operator lain, cara lain. Akan tetapi saya berharap kementerian mesti mahu nilai semua aspek. So, saya mahu tanya Yang Berhormat Menteri, adakah kementerian mengkaji sedalam-dalamnya atas isu dan masalah ini yang kita hadapi. Sekian, terima kasih. Dato' Seri Hamzah bin Zainudin: Terima kasih Tuan Yang di-Pertua. Ini Yang Berhormat Bintulu mengaku bahawa KR1M pertama itu gagal. Gagalnya adalah kerana, daripada perbincangan yang kita lakukan bersama dengan mereka. Pertama, mereka mengatakan bahawa lokasi premis KR1M yang tidak strategik di luar bandar begitu jauh pedalaman. Kosnya begitu tinggi. Ini yang menyebabkan mereka agak tertekan. Kos logistik di kawasan pedalaman ini yang jauh-jauh tidak dapat kita berikan sebaik mungkin untuk menampung mereka kerana kita lakukan secara average keseluruhannya. Kita tidak boleh hendak berikan secukup-cukupnya kepada mereka. Kedua, tentang saiz bahagian premis yang sedia ada juga kadang-kadang terlalu besar menyebabkan kos operasi mereka juga agak tinggi. Ini semua telah pun kita bincang dan apabila perbincangan dibuat daripada setahun yang sudah, mereka tidak mampu lagi. Di kawasan pedalaman, sudah lapan yang mereka tutup kerana kosnya terlampau tinggi seperti yang saya katakan tadi. Kemudian, strategi kita adalah untuk membincangkan perkara ini bukan hanya dengan satu operator atau dua operator tetapi yang kita lakukan adalah untuk bergabung secara Blue Ocean Strategy bersama dengan banyak syarikat besar seperti SME, seperti multinational companies. Semua ini kita lakukan supaya dapat membantu untuk mengurangkan kos barang-barang yang akan kita pasarkan dalam negara kita. Ini bukan satu perkara kongkalikung seperti apa yang Yang Berhormat Bintulu katakan. Tidak. Ini adalah sesuatu yang kita ambil kira untuk membantu rakyat. Oleh sebab itu kita hendak berikan penambahbaikan. Bukan kita tutup yang satu dan buka benda yang sama. Tidak. Kita cuma menyesuaikan dari segi business model yang dahulu kita berikan kepada satu syarikat tetapi kali ini kita bincang dengan banyak syarikat. Ini yang kita lakukan. Insya-Allah ianya akan mendapat tumpuan selepas ini oleh rakyat apabila kita benar-benar dapat berikan harga yang baik kepada semua rakyat. Terima kasih Tuan Yang di-Pertua. | 8 | 20 | "2017-10-31T00:00:00" | https://www.parlimen.gov.my/files/hindex/pdf/DR-31102017.pdf |
DR.31.10.2017 9
2. Tuan Manivannan a/l Gowindasamy [Kapar] minta Menteri Kesihatan
menyatakan:
(a) berapa banyak ubat yang dibekalkan oleh hospital kerajaan di
seluruh negara telah dipulangkan oleh para pesakit yang tidak
menghabiskannya untuk tempoh masa 1 Januari 2016-30 Jun
2016, 1 Julai 2016-31 Disember 2016 dan 1 Januari 2017-30 Jun
2017 dan bagaimanakah pihak farmasi hospital memastikan ubat
yang dipulangkan itu masih boleh digunakan; dan
(b) apakah mekanisme yang diguna pakai oleh Kerajaan Persekutuan
untuk mengawal harga ubat di Malaysia. Senaraikan nama-nama
ubat yang mengalami peningkatan harga sejak 1 Januari 2016
sehingga kini.
Timbalan Menteri Kesihatan [Dato’ Seri Dr. Hilmi bin Yahaya]: Tuan Yang di-
Pertua, terima kasih Yang Berhormat Tuan Manivannan daripada Kapar.
Tuan Yang di-Pertua, untuk makluman, Kementerian Kesihatan telah pun
melaksanakan program pemulangan ubat di semua facility KKM dengan tujuan untuk
membantu para pesakit melupuskan ubat-ubatan yang telah luput atau tidak dipakai lagi
dengan cara yang betul dan selamat demi menjaga alam sekitar. Melalui pemerhatian, selain
daripada ubat yang dibekalkan daripada fasiliti Kementerian Kesihatan, terdapat juga ubat
yang pesakit peroleh daripada fasiliti swasta sama ada di klinik ataupun di hospital atau dibeli
oleh pesakit sendiri yang dipulangkan melalui program ini.
Tuan Yang di-Pertua, untuk makluman juga, penggunaan semula ubat pesakit
hanyalah untuk kegunaan pesakit itu sendiri apabila ia dimasukkan semula ke wad melalui
Program Patient’s Own Medicine (POM). Program ini menggalakkan pesakit membawa
bekalan ubat dari rumah masing-masing apabila dimasukkan untuk rawatan.
Tuan Yang di-Pertua, kajian telah dibuat pada bulan Januari hingga Mac tahun ini di
40 buah hospital. Kita minta supaya pesakit yang datang semula ke hospital, masuk wad
semula untuk membawa ubatnya dan farmasi kita akan membuat pemeriksaan dan ubat ini
kalau yang elok kita akan sambung kegunaannya dalam wad terutama sekali penyakit-
penyakit yang kronik. Kita boleh sambung semula ubat ini, gunakan ubat ini dalam wad.
Apabila keluar nanti, kita tambah sahaja. Kita tidak bagi penuh. Katakan ubat itu untuk
sebulan, yang ada lebihan, kita tambah lagi sedikit untuk sebulan.
Jadi dalam hal ini, telah kita lihat penjimatan. Setelah dibuat kajian ini, dalam masa
tiga bulan, kita telah jimat sebanyak RM106,394, Tuan Yang di-Pertua. Kemudian, untuk
outpatient pula, outpatient ataupun pesakit luar, ada program yang dipanggil beg ubat. Kita
bagi beg kanvas ini dan pesakit ini bila datang semula ke klinik, ada yang tidak ikut aturan,
tidak makan betul-betul, ada ubat lebihan dalam begnya. Kajian sedang dibuat bulan Julai
tahun ini sehingga bulan November dan ini dipanggil kaedah top-up, Tuan Yang di-Pertua.
Kajian dibuat di 17 facilities iaitu di klinik kesihatan dan juga di hospital. Sekarang kajian
sedang dibuat dan saya yakin dalam bulan November, bulan ini kita akan dapat
keputusannya.
Bahagian kedua tentang harga ubat. Di sektor awam, kajian KKM menunjukkan
bahawa ubat-ubatan telah diperoleh secara efektif dan cekap melalui tatacara-tatacara
ataupun arahan-arahan perolehan yang ditetapkan oleh Kementerian Kewangan. Manakala
di sektor swasta, harga ubat masih ditentukan oleh kuasa pasaran dan persaingan.
Menyedari akan masalah harga ubat-ubatan di sektor swasta yang membebani rakyat,
beberapa inisiatif sedang diambil oleh KKM bagi memberi pilihan kepada semua lapisan
rakyat Malaysia untuk mendapatkan ubat-ubatan yang mampu milik dengan harga yang
berpatutan. Inisiatif-inisiatif tersebut adalah seperti berikut.
Pertama, kajian pemantauan harga ubat-ubatan di pasaran bagi menentukan harga
dan mengenal pasti trend perubahan harga ubat-ubatan dan mengambil tindakan
sewajarnya. Seterusnya KKM telah pun mewujudkan satu pangkalan data harga ubat-ubatan
sebagai rujukan. Daripada ini, KKM telah pun menyediakan harga panduan pengguna
sebagai rujukan orang ramai bagi sebahagian jenis ubat dan boleh didapati di laman web
Bahagian Perkhidmatan Farmasi.
| 2. Tuan Manivannan a/l Gowindasamy [Kapar] minta Menteri Kesihatan menyatakan: (a) berapa banyak ubat yang dibekalkan oleh hospital kerajaan di seluruh negara telah dipulangkan oleh para pesakit yang tidak menghabiskannya untuk tempoh masa 1 Januari 2016-30 Jun 2016, 1 Julai 2016-31 Disember 2016 dan 1 Januari 2017-30 Jun 2017 dan bagaimanakah pihak farmasi hospital memastikan ubat yang dipulangkan itu masih boleh digunakan; dan (b) apakah mekanisme yang diguna pakai oleh Kerajaan Persekutuan untuk mengawal harga ubat di Malaysia. Senaraikan nama-nama ubat yang mengalami peningkatan harga sejak 1 Januari 2016 sehingga kini. Timbalan Menteri Kesihatan [Dato' Seri Dr. Hilmi bin Yahaya]: Tuan Yang di- Pertua, terima kasih Yang Berhormat Tuan Manivannan daripada Kapar. Tuan Yang di-Pertua, untuk makluman, Kementerian Kesihatan telah pun melaksanakan program pemulangan ubat di semua facility KKM dengan tujuan untuk membantu para pesakit melupuskan ubat-ubatan yang telah luput atau tidak dipakai lagi dengan cara yang betul dan selamat demi menjaga alam sekitar. Melalui pemerhatian, selain daripada ubat yang dibekalkan daripada fasiliti Kementerian Kesihatan, terdapat juga ubat yang pesakit peroleh daripada fasiliti swasta sama ada di klinik ataupun di hospital atau dibeli oleh pesakit sendiri yang dipulangkan melalui program ini. Tuan Yang di-Pertua, untuk makluman juga, penggunaan semula ubat pesakit hanyalah untuk kegunaan pesakit itu sendiri apabila ia dimasukkan semula ke wad melalui Program Patient's Own Medicine (POM). Program ini menggalakkan pesakit membawa bekalan ubat dari rumah masing-masing apabila dimasukkan untuk rawatan. Tuan Yang di-Pertua, kajian telah dibuat pada bulan Januari hingga Mac tahun ini di 40 buah hospital. Kita minta supaya pesakit yang datang semula ke hospital, masuk wad semula untuk membawa ubatnya dan farmasi kita akan membuat pemeriksaan dan ubat ini kalau yang elok kita akan sambung kegunaannya dalam wad terutama sekali penyakit- penyakit yang kronik. Kita boleh sambung semula ubat ini, gunakan ubat ini dalam wad. Apabila keluar nanti, kita tambah sahaja. Kita tidak bagi penuh. Katakan ubat itu untuk sebulan, yang ada lebihan, kita tambah lagi sedikit untuk sebulan. Jadi dalam hal ini, telah kita lihat penjimatan. Setelah dibuat kajian ini, dalam masa tiga bulan, kita telah jimat sebanyak RM106,394, Tuan Yang di-Pertua. Kemudian, untuk outpatient pula, outpatient ataupun pesakit luar, ada program yang dipanggil beg ubat. Kita bagi beg kanvas ini dan pesakit ini bila datang semula ke klinik, ada yang tidak ikut aturan, tidak makan betul-betul, ada ubat lebihan dalam begnya. Kajian sedang dibuat bulan Julai tahun ini sehingga bulan November dan ini dipanggil kaedah top-up, Tuan Yang di-Pertua. Kajian dibuat di 17 facilities iaitu di klinik kesihatan dan juga di hospital. Sekarang kajian sedang dibuat dan saya yakin dalam bulan November, bulan ini kita akan dapat keputusannya. Bahagian kedua tentang harga ubat. Di sektor awam, kajian KKM menunjukkan bahawa ubat-ubatan telah diperoleh secara efektif dan cekap melalui tatacara-tatacara ataupun arahan-arahan perolehan yang ditetapkan oleh Kementerian Kewangan. Manakala di sektor swasta, harga ubat masih ditentukan oleh kuasa pasaran dan persaingan. Menyedari akan masalah harga ubat-ubatan di sektor swasta yang membebani rakyat, beberapa inisiatif sedang diambil oleh KKM bagi memberi pilihan kepada semua lapisan rakyat Malaysia untuk mendapatkan ubat-ubatan yang mampu milik dengan harga yang berpatutan. Inisiatif-inisiatif tersebut adalah seperti berikut. Pertama, kajian pemantauan harga ubat-ubatan di pasaran bagi menentukan harga dan mengenal pasti trend perubahan harga ubat-ubatan dan mengambil tindakan sewajarnya. Seterusnya KKM telah pun mewujudkan satu pangkalan data harga ubat-ubatan sebagai rujukan. Daripada ini, KKM telah pun menyediakan harga panduan pengguna sebagai rujukan orang ramai bagi sebahagian jenis ubat dan boleh didapati di laman web Bahagian Perkhidmatan Farmasi. | 9 | 21 | "2017-10-31T00:00:00" | https://www.parlimen.gov.my/files/hindex/pdf/DR-31102017.pdf |
10 DR.31.10.2017
Ketiga, KKM kini sedang memantapkan perkongsian maklumat harga ubat-ubatan
untuk rujukan pengguna dengan meningkatkan bilangan maklumat harga ubat-ubatan sedia
ada dalam harga panduan pengguna tersebut, Tuan Yang di-Pertua. Dalam kajian yang
dibuat, sampling yang telah dibuat, Tuan Yang di-Pertua, kita buat kajian ke atas 244 jenis
ubat, kita dapati yang naik harga ubat sebanyak 83 jenis, yang turun harga sebanyak 131
jenis dan yang sama harga sebanyak 30 jenis. Ini oleh kerana pihak kerajaan, kita membeli
secara pukal, dengan harga tender. Oleh sebab itu kita dapat harga naik turun begini, Tuan
Yang di-Pertua. Terima kasih.
■1050
Tuan Manivannan a/l Gowindasamy [Kapar]: Terima kasih Tuan Yang di-Pertua,
terima kasih Timbalan Menteri Kesihatan. Selain daripada kebajikan dan keselamatan, rakyat
juga memerlukan kesihatan yang sewajarnya. Berkenaan dengan bekalan ubat, kita
mendapati bahawa terdapat banyak luahan, rintihan daripada rakyat biasa mengenai bekalan
ubat yang tidak mencukupi dengan harga ubat yang semakin meningkat. Apabila kita
memandang Bajet 2018 untuk bahagian farmasi dan bekalan kesihatan awam, kita dapati
ada potongan sebanyak 19 peratus hampir 20 peratus 1/5 daripada tahun sebelumnya iaitu
daripada RM707 juta sekarang hanya RM672 juta. Kita ada situasi-situasi di mana seperti
contoh pesara kerajaan pergi ke hospital selalunya mendapat bekalan ubat untuk enam bulan
atau tiga bulan. Sekarang mereka hanya dapat untuk sebulan.
Ada kalanya mereka dihantar balik kerana tiada ubat. Ini adalah contoh-contoh
rintihan yang telah dikemukakan. Yang kedua adalah ubat yang diberikan bukan mengikut
standard perubatan sebelum ini. Kalau dulu tahap A sekarang ubat yang diberikan penyakit
yang sama tetapi ubat yang dalam kadar C dan D. Walaupun doktor mengakui ada side effect.
Ini semua adalah rintihan-rintihan yang telah diluahkan. Jadi dalam bajet yang kekurangan
ini 20 peratus telah dikurangkan. Apakah komitmen kerajaan untuk memastikan bahawa
bekalan ubat akan mencukupi mengikut tawaran permintaan daripada rakyat biasa dan
bagaimana juga harga ini akan dikawal kerana peningkatan permintaan daripada rakyat biasa
agak meningkat untuk bekalan-bekalan ubat pada hari ini. Terima kasih Tuan Yang di-Pertua.
Dato’ Seri Dr. Hilmi bin Yahaya: Tuan Yang di-Pertua, ini soalan panjang. Jadi
saya kena jawab panjang juga lah. Tuan Yang di-Pertua, tadi kalau kita lihat bajet yang
kementerian terima tahun 2015 RM23 bilion, tahun 2016 RM25 bilion, tahun ini kita sedang
berbahas untuk tahun hadapan – sorry, 2016 RM23 bilion, 2017 RM25 bilion dan kita sedang
bahas bajet tambahan jadi RM27 bilion tahun ini.
Kita lihat perangkaan untuk belanjawan beli ubat dan consumable dia lebih kurang
sama RM3.5 bilion. Dan sebabnya kos meningkat dari segi ubat meningkat RM3.5 bilion a
year. Memang pihak kerajaan kita pihak kementerian kita cuba menggunakan sebanyak
mungkin ubat generik. Sekarang ini kalau kita tengok peratusan jumlah ubat generik yang
kita pakai 58 peratus daripada semua jenis ubat. 58 peratus yang lain ubat inovator ataupun
ubat original Tuan Yang di-Pertua. Semakin lama kita cuba beli yang banyak sebanyak
mungkin. Yang saya hendak tekankan di sini ialah bahawa ubat yang kita bagi yang kita beli,
yang kerajaan beli ialah kita pastikan kualiti dia sama dengan ubat-ubat yang di claimed.
Yang mana kita buat kajian bioequivalence dalam hal ini.
Yang mana kita tidak beli sewenang-wenangnya. Saya tahu lah kalau import ubat
daripada luar negara ada yang kelas satu kelas dua kelas tiga. Jadi kita beli ubat dan kita
check dulu kalau ada bioequivalence dia sama dengan yang di claim, maka kita beli ubat itu.
Bukan sewenang-wenang kita beli Tuan Yang di-Pertua. Dan memang arahan kita sekarang
kita bagi dulu kita bagi sampai tiga bulan enam bulan ubat sekarang tidak boleh lah kerana
banyak pembaziran yang berlaku.
Kadang-kadang dia duduk di Balik Pulau dia pindah ke Kapar dia tidak bawa ubat.
Ubat sana dia tidak bawa di pergi ke Hospital Klang minta ubat tambahan. Jadi makna
wasted. Oleh sebab itu hari ini kita bagi ubat sebulan sahaja Tuan Yang di-Pertua. Lepas itu
dia boleh ambil, dia boleh bawa slip itu dia boleh ambil di mana-mana klinik sama ada klinik
atau hospital boleh ambil. Cara ini dapat memudahkan rakyat. Jadi saya ingat tidak timbul
masalah kita hendak kurangkan ubat hendak kurangkan kualiti ubat. Tidak. Memang ubat
kualiti kita jamin Tuan Yang di-Pertua. Terima kasih.
Dr. Mansor bin Haji Abd. Rahman [Sik]: Terima kasih Tuan Yang di-Pertua.
Selain daripada harga ubat-ubatan yang sah, yang didaftarkan oleh Kementerian Kesihatan
dan juga yang selamat, kita dapati bahawa ada suplemen makanan kesihatan yang harganya
| Ketiga, KKM kini sedang memantapkan perkongsian maklumat harga ubat-ubatan. untuk rujukan pengguna dengan meningkatkan bilangan maklumat harga ubat-ubatan sedia ada dalam harga panduan pengguna tersebut, Tuan Yang di-Pertua. Dalam kajian yang dibuat, sampling yang telah dibuat, Tuan Yang di-Pertua, kita buat kajian ke atas 244 jenis ubat, kita dapati yang naik harga ubat sebanyak 83 jenis, yang turun harga sebanyak 131 jenis dan yang sama harga sebanyak 30 jenis. Ini oleh kerana pihak kerajaan, kita membeli secara pukal, dengan harga tender. Oleh sebab itu kita dapat harga naik turun begini, Tuan Yang di-Pertua. Terima kasih. #1050. Tuan Manivannan a/l Gowindasamy [Kapar]: Terima kasih Tuan Yang di-Pertua, terima kasih Timbalan Menteri Kesihatan. Selain daripada kebajikan dan keselamatan, rakyat juga memerlukan kesihatan yang sewajarnya. Berkenaan dengan bekalan ubat, kita mendapati bahawa terdapat banyak luahan, rintihan daripada rakyat biasa mengenai bekalan ubat yang tidak mencukupi dengan harga ubat yang semakin meningkat. Apabila kita memandang Bajet 2018 untuk bahagian farmasi dan bekalan kesihatan awam, kita dapati ada potongan sebanyak 19 peratus hampir 20 peratus 1/5 daripada tahun sebelumnya iaitu daripada RM707 juta sekarang hanya RM672 juta. Kita ada situasi-situasi di mana seperti contoh pesara kerajaan pergi ke hospital selalunya mendapat bekalan ubat untuk enam bulan atau tiga bulan. Sekarang mereka hanya dapat untuk sebulan. Ada kalanya mereka dihantar balik kerana tiada ubat. Ini adalah contoh-contoh rintihan yang telah dikemukakan. Yang kedua adalah ubat yang diberikan bukan mengikut standard perubatan sebelum ini. Kalau dulu tahap A sekarang ubat yang diberikan penyakit yang sama tetapi ubat yang dalam kadar C dan D. Walaupun doktor mengakui ada side effect. Ini semua adalah rintihan-rintihan yang telah diluahkan. Jadi dalam bajet yang kekurangan ini 20 peratus telah dikurangkan. Apakah komitmen kerajaan untuk memastikan bahawa bekalan ubat akan mencukupi mengikut tawaran permintaan daripada rakyat biasa dan bagaimana juga harga ini akan dikawal kerana peningkatan permintaan daripada rakyat biasa agak meningkat untuk bekalan-bekalan ubat pada hari ini. Terima kasih Tuan Yang di-Pertua. Dato' Seri Dr. Hilmi bin Yahaya: Tuan Yang di-Pertua, ini soalan panjang. Jadi saya kena jawab panjang juga lah. Tuan Yang di-Pertua, tadi kalau kita lihat bajet yang kementerian terima tahun 2015 RM23 bilion, tahun 2016 RM25 bilion, tahun ini kita sedang berbahas untuk tahun hadapan- sorry, 2016 RM23 bilion, 2017 RM25 bilion dan kita sedang bahas bajet tambahan jadi RM27 bilion tahun ini. Kita lihat perangkaan untuk belanjawan beli ubat dan consumable dia lebih kurang sama RM3.5 bilion. Dan sebabnya kos meningkat dari segi ubat meningkat RM3.5 bilion a year. Memang pihak kerajaan kita pihak kementerian kita cuba menggunakan sebanyak mungkin ubat generik. Sekarang ini kalau kita tengok peratusan jumlah ubat generik yang kita pakai 58 peratus daripada semua jenis ubat. 58 peratus yang lain ubat inovator ataupun ubat original Tuan Yang di-Pertua. Semakin lama kita cuba beli yang banyak sebanyak mungkin. Yang saya hendak tekankan di sini ialah bahawa ubat yang kita bagi yang kita beli, yang kerajaan beli ialah kita pastikan kualiti dia sama dengan ubat-ubat yang di claimed. Yang mana kita buat kajian bioequivalence dalam hal ini. Yang mana kita tidak beli sewenang-wenangnya. Saya tahu lah kalau import ubat daripada luar negara ada yang kelas satu kelas dua kelas tiga. Jadi kita beli ubat dan kita check dulu kalau ada bioequivalence dia sama dengan yang di claim, maka kita beli ubat itu. Bukan sewenang-wenang kita beli Tuan Yang di-Pertua. Dan memang arahan kita sekarang kita bagi dulu kita bagi sampai tiga bulan enam bulan ubat sekarang tidak boleh lah kerana banyak pembaziran yang berlaku. Kadang-kadang dia duduk di Balik Pulau dia pindah ke Kapar dia tidak bawa ubat. Ubat sana dia tidak bawa di pergi ke Hospital Klang minta ubat tambahan. Jadi makna wasted. Oleh sebab itu hari ini kita bagi ubat sebulan sahaja Tuan Yang di-Pertua. Lepas itu dia boleh ambil, dia boleh bawa slip itu dia boleh ambil di mana-mana klinik sama ada klinik atau hospital boleh ambil. Cara ini dapat memudahkan rakyat. Jadi saya ingat tidak timbul masalah kita hendak kurangkan ubat hendak kurangkan kualiti ubat. Tidak. Memang ubat kualiti kita jamin Tuan Yang di-Pertua. Terima kasih. Dr. Mansor bin Haji Abd. Rahman [Sik]: Terima kasih Tuan Yang di-Pertua. Selain daripada harga ubat-ubatan yang sah, yang didaftarkan oleh Kementerian Kesihatan dan juga yang selamat, kita dapati bahawa ada suplemen makanan kesihatan yang harganya. | 10 | 22 | "2017-10-31T00:00:00" | https://www.parlimen.gov.my/files/hindex/pdf/DR-31102017.pdf |
DR.31.10.2017 11
terlalu mahal dan kadang-kadang tidak munasabah. Bagaimanakah kerajaan memantau dan
mengawal yang pertama, ubat-ubatan yang tidak sah dari segi keselamatannya dan juga
harga untuk suplemen dan produk-produk kesihatan yang lain yang dijual di dalam negara
kita. Terima kasih.
Dato’ Seri Dr. Hilmi bin Yahaya : Ini tentang kualiti ubat. Kita ada bahagian farmasi,
bahagian kawalan farmasi kita. Memang tiap-tiap ubat yang hendak di masuk ke Malaysia
mesti melalui kajian-kajian dulu. Kita hendak tengok semua rekod yang ada dan kita teliti
betul-betul dan kita punya piawai kita ialah 245 working days kalau dia dengan orang lain
tentulah lebih. Dengan orang lain lima tahun pun tidak boleh daftar. Akan tetapi kita
percepatkan tetapi yang penting mesti ada rekod. Mesti ada legal daftar dan sebagainya
supaya sebelum dia masuk, sebelum kita daftar dia di Malaysia. Makna ubat yang dijual di
Malaysia mestilah ubat yang memang kualiti dia terjamin dan keselamatan juga terjamin.
Dan ubat-ubat ini kita ada yang ubat di kaunter dan juga ubat yang berdaftar. Yang
over the counter sekarang ini banyak farmasi di dalam negara dan juga luar yang diimport
juga yang banyak keluarkan ubat-ubat yang vitamin suplemen dan sebagainya. Yang ini
berdasarkan kepada harga pasaran. Oleh sebab banyak competition saya yakin harga ubat
akan dapat dikawal. Jadi kita - tetapi pihak kementerian saya sebut tadi dalam jawapan yang
utama tadi bahawa kita juga buat kajian harga dan kita ada panduan harga di mana pihak
rakyat kita yang hendak tahu harga yang lebih kurang harga yang dipasarkan boleh rujuk
kepada website kita.
3. Datuk Che Mohamad Zulkifly bin Jusoh [Setiu] minta Menteri Kesejahteraan
Bandar, Perumahan dan Kerajaan Tempatan menyatakan jumlah aduan berhubung kes
penipuan pembelian hartanah yang dilaporkan setakat ini serta sejauh manakah kes ini
mendapat respon kerajaan.
Menteri Kesejahteraan Bandar, Perumahan dan Kerajaan Tempatan [Tan Sri
Haji Noh bin Omar] : Terima kasih Tuan Yang di-Pertua. Tuan Yang di-Pertua, izinkan saya
menjawab soalan Yang Berhormat Setiu bersekali dengan tujuh soalan lain daripada Ahli-ahli
Yang Berhormat. Pertama daripada Yang Berhormat Kinabatangan bertarikh 2 November
2017, Yang Berhormat Sungai Besar 2 November 2017, Yang Berhormat Paya Besar
bertarikh 2 November 2017, Yang Berhormat Kuala Selangor bertarikh 7 November 2017,
Yang Berhormat Setiawangsa bertarikh 8 November 2017, Yang Berhormat Hulu Langat
bertarikh 20 November 2017 dan Yang Berhormat Lenggong bertarikh 23 November 2017
kerana semua Ahli-ahli Yang Berhormat ini membangkitkan isu yang sama iaitu berkaitan
penipuan pembelian hartanah.
Tuan Yang di-Pertua, penipuan pembelian hartanah ini boleh kita kategorikan
kepada dua kategori. Pertama ialah penipuan yang dibuat oleh pemaju-pemaju yang berlesen
yang tertakluk di bawah Akta 118 dan satu lagi kumpulan penipuan ini ialah yang mendakwa
sebagai pemaju tetapi mereka tidak mempunyai lesen dan tidak berdaftar di bawah Akta 118.
Untuk penipuan pemaju perumahan yang berlesen, kementerian menyediakan dua saluran
untuk rakyat membuat aduan iaitu melalui Jabatan Perumahan Negara dan juga Tribunal
Perumahan dan Pengurusan Strata.
Untuk makluman Yang Berhormat, aduan yang diterima oleh Jabatan Perumahan
Negara pada tarikh 1 Januari 2013 sehingga 30 Oktober 2017 ialah sebanyak 107 aduan.
Semua aduan ini telah pun diselesaikan.
■1100
Aduan yang diterima oleh pihak tribunal pula, mulai 1 Januari 2014 sehingga 30
September 2017, pihak tribunal telah menerima sebanyak 7,413 aduan. Yang telah pun dapat
diselesaikan sebanyak 7,108 kes iaitu 95.9 peratus dan baki 305 aduan atau 4.1 peratus
masih dalam tindakan.
Dalam kita mengambil tindakan di bawah Akta 118, sudah tentulah pihak
kementerian akan menguatkuasakan akta ini yang memberikan perlindungan kepada
pembeli-pembeli. Pada masa yang sama, tindakan-tindakan tegas juga telah diambil kepada
pemaju-pemaju yang tidak memenuhi Akta 118 ini.
| terlalu mahal dan kadang-kadang tidak munasabah. Bagaimanakah kerajaan memantau dan mengawal yang pertama, ubat-ubatan yang tidak sah dari segi keselamatannya dan juga harga untuk suplemen dan produk-produk kesihatan yang lain yang dijual di dalam negara kita. Terima kasih. Dato' Seri Dr. Hilmi bin Yahaya : Ini tentang kualiti ubat. Kita ada bahagian farmasi, bahagian kawalan farmasi kita. Memang tiap-tiap ubat yang hendak di masuk ke Malaysia mesti melalui kajian-kajian dulu. Kita hendak tengok semua rekod yang ada dan kita teliti betul-betul dan kita punya piawai kita ialah 245 working days kalau dia dengan orang lain tentulah lebih. Dengan orang lain lima tahun pun tidak boleh daftar. Akan tetapi kita percepatkan tetapi yang penting mesti ada rekod. Mesti ada legal daftar dan sebagainya supaya sebelum dia masuk, sebelum kita daftar dia di Malaysia. Makna ubat yang dijual di Malaysia mestilah ubat yang memang kualiti dia terjamin dan keselamatan juga terjamin. Dan ubat-ubat ini kita ada yang ubat di kaunter dan juga ubat yang berdaftar. Yang over the counter sekarang ini banyak farmasi di dalam negara dan juga luar yang diimport juga yang banyak keluarkan ubat-ubat yang vitamin suplemen dan sebagainya. Yang ini berdasarkan kepada harga pasaran. Oleh sebab banyak competition saya yakin harga ubat akan dapat dikawal. Jadi kita- tetapi pihak kementerian saya sebut tadi dalam jawapan yang utama tadi bahawa kita juga buat kajian harga dan kita ada panduan harga di mana pihak rakyat kita yang hendak tahu harga yang lebih kurang harga yang dipasarkan boleh rujuk kepada website kita. 3. Datuk Che Mohamad Zulkifly bin Jusoh [Setiu] minta Menteri Kesejahteraan Bandar, Perumahan dan Kerajaan Tempatan menyatakan jumlah aduan berhubung kes penipuan pembelian hartanah yang dilaporkan setakat ini serta sejauh manakah kes ini mendapat respon kerajaan. Menteri Kesejahteraan Bandar, Perumahan dan Kerajaan Tempatan [Tan Sri Haji Noh bin Omar] : Terima kasih Tuan Yang di-Pertua. Tuan Yang di-Pertua, izinkan saya menjawab soalan Yang Berhormat Setiu bersekali dengan tujuh soalan lain daripada Ahli-ahli Yang Berhormat. Pertama daripada Yang Berhormat Kinabatangan bertarikh 2 November 2017, Yang Berhormat Sungai Besar 2 November 2017, Yang Berhormat Paya Besar bertarikh 2 November 2017, Yang Berhormat Kuala Selangor bertarikh 7 November 2017, Yang Berhormat Setiawangsa bertarikh 8 November 2017, Yang Berhormat Hulu Langat bertarikh 20 November 2017 dan Yang Berhormat Lenggong bertarikh 23 November 2017 kerana semua Ahli-ahli Yang Berhormat ini membangkitkan isu yang sama iaitu berkaitan penipuan pembelian hartanah. Tuan Yang di-Pertua, penipuan pembelian hartanah ini boleh kita kategorikan kepada dua kategori. Pertama ialah penipuan yang dibuat oleh pemaju-pemaju yang berlesen yang tertakluk di bawah Akta 118 dan satu lagi kumpulan penipuan ini ialah yang mendakwa sebagai pemaju tetapi mereka tidak mempunyai lesen dan tidak berdaftar di bawah Akta 118. Untuk penipuan pemaju perumahan yang berlesen, kementerian menyediakan dua saluran untuk rakyat membuat aduan iaitu melalui Jabatan Perumahan Negara dan juga Tribunal Perumahan dan Pengurusan Strata. Untuk makluman Yang Berhormat, aduan yang diterima oleh Jabatan Perumahan Negara pada tarikh 1 Januari 2013 sehingga 30 Oktober 2017 ialah sebanyak 107 aduan. Semua aduan ini telah pun diselesaikan. #1100 Aduan yang diterima oleh pihak tribunal pula, mulai 1 Januari 2014 sehingga 30 September 2017, pihak tribunal telah menerima sebanyak 7,413 aduan. Yang telah pun dapat diselesaikan sebanyak 7,108 kes iaitu 95.9 peratus dan baki 305 aduan atau 4.1 peratus masih dalam tindakan. Dalam kita mengambil tindakan di bawah Akta 118, sudah tentulah pihak kementerian akan menguatkuasakan akta ini yang memberikan perlindungan kepada pembeli-pembeli. Pada masa yang sama, tindakan-tindakan tegas juga telah diambil kepada pemaju-pemaju yang tidak memenuhi Akta 118 ini. | 11 | 23 | "2017-10-31T00:00:00" | https://www.parlimen.gov.my/files/hindex/pdf/DR-31102017.pdf |
12 DR.31.10.2017
Bagi penipuan yang dilakukan oleh yang mendakwa pemaju tetapi tidak berdaftar
pun, tidak berlesen, setakat ini kita menerima aduan sebanyak 85 laporan telah pun diterima
dan saya sendiri telah pun mengarahkan supaya satu jawatankuasa khas ditubuhkan di mana
untuk kita menyiasat aduan-aduan yang telah pun kita terima. Di dalam perbincangan
jawatankuasa khas ini yang terdiri daripada berbagai-bagai jabatan, maka keputusan yang
diambil di antaranya ialah untuk kita hendak mengenal pasti jurang perbezaan Akta 118 di
bawah bidang kuasa KPKT dan juga Akta Perlindungan Pengguna 1999 [Akta 599] di bawah
KPDNKK di mana ada pihak yang penipuan ini dia buat sistem macam MLM.
Kedua, keputusan tegas telah diambil untuk kita mengambil tindakan di bawah
undang-undang melalui prosiding jenayah dan juga prosiding sivil. Jadi dengan tindakan-
tindakan yang telah diambil ini, maka saya lihat bahawa pihak polis begitu tegas mengambil
tindakan dan kita ucapkan tahniah di atas tindakan pantas dan juga ketegasan pasukan Polis
Diraja Malaysia di mana daripada 188 laporan telah diterima mengenai penipuan yang dibuat
oleh pemaju yang tidak berlesen yang melibatkan kerugian lebih kurang RM6.2 juta, setakat
ini tiga orang telah pun ditahan oleh pihak polis. Terima kasih.
Datuk Che Mohamad Zulkifly bin Jusoh [Setiu]: Terima kasih, Tuan Yang di-
Pertua. Adakah apa-apa langkah ataupun inisiatif oleh pihak kerajaan dalam usaha untuk
mengharamkan ejen yang haram, ejen-ejen palsu? Sebab, saya difahamkan sekarang ini
lebih kurang ada 20,000 ejen palsu ini, ejen haram. Sebab, susahnya pembeli ini, bila
dijanjikan bulan dan bintang, memang mudah terpengaruh. Jadi mereka ini dapat mengaut
keuntungan yang berjuta-juta, banyak keuntungan yang mereka peroleh.
Jadi soalan saya, seperti yang saya sebutkan tadi, apakah langkah-langkah
kerajaan dalam usaha ke arah tersebut? Juga, kesedaran perlu diberikan kepada pembeli
mengenai kewujudan Lembaga Penilai, Penaksir tadi. Ada tak langkah-langkah kerajaan ke
arah situ? Terima kasih.
Tan Sri Haji Noh bin Omar: Terima kasih, Yang Berhormat Setiu. Mengenai ejen-
ejen ini, seperti mana yang saya kata bahawa suatu kesalahan ini, apa juga, kita perlukan
laporan. Kalau ada mana-mana pihak pembeli yang tertipu, maka bolehlah membuat laporan
kepada pihak kementerian.
Namun demikian, kita juga sedar bahawa penipuan-penipuan ini kadang-kadang
dilakukan melalui iklan-iklan. Melalui iklan dalam televisyen, dalam surat khabar. Jadi, rakyat
boleh terpedaya bahawa seolah-olah iklan itu ialah projek yang benar-benar mendapat lesen.
Oleh sebab itu, pihak kementerian akan bercadang untuk kita menggubal satu undang-
undang untuk kita mengenakan satu peraturan bahawa mana-mana pihak yang menyiarkan
iklan-iklan tanpa mendapat kebenaran ataupun tanpa merujuk kelulusan daripada pihak-
pihak tertentu, maka ia mungkin merupakan satu kesalahan dan boleh dikenakan denda. Ini
sedang kita rancang.
Akan tetapi, dalam tempoh kita hendak menggubal undang-undang ini, kita juga
telah mengeluarkan pekeliling kepada semua pihak-pihak media cetak, media TV dan
sebagainya untuk mengingatkan mereka bahawa mana-mana pihak jika ingin mengiklankan
mengenai perumahan dan juga hartanah, kenalah merujuk kepada Jabatan Perumahan
Negara dahulu sebelum ia disiarkan. Dengan langkah-langkah ini, kita harap apa yang dibuat
ini dapat kita kurangkan.
Dan memang kempen-kempen kesedaran ini kita kerap adakan untuk mengingatkan
pembeli-pembeli supaya tidak tertipu dengan tawaran-tawaran yang kadang-kadang tidak
masuk akal yang dibuat oleh pihak pemaju ini. Terima kasih.
Dr. Che Rosli bin Che Mat [Hulu Langat]: Terima kasih Tuan Yang di-Pertua,
terima kasih Yang Berhormat Menteri. Merujuk kepada pemaju yang tidak berlesen ini,
setelah pihak pembeli membuat laporan polis, adakah mereka ini boleh mendapat balik
bayaran yang mereka telah pun bayar kepada pemaju-pemaju yang tidak berlesen ini
ataupun adakah peluang kerajaan memberi alternatif perumahan lain kepada mereka ini?
Hal ini kerana saya difahamkan yang tertipu ini kadang-kadang pegawai kerajaan yang sudah
pencen yang ada savings, mengharapkan satu rumah di masa tua, tiba-tiba kena tipu. Terima
kasih.
Tan Sri Haji Noh bin Omar: Terima kasih Yang Berhormat Hulu Langat yang begitu
prihatin kepada masalah mangsa-mangsa penipuan yang begitu ramai. Saya dimaklumkan
hampir 300 orang yang ditipu ini.
| Bagi penipuan yang dilakukan oleh yang mendakwa pemaju tetapi tidak berdaftar. pun, tidak berlesen, setakat ini kita menerima aduan sebanyak 85 laporan telah pun diterima dan saya sendiri telah pun mengarahkan supaya satu jawatankuasa khas ditubuhkan di mana untuk kita menyiasat aduan-aduan yang telah pun kita terima. Di dalam perbincangan jawatankuasa khas ini yang terdiri daripada berbagai-bagai jabatan, maka keputusan yang diambil di antaranya ialah untuk kita hendak mengenal pasti jurang perbezaan Akta 118 di bawah bidang kuasa KPKT dan juga Akta Perlindungan Pengguna 1999 [Akta 599] di bawah KPDNKK di mana ada pihak yang penipuan ini dia buat sistem macam MLM. Kedua, keputusan tegas telah diambil untuk kita mengambil tindakan di bawah undang-undang melalui prosiding jenayah dan juga prosiding sivil. Jadi dengan tindakan- tindakan yang telah diambil ini, maka saya lihat bahawa pihak polis begitu tegas mengambil tindakan dan kita ucapkan tahniah di atas tindakan pantas dan juga ketegasan pasukan Polis Diraja Malaysia di mana daripada 188 laporan telah diterima mengenai penipuan yang dibuat oleh pemaju yang tidak berlesen yang melibatkan kerugian lebih kurang RM6.2 juta, setakat ini tiga orang telah pun ditahan oleh pihak polis. Terima kasih. Datuk Che Mohamad Zulkifly bin Jusoh [Setiu]: Terima kasih, Tuan Yang di- Pertua. Adakah apa-apa langkah ataupun inisiatif oleh pihak kerajaan dalam usaha untuk mengharamkan ejen yang haram, ejen-ejen palsu? Sebab, saya difahamkan sekarang ini lebih kurang ada 20,000 ejen palsu ini, ejen haram. Sebab, susahnya pembeli ini, bila dijanjikan bulan dan bintang, memang mudah terpengaruh. Jadi mereka ini dapat mengaut keuntungan yang berjuta-juta, banyak keuntungan yang mereka peroleh. Jadi soalan saya, seperti yang saya sebutkan tadi, apakah langkah-langkah kerajaan dalam usaha ke arah tersebut? Juga, kesedaran perlu diberikan kepada pembeli mengenai kewujudan Lembaga Penilai, Penaksir tadi. Ada tak langkah-langkah kerajaan ke arah situ? Terima kasih. Tan Sri Haji Noh bin Omar: Terima kasih, Yang Berhormat Setiu. Mengenai ejen- ejen ini, seperti mana yang saya kata bahawa suatu kesalahan ini, apa juga, kita perlukan laporan. Kalau ada mana-mana pihak pembeli yang tertipu, maka bolehlah membuat laporan kepada pihak kementerian. Namun demikian, kita juga sedar bahawa penipuan-penipuan ini kadang-kadang dilakukan melalui iklan-iklan. Melalui iklan dalam televisyen, dalam surat khabar. Jadi, rakyat boleh terpedaya bahawa seolah-olah iklan itu ialah projek yang benar-benar mendapat lesen. Oleh sebab itu, pihak kementerian akan bercadang untuk kita menggubal satu undang- undang untuk kita mengenakan satu peraturan bahawa mana-mana pihak yang menyiarkan iklan-iklan tanpa mendapat kebenaran ataupun tanpa merujuk kelulusan daripada pihak- pihak tertentu, maka ia mungkin merupakan satu kesalahan dan boleh dikenakan denda. Ini sedang kita rancang. Akan tetapi, dalam tempoh kita hendak menggubal undang-undang ini, kita juga telah mengeluarkan pekeliling kepada semua pihak-pihak media cetak, media TV dan sebagainya untuk mengingatkan mereka bahawa mana-mana pihak jika ingin mengiklankan mengenai perumahan dan juga hartanah, kenalah merujuk kepada Jabatan Perumahan Negara dahulu sebelum ia disiarkan. Dengan langkah-langkah ini, kita harap apa yang dibuat ini dapat kita kurangkan. Dan memang kempen-kempen kesedaran ini kita kerap adakan untuk mengingatkan pembeli-pembeli supaya tidak tertipu dengan tawaran-tawaran yang kadang-kadang tidak masuk akal yang dibuat oleh pihak pemaju ini. Terima kasih. Dr. Che Rosli bin Che Mat [Hulu Langat]: Terima kasih Tuan Yang di-Pertua, terima kasih Yang Berhormat Menteri. Merujuk kepada pemaju yang tidak berlesen ini, setelah pihak pembeli membuat laporan polis, adakah mereka ini boleh mendapat balik bayaran yang mereka telah pun bayar kepada pemaju-pemaju yang tidak berlesen ini ataupun adakah peluang kerajaan memberi alternatif perumahan lain kepada mereka ini? Hal ini kerana saya difahamkan yang tertipu ini kadang-kadang pegawai kerajaan yang sudah pencen yang ada savings, mengharapkan satu rumah di masa tua, tiba-tiba kena tipu. Terima kasih. Tan Sri Haji Noh bin Omar: Terima kasih Yang Berhormat Hulu Langat yang begitu prihatin kepada masalah mangsa-mangsa penipuan yang begitu ramai. Saya dimaklumkan hampir 300 orang yang ditipu ini. | 12 | 24 | "2017-10-31T00:00:00" | https://www.parlimen.gov.my/files/hindex/pdf/DR-31102017.pdf |
DR.31.10.2017 13
Seperti Yang Berhormat sedia maklum, bahawa mana-mana tindakan yang dibuat
oleh pihak Polis Diraja Malaysia, sudah tentulah akan diambil dari segi prosiding jenayah.
Sudah tentulah bila prosiding jenayah ini, berbagai-bagai peruntukan mungkin akan didakwa
di bawah Kanun Keseksaan, mungkin di bawah pencegahan jenayah, mungkin juga di bawah
penggubalan wang haram dan sebagainya. Yang ini kita faham hanya pemaju-pemaju
sahaja yang akan menerima hukuman.
Akan tetapi, seperti Yang Berhormat kata tadi, bagaimana pembeli-pembeli yang
ditipu? Oleh itu, kita juga sedang berusaha untuk kita membantu mereka ini daripada tuntutan
sivil supaya mereka dapat diberikan ganti rugi. Akan tetapi saya punya pendapat, kalau
mereka pemaju ini telah pun ditahan polis, jadi mungkin tindakan ini mungkin kurang
berkesan. Namun demikian, kita akan berusaha juga untuk membantu mereka untuk
tindakan sivil.
Dalam masa yang sama, kementerian juga akan membantu mereka pada dua
aspek. Pertama, jika mereka ini tinggal di dalam kawasan bandar dan ada di kawasan mereka
ini rumah PPR, maka yang ini kerajaan akan memberikan kelulusan khas kepada mereka
untuk mereka diberikan peluang membeli rumah PPR yang harganya RM35,000 dengan
sistem "rent-to-own" yang duduk dalam bandar ataupun kawasan yang di tempat yang mana
ada rumah PPR.
Bagi mereka yang ada tanah, maka ini juga kita akan buatkan tawaran supaya
mereka akan diberikan kelulusan khas di bawah Skim Pinjaman Perumahan di mana Skim
Pinjaman Perumahan ini, kementerian boleh memberikan RM60,000 untuk mereka
memulakan membuat rumah sendiri. Jadi dengan tindakan-tindakan ini, kita harap sekurang-
kurangnya dapat meringankan beban kepada mangsa-mangsa penipuan ini. Terima kasih.
4. Tuan Sim Tong Him [Kota Melaka] minta Menteri Pelancongan dan Kebudayaan
menyatakan:
(a) apakah tindakan yang telah diambil untuk mengatasi kekurangan
'pemandu pelancong' yang fasih dalam bahasa Cina ; dan
(b) jumlah kekurangan bas pelancong dan apakah usaha kementerian
untuk mengatasi kekurangan ini.
Menteri Pelancongan dan Kebudayaan [Dato’ Seri Mohamed Nazri Abdul
Aziz]: Untuk makluman Yang Berhormat, kementerian setakat ini melesenkan 21 kategori
bahasa dan antaranya ialah bahasa Melayu, bahasa Inggeris, bahasa Mandarin, bahasa
Jepun, bahasa Sepanyol dan lain-lain bahasa. Maka daripada 14,270 pemandu pelancong
yang telah dilesenkan oleh kementerian ini, sebanyak 17,340 di bawah kategori bahasa
tersebut telah dilesenkan kerana seorang pemandu pelancong boleh dilesenkan lebih
daripada satu bahasa.
■1110
Daripada 14,270 pemandu pelancong yang dilesenkan oleh kementerian ini,
seramai 7,222 pemandu pelancong yang berlesen dalam bahasa Cina iaitu 6,329 Mandarin
dan 893 dalam bahasa Kantonis.
Di antara usaha kementerian bagi mengatasi kekurangan pemandu pelancong
dalam bahasa Cina adalah dengan memperkenalkan pas sementara pemandu pelancong
dalam bahasa Cina sejak tahun 2010. Justeru itu, kementerian ini telah mengeluarkan
sebanyak 1,256 pas sementara pemandu pelancong dalam bahasa Cina sehingga sekarang.
Pas sementara pemandu pelancong dalam bahasa Cina ini dikeluarkan bagi mengatasi
kekurangan pemandu pelancong semasa musim perayaan Tahun Baru Cina terutama pada
awal tahun dan musim percutian di negara China bermula April sehingga Ogos.
Tuan Yang di-Pertua, untuk makluman Yang Berhormat, mulai 1 Januari 2012,
Akta Pelesenan Kenderaan Pelancongan 1999 yang dikawal selia oleh kementerian ini telah
dimansuhkan di negeri-negeri Semenanjung Malaysia dan diganti dengan Akta
Pengangkutan Awam Darat 2010. Kementerian ini masih mengawal selia urusan pelesenan
kenderaan persiaran di Sabah, Sarawak dan Wilayah Persekutuan Labuan kerana Akta
Pelesenan Kenderaan Pelancongan 1999 masih berkuat kuasa di negeri-negeri tersebut.
Sekarang permasalahan seperti kekurangan bas persiaran di Semenanjung Malaysia adalah
| Seperti Yang Berhormat sedia maklum, bahawa mana-mana tindakan yang dibuat oleh pihak Polis Diraja Malaysia, sudah tentulah akan diambil dari segi prosiding jenayah. Sudah tentulah bila prosiding jenayah ini, berbagai-bagai peruntukan mungkin akan didakwa di bawah Kanun Keseksaan, mungkin di bawah pencegahan jenayah, mungkin juga di bawah penggubalan wang haram dan sebagainya. Yang ini kita faham hanya pemaju-pemaju sahaja yang akan menerima hukuman. Akan tetapi, seperti Yang Berhormat kata tadi, bagaimana pembeli-pembeli yang ditipu? Oleh itu, kita juga sedang berusaha untuk kita membantu mereka ini daripada tuntutan sivil supaya mereka dapat diberikan ganti rugi. Akan tetapi saya punya pendapat, kalau mereka pemaju ini telah pun ditahan polis, jadi mungkin tindakan ini mungkin kurang berkesan. Namun demikian, kita akan berusaha juga untuk membantu mereka untuk tindakan sivil. Dalam masa yang sama, kementerian juga akan membantu mereka pada dua aspek. Pertama, jika mereka ini tinggal di dalam kawasan bandar dan ada di kawasan mereka ini rumah PPR, maka yang ini kerajaan akan memberikan kelulusan khas kepada mereka untuk mereka diberikan peluang membeli rumah PPR yang harganya RM35,000 dengan sistem "rent-to-own" yang duduk dalam bandar ataupun kawasan yang di tempat yang mana ada rumah PPR. Bagi mereka yang ada tanah, maka ini juga kita akan buatkan tawaran supaya mereka akan diberikan kelulusan khas di bawah Skim Pinjaman Perumahan di mana Skim Pinjaman Perumahan ini, kementerian boleh memberikan RM60,000 untuk mereka memulakan membuat rumah sendiri. Jadi dengan tindakan-tindakan ini, kita harap sekurang- kurangnya dapat meringankan beban kepada mangsa-mangsa penipuan ini. Terima kasih. 4. Tuan Sim Tong Him [Kota Melaka] minta Menteri Pelancongan dan Kebudayaan menyatakan: (a) apakah tindakan yang telah diambil untuk mengatasi kekurangan 'pemandu pelancong' yang fasih dalam bahasa Cina ; dan (b) jumlah kekurangan bas pelancong dan apakah usaha kementerian untuk mengatasi kekurangan ini. Menteri Pelancongan dan Kebudayaan [Dato' Seri Mohamed Nazri Abdul Aziz]: Untuk makluman Yang Berhormat, kementerian setakat ini melesenkan 21 kategori bahasa dan antaranya ialah bahasa Melayu, bahasa Inggeris, bahasa Mandarin, bahasa Jepun, bahasa Sepanyol dan lain-lain bahasa. Maka daripada 14,270 pemandu pelancong yang telah dilesenkan oleh kementerian ini, sebanyak 17,340 di bawah kategori bahasa tersebut telah dilesenkan kerana seorang pemandu pelancong boleh dilesenkan lebih daripada satu bahasa. #1110 Daripada 14,270 pemandu pelancong yang dilesenkan oleh kementerian ini, seramai 7,222 pemandu pelancong yang berlesen dalam bahasa Cina iaitu 6,329 Mandarin dan 893 dalam bahasa Kantonis. Di antara usaha kementerian bagi mengatasi kekurangan pemandu pelancong dalam bahasa Cina adalah dengan memperkenalkan pas sementara pemandu pelancong dalam bahasa Cina sejak tahun 2010. Justeru itu, kementerian ini telah mengeluarkan sebanyak 1,256 pas sementara pemandu pelancong dalam bahasa Cina sehingga sekarang. Pas sementara pemandu pelancong dalam bahasa Cina ini dikeluarkan bagi mengatasi kekurangan pemandu pelancong semasa musim perayaan Tahun Baru Cina terutama pada awal tahun dan musim percutian di negara China bermula April sehingga Ogos. Tuan Yang di-Pertua, untuk makluman Yang Berhormat, mulai 1 Januari 2012, Akta Pelesenan Kenderaan Pelancongan 1999 yang dikawal selia oleh kementerian ini telah dimansuhkan di negeri-negeri Semenanjung Malaysia dan diganti dengan Akta Pengangkutan Awam Darat 2010. Kementerian ini masih mengawal selia urusan pelesenan kenderaan persiaran di Sabah, Sarawak dan Wilayah Persekutuan Labuan kerana Akta Pelesenan Kenderaan Pelancongan 1999 masih berkuat kuasa di negeri-negeri tersebut. Sekarang permasalahan seperti kekurangan bas persiaran di Semenanjung Malaysia adalah. | 13 | 25 | "2017-10-31T00:00:00" | https://www.parlimen.gov.my/files/hindex/pdf/DR-31102017.pdf |
14 DR.31.10.2017
lebih sesuai dikemukakan dan dibincangkan dengan pihak Suruhanjaya Pengangkutan
Awam Darat (SPAD) berdasarkan peruntukan akta sedia ada.
Manakala bagi Sabah, Sarawak dan Wilayah Persekutuan Labuan, kementerian
sentiasa meluluskan lesen baru bas persiaran berdasarkan permohonan yang dikemukakan
dan mematuhi syarat-syarat yang ditetapkan. Sehingga kini, tiada sebarang isu yang
dibangkitkan secara rasmi kepada pihak kementerian berkenaan dengan isu kekurangan bas
persiaran di Sabah, Sarawak dan Wilayah Persekutuan Labuan. Terima kasih.
Tuan Sim Tong Him [Kota Melaka]: Terima kasih Tuan Yang di-Pertua dan
terima kasih Yang Berhormat Menteri. Yang Berhormat Menteri, mengenai kekurangan tour
guide, memandangkan kita sedang bersaing dengan negara-negara jiran untuk menarik
pelancong dari negara China dan ini bukan hanya untuk masa yang pendek. I think it’s going
to be a long process. Adakah kementerian ada rancangan untuk jangka panjang untuk kita
mengatasi masalah ini? Mengikut jawapan dari Yang Berhormat Menteri tentang itu pas
sementara, adakah kita juga mengarah iaitu murid-murid lepasan sekolah bahasa Cina juga
boleh menggunakan ini sebagai part-time semasa mereka menunggu further study dengan
izin Tuan Yang di-Pertua.
Dato’ Seri Mohamed Nazri Abdul Aziz: Tuan Yang di-Pertua, betullah sebab kita
akan memastikan supaya kursus untuk pemandu pelancongan terutamanya dari segi
pelancong-pelancong yang datang daripada negara China adalah berterusan dan
sememangnya kita mendapat banyak sambutan berkenaan untuk menjadi pelancong-
pelancong tetap ini. Memang betullah bagi mengatasi masalah yang kita hadapi dari segi
kekurangan terutamanya seperti mana yang saya telah sebut, pada musim perayaan Tahun
Baru Cina dan juga waktu cuti panjang negara China daripada bulan April hingga Ogos, kita
telah mengadakan kursus untuk tourist guide sementara ini di mana kita berikan kelonggaran
yang mencukupi untuk kita mengatasi masalah ini.
Sebagai contoh, syarat-syarat yang kita kenakan untuk tourist guide sementara
ini, kita benarkan mereka yang telah hadir kursus asas minimum walaupun dia telah
menghadiri 20 peratus dan kita juga bagi kepada kakitangan agensi yang berpengalaman
sekurang-kurangnya tiga tahun kalau mereka telah hadir kursus jangka pendek selama satu
hari sahaja anjuran Bahagian Pembangunan Industri, ini kita bagi dia pas sementara. Bagi
calon juga, kalau mereka menghadiri kursus sudah 100 peratus dan sedang tunggu
keputusan peperiksaan, itu pun kita bagi pas sementara. Minta maaf, yang tadi 70 peratus
bukan 20 peratus, ya.
Calon tourist guide yang kurang satu tahun pengalaman bekerja dalam agensi
tetapi telah lulus temu duga kelayakan dan telah hadir kursus jangka pendek anjuran BPS
dan MOTAC, ini juga kita bagi mereka pas sementara. Jadi walaupun dia belum complete
pun untuk pas sementara, kita benarkan. Jadi inilah usaha yang kita lakukan untuk
memastikan supaya di waktu-waktu yang ramai pelancong yang datang daripada negara
China ini, kita dapat atasinya dengan berikan kelonggaran untuk pas sementara ini.
Tuan Loke Siew Fook [Seremban]: Terima kasih Tuan Yang di-Pertua. Yang
Berhormat Menteri, beberapa tahun lalu pernah ada isu sexual harassment terhadap tour
guides wanita terutamanya apabila mereka pergi ke sesuatu tempat bersama-sama dengan
pemandu bas dan bermalam-malam dalam tour tersebut. Dalam ketika ini, adakah masih itu
menjadi satu masalah ataupun adakah ada apa-apa aduan dikemukakan kepada pihak
kementerian. Apakah tindakan pihak kementerian untuk mengatasi isu tersebut? Terima
kasih.
Dato’ Seri Mohamed Nazri Abdul Aziz: Tuan Yang di-Pertua, memang betul.
Beberapa tahun yang lepas ada gangguan seksual yang telah dilakukan terhadap tourist
guide wanita tetapi sekarang ini kita telah mensyaratkan iaitu bahawa kalau ada tourist guide
wanita yang diambil untuk perjalanan, mereka disyaratkan untuk memastikan mereka
mempunyai bilik mereka sendiri dan tidak lagi – Kalau dulu, kadangkala kita, syarikat itu dia
hendak mengurangkan kos kah, apa kah, dia mungkin tidak mengendahkan sangat tentang
bilik yang khusus mesti diberikan kepada tourist guide wanita. Akan tetapi sekarang, kita
mensyaratkan dia mesti ada bilik khusus untuk dia seorang sahaja. Sekarang sudah tidak
lagi menjadi masalah kerana tindakan itu telah diambil beberapa tahun yang lalu.
| lebih sesuai dikemukakan dan dibincangkan dengan pihak Suruhanjaya Pengangkutan Awam Darat (SPAD) berdasarkan peruntukan akta sedia ada. Manakala bagi Sabah, Sarawak dan Wilayah Persekutuan Labuan, kementerian sentiasa meluluskan lesen baru bas persiaran berdasarkan permohonan yang dikemukakan dan mematuhi syarat-syarat yang ditetapkan. Sehingga kini, tiada sebarang isu yang dibangkitkan secara rasmi kepada pihak kementerian berkenaan dengan isu kekurangan bas persiaran di Sabah, Sarawak dan Wilayah Persekutuan Labuan. Terima kasih. Tuan Sim Tong Him [Kota Melaka]: Terima kasih Tuan Yang di-Pertua dan terima kasih Yang Berhormat Menteri. Yang Berhormat Menteri, mengenai kekurangan tour guide, memandangkan kita sedang bersaing dengan negara-negara jiran untuk menarik pelancong dari negara China dan ini bukan hanya untuk masa yang pendek. I think it's going to be a long process. Adakah kementerian ada rancangan untuk jangka panjang untuk kita mengatasi masalah ini? Mengikut jawapan dari Yang Berhormat Menteri tentang itu pas sementara, adakah kita juga mengarah iaitu murid-murid lepasan sekolah bahasa Cina juga boleh menggunakan ini sebagai part-time semasa mereka menunggu further study dengan izin Tuan Yang di-Pertua. Dato' Seri Mohamed Nazri Abdul Aziz: Tuan Yang di-Pertua, betullah sebab kita akan memastikan supaya kursus untuk pemandu pelancongan terutamanya dari segi pelancong-pelancong yang datang daripada negara China adalah berterusan dan sememangnya kita mendapat banyak sambutan berkenaan untuk menjadi pelancong- pelancong tetap ini. Memang betullah bagi mengatasi masalah yang kita hadapi dari segi kekurangan terutamanya seperti mana yang saya telah sebut, pada musim perayaan Tahun Baru Cina dan juga waktu cuti panjang negara China daripada bulan April hingga Ogos, kita telah mengadakan kursus untuk tourist guide sementara ini di mana kita berikan kelonggaran yang mencukupi untuk kita mengatasi masalah ini. Sebagai contoh, syarat-syarat yang kita kenakan untuk tourist guide sementara ini, kita benarkan mereka yang telah hadir kursus asas minimum walaupun dia telah menghadiri 20 peratus dan kita juga bagi kepada kakitangan agensi yang berpengalaman sekurang-kurangnya tiga tahun kalau mereka telah hadir kursus jangka pendek selama satu hari sahaja anjuran Bahagian Pembangunan Industri, ini kita bagi dia pas sementara. Bagi calon juga, kalau mereka menghadiri kursus sudah 100 peratus dan sedang tunggu keputusan peperiksaan, itu pun kita bagi pas sementara. Minta maaf, yang tadi 70 peratus bukan 20 peratus, ya. Calon tourist guide yang kurang satu tahun pengalaman bekerja dalam agensi tetapi telah lulus temu duga kelayakan dan telah hadir kursus jangka pendek anjuran BPS dan MOTAC, ini juga kita bagi mereka pas sementara. Jadi walaupun dia belum complete pun untuk pas sementara, kita benarkan. Jadi inilah usaha yang kita lakukan untuk memastikan supaya di waktu-waktu yang ramai pelancong yang datang daripada negara China ini, kita dapat atasinya dengan berikan kelonggaran untuk pas sementara ini. Tuan Loke Siew Fook [Seremban]: Terima kasih Tuan Yang di-Pertua. Yang Berhormat Menteri, beberapa tahun lalu pernah ada isu sexual harassment terhadap tour guides wanita terutamanya apabila mereka pergi ke sesuatu tempat bersama-sama dengan pemandu bas dan bermalam-malam dalam tour tersebut. Dalam ketika ini, adakah masih itu menjadi satu masalah ataupun adakah ada apa-apa aduan dikemukakan kepada pihak kementerian. Apakah tindakan pihak kementerian untuk mengatasi isu tersebut? Terima kasih. Dato' Seri Mohamed Nazri Abdul Aziz: Tuan Yang di-Pertua, memang betul. Beberapa tahun yang lepas ada gangguan seksual yang telah dilakukan terhadap tourist guide wanita tetapi sekarang ini kita telah mensyaratkan iaitu bahawa kalau ada tourist guide wanita yang diambil untuk perjalanan, mereka disyaratkan untuk memastikan mereka mempunyai bilik mereka sendiri dan tidak lagi- Kalau dulu, kadangkala kita, syarikat itu dia hendak mengurangkan kos kah, apa kah, dia mungkin tidak mengendahkan sangat tentang bilik yang khusus mesti diberikan kepada tourist guide wanita. Akan tetapi sekarang, kita mensyaratkan dia mesti ada bilik khusus untuk dia seorang sahaja. Sekarang sudah tidak lagi menjadi masalah kerana tindakan itu telah diambil beberapa tahun yang lalu. | 14 | 26 | "2017-10-31T00:00:00" | https://www.parlimen.gov.my/files/hindex/pdf/DR-31102017.pdf |
DR.31.10.2017 15
5. Ir. Shaharuddin bin Ismail [Kangar] minta Perdana Menteri menyatakan apakah
terdapat peruntukan khas secara segera apabila berlakunya bencana seperti kejadian banjir
yang berlaku di negeri Perlis untuk diberikan kepada mangsa-mangsa banjir.
Menteri di Jabatan Perdana Menteri [Dato’ Seri Dr. Shahidan bin Kassim]:
Terima kasih Tuan Yang di-Pertua. Terima kasih Yang Berhormat yang bertanya soalan.
Untuk makluman Yang Berhormat, pihak kerajaan melalui NADMA akan memberikan
peruntukan khas dalam bentuk wang ihsan sebanyak RM500 kepada 805 ketua isi rumah
yang berpindah ke pusat pemindahan ketika banjir yang berlaku pada 21 hingga 28
September 2017 yang lalu. Bantuan ini disalurkan menerusi tabung Kumpulan Wang Amanah
Bantuan Bencana Negara. Senarai nama mangsa yang terlibat telah diterima dan sedang
diselaraskan untuk pengagihan oleh jawatankuasa pengurusan bencana negeri. Mangsa
banjir diberi kit makanan semasa berpindah sebelum makanan yang dimasak tiba. Semasa
di pusat perpindahan, Jabatan Kebajikan Masyarakat akan menguruskan mereka dengan
memberikan tempat tidur dan juga lain-lain lagi.
■1120
Pada masa ini beberapa perubahan sedang dibuat di mana diasingkan mangsa-
mangsa lelaki dan perempuan dan keluarga dengan menggunakan pengadang ataupun
partition. Di pusat pemindahan juga sukarelawan dan agensi kerajaan bergabung tenaga
untuk memasak kepada mangsa-mangsa yang berpindah ataupun untuk pusat-pusat
perpindahan yang menempatkan jumlah mangsa yang ramai.
Ir. Shaharuddin bin Ismail [Kangar]: Terima kasih Yang Berhormat Menteri, banjir
yang berlaku baru-baru ini di Kangar adalah disebabkan oleh kegagalan kontraktor untuk
menyiapkan projek lencongan banjir barat. Pada tahun ini sudah berlaku tujuh kali banjir dan
banjir kilat yang mana ia berlaku di kawasan tebing tinggi DUN Bintong dalam Parlimen
Kangar. Saya ingin mengucapkan tahniah kepada Yang Berhormat Menteri kerana telah
menyediakan keperluan yang mencukupi untuk mangsa banjir yang tinggal di pusat-pusat
pemindahan termasuk lah menyediakan makanan dan Yang Berhormat Menteri sendiri
memasak untuk mangsa-mangsa banjir. Hebat.
Akan tetapi apa yang saya risaukan, selepas banjir banyak peralatan-peralatan
perabot, peralatan elektrik semuanya rosak dan peralatan untuk mangsa meneruskan
kehidupan mereka seperti bengkel jahitan, jentera pertanian, kedai makan, kedai runcit dan
sebagainya mengalami kerosakan yang teruk. Jadi, soalan saya apakah ada bentuk bantuan
selepas berlaku banjir untuk membantu mangsa meneruskan kehidupan mereka?
Dato’ Seri Dr. Shahidan bin Kassim: Yang di-Pertua, untuk NADMA yang saya
telah sebutkan tadi, untuk kita bagi bantuan di tahap tersebut. Akan tetapi di dalam kes
Perlis ini, kita ada Baitulmal dan juga Jabatan Kebajikan Masyarakat serta NGO yang
membantu mereka. Yang Berhormat seperti sedia maklum, siapakah NGO yang berkenaan
dan untuk yang lain itu saya akan berbincang dengan Menteri yang ada di sini supaya mereka
diberi perhatian khusus kerana mengalami banjir paling kerap dalam masa setahun kerana
masalah tebatan banjir yang belum siap.
Dan dengan itu, kerosakan terus berlaku. Hujan sedikit pun banjir. Ada mangsa
banjir yang sudah banjir dalam tahun ini sudah 12 kali dan sebagainya. Ini adalah kes khusus
yang tidak pernah berlaku di tempat lain hanya berlaku di sini. Jadi kita akan berbincang
dengan Jabatan Kebajikan Masyarakat. Berhubung dengan tebatan banjir sudah pasti benda
ini akan dimaklumkan kepada Menteri yang terlibat supaya perkara ini dapat di selesaikan
dengan segera kerana ia nya tertangguh agak begitu lama.
Jadi memang menjadi sifat kami tidak suka melepaskan tanggungjawab ini kepada
orang lain tetapi ambil tanggungjawab bagi pihak kerajaan, saya sendiri akan menguruskan
dengan menteri-menteri yang terlibat Terima kasih.
Dr. Mohd. Hatta bin Md. Ramli [Kuala Krai]: [Bangun]
Timbalan Yang di-Pertua [Datuk Seri Dr. Ronald Kiandee]: Yang Berhormat
Seputeh
Dr. Mohd. Hatta bin Md. Ramli [Kuala Krai]: Ada banjir kah Yang Berhormat
Seputeh?
Puan Teresa Kok Suh Sim [Seputeh]: Terima kasih Tuan Yang di-Pertua, saya
lihat bila banjir berlaku di Perlis, banjir berlaku di Kuala Lumpur macam semalam begitu serius
| 5. Ir. Shaharuddin bin Ismail [Kangar] minta Perdana Menteri menyatakan apakah terdapat peruntukan khas secara segera apabila berlakunya bencana seperti kejadian banjir yang berlaku di negeri Perlis untuk diberikan kepada mangsa-mangsa banjir. Menteri di Jabatan Perdana Menteri [Dato' Seri Dr. Shahidan bin Kassim]: Terima kasih Tuan Yang di-Pertua. Terima kasih Yang Berhormat yang bertanya soalan. Untuk makluman Yang Berhormat, pihak kerajaan melalui NADMA akan memberikan peruntukan khas dalam bentuk wang ihsan sebanyak RM500 kepada 805 ketua isi rumah yang berpindah ke pusat pemindahan ketika banjir yang berlaku pada 21 hingga 28 September 2017 yang lalu. Bantuan ini disalurkan menerusi tabung Kumpulan Wang Amanah Bantuan Bencana Negara. Senarai nama mangsa yang terlibat telah diterima dan sedang diselaraskan untuk pengagihan oleh jawatankuasa pengurusan bencana negeri. Mangsa banjir diberi kit makanan semasa berpindah sebelum makanan yang dimasak tiba. Semasa di pusat perpindahan, Jabatan Kebajikan Masyarakat akan menguruskan mereka dengan memberikan tempat tidur dan juga lain-lain lagi. #1120. Pada masa ini beberapa perubahan sedang dibuat di mana diasingkan mangsa- mangsa lelaki dan perempuan dan keluarga dengan menggunakan pengadang ataupun partition. Di pusat pemindahan juga sukarelawan dan agensi kerajaan bergabung tenaga untuk memasak kepada mangsa-mangsa yang berpindah ataupun untuk pusat-pusat perpindahan yang menempatkan jumlah mangsa yang ramai. Ir. Shaharuddin bin Ismail [Kangar]: Terima kasih Yang Berhormat Menteri, banjir yang berlaku baru-baru ini di Kangar adalah disebabkan oleh kegagalan kontraktor untuk menyiapkan projek lencongan banjir barat. Pada tahun ini sudah berlaku tujuh kali banjir dan banjir kilat yang mana ia berlaku di kawasan tebing tinggi DUN Bintong dalam Parlimen Kangar. Saya ingin mengucapkan tahniah kepada Yang Berhormat Menteri kerana telah menyediakan keperluan yang mencukupi untuk mangsa banjir yang tinggal di pusat-pusat pemindahan termasuk lah menyediakan makanan dan Yang Berhormat Menteri sendiri memasak untuk mangsa-mangsa banjir. Hebat. Akan tetapi apa yang saya risaukan, selepas banjir banyak peralatan-peralatan perabot, peralatan elektrik semuanya rosak dan peralatan untuk mangsa meneruskan kehidupan mereka seperti bengkel jahitan, jentera pertanian, kedai makan, kedai runcit dan sebagainya mengalami kerosakan yang teruk. Jadi, soalan saya apakah ada bentuk bantuan selepas berlaku banjir untuk membantu mangsa meneruskan kehidupan mereka?. Dato' Seri Dr. Shahidan bin Kassim: Yang di-Pertua, untuk NADMA yang saya telah sebutkan tadi, untuk kita bagi bantuan di tahap tersebut. Akan tetapi di dalam kes Perlis ini, kita ada Baitulmal dan juga Jabatan Kebajikan Masyarakat serta NGO yang membantu mereka. Yang Berhormat seperti sedia maklum, siapakah NGO yang berkenaan dan untuk yang lain itu saya akan berbincang dengan Menteri yang ada di sini supaya mereka diberi perhatian khusus kerana mengalami banjir paling kerap dalam masa setahun kerana masalah tebatan banjir yang belum siap. Dan dengan itu, kerosakan terus berlaku. Hujan sedikit pun banjir. Ada mangsa banjir yang sudah banjir dalam tahun ini sudah 12 kali dan sebagainya. Ini adalah kes khusus yang tidak pernah berlaku di tempat lain hanya berlaku di sini. Jadi kita akan berbincang dengan Jabatan Kebajikan Masyarakat. Berhubung dengan tebatan banjir sudah pasti benda ini akan dimaklumkan kepada Menteri yang terlibat supaya perkara ini dapat di selesaikan dengan segera kerana ia nya tertangguh agak begitu lama. Jadi memang menjadi sifat kami tidak suka melepaskan tanggungjawab ini kepada orang lain tetapi ambil tanggungjawab bagi pihak kerajaan, saya sendiri akan menguruskan dengan menteri-menteri yang terlibat Terima kasih. Dr. Mohd. Hatta bin Md. Ramli [Kuala Krai]: [Bangun]. Timbalan Yang di-Pertua [Datuk Seri Dr. Ronald Kiandee]: Yang Berhormat Seputeh. Dr. Mohd. Hatta bin Md. Ramli [Kuala Krai]: Ada banjir kah Yang Berhormat Seputeh?. Puan Teresa Kok Suh Sim [Seputeh]: Terima kasih Tuan Yang di-Pertua, saya lihat bila banjir berlaku di Perlis, banjir berlaku di Kuala Lumpur macam semalam begitu serius. | 15 | 27 | "2017-10-31T00:00:00" | https://www.parlimen.gov.my/files/hindex/pdf/DR-31102017.pdf |
16 DR.31.10.2017
Yang Berhormat Menteri Alam Sekitar dan Kementerian Alam Sekitar tidak mengeluarkan
apa-apa kenyataan tetapi bila berlakunya kemalangan di Pulau Pinang, wah cepat-cepat
beberapa kenyataan dikeluarkan oleh Jabatan Alam Sekitar. Saya balik kepada Yang
Berhormat Menteri, kepada Yang Berhormat Arau.
Yang Berhormat Menteri Arau, semalam di kawasan saya yang tiga budak di PPR
Kampung Muhibah ini, terjatuh dalam longkang lepas itu badan mereka dihanyutkan ke kolam
lombong. Saya lihat ramai pegawai Pertahanan Awam di bawah jagaan Yang Berhormat Arau
ini mereka malah bekerja sampai lewat malam. Pukul 10 saya tinggalkan tempat itu mereka
masih ada di sana. Saya hendak bagi pujian lah saya hendak tanya yang anggota Pertahanan
Awam ini adakah semua ini mereka adalah sepenuh masa full time? Ataupun mereka ini part
time, dan juga adakah kerajaan bagi apa-apa bentuk elaun bagi mereka yang selalu muncul
di tempat yang amat perlukan perkhidmatan mereka ini.
Dato’ Seri Dr. Shahidan bin Kassim: Yang Berhormat saya mengucapkan terima
kasih dan malangnya untuk kes ini saya dapat maklumat selepas subuh tadi dan saya terus
mengerahkan tambahan anggota untuk mencari mangsa yang hilang. Berhubung sama ada
mereka mendapat elaun ataupun tidak. Yang pertama mereka ini adalah sukarelawan, ada
di antara mereka mendapat elaun dan ada di antara mereka sukarelawan. Akan tetapi kalau
Dewan yang mulai ini memikirkan bahawa itu merupakan kepentingan khusus yang harus
diberi perhatian, jadi sudah pasti kerajaan akan mempertimbangkannya.
6. Dato' Ngeh Koo Ham [Beruas] minta Menteri Perusahaan Perladangan dan
Komoditi menyatakan, kenapa kewujudan International Tripartite Council yang terdiri
daripada pengeluar-pengeluar getah utama dunia iaitu Malaysia, Indonesia dan Thailand
kurang berjaya dalam mengukuhkan harga getah pada satu paras yang memuaskan.
Menteri Perusahaan, Perladangan dan Komoditi [Datuk Datu Nasrun bin Datu
Mansur]: Terima kasih Tuan Yang di-Pertua, International Tripartite Rubber Council (ITRC)
ditubuhkan selepas termetrainya Deklarasi Bali yang melibatkan Thailand, Indonesia dan
Malaysia pada 12 Disember 2001 di Bali Indonesia.
Objektif penubuhannya ialah untuk memastikan pendapatan yang adil dan lumayan
kepada para pekebun kecil getah di ketiga-tiga negara. Pengeluaran getah asli di kalangan
negara International Tripartite Rubber Council buat masa ini hanya mewakili 67 peratus
daripada jumlah pengeluaran getah asli dunia. Oleh itu, usaha-usaha yang dilaksanakan
ITRC hanya dapat mempengaruhi harga getah asli dunia hingga pada satu tahap tertentu
sahaja dan tidak secara keseluruhannya.
Kerjasama ITRC kurang berjaya kerana ketidakpatuhan negara ahli ATRC iaitu
Thailand dan Indonesia terhadap program yang dilaksanakan seperti program Agreed Export
Tonnage Scheme (AETS). Walau bagaimanapun, beberapa inisiatif yang dilaksanakan
negara-negara ITRC seperti pelaksanaan Agreed Export Tonnage Scheme (AETS) telah
mampu mengelak harga getah dari terus jatuh dan mampu meningkatkan harga getah
sekurang-kurangnya dalam jangka masa pendek.
Tuan Yang di-Pertua, di samping faktor asas iaitu permintaan dan penawaran yang
mempengaruhi harga getah di pasaran antarabangsa, terdapat juga pelbagai faktor lain yang
mempengaruhi seperti prestasi pasaran hadapan,harga minyak mentah, kadar tukaran mata
wang negara iaitu Ringgit berbanding Dolar Amerika Syarikat, pertumbuhan ekonomi negara-
negara pengguna utama getah dunia serta dasar-dasar fiskal dan kewangan yang di
umumkan dan dilaksanakan oleh negara-negara pengeluar dan pengimport getah.
Tuan Yang di-Pertua, menyedari kepentingan ITRC dalam mempengaruhi pasaran
getah dunia, mesyuarat peringkat menteri ITRC yang ada pada yang diadakan pada 15
September 2017 di Bangkok, Thailand telah meluluskan penyertaan Vietnam yang
merupakan negara pengeluar getah asli ketiga terbesar di dunia untuk menganggotai ITRC.
Penyertaan Vietnam akan meningkatkan share pengeluaran getah dunia bagi negara ITRC
daripada 67 peratus kepada 76 peratus. Sementara itu share eksport getah asli dunia
anggota ITRC akan meningkat daripada 76 peratus kepada 89 peratus. Penyertaan Vietnam
akan meningkatkan lagi keberkesanan peranan ITRC dalam menstabilkan harga getah dan
seterusnya menjamin pendapatan pekebun kecil getah yang lebih baik di masa hadapan.
Terima kasih.
| Yang Berhormat Menteri Alam Sekitar dan Kementerian Alam Sekitar tidak mengeluarkan apa-apa kenyataan tetapi bila berlakunya kemalangan di Pulau Pinang, wah cepat-cepat beberapa kenyataan dikeluarkan oleh Jabatan Alam Sekitar. Saya balik kepada Yang Berhormat Menteri, kepada Yang Berhormat Arau. Yang Berhormat Menteri Arau, semalam di kawasan saya yang tiga budak di PPR Kampung Muhibah ini, terjatuh dalam longkang lepas itu badan mereka dihanyutkan ke kolam lombong. Saya lihat ramai pegawai Pertahanan Awam di bawah jagaan Yang Berhormat Arau ini mereka malah bekerja sampai lewat malam. Pukul 10 saya tinggalkan tempat itu mereka masih ada di sana. Saya hendak bagi pujian lah saya hendak tanya yang anggota Pertahanan Awam ini adakah semua ini mereka adalah sepenuh masa full time? Ataupun mereka ini part time, dan juga adakah kerajaan bagi apa-apa bentuk elaun bagi mereka yang selalu muncul di tempat yang amat perlukan perkhidmatan mereka ini. Dato' Seri Dr. Shahidan bin Kassim: Yang Berhormat saya mengucapkan terima kasih dan malangnya untuk kes ini saya dapat maklumat selepas subuh tadi dan saya terus mengerahkan tambahan anggota untuk mencari mangsa yang hilang. Berhubung sama ada mereka mendapat elaun ataupun tidak. Yang pertama mereka ini adalah sukarelawan, ada di antara mereka mendapat elaun dan ada di antara mereka sukarelawan. Akan tetapi kalau Dewan yang mulai ini memikirkan bahawa itu merupakan kepentingan khusus yang harus diberi perhatian, jadi sudah pasti kerajaan akan mempertimbangkannya. 6. Dato' Ngeh Koo Ham [Beruas] minta Menteri Perusahaan Perladangan dan Komoditi menyatakan, kenapa kewujudan International Tripartite Council yang terdiri daripada pengeluar-pengeluar getah utama dunia iaitu Malaysia, Indonesia dan Thailand kurang berjaya dalam mengukuhkan harga getah pada satu paras yang memuaskan. Menteri Perusahaan, Perladangan dan Komoditi [Datuk Datu Nasrun bin Datu Mansur]: Terima kasih Tuan Yang di-Pertua, International Tripartite Rubber Council (ITRC) ditubuhkan selepas termetrainya Deklarasi Bali yang melibatkan Thailand, Indonesia dan Malaysia pada 12 Disember 2001 di Bali Indonesia. Objektif penubuhannya ialah untuk memastikan pendapatan yang adil dan lumayan kepada para pekebun kecil getah di ketiga-tiga negara. Pengeluaran getah asli di kalangan negara International Tripartite Rubber Council buat masa ini hanya mewakili 67 peratus daripada jumlah pengeluaran getah asli dunia. Oleh itu, usaha-usaha yang dilaksanakan ITRC hanya dapat mempengaruhi harga getah asli dunia hingga pada satu tahap tertentu sahaja dan tidak secara keseluruhannya. Kerjasama ITRC kurang berjaya kerana ketidakpatuhan negara ahli ATRC iaitu Thailand dan Indonesia terhadap program yang dilaksanakan seperti program Agreed Export Tonnage Scheme (AETS). Walau bagaimanapun, beberapa inisiatif yang dilaksanakan negara-negara ITRC seperti pelaksanaan Agreed Export Tonnage Scheme (AETS) telah mampu mengelak harga getah dari terus jatuh dan mampu meningkatkan harga getah sekurang-kurangnya dalam jangka masa pendek. Tuan Yang di-Pertua, di samping faktor asas iaitu permintaan dan penawaran yang mempengaruhi harga getah di pasaran antarabangsa, terdapat juga pelbagai faktor lain yang mempengaruhi seperti prestasi pasaran hadapan,harga minyak mentah, kadar tukaran mata wang negara iaitu Ringgit berbanding Dolar Amerika Syarikat, pertumbuhan ekonomi negara- negara pengguna utama getah dunia serta dasar-dasar fiskal dan kewangan yang di umumkan dan dilaksanakan oleh negara-negara pengeluar dan pengimport getah. Tuan Yang di-Pertua, menyedari kepentingan ITRC dalam mempengaruhi pasaran getah dunia, mesyuarat peringkat menteri ITRC yang ada pada yang diadakan pada 15 September 2017 di Bangkok, Thailand telah meluluskan penyertaan Vietnam yang merupakan negara pengeluar getah asli ketiga terbesar di dunia untuk menganggotai ITRC. Penyertaan Vietnam akan meningkatkan share pengeluaran getah dunia bagi negara ITRC daripada 67 peratus kepada 76 peratus. Sementara itu share eksport getah asli dunia anggota ITRC akan meningkat daripada 76 peratus kepada 89 peratus. Penyertaan Vietnam akan meningkatkan lagi keberkesanan peranan ITRC dalam menstabilkan harga getah dan seterusnya menjamin pendapatan pekebun kecil getah yang lebih baik di masa hadapan. Terima kasih. | 16 | 28 | "2017-10-31T00:00:00" | https://www.parlimen.gov.my/files/hindex/pdf/DR-31102017.pdf |
DR.31.10.2017 17
Dato’ Ngeh Koo Ham [Beruas]: Terima kasih Tuan Yang di-Pertua, saya ingin
mendapatkan dua penjelasan daripada Yang Berhormat Menteri. Tadi Yang Berhormat
Menteri mengatakan bahawa pihak Indonesia dan Thailand tidak mengikuti persetujuan yang
telah dicapai. Apakah tindakan yang pihak kerajaan buat, adakah nota bantahan? Ataupun
apa-apa tindakan susulan berkenaan dengan ketidakpatuhan oleh pihak Indonesia dan
Thailand. Kalau tidak apa guna sesuatu persetujuan dibuat.
■1130
Kedua, saya ingin mendapat penjelasan daripada pihak Menteri baru-baru kita
mendapat laporan bahawa pengeluaran dan pengeksportan sarung tangan sudah mencecah
tahap rekod dan pihak Malaysia adalah pengeluar sarung tangan terbesar dunia. Kenapakah
dengan permintaan yang begitu banyak, harga getah pun tidak naik, malah menurun baru-
baru ini?
Datuk Haji Datu Nasrun bin Datu Mansur: Terima kasih Tuan Yang di-Pertua.
Sebenarnya, ITRC tidak memberi mandat kepada mana-mana negara di dalam tripartite
untuk mengambil tindakan kepada mana-mana negara ahli. Namun demikian, tripartite ini
sebenarnya membantu banyak di dalam industri getah selain daripada mengawal
pengeluaran getah daripada negara ahli tetapi ia juga boleh bertukar-tukar pendapat,
bertukar-tukar maklumat di antara negara-negara yang ada. Jadi, itulah kebaikannya tetapi
selepas itu apa yang berlaku adalah bila ada keingkaran daripada negara-negara ahli ini,
mereka akan bermesyuarat dan banyak dibincangkan perkara-perkara ini supaya setiap
negara akan mematuhi.
Malaysia adalah pengeluar sarung tangan getah yang terbesar di dunia. Ini
disebabkan Malaysia mempunyai syarikat-syarikat yang begitu baik, begitu berdisiplin dan
telah menghasilkan sarung-sarung getah dengan harga yang baik. Harga getah sebenarnya
tidak bergantung sangat kepada sarung getah. Ia bergantung kepada banyak faktor. Jadi,
kita kena faham. Salah satu daripadanya ialah tindakan daripada tiga buah negara ini, yang
dalam tripartite ini yang tidak mematuhi peraturan juga mempengaruhi. Akan tetapi Tuan
Yang di-Pertua, harga getah ini juga banyak terpengaruh kepada sentimen. Bila tripartite ini
mengeluarkan statement selepas mesyuarat bahawa mereka akan mengawal pengeluaran
getah, maka dengan sendiri harga getah akan naik. Itu baru sentimen sahaja Tuan Yang di-
Pertua.
Jadi, ini adalah satu daripada kebaikannya mengapa tripartite ini ditubuhkan. Saya
percaya dengan adanya ahli baru seperti Vietnam, di mana pengeluaran getah merangkumi
76 peratus. Saya percaya dengan adanya statements yang dikeluarkan oleh ahli-ahli
keempat-empat negara ini, ia akan mempengaruhi harga getah. Sekian, terima kasih.
Dato’ Wira Othman bin Abdul [Pendang]: Terima kasih Tuan Yang di-Pertua. Soal
harga getah ini kita bincang sudah terlalu lama. Janji kerajaan pun banyak. Saya setuju
dengan Yang Berhormat Beruas, kalau sudah anggota ITRC ini tidak patuh kepada
perundingan. Apa perlu Malaysia menganggotainya? Saya hendak tanya, apakah usaha
kerajaan secara bersendirian untuk menentukan harga getah di Malaysia ini lebih tinggi? Ini
sebab saya di sempadan– di Thailand, harga getah lebih tinggi daripada Malaysia. Sedang
dia ahli dalam ITRC. Ini saya hendak tanya, apa usaha kita yang lain untuk memperkukuhkan,
meningkatkan harga getah supaya para penoreh getah dapat menikmati hidup yang lebih
selesa di negara kita ini?
Datuk Haji Datu Nasrun bin Datu Mansur: Terima kasih Tuan Yang di-Pertua,
terima kasih Yang Berhormat Pendang. Satu daripada cara kerajaan untuk membantu rakyat
ataupun pekebun kecil getah ialah dengan mengadakan satu sistem yang dinamakan Insentif
Pengeluaran Getah (IPG). Kita tahu pekebun-pekebun kecil ini apabila harga getah turun, dia
tidak akan menoreh getah dan apabila dia tidak menoreh getah, maka keluaran getah itu
akan bertambah kurang. Jadi, apa yang kerajaan lakukan ialah kerajaan telah membuat siling
bagi harga getah. Bila harga pasaran getah itu turun daripada siling yang telah ditetapkan,
maka kerajaan akan membayar kepada pekebun kecil selebihnya. Ini telah menggalakkan
pekebun-pekebun kecil untuk meneruskan menoreh getah mereka.
Selain daripada itu Tuan Yang di-Pertua, kerajaan juga prihatin dengan harga getah
yang tidak begitu stabil. Oleh itu, kerajaan melalui Lembaga Getah Malaysia (LGM), berusaha
untuk mengkaji menggunakan saintis-saintis yang ada untuk menghasilkan barangan-
barangan yang menggunakan ataupun projek-projek yang menggunakan getah sebagai
bahan. Satu daripadanya ialah rubberized road. Rubberized road ini sedang diusahakan
| Dato' Ngeh Koo Ham [Beruas]: Terima kasih Tuan Yang di-Pertua, saya ingin. mendapatkan dua penjelasan daripada Yang Berhormat Menteri. Tadi Yang Berhormat Menteri mengatakan bahawa pihak Indonesia dan Thailand tidak mengikuti persetujuan yang telah dicapai. Apakah tindakan yang pihak kerajaan buat, adakah nota bantahan? Ataupun apa-apa tindakan susulan berkenaan dengan ketidakpatuhan oleh pihak Indonesia dan Thailand. Kalau tidak apa guna sesuatu persetujuan dibuat. #1130. Kedua, saya ingin mendapat penjelasan daripada pihak Menteri baru-baru kita mendapat laporan bahawa pengeluaran dan pengeksportan sarung tangan sudah mencecah tahap rekod dan pihak Malaysia adalah pengeluar sarung tangan terbesar dunia. Kenapakah dengan permintaan yang begitu banyak, harga getah pun tidak naik, malah menurun baru- baru ini?. Datuk Haji Datu Nasrun bin Datu Mansur: Terima kasih Tuan Yang di-Pertua. Sebenarnya, ITRC tidak memberi mandat kepada mana-mana negara di dalam tripartite untuk mengambil tindakan kepada mana-mana negara ahli. Namun demikian, tripartite ini sebenarnya membantu banyak di dalam industri getah selain daripada mengawal pengeluaran getah daripada negara ahli tetapi ia juga boleh bertukar-tukar pendapat, bertukar-tukar maklumat di antara negara-negara yang ada. Jadi, itulah kebaikannya tetapi selepas itu apa yang berlaku adalah bila ada keingkaran daripada negara-negara ahli ini, mereka akan bermesyuarat dan banyak dibincangkan perkara-perkara ini supaya setiap negara akan mematuhi. Malaysia adalah pengeluar sarung tangan getah yang terbesar di dunia. Ini disebabkan Malaysia mempunyai syarikat-syarikat yang begitu baik, begitu berdisiplin dan telah menghasilkan sarung-sarung getah dengan harga yang baik. Harga getah sebenarnya tidak bergantung sangat kepada sarung getah. Ia bergantung kepada banyak faktor. Jadi, kita kena faham. Salah satu daripadanya ialah tindakan daripada tiga buah negara ini, yang dalam tripartite ini yang tidak mematuhi peraturan juga mempengaruhi. Akan tetapi Tuan Yang di-Pertua, harga getah ini juga banyak terpengaruh kepada sentimen. Bila tripartite ini mengeluarkan statement selepas mesyuarat bahawa mereka akan mengawal pengeluaran getah, maka dengan sendiri harga getah akan naik. Itu baru sentimen sahaja Tuan Yang di- Pertua. Jadi, ini adalah satu daripada kebaikannya mengapa tripartite ini ditubuhkan. Saya percaya dengan adanya ahli baru seperti Vietnam, di mana pengeluaran getah merangkumi 76 peratus. Saya percaya dengan adanya statements yang dikeluarkan oleh ahli-ahli keempat-empat negara ini, ia akan mempengaruhi harga getah. Sekian, terima kasih. Dato' Wira Othman bin Abdul [Pendang]: Terima kasih Tuan Yang di-Pertua. Soal harga getah ini kita bincang sudah terlalu lama. Janji kerajaan pun banyak. Saya setuju dengan Yang Berhormat Beruas, kalau sudah anggota ITRC ini tidak patuh kepada perundingan. Apa perlu Malaysia menganggotainya? Saya hendak tanya, apakah usaha kerajaan secara bersendirian untuk menentukan harga getah di Malaysia ini lebih tinggi? Ini sebab saya di sempadan- di Thailand, harga getah lebih tinggi daripada Malaysia. Sedang dia ahli dalam ITRC. Ini saya hendak tanya, apa usaha kita yang lain untuk memperkukuhkan, meningkatkan harga getah supaya para penoreh getah dapat menikmati hidup yang lebih selesa di negara kita ini?. Datuk Haji Datu Nasrun bin Datu Mansur: Terima kasih Tuan Yang di-Pertua, terima kasih Yang Berhormat Pendang. Satu daripada cara kerajaan untuk membantu rakyat ataupun pekebun kecil getah ialah dengan mengadakan satu sistem yang dinamakan Insentif Pengeluaran Getah (IPG). Kita tahu pekebun-pekebun kecil ini apabila harga getah turun, dia tidak akan menoreh getah dan apabila dia tidak menoreh getah, maka keluaran getah itu akan bertambah kurang. Jadi, apa yang kerajaan lakukan ialah kerajaan telah membuat siling bagi harga getah. Bila harga pasaran getah itu turun daripada siling yang telah ditetapkan, maka kerajaan akan membayar kepada pekebun kecil selebihnya. Ini telah menggalakkan pekebun-pekebun kecil untuk meneruskan menoreh getah mereka. Selain daripada itu Tuan Yang di-Pertua, kerajaan juga prihatin dengan harga getah yang tidak begitu stabil. Oleh itu, kerajaan melalui Lembaga Getah Malaysia (LGM), berusaha untuk mengkaji menggunakan saintis-saintis yang ada untuk menghasilkan barangan- barangan yang menggunakan ataupun projek-projek yang menggunakan getah sebagai bahan. Satu daripadanya ialah rubberized road. Rubberized road ini sedang diusahakan. | 17 | 29 | "2017-10-31T00:00:00" | https://www.parlimen.gov.my/files/hindex/pdf/DR-31102017.pdf |
18 DR.31.10.2017
sedaya upaya oleh kerajaan supaya ia boleh digunakan di Malaysia menggunakan getah.
Apabila itu berlaku, maka tentu sekali penggunaan getah banyak di Malaysia, maka itu akan
menaikkan harga. Demikian juga dengan rubber glove yang saya katakan tadi. Satu lagi
daripadanya ialah seismic bearings. Malaysia adalah pengeluar seismic bearings yang amat
berkesan mengawal bangunan-bangunan daripada gempa bumi. Dengan adanya seismic
bearings ini, maka bangunan-bangunan terjamin daripada gejala earthquake.
Banyak lagi usaha-usaha kerajaan telah dilaksanakan untuk memastikan
penggunaan getah itu bertambah dari tahun ke tahun. Sekian, terima kasih.
7. Tan Sri Dr. Muhammad Leo Michael Toyad Abdullah [Mukah] minta Menteri
Dalam Negeri menyatakan berapakah jumlah kerugian yang direkodkan berkaitan kes
penipuan laman web pelaburan internet sejak 2014 hingga 2017 dan apakah langkah jangka
masa panjang kementerian untuk membendung kegiatan ini yang seakan-akan tiada jalan
penyelesaian.
Timbalan Menteri Dalam Negeri [Datuk Nur Jazlan bin Mohamed]: Tuan Yang
di-Pertua, kementerian melalui Polis Diraja Malaysia (PDRM) sentiasa memberikan perhatian
terhadap kes-kes jenayah berunsurkan penipuan yang sering kali berlaku dan melibatkan
jumlah kerugian yang amat besar pada mangsa. Pelbagai modus operandi telah digunakan
oleh individu mahupun sindiket dalam memperdayakan mangsa sama ada secara bersemuka
ataupun secara online. Antara kes-kes penipuan yang dilaporkan adalah yang melibatkan
penipuan pembelian atas talian (e-commerce), love scam iaitu berbentuk African scam,
Macau scam berbentuk online gambling, penipuan pelaburan dan juga lain-lain. Dalam
konteks penipuan pelaburan, ia lebih menjurus kepada pelaburan skim cepat kaya yang
menawarkan skim yang kononnya dapat menjanakan pulangan yang lumayan dengan cepat
daripada pelaburan yang kecil.
Statistik keseluruhan kes penipuan bagi tahun 2013 sehingga 11 Oktober 2017
adalah seperti berikut:
(i) jumlah report polis yang diterima sebanyak 2,590 aduan;
(ii) jumlah mangsa yang terlibat dalam kes penipuan adalah seramai
1,734,960; orang terdiri daripada rakyat tempatan dan juga rakyat
luar negara;
(iii) jumlah keseluruhan kerugian yang dilaporkan setakat ini adalah
dianggarkan sebanyak RM5 bilion.
Antara usaha-usaha yang dilakukan adalah dengan meningkatkan penguatkuasaan
undang-undang untuk mengesan, menangkap dan seterusnya mendakwa individu atau
sindiket yang merancang atau melakukan jenayah penipuan. Tindakan penguatkuasaan juga
diambil terhadap pemilik akaun yang dipanggil sebagai keldai akaun yang telah memberi
pinjam akaun bank mereka kepada penjenayah bagi tujuan memudahkan penjenayah
melakukan kegiatan ini. Siasatan juga dibuat di bawah Akta Pencegahan Pengubahan Wang
Haram, Pencegahan Pembiayaan Keganasan dan Hasil daripada Aktiviti Haram 2001
(AMLATFPUAA 2001).
Selain itu, tindakan pencegahan juga diambil di bawah Akta Pencegahan Jenayah
(POCA). Pihak polis juga menasihati orang ramai supaya tidak mudah percaya dengan
keuntungan berlipat ganda dalam waktu yang singkat yang ditawarkan oleh sindiket-sindiket.
Akan tetapi merujuk kepada pihak berwajib seperti Kementerian Perdagangan Dalam Negeri,
Koperasi dan Kepenggunaan (KPDNKK), Bank Negara Malaysia dan juga Polis Diraja
Malaysia untuk mendapatkan kesahihan pelaburan tersebut sebelum mengambil keputusan
untuk melabur supaya tidak menjadi mangsa jenayah penipuan.
Saya tertarik dengan soalan Yang Berhormat mengenai kenapakah perkara ini tidak
boleh diselesaikan? Ia tidak boleh diselesaikan, senang sahaja jawapannya Yang Berhormat.
Ini kerana rakyat suka ditipu. Begini, laporan hanya dibuat selepas skim ini telah berlangsung
selama setahun atau dua tahun. Ini sebab kerana pada permulaan skim itu, pelabur itu
dibayar. Jadi, bila dibayar, dia rasa bahawa pelaburannya ditunaikan. Akan tetapi bila
pelaburan itu, bila syarikat pelaburan itu tidak bayar lagi, barulah dia buat laporan polis,
barulah dia menyalahkan pihak-pihak tertentu seperti polis dan sebagainya kenapa tidak
kawal aktiviti jenayah pelaburan seperti ini.
| sedaya upaya oleh kerajaan supaya ia boleh digunakan di Malaysia menggunakan getah. Apabila itu berlaku, maka tentu sekali penggunaan getah banyak di Malaysia, maka itu akan menaikkan harga. Demikian juga dengan rubber glove yang saya katakan tadi. Satu lagi daripadanya ialah seismic bearings. Malaysia adalah pengeluar seismic bearings yang amat berkesan mengawal bangunan-bangunan daripada gempa bumi. Dengan adanya seismic bearings ini, maka bangunan-bangunan terjamin daripada gejala earthquake. Banyak lagi usaha-usaha kerajaan telah dilaksanakan untuk memastikan penggunaan getah itu bertambah dari tahun ke tahun. Sekian, terima kasih. 7. Tan Sri Dr. Muhammad Leo Michael Toyad Abdullah [Mukah] minta Menteri Dalam Negeri menyatakan berapakah jumlah kerugian yang direkodkan berkaitan kes penipuan laman web pelaburan internet sejak 2014 hingga 2017 dan apakah langkah jangka masa panjang kementerian untuk membendung kegiatan ini yang seakan-akan tiada jalan penyelesaian. Timbalan Menteri Dalam Negeri [Datuk Nur Jazlan bin Mohamed]: Tuan Yang di-Pertua, kementerian melalui Polis Diraja Malaysia (PDRM) sentiasa memberikan perhatian terhadap kes-kes jenayah berunsurkan penipuan yang sering kali berlaku dan melibatkan jumlah kerugian yang amat besar pada mangsa. Pelbagai modus operandi telah digunakan oleh individu mahupun sindiket dalam memperdayakan mangsa sama ada secara bersemuka ataupun secara online. Antara kes-kes penipuan yang dilaporkan adalah yang melibatkan penipuan pembelian atas talian (e-commerce), love scam iaitu berbentuk African scam, Macau scam berbentuk online gambling, penipuan pelaburan dan juga lain-lain. Dalam konteks penipuan pelaburan, ia lebih menjurus kepada pelaburan skim cepat kaya yang menawarkan skim yang kononnya dapat menjanakan pulangan yang lumayan dengan cepat daripada pelaburan yang kecil. Statistik keseluruhan kes penipuan bagi tahun 2013 sehingga 11 Oktober 2017 adalah seperti berikut: (i) jumlah report polis yang diterima sebanyak 2,590 aduan; (ii) jumlah mangsa yang terlibat dalam kes penipuan adalah seramai 1,734,960; orang terdiri daripada rakyat tempatan dan juga rakyat luar negara; (iii) jumlah keseluruhan kerugian yang dilaporkan setakat ini adalah dianggarkan sebanyak RM5 bilion. Antara usaha-usaha yang dilakukan adalah dengan meningkatkan penguatkuasaan undang-undang untuk mengesan, menangkap dan seterusnya mendakwa individu atau sindiket yang merancang atau melakukan jenayah penipuan. Tindakan penguatkuasaan juga diambil terhadap pemilik akaun yang dipanggil sebagai keldai akaun yang telah memberi pinjam akaun bank mereka kepada penjenayah bagi tujuan memudahkan penjenayah melakukan kegiatan ini. Siasatan juga dibuat di bawah Akta Pencegahan Pengubahan Wang Haram, Pencegahan Pembiayaan Keganasan dan Hasil daripada Aktiviti Haram 2001 (AMLATFPUAA 2001). Selain itu, tindakan pencegahan juga diambil di bawah Akta Pencegahan Jenayah (POCA). Pihak polis juga menasihati orang ramai supaya tidak mudah percaya dengan keuntungan berlipat ganda dalam waktu yang singkat yang ditawarkan oleh sindiket-sindiket. Akan tetapi merujuk kepada pihak berwajib seperti Kementerian Perdagangan Dalam Negeri, Koperasi dan Kepenggunaan (KPDNKK), Bank Negara Malaysia dan juga Polis Diraja Malaysia untuk mendapatkan kesahihan pelaburan tersebut sebelum mengambil keputusan untuk melabur supaya tidak menjadi mangsa jenayah penipuan. Saya tertarik dengan soalan Yang Berhormat mengenai kenapakah perkara ini tidak boleh diselesaikan? Ia tidak boleh diselesaikan, senang sahaja jawapannya Yang Berhormat. Ini kerana rakyat suka ditipu. Begini, laporan hanya dibuat selepas skim ini telah berlangsung selama setahun atau dua tahun. Ini sebab kerana pada permulaan skim itu, pelabur itu dibayar. Jadi, bila dibayar, dia rasa bahawa pelaburannya ditunaikan. Akan tetapi bila pelaburan itu, bila syarikat pelaburan itu tidak bayar lagi, barulah dia buat laporan polis, barulah dia menyalahkan pihak-pihak tertentu seperti polis dan sebagainya kenapa tidak kawal aktiviti jenayah pelaburan seperti ini. | 18 | 30 | "2017-10-31T00:00:00" | https://www.parlimen.gov.my/files/hindex/pdf/DR-31102017.pdf |
DR.31.10.2017 19
■1140
Jadi yang pentingnya adalah rakyat tolonglah berwaspada, sedar mengenai
kegiatan ini dan elakkan daripada melabur dalam mana-mana skim cepat kaya tanpa
memeriksa dulu latar belakang syarikat yang menawarkan pelaburan seperti ini.
Jadi Yang Berhormat, itu sahaja jawapan saya. Terima kasih.
Tan Sri Dr. Muhammad Leo Michael Toyad Abdullah [Mukah]: Terima kasih
Tuan Yang di-Pertua dan terima kasih atas jawapan Yang Berhormat Menteri tadi yang begitu
komprehensif. Apa yang kita difahamkan, satunya, usaha kita patut menerusi mendidik
rakyat-rakyat kita dalam kes penipuan ini.
Juga saya ingin tanya, apakah bentuk kerjasama yang terbaru di bawah NBOS yang
disediakan oleh KDN untuk kita sedapat yang mungkin untuk memperketat lagi kawalan kita
ke atas infrastruktur itu atau kegiatan-kegiatan ini selain daripada yang kita ada sekarang dan
mengadakan satu entiti yang dapat mengawal sepenuh masa tanpa pertindihan antara
agensi-agensi yang terlibat seperti Bank Negara, CyberSecurity dan multimedia, tetapi ada
satu entiti yang boleh menjaga perkara ini?
Datuk Nur Jazlan bin Mohamed: Terima kasih Yang Berhormat. Sebenarnya
aktiviti pendidikan ini memang sentiasa dijalankan oleh KPDNKK, Bank Negara dan Polis
Diraja Malaysia dan juga gerakan bersepadu apabila dalam tindakan penguatkuasaan, itu
juga dibuat bersama-sama dengan agensi-agensi berkenaan.
Masalah sekarang ini, banyak ciri pelaburan yang haram dibuat ini, ia menyentuh
banyak jenis dan juga banyak kementerian. Saya beri contoh. Ada jenis pelaburan seperti
crude palm oil. Jadi sudah masuk Kementerian Perusahaan, Perladangan dan Komoditi pula.
Ada yang Mekah Islamic Hotel, pelaburan yang tidak sah ini. Ada FX (Forex Exchange), ini
tukaran mata wang asing. Ini biasalah penipuan daripada segi pertukaran mata wang asing
ini. Ada itu JJPTR ini. [Berucap dalam bahasa Mandarin] Dengan izin. Saya boleh juga cakap
sikit-sikit. [Berucap dalam bahasa Mandarin] Jadi, ini pun terlibat dengan aktiviti forex
exchange.
Baru-baru ini ada satu skim pelaburan, Skim Perumahan DBI dan Juta Kelulut. Skim
ini pula dia buat pelaburan dalam rumah kos murah pula. Jadi, banyak penjenayah ini
memang dia pandai untuk membuat skim-skim seperti ini dan dia melibatkan banyak produk
yang melibatkan banyak kementerian yang berkenaan. Jadi, pendidikan ini saya rasa akan
kita teruskan. Tiga agensi yang saya sebutkan tadi telah pun membuat tetapi kita kena juga
luaskan aktiviti pendidikan dan kesedaran ini kepada kementerian-kementerian dan jabatan-
jabatan yang lain supaya mereka juga dapat bersama-sama dalam satu usaha NBOS untuk
memberikan kesedaran kepada rakyat bahawa skim-skim pelaburan haram ini boleh
menyebabkan kerugian kepada mereka. Terima kasih.
Puan Alice Lau Kiong Yieng [Lanang]: Terima kasih Tuan Yang di-Pertua. Yang
Berhormat Timbalan Menteri, saya rasa bukan sahaja kes penipuan laman web dalam skim
pelaburan tetapi sekarang ini sindiket-sindiket ini juga cuba banyak cara untuk menipu seperti
membuat panggilan telefon, menghantar SMS, WhatsApp, WeChat, e-mel dan sebagainya.
Jadi saya hendak tanya, apakah langkah-langkah yang akan dan telah diambil oleh
kementerian untuk membendung kegiatan ini seperti skim pelaburan yang dibangkitkan oleh
Yang Berhormat Mukah tadi? Berapakah kes yang telah diselesaikan dan dijatuhkan
hukuman di mahkamah? Saya juga ingin tahu, adakah pihak kementerian bekerjasama
dengan SKMM untuk mengatasi masalah ini kerana ia biasanya di atas talian? Apakah
kempen kesedaran yang telah dibuat supaya tidak ada rakyat lagi yang menjadi mangsa?
Terima kasih.
Datuk Nur Jazlan bin Mohamed: Terima kasih Yang Berhormat. Sebenarnya yang
tadi saya sebut jumlah mangsa penipuan 2,590 orang yang melibatkan kerugian sebanyak
RM4.922 bilion, lebih kurang RM5 bilion ini, hanya melibatkan 28 syarikat sahaja, 28 kategori.
Masalah sekarang ini, pihak berkuasa sentiasa kena pantau dan tambah nilai maklumat
sahaja untuk mereka menyiasat skim-skim baru ini yang belum pernah dibuat. Itu satu.
Kedua, selalunya skim-skim ini terbongkar apabila orang buat laporan. Ini yang
masalah sekarang ini di mana kalau orang tidak buat laporan, mangsa tidak buat laporan,
maka pihak berkuasa tidak akan dapat mengambil tindakan. Saya beri contoh, African love
scam inilah. Mangsa ini dia bercinta atas talian. Dia tidak jumpa pun orang itu tetapi dia boleh
| #1140. Jadi yang pentingnya adalah rakyat tolonglah berwaspada, sedar mengenai kegiatan ini dan elakkan daripada melabur dalam mana-mana skim cepat kaya tanpa memeriksa dulu latar belakang syarikat yang menawarkan pelaburan seperti ini. Jadi Yang Berhormat, itu sahaja jawapan saya. Terima kasih. Tan Sri Dr. Muhammad Leo Michael Toyad Abdullah [Mukah]: Terima kasih Tuan Yang di-Pertua dan terima kasih atas jawapan Yang Berhormat Menteri tadi yang begitu komprehensif. Apa yang kita difahamkan, satunya, usaha kita patut menerusi mendidik rakyat-rakyat kita dalam kes penipuan ini. Juga saya ingin tanya, apakah bentuk kerjasama yang terbaru di bawah NBOS yang disediakan oleh KDN untuk kita sedapat yang mungkin untuk memperketat lagi kawalan kita ke atas infrastruktur itu atau kegiatan-kegiatan ini selain daripada yang kita ada sekarang dan mengadakan satu entiti yang dapat mengawal sepenuh masa tanpa pertindihan antara agensi-agensi yang terlibat seperti Bank Negara, CyberSecurity dan multimedia, tetapi ada satu entiti yang boleh menjaga perkara ini?. Datuk Nur Jazlan bin Mohamed: Terima kasih Yang Berhormat. Sebenarnya aktiviti pendidikan ini memang sentiasa dijalankan oleh KPDNKK, Bank Negara dan Polis Diraja Malaysia dan juga gerakan bersepadu apabila dalam tindakan penguatkuasaan, itu juga dibuat bersama-sama dengan agensi-agensi berkenaan. Masalah sekarang ini, banyak ciri pelaburan yang haram dibuat ini, ia menyentuh banyak jenis dan juga banyak kementerian. Saya beri contoh. Ada jenis pelaburan seperti crude palm oil. Jadi sudah masuk Kementerian Perusahaan, Perladangan dan Komoditi pula. Ada yang Mekah Islamic Hotel, pelaburan yang tidak sah ini. Ada FX (Forex Exchange), ini tukaran mata wang asing. Ini biasalah penipuan daripada segi pertukaran mata wang asing ini. Ada itu JJPTR ini. [Berucap dalam bahasa Mandarin] Dengan izin. Saya boleh juga cakap sikit-sikit. [Berucap dalam bahasa Mandarin] Jadi, ini pun terlibat dengan aktiviti forex exchange. Baru-baru ini ada satu skim pelaburan, Skim Perumahan DBI dan Juta Kelulut. Skim ini pula dia buat pelaburan dalam rumah kos murah pula. Jadi, banyak penjenayah ini memang dia pandai untuk membuat skim-skim seperti ini dan dia melibatkan banyak produk yang melibatkan banyak kementerian yang berkenaan. Jadi, pendidikan ini saya rasa akan kita teruskan. Tiga agensi yang saya sebutkan tadi telah pun membuat tetapi kita kena juga luaskan aktiviti pendidikan dan kesedaran ini kepada kementerian-kementerian dan jabatan- jabatan yang lain supaya mereka juga dapat bersama-sama dalam satu usaha NBOS untuk memberikan kesedaran kepada rakyat bahawa skim-skim pelaburan haram ini boleh menyebabkan kerugian kepada mereka. Terima kasih. Puan Alice Lau Kiong Yieng [Lanang]: Terima kasih Tuan Yang di-Pertua. Yang Berhormat Timbalan Menteri, saya rasa bukan sahaja kes penipuan laman web dalam skim pelaburan tetapi sekarang ini sindiket-sindiket ini juga cuba banyak cara untuk menipu seperti membuat panggilan telefon, menghantar SMS, WhatsApp, WeChat, e-mel dan sebagainya. Jadi saya hendak tanya, apakah langkah-langkah yang akan dan telah diambil oleh kementerian untuk membendung kegiatan ini seperti skim pelaburan yang dibangkitkan oleh Yang Berhormat Mukah tadi? Berapakah kes yang telah diselesaikan dan dijatuhkan hukuman di mahkamah? Saya juga ingin tahu, adakah pihak kementerian bekerjasama dengan SKMM untuk mengatasi masalah ini kerana ia biasanya di atas talian? Apakah kempen kesedaran yang telah dibuat supaya tidak ada rakyat lagi yang menjadi mangsa? Terima kasih. Datuk Nur Jazlan bin Mohamed: Terima kasih Yang Berhormat. Sebenarnya yang tadi saya sebut jumlah mangsa penipuan 2,590 orang yang melibatkan kerugian sebanyak RM4.922 bilion, lebih kurang RM5 bilion ini, hanya melibatkan 28 syarikat sahaja, 28 kategori. Masalah sekarang ini, pihak berkuasa sentiasa kena pantau dan tambah nilai maklumat sahaja untuk mereka menyiasat skim-skim baru ini yang belum pernah dibuat. Itu satu. Kedua, selalunya skim-skim ini terbongkar apabila orang buat laporan. Ini yang masalah sekarang ini di mana kalau orang tidak buat laporan, mangsa tidak buat laporan, maka pihak berkuasa tidak akan dapat mengambil tindakan. Saya beri contoh, African love scam inilah. Mangsa ini dia bercinta atas talian. Dia tidak jumpa pun orang itu tetapi dia boleh. | 19 | 31 | "2017-10-31T00:00:00" | https://www.parlimen.gov.my/files/hindex/pdf/DR-31102017.pdf |
20 DR.31.10.2017
mudah terpedaya, dia boleh simpati dengan konon-kononnya nasib buruk orang ini dan dia
beri duit pada orang ini dengan tanpa jumpa sekali pun. Selepas itu baru dia hendak laporkan.
Sudah tentu pendidikan seperti ini adalah pendidikan individu, diri sendiri. Jangan
mudah beri duit pada orang yang kita tidak pernah jumpa pun tetapi itulah dia, bila sudah
berlaku, inilah masalah yang dibuat oleh polis. Akan tetapi apa-apa kes yang dilaporkan, kita
akan cuba menyiasat. Kalau orang itu ada dalam negara, kita akan ambil tindakan
menangkap dia. Kalau orang itu di luar negara, ini masalah yang besarlah kerana kadang-
kadang perhubungan itu dibuat secara atas talian dan wang tersebut dikirim secara atas
talian. Jadi, orang yang terima wang tersebut bila sudah dapat, dia menghilangkan diri. Ini
juga menimbulkan masalah kepada pihak penguat kuasa. Cara hendak menyelesaikannya,
kita cuba dapatkan kerjasama daripada agensi penguat kuasa di negara lainlah di mana
jenayah itu berlaku. Itu sahaja, terima kasih.
8. Tuan Ignatius Dorell Leiking [Penampang] minta Menteri Pendidikan menyatakan
adakah Surat Kementerian Pelajaran Bertarikh 7 Januari 1976 (Pekeliling Ikhtisas Bil. 2/1976
- Potongan Rambut Murid-murid) yang masih kukuh (seperti dijawab oleh kerajaan pada
sidang lepas) akan dikuatkuasakan lagi dan secara terperinci adakah Surat Pekeliling
tersebut boleh diguna pakai sebagai penyelesaian muktamad antara pihak sekolah yang
masih degil dengan polisi pemotongan ''rambut murid secara 3- 2-1'' dan ibu bapa yang tidak
setuju dengan polisi sekolah tersebut.
Timbalan Menteri Pendidikan [Datuk Chong Sin Woon]: Tuan Yang di-Pertua,
Kementerian Pendidikan Malaysia memandang serius isu melibatkan kekemasan diri murid
termasuklah isu rambut. KPM telah memberikan tanggungjawab kepada pihak sekolah untuk
menjelaskan kepada murid dan ibu bapa berkenaan disiplin dan peraturan-peraturan sekolah
yang harus dipatuhi termasuklah yang berkaitan dengan potongan rambut murid.
KPM telah mengeluarkan arahan melalui Surat Pekeliling Ikhtisas Bil. 2/1976 -
Potongan Rambut Murid-murid bertarikh 7 Januari 1976 kepada semua Jabatan Pendidikan
Negeri, Pejabat Pendidikan Daerah dan sekolah. Pihak pentadbir sekolah telah diminta
supaya memantau dan memastikan pemotongan rambut murid lelaki adalah selaras dengan
peraturan dan garis panduan yang telah ditetapkan. Sebarang ketidakpatuhan kepada dasar
dan pekeliling yang sedia ada boleh membawa kepada tindakan tatatertib berdasarkan
peraturan sedang berkuat kuasa. Terima kasih.
Tuan Ignatius Dorell Leiking [Penampang]: Terima kasih Tuan Yang di-Pertua.
Terima kasih Menteri. Yang Berhormat Menteri, terima kasih atas jawapan Menteri.
Tuan Yang di-Pertua, saya dan Menteri pernah bincang ini pada sesi yang lepas di
luar Dewan, tetapi keadaan di beberapa sekolah di Penampang masih lagi meminta ataupun
membuat satu disiplin kepada budak-budak sekolah di mana haircut mereka, dengan izin,
adalah 3-2-1. They look like banduan, Tuan Yang di-Pertua, dengan izin.
■1150
Dalam pekeliling yang disebut oleh Menteri tadi terang di sini dalam buku
Pengurusan... [Sambil menunjukkan senaskhah buku]
Timbalan Yang di-Pertua [Datuk Seri Dr. Ronald Kiandee]: Ya, ramai di dewan
ini yang haircut kosong semuanya Yang Berhormat.
Tuan Ignatius Dorell Leiking [Penampang]: [Ketawa] Buku Pengurusan Murid
Disiplin Murid Tuan Yang di-Pertua. Terang dengan haircut, haircut yang baik. So, kalau
dapat Menteri memberi notis lagi ataupun surat pekeliling untuk sekolah-sekolah di
Penampang dan juga di seluruh Sabah ataupun di Semenanjung Malaysia dan Sarawak, di
mana sekolah tidak mematuhi pekeliling tersebut boleh diambil tindakan. Terima kasih.
Datuk Chong Sin Woon: Terima kasih atas soalan tambahan. Memang betul apa
yang dikatakan oleh Yang Berhormat Penampang, bahawa itulah gambar rajah yang sama
yang ditunjukkan di dalam pekeliling tersebut, ini adalah yang terbaiklah, yang kemas dirinya
pemotongan rambut untuk murid-murid lelaki. [Sambil menunjukkan senaskhah buku]
Akan tetapi dalam pekeliling kita, kita hanya menyebut rambut panjang, tidak boleh
melebihi cuping telinga, tidak boleh melebihi dahi, itu panjang dia. Akan tetapi yang pendek,
berapa pendek itu tidak ada dalam pekeliling. Jadi secara tradisinya Tuan Yang di-Pertua,
| mudah terpedaya, dia boleh simpati dengan konon-kononnya nasib buruk orang ini dan dia beri duit pada orang ini dengan tanpa jumpa sekali pun. Selepas itu baru dia hendak laporkan. Sudah tentu pendidikan seperti ini adalah pendidikan individu, diri sendiri. Jangan mudah beri duit pada orang yang kita tidak pernah jumpa pun tetapi itulah dia, bila sudah berlaku, inilah masalah yang dibuat oleh polis. Akan tetapi apa-apa kes yang dilaporkan, kita akan cuba menyiasat. Kalau orang itu ada dalam negara, kita akan ambil tindakan menangkap dia. Kalau orang itu di luar negara, ini masalah yang besarlah kerana kadang- kadang perhubungan itu dibuat secara atas talian dan wang tersebut dikirim secara atas talian. Jadi, orang yang terima wang tersebut bila sudah dapat, dia menghilangkan diri. Ini juga menimbulkan masalah kepada pihak penguat kuasa. Cara hendak menyelesaikannya, kita cuba dapatkan kerjasama daripada agensi penguat kuasa di negara lainlah di mana jenayah itu berlaku. Itu sahaja, terima kasih. 8. Tuan Ignatius Dorell Leiking [Penampang] minta Menteri Pendidikan menyatakan adakah Surat Kementerian Pelajaran Bertarikh 7 Januari 1976 (Pekeliling Ikhtisas Bil. 2/1976 - Potongan Rambut Murid-murid) yang masih kukuh (seperti dijawab oleh kerajaan pada sidang lepas) akan dikuatkuasakan lagi dan secara terperinci adakah Surat Pekeliling tersebut boleh diguna pakai sebagai penyelesaian muktamad antara pihak sekolah yang masih degil dengan polisi pemotongan ''rambut murid secara 3- 2-1'' dan ibu bapa yang tidak setuju dengan polisi sekolah tersebut. Timbalan Menteri Pendidikan [Datuk Chong Sin Woon]: Tuan Yang di-Pertua, Kementerian Pendidikan Malaysia memandang serius isu melibatkan kekemasan diri murid termasuklah isu rambut. KPM telah memberikan tanggungjawab kepada pihak sekolah untuk menjelaskan kepada murid dan ibu bapa berkenaan disiplin dan peraturan-peraturan sekolah yang harus dipatuhi termasuklah yang berkaitan dengan potongan rambut murid. KPM telah mengeluarkan arahan melalui Surat Pekeliling Ikhtisas Bil. 2/1976- Potongan Rambut Murid-murid bertarikh 7 Januari 1976 kepada semua Jabatan Pendidikan Negeri, Pejabat Pendidikan Daerah dan sekolah. Pihak pentadbir sekolah telah diminta supaya memantau dan memastikan pemotongan rambut murid lelaki adalah selaras dengan peraturan dan garis panduan yang telah ditetapkan. Sebarang ketidakpatuhan kepada dasar dan pekeliling yang sedia ada boleh membawa kepada tindakan tatatertib berdasarkan peraturan sedang berkuat kuasa. Terima kasih. Tuan Ignatius Dorell Leiking [Penampang]: Terima kasih Tuan Yang di-Pertua. Terima kasih Menteri. Yang Berhormat Menteri, terima kasih atas jawapan Menteri. Tuan Yang di-Pertua, saya dan Menteri pernah bincang ini pada sesi yang lepas di luar Dewan, tetapi keadaan di beberapa sekolah di Penampang masih lagi meminta ataupun membuat satu disiplin kepada budak-budak sekolah di mana haircut mereka, dengan izin, adalah 3-2-1. They look like banduan, Tuan Yang di-Pertua, dengan izin. #1150 Dalam pekeliling yang disebut oleh Menteri tadi terang di sini dalam buku Pengurusan... [Sambil menunjukkan senaskhah buku] Timbalan Yang di-Pertua [Datuk Seri Dr. Ronald Kiandee]: Ya, ramai di dewan ini yang haircut kosong semuanya Yang Berhormat. Tuan Ignatius Dorell Leiking [Penampang]: [Ketawa] Buku Pengurusan Murid Disiplin Murid Tuan Yang di-Pertua. Terang dengan haircut, haircut yang baik. So, kalau dapat Menteri memberi notis lagi ataupun surat pekeliling untuk sekolah-sekolah di Penampang dan juga di seluruh Sabah ataupun di Semenanjung Malaysia dan Sarawak, di mana sekolah tidak mematuhi pekeliling tersebut boleh diambil tindakan. Terima kasih. Datuk Chong Sin Woon: Terima kasih atas soalan tambahan. Memang betul apa yang dikatakan oleh Yang Berhormat Penampang, bahawa itulah gambar rajah yang sama yang ditunjukkan di dalam pekeliling tersebut, ini adalah yang terbaiklah, yang kemas dirinya pemotongan rambut untuk murid-murid lelaki. [Sambil menunjukkan senaskhah buku] Akan tetapi dalam pekeliling kita, kita hanya menyebut rambut panjang, tidak boleh melebihi cuping telinga, tidak boleh melebihi dahi, itu panjang dia. Akan tetapi yang pendek, berapa pendek itu tidak ada dalam pekeliling. Jadi secara tradisinya Tuan Yang di-Pertua, | 20 | 32 | "2017-10-31T00:00:00" | https://www.parlimen.gov.my/files/hindex/pdf/DR-31102017.pdf |
DR.31.10.2017 21
dalam sekolah-sekolah yang lama yang mempunyai tradisi tiga, dua, satu memang diguna
pakai semenjak mereka ditubuhkan dan sekolah diberikan kuasa, oleh guru besar ataupun
pengetua menentukan, tanpa melanggar kepada pekeliling sedia ada supaya mereka
sentiasa kemas kini.
Untuk yang itu, PIBG juga berkuasa sekiranya mendapat persetujuan PIBG, maka
mereka boleh melaksanakan tiga, dua, satu. Jadi saya tahu ibu bapa yang muda, mungkin
hendak hairstyle seperti Yang Berhormat Penampang, memang cantik, tetapi di sekolah tidak
perlulah, belum sampai tahap itu lepas tamatnya sekolah barulah kita menyimpan style-style,
fesyen-fesyen yang seperti Yang Berhormat. Sekian, terima kasih.
Tuan Ignatius Dorell Leiking [Penampang]: Tuan Yang di-Pertua, tetapi Yang
Berhormat, adanya limitkan. So, the limit is good.
Timbalan Yang di-Pertua [Datuk Seri Dr. Ronald Kiandee]: Sudah, sudah cukup,
no further question Yang Berhormat. Saya jemput Yang Berhormat Datuk Rozman bin Isli.
9. Datuk Rozman Bin Isli [Labuan] minta Menteri Kesihatan menyatakan adakah
kementerian bersedia untuk mengkaji semula keperluan rakyat dengan menempatkan
pegawai perubatan di Klinik 1Malaysia (K1M) selain penolong pegawai perubatan dan
jururawat sebagai langkah meningkatkan kualiti perkhidmatan kesihatan di kawasan bandar
setelah tujuh tahun beroperasi sejak 2010.
Timbalan Menteri Kesihatan [Dato’ Seri Dr. Hilmi bin Yahaya]: Tuan Yang di-
Pertua, terima kasih kepada Yang Berhormat Datuk Rozman, daripada Labuan. Tuan Yang
di-Pertua, saya ingin memohon untuk menjawab soalan ini bersekali dengan soalan Yang
Berhormat Sarikei pada 27 November, Tuan Yang di-Pertua.
Timbalan Yang di-Pertua [Datuk Seri Dr. Ronald Kiandee]: Sila, Yang
Berhormat.
Timbalan Menteri Kesihatan [Dato’ Seri Dr. Hilmi bin Yahaya]: Tuan Yang di-
Pertua, Klinik 1Malaysia telah ditubuhkan pada 2010 bertujuan mengurangkan beban
golongan terpinggir serta penduduk bandar berpendapatan rendah dengan menyediakan
perkhidmatan kesihatan yang berdekatan dengan tempat tinggal mereka.
Bermula dengan 53 buah Klinik 1Malaysia pada 2010, jumlahnya telah bertambah
kepada 361 buah tahun ini. Penerimaan baik masyarakat terhadap perkhidmatan yang
disediakan oleh Klinik 1Malaysia, dapat dilihat menerusi pertambahan kedatangan pesakit
dari tahun ke tahun. Pada tahun 2015, kedatangan pesakit ke Klinik 1Malaysia berjumlah
6,092,332 manakala pada tahun 2016 jumlah kedatangan pesakit adalah 6,472,001 orang
pesakit, iaitu peningkatan enam peratus setahun.
Bagi tahun 2017 hingga 31 Ogos yang lalu jumlah kedatangan pesakit adalah 4,445,
828 orang. Pihak kementerian sentiasa berusaha untuk menambah baik perkhidmatan yang
diberikan oleh Klinik 1Malaysia. Salah satu inisiatif tersebut ialah dengan penempatan
pegawai perubatan di Klinik 1 Malaysia dan sehingga 30 September 2017, sejumlah 102 buah
dari 361 klinik seluruh negara telah ditempatkan dengan pegawai kerajaan.
Tuan Yang di-Pertua, sebenarnya perjawatan yang diterima untuk perjawatan doktor
yang diterima untuk Klinik 1Malaysia hanya 60, yang tambahan-tambahan kita pinjamkan
daripada klinik-klinik yang dekat Tuan Yang di-Pertua dan kita masih terus berusaha untuk
meminjam sementara menunggu perjawatan tambahan Tuan Yang di-Pertua.
Tuan Yang di-Pertua, penempatan pegawai perubatan di Klinik 1Malaysia secara
tetap melibatkan sumber dan sokongan dari pelbagai pihak. Ini kerana penempatan pegawai
perubatan akan turut melibatkan pertambahan anggota kumpulan sokongan yang lain,
khususnya pegawai farmasi dan dua orang tiap-tiap, kalau ada seorang doktor kena ada satu
penolong pegawai farmasi, dua MA, dua jururawat dan dua orang atendan Tuan Yang di-
Pertua. Kita akan terus berusaha untuk menempatkan lagi jumlah perjawatan supaya dapat
kita isi di Klinik-klinik 1Malaysia yang masih perlu penempatan doktor.
Datuk Rozman bin Isli [Labuan]: Terima kasih Tuan Yang di-Pertua, terima kasih
jawapannya Yang Berhormat Menteri. Soalan tambahan saya, adakah kita akan
menempatkan, ataupun adakah kerajaan merancang untuk menempatkan pegawai
perubatan ataupun doktor di semua Klinik 1Malaysia? Berapa lamakah dijangkakan ia akan
| dalam sekolah-sekolah yang lama yang mempunyai tradisi tiga, dua, satu memang diguna pakai semenjak mereka ditubuhkan dan sekolah diberikan kuasa, oleh guru besar ataupun pengetua menentukan, tanpa melanggar kepada pekeliling sedia ada supaya mereka sentiasa kemas kini. Untuk yang itu, PIBG juga berkuasa sekiranya mendapat persetujuan PIBG, maka mereka boleh melaksanakan tiga, dua, satu. Jadi saya tahu ibu bapa yang muda, mungkin hendak hairstyle seperti Yang Berhormat Penampang, memang cantik, tetapi di sekolah tidak perlulah, belum sampai tahap itu lepas tamatnya sekolah barulah kita menyimpan style-style, fesyen-fesyen yang seperti Yang Berhormat. Sekian, terima kasih. Tuan Ignatius Dorell Leiking [Penampang]: Tuan Yang di-Pertua, tetapi Yang Berhormat, adanya limitkan. So, the limit is good. Timbalan Yang di-Pertua [Datuk Seri Dr. Ronald Kiandee]: Sudah, sudah cukup, no further question Yang Berhormat. Saya jemput Yang Berhormat Datuk Rozman bin Isli. 9. Datuk Rozman Bin Isli [Labuan] minta Menteri Kesihatan menyatakan adakah kementerian bersedia untuk mengkaji semula keperluan rakyat dengan menempatkan pegawai perubatan di Klinik 1Malaysia (K1M) selain penolong pegawai perubatan dan jururawat sebagai langkah meningkatkan kualiti perkhidmatan kesihatan di kawasan bandar setelah tujuh tahun beroperasi sejak 2010. Timbalan Menteri Kesihatan [Dato' Seri Dr. Hilmi bin Yahaya]: Tuan Yang di- Pertua, terima kasih kepada Yang Berhormat Datuk Rozman, daripada Labuan. Tuan Yang di-Pertua, saya ingin memohon untuk menjawab soalan ini bersekali dengan soalan Yang Berhormat Sarikei pada 27 November, Tuan Yang di-Pertua. Timbalan Yang di-Pertua [Datuk Seri Dr. Ronald Kiandee]: Sila, Yang Berhormat. Timbalan Menteri Kesihatan [Dato' Seri Dr. Hilmi bin Yahaya]: Tuan Yang di- Pertua, Klinik 1Malaysia telah ditubuhkan pada 2010 bertujuan mengurangkan beban golongan terpinggir serta penduduk bandar berpendapatan rendah dengan menyediakan perkhidmatan kesihatan yang berdekatan dengan tempat tinggal mereka. Bermula dengan 53 buah Klinik 1Malaysia pada 2010, jumlahnya telah bertambah kepada 361 buah tahun ini. Penerimaan baik masyarakat terhadap perkhidmatan yang disediakan oleh Klinik 1Malaysia, dapat dilihat menerusi pertambahan kedatangan pesakit dari tahun ke tahun. Pada tahun 2015, kedatangan pesakit ke Klinik 1Malaysia berjumlah 6,092,332 manakala pada tahun 2016 jumlah kedatangan pesakit adalah 6,472,001 orang pesakit, iaitu peningkatan enam peratus setahun. Bagi tahun 2017 hingga 31 Ogos yang lalu jumlah kedatangan pesakit adalah 4,445, 828 orang. Pihak kementerian sentiasa berusaha untuk menambah baik perkhidmatan yang diberikan oleh Klinik 1Malaysia. Salah satu inisiatif tersebut ialah dengan penempatan pegawai perubatan di Klinik 1 Malaysia dan sehingga 30 September 2017, sejumlah 102 buah dari 361 klinik seluruh negara telah ditempatkan dengan pegawai kerajaan. Tuan Yang di-Pertua, sebenarnya perjawatan yang diterima untuk perjawatan doktor yang diterima untuk Klinik 1Malaysia hanya 60, yang tambahan-tambahan kita pinjamkan daripada klinik-klinik yang dekat Tuan Yang di-Pertua dan kita masih terus berusaha untuk meminjam sementara menunggu perjawatan tambahan Tuan Yang di-Pertua. Tuan Yang di-Pertua, penempatan pegawai perubatan di Klinik 1Malaysia secara tetap melibatkan sumber dan sokongan dari pelbagai pihak. Ini kerana penempatan pegawai perubatan akan turut melibatkan pertambahan anggota kumpulan sokongan yang lain, khususnya pegawai farmasi dan dua orang tiap-tiap, kalau ada seorang doktor kena ada satu penolong pegawai farmasi, dua MA, dua jururawat dan dua orang atendan Tuan Yang di- Pertua. Kita akan terus berusaha untuk menempatkan lagi jumlah perjawatan supaya dapat kita isi di Klinik-klinik 1Malaysia yang masih perlu penempatan doktor. Datuk Rozman bin Isli [Labuan]: Terima kasih Tuan Yang di-Pertua, terima kasih jawapannya Yang Berhormat Menteri. Soalan tambahan saya, adakah kita akan menempatkan, ataupun adakah kerajaan merancang untuk menempatkan pegawai perubatan ataupun doktor di semua Klinik 1Malaysia? Berapa lamakah dijangkakan ia akan. | 21 | 33 | "2017-10-31T00:00:00" | https://www.parlimen.gov.my/files/hindex/pdf/DR-31102017.pdf |
22 DR.31.10.2017
boleh tercapai? Adakah juga kita akan membuat yang sama kepada klinik-klinik desa, untuk
menambahkan perkhidmatan kesihatan di seluruh negara? Adakah kita akan upgrade juga
di sebahagian klinik desa menjadi klinik kesihatan, sebab ia akan dapat mengurangkan
kesesakan di hospital dan seterunya dapat memberikan perkhidmatan yang baik. Begitu juga
adakah dapat kita tempatkan ambulans di tempat-tempat yang sesuai? Terima kasih.
Dato’ Seri Dr. Hilmi bin Yahaya: Tuan Yang di-Pertua, seperti yang saya sebut
dalam jawapan tadi, bahawa Klinik 1Malaysia adalah diwujudkan khas untuk mereka dalam
bandar yang tidak mampu hendak pergi ke klinik swasta, jadi kita adakan Klinik 1Malaysia,
makna di bandar ataupun di pinggir bandar. Untuk luar bandar memang sudah ada klinik-
klinik kesihatan dan sekarang sudah ada lebih 1,000 klinik kesihatan dan juga klinik desa dan
klinik ibu dan anak lebih kurang 2,000.
Memang ada perancangan oleh pihak kementerian untuk kita upgrade klinik desa
ini kepada klinik KK tahap tujuh, makna dia ada dengan doktor dan juga outpatient service
Tuan Yang di-Pertua. Selain daripada untuk rawatan untuk ibu mengandung, KK tujuh ini
akan ditempatkan juga doktor dan di mana ada perkhidmatan pesakit luar Tuan Yang di-
Pertua.
Ini kita buat peringkat demi peringkat, dan kosnya memang tinggilah. Contohnya
kalau saya sebut di Semenanjung KK tahap tujuh lebih kurang lima juta, tetapi kalau di Sabah
Sarawak oleh sebab masalah transportation yang jauh, kosnya akan bertambah.
10. Tuan Oscar Ling Chai Yew [Sibu] minta Menteri Kerja Raya menyatakan
berapakah kos projek untuk membina jejambat di Sibu Pan Borneo Highway projek. Apakah
rasionalnya untuk membina jejambat itu.
Timbalan Menteri Kerja Raya [Datuk Rosnah binti Haji Abdul Rashid Shirlin]:
Terima kasih Tuan Yang di-Pertua. Tuan Yang di-Pertua, sebagaimana Ahli Yang Berhormat
sedia maklum, pembinaan persimpangan bertingkat di kawasan Sibu merupakan sebahagian
daripada skop pembinaan bagi pakej persimpangan Bintangor ke Sungai Kuak.
Anggaran kos persimpangan tersebut adalah RM61.8 juta dan dilaksanakan bagi
menambah baik aliran trafik dan faktor keselamatan di kawasan tersebut berdasarkan hasil
kajian trafik dan Audit Keselamatan Jalan atau Road Safety Audit dengan izin. Sekian, terima
kasih Tuan Yang di-Pertua.
Tuan Oscar Ling Chai Yew [Sibu]: Soalan tambahan, kerana persimpangan jalan
itu merupakan adalah sebahagian daripada kawasan Sibu, jadi flyover itu memang tidak
memanfaatkan penduduk di Sibu. Dia hanya merupakan sebahagian dari - pengguna dari
Bintulu ke Sarikei, jadi tidak melibatkan apa-pa yang manfaatkan penduduk di Sibu. Jadi saya
minta penjelasan mengapa kementerian ada perancangan untuk membina flyover di
bahagian tersebut.
Datuk Rosnah binti Haji Abdul Rashid Shirlin: Tuan Yang di-Pertua, Yang
Berhormat Sibu saya ingin memaklumkan di sini Yang Berhormat, walaupun pada pandangan
Yang Berhormat ia tidak perlu, tetapi mengikut kajian, pembinaan persimpangan tersebut
adalah berdasarkan kepada keperluan, Yang Berhormat ya. Bukan itu sahaja, tetapi
pembinaan persimpangan itu penting kerana disebabkan oleh laporan yang diterima,
mengenai volume traffic, kajian trafik dan juga kajian keselamatan.
■1200
Oleh itulah Yang Berhormat, pihak kerajaan khususnya melalui PDP merasakan
bahawa terdapat keperluan yang begitu serius— kebetulan yang keperluan untuk membina
persimpangan tersebut Yang Berhormat disebabkan oleh faktor-faktor ini. Benda ini bukan
kita suka-suka Yang Berhormat. Ia berlandaskan kepada kajian yang telah dilaksanakan
seperti yang saya jawab pada jawapan asal iaitu road safety audit yang telah dilaksanakan
Yang Berhormat.
Ini bukan disebabkan oleh kita suka-suka kita hendak buat sesuatu tetapi ia adalah
berlandaskan kepada kajian-kajian yang saya sebutkan tadi Yang Berhormat.
Tuan Oscar Ling Chai Yew [Sibu]: Saya faham tetapi...
Timbalan Yang di-Pertua [Datuk Seri Dr. Ronald Kiandee]: Yang Berhormat Sibu
no further questions. Tiada soalan tambahan sebegini Yang Berhormat.
| boleh tercapai? Adakah juga kita akan membuat yang sama kepada klinik-klinik desa, untuk menambahkan perkhidmatan kesihatan di seluruh negara? Adakah kita akan upgrade juga di sebahagian klinik desa menjadi klinik kesihatan, sebab ia akan dapat mengurangkan kesesakan di hospital dan seterunya dapat memberikan perkhidmatan yang baik. Begitu juga adakah dapat kita tempatkan ambulans di tempat-tempat yang sesuai? Terima kasih. Dato' Seri Dr. Hilmi bin Yahaya: Tuan Yang di-Pertua, seperti yang saya sebut dalam jawapan tadi, bahawa Klinik 1Malaysia adalah diwujudkan khas untuk mereka dalam bandar yang tidak mampu hendak pergi ke klinik swasta, jadi kita adakan Klinik 1Malaysia, makna di bandar ataupun di pinggir bandar. Untuk luar bandar memang sudah ada klinik- klinik kesihatan dan sekarang sudah ada lebih 1,000 klinik kesihatan dan juga klinik desa dan klinik ibu dan anak lebih kurang 2,000. Memang ada perancangan oleh pihak kementerian untuk kita upgrade klinik desa ini kepada klinik KK tahap tujuh, makna dia ada dengan doktor dan juga outpatient service Tuan Yang di-Pertua. Selain daripada untuk rawatan untuk ibu mengandung, KK tujuh ini akan ditempatkan juga doktor dan di mana ada perkhidmatan pesakit luar Tuan Yang di- Pertua. Ini kita buat peringkat demi peringkat, dan kosnya memang tinggilah. Contohnya kalau saya sebut di Semenanjung KK tahap tujuh lebih kurang lima juta, tetapi kalau di Sabah Sarawak oleh sebab masalah transportation yang jauh, kosnya akan bertambah. 10. Tuan Oscar Ling Chai Yew [Sibu] minta Menteri Kerja Raya menyatakan berapakah kos projek untuk membina jejambat di Sibu Pan Borneo Highway projek. Apakah rasionalnya untuk membina jejambat itu. Timbalan Menteri Kerja Raya [Datuk Rosnah binti Haji Abdul Rashid Shirlin]: Terima kasih Tuan Yang di-Pertua. Tuan Yang di-Pertua, sebagaimana Ahli Yang Berhormat sedia maklum, pembinaan persimpangan bertingkat di kawasan Sibu merupakan sebahagian daripada skop pembinaan bagi pakej persimpangan Bintangor ke Sungai Kuak. Anggaran kos persimpangan tersebut adalah RM61.8 juta dan dilaksanakan bagi menambah baik aliran trafik dan faktor keselamatan di kawasan tersebut berdasarkan hasil kajian trafik dan Audit Keselamatan Jalan atau Road Safety Audit dengan izin. Sekian, terima kasih Tuan Yang di-Pertua. Tuan Oscar Ling Chai Yew [Sibu]: Soalan tambahan, kerana persimpangan jalan itu merupakan adalah sebahagian daripada kawasan Sibu, jadi flyover itu memang tidak memanfaatkan penduduk di Sibu. Dia hanya merupakan sebahagian dari- pengguna dari Bintulu ke Sarikei, jadi tidak melibatkan apa-pa yang manfaatkan penduduk di Sibu. Jadi saya minta penjelasan mengapa kementerian ada perancangan untuk membina flyover di bahagian tersebut. Datuk Rosnah binti Haji Abdul Rashid Shirlin: Tuan Yang di-Pertua, Yang Berhormat Sibu saya ingin memaklumkan di sini Yang Berhormat, walaupun pada pandangan Yang Berhormat ia tidak perlu, tetapi mengikut kajian, pembinaan persimpangan tersebut adalah berdasarkan kepada keperluan, Yang Berhormat ya. Bukan itu sahaja, tetapi pembinaan persimpangan itu penting kerana disebabkan oleh laporan yang diterima, mengenai volume traffic, kajian trafik dan juga kajian keselamatan. #1200. Oleh itulah Yang Berhormat, pihak kerajaan khususnya melalui PDP merasakan bahawa terdapat keperluan yang begitu serius-- kebetulan yang keperluan untuk membina persimpangan tersebut Yang Berhormat disebabkan oleh faktor-faktor ini. Benda ini bukan kita suka-suka Yang Berhormat. Ia berlandaskan kepada kajian yang telah dilaksanakan seperti yang saya jawab pada jawapan asal iaitu road safety audit yang telah dilaksanakan Yang Berhormat. Ini bukan disebabkan oleh kita suka-suka kita hendak buat sesuatu tetapi ia adalah berlandaskan kepada kajian-kajian yang saya sebutkan tadi Yang Berhormat. Tuan Oscar Ling Chai Yew [Sibu]: Saya faham tetapi... Timbalan Yang di-Pertua [Datuk Seri Dr. Ronald Kiandee]: Yang Berhormat Sibu no further questions. Tiada soalan tambahan sebegini Yang Berhormat. | 22 | 34 | "2017-10-31T00:00:00" | https://www.parlimen.gov.my/files/hindex/pdf/DR-31102017.pdf |
DR.31.10.2017 23
Tuan Oscar Ling Chai Yew [Sibu]: Tetapi, kami kalau tengok kajian data trafik.
Timbalan Yang di-Pertua [Datuk Seri Dr. Ronald Kiandee]: Ahli-ahli Yang
Berhormat setakat itu pertanyaan-pertanyaan bagi jawab lisan untuk pagi ini.
[Masa untuk Pertanyaan-pertanyaan bagi Jawab Lisan tamat]
RANG UNDANG-UNDANG DIBAWA KE DALAM MESYUARAT
RANG UNDANG-UNDANG KEWANGAN (NO.2) 2017
Bacaan Kali Yang Pertama
Rang undang-undang bernama suatu akta untuk meminda Akta Cukai Pendapatan
1967, Akta Cukai Keuntungan Harta Tanah 1976, Akta Cukai Barang dan Perkhidmatan 2014
dan Akta Kewangan 2013; dibawa ke dalam Mesyuarat oleh Timbalan Menteri Kewangan,
[Dato’ Wira Othman bin Aziz]; dibaca kali yang pertama; akan dibaca kali yang kedua pada
Mesyuarat ini.
RANG UNDANG-UNDANG CUKAI PENDAPATAN (PINDAAN) 2017
Bacaan Kali Yang Pertama
Rang undang-undang bernama suatu akta untuk meminda Akta Cukai Pendapatan
1967; dibawa ke dalam Mesyuarat oleh Timbalan Menteri Kewangan, [Dato’ Wira Othman bin
Aziz]; dibaca kali yang pertama; akan dibaca kali yang kedua pada Mesyuarat ini.
RANG UNDANG-UNDANG CUKAI AKTIVITI PERNIAGAAN LABUAN
(PINDAAN) (NO.2) 2017
Bacaan Kali Yang Pertama
Rang undang-undang bernama suatu akta untuk meminda Akta Cukai Aktiviti
Perniagaan Labuan 1990; dibawa ke dalam Mesyuarat oleh Timbalan Menteri Kewangan,
[Dato’ Wira Othman bin Aziz]; dibaca kali yang pertama; akan dibaca kali yang kedua pada
Mesyuarat ini.
Timbalan Yang di-Pertua [Datuk Seri Dr. Ronald Kiandee]: Peraturan Mesyuarat
12(1). Saya jemput Yang Berhormat Menteri.
Puan Teresa Kok Suh Sim [Seputeh]: Peraturan mesyuarat Tuan Yang di-Pertua.
Timbalan Yang di-Pertua [Datuk Seri Dr. Ronald Kiandee]: Urusan kerajaan
Yang Berhormat. Sekejap. Sila Yang Berhormat Menteri.
USUL
WAKTU MESYUARAT DAN URUSAN
DIBEBASKAN DARIPADA PERATURAN MESYUARAT
12.03 tgh.
Menteri di Jabatan Perdana Menteri [Dato’ Sri Azalina Dato’ Othman Said]:
Tuan Yang di-Pertua saya mohon mencadangkan:
“Bahawa mengikut Peraturan 12(1) Majlis Mesyuarat pada hari ini
tidak akan ditangguhkan sehingga pukul 8.30 malam dan selepas itu Majlis
Mesyuarat akan ditangguhkan sehingga jam 10.00 pagi hari Rabu, 1
November 2017”.
| Tuan Oscar Ling Chai Yew [Sibu]: Tetapi, kami kalau tengok kajian data trafik. Timbalan Yang di-Pertua [Datuk Seri Dr. Ronald Kiandee]: Ahli-ahli Yang Berhormat setakat itu pertanyaan-pertanyaan bagi jawab lisan untuk pagi ini. [Masa untuk Pertanyaan-pertanyaan bagi Jawab Lisan tamat]. RANG UNDANG-UNDANG DIBAWA KE DALAM MESYUARAT. RANG UNDANG-UNDANG KEWANGAN (NO.2) 2017 Bacaan Kali Yang Pertama Rang undang-undang bernama suatu akta untuk meminda Akta Cukai Pendapatan 1967, Akta Cukai Keuntungan Harta Tanah 1976, Akta Cukai Barang dan Perkhidmatan 2014 dan Akta Kewangan 2013; dibawa ke dalam Mesyuarat oleh Timbalan Menteri Kewangan, [Dato' Wira Othman bin Aziz]; dibaca kali yang pertama; akan dibaca kali yang kedua pada Mesyuarat ini. RANG UNDANG-UNDANG CUKAI PENDAPATAN (PINDAAN) 2017 Bacaan Kali Yang Pertama Rang undang-undang bernama suatu akta untuk meminda Akta Cukai Pendapatan 1967; dibawa ke dalam Mesyuarat oleh Timbalan Menteri Kewangan, [Dato' Wira Othman bin Aziz]; dibaca kali yang pertama; akan dibaca kali yang kedua pada Mesyuarat ini. RANG UNDANG-UNDANG CUKAI AKTIVITI PERNIAGAAN LABUAN (PINDAAN) (NO.2) 2017 Bacaan Kali Yang Pertama Rang undang-undang bernama suatu akta untuk meminda Akta Cukai Aktiviti Perniagaan Labuan 1990; dibawa ke dalam Mesyuarat oleh Timbalan Menteri Kewangan, [Dato' Wira Othman bin Aziz]; dibaca kali yang pertama; akan dibaca kali yang kedua pada Mesyuarat ini. Timbalan Yang di-Pertua [Datuk Seri Dr. Ronald Kiandee]: Peraturan Mesyuarat 12(1). Saya jemput Yang Berhormat Menteri. Puan Teresa Kok Suh Sim [Seputeh]: Peraturan mesyuarat Tuan Yang di-Pertua. Timbalan Yang di-Pertua [Datuk Seri Dr. Ronald Kiandee]: Urusan kerajaan Yang Berhormat. Sekejap. Sila Yang Berhormat Menteri. USUL WAKTU MESYUARAT DAN URUSAN DIBEBASKAN DARIPADA PERATURAN MESYUARAT. 12.03 tgh. Menteri di Jabatan Perdana Menteri [Dato' Sri Azalina Dato' Othman Said]: Tuan Yang di-Pertua saya mohon mencadangkan: "Bahawa mengikut Peraturan 12(1) Majlis Mesyuarat pada hari ini tidak akan ditangguhkan sehingga pukul 8.30 malam dan selepas itu Majlis Mesyuarat akan ditangguhkan sehingga jam 10.00 pagi hari Rabu, 1 November 2017". | 23 | 35 | "2017-10-31T00:00:00" | https://www.parlimen.gov.my/files/hindex/pdf/DR-31102017.pdf |
24 DR.31.10.2017
Datuk Rosnah binti Haji Abdul Rashid Shirlin: Tuan Yang di-Pertua, saya mohon
menyokong.
Timbalan Yang di-Pertua [Datuk Seri Dr. Ronald Kiandee]: Ahli-ahli Yang
Berhormat sekarang saya mengemukakan masalah kepada Majlis untuk diputuskan.
Masalah ialah usul seperti yang dikemukakan tadi hendaklah disetujukan.
[Usul dikemuka bagi diputuskan; dan disetujukan].
Puan Teresa Kok Suh Sim [Seputeh]: Tuan Yang di-Pertua. Peraturan mesyuarat
yang ke-21 tentang Pertanyaan-pertanyaan Parlimen yang semalam. Soalan saya, 37
tentang Zakir Naik, penceramah agama dari India sama ada dia ditawarkan pemastautin tetap
ataupun kewarganegaraan oleh Malaysia. Sampai sekarang pun tidak ada jawapan. Jadi,
semua orang tunggu. Jadi, saya rasa yang Kementerian Dalam Negeri (KDN) ini tidak patuh
peraturan mesyuarat dan tidak bagi saya jawapan. Sila bantu.
Timbalan Yang di-Pertua [Datuk Seri Dr. Ronald Kiandee]: Peraturan Mesyuarat
21 mana Yang Berhormat? What is 21 Yang Berhormat? Pertanyaan-pertanyaan boleh
diarah kepada Menteri— dia bukan soal jawapan, Yang Berhormat. Itu Peraturan Mesyuarat
21 itu dia kata Ahli Parlimen boleh menjawab kepada Yang Berhormat Menteri seperti apa
yang dilakukan. Pertanyaan isu yang Yang Berhormat bangkitkan belum menerima jawapan
daripada Yang Berhormat Menteri yang berkenaan. Tidak apalah saya minta Yang Berhormat
Menteri yang berkenaan untuk ambil maklum perkara ini.
RANG UNDANG-UNDANG
RANG UNDANG-UNDANG PERBEKALAN 2018
Bacaan Kali Yang Kedua
DAN
USUL
ANGGARAN PEMBANGUNAN 2018
Aturan Urusan Mesyuarat dibacakan bagi menyambung semula perbahasan atas
masalah, “Bahawa Rang Undang-undang Perbekalan 2018 ini dibacakan kali yang kedua
sekarang” dan “Bahawa Usul yang berikut ini dirujuk kepada Jawatankuasa sebuah-buah
Majlis”.
“Bahawa Dewan ini, mengikut subseksyen 4(3) Akta Kumpulan
Wang Pembangunan 1966 [Akta 406], membuat ketetapan iaitu suatu
jumlah wang sebanyak tidak lebih dari empat puluh lapan bilion ringgit
(RM48,000,000,000) dibelanjakan daripada Kumpulan Wang
Pembangunan bagi tahun 2018, dan bagi tujuan dan butiran Perbelanjaan
Pembangunan yang dinyatakan di bawah Maksud Pembangunan atau (“P”)
dalam senarai Anggaran Perbelanjaan Persekutuan 2018, yang
dibentangkan sebagai Kertas Perintah 24 Tahun 2017, adalah diuntukkan
di bawah Maksud-maksud yang berkenaan jumlah-jumlah yang
bersetentangan dengan butiran-butiran itu di ruangan enam dan tujuh
senarai tersebut.” [30 Oktober 2017]
Timbalan Yang di-Pertua [Datuk Seri Dr. Ronald Kiandee]: Yang Berhormat
Puchong, sebelum Yang Berhormat Puchong mulakan semalam saya telah maklumkan
bahawa Yang Berhormat Puchong mempunyai 30 minit untuk had masa perbahasan. Walau
bagaimanapun, tempoh perbahasan pagi ini akan bermula pagi ini akan dihadkan kepada 20
minit iaitu selepas Yang Berhormat Puchong dan selepas seorang daripada wakil kerajaan.
Selepas dari seorang wakil kerajaan, tempoh berbahasan adalah 20 minit. Sila Yang
Berhormat Puchong. 30 minit.
| Datuk Rosnah binti Haji Abdul Rashid Shirlin: Tuan Yang di-Pertua, saya mohon menyokong. Timbalan Yang di-Pertua [Datuk Seri Dr. Ronald Kiandee]: Ahli-ahli Yang Berhormat sekarang saya mengemukakan masalah kepada Majlis untuk diputuskan. Masalah ialah usul seperti yang dikemukakan tadi hendaklah disetujukan. [Usul dikemuka bagi diputuskan; dan disetujukan]. Puan Teresa Kok Suh Sim [Seputeh]: Tuan Yang di-Pertua. Peraturan mesyuarat yang ke-21 tentang Pertanyaan-pertanyaan Parlimen yang semalam. Soalan saya, 37 tentang Zakir Naik, penceramah agama dari India sama ada dia ditawarkan pemastautin tetap ataupun kewarganegaraan oleh Malaysia. Sampai sekarang pun tidak ada jawapan. Jadi, semua orang tunggu. Jadi, saya rasa yang Kementerian Dalam Negeri (KDN) ini tidak patuh peraturan mesyuarat dan tidak bagi saya jawapan. Sila bantu. Timbalan Yang di-Pertua [Datuk Seri Dr. Ronald Kiandee]: Peraturan Mesyuarat 21 mana Yang Berhormat? What is 21 Yang Berhormat? Pertanyaan-pertanyaan boleh diarah kepada Menteri-- dia bukan soal jawapan, Yang Berhormat. Itu Peraturan Mesyuarat 21 itu dia kata Ahli Parlimen boleh menjawab kepada Yang Berhormat Menteri seperti apa yang dilakukan. Pertanyaan isu yang Yang Berhormat bangkitkan belum menerima jawapan daripada Yang Berhormat Menteri yang berkenaan. Tidak apalah saya minta Yang Berhormat Menteri yang berkenaan untuk ambil maklum perkara ini. RANG UNDANG-UNDANG. RANG UNDANG-UNDANG PERBEKALAN 2018 Bacaan Kali Yang Kedua DAN USUL ANGGARAN PEMBANGUNAN 2018 Aturan Urusan Mesyuarat dibacakan bagi menyambung semula perbahasan atas masalah, "Bahawa Rang Undang-undang Perbekalan 2018 ini dibacakan kali yang kedua sekarang" dan "Bahawa Usul yang berikut ini dirujuk kepada Jawatankuasa sebuah-buah Majlis". "Bahawa Dewan ini, mengikut subseksyen 4(3) Akta Kumpulan Wang Pembangunan 1966 [Akta 406], membuat ketetapan iaitu suatu jumlah wang sebanyak tidak lebih dari empat puluh lapan bilion ringgit (RM48,000,000,000) dibelanjakan daripada Kumpulan Wang Pembangunan bagi tahun 2018, dan bagi tujuan dan butiran Perbelanjaan Pembangunan yang dinyatakan di bawah Maksud Pembangunan atau ("P") dalam senarai Anggaran Perbelanjaan Persekutuan 2018, yang dibentangkan sebagai Kertas Perintah 24 Tahun 2017, adalah diuntukkan di bawah Maksud-maksud yang berkenaan jumlah-jumlah yang bersetentangan dengan butiran-butiran itu di ruangan enam dan tujuh senarai tersebut." [30 Oktober 2017]. Timbalan Yang di-Pertua [Datuk Seri Dr. Ronald Kiandee]: Yang Berhormat Puchong, sebelum Yang Berhormat Puchong mulakan semalam saya telah maklumkan bahawa Yang Berhormat Puchong mempunyai 30 minit untuk had masa perbahasan. Walau bagaimanapun, tempoh perbahasan pagi ini akan bermula pagi ini akan dihadkan kepada 20 minit iaitu selepas Yang Berhormat Puchong dan selepas seorang daripada wakil kerajaan. Selepas dari seorang wakil kerajaan, tempoh berbahasan adalah 20 minit. Sila Yang Berhormat Puchong. 30 minit. | 24 | 36 | "2017-10-31T00:00:00" | https://www.parlimen.gov.my/files/hindex/pdf/DR-31102017.pdf |
DR.31.10.2017 25
12.06 tgh.
Tuan Gobind Singh Deo [Puchong]: 30 minit. Terima kasih Tuan Yang di-Pertua.
Tuan Yang di-Pertua, kerajaan telah pun membentangkan satu bajet di mana jumlah wang
yang diminta adalah besar. Apa yang penting Tuan Yang di-Pertua, adalah untuk kerajaan
menunjukkan bahawa ianya adalah kerajaan yang menekankan prinsip integriti, yang
menekankan prinsip bahawa sekiranya undang-undang digubal oleh Parlimen. Maka,
undang-undang itu akan dipatuhi. Sekiranya ada apa-apa kesalahan di mana ada siasatan
itu tindakan akan diambil terhadap mereka yang terlibat.
[Timbalan Yang di-Pertua (Dato’ Sri Haji Ismail bin Haji Mohamed Said)
mempengerusikan Mesyuarat]
Jadi, di dalam keadaan itu saya bangkit untuk tanya Yang Amat Berhormat Perdana
Menteri, apakah wang-wang dan usaha-usaha dari segi kewangan yang di bawah untuk
mengukuhkan jabatan-jabatan seperti PDRM, SPRM dan juga Jabatan Peguam Negara.
Demi usaha, demi menunjukkan bahawa kerajaan serius dalam usaha-usaha untuk
membanteras kegiatan jenayah dalam negara ini.
Tuan Yang di-Pertua, saya merujuk kepada satu jawapan yang diberikan kepada
saya oleh Yang Berhormat Menteri dalam Jabatan Perdana Menteri minggu lalu. Di mana
dalam satu soalan yang saya tanya berkenaan dengan status siasatan dalam kes 1MDB
khususnya berkenaan dengan wang-wang yang dikatakan dijumpai dalam akaun Ahli
Parlimen Pekan. Apakah tindakan yang telah pun diambil sehingga sekarang? Kenapa tidak
ada tindakan sekiranya tidak ada?
Apa yang berbangkit Tuan Yang di-Pertua adalah ini, kita lihat bahawa ada
kenyataan daripada pihak polis. Pihak polis mengatakan bahawa mereka telah pun and I read
“submitted the investigation papers to the AG’s Chamber on April 12”. Jadi, dalam tahun ini
bulan April telah pun dibawa kertas siasatan kepada Jabatan Peguam Negara. Selepas itu,
Ketua Pegawai Polis Negara mengatakan pada 20 September “police has concluded the
investigation into 1MDB and there is no need to investigate the case further”. Ini membuat
rujukan kepada fakta bahawa kertas siasatan telah pun dihantar ke Jabatan Peguam Negara
supaya tindakan diambil oleh Jabatan Peguam Negara.
Dalam sesi Parlimen ini, saya tanya sekali lagi apakah status siasatan itu? Saya lihat
satu jawapan diberikan oleh Yang Berhormat Menteri. Beliau katakan bahawa kertas siasatan
itu dihantar balik sekarang kepada pihak polis untuk siasatan lanjutan. Saya hendak tanya
kepada Yang Berhormat Menteri, berapa lama kita perlukan untuk siasatan kes 1MDB.
Apakah yang telah pun terjadi? Kenapa kes ini berdolak-dalik daripada pihak polis pergi ke
Jabatan Peguam Negara, kepada Jabatan Peguam Negara balik kepada Jabatan Polis.
Kenapa kita tidak boleh mencapai satu kata putus berkenaan dengan sama ada ataupun
tidak kita perlu ambil tindakan.
Ini adalah satu perkara yang bukan dibincangkan oleh kita di Malaysia sendiri Tuan
Yang di-Pertua. Ini adalah satu perkara yang dibincangkan di seluruh dunia. Seluruh dunia
melihat sistem keadilan di Malaysia khususnya berkenaan dengan kes 1MDB ini.
Jadi, saya minta supaya satu keputusan diberikan kepada kita atau penjelasan
kenapa sampai sekarang tidak ada tindakan. Sampai bila mereka akan berdolak-dalik
daripada Jabatan Peguam Negara balik polis, balik Jabatan Peguam Negara. Ini bukan main-
main. Kita mahu tahu. Selaku Parlimen kita ada hak untuk tanya soalan ini. Saya minta
supaya Yang Berhormat Menteri jawab soalan ini pada sesi jawapan menteri-menteri yang
akan datang.
Ini berkaitan dengan Jabatan Peguam Negara. Dalam Jabatan Peguam Negara, kita
tahu ada satu Peguam Negara. Beliau ada kuasa untuk ambil tindakan. Ini termaktub di
bawah Artikel 145, Perlembagaan Persekutuan.
■1210
Tuan Yang di-Pertua, Malaysia ini dalam bulan Mei mendengar satu operasi
tangkapan besar-besaran. Ada dilaporkan bahawa satu operasi dibuat secara besar-besaran
oleh SPRM di mana ramai pegawai polis ditangkap khususnya di Melaka. Di situ dinyatakan
| 12.06 tgh. Tuan Gobind Singh Deo [Puchong]: 30 minit. Terima kasih Tuan Yang di-Pertua. Tuan Yang di-Pertua, kerajaan telah pun membentangkan satu bajet di mana jumlah wang yang diminta adalah besar. Apa yang penting Tuan Yang di-Pertua, adalah untuk kerajaan menunjukkan bahawa ianya adalah kerajaan yang menekankan prinsip integriti, yang menekankan prinsip bahawa sekiranya undang-undang digubal oleh Parlimen. Maka, undang-undang itu akan dipatuhi. Sekiranya ada apa-apa kesalahan di mana ada siasatan itu tindakan akan diambil terhadap mereka yang terlibat. [Timbalan Yang di-Pertua (Dato' Sri Haji Ismail bin Haji Mohamed Said) mempengerusikan Mesyuarat]. Jadi, di dalam keadaan itu saya bangkit untuk tanya Yang Amat Berhormat Perdana Menteri, apakah wang-wang dan usaha-usaha dari segi kewangan yang di bawah untuk mengukuhkan jabatan-jabatan seperti PDRM, SPRM dan juga Jabatan Peguam Negara. Demi usaha, demi menunjukkan bahawa kerajaan serius dalam usaha-usaha untuk membanteras kegiatan jenayah dalam negara ini. Tuan Yang di-Pertua, saya merujuk kepada satu jawapan yang diberikan kepada saya oleh Yang Berhormat Menteri dalam Jabatan Perdana Menteri minggu lalu. Di mana dalam satu soalan yang saya tanya berkenaan dengan status siasatan dalam kes 1MDB khususnya berkenaan dengan wang-wang yang dikatakan dijumpai dalam akaun Ahli Parlimen Pekan. Apakah tindakan yang telah pun diambil sehingga sekarang? Kenapa tidak ada tindakan sekiranya tidak ada? Apa yang berbangkit Tuan Yang di-Pertua adalah ini, kita lihat bahawa ada kenyataan daripada pihak polis. Pihak polis mengatakan bahawa mereka telah pun and I read "submitted the investigation papers to the AG's Chamber on April 12". Jadi, dalam tahun ini bulan April telah pun dibawa kertas siasatan kepada Jabatan Peguam Negara. Selepas itu, Ketua Pegawai Polis Negara mengatakan pada 20 September "police has concluded the investigation into 1MDB and there is no need to investigate the case further". Ini membuat rujukan kepada fakta bahawa kertas siasatan telah pun dihantar ke Jabatan Peguam Negara supaya tindakan diambil oleh Jabatan Peguam Negara. Dalam sesi Parlimen ini, saya tanya sekali lagi apakah status siasatan itu? Saya lihat satu jawapan diberikan oleh Yang Berhormat Menteri. Beliau katakan bahawa kertas siasatan itu dihantar balik sekarang kepada pihak polis untuk siasatan lanjutan. Saya hendak tanya kepada Yang Berhormat Menteri, berapa lama kita perlukan untuk siasatan kes 1MDB. Apakah yang telah pun terjadi? Kenapa kes ini berdolak-dalik daripada pihak polis pergi ke Jabatan Peguam Negara, kepada Jabatan Peguam Negara balik kepada Jabatan Polis. Kenapa kita tidak boleh mencapai satu kata putus berkenaan dengan sama ada ataupun tidak kita perlu ambil tindakan. Ini adalah satu perkara yang bukan dibincangkan oleh kita di Malaysia sendiri Tuan Yang di-Pertua. Ini adalah satu perkara yang dibincangkan di seluruh dunia. Seluruh dunia melihat sistem keadilan di Malaysia khususnya berkenaan dengan kes 1MDB ini. Jadi, saya minta supaya satu keputusan diberikan kepada kita atau penjelasan kenapa sampai sekarang tidak ada tindakan. Sampai bila mereka akan berdolak-dalik daripada Jabatan Peguam Negara balik polis, balik Jabatan Peguam Negara. Ini bukan main- main. Kita mahu tahu. Selaku Parlimen kita ada hak untuk tanya soalan ini. Saya minta supaya Yang Berhormat Menteri jawab soalan ini pada sesi jawapan menteri-menteri yang akan datang. Ini berkaitan dengan Jabatan Peguam Negara. Dalam Jabatan Peguam Negara, kita tahu ada satu Peguam Negara. Beliau ada kuasa untuk ambil tindakan. Ini termaktub di bawah Artikel 145, Perlembagaan Persekutuan. #1210 Tuan Yang di-Pertua, Malaysia ini dalam bulan Mei mendengar satu operasi tangkapan besar-besaran. Ada dilaporkan bahawa satu operasi dibuat secara besar-besaran oleh SPRM di mana ramai pegawai polis ditangkap khususnya di Melaka. Di situ dinyatakan. | 25 | 37 | "2017-10-31T00:00:00" | https://www.parlimen.gov.my/files/hindex/pdf/DR-31102017.pdf |
26 DR.31.10.2017
bahawa pegawai-pegawai ini yang juga termasuk pegawai-pegawai tertinggi, OCPD dan
sebagainya yang dikatakan kononnya mereka ini terlibat dalam melindungi kegiatan-kegiatan
judi. Mereka ini terlibat mengambil wang daripada tauke-tauke judi ini, melindungi perniagaan
mereka dan juga dikatakan bahawa wang ini sebahagian besarnya disalurkan balik kepada
pegawai-pegawai polis tertinggi di Bukit Aman. Ini adalah kenyataan yang dikeluarkan oleh
surat khabar, kenyataan yang disahkan oleh SPRM. Saya minta kebenaran untuk membaca
apa yang dinyatakan dalam satu petikan daripada The Star yang bertarikh 18 Mei 2017.
Ini apa yang dinyatakan Tuan Yang di-Pertua, “Top cops held for protecting vice
dens. One is a humble man who for the last four years has had a good relationship with the
people. He is Melaka Tengah OCPD Assistant Commissioner Shaikh Abdul Adzis Shaikh
Abdullah. The other is a relatively new historical state, having just assumed office about four
months ago. He is Jasin OCPD…” Tuan Yang di-Pertua, “…Deputy Supt Sakri Yusof @
Zahari, aged 46.
But both the top cops were arrested yesterday by anti-graft officers in a follow-up
swoop. Sources said cash amounting to RM79,000 was found in ACP Shaikh Abdul Adzis’
house. On Tuesday, two senior officers with the rank of Assistant Superintendence, two
inspectors, two middle men and an operator of an illegal gambling den were rounded up in
an operation codenamed Ops Gopi. So far, anti-graft officers have seized RM186,000 in cash
and have frozen the bank accounts of all suspects totaling more than RM459,000.”
Kemudian dikatakan reman telah pun diperoleh untuk mereka itu, yang bermaksud
bahawa siasatan diadakan; “At the Magistrate’s Court here, all the nine suspects were
remanded for six days until May 22nd to assist in the probe. It is also learnt that one of the
middlemen – a businessman from Taman Kelubi in Jasin – was known to drop names of Bukit
Aman officers to intimidate other cops in the state.”
Ini apa yang dilaporkan dalam surat khabar, a national newspaper. “Another source
said that the suspect had links with Bukit Aman and could recommend certain officers for key
positions in the state, including as a district police chief. Another middleman, in his late 30s,
was said to be influential among illegal online gambling operators and prostitution racket in
Melaka Tengah. The suspect was said to have amassed ill-gotten wealth from over 80 illegal
gambling outlets there.”
Ini dilaporkan dalam surat khabar. SPRM ambil tindakan. Mereka menghantar
pegawai-pegawai Tuan Yang di-Pertua, tangkap orang ini. Apabila ditangkap, diperoleh wang
bersama dengan mereka. Kemudian ada asas untuk minta reman dan reman diberikan.
Selepas itu apa berlaku? Ada laporan yang mengatakan bahawa ada link to Bukit Aman, top
officers in Bukit Aman. Who are the top officers in Bukit Aman? Saya mahu tahu. Kenapa
satu kes yang sebesar ini tidak ada tindakan? Orang biasa di luar sana laporan polis dibuat,
apa kita lihat? Mereka bawa dalam baju oren, mereka pergi ke macam-macam tempat dan
sebagainya.
Kenapa ada perbezaan? Why ada double standards? What happened to the top
cops of this country? Adakah Ketua Polis Negara yang sebelum daripada ini, adakah beliau
terlibat? Saya mahu tahu. Ini adalah satu perkara yang tidak boleh kita gelapkan. Is there a
cover up in Ops Gopi? Because it leads to top officers in Bukit Aman. Ketua Polis Negara
pada masa itu Tan Sri Khalid bin Abu Bakar, beliau juga ada kata dan ini apa dilaporkan juga.
Saya baca dalam petikan yang sama, “Inspector-General of Police Tan Sri Khalid Abu Bakar,
when contacted, issued a stern warning.” Ini sahaja warning? “We will not condone or protect
those involved in illegal activities, especially if it threatens the security of the country. Stern
action will be meted out against any personnel regardless of rank.” Ini apa yang dikatakan.
Jadi saya hendak minta Jabatan Peguam Negara kena jawab. Apakah tindakan
yang telah pun diambil? SPRM kena jawab. Kenapa kes ini sekarang disenyapkan? Tan Sri
Khalid bukan IGP sekarang tetapi kita ada IGP yang baru. Saya minta dia juga beri jawapan
melalui kementerian. Apakah yang dikatakan sebagai internal inquiry? Apa berlaku? Ini dalam
bulan Mei. Dalam bulan Mei kita baca. Oh, kononnya SPRM, we are now going to fight
corruption, integrity. Apa berlaku? Tidak ada apa-apa.
Kemudian apa kita bacakan Tuan Yang di-Pertua, kemudian kita bacakan dalam
bulan Julai. Ada kononnya video klip yang dikeluarkan. Video klip yang dikeluarkan
menunjukkan seorang pegawai tertinggi daripada SPRM kononnya beliau di Bali dengan
seorang wanita, apa ini?
| bahawa pegawai-pegawai ini yang juga termasuk pegawai-pegawai tertinggi, OCPD dan sebagainya yang dikatakan kononnya mereka ini terlibat dalam melindungi kegiatan-kegiatan judi. Mereka ini terlibat mengambil wang daripada tauke-tauke judi ini, melindungi perniagaan mereka dan juga dikatakan bahawa wang ini sebahagian besarnya disalurkan balik kepada pegawai-pegawai polis tertinggi di Bukit Aman. Ini adalah kenyataan yang dikeluarkan oleh surat khabar, kenyataan yang disahkan oleh SPRM. Saya minta kebenaran untuk membaca apa yang dinyatakan dalam satu petikan daripada The Star yang bertarikh 18 Mei 2017. Ini apa yang dinyatakan Tuan Yang di-Pertua, "Top cops held for protecting vice dens. One is a humble man who for the last four years has had a good relationship with the people. He is Melaka Tengah OCPD Assistant Commissioner Shaikh Abdul Adzis Shaikh Abdullah. The other is a relatively new historical state, having just assumed office about four months ago. He is Jasin OCPD..." Tuan Yang di-Pertua, "...Deputy Supt Sakri Yusof @ Zahari, aged 46. But both the top cops were arrested yesterday by anti-graft officers in a follow-up swoop. Sources said cash amounting to RM79,000 was found in ACP Shaikh Abdul Adzis' house. On Tuesday, two senior officers with the rank of Assistant Superintendence, two inspectors, two middle men and an operator of an illegal gambling den were rounded up in an operation codenamed Ops Gopi. So far, anti-graft officers have seized RM186,000 in cash and have frozen the bank accounts of all suspects totaling more than RM459,000.". Kemudian dikatakan reman telah pun diperoleh untuk mereka itu, yang bermaksud bahawa siasatan diadakan; "At the Magistrate's Court here, all the nine suspects were remanded for six days until May 22nd to assist in the probe. It is also learnt that one of the middlemen- a businessman from Taman Kelubi in Jasin- was known to drop names of Bukit Aman officers to intimidate other cops in the state.". Ini apa yang dilaporkan dalam surat khabar, a national newspaper. "Another source said that the suspect had links with Bukit Aman and could recommend certain officers for key positions in the state, including as a district police chief. Another middleman, in his late 30s, was said to be influential among illegal online gambling operators and prostitution racket in Melaka Tengah. The suspect was said to have amassed ill-gotten wealth from over 80 illegal gambling outlets there.". Ini dilaporkan dalam surat khabar. SPRM ambil tindakan. Mereka menghantar pegawai-pegawai Tuan Yang di-Pertua, tangkap orang ini. Apabila ditangkap, diperoleh wang bersama dengan mereka. Kemudian ada asas untuk minta reman dan reman diberikan. Selepas itu apa berlaku? Ada laporan yang mengatakan bahawa ada link to Bukit Aman, top officers in Bukit Aman. Who are the top officers in Bukit Aman? Saya mahu tahu. Kenapa satu kes yang sebesar ini tidak ada tindakan? Orang biasa di luar sana laporan polis dibuat, apa kita lihat? Mereka bawa dalam baju oren, mereka pergi ke macam-macam tempat dan sebagainya. Kenapa ada perbezaan? Why ada double standards? What happened to the top cops of this country? Adakah Ketua Polis Negara yang sebelum daripada ini, adakah beliau terlibat? Saya mahu tahu. Ini adalah satu perkara yang tidak boleh kita gelapkan. Is there a cover up in Ops Gopi? Because it leads to top officers in Bukit Aman. Ketua Polis Negara pada masa itu Tan Sri Khalid bin Abu Bakar, beliau juga ada kata dan ini apa dilaporkan juga. Saya baca dalam petikan yang sama, "Inspector-General of Police Tan Sri Khalid Abu Bakar, when contacted, issued a stern warning." Ini sahaja warning? "We will not condone or protect those involved in illegal activities, especially if it threatens the security of the country. Stern action will be meted out against any personnel regardless of rank." Ini apa yang dikatakan. Jadi saya hendak minta Jabatan Peguam Negara kena jawab. Apakah tindakan yang telah pun diambil? SPRM kena jawab. Kenapa kes ini sekarang disenyapkan? Tan Sri Khalid bukan IGP sekarang tetapi kita ada IGP yang baru. Saya minta dia juga beri jawapan melalui kementerian. Apakah yang dikatakan sebagai internal inquiry? Apa berlaku? Ini dalam bulan Mei. Dalam bulan Mei kita baca. Oh, kononnya SPRM, we are now going to fight corruption, integrity. Apa berlaku? Tidak ada apa-apa. Kemudian apa kita bacakan Tuan Yang di-Pertua, kemudian kita bacakan dalam bulan Julai. Ada kononnya video klip yang dikeluarkan. Video klip yang dikeluarkan menunjukkan seorang pegawai tertinggi daripada SPRM kononnya beliau di Bali dengan seorang wanita, apa ini?. | 26 | 38 | "2017-10-31T00:00:00" | https://www.parlimen.gov.my/files/hindex/pdf/DR-31102017.pdf |
DR.31.10.2017 27
Ada orang yang tanya saya kenapa bangkitkan? Saya hendak jelaskan di dalam
Dewan yang mulia ini Tuan Yang di-Pertua, saya Ahli Parlimen, kita semua Ahli Parlimen.
Dalam tahun 2009, kita yang menggubal undang-undang ini, Akta SPRM. Akta SPRM ini
yang mewujudkan SPRM. Akta SPRM ini yang mewujudkan jawatan Ketua SPRM. Jadi kalau
kita sebagai Ahli Parlimen, apabila kita mewujudkan jawatan-jawatan ini, kita mahu orang
yang berwibawa, orang yang credible, orang yang berintegriti yang menjawat jawatan itu. Ini
kerana kalau orang itu tidak berintegriti, maka kita boleh ada ancaman yang boleh dibawa.
Contohnya senang Tuan Yang di-Pertua, saya hendak ambil sebagai contoh. Ini
contoh ya. Apakah kalau orang menyatakan bahawa tidak ada tindakan dalam Ops Gopi
kerana video ini digunakan terhadap pegawai tertinggi, is there a cover up? Kita ada SPRM
siasat pihak polis dalam Ops Gopi. Sekarang kita ada pihak polis yang siasat Ketua SPRM
dan video klip ini. What is going on? Ini memalukan. Kenapa sampai sekarang tidak ada
jawapan? Saya tanya IGP, langsung tidak ada jawapan, senyap begitu sahaja. Saya tanya
Peguam Negara, tidak ada jawapan. Hari itu saya tanya Tan Sri Zulkefli Ahmad Chief
Commissioner of MACC, beritahu kita are you the one in the video tape? Actually, it’s him.
Dia yang dalam video klip itu, kita semua tahu. Kenapa dia diam sampai sekarang?
Adakah kes-kes lain Tuan Yang di-Pertua juga sekarang tergendala dalam SPRM
kerana video ini wujud? Adakah video-video lain juga yang ada? Saya mahu tahu. Bukankah
ini satu kes yang cukup penting? Tindakan kena diambil dengan cepat supaya perkara ini
dapat diselesaikan. Kenapa pihak polis juga meringankan perkara ini? Why are they dragging
their feet? Kenapa langsung siapa-siapa pun tidak hendak jawab soalan ini? Kes 1MDB
melibatkan Yang Amat Berhormat Pekan kononnya tidak ada tindakan. Kes Ops Gopi
melibatkan pegawai-pegawai tertinggi polis tidak ada tindakan. Kes ini melibatkan pegawai
tertinggi MACC, SPRM tidak ada tindakan.
Seorang Ahli: Apa ini?
Tuan Gobind Singh Deo [Puchong]: What is happening in Malaysia? Saya hendak
tanya SPRM, adakah benar – Yang Berhormat Menteri kena jawab, adakah benar Tan Sri
Zulkefli Ahmad dalam video klip itu? Nombor satu.
Nombor dua, adakah beliau was he on an official trip in Bali at that time?
Nombor tiga, kalau kita lihat kepada video-video klip itu kita dapat lihat pegawai-
pegawai lain atau orang-orang lain, adakah mereka juga pegawai-pegawai SPRM? Has
SPRM known about this, all these while and kept quiet about it? Ini orang yang turun ke
padang everywhere he goes. Cakap berkenaan dengan integriti, pakai bandana. Yes, nasib
baik tidak ada gitar. Kalau ada gitar, lagu itu pun dia ‘buh’. [Ketawa]
Seorang Ahli: [Bercakap tanpa menggunakan pembesar suara]
Tuan Gobind Singh Deo [Puchong]: Khutbah saya dengar. Kita semua Ahli
Parlimen, mewujudkan satu SPRM. Kalau ada orang macam ini di situ, kenapa kita semua
duduk diam-diam? Why are everyone or why is Parliament keeping silence? We must show
that we are serious. We must show that when we make laws, we create position, we want
these people to do their job with integrity, faearless without favor. Itu apa yang kita hendak.
Jadi kita lihat kembali perkara pokok di sini, adakah siasatan akan dilakukan?
Adakah siasatan diambil? Adakah satu kenyataan diambil daripada Tan Sri Zul?
Nombor dua, berkenaan dengan Ops Gopi saya hendak tanya, adakah kenyataan
diambil daripada bekas Ketua Polis Negara? Kenapa tidak ada tindakan? Jadi kepada saya
ini satu perkara yang cukup penting.
Kita biasa dalam negara ini, kita sebut berkenaan dengan kes-kes tetapi tindakan
tidak diambil. Baru-baru ini Tuan Yang di-Pertua, satu jawapan dalam Parlimen, saya tidak
tahu apa yang difikirkan oleh Yang Amat Berhormat Menteri Dalam Negeri.
■1220
Apa yang saya dengar, apa yang semua orang dengar, beliau kata bahawa memang
ada warrant for arrest against Jho Low. Ada. Dia kata Interpol telah pun dimaklumkan dan
kerjasama diberikan. The next day, satu kenyataan dikeluarkan, issued the statement. Apa
yang dikatakan? Dia katakan, “Oh saya silap! Sebenarnya kes itu sudah ditutup!” Dia kata
media silap, laporan silap. That’s not the point.
| Ada orang yang tanya saya kenapa bangkitkan? Saya hendak jelaskan di dalam. Dewan yang mulia ini Tuan Yang di-Pertua, saya Ahli Parlimen, kita semua Ahli Parlimen. Dalam tahun 2009, kita yang menggubal undang-undang ini, Akta SPRM. Akta SPRM ini yang mewujudkan SPRM. Akta SPRM ini yang mewujudkan jawatan Ketua SPRM. Jadi kalau kita sebagai Ahli Parlimen, apabila kita mewujudkan jawatan-jawatan ini, kita mahu orang yang berwibawa, orang yang credible, orang yang berintegriti yang menjawat jawatan itu. Ini kerana kalau orang itu tidak berintegriti, maka kita boleh ada ancaman yang boleh dibawa. Contohnya senang Tuan Yang di-Pertua, saya hendak ambil sebagai contoh. Ini contoh ya. Apakah kalau orang menyatakan bahawa tidak ada tindakan dalam Ops Gopi kerana video ini digunakan terhadap pegawai tertinggi, is there a cover up? Kita ada SPRM siasat pihak polis dalam Ops Gopi. Sekarang kita ada pihak polis yang siasat Ketua SPRM dan video klip ini. What is going on? Ini memalukan. Kenapa sampai sekarang tidak ada jawapan? Saya tanya IGP, langsung tidak ada jawapan, senyap begitu sahaja. Saya tanya Peguam Negara, tidak ada jawapan. Hari itu saya tanya Tan Sri Zulkefli Ahmad Chief Commissioner of MACC, beritahu kita are you the one in the video tape? Actually, it's him. Dia yang dalam video klip itu, kita semua tahu. Kenapa dia diam sampai sekarang?. Adakah kes-kes lain Tuan Yang di-Pertua juga sekarang tergendala dalam SPRM kerana video ini wujud? Adakah video-video lain juga yang ada? Saya mahu tahu. Bukankah ini satu kes yang cukup penting? Tindakan kena diambil dengan cepat supaya perkara ini dapat diselesaikan. Kenapa pihak polis juga meringankan perkara ini? Why are they dragging their feet? Kenapa langsung siapa-siapa pun tidak hendak jawab soalan ini? Kes 1MDB melibatkan Yang Amat Berhormat Pekan kononnya tidak ada tindakan. Kes Ops Gopi melibatkan pegawai-pegawai tertinggi polis tidak ada tindakan. Kes ini melibatkan pegawai tertinggi MACC, SPRM tidak ada tindakan. Seorang Ahli: Apa ini?. Tuan Gobind Singh Deo [Puchong]: What is happening in Malaysia? Saya hendak tanya SPRM, adakah benar- Yang Berhormat Menteri kena jawab, adakah benar Tan Sri Zulkefli Ahmad dalam video klip itu? Nombor satu. Nombor dua, adakah beliau was he on an official trip in Bali at that time?. Nombor tiga, kalau kita lihat kepada video-video klip itu kita dapat lihat pegawai- pegawai lain atau orang-orang lain, adakah mereka juga pegawai-pegawai SPRM? Has SPRM known about this, all these while and kept quiet about it? Ini orang yang turun ke padang everywhere he goes. Cakap berkenaan dengan integriti, pakai bandana. Yes, nasib baik tidak ada gitar. Kalau ada gitar, lagu itu pun dia 'buh'. [Ketawa]. Seorang Ahli: [Bercakap tanpa menggunakan pembesar suara]. Tuan Gobind Singh Deo [Puchong]: Khutbah saya dengar. Kita semua Ahli Parlimen, mewujudkan satu SPRM. Kalau ada orang macam ini di situ, kenapa kita semua duduk diam-diam? Why are everyone or why is Parliament keeping silence? We must show that we are serious. We must show that when we make laws, we create position, we want these people to do their job with integrity, faearless without favor. Itu apa yang kita hendak. Jadi kita lihat kembali perkara pokok di sini, adakah siasatan akan dilakukan? Adakah siasatan diambil? Adakah satu kenyataan diambil daripada Tan Sri Zul?. Nombor dua, berkenaan dengan Ops Gopi saya hendak tanya, adakah kenyataan diambil daripada bekas Ketua Polis Negara? Kenapa tidak ada tindakan? Jadi kepada saya ini satu perkara yang cukup penting. Kita biasa dalam negara ini, kita sebut berkenaan dengan kes-kes tetapi tindakan tidak diambil. Baru-baru ini Tuan Yang di-Pertua, satu jawapan dalam Parlimen, saya tidak tahu apa yang difikirkan oleh Yang Amat Berhormat Menteri Dalam Negeri. #1220. Apa yang saya dengar, apa yang semua orang dengar, beliau kata bahawa memang ada warrant for arrest against Jho Low. Ada. Dia kata Interpol telah pun dimaklumkan dan kerjasama diberikan. The next day, satu kenyataan dikeluarkan, issued the statement. Apa yang dikatakan? Dia katakan, "Oh saya silap! Sebenarnya kes itu sudah ditutup!" Dia kata media silap, laporan silap. That's not the point. | 27 | 39 | "2017-10-31T00:00:00" | https://www.parlimen.gov.my/files/hindex/pdf/DR-31102017.pdf |
28 DR.31.10.2017
The point is this. Kalau kita ada asas untuk mohon waran tangkap, kalau kita ada
asas mohon Interpol bantu kita untuk tangkap orang ini, sudah semestinya ada kes untuk
disiasat. Takkan kita hendak minta Interpol begitu sahaja? “Okey, ambil waran tangkap
terhadap orang-orang macam Yang Berhormat Arau atau sesiapa.” Tidak ada. Fasal dia
tidak ada kes. Tidak ada! Tidak ada kes jenayah lah. Lain kes mungkin ada. [Ketawa] Ya.
Tapi ini isunya. So, apa ini? Kita hendak mempermainkan rakyat Malaysia? You’re playing
the fool with us, is it? Malaysia simply will go to Interpol and say okay, please look for this
fellow and that fellow even when there’s no case?
Timbalan Yang di-Pertua [Dato’ Sri Haji Ismail bin Haji Mohamed Said]: Ya,
Yang Berhormat Kapar bangun.
Tuan Manivannan a/l Gowindasamy [Kapar]: [Bangun]
Tuan Gobind Singh Deo [Puchong]: Just before that. Sebelum daripada itu, saya
hendak beritahu, selepas daripada itu kita ada Menteri— Sorry, Yang Berhormat Kapar. I’ll
give you in a minute. Kita ada Menteri Tourism Minister, Yang Berhormat Padang Rengas,
Yang Berhormat Padang Rengas kata, “What offense has Jho Low committed?” What offense
has Jho Low committed? Itu soalan tanya Peguam Negara. What offense has he committed
that results in you asking for a warrant of arrest, that results in you asking Interpol for help?
Apakah kesalahan yang dilakukan yang membawa kepada permohonan untuk waran
tangkap yang membawa kepada permohonan daripada Interpol supaya cari Jho Low ini?
Kalau Yang Berhormat Menteri itu hendak tahu, saya boleh bagi tahu sekarang.
Saya tidak akan sebut daripada peribadi tetapi saya baca apa yang disebut oleh seorang
bekas Hakim, Datuk Seri Gopal Sri Ram. Beliau kata, “On the facts available from documents
in the public domain, it is clear that he has committed at least four offences,” said Gopal Sri
Ram. He said, “Jho Low had committed criminal breach of trust of the property over which
he was fully entrusted with.” Clear. Secondly, he said that Jho Low could be prosecuted for
cheating— kes tipu— that he can also face charges for conspiracy to commit criminal breach
of trust and abetment of criminal breach of trust. The police are perfectly entitled to hunt him
down as a fugitive from justice.
Ini apa yang disebut oleh seorang hakim dari luar. Bawa wang negara pergi
merayau satu dunia. Berbilion-bilion dibelanjakan tidak tahu atas mana— ada painting, ada
macam- macam punya barang, pink colored diamond and all sorts of things. Kita hendak
tanya sekarang, what offense has he committed? Kalau pun he has not committed an offense,
bukankah negara kita hendak soal siasat dia, hendak tanya dia berkenaan dengan kes ini?
Kenapa boleh dilepaskan begitu sahaja? So, apa yang berlaku di Malaysia? Kita ada satu
keadaan yang memang merunsingkan. Kita ada satu keadaan yang mana kita lihat bahawa
tiada tindakan yang diambil.
Tak cukup itu, kita juga ada satu kes yang melibatkan satu Timbalan Menteri. Tuan
Yang di-Pertua, sekarang saya hendak bagi nasihat kepada Tuan Yang di-Pertua. Kalau
Tuan Yang di-Pertua ada masalah dengan mana-mana wartawan, Tuan Yang di-Pertua boleh
pergi terus ke ofis mereka dan serang mereka. Tidak payah tulis surat peguam, tidak payah
buat laporan polis, tidak payah call dan tanya apa yang berlaku. Ini apa yang berlaku. Apa
berlaku dalam kes ini? Surat khabar Tamil— bukan Tuan Yang di-Pertua. Saya merujuk
kepada satu Timbalan Menteri.
Satu kes di mana satu surat khabar India Tamil Mala Newspaper, mereka dikatakan
membawa satu cerita atau satu siaran berkenaan dengan satu Timbalan Menteri itu. Apa
berlaku? Timbalan Menteri itu bersama-sama dengan satu kumpulan lelaki yang dipercayai
lelaki daripada MIC, mereka serbu pejabat akhbar itu. Ya! Ada CCTV, ada video menunjukkan
apa yang berlaku. Tumbuk menumbuk sehingga seorang itu masuk ke hospital. Seorang
wanita juga dipukul tetapi sehingga hari ini tidak ada tindakan. Kenapa tidak ada tindakan?
Menteri ini Timbalan Menteri Belia dan Sukan, Ahli Parlimen dari Tapah. Kenapa tidak ada
tindakan?
So, saya hendak minta— mana dia? Ini hari tidak ada mari. Saya minta supaya dia
datang ke Dewan ini dan keluarkan dalam order itu white paper— sorry, a personal
explanation. Ada peruntukkan yang saya boleh tunjukkan. At least he should come. Kerana
saya dijumpai oleh ramai orang, dia tanya, “Can we allow this kind of thing to happen?” What
is Barisan Nasional doing? Your Timbalan Menteri going around behaving like this.
Ini kes pertama yang menjadi kes yang besar untuk IGP yang baharu, Tan Sri Fuzi.
Tidak ada tindakan. With the greatest of respect, this IGP has shown to be the weakest. He’s
| The point is this. Kalau kita ada asas untuk mohon waran tangkap, kalau kita ada. asas mohon Interpol bantu kita untuk tangkap orang ini, sudah semestinya ada kes untuk disiasat. Takkan kita hendak minta Interpol begitu sahaja? "Okey, ambil waran tangkap terhadap orang-orang macam Yang Berhormat Arau atau sesiapa." Tidak ada. Fasal dia tidak ada kes. Tidak ada! Tidak ada kes jenayah lah. Lain kes mungkin ada. [Ketawa] Ya. Tapi ini isunya. So, apa ini? Kita hendak mempermainkan rakyat Malaysia? You're playing the fool with us, is it? Malaysia simply will go to Interpol and say okay, please look for this fellow and that fellow even when there's no case?. Timbalan Yang di-Pertua [Dato' Sri Haji Ismail bin Haji Mohamed Said]: Ya, Yang Berhormat Kapar bangun. Tuan Manivannan a/l Gowindasamy [Kapar]: [Bangun]. Tuan Gobind Singh Deo [Puchong]: Just before that. Sebelum daripada itu, saya hendak beritahu, selepas daripada itu kita ada Menteri-- Sorry, Yang Berhormat Kapar. I'll give you in a minute. Kita ada Menteri Tourism Minister, Yang Berhormat Padang Rengas, Yang Berhormat Padang Rengas kata, "What offense has Jho Low committed?" What offense has Jho Low committed? Itu soalan tanya Peguam Negara. What offense has he committed that results in you asking for a warrant of arrest, that results in you asking Interpol for help? Apakah kesalahan yang dilakukan yang membawa kepada permohonan untuk waran tangkap yang membawa kepada permohonan daripada Interpol supaya cari Jho Low ini?. Kalau Yang Berhormat Menteri itu hendak tahu, saya boleh bagi tahu sekarang. Saya tidak akan sebut daripada peribadi tetapi saya baca apa yang disebut oleh seorang bekas Hakim, Datuk Seri Gopal Sri Ram. Beliau kata, "On the facts available from documents in the public domain, it is clear that he has committed at least four offences," said Gopal Sri Ram. He said, "Jho Low had committed criminal breach of trust of the property over which he was fully entrusted with." Clear. Secondly, he said that Jho Low could be prosecuted for cheating-- kes tipu-- that he can also face charges for conspiracy to commit criminal breach of trust and abetment of criminal breach of trust. The police are perfectly entitled to hunt him down as a fugitive from justice. Ini apa yang disebut oleh seorang hakim dari luar. Bawa wang negara pergi merayau satu dunia. Berbilion-bilion dibelanjakan tidak tahu atas mana-- ada painting, ada macam- macam punya barang, pink colored diamond and all sorts of things. Kita hendak tanya sekarang, what offense has he committed? Kalau pun he has not committed an offense, bukankah negara kita hendak soal siasat dia, hendak tanya dia berkenaan dengan kes ini? Kenapa boleh dilepaskan begitu sahaja? So, apa yang berlaku di Malaysia? Kita ada satu keadaan yang memang merunsingkan. Kita ada satu keadaan yang mana kita lihat bahawa tiada tindakan yang diambil. Tak cukup itu, kita juga ada satu kes yang melibatkan satu Timbalan Menteri. Tuan Yang di-Pertua, sekarang saya hendak bagi nasihat kepada Tuan Yang di-Pertua. Kalau Tuan Yang di-Pertua ada masalah dengan mana-mana wartawan, Tuan Yang di-Pertua boleh pergi terus ke ofis mereka dan serang mereka. Tidak payah tulis surat peguam, tidak payah buat laporan polis, tidak payah call dan tanya apa yang berlaku. Ini apa yang berlaku. Apa berlaku dalam kes ini? Surat khabar Tamil-- bukan Tuan Yang di-Pertua. Saya merujuk kepada satu Timbalan Menteri. Satu kes di mana satu surat khabar India Tamil Mala Newspaper, mereka dikatakan membawa satu cerita atau satu siaran berkenaan dengan satu Timbalan Menteri itu. Apa berlaku? Timbalan Menteri itu bersama-sama dengan satu kumpulan lelaki yang dipercayai lelaki daripada MIC, mereka serbu pejabat akhbar itu. Ya! Ada CCTV, ada video menunjukkan apa yang berlaku. Tumbuk menumbuk sehingga seorang itu masuk ke hospital. Seorang wanita juga dipukul tetapi sehingga hari ini tidak ada tindakan. Kenapa tidak ada tindakan? Menteri ini Timbalan Menteri Belia dan Sukan, Ahli Parlimen dari Tapah. Kenapa tidak ada tindakan?. So, saya hendak minta-- mana dia? Ini hari tidak ada mari. Saya minta supaya dia datang ke Dewan ini dan keluarkan dalam order itu white paper-- sorry, a personal explanation. Ada peruntukkan yang saya boleh tunjukkan. At least he should come. Kerana saya dijumpai oleh ramai orang, dia tanya, "Can we allow this kind of thing to happen?" What is Barisan Nasional doing? Your Timbalan Menteri going around behaving like this. Ini kes pertama yang menjadi kes yang besar untuk IGP yang baharu, Tan Sri Fuzi. Tidak ada tindakan. With the greatest of respect, this IGP has shown to be the weakest. He's. | 28 | 40 | "2017-10-31T00:00:00" | https://www.parlimen.gov.my/files/hindex/pdf/DR-31102017.pdf |
DR.31.10.2017 29
completely incapable of doing anything. He must now prove himself. We want to see him
work, we want to see him come up to mark. That’s the reason why I asked him. Explain
yourself, apa yang berlaku dalam kes ini? Kenapa sehingga sekarang tidak ada tindakan?
Tuan Yang di-Pertua, Yang Berhormat Kapar mahu tanya soalan. Saya beri laluan.
Tuan Manivannan a/l Gowindasamy [Kapar]: Terima kasih, Tuan Yang di-Pertua.
Terima kasih, Yang Berhormat Puchong. Saya tertarik dengan perbahasan Yang Berhormat
Puchong tadi yang mengatakan polis sedang siasat SPRM dan SPRM sedang siasat Polis.
Saya rasa itu adalah kata kunci kepada semua permasalahan yang wujud di Malaysia
sekarang. Adakah ini bermaksud polis sedang compromise dengan SPRM dan SPRM
sedang compromise dengan Polis berkaitan dengan isu-isu yang lebih besar seperti operasi
Gobi, Jho Low, 1MDB dan sebagainya? Termasuk kes yang berkenaan dengan Timbalan
Menteri. So, dekat sini kita nampak macam SPRM kena jaga Polis, Polis kena jaga SPRM
supaya kedua-dua isu tidak dibongkarkan. Compromised. Are there anything to do with that?
Apa pandangan, Yang Berhormat Puchong?
Tuan Mohamed Hanipa bin Maidin [Sepang]: Tuan Yang di-Pertua, saya minta
mencelah.
Tuan Gobind Singh Deo [Puchong]: Saya bagi Yang Berhormat Sepang dahulu.
Tuan Mohamed Hanipa bin Maidin [Sepang]: Terima kasih Tuan Yang di-Pertua,
terima kasih juga kepada sahabat saya Yang Berhormat Puchong.
Yang Berhormat Puchong, saya nak tanya yang tadi ya. Saya tertarik bila Yang
Berhormat Puchong kata kenyataan daripada Menteri dari Padang Rengas yang menyatakan
apakah— what offense has Jho Low committed? Bagi saya, soalan yang patut ditanya ialah
apakah offense yang dia tidak committed? Bukan has committed. What offense has he not
committed? Itu lebih proper-lah saya rasa soalan itu. Itu yang pertama.
Keduanya, saya tanya dengan Yang Berhormat Puchong, saya membaca
kenyataan yang dikeluarkan oleh Pejabat Yang Amat Berhormat Timbalan Perdana Menteri
tentang isu waran tangkap ini. Saya hendak tanya, dia kata bahawa tidak ada kes yang
hendak disabitkan, tidak ada kes yang disabitkan, soalan saya, macam mana kes hendak
disabitkan kalau tidak pergi ke mahkamah? Jadi minta komen dari Yang Berhormat Puchong.
Terima kasih.
Tuan Gobind Singh Deo [Puchong]: Terima kasih, Tuan Yang di-Pertua. Saya
mahu jawab soalan daripada Yang Berhormat Kapar dulu. Itu apa yang saya sebutkan. Bila
ada pihak-pihak di luar sana yang tanya kenapa kita bangkitkan isu ini, saya jawab saya
bangkitkan isu ini kerana tugas saya sebagai Ahli Parlimen untuk pastikan bahawa institusi-
institusi yang diberi kuasa untuk menjaga negara ini memang ada integriti. Bila saya sebut
begitu, itu maksud saya— apa yang disebut oleh Yang Berhormat Kapar tadi.
Bila di luar di sana orang ramai melihat, nombor satu, mereka lihat kes-kes besar
yang keluar dalam surat khabar, yang keluar dalam mass media, yang keluar dalam Internet,
mereka baca dan selepas itu mereka tunggu, tidak ada jawapan. Mereka terus bertanya apa
berlaku kepada kes-kes ini? Kemudian mereka lihat lagi bahawa bukan sahaja ada kes-kes
yang mana pihak polis terlibat yang disiasat, juga ada kes-kes yang melibatkan pihak yang
bertentangan yang disiasat. Jadi soal yang berlaku adalah people lose confidence in the
system.
Saya rasa sebagai Ahli Parlimen, kita tidak menggubal undang-undang di dalam
Dewan yang mulia ini untuk memberikan ruang supaya masyarakat awam di luar sana can
lose confidence in the system. Kita perlu tegas. Kita perlu pastikan bahawa semua ketua-
ketua jabatan yang kita ada di negara ini orang yang tidak ada sebarang masalah supaya
mereka boleh membuat kerja yang dikatakan without fear or favor. Itu apa yang kita hendak.
Jadi apabila masalah ini dipanjangkan, tidak ada jawapan, tidak ada balasan, apa yang
berlaku? Berlakunya dari segi a loss of confidence.
Saya juga hendak bawa satu yang penting. Kita kena faham, Tuan Yang di-Pertua,
bahawa dalam semua jabatan-jabatan ini, kita ada kakitangan-kakitangan di peringkat
bawahan. When we have the low ranking officials, they are the ones that do the job. Mereka
pergi tangkap, mereka pergi serbu, mereka siap buat siasatan.
| completely incapable of doing anything. He must now prove himself. We want to see him work, we want to see him come up to mark. That's the reason why I asked him. Explain yourself, apa yang berlaku dalam kes ini? Kenapa sehingga sekarang tidak ada tindakan?. Tuan Yang di-Pertua, Yang Berhormat Kapar mahu tanya soalan. Saya beri laluan. Tuan Manivannan a/l Gowindasamy [Kapar]: Terima kasih, Tuan Yang di-Pertua. Terima kasih, Yang Berhormat Puchong. Saya tertarik dengan perbahasan Yang Berhormat Puchong tadi yang mengatakan polis sedang siasat SPRM dan SPRM sedang siasat Polis. Saya rasa itu adalah kata kunci kepada semua permasalahan yang wujud di Malaysia sekarang. Adakah ini bermaksud polis sedang compromise dengan SPRM dan SPRM sedang compromise dengan Polis berkaitan dengan isu-isu yang lebih besar seperti operasi Gobi, Jho Low, 1MDB dan sebagainya? Termasuk kes yang berkenaan dengan Timbalan Menteri. So, dekat sini kita nampak macam SPRM kena jaga Polis, Polis kena jaga SPRM supaya kedua-dua isu tidak dibongkarkan. Compromised. Are there anything to do with that? Apa pandangan, Yang Berhormat Puchong?. Tuan Mohamed Hanipa bin Maidin [Sepang]: Tuan Yang di-Pertua, saya minta mencelah. Tuan Gobind Singh Deo [Puchong]: Saya bagi Yang Berhormat Sepang dahulu. Tuan Mohamed Hanipa bin Maidin [Sepang]: Terima kasih Tuan Yang di-Pertua, terima kasih juga kepada sahabat saya Yang Berhormat Puchong. Yang Berhormat Puchong, saya nak tanya yang tadi ya. Saya tertarik bila Yang Berhormat Puchong kata kenyataan daripada Menteri dari Padang Rengas yang menyatakan apakah-- what offense has Jho Low committed? Bagi saya, soalan yang patut ditanya ialah apakah offense yang dia tidak committed? Bukan has committed. What offense has he not committed? Itu lebih proper-lah saya rasa soalan itu. Itu yang pertama. Keduanya, saya tanya dengan Yang Berhormat Puchong, saya membaca kenyataan yang dikeluarkan oleh Pejabat Yang Amat Berhormat Timbalan Perdana Menteri tentang isu waran tangkap ini. Saya hendak tanya, dia kata bahawa tidak ada kes yang hendak disabitkan, tidak ada kes yang disabitkan, soalan saya, macam mana kes hendak disabitkan kalau tidak pergi ke mahkamah? Jadi minta komen dari Yang Berhormat Puchong. Terima kasih. Tuan Gobind Singh Deo [Puchong]: Terima kasih, Tuan Yang di-Pertua. Saya mahu jawab soalan daripada Yang Berhormat Kapar dulu. Itu apa yang saya sebutkan. Bila ada pihak-pihak di luar sana yang tanya kenapa kita bangkitkan isu ini, saya jawab saya bangkitkan isu ini kerana tugas saya sebagai Ahli Parlimen untuk pastikan bahawa institusi- institusi yang diberi kuasa untuk menjaga negara ini memang ada integriti. Bila saya sebut begitu, itu maksud saya-- apa yang disebut oleh Yang Berhormat Kapar tadi. Bila di luar di sana orang ramai melihat, nombor satu, mereka lihat kes-kes besar yang keluar dalam surat khabar, yang keluar dalam mass media, yang keluar dalam Internet, mereka baca dan selepas itu mereka tunggu, tidak ada jawapan. Mereka terus bertanya apa berlaku kepada kes-kes ini? Kemudian mereka lihat lagi bahawa bukan sahaja ada kes-kes yang mana pihak polis terlibat yang disiasat, juga ada kes-kes yang melibatkan pihak yang bertentangan yang disiasat. Jadi soal yang berlaku adalah people lose confidence in the system. Saya rasa sebagai Ahli Parlimen, kita tidak menggubal undang-undang di dalam Dewan yang mulia ini untuk memberikan ruang supaya masyarakat awam di luar sana can lose confidence in the system. Kita perlu tegas. Kita perlu pastikan bahawa semua ketua- ketua jabatan yang kita ada di negara ini orang yang tidak ada sebarang masalah supaya mereka boleh membuat kerja yang dikatakan without fear or favor. Itu apa yang kita hendak. Jadi apabila masalah ini dipanjangkan, tidak ada jawapan, tidak ada balasan, apa yang berlaku? Berlakunya dari segi a loss of confidence. Saya juga hendak bawa satu yang penting. Kita kena faham, Tuan Yang di-Pertua, bahawa dalam semua jabatan-jabatan ini, kita ada kakitangan-kakitangan di peringkat bawahan. When we have the low ranking officials, they are the ones that do the job. Mereka pergi tangkap, mereka pergi serbu, mereka siap buat siasatan. | 29 | 41 | "2017-10-31T00:00:00" | https://www.parlimen.gov.my/files/hindex/pdf/DR-31102017.pdf |
30 DR.31.10.2017
■1230
Bagaimana dengan perasaan mereka, moral mereka apabila mereka berusaha buat
kerja selepas itu tidak ada tindakan. So, as Parliament we must also speak up for them, we
must make sure that cases that they work on are prosecuted, itu satu. Berbalik kepada soalan
daripada Yang Berhormat Sepang, saya tidak tahu tetapi soalan yang kita semua tanya
berkenaan dengan Jho Low, bagaimana seorang ini sehingga sekarang tidak ada langsung
boleh ambil tindakan, tidak ada langsung. Adakah beliau mempunyai kekebalan? Itu satu.
Kedua, walaupun kes itu tidak cukup untuk sabitan, itu perkara lain. Di dalam negara
ini bukan kes-kes yang boleh sabit sahaja kita tangkap dan minta penjelasan daripada
suspek. Ada banyak kes di mana kita tangkap dahulu, kita siasat dahulu baru kita tahu ada
bahan tidak untuk kita hendak sabitkan. Di sini di sebaliknya, kita kata tidak ada keterangan
untuk sabit, memang tidak ada keterangan untuk sabitlah. You tidak cari dia, tidak tanya dia,
mana ada keterangan untuk sabit. [Tepuk] Ini permainan and I think this is the time to stop
this nonsense kerana kita di luar sana, masyarakat lain, semua orang we all subject to the
law as it is. So, why is it that this person can get away with this kind of things? Tuan Yang di-
Pertua, saya ada soalan daripada Yang Berhormat Sungai Petani.
Timbalan Yang di-Pertua [Dato’ Sri Haji Ismail bin Haji Mohamed Said]: Ya, sila.
Dato’ Johari bin Abdul [Sungai Petani]: Terima kasih Tuan Yang di-Pertua. Saya
juga hendak bertanya dengan Yang Berhormat Puchong. Kita juga hendak bertanya apakah
peranan Ketua Setiausaha Negara (KSN) sekarang ini sebab saya masih ingat dalam general
order, Yang Berhormat Arau pun faham general order, kita sama-sama pegawai kerajaan
dahulu. Apabila seseorang pegawai kerajaan ada affair apatah lagi dalam kes ini dengan
isteri orang yang dikatakan. Ketua SPRM ini hendaklah dipanggil oleh KSN untuk siasatan
dan pernah pun seorang KSU, pegawai PTD yang dituduh ada affair dengan isteri orang
akhirnya beliau dipecat daripada kerajaan.
Jadi apakah Yang Berhormat Puchong merasakan dalam kes ini, KSN juga sama-
sama buat cover-up dan yang lebih malang lagi Yang Berhormat Puchong, adakah dengan
tindakan yang diambil oleh Ketua SPRM ini adakah mungkin beliau akan di compromise di
masa hadapan oleh pihak-pihak tertentu menggunakan apa juga kesalahan yang dia ada.
Terima kasih Yang Berhormat Puchong.
Tuan Gobind Singh Deo [Puchong]: Tuan Yang di-Pertua, 1MDB masih ada
siasatan, SPRM masih disiasat, polis masih disiasat. Sekarang kita boleh masukkan KSN
sekalilah. Kita pun hendak tanya KSN, adakah KSN siasat kes ini? Kenapa Tuan Yang di-
Pertua? Kerana kita ada peraturan-peraturan tatatertib, saya setuju. Di sini seperti mana saya
sebut tadi apabila kita lihat kepada ketua-ketua jabatan, kita kena faham mereka-mereka
yang kerja di peringkat bawahan, mereka semua terikat dengan peraturan-peraturan ini.
[Disampuk] General order and so forth, kalau mereka ambil atau membuat satu perkara yang
di luar kebiasaan itu ataupun melanggar peraturan-peraturan ini, tindakan diambil.
They are transferred, they are demoted. Some of them are asked to resign, some of
them are even sacked. Jadi apabila mereka dikenakan tindakan begini, the law applies to
them dan mereka lihat bahawa ketua-ketua ini yang ada kes yang dihebahkan di luar sana
tetapi tidak ada tindakan, how do you expect them to have the moral to carry on? Selepas itu
we say that, “Oh! They are not doing their job”. So, I speak as a Member of Parliament on
their behalf as well. Saya rasa ini perkara yang cukup penting yang perlu kita kena bawa.
Jadi saya pohon jawapan-jawapan daripada perkara-perkara itu.
Tuan Yang di-Pertua, saya juga hendak minta di sini supaya Menteri menjelaskan,
berapa tahun saya bangun di sini. Saya tanya berkenaan dengan tol di Puchong. Apabila
saya bertanya berkenaan dengan tol di Puchong apa yang disebut daripada sana? Dia kata
tidak boleh, perjanjian sudah di sign jadi kita kena ikut perjanjian, tidak boleh kita mansuhkan
tol itu. Kita semua tahu di kawasan Puchong everywhere, masuk Sunway ada tol, hendak
keluar Sri Serdang ada tol, hendak pergi Subang ada tol. Ini kubur tol, Shah Alam ada tol.
Selepas itu sekarang dalam belanjawan, Yang Amat Berhormat Perdana Menteri datang sini
senyum dia kata, okey kita boleh mansuhkan tol. Apa ini? Boleh mansuhkan atau tidak boleh
mansuhkan?
Kalau boleh mansuhkan kenapa Puchong tidak dimansuhkan tol dia? [Dewan riuh]
Kenapa bohong sampai sekarang? Berapa tahun, 10 tahun? Cakap tidak boleh buat tetapi
boleh buat. Saya minta supaya satu jawapan diberikan. Tol diambil.
| #1230. Bagaimana dengan perasaan mereka, moral mereka apabila mereka berusaha buat kerja selepas itu tidak ada tindakan. So, as Parliament we must also speak up for them, we must make sure that cases that they work on are prosecuted, itu satu. Berbalik kepada soalan daripada Yang Berhormat Sepang, saya tidak tahu tetapi soalan yang kita semua tanya berkenaan dengan Jho Low, bagaimana seorang ini sehingga sekarang tidak ada langsung boleh ambil tindakan, tidak ada langsung. Adakah beliau mempunyai kekebalan? Itu satu. Kedua, walaupun kes itu tidak cukup untuk sabitan, itu perkara lain. Di dalam negara ini bukan kes-kes yang boleh sabit sahaja kita tangkap dan minta penjelasan daripada suspek. Ada banyak kes di mana kita tangkap dahulu, kita siasat dahulu baru kita tahu ada bahan tidak untuk kita hendak sabitkan. Di sini di sebaliknya, kita kata tidak ada keterangan untuk sabit, memang tidak ada keterangan untuk sabitlah. You tidak cari dia, tidak tanya dia, mana ada keterangan untuk sabit. [Tepuk] Ini permainan and I think this is the time to stop this nonsense kerana kita di luar sana, masyarakat lain, semua orang we all subject to the law as it is. So, why is it that this person can get away with this kind of things? Tuan Yang di- Pertua, saya ada soalan daripada Yang Berhormat Sungai Petani. Timbalan Yang di-Pertua [Dato' Sri Haji Ismail bin Haji Mohamed Said]: Ya, sila. Dato' Johari bin Abdul [Sungai Petani]: Terima kasih Tuan Yang di-Pertua. Saya juga hendak bertanya dengan Yang Berhormat Puchong. Kita juga hendak bertanya apakah peranan Ketua Setiausaha Negara (KSN) sekarang ini sebab saya masih ingat dalam general order, Yang Berhormat Arau pun faham general order, kita sama-sama pegawai kerajaan dahulu. Apabila seseorang pegawai kerajaan ada affair apatah lagi dalam kes ini dengan isteri orang yang dikatakan. Ketua SPRM ini hendaklah dipanggil oleh KSN untuk siasatan dan pernah pun seorang KSU, pegawai PTD yang dituduh ada affair dengan isteri orang akhirnya beliau dipecat daripada kerajaan. Jadi apakah Yang Berhormat Puchong merasakan dalam kes ini, KSN juga sama- sama buat cover-up dan yang lebih malang lagi Yang Berhormat Puchong, adakah dengan tindakan yang diambil oleh Ketua SPRM ini adakah mungkin beliau akan di compromise di masa hadapan oleh pihak-pihak tertentu menggunakan apa juga kesalahan yang dia ada. Terima kasih Yang Berhormat Puchong. Tuan Gobind Singh Deo [Puchong]: Tuan Yang di-Pertua, 1MDB masih ada siasatan, SPRM masih disiasat, polis masih disiasat. Sekarang kita boleh masukkan KSN sekalilah. Kita pun hendak tanya KSN, adakah KSN siasat kes ini? Kenapa Tuan Yang di- Pertua? Kerana kita ada peraturan-peraturan tatatertib, saya setuju. Di sini seperti mana saya sebut tadi apabila kita lihat kepada ketua-ketua jabatan, kita kena faham mereka-mereka yang kerja di peringkat bawahan, mereka semua terikat dengan peraturan-peraturan ini. [Disampuk] General order and so forth, kalau mereka ambil atau membuat satu perkara yang di luar kebiasaan itu ataupun melanggar peraturan-peraturan ini, tindakan diambil. They are transferred, they are demoted. Some of them are asked to resign, some of them are even sacked. Jadi apabila mereka dikenakan tindakan begini, the law applies to them dan mereka lihat bahawa ketua-ketua ini yang ada kes yang dihebahkan di luar sana tetapi tidak ada tindakan, how do you expect them to have the moral to carry on? Selepas itu we say that, "Oh! They are not doing their job". So, I speak as a Member of Parliament on their behalf as well. Saya rasa ini perkara yang cukup penting yang perlu kita kena bawa. Jadi saya pohon jawapan-jawapan daripada perkara-perkara itu. Tuan Yang di-Pertua, saya juga hendak minta di sini supaya Menteri menjelaskan, berapa tahun saya bangun di sini. Saya tanya berkenaan dengan tol di Puchong. Apabila saya bertanya berkenaan dengan tol di Puchong apa yang disebut daripada sana? Dia kata tidak boleh, perjanjian sudah di sign jadi kita kena ikut perjanjian, tidak boleh kita mansuhkan tol itu. Kita semua tahu di kawasan Puchong everywhere, masuk Sunway ada tol, hendak keluar Sri Serdang ada tol, hendak pergi Subang ada tol. Ini kubur tol, Shah Alam ada tol. Selepas itu sekarang dalam belanjawan, Yang Amat Berhormat Perdana Menteri datang sini senyum dia kata, okey kita boleh mansuhkan tol. Apa ini? Boleh mansuhkan atau tidak boleh mansuhkan?. Kalau boleh mansuhkan kenapa Puchong tidak dimansuhkan tol dia? [Dewan riuh] Kenapa bohong sampai sekarang? Berapa tahun, 10 tahun? Cakap tidak boleh buat tetapi boleh buat. Saya minta supaya satu jawapan diberikan. Tol diambil. | 30 | 42 | "2017-10-31T00:00:00" | https://www.parlimen.gov.my/files/hindex/pdf/DR-31102017.pdf |
DR.31.10.2017 31
Dato’ Ir. Nawawi bin Ahmad [Langkawi]: Tuan Yang di-Pertua, boleh mencelah
sedikit?
Tuan Gobind Singh Deo [Puchong]: Sila.
Timbalan Yang di-Pertua [Dato’ Sri Haji Ismail bin Haji Mohamed Said]: Yang
Berhormat Langkawi bangun.
Dato’ Ir. Nawawi bin Ahmad [Langkawi]: Sedikit, sedikit.
Timbalan Yang di-Pertua [Dato’ Sri Haji Ismail bin Haji Mohamed Said]: Ya, sila.
Dato’ Ir. Nawawi bin Ahmad [Langkawi]: Yang Berhormat Puchong, saya hendak
tanya. Kalau kita bercakap tentang masalah yang ditimbulkan oleh Yang Berhormat Puchong
tadi. Saya hendak tanya Yang Berhormat Puchong, adakah kalau begitu gambar-gambar
yang diwujudkan di internet terhadap Menteri Besar Selangor yang ada, bolehkah kita ambil
kes yang sama?
Tuan Gobind Singh Deo [Puchong]: You hendak cakap isu tol atau apa? [Dewan
riuh] Akan tetapi pada saya kalau hen1dak siasat, teruskan. Akan tetapi itu masalah dengan
Yang Berhormat Langkawi, most of the time you don’t understand what’s going on. Tidak
apalah, saya simpati dengan you lah, itu prestasi Ahli Parlimen daripada Barisan Nasional.
Tuan Yang di-Pertua, kalau mahu ambil tol. Saya sudah minta berapa kali sudah.
Puchong, look at the jams. Ambil tol tidak apa, itu pun kita sudah bantah. Kita minta supaya
mansuh selepas itu, kita tengok jammed. Setiap hari jammed sehingga kereta pun tidak boleh
bergerak berjam-jam. Saya sudah minta beberapa kali kenapa tidak ada satu apa yang
dikatakan sebagai a study as to ways and means by which kita boleh mengatasi masalah tol
di Puchong. Jadi saya harap bahawa Menteri boleh juga memberi jawapan kepada saya
perkara yang saya bangkitkan. Tuan Yang di-Pertua, I am most obliged, terima kasih.
Timbalan Yang di-Pertua [Dato’ Sri Haji Ismail bin Haji Mohamed Said]: Ya, sila
Yang Berhormat Kinabatangan.
12.36 tgh.
Dato’ Sri Bung Moktar bin Radin [Kinabatangan]: Terima kasih Tuan Yang di-
Pertua. Saya simpati dengan Yang Berhormat Puchong, mungkin juga kerajaan perlu
mempertimbangkan tol di Puchong ini supaya Yang Berhormat Puchong tidak tersesak dalam
kesesakan jalan raya. [Ketawa]
Tuan Yang di-Pertua, saya ingin mengambil kesempatan untuk membahaskan Bajet
2018, lebih kurang RM282 bilion yang dipohon untuk diagih-agihkan kepada pelbagai sektor.
Pada saya Bajet 2018 ini bukan sahaja mesra rakyat tetapi ia merupakan satu impak yang
besar kepada hampir semua masyarakat di negara ini. Terima kasihlah kepada Yang Amat
Berhormat Perdana Menteri selaku Menteri Kewangan walaupun kita terdengar berbagai-
bagai sindiran, berbagai-bagai kata-kata nista yang mengatakan bahawa bajet yang
dibentangkan ini merupakan umpan ataupun gula-gula untuk berhadapan dengan pilihan
raya. Itu pada saya biarlah rakyat di bawah yang menilai sejauh mana keikhlasan seorang
pemimpin negara yang menyelami denyutan nadi jantung rakyat, dia faham apa kehendak
rakyat maka dia bagi apa yang rakyat mahukan. Tuan Yang di-Pertua,
Kalau kapal berlayar di waktu malam,
Mari menuju lautan dalam,
Kalau bukan nakhoda yang faham,
Di situ banyak kapal tenggelam.
Justeru itu Perdana Menteri seorang nakhoda yang tahu, yang berani berlayar di
lautan yang dalam dan dia berhadapan dengan berbagai-bagai badai dan samudera tetapi
dia berjaya melalui lautan-lautan yang dalam tersebut.
Seorang Ahli: [Berucap tanpa menggunakan pembesar suara]
| Dato' Ir. Nawawi bin Ahmad [Langkawi]: Tuan Yang di-Pertua, boleh mencelah sedikit? Tuan Gobind Singh Deo [Puchong]: Sila. Timbalan Yang di-Pertua [Dato' Sri Haji Ismail bin Haji Mohamed Said]: Yang Berhormat Langkawi bangun. Dato' Ir. Nawawi bin Ahmad [Langkawi]: Sedikit, sedikit. Timbalan Yang di-Pertua [Dato' Sri Haji Ismail bin Haji Mohamed Said]: Ya, sila. Dato' Ir. Nawawi bin Ahmad [Langkawi]: Yang Berhormat Puchong, saya hendak tanya. Kalau kita bercakap tentang masalah yang ditimbulkan oleh Yang Berhormat Puchong tadi. Saya hendak tanya Yang Berhormat Puchong, adakah kalau begitu gambar-gambar yang diwujudkan di internet terhadap Menteri Besar Selangor yang ada, bolehkah kita ambil kes yang sama? Tuan Gobind Singh Deo [Puchong]: You hendak cakap isu tol atau apa? [Dewan riuh] Akan tetapi pada saya kalau hen1dak siasat, teruskan. Akan tetapi itu masalah dengan Yang Berhormat Langkawi, most of the time you don't understand what's going on. Tidak apalah, saya simpati dengan you lah, itu prestasi Ahli Parlimen daripada Barisan Nasional. Tuan Yang di-Pertua, kalau mahu ambil tol. Saya sudah minta berapa kali sudah. Puchong, look at the jams. Ambil tol tidak apa, itu pun kita sudah bantah. Kita minta supaya mansuh selepas itu, kita tengok jammed. Setiap hari jammed sehingga kereta pun tidak boleh bergerak berjam-jam. Saya sudah minta beberapa kali kenapa tidak ada satu apa yang dikatakan sebagai a study as to ways and means by which kita boleh mengatasi masalah tol di Puchong. Jadi saya harap bahawa Menteri boleh juga memberi jawapan kepada saya perkara yang saya bangkitkan. Tuan Yang di-Pertua, I am most obliged, terima kasih. Timbalan Yang di-Pertua [Dato' Sri Haji Ismail bin Haji Mohamed Said]: Ya, sila Yang Berhormat Kinabatangan. 12.36 tgh. Dato' Sri Bung Moktar bin Radin [Kinabatangan]: Terima kasih Tuan Yang di- Pertua. Saya simpati dengan Yang Berhormat Puchong, mungkin juga kerajaan perlu mempertimbangkan tol di Puchong ini supaya Yang Berhormat Puchong tidak tersesak dalam kesesakan jalan raya. [Ketawa] Tuan Yang di-Pertua, saya ingin mengambil kesempatan untuk membahaskan Bajet 2018, lebih kurang RM282 bilion yang dipohon untuk diagih-agihkan kepada pelbagai sektor. Pada saya Bajet 2018 ini bukan sahaja mesra rakyat tetapi ia merupakan satu impak yang besar kepada hampir semua masyarakat di negara ini. Terima kasihlah kepada Yang Amat Berhormat Perdana Menteri selaku Menteri Kewangan walaupun kita terdengar berbagai- bagai sindiran, berbagai-bagai kata-kata nista yang mengatakan bahawa bajet yang dibentangkan ini merupakan umpan ataupun gula-gula untuk berhadapan dengan pilihan raya. Itu pada saya biarlah rakyat di bawah yang menilai sejauh mana keikhlasan seorang pemimpin negara yang menyelami denyutan nadi jantung rakyat, dia faham apa kehendak rakyat maka dia bagi apa yang rakyat mahukan. Tuan Yang di-Pertua, Kalau kapal berlayar di waktu malam, Mari menuju lautan dalam, Kalau bukan nakhoda yang faham, Di situ banyak kapal tenggelam. Justeru itu Perdana Menteri seorang nakhoda yang tahu, yang berani berlayar di lautan yang dalam dan dia berhadapan dengan berbagai-bagai badai dan samudera tetapi dia berjaya melalui lautan-lautan yang dalam tersebut. Seorang Ahli: [Berucap tanpa menggunakan pembesar suara]. | 31 | 43 | "2017-10-31T00:00:00" | https://www.parlimen.gov.my/files/hindex/pdf/DR-31102017.pdf |
32 DR.31.10.2017
Dato’ Sri Bung Moktar bin Radin [Kinabatangan]: Tenang. Yang Berhormat
Puchong berhujah kita senang, seronok dengar, kita sedap. [Disampuk] Tenanglah, sampai
giliran, bahaslah.
Dato’ Dr. Shamsul Anuar bin Haji Nasarah [Lenggong]: Dia panas, dia panas.
Dato’ Sri Bung Moktar bin Radin [Kinabatangan]: Yang Berhormat Kapar tenang.
Apa yang penting? Pada saya Bajet 2018 ini walaupun mungkin masih ada segelintir
kelompok masyarakat yang tercicir tetapi ini kita akan minta kerajaan kalau boleh untuk
dipertimbangkan iaitu contohnya bonus kepada penjawat awam dan juga kepada warga-
warga NGO seperti APMM, saya nampak tidak termasuk dalam bajet ini.
Jadi kalau boleh kerajaan cuba pertimbangkan sebab mereka juga sekelompok
masyarakat yang berjuang untuk kalau ada kecemasan di situ lah mereka, kalau ada banjir
di situ lah mereka, macam-macam mereka dipanggil. Kalau di negara luar APMM ini sebuah
badan yang ditugaskan untuk memantau kecemasan, di antara agensi yang pertama yang
dipanggil untuk turun membantu kecemasan tersebut. Saya minta kementerian
mempertimbangkan untuk memberi bonus ataupun elaun yang lebih baik kepada seluruh
warga APMM di seluruh negara.
■1240
Timbalan Yang di-Pertua [Dato' Sri Haji Ismail bin Haji Mohamed Said]: Yang
Berhormat Kinabatangan, APMM kah atau APM?
Dato’ Sri Bung Moktar bin Radin [Kinabatangan]: APM, APM.
Timbalan Yang di-Pertua [Dato' Sri Haji Ismail bin Haji Mohamed Said]:
Angkatan Pertahanan Awam.
Seorang Ahli: [Bercakap tanpa menggunakan pembesar suara]
Dato’ Sri Bung Moktar bin Radin [Kinabatangan]: Ya. Yang Berhormat Menteri
ada di depan, dia. [Ketawa] Saya juga melihat dan saya mahu meminta, di dalam negara kita
ini kita telah melihat bagaimana media sosial telah memainkan peranan yang begitu drastik
sehingga saya nampak SKMM tidak dapat memantau. Kalau di negara-negara tertentu di
negara Arab, di negara China, di Singapore pun dia ada sedikit kawalan. Akan tetapi di
negara kita ini nampaknya berleluasa tanpa ada kawalan walaupun ada blog-blog yang
mungkin telah disekat oleh kerajaan.
Oleh sebab saya melihat bagaimana berlaku pada hari ini, pada tahun ini, pada
baru-baru ini iaitu blog dengan sesuka hati memfitnah orang, menuduh orang macam-macam
terima duit, terima bayaran. Contohnya blog Raja Petra daripada dia based di London
menuduh Peguam Negara menerima RM4 juta dan hari ini newspaper saya baca Sarawak
Report mendedahkan bahawa dia menerima maklumat-maklumat daripada Pengerusi Bersih
mula-mula, Ambiga. Dia kata maklumat ini adalah maklumat yang boleh dipercayai tetapi
akhirnya sukar untuk mereka ketengahkan bukti-bukti dan menjadikan kita sebagai sebuah
negara yang mengeluarkan maklumat-maklumat palsu.
Jadi tindakan sebegini harus dilihat oleh kementerian, oleh Suruhanjaya Komunikasi
dan Multimedia, oleh mana-mana agensinya. Oleh sebab kita tidak mahu ada blog, kita tidak
mahu ada mana-mana media sosial yang suka-suka membuat provokasi melampau,
membuat tuduhan, membuat fitnah dan sebagainya. Akhirnya kredibiliti seseorang itu akan
jatuh, akan tidak terurus disebabkan fitnah-fitnah tersebut. Jadi tidak adil kepada mereka
yang difitnah sebab dia difitnah melalui jarak jauh. Apa tindakan yang boleh diambil oleh
kementerian supaya pengamal media sosial seumpama ini mereka juga sedar bahawa
mereka juga mempunyai tanggungjawab yang besar untuk membangun negara kita, bangsa
dan sebagainya.
Tuan Yang di-Pertua, ada beberapa isu yang saya bawa. Baru-baru ini dan perkara
ini sebetulnya sudah lama. Bagaimana kita dengar, bagaimana kita lihat pengusaha-
pengusaha syarikat bas mereka masih lagi mengupah pemandu yang ada latar belakang
jenayah, pemandu yang suka menagih dadah dan sebagainya. Jadi di mana integriti SPAD?
Seharusnya sebuah syarikat yang hendak dianugerahkan lesen memandu ini, lesen
penumpang hendaklah dilihat mengambil pemandu-pemandu yang cekap. Kalau kita pergi
Korea, pergi Jepun, pergi Britain, pergi Amerika, mana-mana, pemandu-pemandu mereka
sentiasa...
| Dato' Sri Bung Moktar bin Radin [Kinabatangan]: Tenang. Yang Berhormat. Puchong berhujah kita senang, seronok dengar, kita sedap. [Disampuk] Tenanglah, sampai giliran, bahaslah. Dato' Dr. Shamsul Anuar bin Haji Nasarah [Lenggong]: Dia panas, dia panas. Dato' Sri Bung Moktar bin Radin [Kinabatangan]: Yang Berhormat Kapar tenang. Apa yang penting? Pada saya Bajet 2018 ini walaupun mungkin masih ada segelintir kelompok masyarakat yang tercicir tetapi ini kita akan minta kerajaan kalau boleh untuk dipertimbangkan iaitu contohnya bonus kepada penjawat awam dan juga kepada warga- warga NGO seperti APMM, saya nampak tidak termasuk dalam bajet ini. Jadi kalau boleh kerajaan cuba pertimbangkan sebab mereka juga sekelompok masyarakat yang berjuang untuk kalau ada kecemasan di situ lah mereka, kalau ada banjir di situ lah mereka, macam-macam mereka dipanggil. Kalau di negara luar APMM ini sebuah badan yang ditugaskan untuk memantau kecemasan, di antara agensi yang pertama yang dipanggil untuk turun membantu kecemasan tersebut. Saya minta kementerian mempertimbangkan untuk memberi bonus ataupun elaun yang lebih baik kepada seluruh warga APMM di seluruh negara. #1240. Timbalan Yang di-Pertua [Dato' Sri Haji Ismail bin Haji Mohamed Said]: Yang Berhormat Kinabatangan, APMM kah atau APM?. Dato' Sri Bung Moktar bin Radin [Kinabatangan]: APM, APM. Timbalan Yang di-Pertua [Dato' Sri Haji Ismail bin Haji Mohamed Said]: Angkatan Pertahanan Awam. Seorang Ahli: [Bercakap tanpa menggunakan pembesar suara]. Dato' Sri Bung Moktar bin Radin [Kinabatangan]: Ya. Yang Berhormat Menteri ada di depan, dia. [Ketawa] Saya juga melihat dan saya mahu meminta, di dalam negara kita ini kita telah melihat bagaimana media sosial telah memainkan peranan yang begitu drastik sehingga saya nampak SKMM tidak dapat memantau. Kalau di negara-negara tertentu di negara Arab, di negara China, di Singapore pun dia ada sedikit kawalan. Akan tetapi di negara kita ini nampaknya berleluasa tanpa ada kawalan walaupun ada blog-blog yang mungkin telah disekat oleh kerajaan. Oleh sebab saya melihat bagaimana berlaku pada hari ini, pada tahun ini, pada baru-baru ini iaitu blog dengan sesuka hati memfitnah orang, menuduh orang macam-macam terima duit, terima bayaran. Contohnya blog Raja Petra daripada dia based di London menuduh Peguam Negara menerima RM4 juta dan hari ini newspaper saya baca Sarawak Report mendedahkan bahawa dia menerima maklumat-maklumat daripada Pengerusi Bersih mula-mula, Ambiga. Dia kata maklumat ini adalah maklumat yang boleh dipercayai tetapi akhirnya sukar untuk mereka ketengahkan bukti-bukti dan menjadikan kita sebagai sebuah negara yang mengeluarkan maklumat-maklumat palsu. Jadi tindakan sebegini harus dilihat oleh kementerian, oleh Suruhanjaya Komunikasi dan Multimedia, oleh mana-mana agensinya. Oleh sebab kita tidak mahu ada blog, kita tidak mahu ada mana-mana media sosial yang suka-suka membuat provokasi melampau, membuat tuduhan, membuat fitnah dan sebagainya. Akhirnya kredibiliti seseorang itu akan jatuh, akan tidak terurus disebabkan fitnah-fitnah tersebut. Jadi tidak adil kepada mereka yang difitnah sebab dia difitnah melalui jarak jauh. Apa tindakan yang boleh diambil oleh kementerian supaya pengamal media sosial seumpama ini mereka juga sedar bahawa mereka juga mempunyai tanggungjawab yang besar untuk membangun negara kita, bangsa dan sebagainya. Tuan Yang di-Pertua, ada beberapa isu yang saya bawa. Baru-baru ini dan perkara ini sebetulnya sudah lama. Bagaimana kita dengar, bagaimana kita lihat pengusaha- pengusaha syarikat bas mereka masih lagi mengupah pemandu yang ada latar belakang jenayah, pemandu yang suka menagih dadah dan sebagainya. Jadi di mana integriti SPAD? Seharusnya sebuah syarikat yang hendak dianugerahkan lesen memandu ini, lesen penumpang hendaklah dilihat mengambil pemandu-pemandu yang cekap. Kalau kita pergi Korea, pergi Jepun, pergi Britain, pergi Amerika, mana-mana, pemandu-pemandu mereka sentiasa... | 32 | 44 | "2017-10-31T00:00:00" | https://www.parlimen.gov.my/files/hindex/pdf/DR-31102017.pdf |
DR.31.10.2017 33
Dato’ Seri Tiong King Sing [Bintulu]: [Bangun]
Dato’ Dr. Shamsul Anuar bin Haji Nasarah [Lenggong]: [Bangun] Yang
Berhormat Kinabatangan, sebelum bagi Yang Berhormat Bintulu, bagi Yang Berhormat
Lenggong dahulu. Siapa dahulu? [Ketawa]
Timbalan Yang di-Pertua [Dato' Sri Haji Ismail bin Haji Mohamed Said]: Ya,
sila.
Dato’ Seri Tiong King Sing [Bintulu]: Terima kasih, Tuan Yang di-Pertua. Terima
kasih, Yang Berhormat Kinabatangan. Tadi saya tertarik mengenai itu berita-berita keluar
daripada social media kah ataupun media sosial kah ataupun daripada WhatsApp, mana-
mana. Kita tidak jalankan undang-undang, siasatan ikut undang-undang. Kita, Yang
Berhormat Kinabatangan setuju atau tidak, kita sudah ada undang-undang tersedia, kita
jangan lepas sahaja, freedom- we are bottom line.
Semua dia orang boleh suka-suka tulis macam-macam, tidak bertanggungjawab
punya. Kita punya Kementerian Multimedia mestilah mahu minta melalui MCMC siasat.
Kalau tidak sekarang dia orang tulis, janganlah sampai dia orang suka hati tulis sampai
pembunuhan sudah keluar barulah kita cerita macam-macam. Kita mesti mahu tengok
source dari mana, dia punya bukti dari mana dia keluar itu cerita semua. Kalau kita tidak,
saya rasa tidak adil.
Macam baru-baru ini cerita MACC, cerita AG, semua cerita kita mesti mahu dapat
asasnya dari mana bukti, mesti mahu tunjukkan. MCMC patut menjalankan tugas. Kalau dia
ada bukti dia orang suka hati, just khabar angin sahaja tulis, kita siasat dan tangkap. Macam
di negara China you tidak boleh suka hati tulis, dia memang siasat, dia tangkap. Kita undang-
undang banyak sudah diluluskan di dalam Dewan yang mulia ini tetapi tindakan kurang,
selective. Contoh macam di Sarawak Report, suka hati punya dia tulis. Yang Berhormat
Kinabatangan boleh dapat penjelasan ataupun pandangan daripada Yang Berhormat
Kinabatangan.
Dato’ Dr. Shamsul Anuar bin Haji Nasarah [Lenggong]: Nanti dulu Yang
Berhormat Kinabatangan, bagi Yang Berhormat Lenggong sekejap. Saya bersetuju. Terima
kasih, Tuan Yang di-Pertua. Saya bersetuju apa pandangan Yang Berhormat Bintulu tadi.
Kita bagi kebebasan kepada rakyat untuk menggunakan media sosial yang kita ada tetapi
sertakan dengan tanggungjawab. Ini yang penting hendak bercakap apa-apa tetapi jika ia
menjadi kesalahan, ia mesti diambil tindakan. Cuma saya hendak response tadi fasal SPAD
tadi fasal jalan raya tadi.
Apakah Yang Berhormat Kinabatangan bersetuju kalaulah kerajaan melalui
Kementerian Pengangkutan empowerkan tanggungjawab penguat kuasa kepada rakyat.
Misalnya menggunakan sistem WhatsApp atau SMS, tengok sahaja bas laju WhatsApp
kepada JPJ. Maknanya tanggungjawab itu diserah sebagai pengadu diambil kira perkara ini
supaya bila bas laju tidak ada penguat kuasa tetapi rakyat boleh buat aduan dan ambil
tindakan kalau ianya benar. Tanggungjawab itu dipindahkan kepada rakyat supaya rakyat
banyak membantu menyelesaikan masalah yang begitu teruk sekarang ini.
Dato’ Sri Bung Moktar bin Radin [Kinabatangan]: Terima kasih, Yang Berhormat
Lenggong dan Yang Berhormat Bintulu. Ucapan Yang Berhormat Bintulu tadi saya rasa saya
masuk dalam ucapan saya. Dia punya Yang Berhormat Timbalan Menteri pun ada sini. Jadi
memang sesuai dijawab oleh kementerian iaitu saya melihat memang banyak kelonggaran.
Mungkin kementerian perlu mewujudkan satu akta baru untuk membuat kekangan sedikit
dengan aktiviti media sosial bukan sahaja di blog, melalui Facebook, melalui Instagram,
macam-macam dan ini kalau tidak dikawal saya bimbang akhirnya negara kita akan
berhadapan dengan satu krisis media sosial yang lebih dahsyat sebab media sosial ini ianya
boleh mengundang minat kepada orang ramai.
Ada di kalangan pengamal media sosial ini nampak sahaja isu diupload, dia tanpa
berfikir, tanpa meneliti dia terus percaya dan ini mengakibatkan mungkin kalau di kalangan
masyarakat itu kekeliruan, bercelaru dan sebagainya dan kalau tidak dipantau akhirnya kita
berhadapan dengan masalah tadi.
Kembali kepada SPAD tadi iaitu bagaimana saya melihat terlalu rapuh pengeluaran
lesen-lesen pengangkutan bas awam ini.
| Dato' Seri Tiong King Sing [Bintulu]: [Bangun]. Dato' Dr. Shamsul Anuar bin Haji Nasarah [Lenggong]: [Bangun] Yang Berhormat Kinabatangan, sebelum bagi Yang Berhormat Bintulu, bagi Yang Berhormat Lenggong dahulu. Siapa dahulu? [Ketawa]. Timbalan Yang di-Pertua [Dato' Sri Haji Ismail bin Haji Mohamed Said]: Ya, sila. Dato' Seri Tiong King Sing [Bintulu]: Terima kasih, Tuan Yang di-Pertua. Terima kasih, Yang Berhormat Kinabatangan. Tadi saya tertarik mengenai itu berita-berita keluar daripada social media kah ataupun media sosial kah ataupun daripada WhatsApp, mana- mana. Kita tidak jalankan undang-undang, siasatan ikut undang-undang. Kita, Yang Berhormat Kinabatangan setuju atau tidak, kita sudah ada undang-undang tersedia, kita jangan lepas sahaja, freedom- we are bottom line. Semua dia orang boleh suka-suka tulis macam-macam, tidak bertanggungjawab punya. Kita punya Kementerian Multimedia mestilah mahu minta melalui MCMC siasat. Kalau tidak sekarang dia orang tulis, janganlah sampai dia orang suka hati tulis sampai pembunuhan sudah keluar barulah kita cerita macam-macam. Kita mesti mahu tengok source dari mana, dia punya bukti dari mana dia keluar itu cerita semua. Kalau kita tidak, saya rasa tidak adil. Macam baru-baru ini cerita MACC, cerita AG, semua cerita kita mesti mahu dapat asasnya dari mana bukti, mesti mahu tunjukkan. MCMC patut menjalankan tugas. Kalau dia ada bukti dia orang suka hati, just khabar angin sahaja tulis, kita siasat dan tangkap. Macam di negara China you tidak boleh suka hati tulis, dia memang siasat, dia tangkap. Kita undang- undang banyak sudah diluluskan di dalam Dewan yang mulia ini tetapi tindakan kurang, selective. Contoh macam di Sarawak Report, suka hati punya dia tulis. Yang Berhormat Kinabatangan boleh dapat penjelasan ataupun pandangan daripada Yang Berhormat Kinabatangan. Dato' Dr. Shamsul Anuar bin Haji Nasarah [Lenggong]: Nanti dulu Yang Berhormat Kinabatangan, bagi Yang Berhormat Lenggong sekejap. Saya bersetuju. Terima kasih, Tuan Yang di-Pertua. Saya bersetuju apa pandangan Yang Berhormat Bintulu tadi. Kita bagi kebebasan kepada rakyat untuk menggunakan media sosial yang kita ada tetapi sertakan dengan tanggungjawab. Ini yang penting hendak bercakap apa-apa tetapi jika ia menjadi kesalahan, ia mesti diambil tindakan. Cuma saya hendak response tadi fasal SPAD tadi fasal jalan raya tadi. Apakah Yang Berhormat Kinabatangan bersetuju kalaulah kerajaan melalui Kementerian Pengangkutan empowerkan tanggungjawab penguat kuasa kepada rakyat. Misalnya menggunakan sistem WhatsApp atau SMS, tengok sahaja bas laju WhatsApp kepada JPJ. Maknanya tanggungjawab itu diserah sebagai pengadu diambil kira perkara ini supaya bila bas laju tidak ada penguat kuasa tetapi rakyat boleh buat aduan dan ambil tindakan kalau ianya benar. Tanggungjawab itu dipindahkan kepada rakyat supaya rakyat banyak membantu menyelesaikan masalah yang begitu teruk sekarang ini. Dato' Sri Bung Moktar bin Radin [Kinabatangan]: Terima kasih, Yang Berhormat Lenggong dan Yang Berhormat Bintulu. Ucapan Yang Berhormat Bintulu tadi saya rasa saya masuk dalam ucapan saya. Dia punya Yang Berhormat Timbalan Menteri pun ada sini. Jadi memang sesuai dijawab oleh kementerian iaitu saya melihat memang banyak kelonggaran. Mungkin kementerian perlu mewujudkan satu akta baru untuk membuat kekangan sedikit dengan aktiviti media sosial bukan sahaja di blog, melalui Facebook, melalui Instagram, macam-macam dan ini kalau tidak dikawal saya bimbang akhirnya negara kita akan berhadapan dengan satu krisis media sosial yang lebih dahsyat sebab media sosial ini ianya boleh mengundang minat kepada orang ramai. Ada di kalangan pengamal media sosial ini nampak sahaja isu diupload, dia tanpa berfikir, tanpa meneliti dia terus percaya dan ini mengakibatkan mungkin kalau di kalangan masyarakat itu kekeliruan, bercelaru dan sebagainya dan kalau tidak dipantau akhirnya kita berhadapan dengan masalah tadi. Kembali kepada SPAD tadi iaitu bagaimana saya melihat terlalu rapuh pengeluaran lesen-lesen pengangkutan bas awam ini. | 33 | 45 | "2017-10-31T00:00:00" | https://www.parlimen.gov.my/files/hindex/pdf/DR-31102017.pdf |
34 DR.31.10.2017
Dato’ Seri Tiong King Sing [Bintulu]: [Bangun] Terima kasih, Tuan Yang di-
Pertua. Terima kasih Yang Berhormat Kinabatangan. Ini saya balik lagi social media. Tadi
Yang Berhormat Kinabatangan ada setuju atau tidak sekarang masalah kementerian, Yang
Berhormat Timbalan Menteri ada sini. Setuju tidak, kita sekarang orang tulis macam-macam
dalam social media kalau you cuma peribadi tidak puas hati sama seorang dia boleh tulis
macam-macam but the person, the name has been tarnished, credibility had been
jeopardized. Akhir sekali the person is not involved in anything. So, that is keadilan tiada.
Inilah Yang Berhormat Kinabatangan setuju tidak?
Dato’ Sri Bung Moktar bin Radin [Kinabatangan]: Memang setuju Yang
Berhormat Bintulu sebab itulah antara lain inti patinya dan apabila kita saya seperti hujah
saya awal-awal tadi. Apabila kita tidak memandang perkara ini sebagai satu perkara yang
serius maka kebimbangan masyarakat itu suatu ketika nanti, media sosial ini akan
memporak-perandakan keselamatan negara.
■1250
Apabila rakyat sudah tidak ada keyakinan dengan kerajaan, maka di situlah kita
akan kehilangan segala-galanya. Oleh sebab itu saya minta kementerian supaya melihat
mungkin kalau perlu ada kekangan pun tidak apa. Yang penting, keselamatan rakyat
keseluruhannya dan keselamatan negara itu sendiri.
Tuan Yang di-Pertua, balik kepada SPAD tadi. Kerajaan perlu bersikap lebih
rasional untuk mengeluarkan permit-permit pengangkutan awam ini. Oleh sebab kalau tidak,
kita lihat di negara kita Malaysia ini, tidak ada kita dengar orang mati di sempadan, orang
mati ditembak seperti di Palestin, seperti di Syria, seperti di Mesir dan sebagainya. Yang
banyak mati ialah mati di jalan raya, Tuan Yang di-Pertua. Mati sama ada pemandu bas itu
cuai, mati dilanggar oleh pemandu-pemandu yang cuai dan sebagainya.
Pokoknya, hari-hari ada lebih kurang 20 orang ke 30 orang Malaysia yang mati di
jalan raya. Ini perkara serius dan harus dilihat oleh kementerian, oleh agensi-agensi
berkenaan sebagai satu perkara yang harus kita kawal. Walaupun mati itu di tangan Allah, di
tangan Tuhan tetapi Dia minta kita berikhtiar. Maka, kita harus berikhtiar untuk mengelakkan
daripada mati yang ngeri begitu. Mati di jalan raya ini mati yang sangat terlalu ngeri dan kalau
boleh kita berdoa supaya kita juga tidak mati di jalan raya. Biarlah mati dengan cara baik. Itu
kita boleh rujuk kepada ustaz kita yang depan saya ini. [Merujuk kepada Yang Berhormat
Parit Buntar] [Ketawa] Mati dengan cara yang baik, bukan mati di jalan raya. Itu janganlah.
Saya mahu membawa waktu yang singkat ini Tuan Yang di-Pertua, isu European
Union ataupun Parlimen Eropah yang baru-baru ini telah meluluskan resolusi iaitu untuk
mengekang penjualan minyak sawit negara kita kepada negara Eropah. Saya dengan
beberapa rombongan, termasuk Ahli Parlimen daripada PKR juga ada bersama-sama. Kita
telah menjelajah di Eropah, berjumpa dengan beberapa Members of Parliament dari Eropah
dan memperjelaskan bagaimana keadaan kedudukan minyak sawit negara kita ini iaitu
Eropah adalah negara yang ketiga terbesar yang membeli minyak sawit kita. Ekoran daripada
resolusi tersebut, maka saya meminta Kerajaan Malaysia, saya meminta kementerian supaya
serius melihat perkara ini. Oleh sebab negara Malaysia ini adalah negara kedua terbesar di
dunia mengeluarkan minyak sawit. Nombor satu, Indonesia dan nombor dua, Malaysia.
Kita melihat juga bagaimana pekebun kecil yang di luar bandar sana selama ini
mereka bergantung hidup dengan pengeluaran kelapa sawit, dengan tanaman kelapa sawit.
Jadi, bayangkan kalau perkara ini berlaku, mungkin kita bukan akan kehilangan pasaran
Eropah sahaja tetapi dengan cubaan untuk mensabotaj pengeluaran minyak sawit kita ini,
mungkin China dan India pun akan terpengaruh dengan cerita-cerita yang tidak berasas
daripada beberapa orang Ahli Parlimen Eropah ini. Jadi, perlu ada penegasan tegas, perlu
ada perkara-perkara mungkin di luar jangka yang perlu dilakukan oleh kerajaan untuk
memastikan bahawa minyak sawit negara kita ini masih terus relevan dan masih terus
dieksport ke negara-negara yang selama ini menggunakan minyak sawit keluaran negara
kita.
Tuan Yang di-Pertua, saya ingin menyentuh sedikit tentang projek pembangunan
jalan raya di kawasan Kinabatangan iaitu beberapa batang jalan raya seperti jalan raya
Pinangah – Tongod yang masih lagi baru-baru ini saya balik kawasan, meninjau dan memang
jalan raya yang kita lalui memang sangat teruklah. Sekarang ini musim tengkujuh. Apabila
hujan, maka kita sukar untuk berhubung dengan kampung-kampung. Jadi, saya meminta
EPU supaya mempertimbangkan untuk memberi peruntukan kepada beberapa batang jalan
| Dato' Seri Tiong King Sing [Bintulu]: [Bangun] Terima kasih, Tuan Yang di-. Pertua. Terima kasih Yang Berhormat Kinabatangan. Ini saya balik lagi social media. Tadi Yang Berhormat Kinabatangan ada setuju atau tidak sekarang masalah kementerian, Yang Berhormat Timbalan Menteri ada sini. Setuju tidak, kita sekarang orang tulis macam-macam dalam social media kalau you cuma peribadi tidak puas hati sama seorang dia boleh tulis macam-macam but the person, the name has been tarnished, credibility had been jeopardized. Akhir sekali the person is not involved in anything. So, that is keadilan tiada. Inilah Yang Berhormat Kinabatangan setuju tidak?. Dato' Sri Bung Moktar bin Radin [Kinabatangan]: Memang setuju Yang Berhormat Bintulu sebab itulah antara lain inti patinya dan apabila kita saya seperti hujah saya awal-awal tadi. Apabila kita tidak memandang perkara ini sebagai satu perkara yang serius maka kebimbangan masyarakat itu suatu ketika nanti, media sosial ini akan memporak-perandakan keselamatan negara. #1250. Apabila rakyat sudah tidak ada keyakinan dengan kerajaan, maka di situlah kita akan kehilangan segala-galanya. Oleh sebab itu saya minta kementerian supaya melihat mungkin kalau perlu ada kekangan pun tidak apa. Yang penting, keselamatan rakyat keseluruhannya dan keselamatan negara itu sendiri. Tuan Yang di-Pertua, balik kepada SPAD tadi. Kerajaan perlu bersikap lebih rasional untuk mengeluarkan permit-permit pengangkutan awam ini. Oleh sebab kalau tidak, kita lihat di negara kita Malaysia ini, tidak ada kita dengar orang mati di sempadan, orang mati ditembak seperti di Palestin, seperti di Syria, seperti di Mesir dan sebagainya. Yang banyak mati ialah mati di jalan raya, Tuan Yang di-Pertua. Mati sama ada pemandu bas itu cuai, mati dilanggar oleh pemandu-pemandu yang cuai dan sebagainya. Pokoknya, hari-hari ada lebih kurang 20 orang ke 30 orang Malaysia yang mati di jalan raya. Ini perkara serius dan harus dilihat oleh kementerian, oleh agensi-agensi berkenaan sebagai satu perkara yang harus kita kawal. Walaupun mati itu di tangan Allah, di tangan Tuhan tetapi Dia minta kita berikhtiar. Maka, kita harus berikhtiar untuk mengelakkan daripada mati yang ngeri begitu. Mati di jalan raya ini mati yang sangat terlalu ngeri dan kalau boleh kita berdoa supaya kita juga tidak mati di jalan raya. Biarlah mati dengan cara baik. Itu kita boleh rujuk kepada ustaz kita yang depan saya ini. [Merujuk kepada Yang Berhormat Parit Buntar] [Ketawa] Mati dengan cara yang baik, bukan mati di jalan raya. Itu janganlah. Saya mahu membawa waktu yang singkat ini Tuan Yang di-Pertua, isu European Union ataupun Parlimen Eropah yang baru-baru ini telah meluluskan resolusi iaitu untuk mengekang penjualan minyak sawit negara kita kepada negara Eropah. Saya dengan beberapa rombongan, termasuk Ahli Parlimen daripada PKR juga ada bersama-sama. Kita telah menjelajah di Eropah, berjumpa dengan beberapa Members of Parliament dari Eropah dan memperjelaskan bagaimana keadaan kedudukan minyak sawit negara kita ini iaitu Eropah adalah negara yang ketiga terbesar yang membeli minyak sawit kita. Ekoran daripada resolusi tersebut, maka saya meminta Kerajaan Malaysia, saya meminta kementerian supaya serius melihat perkara ini. Oleh sebab negara Malaysia ini adalah negara kedua terbesar di dunia mengeluarkan minyak sawit. Nombor satu, Indonesia dan nombor dua, Malaysia. Kita melihat juga bagaimana pekebun kecil yang di luar bandar sana selama ini mereka bergantung hidup dengan pengeluaran kelapa sawit, dengan tanaman kelapa sawit. Jadi, bayangkan kalau perkara ini berlaku, mungkin kita bukan akan kehilangan pasaran Eropah sahaja tetapi dengan cubaan untuk mensabotaj pengeluaran minyak sawit kita ini, mungkin China dan India pun akan terpengaruh dengan cerita-cerita yang tidak berasas daripada beberapa orang Ahli Parlimen Eropah ini. Jadi, perlu ada penegasan tegas, perlu ada perkara-perkara mungkin di luar jangka yang perlu dilakukan oleh kerajaan untuk memastikan bahawa minyak sawit negara kita ini masih terus relevan dan masih terus dieksport ke negara-negara yang selama ini menggunakan minyak sawit keluaran negara kita. Tuan Yang di-Pertua, saya ingin menyentuh sedikit tentang projek pembangunan jalan raya di kawasan Kinabatangan iaitu beberapa batang jalan raya seperti jalan raya Pinangah- Tongod yang masih lagi baru-baru ini saya balik kawasan, meninjau dan memang jalan raya yang kita lalui memang sangat teruklah. Sekarang ini musim tengkujuh. Apabila hujan, maka kita sukar untuk berhubung dengan kampung-kampung. Jadi, saya meminta EPU supaya mempertimbangkan untuk memberi peruntukan kepada beberapa batang jalan. | 34 | 46 | "2017-10-31T00:00:00" | https://www.parlimen.gov.my/files/hindex/pdf/DR-31102017.pdf |
DR.31.10.2017 35
raya di Kinabatangan. Saya percaya dan yakin bahawa jalan raya ini walaupun sebetulnya
sudah banyak jalan raya yang telah dinaikkan taraf di Kinabatangan ini tetapi masih banyak
juga jalan raya yang masih teruk. Oleh sebab di Kinabatangan ini sebuah Parlimen yang
besar, besar daripada negeri Pahang. Jadi, bayangkan bagaimana keadaan sebuah
kedudukan Parlimen yang sebegini besar dan ianya memerlukan banyak peruntukan untuk
diselaraskan.
Satu isu lagi. Ini isu yang sudah lama Tuan Yang di-Pertua, iaitu isu elaun
perumahan dan lain-lain elaun di antara guru di Semenanjung dan guru daripada Sabah dan
Sarawak. Kita sudah menyuarakan isu ini berpuluh-puluh kali tetapi masih juga belum diambil
tindakan oleh kementerian dan kerajaan. Saya tahu ianya melibatkan peruntukan yang
banyak tetapi ianya perlu diambil pendekatan yang lebih bijaksana. Oleh sebab kalau kita
lihat guru dari Semenanjung datang ke Sabah atau ke Sarawak, elaun perumahan dia
RM1,500. Guru dari Sabah atau Sarawak datang ke Semenanjung, hanya dapat separuh
daripada elaun yang guru-guru dari Semenanjung terima. Jadi, guru-guru dari Sabah dan
Sarawak kata ini tidak adil, Tuan Yang di-Pertua.
Sudah lama kita minta. Kenapa kerajaan tidak pertimbangkan? Adakah guru-guru
Sabah dan Sarawak ini guru kelas kedua? Oleh sebab itu sehingga kita mendengar di
Sarawak, dia kata dia hendakkan guru-guru di Sarawak semua orang Sarawak. Tidak perlu
lagi orang Semenanjung. Jadi, perkara seumpama ini saya haraplah pada tahun-tahun akan
datang, tahun 2018 ini, kerajaan boleh mempertimbangkan untuk menyelesaikan isu-isu yang
sebegini. Oleh sebab kalau kita tidak selesaikan, akhirnya guru-guru di Sabah dan Sarawak
masih terus menuntut kepada pemimpin-pemimpin tempatan seperti wakil rakyat dan
sebagainya.
Saya juga gembira dengan keputusan kerajaan untuk menyalurkan peruntukan
yang banyak kepada Kementerian Pelajaran untuk menaikkan taraf sekolah-sekolah daif. Di
Kinabatangan memang banyak, Tuan Yang di-Pertua. Banyak sekolah yang siling bocor,
kerusi dan meja tidak ada, macam-macam. Kalau sekolah berasrama penuh ini, nama sahaja
sekolah berasrama penuh tetapi asramanya macam kandang kambing. Jadi, saya harap
dengan bajet yang ada ini, dengan pewujudan Jawatankuasa Pemantau Perjalanan Bajet
2018 ini yang diwujudkan oleh KSP. Saya harap sekolah-sekolah di Kinabatangan juga akan
dapat dinaikkan taraf dan kerosakan-kerosakan yang sedia ada ini dapat dipulihkan. Saya
tidak mahu orang kata, bajet nampak banyak tetapi impaknya tidak ada kepada mereka-
mereka yang menjadi kumpulan sasaran yang akan datang.
Saya tidak mahu lagi guru-guru PIBG datang jumpa saya, ‘Datuk, sekolah kami tidak
ada peruntukan, masih lagi belum diperbaiki’. Sedangkan kita dengar dan kita nampak
berbilion-bilion disalurkan. Jadi, gunakanlah. Yang penting, bilion-bilion ini disalurkan untuk
kepentingan rakyat dan saya amat bersetuju jawatankuasa pemantau diwujudkan untuk
memastikan perjalanan bajet pilihan raya 2018 ini benar-benar dapat dimanfaatkan oleh
rakyat. Kita tidak mahu lagi mendengar bahawa peruntukan yang sebanyak begini
diselewengkan, tidak sampai kepada rakyat dan macam-macam lagi kita dengar. Di akhirnya,
yang rugi bukan sahaja negara, bukan sahaja kerajaan tetapi rakyat juga yang rugi.
Mutakhir ini juga kita dengar, ketua-ketua penguat kuasa, ketua-ketua agensi
kerajaan asyik bercakap di surat khabar. Sikit-sikit panggil PC, sikit-sikit panggil wartawan
dan sebagainya. Buatlah kerja, kurangkan cakap. Ini, buat statement tapi statement
bercanggah. Ketua dia buat lain, timbalan dia buat lain. Rakyat keliru. Sebagai agensi
penguat kuasa, buat kerja. Kurangkan cakap. Yang banyak cakap ini orang politik macam
saya, seharusnya boleh. [Dewan ketawa] Oleh sebab kita hendak yakinkan rakyat, undi
Barisan Nasional sebab pembangkang tidak boleh membuat apa-apa untuk rakyat. Ini,
penguat kuasa pula yang bercakap banyak. Rakyat keliru, mana satu kita mahu dengar ini.
Buat kerja, kurang cakap. Itu kan baik. Lagi banyak cakap, lagi banyak salah.
Orang politik ini salah-salah pun tidak apalah, kalau dia baik macam saya, rakyat
undi juga. [Dewan ketawa] Memang mesti macam ini. Kita orang politik, kita harus berbuat
baik kepada rakyat. Kita harus bekerja untuk rakyat, kita harus memastikan rakyat kita,
keselamatan dia, kemudahan dia, kita jamin. Bukan macam Yang Berhormat Tapah... eh,
Kapar. Dia, saya tengok pilihan raya kali ini, dia susah.
Tuan Manivannan a/l Gowindasamy [Kapar]: Tapah sanalah, Kapar sini. Yang
gaduh itu Tapah.
| raya di Kinabatangan. Saya percaya dan yakin bahawa jalan raya ini walaupun sebetulnya sudah banyak jalan raya yang telah dinaikkan taraf di Kinabatangan ini tetapi masih banyak juga jalan raya yang masih teruk. Oleh sebab di Kinabatangan ini sebuah Parlimen yang besar, besar daripada negeri Pahang. Jadi, bayangkan bagaimana keadaan sebuah kedudukan Parlimen yang sebegini besar dan ianya memerlukan banyak peruntukan untuk diselaraskan. Satu isu lagi. Ini isu yang sudah lama Tuan Yang di-Pertua, iaitu isu elaun perumahan dan lain-lain elaun di antara guru di Semenanjung dan guru daripada Sabah dan Sarawak. Kita sudah menyuarakan isu ini berpuluh-puluh kali tetapi masih juga belum diambil tindakan oleh kementerian dan kerajaan. Saya tahu ianya melibatkan peruntukan yang banyak tetapi ianya perlu diambil pendekatan yang lebih bijaksana. Oleh sebab kalau kita lihat guru dari Semenanjung datang ke Sabah atau ke Sarawak, elaun perumahan dia RM1,500. Guru dari Sabah atau Sarawak datang ke Semenanjung, hanya dapat separuh daripada elaun yang guru-guru dari Semenanjung terima. Jadi, guru-guru dari Sabah dan Sarawak kata ini tidak adil, Tuan Yang di-Pertua. Sudah lama kita minta. Kenapa kerajaan tidak pertimbangkan? Adakah guru-guru Sabah dan Sarawak ini guru kelas kedua? Oleh sebab itu sehingga kita mendengar di Sarawak, dia kata dia hendakkan guru-guru di Sarawak semua orang Sarawak. Tidak perlu lagi orang Semenanjung. Jadi, perkara seumpama ini saya haraplah pada tahun-tahun akan datang, tahun 2018 ini, kerajaan boleh mempertimbangkan untuk menyelesaikan isu-isu yang sebegini. Oleh sebab kalau kita tidak selesaikan, akhirnya guru-guru di Sabah dan Sarawak masih terus menuntut kepada pemimpin-pemimpin tempatan seperti wakil rakyat dan sebagainya. Saya juga gembira dengan keputusan kerajaan untuk menyalurkan peruntukan yang banyak kepada Kementerian Pelajaran untuk menaikkan taraf sekolah-sekolah daif. Di Kinabatangan memang banyak, Tuan Yang di-Pertua. Banyak sekolah yang siling bocor, kerusi dan meja tidak ada, macam-macam. Kalau sekolah berasrama penuh ini, nama sahaja sekolah berasrama penuh tetapi asramanya macam kandang kambing. Jadi, saya harap dengan bajet yang ada ini, dengan pewujudan Jawatankuasa Pemantau Perjalanan Bajet 2018 ini yang diwujudkan oleh KSP. Saya harap sekolah-sekolah di Kinabatangan juga akan dapat dinaikkan taraf dan kerosakan-kerosakan yang sedia ada ini dapat dipulihkan. Saya tidak mahu orang kata, bajet nampak banyak tetapi impaknya tidak ada kepada mereka- mereka yang menjadi kumpulan sasaran yang akan datang. Saya tidak mahu lagi guru-guru PIBG datang jumpa saya, 'Datuk, sekolah kami tidak ada peruntukan, masih lagi belum diperbaiki'. Sedangkan kita dengar dan kita nampak berbilion-bilion disalurkan. Jadi, gunakanlah. Yang penting, bilion-bilion ini disalurkan untuk kepentingan rakyat dan saya amat bersetuju jawatankuasa pemantau diwujudkan untuk memastikan perjalanan bajet pilihan raya 2018 ini benar-benar dapat dimanfaatkan oleh rakyat. Kita tidak mahu lagi mendengar bahawa peruntukan yang sebanyak begini diselewengkan, tidak sampai kepada rakyat dan macam-macam lagi kita dengar. Di akhirnya, yang rugi bukan sahaja negara, bukan sahaja kerajaan tetapi rakyat juga yang rugi. Mutakhir ini juga kita dengar, ketua-ketua penguat kuasa, ketua-ketua agensi kerajaan asyik bercakap di surat khabar. Sikit-sikit panggil PC, sikit-sikit panggil wartawan dan sebagainya. Buatlah kerja, kurangkan cakap. Ini, buat statement tapi statement bercanggah. Ketua dia buat lain, timbalan dia buat lain. Rakyat keliru. Sebagai agensi penguat kuasa, buat kerja. Kurangkan cakap. Yang banyak cakap ini orang politik macam saya, seharusnya boleh. [Dewan ketawa] Oleh sebab kita hendak yakinkan rakyat, undi Barisan Nasional sebab pembangkang tidak boleh membuat apa-apa untuk rakyat. Ini, penguat kuasa pula yang bercakap banyak. Rakyat keliru, mana satu kita mahu dengar ini. Buat kerja, kurang cakap. Itu kan baik. Lagi banyak cakap, lagi banyak salah. Orang politik ini salah-salah pun tidak apalah, kalau dia baik macam saya, rakyat undi juga. [Dewan ketawa] Memang mesti macam ini. Kita orang politik, kita harus berbuat baik kepada rakyat. Kita harus bekerja untuk rakyat, kita harus memastikan rakyat kita, keselamatan dia, kemudahan dia, kita jamin. Bukan macam Yang Berhormat Tapah... eh, Kapar. Dia, saya tengok pilihan raya kali ini, dia susah. Tuan Manivannan a/l Gowindasamy [Kapar]: Tapah sanalah, Kapar sini. Yang gaduh itu Tapah. | 35 | 47 | "2017-10-31T00:00:00" | https://www.parlimen.gov.my/files/hindex/pdf/DR-31102017.pdf |
36 DR.31.10.2017
Dato’ Sri Bung Moktar bin Radin [Kinabatangan]: Ha, Yang Berhormat Kapar ya.
Pilihan raya susah ini.
Timbalan Yang di-Pertua [Dato’ Sri Haji Ismail bin Haji Mohamed Said]: Ya,
Yang Berhormat Kinabatangan.
Tuan Manivannan a/l Gowindasamy [Kapar]: Setuju. Pilihan raya kali ini memang
susah untuk BN.
Timbalan Yang di-Pertua [Dato’ Sri Haji Ismail bin Haji Mohamed Said]: Sudah
jam satu, nak sambung 2.30? Ada lima minit lagi Yang Berhormat.
Dato’ Sri Bung Moktar bin Radin [Kinabatangan]: Kasi habis, kasi habis.
Timbalan Yang di-Pertua [Dato’ Sri Haji Ismail bin Haji Mohamed Said]: Kasi
habis?
Dato’ Sri Bung Moktar bin Radin [Kinabatangan]: Ya.
Timbalan Yang di-Pertua [Dato’ Sri Haji Ismail bin Haji Mohamed Said]: Kasi
habis itu, masa dah habis ini.
Dato’ Sri Bung Moktar bin Radin [Kinabatangan]: Eh, ada lagi lima minit.
Timbalan Yang di-Pertua [Dato’ Sri Haji Ismail bin Haji Mohamed Said]: Jam
sudah pukul 1.
Dato’ Sri Bung Moktar bin Radin [Kinabatangan]: Oh. [Ketawa]. Sambunglah.
Timbalan Yang di-Pertua [Dato’ Sri Haji Ismail bin Haji Mohamed Said]:
Sambung ya? Sambung 2.30 petang ya?
Dato’ Sri Bung Moktar bin Radin [Kinabatangan]: Ya.
Timbalan Yang di-Pertua [Dato’ Sri Haji Ismail bin Haji Mohamed Said]: Lima
minit ya.
Baiklah Yang Berhormat, kita tangguhkan persidangan kita sehingga jam 2.30
petang. Terima kasih.
[Mesyuarat ditempohkan pada pukul 1.01 petang]
[Mesyuarat disambung semula pada pukul 2.30 petang]
[Timbalan Yang di-Pertua (Dato’ Sri Haji Ismail bin Haji Mohamed Said)
mempengerusikan Mesyuarat]
Timbalan Yang di-Pertua [Dato’ Sri Haji Ismail bin Haji Mohamed Said]:
Dijemput Yang Berhormat Kinabatangan.
2.33 ptg.
Dato’ Sri Bung Moktar bin Radin [Kinabatangan]: Terima kasih Tuan Yang di-
Pertua.
Timbalan Yang di-Pertua [Dato’ Sri Haji Ismail bin Haji Mohamed Said]: Ada
lima minit dua saat lagi.
Dato’ Sri Bung Moktar bin Radin [Kinabatangan]: Saya nampak sana lima minit,
sana lima minit, ada 10 minit. Saya cuba habiskan 10 minitlah.
Tuan Yang di-Pertua, menyambung semula. Jelas bahawa Bajet 2018 yang
dibentang oleh Menteri Kewangan memang orang kata bajet dari rakyat untuk rakyat. Sama
ada kita suka atau tidak suka, inilah bajet yang terbaik yang disediakan oleh kerajaan untuk
sebenar-benarnya membangun rakyat keseluruhannya. Kalau ada yang- seperti mukadimah
saya awal-awal tadi, kalau adapun yang tercicir, bermakna kita harus mempertimbangkan
mereka yang tercicir ini sebab mereka juga walaupun kelompok dia mungkin tidak besar
tetapi ia memerlukan juga sentuhan daripada bajet yang sedia ada ini.
| Dato' Sri Bung Moktar bin Radin [Kinabatangan]: Ha, Yang Berhormat Kapar ya. Pilihan raya susah ini. Timbalan Yang di-Pertua [Dato' Sri Haji Ismail bin Haji Mohamed Said]: Ya, Yang Berhormat Kinabatangan. Tuan Manivannan a/l Gowindasamy [Kapar]: Setuju. Pilihan raya kali ini memang susah untuk BN. Timbalan Yang di-Pertua [Dato' Sri Haji Ismail bin Haji Mohamed Said]: Sudah jam satu, nak sambung 2.30? Ada lima minit lagi Yang Berhormat. Dato' Sri Bung Moktar bin Radin [Kinabatangan]: Kasi habis, kasi habis. Timbalan Yang di-Pertua [Dato' Sri Haji Ismail bin Haji Mohamed Said]: Kasi habis? Dato' Sri Bung Moktar bin Radin [Kinabatangan]: Ya. Timbalan Yang di-Pertua [Dato' Sri Haji Ismail bin Haji Mohamed Said]: Kasi habis itu, masa dah habis ini. Dato' Sri Bung Moktar bin Radin [Kinabatangan]: Eh, ada lagi lima minit. Timbalan Yang di-Pertua [Dato' Sri Haji Ismail bin Haji Mohamed Said]: Jam sudah pukul 1. Dato' Sri Bung Moktar bin Radin [Kinabatangan]: Oh. [Ketawa]. Sambunglah. Timbalan Yang di-Pertua [Dato' Sri Haji Ismail bin Haji Mohamed Said]: Sambung ya? Sambung 2.30 petang ya? Dato' Sri Bung Moktar bin Radin [Kinabatangan]: Ya. Timbalan Yang di-Pertua [Dato' Sri Haji Ismail bin Haji Mohamed Said]: Lima minit ya. Baiklah Yang Berhormat, kita tangguhkan persidangan kita sehingga jam 2.30 petang. Terima kasih. [Mesyuarat ditempohkan pada pukul 1.01 petang] [Mesyuarat disambung semula pada pukul 2.30 petang] [Timbalan Yang di-Pertua (Dato' Sri Haji Ismail bin Haji Mohamed Said) mempengerusikan Mesyuarat]. Timbalan Yang di-Pertua [Dato' Sri Haji Ismail bin Haji Mohamed Said]: Dijemput Yang Berhormat Kinabatangan. 2.33 ptg. Dato' Sri Bung Moktar bin Radin [Kinabatangan]: Terima kasih Tuan Yang di- Pertua. Timbalan Yang di-Pertua [Dato' Sri Haji Ismail bin Haji Mohamed Said]: Ada lima minit dua saat lagi. Dato' Sri Bung Moktar bin Radin [Kinabatangan]: Saya nampak sana lima minit, sana lima minit, ada 10 minit. Saya cuba habiskan 10 minitlah. Tuan Yang di-Pertua, menyambung semula. Jelas bahawa Bajet 2018 yang dibentang oleh Menteri Kewangan memang orang kata bajet dari rakyat untuk rakyat. Sama ada kita suka atau tidak suka, inilah bajet yang terbaik yang disediakan oleh kerajaan untuk sebenar-benarnya membangun rakyat keseluruhannya. Kalau ada yang- seperti mukadimah saya awal-awal tadi, kalau adapun yang tercicir, bermakna kita harus mempertimbangkan mereka yang tercicir ini sebab mereka juga walaupun kelompok dia mungkin tidak besar tetapi ia memerlukan juga sentuhan daripada bajet yang sedia ada ini. | 36 | 48 | "2017-10-31T00:00:00" | https://www.parlimen.gov.my/files/hindex/pdf/DR-31102017.pdf |
DR.31.10.2017 37
Tuan Yang di-Pertua, melihat sistem keselamatan kita, lebih-lebih lagi perairan laut
Sabah di bawah ESSCOM, saya memang mengalu-alukan peruntukan yang banyak sebab
ESSCOM ini berhadapan dengan kesukaran untuk mengawal pergerakan jahat daripada
negara-negara jiran. Kalau peruntukan yang tidak mencukupi, bayangkan bagaimana
luasnya Laut China Selatan yang hendak dikawal oleh tentera kita, oleh marine police kita,
oleh APMM dan sebagainya. Ini rasa saya, ESSCOM perlu mencadangkan satu teknologi
baru, teknologi tinggi yang boleh mengesan sekurang-kurangnya 25 kilometer radius di
kalangan lautan yang begitu luas sebab kalau tidak, ia mungkin akan membuka ruang kepada
penceroboh yang berniat jahat untuk menceroboh negeri Sabah.
Lebih-lebih lagi, baru-baru ini Presiden Filipina menyatakan bahawa Filipina tidak
pernah pun menggugurkan tuntutan ke atas Sabah. Ini amat merisaukan rakyat negeri Sabah
sebab seolah-olah walaupun bukan berunsurkan penggalakan ke arah pencerobohan-
sebab, kita tahu kerjasama di antara tentera Malaysia dan tentera Philippines begitu akrab
sekali. Kita pun banyak membantu Kerajaan Philippines dari segi logistik dan sebagainya
untuk memastikan bahawa di southern Philippines itu sentiasa aman dan tenteram dan
apabila di sana tenteram, maka kuranglah ancaman kepada negeri Sabah.
Berhubung juga dengan ini satu isu iaitu isu perumahan, di mana saya rasa
peruntukan memang banyak. Banyak agensi pelaksana yang diwujudkan oleh kerajaan. Kita
ada SPNB, kita ada PR1MA, kita ada Syarikat Perumahan Negara, bermacam-macam-
macam lagi tetapi nampaknya penyediaan rumah mampu milik ini masih berkurangan di
mana rakyat juga mempertikaikan dengan PR1MA. PR1MA mewujudkan rumah tetapi dia
kata rumah ini cuma mampu ditonton, tidak mampu dimiliki di mana bank sekalipun sukar
untuk mengeluarkan pinjaman dan sebagainya. Jadi bagi orang kampung, rumah RM280,000
ini bukanlah harga mampu milik. Ia merupakan rumah yang sukar untuk mereka biayai dari
segi pembayaran bulanan dan sebagainya. Jadi saya minta kerajaan supaya mengambil
serius tentang perkara-perkara sebegini.
Demikian juga dengan rumah mampu milik, rumah rakyat termiskin ini yang harga
dia RM65,000, saya harap ia dapat diperbanyakkan sebab kalau tidak, contohnya di
Kinabatangan, kita ada masih 2,000 atau 3,000 pemohon-pemohon yang menanti rumah-
rumah yang mampu dimiliki ini, yang harga RM65,000 ke bawah. Ini sebab kalau tidak cukup
peruntukan, bayangkan bagaimana keadaan mereka sudah bertahun-tahun. Walau
bagaimanapun, mereka sentiasa menyokong Barisan Nasional dalam pilihan raya, lebih-lebih
lagi pilihan raya yang akan datang ini.
Tuan Yang di-Pertua, apa yang penting, Bajet 2018 ini disediakan untuk memastikan
ia benar-benar mesra rakyat dan menyentuh nadi jantung rakyat. Ini yang penting, bukan kita
membuat umpan, bukan memberi gula-gula tetapi inilah hakikatnya bahawa Kerajaan Barisan
Nasional benar-benar melihat masalah rakyat pada masa-masa akan datang. Terima kasih.
Saya menyokong.
Timbalan Yang di-Pertua [Dato’ Sri Haji Ismail bin Haji Mohamed Said]: Yang
Berhormat Kelana Jaya.
2.38 ptg.
Tuan Wong Chen [Kelana Jaya]: Terima kasih Tuan Yang di-Pertua.
Timbalan Yang di-Pertua [Dato’ Sri Haji Ismail bin Haji Mohamed Said]: Ya, 20
minit ya.
Tuan Wong Chen [Kelana Jaya]: Ya, terima kasih Tuan Yang di-Pertua.
Nampaknya ini akan merupakan ucapan belanjawan kita semua yang terakhir bagi Parlimen
Ke-14. Dalam ucapan ini, saya akan memberi fokus kepada data-data dan juga isu-isu dasar
serta sedikit falsafah saya sendiri dan juga budaya baru yang kita perlu lakukan untuk
kebaikan ekonomi negara.
Saya bermula dengan isu data-data yang tertera di dalam buku Belanjawan
Persekutuan 2018. Di bawah segmen ini, terdapat dua isu yang ingin saya kemukakan iaitu
satu, tentang hasil; dan kedua, tentang perbelanjaan khasnya perbelanjaan Jabatan Perdana
Menteri.
Pertama, saya perhatikan bahawa hasil Kerajaan Persekutuan telah bertambah dari
tahun 2017 ke tahun 2018 sebanyak RM14.5 bilion. Komponen hasil yang amat
| Tuan Yang di-Pertua, melihat sistem keselamatan kita, lebih-lebih lagi perairan laut Sabah di bawah ESSCOM, saya memang mengalu-alukan peruntukan yang banyak sebab ESSCOM ini berhadapan dengan kesukaran untuk mengawal pergerakan jahat daripada negara-negara jiran. Kalau peruntukan yang tidak mencukupi, bayangkan bagaimana luasnya Laut China Selatan yang hendak dikawal oleh tentera kita, oleh marine police kita, oleh APMM dan sebagainya. Ini rasa saya, ESSCOM perlu mencadangkan satu teknologi baru, teknologi tinggi yang boleh mengesan sekurang-kurangnya 25 kilometer radius di kalangan lautan yang begitu luas sebab kalau tidak, ia mungkin akan membuka ruang kepada penceroboh yang berniat jahat untuk menceroboh negeri Sabah. Lebih-lebih lagi, baru-baru ini Presiden Filipina menyatakan bahawa Filipina tidak pernah pun menggugurkan tuntutan ke atas Sabah. Ini amat merisaukan rakyat negeri Sabah sebab seolah-olah walaupun bukan berunsurkan penggalakan ke arah pencerobohan- sebab, kita tahu kerjasama di antara tentera Malaysia dan tentera Philippines begitu akrab sekali. Kita pun banyak membantu Kerajaan Philippines dari segi logistik dan sebagainya untuk memastikan bahawa di southern Philippines itu sentiasa aman dan tenteram dan apabila di sana tenteram, maka kuranglah ancaman kepada negeri Sabah. Berhubung juga dengan ini satu isu iaitu isu perumahan, di mana saya rasa peruntukan memang banyak. Banyak agensi pelaksana yang diwujudkan oleh kerajaan. Kita ada SPNB, kita ada PR1MA, kita ada Syarikat Perumahan Negara, bermacam-macam- macam lagi tetapi nampaknya penyediaan rumah mampu milik ini masih berkurangan di mana rakyat juga mempertikaikan dengan PR1MA. PR1MA mewujudkan rumah tetapi dia kata rumah ini cuma mampu ditonton, tidak mampu dimiliki di mana bank sekalipun sukar untuk mengeluarkan pinjaman dan sebagainya. Jadi bagi orang kampung, rumah RM280,000 ini bukanlah harga mampu milik. Ia merupakan rumah yang sukar untuk mereka biayai dari segi pembayaran bulanan dan sebagainya. Jadi saya minta kerajaan supaya mengambil serius tentang perkara-perkara sebegini. Demikian juga dengan rumah mampu milik, rumah rakyat termiskin ini yang harga dia RM65,000, saya harap ia dapat diperbanyakkan sebab kalau tidak, contohnya di Kinabatangan, kita ada masih 2,000 atau 3,000 pemohon-pemohon yang menanti rumah- rumah yang mampu dimiliki ini, yang harga RM65,000 ke bawah. Ini sebab kalau tidak cukup peruntukan, bayangkan bagaimana keadaan mereka sudah bertahun-tahun. Walau bagaimanapun, mereka sentiasa menyokong Barisan Nasional dalam pilihan raya, lebih-lebih lagi pilihan raya yang akan datang ini. Tuan Yang di-Pertua, apa yang penting, Bajet 2018 ini disediakan untuk memastikan ia benar-benar mesra rakyat dan menyentuh nadi jantung rakyat. Ini yang penting, bukan kita membuat umpan, bukan memberi gula-gula tetapi inilah hakikatnya bahawa Kerajaan Barisan Nasional benar-benar melihat masalah rakyat pada masa-masa akan datang. Terima kasih. Saya menyokong. Timbalan Yang di-Pertua [Dato' Sri Haji Ismail bin Haji Mohamed Said]: Yang Berhormat Kelana Jaya. 2.38 ptg. Tuan Wong Chen [Kelana Jaya]: Terima kasih Tuan Yang di-Pertua. Timbalan Yang di-Pertua [Dato' Sri Haji Ismail bin Haji Mohamed Said]: Ya, 20 minit ya. Tuan Wong Chen [Kelana Jaya]: Ya, terima kasih Tuan Yang di-Pertua. Nampaknya ini akan merupakan ucapan belanjawan kita semua yang terakhir bagi Parlimen Ke-14. Dalam ucapan ini, saya akan memberi fokus kepada data-data dan juga isu-isu dasar serta sedikit falsafah saya sendiri dan juga budaya baru yang kita perlu lakukan untuk kebaikan ekonomi negara. Saya bermula dengan isu data-data yang tertera di dalam buku Belanjawan Persekutuan 2018. Di bawah segmen ini, terdapat dua isu yang ingin saya kemukakan iaitu satu, tentang hasil; dan kedua, tentang perbelanjaan khasnya perbelanjaan Jabatan Perdana Menteri. Pertama, saya perhatikan bahawa hasil Kerajaan Persekutuan telah bertambah dari tahun 2017 ke tahun 2018 sebanyak RM14.5 bilion. Komponen hasil yang amat. | 37 | 49 | "2017-10-31T00:00:00" | https://www.parlimen.gov.my/files/hindex/pdf/DR-31102017.pdf |
38 DR.31.10.2017
merunsingkan saya adalah pengumuman Yang Amat Berhormat Perdana Menteri bahawa
tujuh item cukai barangan dan perkhidmatan ataupun GST akan dilupuskan manakala cukai
pendapatan individu bagi tiga kategori juga telah dikurangkan sebanyak dua peratus.
■1440
Bagi setiap kategori khasnya golongan berpendapatan antara RM20,000 ke
RM35,000 dari lima peratus ke tiga peratus. Group RM35,000 ke RM50,000 dari 10 peratus
ke lapan peratus dan RM50,000 ke RM70,000 dari 16 peratus ke 14 peratus. Kedua-dua
pengumuman ini oleh Yang Amat Berhormat Pekan tidak sepadan dengan apa yang tertera
di dalam Buku Anggaran Hasil Kerajaan Persekutuan 2018. Buku ini ya, tidak tertera...
[Menunjukkan buku berkaitan] Saya minta Yang Berhormat Menteri Kewangan memberi
penjelasan terperinci, kenapa dengan pelepasan-pelepasan cukai GST bagi barang-barang
termasuk kapal terbang dan kapal laut mewah, kutipan GST keseluruhannya masih
bertambah sebanyak RM2.3 bilion pada tahun 2018.
Tuan Yang di-Pertua, bagi tahun 2017, anggaran kutipan GST adalah sebanyak
RM41.5 bilion, dan untuk tahun 2018, anggaran kutipan GST adalah sebanyak RM43.8 bilion-
peningkatan sebanyak 5.5 peratus. Mengikut perkiraan saya, untuk menampung tambahan
kutipan cukai GST sebanyak RM2.3 bilion ini, setiap keluarga rakyat Malaysia perlu
membayar tambahan GST sebanyak RM200. Setiap syarikat pula, tambahan sebanyak
RM110. Kemungkinan tambahan ini berasaskan perbelanjaan pengguna yang lebih besar
atau greater consumer spending tetapi jika ini alasan Kerajaan Persekutuan, kerajaan jelas
telah gagal meramal sentimen pengguna terkini, dengan izin, the government has failed to
properly estimate current consumer sentiment. Oleh yang demikian, saya meragui data dan
anggaran yang dikemukakan.
Bagi cukai pendapatan individu pula, saya memerhati bahawa kutipan cukai
pendapatan individu untuk tahun 2017 mencapai sebanyak RM30 bilion dan untuk tahun
2018 anggaran mencapai paras RM32.2 bilion. Ini bermakna walaupun Kerajaan
Persekutuan melupuskan dua peratus cukai pendapatan individu bagi golongan sederhana
ataupun golongan M40, pada keseluruhannya kutipan cukai pendapatan individu akan tetap
meningkat sebanyak 7.1 peratus. Ini adalah peningkatan yang amat tinggi sekali. Seperti
yang telah saya bentang mengenai GST tadi, apa yang dibawa oleh Perdana Menteri tidak
sepadan dengan apa yang tertera dalam Buku Anggaran Hasil Kerajaan Persekutuan.
Oleh yang demikian, saya betul-betul meragui dan data hasil makro ekonomi
kerajaan di mana anggaran nisbah defisit kepada KDNK hanya mencapai paras 2.8 peratus
adalah satu anggaran yang tidak munasabah dan adalah satu rekaan semata-mata. Apa
yang penting juga, ialah pengumuman yang dibuat oleh Yang Amat Berhormat Pekan tentang
bayaran bonus one-off kepada penjawat-penjawat awam, imam, ketua kampung, bilal dan
lain-lain juga tidak terdapat di dalam Buku Anggaran Perbelanjaan Persekutuan 2018.
Bayaran ini berjumlah RM3 bilion. Tidak ada satu ayat pun tertulis di dalam buku
yang tebal 530 muka surat ini. Dalam empat tahun saya menjadi seorang Ahli Parlimen saya
sudah banyak melihat creative accounting dan accounting magic. Akan tetapi tahun ini adalah
yang paling teruk sekali. Ini adalah belanjawan di mana Yang Amat Berhormat Pekan cuba
memancing undi menggunakan perkara-perkara yang tidak wujud dalam anggaran
perbelanjaan sendiri. Ini umpama memancing tanpa umpan.
Tuan Yang di-Pertua, saya sekarang beralih kepada segmen perbelanjaan.
Tuan Manivannan A/L Gowindasamy [Kapar]: Yang Berhormat...
Tuan Wong Chen [Kelana Jaya]: Silakan.
Timbalan Yang di-Pertua [Dato’ Sri Haji Ismail bin Haji Mohamed Said]: Ya
Yang Berhormat Kapar.
Tuan Manivannan A/L Gowindasamy [Kapar]: Terima kasih Tuan Yang di-Pertua,
terima kasih Yang Berhormat Kelana Jaya. Saya tertarik dengan ucapan tadi. Bermaksud
Yang Berhormat telah mengatakan RM3 bilion itu tidak ada dalam RM282 bilion yang
diwartakan, itu maksud Yang Berhormat. Kalau ini yang berlaku, bagaimana RM3 bilion ini
kita hendak datang untuk membayar penjawat-penjawat awam dan individu-individu lain yang
dimaksudkan oleh Yang Berhormat Pekan? Bagaimana kita hendak cari RM3 bilion ini, RM3
bilion ini datang daripada mana? Pandangan Yang Berhormat? Terima kasih.
| merunsingkan saya adalah pengumuman Yang Amat Berhormat Perdana Menteri bahawa tujuh item cukai barangan dan perkhidmatan ataupun GST akan dilupuskan manakala cukai pendapatan individu bagi tiga kategori juga telah dikurangkan sebanyak dua peratus. #1440. Bagi setiap kategori khasnya golongan berpendapatan antara RM20,000 ke RM35,000 dari lima peratus ke tiga peratus. Group RM35,000 ke RM50,000 dari 10 peratus ke lapan peratus dan RM50,000 ke RM70,000 dari 16 peratus ke 14 peratus. Kedua-dua pengumuman ini oleh Yang Amat Berhormat Pekan tidak sepadan dengan apa yang tertera di dalam Buku Anggaran Hasil Kerajaan Persekutuan 2018. Buku ini ya, tidak tertera... [Menunjukkan buku berkaitan] Saya minta Yang Berhormat Menteri Kewangan memberi penjelasan terperinci, kenapa dengan pelepasan-pelepasan cukai GST bagi barang-barang termasuk kapal terbang dan kapal laut mewah, kutipan GST keseluruhannya masih bertambah sebanyak RM2.3 bilion pada tahun 2018. Tuan Yang di-Pertua, bagi tahun 2017, anggaran kutipan GST adalah sebanyak RM41.5 bilion, dan untuk tahun 2018, anggaran kutipan GST adalah sebanyak RM43.8 bilion- peningkatan sebanyak 5.5 peratus. Mengikut perkiraan saya, untuk menampung tambahan kutipan cukai GST sebanyak RM2.3 bilion ini, setiap keluarga rakyat Malaysia perlu membayar tambahan GST sebanyak RM200. Setiap syarikat pula, tambahan sebanyak RM110. Kemungkinan tambahan ini berasaskan perbelanjaan pengguna yang lebih besar atau greater consumer spending tetapi jika ini alasan Kerajaan Persekutuan, kerajaan jelas telah gagal meramal sentimen pengguna terkini, dengan izin, the government has failed to properly estimate current consumer sentiment. Oleh yang demikian, saya meragui data dan anggaran yang dikemukakan. Bagi cukai pendapatan individu pula, saya memerhati bahawa kutipan cukai pendapatan individu untuk tahun 2017 mencapai sebanyak RM30 bilion dan untuk tahun 2018 anggaran mencapai paras RM32.2 bilion. Ini bermakna walaupun Kerajaan Persekutuan melupuskan dua peratus cukai pendapatan individu bagi golongan sederhana ataupun golongan M40, pada keseluruhannya kutipan cukai pendapatan individu akan tetap meningkat sebanyak 7.1 peratus. Ini adalah peningkatan yang amat tinggi sekali. Seperti yang telah saya bentang mengenai GST tadi, apa yang dibawa oleh Perdana Menteri tidak sepadan dengan apa yang tertera dalam Buku Anggaran Hasil Kerajaan Persekutuan. Oleh yang demikian, saya betul-betul meragui dan data hasil makro ekonomi kerajaan di mana anggaran nisbah defisit kepada KDNK hanya mencapai paras 2.8 peratus adalah satu anggaran yang tidak munasabah dan adalah satu rekaan semata-mata. Apa yang penting juga, ialah pengumuman yang dibuat oleh Yang Amat Berhormat Pekan tentang bayaran bonus one-off kepada penjawat-penjawat awam, imam, ketua kampung, bilal dan lain-lain juga tidak terdapat di dalam Buku Anggaran Perbelanjaan Persekutuan 2018. Bayaran ini berjumlah RM3 bilion. Tidak ada satu ayat pun tertulis di dalam buku yang tebal 530 muka surat ini. Dalam empat tahun saya menjadi seorang Ahli Parlimen saya sudah banyak melihat creative accounting dan accounting magic. Akan tetapi tahun ini adalah yang paling teruk sekali. Ini adalah belanjawan di mana Yang Amat Berhormat Pekan cuba memancing undi menggunakan perkara-perkara yang tidak wujud dalam anggaran perbelanjaan sendiri. Ini umpama memancing tanpa umpan. Tuan Yang di-Pertua, saya sekarang beralih kepada segmen perbelanjaan. Tuan Manivannan A/L Gowindasamy [Kapar]: Yang Berhormat... Tuan Wong Chen [Kelana Jaya]: Silakan. Timbalan Yang di-Pertua [Dato' Sri Haji Ismail bin Haji Mohamed Said]: Ya Yang Berhormat Kapar. Tuan Manivannan A/L Gowindasamy [Kapar]: Terima kasih Tuan Yang di-Pertua, terima kasih Yang Berhormat Kelana Jaya. Saya tertarik dengan ucapan tadi. Bermaksud Yang Berhormat telah mengatakan RM3 bilion itu tidak ada dalam RM282 bilion yang diwartakan, itu maksud Yang Berhormat. Kalau ini yang berlaku, bagaimana RM3 bilion ini kita hendak datang untuk membayar penjawat-penjawat awam dan individu-individu lain yang dimaksudkan oleh Yang Berhormat Pekan? Bagaimana kita hendak cari RM3 bilion ini, RM3 bilion ini datang daripada mana? Pandangan Yang Berhormat? Terima kasih. | 38 | 50 | "2017-10-31T00:00:00" | https://www.parlimen.gov.my/files/hindex/pdf/DR-31102017.pdf |
DR.31.10.2017 39
Tuan Wong Chen [Kelana Jaya]: Terima kasih kawan baik saya Yang Berhormat
Kapar. Nampaknya ialah yang saya cakap tadi itu accounting magic lah, okey. Kebiasaannya
kerajaan akan pinjam juga duit ini, keluarkan bon, pinjam RM3 bilion ini guna pakai tanpa
tanggungjawab, tanpa kelulusan Parlimen selepas itu supplementary budget balik pula
ceritanya. Jadi ini amalan yang tidak baik- it’s not good financial discipline.
Baik, saya teruskan ucapan saya mengenai Jabatan Perdana Menteri. Saya
perhatikan bahawa Malaysia adalah satu-satunya demokrasi di mana Perdana Menteri juga
memegang portfolio Menteri Kewangan. Ini tidak masuk logik langsung. Peruntukan Jabatan
Perdana Menteri pada tahun 2018 mencecah RM17.4 bilion. Sementara Kementerian
Kewangan diperuntukkan RM34.3 bilion.
Keseluruhannya ini bermaksud peruntukan di bawah Yang Amat Berhormat Pekan
RM52 bilion. Ini bermakna 18.4 peratus peruntukan satu negara kita di bawah seorang. One
person the Honorable Yang Amat Berhormat Pekan controls 18.4 percent of the entire
budget. Ini tidak masuk akal, ini bukan sistem demokrasi tetapi satu sistem yang
membolehkan kleptokrasi.
Dari segi perbelanjaan pembangunan pula, saya memerhati bahawa Jabatan
Perdana Menteri mempunyai peruntukan sebanyak RM12.2 bilion manakala
Perbendaharaan diberi peruntukan pembangunan- development, sebanyak RM1.3 bilion.
Ini bermakna jumlah besar RM13.5 bilion iaitu 28 peratus daripada jumlah
keseluruhan perbelanjaan pembangunan tahun 2018. Dengan izin, not only the Prime
Minister the Yang Amat Berhormat Pekan controls 18.4 percent the entire budget, he controls
28 percent of the development budget. Kita semua faham bahawa walaupun penting
perbelanjaan pembangunan, ia adalah perbelanjaan budi bicara ataupun discretionary, yang
ramai orang tidak faham ialah, kenapa seorang Perdana Menteri yang tidak ada kakitangan
seperti polis, doktor, jururawat, tidak ada ya- tidak ada guru, tidak ada askar, tidak mempunyai
tanggungjawab untuk membina sekolah, tidak ada tanggungjawab membina jalan raya,
hospital, kem tentera, tidak ada tanggungjawab membeli kereta kebal, kapal perang,
mempunyai peruntukan yang jauh lebih besar daripada semua kementerian-kementerian
yang lain. Saya melihat perbelanjaan pembangunan Jabatan Perdana Menteri, RM12.2 bilion
berbanding dengan kementerian-kementerian lain.
Saya bagi list sekarang. Kesihatan cuma RM1.8 bilion, Perdana Menteri RM12.2
bilion. Pertahanan beli kereta kebal, beli kapal layar semua ini RM3.3 bilion sahaja.
Pendidikan kita cakap hendak modal insan semua ini- RM1.4 bilion. Tidak boleh compare
dengan RM12.2 bilion daripada Jabatan Perdana Menteri. Pendidikan Tinggi RM2.9 bilion
sahaja, Jabatan Kerja Raya, Pan Borneo semua ini cuma RM3.7 bilion.
Tuan Yang di-Pertua, sekarang saya ingin menyentuh kepada perkara-perkara
dasar yang bersifat prihatin terhadap kebaikan keseluruhan negara kita iaitu dasar...
Tuan Shamsul Iskandar @ Yusre bin Mohd. Akin [Bukit Katil]: Yang Berhormat
Kelana Jaya boleh sikit.
Tuan Wong Chen [Kelana Jaya]: Ya, silakan.
Timbalan Yang di-Pertua [Dato’ Sri Haji Ismail bin Haji Mohamed Said]: Ya,
Yang Berhormat Bukit Katil.
Tuan Shamsul Iskandar @ Yusre bin Mohd. Akin [Bukit Katil]: Terima kasih
Tuan Yang di-Pertua, terima kasih Yang Berhormat Kelana Jaya.
Saya hendak sentuh tentang apa yang disebut mengenai peruntukan yang besar
Tuan Yang di-Pertua kepada JPM. Saya percaya Yang Berhormat Kelana Jaya bahawa
jawapan kerajaan pasti akan standard, mereka akan beri tahu ada 92 unit jabatan di bawah
Jabatan Perdana Menteri. Jadi saya ingin tanya pandangan Yang Berhormat Kelana Jaya
adakah ini disifatkan baik untuk masa depan negara atau ini boleh dianggap sebagai dana
gelap yang mana seolah-olah tidak perlu lagi ada peruntukan untuk kementerian-kementerian
yang lain. Terima kasih.
Tuan Wong Chen [Kelana Jaya]: Terima kasih Yang Berhormat Bukit Katil. Saya
cukup suka dengan label dana gelap [Ketawa] Saya minta dimasukkan dalam hujah saya ya.
Baik, Tuan Yang di-Pertua, saya ingin mengatakan tentang dasar yang saya rasa
Dasar Bipartisan ya. Bagi saya dua perkara yang perlu kita sehati sejiwalah, sama ada di
| Tuan Wong Chen [Kelana Jaya]: Terima kasih kawan baik saya Yang Berhormat Kapar. Nampaknya ialah yang saya cakap tadi itu accounting magic lah, okey. Kebiasaannya kerajaan akan pinjam juga duit ini, keluarkan bon, pinjam RM3 bilion ini guna pakai tanpa tanggungjawab, tanpa kelulusan Parlimen selepas itu supplementary budget balik pula ceritanya. Jadi ini amalan yang tidak baik- it's not good financial discipline. Baik, saya teruskan ucapan saya mengenai Jabatan Perdana Menteri. Saya perhatikan bahawa Malaysia adalah satu-satunya demokrasi di mana Perdana Menteri juga memegang portfolio Menteri Kewangan. Ini tidak masuk logik langsung. Peruntukan Jabatan Perdana Menteri pada tahun 2018 mencecah RM17.4 bilion. Sementara Kementerian Kewangan diperuntukkan RM34.3 bilion. Keseluruhannya ini bermaksud peruntukan di bawah Yang Amat Berhormat Pekan RM52 bilion. Ini bermakna 18.4 peratus peruntukan satu negara kita di bawah seorang. One person the Honorable Yang Amat Berhormat Pekan controls 18.4 percent of the entire budget. Ini tidak masuk akal, ini bukan sistem demokrasi tetapi satu sistem yang membolehkan kleptokrasi. Dari segi perbelanjaan pembangunan pula, saya memerhati bahawa Jabatan Perdana Menteri mempunyai peruntukan sebanyak RM12.2 bilion manakala Perbendaharaan diberi peruntukan pembangunan- development, sebanyak RM1.3 bilion. Ini bermakna jumlah besar RM13.5 bilion iaitu 28 peratus daripada jumlah keseluruhan perbelanjaan pembangunan tahun 2018. Dengan izin, not only the Prime Minister the Yang Amat Berhormat Pekan controls 18.4 percent the entire budget, he controls 28 percent of the development budget. Kita semua faham bahawa walaupun penting perbelanjaan pembangunan, ia adalah perbelanjaan budi bicara ataupun discretionary, yang ramai orang tidak faham ialah, kenapa seorang Perdana Menteri yang tidak ada kakitangan seperti polis, doktor, jururawat, tidak ada ya- tidak ada guru, tidak ada askar, tidak mempunyai tanggungjawab untuk membina sekolah, tidak ada tanggungjawab membina jalan raya, hospital, kem tentera, tidak ada tanggungjawab membeli kereta kebal, kapal perang, mempunyai peruntukan yang jauh lebih besar daripada semua kementerian-kementerian yang lain. Saya melihat perbelanjaan pembangunan Jabatan Perdana Menteri, RM12.2 bilion berbanding dengan kementerian-kementerian lain. Saya bagi list sekarang. Kesihatan cuma RM1.8 bilion, Perdana Menteri RM12.2 bilion. Pertahanan beli kereta kebal, beli kapal layar semua ini RM3.3 bilion sahaja. Pendidikan kita cakap hendak modal insan semua ini- RM1.4 bilion. Tidak boleh compare dengan RM12.2 bilion daripada Jabatan Perdana Menteri. Pendidikan Tinggi RM2.9 bilion sahaja, Jabatan Kerja Raya, Pan Borneo semua ini cuma RM3.7 bilion. Tuan Yang di-Pertua, sekarang saya ingin menyentuh kepada perkara-perkara dasar yang bersifat prihatin terhadap kebaikan keseluruhan negara kita iaitu dasar... Tuan Shamsul Iskandar @ Yusre bin Mohd. Akin [Bukit Katil]: Yang Berhormat Kelana Jaya boleh sikit. Tuan Wong Chen [Kelana Jaya]: Ya, silakan. Timbalan Yang di-Pertua [Dato' Sri Haji Ismail bin Haji Mohamed Said]: Ya, Yang Berhormat Bukit Katil. Tuan Shamsul Iskandar @ Yusre bin Mohd. Akin [Bukit Katil]: Terima kasih Tuan Yang di-Pertua, terima kasih Yang Berhormat Kelana Jaya. Saya hendak sentuh tentang apa yang disebut mengenai peruntukan yang besar Tuan Yang di-Pertua kepada JPM. Saya percaya Yang Berhormat Kelana Jaya bahawa jawapan kerajaan pasti akan standard, mereka akan beri tahu ada 92 unit jabatan di bawah Jabatan Perdana Menteri. Jadi saya ingin tanya pandangan Yang Berhormat Kelana Jaya adakah ini disifatkan baik untuk masa depan negara atau ini boleh dianggap sebagai dana gelap yang mana seolah-olah tidak perlu lagi ada peruntukan untuk kementerian-kementerian yang lain. Terima kasih. Tuan Wong Chen [Kelana Jaya]: Terima kasih Yang Berhormat Bukit Katil. Saya cukup suka dengan label dana gelap [Ketawa] Saya minta dimasukkan dalam hujah saya ya. Baik, Tuan Yang di-Pertua, saya ingin mengatakan tentang dasar yang saya rasa Dasar Bipartisan ya. Bagi saya dua perkara yang perlu kita sehati sejiwalah, sama ada di. | 39 | 51 | "2017-10-31T00:00:00" | https://www.parlimen.gov.my/files/hindex/pdf/DR-31102017.pdf |
40 DR.31.10.2017
sebelah sana atau di sebelah sini ialah dua perkara, iaitu pertama Dasar Luar Negara
ataupun foreign policy. We have to be united my honorable ladies and gentlemen from the
other side. We have to be united, dan kedua Dasar Ekonomi. Saya percaya semua Ahli
Parlimen ingin melihat negara kita membangun pesat mencapai status negara maju ataupun
developed country yang disegani dunia. Pihak Pakatan Harapan tidak ada agenda
merosakkan ekonomi negara, tetapi apabila negara kita dipanggil oleh Jabatan Kehakiman
Amerika Syarikat atau DOJ, sebagai sistem ekonomi kleptokrasi kita perlu menyoal cara
pentadbiran Yang Amat Berhormat Pekan demi kebaikan negara kita.
■1450
Saya bosan mendengar tuduhan-tuduhan bahawa Pakatan Harapan hendak
sabotaj negara. Tuduhan ini tidak benar dan penuduh-penuduh tahu yang ia tidak benar. You
yourself know it’s not true. Apa maknanya kita memerlukan dasar ekonomi yang kedua-dua
pihak boleh sokong.
Pertama, pentadbiran ekonomi kita tidak boleh berfungsi secara nepotisme dan
rasuah dan juga tidak boleh membazir.
Kedua, ekonomi negara mesti dibangunkan berdasarkan maximum comparative
advantages kepada negara.
Ketiga, dasar kita perlu memberi fokus kepada perindustrian.
Keempat, kita perlukan pekerja-pekerja mahir yang dilahirkan daripada universiti-
universiti kita di mana kurikulumnya baik dan dibenarkan berbincang tentang isu-isu politik
dan ekonomi.
Kelima, gaji kepada pekerja-pekerja mestilah berpatutan dan berdasarkan elemen-
elemen pasaran supply and demand. Kalau tidak, kita akan mengalami continuous brain
drain.
Dasar keenam yang kedua-dua pihak kena sokong dan saya percaya kita boleh
sokong ialah, kita perlu menghadapi revolusi the Fourth Industrial Revolution dan teknologi-
teknologi terkini dan juga cuba memahami isunya, dan cuba mengawal selia ataupun regulate
isu-isu ini.
Sekiranya Ahli-ahli Yang Berhormat sebelah sana bersetuju dalam enam perkara
ini, kita tidak payah susah payah bergaduh tentang dasar-dasar ekonomi kita. Soal pokoknya
ialah, adakah Ahli-ahli sebelah sana boleh agree on the very first point. Bolehkah kita
memerangi gejala nepotisme, pembaziran dan rasuah?
Tuan Yang di-Pertua, sekarang saya ada enam minit lagi ya. Sekarang saya ingin
berbincang sedikit tentang climate ekonomi kita yang penuh dengan isu persepsi dan
ketidakinginan untuk menghadapi masalah yang sebenarnya. Apa sebenarnya yang berlaku
di Malaysia sekarang? Ramai mungkin mendapat gambaran bahawa ahli-ahli politik pandai
berbohong, bercerita ataupun spin. Kadang-kadang kita susah hendak tahu sama ada apa
yang dikatakan betul atau tidak. Akan tetapi angka-angka tidak berbohong. The numbers
don’t lie. Jadi dengan menganalisa nombor-nombor yang tertera, kita mendapat satu
gambaran sebuah sistem yang cukup ada masalah dan tanpa akauntabiliti.
Apabila kita membentangkan Belanjawan Pakatan Harapan, ramai pihak termasuk
bankers, industrialists, pakar-pakar ekonomi, Menteri-Menteri menyerang kita berkata
belanjawan kita tidak realistik dan tidak mungkin dilakukan. Bagi saya penjelasan tentang
kenapa kami banyak diserang ini, adalah senang. Bahawa ramai pakar di negara kita ini buta
kepada satu fakta yang jelas dan ketara dan tidak berani bincang tentang isu ekonomi negara.
Ini mungkin disebabkan pakar-pakar ini takut dikenakan tindakan balasan. Bagi bankers
mereka mungkin takut lesen bank ditarik, tauke-tauke besar mungkin takut tidak boleh dapat
kontrak lanjut. Economists pula takut hilang tenure universiti mereka. Ini menimbulkan satu
budaya conspiracy of silence. Konspirasi ini ialah mereka semua enggan mengatakan dan
mengiktiraf hakikatnya bahawa perbelanjaan Kerajaan Malaysia penuh terjejas oleh ketirisan
dan rasuah dan jumlah itu sebenarnya boleh dikira.
Formula pembaziran dan rasuah ini mudah saja. Pertama, kita tolak item-item
perbelanjaan yang tidak mungkin terjejas iaitu emolumen, bayaran tetap dan pencen. Ini
berjumlah RM137 bilion. Emolumen RM79 bilion, faedah dividen dan kenaan bayaran hutang
RM35 bilion, pencen RM16.5 bilion, ganjaran RM6.45 bilion. Semua perbelanjaan-
| sebelah sana atau di sebelah sini ialah dua perkara, iaitu pertama Dasar Luar Negara ataupun foreign policy. We have to be united my honorable ladies and gentlemen from the other side. We have to be united, dan kedua Dasar Ekonomi. Saya percaya semua Ahli Parlimen ingin melihat negara kita membangun pesat mencapai status negara maju ataupun developed country yang disegani dunia. Pihak Pakatan Harapan tidak ada agenda merosakkan ekonomi negara, tetapi apabila negara kita dipanggil oleh Jabatan Kehakiman Amerika Syarikat atau DOJ, sebagai sistem ekonomi kleptokrasi kita perlu menyoal cara pentadbiran Yang Amat Berhormat Pekan demi kebaikan negara kita. #1450. Saya bosan mendengar tuduhan-tuduhan bahawa Pakatan Harapan hendak sabotaj negara. Tuduhan ini tidak benar dan penuduh-penuduh tahu yang ia tidak benar. You yourself know it's not true. Apa maknanya kita memerlukan dasar ekonomi yang kedua-dua pihak boleh sokong. Pertama, pentadbiran ekonomi kita tidak boleh berfungsi secara nepotisme dan rasuah dan juga tidak boleh membazir. Kedua, ekonomi negara mesti dibangunkan berdasarkan maximum comparative advantages kepada negara. Ketiga, dasar kita perlu memberi fokus kepada perindustrian. Keempat, kita perlukan pekerja-pekerja mahir yang dilahirkan daripada universiti- universiti kita di mana kurikulumnya baik dan dibenarkan berbincang tentang isu-isu politik dan ekonomi. Kelima, gaji kepada pekerja-pekerja mestilah berpatutan dan berdasarkan elemen- elemen pasaran supply and demand. Kalau tidak, kita akan mengalami continuous brain drain. Dasar keenam yang kedua-dua pihak kena sokong dan saya percaya kita boleh sokong ialah, kita perlu menghadapi revolusi the Fourth Industrial Revolution dan teknologi- teknologi terkini dan juga cuba memahami isunya, dan cuba mengawal selia ataupun regulate isu-isu ini. Sekiranya Ahli-ahli Yang Berhormat sebelah sana bersetuju dalam enam perkara ini, kita tidak payah susah payah bergaduh tentang dasar-dasar ekonomi kita. Soal pokoknya ialah, adakah Ahli-ahli sebelah sana boleh agree on the very first point. Bolehkah kita memerangi gejala nepotisme, pembaziran dan rasuah?. Tuan Yang di-Pertua, sekarang saya ada enam minit lagi ya. Sekarang saya ingin berbincang sedikit tentang climate ekonomi kita yang penuh dengan isu persepsi dan ketidakinginan untuk menghadapi masalah yang sebenarnya. Apa sebenarnya yang berlaku di Malaysia sekarang? Ramai mungkin mendapat gambaran bahawa ahli-ahli politik pandai berbohong, bercerita ataupun spin. Kadang-kadang kita susah hendak tahu sama ada apa yang dikatakan betul atau tidak. Akan tetapi angka-angka tidak berbohong. The numbers don't lie. Jadi dengan menganalisa nombor-nombor yang tertera, kita mendapat satu gambaran sebuah sistem yang cukup ada masalah dan tanpa akauntabiliti. Apabila kita membentangkan Belanjawan Pakatan Harapan, ramai pihak termasuk bankers, industrialists, pakar-pakar ekonomi, Menteri-Menteri menyerang kita berkata belanjawan kita tidak realistik dan tidak mungkin dilakukan. Bagi saya penjelasan tentang kenapa kami banyak diserang ini, adalah senang. Bahawa ramai pakar di negara kita ini buta kepada satu fakta yang jelas dan ketara dan tidak berani bincang tentang isu ekonomi negara. Ini mungkin disebabkan pakar-pakar ini takut dikenakan tindakan balasan. Bagi bankers mereka mungkin takut lesen bank ditarik, tauke-tauke besar mungkin takut tidak boleh dapat kontrak lanjut. Economists pula takut hilang tenure universiti mereka. Ini menimbulkan satu budaya conspiracy of silence. Konspirasi ini ialah mereka semua enggan mengatakan dan mengiktiraf hakikatnya bahawa perbelanjaan Kerajaan Malaysia penuh terjejas oleh ketirisan dan rasuah dan jumlah itu sebenarnya boleh dikira. Formula pembaziran dan rasuah ini mudah saja. Pertama, kita tolak item-item perbelanjaan yang tidak mungkin terjejas iaitu emolumen, bayaran tetap dan pencen. Ini berjumlah RM137 bilion. Emolumen RM79 bilion, faedah dividen dan kenaan bayaran hutang RM35 bilion, pencen RM16.5 bilion, ganjaran RM6.45 bilion. Semua perbelanjaan-. | 40 | 52 | "2017-10-31T00:00:00" | https://www.parlimen.gov.my/files/hindex/pdf/DR-31102017.pdf |
DR.31.10.2017 41
perbelanjaan yang lain sebanyak RM145 bilion boleh terjejas oleh ketirisan dan rasuah. Ini
bermakna, daripada jumlah ini sebahagiannya akan dibazirkan dan tertiris.
Untuk mendapat peratusan ketirisan rasuah, pejabat saya bersama dengan pejabat
Yang Berhormat Pandan menganalisis 30 kes yang dilaporkan oleh Ketua Audit Negara
dalam laporan-laporannya. Kita tahu purata pembaziran dan juga rasuah ini adalah pada
paras 15 peratus ke 20 peratus. Justeru kita menganggap bahawa 15 peratus ke 20 peratus
daripada jumlah RM145 bilion di antara kira-kira RM22 bilion ke RM29 bilion setahun.
Saya juga merujuk kepada satu petunjuk lain iaitu memerhati nisbah perbelanjaan
bekalan dan perkhidmatan berbanding perbelanjaan emolumen. Di pejabat saya,
perbelanjaan bekalan dan perkhidmatan yang penting termasuk bayaran untuk bil elektrik,
telefon, komputer sewa pejabat serta elaun perjalanan pengangkutan untuk staf saya. Saya
menggunakan nisbah cuma 13 sen kepada setiap RM1 yang dibayar sebagai emolumen, gaji
kepada staf-staf saya. Bagi syarikat-syarikat korporat di Malaysia, nisbah ini adalah pada
paras 22 sen setiap RM1 dibayar sebagai emolumen.
Ini nombor kerajaan sendiri. Kerajaan Persekutuan Malaysia mempunyai nisbah
sebanyak RM42 sen setiap RM1. Emolumen kita RM79 bilion, bekalan dan perkhidmatan
RM34 bilion. Ini bermakna jika kerajaan kita diurus baik mengikut rekod-rekod setara dengan
syarikat-syarikat korporat, kita boleh kurangkan penjimatan sebanyak RM16.6 bilion. Jadi,
apabila kita buat anggaran apakah tahap ketirisan rasuah ianya memang tepat bahawa ia
lebih kurang RM22 bilion ke RM29 bilion.
Saya cuma hendak minta satu benda. Saya ada dua minit lagi ya. Saya memanglah
ada kawan baik di sebelah sana juga. Yang Berhormat Menteri-Menteri yang betul-betul
capable lah.
Saya hendak minta kalau kita benar-benar hendak menangani masalah fiskal
negara kita, ini perlu dilakukan melalui reformasi anti rasuah. Jangan berpura-pura bahawa
isu ketirisan dan rasuah tidak wujud. Seolah-olahnya isu 1MDB ini fiksyen semata-matanya.
Bagi Ahli-ahli Parlimen sekalian, khasnya Ahli-ahli Barisan Nasional, saya mohon Yang
Berhormat-Yang Berhormat mempertimbangkan berapa banyak harta yang diperlukan dalam
kehidupan ini- how much money do you really need? Saya percaya bahawa rakan-rakan BN
sama dengan sayalah. Saya katakan upper middle class. Kita ada tiga kereta, satu rumah
yang baik. How much more do you need? Adakah ambition sebelah sana untuk memastikan
anak-anak mereka naik Ferrari, ada rumah di London. Saya rasa tidak. We know our limit. Itu
penting.
Jadi bila kita jadi Yang Berhormat Menteri ataupun Ahli Parlimen, kita kena selalu
ingat setiap duit yang tambah masuk dalam poket, dalam bank akaun kita ia berasal dari
mana? Daripada taxpayers money. Saya pasti semua Ahli Parlimen tidak perlu RM2.6 bilion
dalam bank akaun. Maybe you need RM10 million. I can accept that, betul. If you have RM10
million in your bank account, I’ve no quarrel with you. This is the lesson we have to learn.
Kalau kita betul-betul hendak jaga keadaan fiskal negara dan keadaan ekonomi negara, kita
kena jaga apakah level yang kita hendak untuk kita sendiri, untuk anak-anak kita sendiri.
Don’t go overboard. If you go overboard, you are supporting a kleptocratic system.
Jadi Yang Berhormat Menteri-Menteri yang capable, yang ramai kawan saya ini di
sebelah sana ya, saya tidak hendak buat namalah ya. Saya cuma hendak nasihat satu saja.
If you are a capable Minister, do not serve a kleptocrat anymore. Itu saja ucapan untuk saya.
Terima kasih.
Timbalan Yang di-Pertua [Dato’ Sri Haji Ismail bin Haji Mohamed Said]: Ya,
Yang Berhormat Lenggong.
2.59 ptg.
Dato’ Dr. Shamsul Anuar bin Haji Nasarah [Lenggong]: Bismillahir Rahmanir
Rahim. Terima kasih Tuan Yang di-Pertua kerana memberi peluang kepada saya untuk
berbahas di rang undang-undang ini.
Saya bagi pihak rakyat di kawasan Parlimen Lenggong merakamkan ucapan tahniah
kepada Yang Amat Berhormat Menteri Kewangan, juga Perdana Menteri kerana telah
membentangkan satu bentuk belanjawan yang saya percaya akan memberi impak dan kesan
yang positif kepada rakyat. Bukan senang dalam keadaan negara menghadapi situasi dan
| perbelanjaan yang lain sebanyak RM145 bilion boleh terjejas oleh ketirisan dan rasuah. Ini bermakna, daripada jumlah ini sebahagiannya akan dibazirkan dan tertiris. Untuk mendapat peratusan ketirisan rasuah, pejabat saya bersama dengan pejabat Yang Berhormat Pandan menganalisis 30 kes yang dilaporkan oleh Ketua Audit Negara dalam laporan-laporannya. Kita tahu purata pembaziran dan juga rasuah ini adalah pada paras 15 peratus ke 20 peratus. Justeru kita menganggap bahawa 15 peratus ke 20 peratus daripada jumlah RM145 bilion di antara kira-kira RM22 bilion ke RM29 bilion setahun. Saya juga merujuk kepada satu petunjuk lain iaitu memerhati nisbah perbelanjaan bekalan dan perkhidmatan berbanding perbelanjaan emolumen. Di pejabat saya, perbelanjaan bekalan dan perkhidmatan yang penting termasuk bayaran untuk bil elektrik, telefon, komputer sewa pejabat serta elaun perjalanan pengangkutan untuk staf saya. Saya menggunakan nisbah cuma 13 sen kepada setiap RM1 yang dibayar sebagai emolumen, gaji kepada staf-staf saya. Bagi syarikat-syarikat korporat di Malaysia, nisbah ini adalah pada paras 22 sen setiap RM1 dibayar sebagai emolumen. Ini nombor kerajaan sendiri. Kerajaan Persekutuan Malaysia mempunyai nisbah sebanyak RM42 sen setiap RM1. Emolumen kita RM79 bilion, bekalan dan perkhidmatan RM34 bilion. Ini bermakna jika kerajaan kita diurus baik mengikut rekod-rekod setara dengan syarikat-syarikat korporat, kita boleh kurangkan penjimatan sebanyak RM16.6 bilion. Jadi, apabila kita buat anggaran apakah tahap ketirisan rasuah ianya memang tepat bahawa ia lebih kurang RM22 bilion ke RM29 bilion. Saya cuma hendak minta satu benda. Saya ada dua minit lagi ya. Saya memanglah ada kawan baik di sebelah sana juga. Yang Berhormat Menteri-Menteri yang betul-betul capable lah. Saya hendak minta kalau kita benar-benar hendak menangani masalah fiskal negara kita, ini perlu dilakukan melalui reformasi anti rasuah. Jangan berpura-pura bahawa isu ketirisan dan rasuah tidak wujud. Seolah-olahnya isu 1MDB ini fiksyen semata-matanya. Bagi Ahli-ahli Parlimen sekalian, khasnya Ahli-ahli Barisan Nasional, saya mohon Yang Berhormat-Yang Berhormat mempertimbangkan berapa banyak harta yang diperlukan dalam kehidupan ini- how much money do you really need? Saya percaya bahawa rakan-rakan BN sama dengan sayalah. Saya katakan upper middle class. Kita ada tiga kereta, satu rumah yang baik. How much more do you need? Adakah ambition sebelah sana untuk memastikan anak-anak mereka naik Ferrari, ada rumah di London. Saya rasa tidak. We know our limit. Itu penting. Jadi bila kita jadi Yang Berhormat Menteri ataupun Ahli Parlimen, kita kena selalu ingat setiap duit yang tambah masuk dalam poket, dalam bank akaun kita ia berasal dari mana? Daripada taxpayers money. Saya pasti semua Ahli Parlimen tidak perlu RM2.6 bilion dalam bank akaun. Maybe you need RM10 million. I can accept that, betul. If you have RM10 million in your bank account, I've no quarrel with you. This is the lesson we have to learn. Kalau kita betul-betul hendak jaga keadaan fiskal negara dan keadaan ekonomi negara, kita kena jaga apakah level yang kita hendak untuk kita sendiri, untuk anak-anak kita sendiri. Don't go overboard. If you go overboard, you are supporting a kleptocratic system. Jadi Yang Berhormat Menteri-Menteri yang capable, yang ramai kawan saya ini di sebelah sana ya, saya tidak hendak buat namalah ya. Saya cuma hendak nasihat satu saja. If you are a capable Minister, do not serve a kleptocrat anymore. Itu saja ucapan untuk saya. Terima kasih. Timbalan Yang di-Pertua [Dato' Sri Haji Ismail bin Haji Mohamed Said]: Ya, Yang Berhormat Lenggong. 2.59 ptg. Dato' Dr. Shamsul Anuar bin Haji Nasarah [Lenggong]: Bismillahir Rahmanir Rahim. Terima kasih Tuan Yang di-Pertua kerana memberi peluang kepada saya untuk berbahas di rang undang-undang ini. Saya bagi pihak rakyat di kawasan Parlimen Lenggong merakamkan ucapan tahniah kepada Yang Amat Berhormat Menteri Kewangan, juga Perdana Menteri kerana telah membentangkan satu bentuk belanjawan yang saya percaya akan memberi impak dan kesan yang positif kepada rakyat. Bukan senang dalam keadaan negara menghadapi situasi dan. | 41 | 53 | "2017-10-31T00:00:00" | https://www.parlimen.gov.my/files/hindex/pdf/DR-31102017.pdf |
42 DR.31.10.2017
mengharungi pusaran getir ekonomi global tahun sebelum ini dan juga berhadapan dengan
pelbagai permintaan dan impian rakyat dan keupayaan Yang Berhormat Menteri Kewangan
mengadunkan kehendak rakyat ini dan mengemukakan satu bentuk belanjawan cukup baik.
Maka saya ucapkan tahniah.
■1500
Biarlah walau apa nak dikata oleh rakan-rakan di sebelah sana mengatakan ‘bajet
PRU’ lah atau ‘bajet gula-gula’ lah, biar itu pandangan mereka. Akan tetapi hakikat
sebenarnya belanjawan kali ini adalah belanjawan yang cukup baik kerana ia menyentuh
semua kumpulan. Bayangkan yang ada dalam kandungan pun sudah diberi nikmat oleh
kerajaan, apatah lagi kepada kita yang ada pada hari ini. Jadi sebab itu saya merakamkan
ucapan tahniah atas keupayaan pembentangan bajet yang begitu baik oleh Yang Amat
Berhormat Menteri Kewangan.
Kita lihat dengan jumlah peruntukan sebanyak RM280.25 bilion di mana RM234.25
bilion untuk perbelanjaan mengurus dan RM46 bilion perbelanjaan pembangunan. Ia
memperlihatkan kesungguhan kerajaan kerana kita lihat juga di keseluruhan bajet ini
diperuntukkan sebanyak RM26.34 bilion untuk sektor ekonomi. Maknanya memang betul dan
tepat daripada kita bercakap soal-soal yang berskala kecil umpamanya apabila kerajaan
menyebut bahawa bagaimana keupayaan kita menyediakan prasarana pengangkutan
bertaraf dunia dengan kereta api berkelajuan tinggi yang menghubungkan Kuala Lumpur
hingga ke Johor Bahru, kita juga bercakap soal bagaimana kita hendak meningkatkan
prasarana jalan kampung.
Apabila kerajaan bercakap tentang inspirasi TN50, hendak membawa pendidikan
bertaraf dunia. Kerajaan juga menyediakan kemudahan dan membela kumpulan rakyat
termiskin yang tidak ada duit hendak beli kasut sekolah, buku dan sebagainya dengan
pemberian one-off RM100 dan sebagainya. Kita juga bercakap soal bagaimana hendak
memperbaiki sekolah daif, lebih dua ribu buah sekolah hendak di baik pulih yang melibatkan
perbelanjaan lebih daripada RM4.6 bilion.
Maknanya ketika kerajaan bercakap soal bersifat bagaimana kita mahu meletakkan
negara kita setanding dengan negara-negara maju, ke arah negara berpendapatan tinggi,
maju berpendapatan tinggi dan meletakkan Malaysia dalam kelompok 20 negara terhebat di
dunia, maka soal-soal rakyat tidak dipinggirkan. Ini bukti bahawa kita adalah kerajaan yang
bertanggungjawab. Jadi sebab itu saya mengucapkan syabas dan tahniah kepada Yang
Amat Berhormat Menteri Kewangan.
Malah apa yang dikemukakan itu dalam belanjawan tempoh hari bukan cakap
kosong. Angka-angka disebut baik dari segi pencapaian KDNK, soal-soal berkaitan dengan
pengiktirafan dari segi kewangan dan sebagainya, semua diperakukan oleh badan-badan
penarafan antarabangsa. Ini kita lihat misalnya dalam separuh tahun pertama 2017 sahaja,
ekonomi negara kita berkembang positif dan memberangsangkan pada kadar 5.7 peratus. Ia
diperakukan oleh badan kewangan antarabangsa iaitu badan tertinggi dengan menzahirkan
keyakinan bahawa prestasi ekonomi negara kita dengan menaikkan unjuran KDNK negara
daripada 4.9 peratus kepada 5.2 peratus bagi tahun ini dan bakal mencapai kadar
pertumbuhan tahunan antara 5.2 peratus hingga 5.7 peratus hingga akhir tahun ini. Ini angka
dan unjuran yang dibuat oleh badan-badan penarafan antarabangsa. Jadi sebab itu kita kena
akui ini dan saya mengajak rakan-rakan di sebelah sana juga mengakuinya kerana ini
pengiktirafan dibuat oleh badan antarabangsa.
Sudah tentulah juga kalau kita lihat bahawa buktinya boleh kita lihat, pencapaian
dibuat melalui program-program transformasi misalnya. Memang ia tidak popular tetapi
langkah berani, keberanian dibuat oleh Yang Amat Berhormat Menteri Kewangan dengan
melaksanakan program-program tertentu umpamanya pelaksanaan GST misalnya,
rasionalisasi subsidi misalnya, menambahkan dan mempelbagaikan sumber pendapatan
kerajaan, mengurangkan kebergantungan kepada sumber petrol dan gas. Itu walaupun tidak
popular ia langkah berani dan kita lihat akhirnya ianya diterjemahkan dalam belanjawan ini
dengan pelbagai program-program pembangunan. Kalau kita lihat projek berskala besar
misalnya, pelaksanaan projek LRT extension manakala projek high speed rail yang
menghubungkan Kuala Lumpur dengan Singapura dan projek Lebuhraya Pan Borneo
misalnya. Itu projek-projek berskala besar hasil dari keupayaan ekonomi negara kita.
Juga soal pembelaan kepada golongan miskin. Kalau kita lihat kadar kemiskinan
turun daripada 3.8 peratus pada 2009 kepada 0.6 peratus. Ini memperlihatkan bahawa
| mengharungi pusaran getir ekonomi global tahun sebelum ini dan juga berhadapan dengan pelbagai permintaan dan impian rakyat dan keupayaan Yang Berhormat Menteri Kewangan mengadunkan kehendak rakyat ini dan mengemukakan satu bentuk belanjawan cukup baik. Maka saya ucapkan tahniah. #1500. Biarlah walau apa nak dikata oleh rakan-rakan di sebelah sana mengatakan 'bajet PRU' lah atau 'bajet gula-gula' lah, biar itu pandangan mereka. Akan tetapi hakikat sebenarnya belanjawan kali ini adalah belanjawan yang cukup baik kerana ia menyentuh semua kumpulan. Bayangkan yang ada dalam kandungan pun sudah diberi nikmat oleh kerajaan, apatah lagi kepada kita yang ada pada hari ini. Jadi sebab itu saya merakamkan ucapan tahniah atas keupayaan pembentangan bajet yang begitu baik oleh Yang Amat Berhormat Menteri Kewangan. Kita lihat dengan jumlah peruntukan sebanyak RM280.25 bilion di mana RM234.25 bilion untuk perbelanjaan mengurus dan RM46 bilion perbelanjaan pembangunan. Ia memperlihatkan kesungguhan kerajaan kerana kita lihat juga di keseluruhan bajet ini diperuntukkan sebanyak RM26.34 bilion untuk sektor ekonomi. Maknanya memang betul dan tepat daripada kita bercakap soal-soal yang berskala kecil umpamanya apabila kerajaan menyebut bahawa bagaimana keupayaan kita menyediakan prasarana pengangkutan bertaraf dunia dengan kereta api berkelajuan tinggi yang menghubungkan Kuala Lumpur hingga ke Johor Bahru, kita juga bercakap soal bagaimana kita hendak meningkatkan prasarana jalan kampung. Apabila kerajaan bercakap tentang inspirasi TN50, hendak membawa pendidikan bertaraf dunia. Kerajaan juga menyediakan kemudahan dan membela kumpulan rakyat termiskin yang tidak ada duit hendak beli kasut sekolah, buku dan sebagainya dengan pemberian one-off RM100 dan sebagainya. Kita juga bercakap soal bagaimana hendak memperbaiki sekolah daif, lebih dua ribu buah sekolah hendak di baik pulih yang melibatkan perbelanjaan lebih daripada RM4.6 bilion. Maknanya ketika kerajaan bercakap soal bersifat bagaimana kita mahu meletakkan negara kita setanding dengan negara-negara maju, ke arah negara berpendapatan tinggi, maju berpendapatan tinggi dan meletakkan Malaysia dalam kelompok 20 negara terhebat di dunia, maka soal-soal rakyat tidak dipinggirkan. Ini bukti bahawa kita adalah kerajaan yang bertanggungjawab. Jadi sebab itu saya mengucapkan syabas dan tahniah kepada Yang Amat Berhormat Menteri Kewangan. Malah apa yang dikemukakan itu dalam belanjawan tempoh hari bukan cakap kosong. Angka-angka disebut baik dari segi pencapaian KDNK, soal-soal berkaitan dengan pengiktirafan dari segi kewangan dan sebagainya, semua diperakukan oleh badan-badan penarafan antarabangsa. Ini kita lihat misalnya dalam separuh tahun pertama 2017 sahaja, ekonomi negara kita berkembang positif dan memberangsangkan pada kadar 5.7 peratus. Ia diperakukan oleh badan kewangan antarabangsa iaitu badan tertinggi dengan menzahirkan keyakinan bahawa prestasi ekonomi negara kita dengan menaikkan unjuran KDNK negara daripada 4.9 peratus kepada 5.2 peratus bagi tahun ini dan bakal mencapai kadar pertumbuhan tahunan antara 5.2 peratus hingga 5.7 peratus hingga akhir tahun ini. Ini angka dan unjuran yang dibuat oleh badan-badan penarafan antarabangsa. Jadi sebab itu kita kena akui ini dan saya mengajak rakan-rakan di sebelah sana juga mengakuinya kerana ini pengiktirafan dibuat oleh badan antarabangsa. Sudah tentulah juga kalau kita lihat bahawa buktinya boleh kita lihat, pencapaian dibuat melalui program-program transformasi misalnya. Memang ia tidak popular tetapi langkah berani, keberanian dibuat oleh Yang Amat Berhormat Menteri Kewangan dengan melaksanakan program-program tertentu umpamanya pelaksanaan GST misalnya, rasionalisasi subsidi misalnya, menambahkan dan mempelbagaikan sumber pendapatan kerajaan, mengurangkan kebergantungan kepada sumber petrol dan gas. Itu walaupun tidak popular ia langkah berani dan kita lihat akhirnya ianya diterjemahkan dalam belanjawan ini dengan pelbagai program-program pembangunan. Kalau kita lihat projek berskala besar misalnya, pelaksanaan projek LRT extension manakala projek high speed rail yang menghubungkan Kuala Lumpur dengan Singapura dan projek Lebuhraya Pan Borneo misalnya. Itu projek-projek berskala besar hasil dari keupayaan ekonomi negara kita. Juga soal pembelaan kepada golongan miskin. Kalau kita lihat kadar kemiskinan turun daripada 3.8 peratus pada 2009 kepada 0.6 peratus. Ini memperlihatkan bahawa. | 42 | 54 | "2017-10-31T00:00:00" | https://www.parlimen.gov.my/files/hindex/pdf/DR-31102017.pdf |
DR.31.10.2017 43
pencapaian itu dibuktikan dengan angka yang diperakukan oleh badan antarabangsa. Malah
kita lihat bahawa peluang-peluang pekerjaan juga mampu disediakan oleh kerajaan. Untuk
enam tahun kebelakangan ini misalnya, kita lihat 2.6 juta peluang pekerjaan dapat disediakan
oleh kerajaan dengan sasaran 3.3 juta peluang pekerjaan baru menjelang tahun 2020. Ini
angka yang sekali lagi boleh diukur oleh rakyat.
Juga kalau kita lihat dari segi pembangunan jalan kampung misalnya, membina dan
menaik taraf, 6,042 kilometer jalan luar bandar berjaya dibina. Inilah antara ukuran-ukuran
yang saya percaya bahawa bajet ini memang ada kredibiliti, memang ada kebenaran dan
memang ia dibuktikan dengan apa yang saya sebutkan tadi malah banyak lagi.
Akhirnya kita lihat bahawa walaupun ramai juga terutama rakan-rakan di kalangan
sana mengatakan bahawa ekonomi negara kita tidak baik, suasana iklim politik tidak baik.
Akan tetapi hakikatnya kalau kita lihat Yang Berhormat Batu Gajah, kehadiran pelancong
dalam negara kita tercatat tahun lalu sahaja 26.7 juta orang dan dengannya menyebabkan
peningkatan daripada RM69 bilion pada 2015 kepada RM82 bilion pada 2016. Maknanya
mereka hadir kerana mereka yakin dan tahu bahawa negara ini ialah negara yang terbaik
untuk mereka lawati dan sebagainya.
Begitu juga dengan pelaburan sektor swasta, berlaku peningkatan kepada 67
peratus pada tahun 2016, maknanya kehadiran pelancong ke dalam negara kita, peningkatan
pelaburan langsung asing dalam negara kita institusi swasta ialah bukti-bukti bahawa
memang kita berkeupayaan dan sebenarnya dari segi menghapus dan menolak dakyah yang
dibawa oleh rakan-rakan termasuklah saya dengar ucapan Yang Berhormat Batu Gajah
dalam Youtube yang menafikan semua kejayaan yang dibuat ini kerana saya percaya ramai
orang lebih percaya angka yang diperakukan oleh badan antarabangsa daripada dengar apa
yang disebut oleh Yang Berhormat Kapar dan sebagainya.
Beberapa Ahli: [Bercakap tanpa menggunakan pembesar suara]
Dato’ Dr. Shamsul Anuar bin Haji Nasarah [Lenggong]: Samalah, dua-dua
sekali. Sorry Yang Berhormat Klang. Tuan Yang di-Pertua, sebab itu saya sebut tadi bahawa
kita ada keberanian mengambil langkah-langkah walaupun tidak popular tetapi penting
kepada masa depan negara. Kita lihat bahawa kebergantungan yang saya sebutkan tadi
kalau sebelum ini 41 peratus daripada hasil minyak, kita telah dapat kurangkan hanya kepada
14.7 peratus pada tahun 2016. Bayangkan kalau dalam keadaan harga minyak yang
merudum jatuh lebih daripada 50 peratus pada satu ketika. Bagaimana kalau kita hanya
bergantung pada sektor itu tanpa ada sumber pendapatan lain, saya percaya kita berada
dalam keadaan sukar. Akan tetapi pandangan jauh, keberanian kerajaan, itulah yang
menyebabkan kita mampu berdiri pada hari ini dalam keadaan kesuraman ekonomi global
yang berlaku di kebanyakan negara tetapi kita boleh lagi mencapai tahap-tahap yang patut
kita banggakan.
Jadi sebab itu saya cukup bangga dengan pencapaian-pencapaian yang kita
peroleh, dengan langkah-langkah berani yang dibuat oleh kerajaan, akhirnya pembentangan
bajet pada Jumaat lalu yang dinanti-nantikan oleh rakyat pelbagai kaum dalam negara ini,
akhirnya banyak dapat diberikan kepada rakyat termasuklah apa juga yang diinginkan, yang
dicadangkan, yang disuarakan dalam pelbagai forum-forum ataupun dalam pelbagai media
sosial yang dikemukakan oleh Yang Amat Berhormat Perdana Menteri.
Jadi sebab itu bukan senang dalam keadaan ekonomi dunia yang tidak menentu,
dalam keadaan kekurangan sumber, kita berjaya mempelbagaikan sumber dan akhirnya kita
berjaya mempersembahkan bajet yang memenuhi pelbagai kelompok dan kumpulan.
■1510
Umpamanya kalau kita lihat golongan pesawah, petani, penoreh getah, peladang,
nelayan dan mereka-mereka yang terlibat dalam sektor pertanian, ia juga diberikan tumpuan.
Ya, dapat dilihat misalnya pelbagai jenis bantuan kepada pesawah padi diperuntukkan RM1.3
bilion untuk subsidi harga padi, misalnya. Pada pekebun kecil getah misalnya, sejumlah
peruntukan juga diperuntukkan harga lantai bantuan musim tengkujuh. Diteruskan lagi
bantuan kepada nelayan. Tidak setakat itu sahaja, 57,000 nelayan, elaun diberikan dan
sebagainya. Maknanya, ini juga dapat diteruskan.
Ini sebenarnya ialah bukti bahawa kita mampu untuk melakukannya. Jadi, tidak
timbul sebenarnya perkara-perkara isu yang dibangkitkan oleh rakan-rakan di sebelah sana
misalnya yang menuduh bahawa Yang Amat Berhormat Perdana Menteri membentangkan
| pencapaian itu dibuktikan dengan angka yang diperakukan oleh badan antarabangsa. Malah kita lihat bahawa peluang-peluang pekerjaan juga mampu disediakan oleh kerajaan. Untuk enam tahun kebelakangan ini misalnya, kita lihat 2.6 juta peluang pekerjaan dapat disediakan oleh kerajaan dengan sasaran 3.3 juta peluang pekerjaan baru menjelang tahun 2020. Ini angka yang sekali lagi boleh diukur oleh rakyat. Juga kalau kita lihat dari segi pembangunan jalan kampung misalnya, membina dan menaik taraf, 6,042 kilometer jalan luar bandar berjaya dibina. Inilah antara ukuran-ukuran yang saya percaya bahawa bajet ini memang ada kredibiliti, memang ada kebenaran dan memang ia dibuktikan dengan apa yang saya sebutkan tadi malah banyak lagi. Akhirnya kita lihat bahawa walaupun ramai juga terutama rakan-rakan di kalangan sana mengatakan bahawa ekonomi negara kita tidak baik, suasana iklim politik tidak baik. Akan tetapi hakikatnya kalau kita lihat Yang Berhormat Batu Gajah, kehadiran pelancong dalam negara kita tercatat tahun lalu sahaja 26.7 juta orang dan dengannya menyebabkan peningkatan daripada RM69 bilion pada 2015 kepada RM82 bilion pada 2016. Maknanya mereka hadir kerana mereka yakin dan tahu bahawa negara ini ialah negara yang terbaik untuk mereka lawati dan sebagainya. Begitu juga dengan pelaburan sektor swasta, berlaku peningkatan kepada 67 peratus pada tahun 2016, maknanya kehadiran pelancong ke dalam negara kita, peningkatan pelaburan langsung asing dalam negara kita institusi swasta ialah bukti-bukti bahawa memang kita berkeupayaan dan sebenarnya dari segi menghapus dan menolak dakyah yang dibawa oleh rakan-rakan termasuklah saya dengar ucapan Yang Berhormat Batu Gajah dalam Youtube yang menafikan semua kejayaan yang dibuat ini kerana saya percaya ramai orang lebih percaya angka yang diperakukan oleh badan antarabangsa daripada dengar apa yang disebut oleh Yang Berhormat Kapar dan sebagainya. Beberapa Ahli: [Bercakap tanpa menggunakan pembesar suara]. Dato' Dr. Shamsul Anuar bin Haji Nasarah [Lenggong]: Samalah, dua-dua sekali. Sorry Yang Berhormat Klang. Tuan Yang di-Pertua, sebab itu saya sebut tadi bahawa kita ada keberanian mengambil langkah-langkah walaupun tidak popular tetapi penting kepada masa depan negara. Kita lihat bahawa kebergantungan yang saya sebutkan tadi kalau sebelum ini 41 peratus daripada hasil minyak, kita telah dapat kurangkan hanya kepada 14.7 peratus pada tahun 2016. Bayangkan kalau dalam keadaan harga minyak yang merudum jatuh lebih daripada 50 peratus pada satu ketika. Bagaimana kalau kita hanya bergantung pada sektor itu tanpa ada sumber pendapatan lain, saya percaya kita berada dalam keadaan sukar. Akan tetapi pandangan jauh, keberanian kerajaan, itulah yang menyebabkan kita mampu berdiri pada hari ini dalam keadaan kesuraman ekonomi global yang berlaku di kebanyakan negara tetapi kita boleh lagi mencapai tahap-tahap yang patut kita banggakan. Jadi sebab itu saya cukup bangga dengan pencapaian-pencapaian yang kita peroleh, dengan langkah-langkah berani yang dibuat oleh kerajaan, akhirnya pembentangan bajet pada Jumaat lalu yang dinanti-nantikan oleh rakyat pelbagai kaum dalam negara ini, akhirnya banyak dapat diberikan kepada rakyat termasuklah apa juga yang diinginkan, yang dicadangkan, yang disuarakan dalam pelbagai forum-forum ataupun dalam pelbagai media sosial yang dikemukakan oleh Yang Amat Berhormat Perdana Menteri. Jadi sebab itu bukan senang dalam keadaan ekonomi dunia yang tidak menentu, dalam keadaan kekurangan sumber, kita berjaya mempelbagaikan sumber dan akhirnya kita berjaya mempersembahkan bajet yang memenuhi pelbagai kelompok dan kumpulan. #1510. Umpamanya kalau kita lihat golongan pesawah, petani, penoreh getah, peladang, nelayan dan mereka-mereka yang terlibat dalam sektor pertanian, ia juga diberikan tumpuan. Ya, dapat dilihat misalnya pelbagai jenis bantuan kepada pesawah padi diperuntukkan RM1.3 bilion untuk subsidi harga padi, misalnya. Pada pekebun kecil getah misalnya, sejumlah peruntukan juga diperuntukkan harga lantai bantuan musim tengkujuh. Diteruskan lagi bantuan kepada nelayan. Tidak setakat itu sahaja, 57,000 nelayan, elaun diberikan dan sebagainya. Maknanya, ini juga dapat diteruskan. Ini sebenarnya ialah bukti bahawa kita mampu untuk melakukannya. Jadi, tidak timbul sebenarnya perkara-perkara isu yang dibangkitkan oleh rakan-rakan di sebelah sana misalnya yang menuduh bahawa Yang Amat Berhormat Perdana Menteri membentangkan. | 43 | 55 | "2017-10-31T00:00:00" | https://www.parlimen.gov.my/files/hindex/pdf/DR-31102017.pdf |
44 DR.31.10.2017
Belanjawan tidak realistik, tidak berasas angka yang betul dan tepat. Ia sebenarnya tidak
betul sama sekali. Hakikatnya, kita mengadunkan Belanjawan ini dengan menggunakan
kepakaran-kepakaran dari pelbagai pihak dan mendapatkan pendapat dan pandangan
daripada pelbagai pihak yang berkepentingan. Kita bukan macam bajet Pakatan Harapan.
Buat sendiri, syok sendiri, rasa hebat tapi sebenarnya ia tidak boleh memberi apa-apa pun
kepada rakyat sekalian.
Tuan Yang di-Pertua, saya sebut tadi bahawa tidak betul kalau kita katakan bahawa
bajet ini hanya bersifat one-off sahaja. Kerana, antara buktinya ialah kita lihat bahawa RM2.3
bilion kalau diperuntukkan untuk insentif seperti baja input pengeluaran, itu sebenarnya
adalah jangka panjang. Kalau tadi kita bagi one-off RM200 sebulan kepada pesawah padi,
kita juga merancang untuk bagaimana mereka meningkatkan pengeluaran hasil dan
sebagainya. Misalnya juga, RM500 juta diperuntukkan untuk mengenai infrastruktur,
misalnya, ini menunjukkan bahawa kita merancang dalam pelbagai keadaan dan suasana
jangka pendek, jangka sederhana dan sebagainya. Yang hakikatnya sebenarnya kita dapat
lihat dengan jelas bahawa Belanjawan ini adalah usaha bersungguh-sungguh untuk
meneruskan bagi membolehkan negara kita mencapai satu tahap yang dibanggakan dan kita
sebaris dengan negara-negara maju di seluruh dunia.
Datuk Noor Ehsanuddin bin Mohd. Harun Narrashid [Kota Tinggi]: Boleh, Yang
Berhormat?
Dato' Dr. Shamsul Anuar bin Haji Nasarah [Lenggong]: Yang Berhormat Kota
Tinggi, sila.
Timbalan Yang di-Pertua [Dato’ Sri Haji Ismail bin Haji Mohamed Said]: Ya, sila.
Datuk Noor Ehsanuddin bin Mohd. Harun Narrashid [Kota Tinggi]: Terima
kasih, Tuan Yang di-Pertua. Terima kasih Yang Berhormat Lenggong beri saya peluang untuk
mencelah. Saya terpanggil untuk bertanya kepada Yang Berhormat Lenggong sebab saya
dengar banyak mengatakan Bajet kita tidak realistik, Bajet ini sebenarnya syok sendiri dan
sebagainya.
Akan tetapi, saya berfikiran dan berpandangan berbeza sebab saya apabila dapat
Bajet ini, kita baca dengan teliti, data-data ini, mungkin separuh kita faham, separuh kita tidak
faham tapi yang pastinya Yang Berhormat Lenggong, saya difahamkan dalam pertemuan-
pertemuan dengan Aspirasi TN50, lebih sejuta engagement kepada belia, dan daripada itu,
Yang Amat Berhormat Perdana Menteri buka sekali LINE, buka Whatsapp group, Insta group
supaya dapat feedback. Dan sebenarnya terjemahan Bajet ini dengan begitu detailed sekali
merangkumi begitu banyak segmen-segmen masyarakat. Dan ini bukan kali pertama. Kita
lihat tiap-tiap tahun kerangka yang dibina oleh Kerajaan kita melibatkan jentera-jentera dalam
Kementerian Kewangan yang begitu detailed. Itu satu pembuktian bahawa Bajet ini bukan
satu perkara yang main-main.
Jadi, apa pandangan Yang Berhormat Lenggong apabila ada pihak mengatakan
sama ada mereka ini sebenarnya sengaja dengki, sakit telinga dengar, menuduh yang bukan-
bukan atau dia memang cemburulah dengan kenyataan bahawa Bajet ini adalah antara yang
terbaik? Jadi apa pandangan Yang Berhormat Lenggong?
Dato' Dr. Shamsul Anuar bin Haji Nasarah [Lenggong]: Sakit pun ada, cemburu
pun ada, iri hati pun ada...
Datuk Noor Ehsanuddin bin Mohd. Harun Narrashid [Kota Tinggi]: Sakit telinga.
Dato' Dr. Shamsul Anuar bin Haji Nasarah [Lenggong]: Kerana apa? Kerana
mereka tidak dapat kemukakan bajet yang terbaik.
Datuk Noor Ehsanuddin bin Mohd. Harun Narrashid [Kota Tinggi]: Sakit kepala
mungkin juga?
Dato' Dr. Shamsul Anuar bin Haji Nasarah [Lenggong]: Mungkin ada. Akan
tetapi sebenarnya saya hendak sebut tadi bahawa kita sedang menyediakan yang terbaik
untuk rakyat, masa depan. Adik-adik kita yang ada di belakang ini. Daripada RM282 bilion,
RM61 bilion untuk anak-anak kita di universiti itu sahaja. Di pengajian tinggi, misalnya...
[Tepuk] Kita bukan bercakap hendak bawa pendidikan kita bertaraf dunia sahaja. Kita juga
bercakap soal bagaimana hendak menyelesaikan isu-isu kecil. Anak kecil tidak ada kasut
sekolah, anak kecil tidak ada baju pun diambil kira, di samping kita hendak meningkatkan
ranking universiti dan sebagainya.
| Belanjawan tidak realistik, tidak berasas angka yang betul dan tepat. Ia sebenarnya tidak betul sama sekali. Hakikatnya, kita mengadunkan Belanjawan ini dengan menggunakan kepakaran-kepakaran dari pelbagai pihak dan mendapatkan pendapat dan pandangan daripada pelbagai pihak yang berkepentingan. Kita bukan macam bajet Pakatan Harapan. Buat sendiri, syok sendiri, rasa hebat tapi sebenarnya ia tidak boleh memberi apa-apa pun kepada rakyat sekalian. Tuan Yang di-Pertua, saya sebut tadi bahawa tidak betul kalau kita katakan bahawa bajet ini hanya bersifat one-off sahaja. Kerana, antara buktinya ialah kita lihat bahawa RM2.3 bilion kalau diperuntukkan untuk insentif seperti baja input pengeluaran, itu sebenarnya adalah jangka panjang. Kalau tadi kita bagi one-off RM200 sebulan kepada pesawah padi, kita juga merancang untuk bagaimana mereka meningkatkan pengeluaran hasil dan sebagainya. Misalnya juga, RM500 juta diperuntukkan untuk mengenai infrastruktur, misalnya, ini menunjukkan bahawa kita merancang dalam pelbagai keadaan dan suasana jangka pendek, jangka sederhana dan sebagainya. Yang hakikatnya sebenarnya kita dapat lihat dengan jelas bahawa Belanjawan ini adalah usaha bersungguh-sungguh untuk meneruskan bagi membolehkan negara kita mencapai satu tahap yang dibanggakan dan kita sebaris dengan negara-negara maju di seluruh dunia. Datuk Noor Ehsanuddin bin Mohd. Harun Narrashid [Kota Tinggi]: Boleh, Yang Berhormat?. Dato' Dr. Shamsul Anuar bin Haji Nasarah [Lenggong]: Yang Berhormat Kota Tinggi, sila. Timbalan Yang di-Pertua [Dato' Sri Haji Ismail bin Haji Mohamed Said]: Ya, sila. Datuk Noor Ehsanuddin bin Mohd. Harun Narrashid [Kota Tinggi]: Terima kasih, Tuan Yang di-Pertua. Terima kasih Yang Berhormat Lenggong beri saya peluang untuk mencelah. Saya terpanggil untuk bertanya kepada Yang Berhormat Lenggong sebab saya dengar banyak mengatakan Bajet kita tidak realistik, Bajet ini sebenarnya syok sendiri dan sebagainya. Akan tetapi, saya berfikiran dan berpandangan berbeza sebab saya apabila dapat Bajet ini, kita baca dengan teliti, data-data ini, mungkin separuh kita faham, separuh kita tidak faham tapi yang pastinya Yang Berhormat Lenggong, saya difahamkan dalam pertemuan- pertemuan dengan Aspirasi TN50, lebih sejuta engagement kepada belia, dan daripada itu, Yang Amat Berhormat Perdana Menteri buka sekali LINE, buka Whatsapp group, Insta group supaya dapat feedback. Dan sebenarnya terjemahan Bajet ini dengan begitu detailed sekali merangkumi begitu banyak segmen-segmen masyarakat. Dan ini bukan kali pertama. Kita lihat tiap-tiap tahun kerangka yang dibina oleh Kerajaan kita melibatkan jentera-jentera dalam Kementerian Kewangan yang begitu detailed. Itu satu pembuktian bahawa Bajet ini bukan satu perkara yang main-main. Jadi, apa pandangan Yang Berhormat Lenggong apabila ada pihak mengatakan sama ada mereka ini sebenarnya sengaja dengki, sakit telinga dengar, menuduh yang bukan- bukan atau dia memang cemburulah dengan kenyataan bahawa Bajet ini adalah antara yang terbaik? Jadi apa pandangan Yang Berhormat Lenggong?. Dato' Dr. Shamsul Anuar bin Haji Nasarah [Lenggong]: Sakit pun ada, cemburu pun ada, iri hati pun ada... Datuk Noor Ehsanuddin bin Mohd. Harun Narrashid [Kota Tinggi]: Sakit telinga. Dato' Dr. Shamsul Anuar bin Haji Nasarah [Lenggong]: Kerana apa? Kerana mereka tidak dapat kemukakan bajet yang terbaik. Datuk Noor Ehsanuddin bin Mohd. Harun Narrashid [Kota Tinggi]: Sakit kepala mungkin juga?. Dato' Dr. Shamsul Anuar bin Haji Nasarah [Lenggong]: Mungkin ada. Akan tetapi sebenarnya saya hendak sebut tadi bahawa kita sedang menyediakan yang terbaik untuk rakyat, masa depan. Adik-adik kita yang ada di belakang ini. Daripada RM282 bilion, RM61 bilion untuk anak-anak kita di universiti itu sahaja. Di pengajian tinggi, misalnya... [Tepuk] Kita bukan bercakap hendak bawa pendidikan kita bertaraf dunia sahaja. Kita juga bercakap soal bagaimana hendak menyelesaikan isu-isu kecil. Anak kecil tidak ada kasut sekolah, anak kecil tidak ada baju pun diambil kira, di samping kita hendak meningkatkan ranking universiti dan sebagainya. | 44 | 56 | "2017-10-31T00:00:00" | https://www.parlimen.gov.my/files/hindex/pdf/DR-31102017.pdf |
DR.31.10.2017 45
Sudah sampai ketikanya saya hendak minta Kerajaan bahawa kita mesti
menyediakan anak-anak kita bukan hanya menjadi golongan yang bijak dalam pelbagai
bidang yang profesional- doktor, engineer- yang hanya memberi perkhidmatan di dalam
negara ini tetapi sudah sampai ketikanya Kerajaan menyediakan platform terbaik untuk kita
hantar tenaga-tenaga kita, anak-anak kita yang ada di belakang ini perlu saja menjadi tenaga
pakar di United Kingdom, di Amerika, di luar negara. Kita mahu begitu. Inilah sebenarnya
yang sedang diusahakan oleh kerajaan dalam Aspirasi TN50. Supaya anak-anak kita, adik-
adik kita yang di belakang ini adalah bertaraf dunia.
Kita mahu mereka hari ini, engineer dari Batu Gajah bekerja di Amerika syarikat. Itu
yang kita hendak buat sebenarnya. Inilah yang ada dalam Belanjawan ini sebenarnya. Sebab
itu apa yang disebut oleh mereka sebenarnya tidak tepat kerana mereka hanya lihat dari
sudut yang kecil. Kalau hendak bariskan kesalahan, memanglah itu yang dilihat. Akan tetapi
hakikatnya, kita bercakap soal-soal yang bertaraf antarabangsa. Yang betulnya, kita
menyentuh sebuah kumpulan daripada pelbagai pihak. Kita juga lihat dalam Bajet ini
menyentuh soal-soal keusahawanan, soal latihan kemahiran, menjana pendapatan dan
sebagainya. Kalau saya hendak bariskan satu persatu, Yang Berhormat, memang tidak
tertulis banyaknya.
Tuan Manivannan A/L Gowindasamy [Kapar]: [Bangun]
Dato’ Dr. Shamsul Anuar bin Haji Nasarah [Lenggong]: Saya tidak hendak bagi.
Saya ada dua minit sahaja sebab saya hendak habiskan ini.
Tuan Manivannan A/L Gowindasamy [Kapar]: Sebut Kapar, Batu Gajah, Kapar,
Batu Gajah tetapi tidak bagi.
Dato' Dr. Shamsul Anuar bin Haji Nasarah [Lenggong]: Apa pun, jelas ia
menolak segala yang tidak baik yang disebut oleh pihak di sebelah sana. Kalau Yang
Berhormat tidak percaya, berlapang dadalah, terimalah hakikat, tengok betul-betul. Lihat
perakuan dibuat oleh pelbagai badan pendapat antarabangsa. Saya percaya kalau orang
kampung saya di Parlimen Lenggong, dia tentu percaya apa yang World Bank, Standard &
Poor’s, Fitch Rating, Bank Negara sebut daripada Yang Berhormat Batu Kawan sekalian
kerana itu adalah badan yang ada kredibiliti.
Apa pun, Tuan Yang di-Pertua, saya hendak sebut, di samping Tuan Yang di-Pertua
hendakkan juga rumah PPR di Kuala Krau, saya minta Yang Berhormat Menteri, Projek
Perumahan Rakyat di Kampung Chain, Lenggong, saya harap dilaksanakan. Projek PR1MA
di Bukit Nasah dalam kawasan Parlimen Lenggong saya harap juga dilaksanakan.
Saya ucapkan tahniah kepada Menteri Pelancongan...
Tuan Manivannan A/L Gowindasamy [Kapar]: Orang Lenggong kena dengar last-
last ini.
Dato' Dr. Shamsul Anuar bin Haji Nasarah [Lenggong]: ...Yang memang telah
berjaya membuat lonjakan dan meletakkan sektor pelancongan dalam negara ini pada satu
tahap yang cukup baik. Cuma, saya berharapkan supaya Tapak Warisan Dunia UNESCO di
Lenggong ditingkatkan dari segi prasarana, dari segi kemudahan-kemudahannya dan sudah
tentu saya minta juga produk-produk pelancongan termasuklah Pesta Makanan Tradisional
Lenggong itu dijadikan program yang benar-benar boleh menarik pelancongan termasuklah
di Gerik, Program Ikan Loma dijadikan sebagai produk pelancongan.
Kalau hari ini kita bercakap soal kereta api ke Selatan, apa salahnya- Yang
Berhormat Gerik pun tentu bersetuju dengan saya- mintalah Kementerian Pengangkutan dari
Kuala Kangsar itu, kereta api pergilah ke Padang Rengas, pergi ke Lenggong, singgah di
Gerik, kemudian pergilah ke Kulim dan keluarlah ke Pulau Pinang. Satu jalinan laluan baharu
yang sebenarnya boleh meningkatkan kegiatan ekonomi di situ itu termasuklah juga
pelancongan Lembah Lenggong dan Royal Belum.
Di samping saya minta supaya Kementerian Kesihatan tingkatkan hospital, saya
hendak tanya tentang jalan dari Lenggong ke Intan Suraya, Sungai Siput. Yang penting saya
minta supaya projek Lenggong sebagai pengeluar rusa terbesar di negara ini dapat
dilaksanakan oleh Kementerian Pertanian dan Industri Asas Tani.
Terima kasih Tuan Yang di-Pertua dan saya bagi pihak rakyat Lenggong
menyokong sepenuh-penuhnya Bajet ini. Terima kasih.
| Sudah sampai ketikanya saya hendak minta Kerajaan bahawa kita mesti. menyediakan anak-anak kita bukan hanya menjadi golongan yang bijak dalam pelbagai bidang yang profesional- doktor, engineer- yang hanya memberi perkhidmatan di dalam negara ini tetapi sudah sampai ketikanya Kerajaan menyediakan platform terbaik untuk kita hantar tenaga-tenaga kita, anak-anak kita yang ada di belakang ini perlu saja menjadi tenaga pakar di United Kingdom, di Amerika, di luar negara. Kita mahu begitu. Inilah sebenarnya yang sedang diusahakan oleh kerajaan dalam Aspirasi TN50. Supaya anak-anak kita, adik- adik kita yang di belakang ini adalah bertaraf dunia. Kita mahu mereka hari ini, engineer dari Batu Gajah bekerja di Amerika syarikat. Itu yang kita hendak buat sebenarnya. Inilah yang ada dalam Belanjawan ini sebenarnya. Sebab itu apa yang disebut oleh mereka sebenarnya tidak tepat kerana mereka hanya lihat dari sudut yang kecil. Kalau hendak bariskan kesalahan, memanglah itu yang dilihat. Akan tetapi hakikatnya, kita bercakap soal-soal yang bertaraf antarabangsa. Yang betulnya, kita menyentuh sebuah kumpulan daripada pelbagai pihak. Kita juga lihat dalam Bajet ini menyentuh soal-soal keusahawanan, soal latihan kemahiran, menjana pendapatan dan sebagainya. Kalau saya hendak bariskan satu persatu, Yang Berhormat, memang tidak tertulis banyaknya. Tuan Manivannan A/L Gowindasamy [Kapar]: [Bangun]. Dato' Dr. Shamsul Anuar bin Haji Nasarah [Lenggong]: Saya tidak hendak bagi. Saya ada dua minit sahaja sebab saya hendak habiskan ini. Tuan Manivannan A/L Gowindasamy [Kapar]: Sebut Kapar, Batu Gajah, Kapar, Batu Gajah tetapi tidak bagi. Dato' Dr. Shamsul Anuar bin Haji Nasarah [Lenggong]: Apa pun, jelas ia menolak segala yang tidak baik yang disebut oleh pihak di sebelah sana. Kalau Yang Berhormat tidak percaya, berlapang dadalah, terimalah hakikat, tengok betul-betul. Lihat perakuan dibuat oleh pelbagai badan pendapat antarabangsa. Saya percaya kalau orang kampung saya di Parlimen Lenggong, dia tentu percaya apa yang World Bank, Standard & Poor's, Fitch Rating, Bank Negara sebut daripada Yang Berhormat Batu Kawan sekalian kerana itu adalah badan yang ada kredibiliti. Apa pun, Tuan Yang di-Pertua, saya hendak sebut, di samping Tuan Yang di-Pertua hendakkan juga rumah PPR di Kuala Krau, saya minta Yang Berhormat Menteri, Projek Perumahan Rakyat di Kampung Chain, Lenggong, saya harap dilaksanakan. Projek PR1MA di Bukit Nasah dalam kawasan Parlimen Lenggong saya harap juga dilaksanakan. Saya ucapkan tahniah kepada Menteri Pelancongan... Tuan Manivannan A/L Gowindasamy [Kapar]: Orang Lenggong kena dengar last- last ini. Dato' Dr. Shamsul Anuar bin Haji Nasarah [Lenggong]: ...Yang memang telah berjaya membuat lonjakan dan meletakkan sektor pelancongan dalam negara ini pada satu tahap yang cukup baik. Cuma, saya berharapkan supaya Tapak Warisan Dunia UNESCO di Lenggong ditingkatkan dari segi prasarana, dari segi kemudahan-kemudahannya dan sudah tentu saya minta juga produk-produk pelancongan termasuklah Pesta Makanan Tradisional Lenggong itu dijadikan program yang benar-benar boleh menarik pelancongan termasuklah di Gerik, Program Ikan Loma dijadikan sebagai produk pelancongan. Kalau hari ini kita bercakap soal kereta api ke Selatan, apa salahnya- Yang Berhormat Gerik pun tentu bersetuju dengan saya- mintalah Kementerian Pengangkutan dari Kuala Kangsar itu, kereta api pergilah ke Padang Rengas, pergi ke Lenggong, singgah di Gerik, kemudian pergilah ke Kulim dan keluarlah ke Pulau Pinang. Satu jalinan laluan baharu yang sebenarnya boleh meningkatkan kegiatan ekonomi di situ itu termasuklah juga pelancongan Lembah Lenggong dan Royal Belum. Di samping saya minta supaya Kementerian Kesihatan tingkatkan hospital, saya hendak tanya tentang jalan dari Lenggong ke Intan Suraya, Sungai Siput. Yang penting saya minta supaya projek Lenggong sebagai pengeluar rusa terbesar di negara ini dapat dilaksanakan oleh Kementerian Pertanian dan Industri Asas Tani. Terima kasih Tuan Yang di-Pertua dan saya bagi pihak rakyat Lenggong menyokong sepenuh-penuhnya Bajet ini. Terima kasih. | 45 | 57 | "2017-10-31T00:00:00" | https://www.parlimen.gov.my/files/hindex/pdf/DR-31102017.pdf |
46 DR.31.10.2017
Timbalan Yang di-Pertua [Dato’ Sri Haji Ismail bin Haji Mohamed Said]: Ya,
Yang Berhormat Penampang.
3.19 ptg.
Tuan Ignatius Dorell Leiking [Penampang]: Kopivosian, dan terima kasih Tuan
Yang di-Pertua kerana memberi peluang kepada Penampang untuk membahaskan Bajet
2018 ini.
Tuan Yang di-Pertua, selama empat tahun lebih sebagai Ahli Parlimen dalam
Dewan ini, saya telah mendapat banyak maklumat dan juga dengar banyak perbahasan
berkenaan dengan kedudukan Sabah. Selalunya Ahli Parlimen daripada sebelah
menyatakan bahawa Bajet ini adalah bajet terbaik setiap tahun, sejak kami memasuki pada
tahun 2013 di Dewan ini.
■1520
Akan tetapi dalam setiap hujah itu ada juga permintaan mereka di mana projek-projek
ini patut dilaksanakan, jalan raya tidak ditarkan dan tidak pun dibina hospital, air, bomba dan
banyak lagi aduan yang mereka buat. Pada sesi ini, Perdana Menteri ataupun Yang Amat
Berhormat Pekan telah membentangkan bajet yang kononnya baik untuk Sabah dan
Sarawak. Penampang berpendapat bahawa ini bukan pasal baik ataupun satu bajet yang
memberi gula-gula tetapi satu bajet yang tidak mengiktiraf kedudukan Sabah sebagai rakan
setaraf dalam Persekutuan Malaysia ini.
Di Sabah dan Sarawak, kita di sana percaya bahawa tiadanya Persekutuan Malaysia
jika tiada persetujuan daripada Sabah dan Sarawak. So, kalau itu adalah our position, dengan
izin, di Sabah dan Sarawak, mengapakah pengagihan bajet ini bukan diagih secara 30
peratus Sabah, 30 peratus Sarawak mengikut populasi, dan 40 peratus di Semenanjung
Malaysia. Why not like that, iaitu 30:30:40? Kenapakah pengagihan ini tidak seimbang
seperti mana Yang Berhormat Kelana Jaya sudah berbahas tadi? Bajet ini is wholly, dengan
izin, di dalam tangan Perdana Menteri. I think this is wrong Tuan Yang di-Pertua and
sepatutnya Yang Amat Berhormat Pekan dan Kabinet beliau mengkaji balik bagaimana
pengagihan bajet ini dibentangkan baru-baru ini.
Saya ingin juga membawa kepada perhatian Tuan Yang di-Pertua. Perdana Menteri
pertama Persekutuan Malaysia, Tunku Abdul Rahman telah mengatakan bahawa Sabah
ialah rakan setaraf dalam Persekutuan Malaysia tetapi nasihat ataupun janji beliau kepada
rakyat Sabah, warga Sabah dan Sarawak tidak dilaksanakan oleh setiap Perdana Menteri.
Inilah peluang Perdana Menteri, Yang Amat Berhormat Pekan untuk membaiki apa yang
sudah diabaikan selama-lamanya. Ada juga ramai orang Sabah bertanya kenapakah
penggiliran ataupun rotation Perdana Menteri tidak dilaksanakan di Persekutuan Malaysia ini
sebab Sabah, Sarawak dan juga Semenanjung Malaysia adalah rakan setaraf.
We should be administering. Kita sepatutnya mentadbir Persekutuan Malaysia ini
secara penggiliran kerana kita adalah rakan setaraf. Ini position. Saya percaya juga dalam
minda orang-orang yang sebelah ini yang datang daripada Sabah dan Sarawak. Berkenaan
dengan keadaan ekonomi di Sabah Tuan Yang di-Pertua, kita dengar di sekeliling kawasan
saya dan seluruh daerah di Sabah di mana banyak bundle, kalau Tuan Yang di-Pertua pernah
dengar. Business yang menjual kain-kain bundle. Kain-kain bundle ini ada di setiap kampung
ataupun di setiap daerah di Sabah sekarang, kenapakah begitu?
Kenapakah rakyat Sabah sekarang memerlukan business begini dan membeli kain-
kain yang diguna di luar negara ini dan membawa ke Sabah? Mesti ada masalah besar di
kalangan warga Sabah kerana ramai rakyat Sabah bukan lagi pergi ke shopping mall ataupun
kedai-kedai mewah untuk membeli baju supaya memberikan mereka dignity instead kita pergi
ke bundle. Di depan pejabat saya, firma guaman saya pun besar ruangan atau space yang
diambil oleh kedai bundle ini. This is a sign Tuan Yang di-Pertua, bahawa ekonomi di Sabah
ada masalah.
Dengan ini juga Tuan Yang di-Pertua, banyak kereta secondhand ataupun third or
fourth hand dijual di Sabah yang datang daripada West Malaysia atau Semenanjung
Malaysia. There must be a problem also sebab itu ertinya banyak kereta ini didumped. Dalam
bahasa Inggeris- didumped ke Sabah dan dijual dengan harga murah ataupun harga yang
kita tidak fahami kerana ada kemungkinan kereta-kereta ini adalah kereta yang tidak dapat
| Timbalan Yang di-Pertua [Dato' Sri Haji Ismail bin Haji Mohamed Said]: Ya, Yang Berhormat Penampang. 3.19 ptg. Tuan Ignatius Dorell Leiking [Penampang]: Kopivosian, dan terima kasih Tuan Yang di-Pertua kerana memberi peluang kepada Penampang untuk membahaskan Bajet 2018 ini. Tuan Yang di-Pertua, selama empat tahun lebih sebagai Ahli Parlimen dalam Dewan ini, saya telah mendapat banyak maklumat dan juga dengar banyak perbahasan berkenaan dengan kedudukan Sabah. Selalunya Ahli Parlimen daripada sebelah menyatakan bahawa Bajet ini adalah bajet terbaik setiap tahun, sejak kami memasuki pada tahun 2013 di Dewan ini. #1520 Akan tetapi dalam setiap hujah itu ada juga permintaan mereka di mana projek-projek ini patut dilaksanakan, jalan raya tidak ditarkan dan tidak pun dibina hospital, air, bomba dan banyak lagi aduan yang mereka buat. Pada sesi ini, Perdana Menteri ataupun Yang Amat Berhormat Pekan telah membentangkan bajet yang kononnya baik untuk Sabah dan Sarawak. Penampang berpendapat bahawa ini bukan pasal baik ataupun satu bajet yang memberi gula-gula tetapi satu bajet yang tidak mengiktiraf kedudukan Sabah sebagai rakan setaraf dalam Persekutuan Malaysia ini. Di Sabah dan Sarawak, kita di sana percaya bahawa tiadanya Persekutuan Malaysia jika tiada persetujuan daripada Sabah dan Sarawak. So, kalau itu adalah our position, dengan izin, di Sabah dan Sarawak, mengapakah pengagihan bajet ini bukan diagih secara 30 peratus Sabah, 30 peratus Sarawak mengikut populasi, dan 40 peratus di Semenanjung Malaysia. Why not like that, iaitu 30:30:40? Kenapakah pengagihan ini tidak seimbang seperti mana Yang Berhormat Kelana Jaya sudah berbahas tadi? Bajet ini is wholly, dengan izin, di dalam tangan Perdana Menteri. I think this is wrong Tuan Yang di-Pertua and sepatutnya Yang Amat Berhormat Pekan dan Kabinet beliau mengkaji balik bagaimana pengagihan bajet ini dibentangkan baru-baru ini. Saya ingin juga membawa kepada perhatian Tuan Yang di-Pertua. Perdana Menteri pertama Persekutuan Malaysia, Tunku Abdul Rahman telah mengatakan bahawa Sabah ialah rakan setaraf dalam Persekutuan Malaysia tetapi nasihat ataupun janji beliau kepada rakyat Sabah, warga Sabah dan Sarawak tidak dilaksanakan oleh setiap Perdana Menteri. Inilah peluang Perdana Menteri, Yang Amat Berhormat Pekan untuk membaiki apa yang sudah diabaikan selama-lamanya. Ada juga ramai orang Sabah bertanya kenapakah penggiliran ataupun rotation Perdana Menteri tidak dilaksanakan di Persekutuan Malaysia ini sebab Sabah, Sarawak dan juga Semenanjung Malaysia adalah rakan setaraf. We should be administering. Kita sepatutnya mentadbir Persekutuan Malaysia ini secara penggiliran kerana kita adalah rakan setaraf. Ini position. Saya percaya juga dalam minda orang-orang yang sebelah ini yang datang daripada Sabah dan Sarawak. Berkenaan dengan keadaan ekonomi di Sabah Tuan Yang di-Pertua, kita dengar di sekeliling kawasan saya dan seluruh daerah di Sabah di mana banyak bundle, kalau Tuan Yang di-Pertua pernah dengar. Business yang menjual kain-kain bundle. Kain-kain bundle ini ada di setiap kampung ataupun di setiap daerah di Sabah sekarang, kenapakah begitu? Kenapakah rakyat Sabah sekarang memerlukan business begini dan membeli kain- kain yang diguna di luar negara ini dan membawa ke Sabah? Mesti ada masalah besar di kalangan warga Sabah kerana ramai rakyat Sabah bukan lagi pergi ke shopping mall ataupun kedai-kedai mewah untuk membeli baju supaya memberikan mereka dignity instead kita pergi ke bundle. Di depan pejabat saya, firma guaman saya pun besar ruangan atau space yang diambil oleh kedai bundle ini. This is a sign Tuan Yang di-Pertua, bahawa ekonomi di Sabah ada masalah. Dengan ini juga Tuan Yang di-Pertua, banyak kereta secondhand ataupun third or fourth hand dijual di Sabah yang datang daripada West Malaysia atau Semenanjung Malaysia. There must be a problem also sebab itu ertinya banyak kereta ini didumped. Dalam bahasa Inggeris- didumped ke Sabah dan dijual dengan harga murah ataupun harga yang kita tidak fahami kerana ada kemungkinan kereta-kereta ini adalah kereta yang tidak dapat. | 46 | 58 | "2017-10-31T00:00:00" | https://www.parlimen.gov.my/files/hindex/pdf/DR-31102017.pdf |