original
stringlengths 28
38.9k
| cleaned
stringlengths 3
11.7k
| no_page
int64 0
70k
| actual_no_page
int64 1
252
| date
unknown | url
stringlengths 60
60
|
|---|---|---|---|---|---|
20 DR.01.07.2008
kerajaan sudah pun mengaturkan program bagi memulihkan kolam-kolam ini, terima
kasih.
10. Dr. Haji Mohd. Hayati bin Othman [Pendang] minta Perdana Menteri
menyatakan:
(a) sejak HDC ditubuhkan berapakah jumlah produk Halal yang
disijilkan dan dari negara mana produk tersebut dan jenis
produk; dan
(b) apakah sebab ditubuhkan HDC dan peranan JAKIM dalam
pensijilan Halal ini, siapa dan bagaimana pemantauan
dilakukan terhadap sesuatu produk tersebut.
Timbalan Menteri di Jabatan Perdana Menteri [Tuan S.K. Devamany]:
Tuan Yang di-Pertua, sejak ditubuhkan pada 18 September 2006, HDC Halal
Development Corporation telah mengeluarkan sijil halal kepada 38 jenis produk
daripada syarikat multinasional di Thailand yang meliputi produk berasaskan minyak
dan lemak serta produk dandanan diri.
HDC telah ditubuhkan bagi mencapai matlamat menjadikan Malaysia sebagai
Halal Hab di dunia. Peranan Bahagian Halal Hab JAKIM pada masa ini masih
diteruskan dalam pengeluaran sijil halal Malaysia. Pemantauan pensijilan halal adalah
dilaksanakan oleh Bahagian Halal Hab JAKIM dengan kerjasama Kementerian
Perdagangan Dalam Negeri dan Hal Ehwal Pengguna dan pihak berkuasa tempatan
(PBT).
Pemantauan dan semakan adalah secara berkala sekurang-kurangnya dua
kali dalam tempoh salah laku sijil. Pemantauan secara mengejut juga dijalankan
berasaskan aduan yang diterima daripada pihak awam, terima kasih.
Dr. Haji Mohd. Hayati bin Othman [Pendang]: Terima kasih Tuan Yang di-
Pertua, terima kasih Yang Berhormat Timbalan Menteri. Pasal NCER hari itu masih
belum jawab lagi secara bertulis.
Soalan tambahan saya adalah penganugerahan sijil halal ini adalah
sebenarnya adalah hak Majlis-Majlis Agama Islam Negeri yang diturunkan kepada
JAKIM. Sekarang JAKIMlah yang memulakan pensijilan halal ini. Pada permulaannya
HDC memohon geran RM25 juta kemudian RM95 juta dan pada tahun ini dipohon
RM600 juta untuk proses pensijilan halal ini.
Saya hendak tahu Majlis-Majlis Agama Islam Negeri manakah yang telah
menganugerahkan hab untuk mengeluarkan sijil halal ini kepada HDC? Itu sahaja
terima kasih.
Tuan S.K. Devamany: Tuan Yang di-Pertua, saya memohon maaf kepada
Yang Berhormat kerana maklumat mengenai negeri-negeri mana yang telah memohon
proses itu saya tidak mempunyai. Saya akan membekalkan dan saya mohon maaf
NCER itu masih belum diketengahkan kepada Yang Berhormat. Kami akan pastikan
bahawa perkara ini akan dapat saya sampaikan kepada Yang Berhormat.
Namun untuk makluman Yang Berhormat, proses pensijilan itu syarat-
syaratnya memang mengikut piawaian yang telah ditentukan oleh JAKIM. Ini kerana
pegawai-pegawai JAKIM yang diamanahkan untuk menjalankan proses pensijilan yang
sedia ada. Walaupun HDC menjadi peneraju kepada pembangunan halal hab Malaysia
yang berpotensi.
Contohnya pada 2007, kita mempunyai pendapatan sebanyak RM35 bilion.
Maka oleh kerana itu, EPU beranggapan bahawa industri ini yang kita telah pelopori,
sehingga piawaian kita begitu cantik sekali. Sehingga kita merupakan negara pertama
yang telah meletakkan piawaian mengikut sistemnya yang begitu jitu sekali. Sekarang
ditiru oleh negara-negara lain seperti Turki, Thailand, Brunei, Singapura perlu kita
gunakan sebagai satu potensi perniagaan seluruh dunia.
Akan tetapi pensijilan itu jaminan telah diberi supaya semua pegawai daripada
JAKIM itu akan diamanahkan untuk menjaga proses-proses mengikut hukum-hukum
yang sedia ada.
| kerajaan sudah pun mengaturkan program bagi memulihkan kolam-kolam ini, terima kasih. 10. Dr. Haji Mohd. Hayati bin Othman [Pendang] minta Perdana Menteri menyatakan: (a) sejak HDC ditubuhkan berapakah jumlah produk Halal yang disijilkan dan dari negara mana produk tersebut dan jenis produk; dan (b) apakah sebab ditubuhkan HDC dan peranan JAKIM dalam pensijilan Halal ini, siapa dan bagaimana pemantauan dilakukan terhadap sesuatu produk tersebut. Timbalan Menteri di Jabatan Perdana Menteri [Tuan S.K. Devamany]: Tuan Yang di-Pertua, sejak ditubuhkan pada 18 September 2006, HDC Halal Development Corporation telah mengeluarkan sijil halal kepada 38 jenis produk daripada syarikat multinasional di Thailand yang meliputi produk berasaskan minyak dan lemak serta produk dandanan diri. HDC telah ditubuhkan bagi mencapai matlamat menjadikan Malaysia sebagai Halal Hab di dunia. Peranan Bahagian Halal Hab JAKIM pada masa ini masih diteruskan dalam pengeluaran sijil halal Malaysia. Pemantauan pensijilan halal adalah dilaksanakan oleh Bahagian Halal Hab JAKIM dengan kerjasama Kementerian Perdagangan Dalam Negeri dan Hal Ehwal Pengguna dan pihak berkuasa tempatan (PBT). Pemantauan dan semakan adalah secara berkala sekurang-kurangnya dua kali dalam tempoh salah laku sijil. Pemantauan secara mengejut juga dijalankan berasaskan aduan yang diterima daripada pihak awam, terima kasih. Dr. Haji Mohd. Hayati bin Othman [Pendang]: Terima kasih Tuan Yang di- Pertua, terima kasih Yang Berhormat Timbalan Menteri. Pasal NCER hari itu masih belum jawab lagi secara bertulis. Soalan tambahan saya adalah penganugerahan sijil halal ini adalah sebenarnya adalah hak Majlis-Majlis Agama Islam Negeri yang diturunkan kepada JAKIM. Sekarang JAKIMlah yang memulakan pensijilan halal ini. Pada permulaannya HDC memohon geran RM25 juta kemudian RM95 juta dan pada tahun ini dipohon RM600 juta untuk proses pensijilan halal ini. Saya hendak tahu Majlis-Majlis Agama Islam Negeri manakah yang telah menganugerahkan hab untuk mengeluarkan sijil halal ini kepada HDC? Itu sahaja terima kasih. Tuan S.K. Devamany: Tuan Yang di-Pertua, saya memohon maaf kepada Yang Berhormat kerana maklumat mengenai negeri-negeri mana yang telah memohon proses itu saya tidak mempunyai. Saya akan membekalkan dan saya mohon maaf NCER itu masih belum diketengahkan kepada Yang Berhormat. Kami akan pastikan bahawa perkara ini akan dapat saya sampaikan kepada Yang Berhormat. Namun untuk makluman Yang Berhormat, proses pensijilan itu syarat- syaratnya memang mengikut piawaian yang telah ditentukan oleh JAKIM. Ini kerana pegawai-pegawai JAKIM yang diamanahkan untuk menjalankan proses pensijilan yang sedia ada. Walaupun HDC menjadi peneraju kepada pembangunan halal hab Malaysia yang berpotensi. Contohnya pada 2007, kita mempunyai pendapatan sebanyak RM35 bilion. Maka oleh kerana itu, EPU beranggapan bahawa industri ini yang kita telah pelopori, sehingga piawaian kita begitu cantik sekali. Sehingga kita merupakan negara pertama yang telah meletakkan piawaian mengikut sistemnya yang begitu jitu sekali. Sekarang ditiru oleh negara-negara lain seperti Turki, Thailand, Brunei, Singapura perlu kita gunakan sebagai satu potensi perniagaan seluruh dunia. Akan tetapi pensijilan itu jaminan telah diberi supaya semua pegawai daripada JAKIM itu akan diamanahkan untuk menjaga proses-proses mengikut hukum-hukum yang sedia ada. | 20 | 32 | "2008-07-01T00:00:00" | https://www.parlimen.gov.my/files/hindex/pdf/DR-01072008.pdf |
DR.01.07.2008 21
Timbalan Yang di-Pertua [Datuk Dr. Haji Wan Junaidi Tuanku Jaafar]:
Baik Yang Berhormat.
Tuan S.K. Devamany: Maklumat itu akan saya sampaikan kepada Yang
Berhormat. Terima kasih.
Dr. Haji Mohd. Hayati bin Othman [Pendang]: Bila itu, bila?
Timbalan Yang di-Pertua [Datuk Dr. Haji Wan Junaidi Tuanku Jaafar]:
Tidak apa Yang Berhormat, tidak apa.
Dr. Haji Mohd. Puad Zarkashi [Batu Pahat]: Terima kasih Tuan Yang di-
Pertua, mengenai dengan pensijilan halal ini, kita lihat masih ada lagi pertindihan. Saya
ingin tahu apakah ada cadangan mewujudkan satu badan profesional seperti SIRM,
ataupun MQA yang mengendalikan keseluruhannya tentang pensijilan halal. Ini supaya
ia benar-benar mengikut standard selain daripada kita memberi kepada JAKIM tadi dan
apakah kita juga akan mengeluarkan sijil tidak halal untuk memastikan rakyat lebih
mudah mengetahui kedai tidak ada lambang itu sebenarnya tidak halal. Terima kasih.
Tuan S.K. Devamany: Terima kasih Yang Berhormat bagi Batu Pahat. Saya
rasa Jabatan Perdana Menteri terbuka kepada cadangan-cadangan, sekiranya ada
cadangan-cadangan yang membina yang boleh memberi manfaat kepada
pembangunan HDC, sudah tentu cadangan itu akan dapat diterima. Kita boleh engage
ourself dalam discussion dan saya akan memberitahu kepada pihak-pihak berkenaan
dalam Jabatan Perdana Menteri EPU untuk berbincang dengan Yang Berhormat
mengenai dalam hal ini, terima kasih.
11. Dato' Seri Tengku Azlan ibni Almarhum Sultan Abu Bakar [Jerantut] minta
Menteri Belia dan Sukan menyatakan apakah cara-cara untuk mendedahkan anak-
anak muda pada hari ini, cara hidup dan tradisi yang telah kita amalkan selama ini
dengan adanya harmoni di kalangan masyarakat kita yang berbilang kaum.
Menteri Belia dan Sukan [Dato' Ismail Sabri bin Yaakob]: Terima kasih
Yang Berhormat bagi Jerantut. Pihak kementerian memang menyedari bahawa
pengaruh pemodenan sedikit sebanyak akan menghakis nilai-nilai tradisi di kalangan
belia-belia kita. Untuk itu, beberapa program dirangka untuk mengekalkan nilai-nilai
tradisi di kalangan golongan remaja dan juga belia.
Antara pendekatan baru yang dibuat ialah mengadakan program-program
belia dan remaja bersama masyarakat dan tidak lagi program-program dibuat di dalam
kem-kem di dalam pusat-pusat latihan-latihan tertutup, yang memisahkan di antara
belia dan masyarakat. Di antara program-program yang telah kita rancang yang
pertamanya bagi memupuk semangat sukarelawan. Seperti kita tahu semangat
sukarelawan sekarang sudah menjadi semakin kurang di kalangan golongan belia.
Oleh kerana itu kita telah pun menunjukkan satu program di bawah Rakan
Muda Sukarelawan. Di mana belia-belia didedahkan dengan program-program
sukarelawan dan melatih belia menjadi sukarelawan-sukarelawan. Di mana belia ini
akan kita bawa bersama di dalam perkara-perkara yang melibatkan program-program
di daerah dan apabila negara ditimpa bencana seperti banjir, kebakaran dan
sebagainya; belia-belia Rakan Muda Sukarelawan ini akan di bawa bersama untuk
menjadi sukarelawan kepada peristiwa-peristiwa ataupun bencana-bencana yang
berlaku.
■1120
Kita juga memahami bahawa pada hari ini, semangat gotong-royong sudah
semakin pudar. Di bandar-bandar, malah di kampung-kampung perkara-perkara yang
melibatkan gotong-royong semakin kurang dianjurkan. Program-program gotong-
royong semakin kurang dianjurkan. Oleh itu kita menyediakan satu program yang
dipanggil Rakan Masyarakat, supaya belia-belia akan terlibat dengan masyarakat
setempat untuk terlibat di dalam program-program seperti gotong-royong dan
sebagainya.
Begitu juga di dalam semangat kejiranan. Pada hari ini kehidupan akuan telah
menjadi satu budaya baru iaitu aku, aku, engkau, engkau dan semangat ini juga timbul
di kalangan remaja dan golongan muda. Oleh itu untuk memupuk semangat kejiranan,
sayang kepada jiran tetangga dan sebagainya, kita mengadakan satu program yang
| Timbalan Yang di-Pertua [Datuk Dr. Haji Wan Junaidi Tuanku Jaafar]: Baik Yang Berhormat. Tuan S.K. Devamany: Maklumat itu akan saya sampaikan kepada Yang Berhormat. Terima kasih. Dr. Haji Mohd. Hayati bin Othman [Pendang]: Bila itu, bila? Timbalan Yang di-Pertua [Datuk Dr. Haji Wan Junaidi Tuanku Jaafar]: Tidak apa Yang Berhormat, tidak apa. Dr. Haji Mohd. Puad Zarkashi [Batu Pahat]: Terima kasih Tuan Yang di- Pertua, mengenai dengan pensijilan halal ini, kita lihat masih ada lagi pertindihan. Saya ingin tahu apakah ada cadangan mewujudkan satu badan profesional seperti SIRM, ataupun MQA yang mengendalikan keseluruhannya tentang pensijilan halal. Ini supaya ia benar-benar mengikut standard selain daripada kita memberi kepada JAKIM tadi dan apakah kita juga akan mengeluarkan sijil tidak halal untuk memastikan rakyat lebih mudah mengetahui kedai tidak ada lambang itu sebenarnya tidak halal. Terima kasih. Tuan S.K. Devamany: Terima kasih Yang Berhormat bagi Batu Pahat. Saya rasa Jabatan Perdana Menteri terbuka kepada cadangan-cadangan, sekiranya ada cadangan-cadangan yang membina yang boleh memberi manfaat kepada pembangunan HDC, sudah tentu cadangan itu akan dapat diterima. Kita boleh engage ourself dalam discussion dan saya akan memberitahu kepada pihak-pihak berkenaan dalam Jabatan Perdana Menteri EPU untuk berbincang dengan Yang Berhormat mengenai dalam hal ini, terima kasih. 11. Dato' Seri Tengku Azlan ibni Almarhum Sultan Abu Bakar [Jerantut] minta Menteri Belia dan Sukan menyatakan apakah cara-cara untuk mendedahkan anak- anak muda pada hari ini, cara hidup dan tradisi yang telah kita amalkan selama ini dengan adanya harmoni di kalangan masyarakat kita yang berbilang kaum. Menteri Belia dan Sukan [Dato' Ismail Sabri bin Yaakob]: Terima kasih Yang Berhormat bagi Jerantut. Pihak kementerian memang menyedari bahawa pengaruh pemodenan sedikit sebanyak akan menghakis nilai-nilai tradisi di kalangan belia-belia kita. Untuk itu, beberapa program dirangka untuk mengekalkan nilai-nilai tradisi di kalangan golongan remaja dan juga belia. Antara pendekatan baru yang dibuat ialah mengadakan program-program belia dan remaja bersama masyarakat dan tidak lagi program-program dibuat di dalam kem-kem di dalam pusat-pusat latihan-latihan tertutup, yang memisahkan di antara belia dan masyarakat. Di antara program-program yang telah kita rancang yang pertamanya bagi memupuk semangat sukarelawan. Seperti kita tahu semangat sukarelawan sekarang sudah menjadi semakin kurang di kalangan golongan belia. Oleh kerana itu kita telah pun menunjukkan satu program di bawah Rakan Muda Sukarelawan. Di mana belia-belia didedahkan dengan program-program sukarelawan dan melatih belia menjadi sukarelawan-sukarelawan. Di mana belia ini akan kita bawa bersama di dalam perkara-perkara yang melibatkan program-program di daerah dan apabila negara ditimpa bencana seperti banjir, kebakaran dan sebagainya; belia-belia Rakan Muda Sukarelawan ini akan di bawa bersama untuk menjadi sukarelawan kepada peristiwa-peristiwa ataupun bencana-bencana yang berlaku. #1120 Kita juga memahami bahawa pada hari ini, semangat gotong-royong sudah semakin pudar. Di bandar-bandar, malah di kampung-kampung perkara-perkara yang melibatkan gotong-royong semakin kurang dianjurkan. Program-program gotong- royong semakin kurang dianjurkan. Oleh itu kita menyediakan satu program yang dipanggil Rakan Masyarakat, supaya belia-belia akan terlibat dengan masyarakat setempat untuk terlibat di dalam program-program seperti gotong-royong dan sebagainya. Begitu juga di dalam semangat kejiranan. Pada hari ini kehidupan akuan telah menjadi satu budaya baru iaitu aku, aku, engkau, engkau dan semangat ini juga timbul di kalangan remaja dan golongan muda. Oleh itu untuk memupuk semangat kejiranan, sayang kepada jiran tetangga dan sebagainya, kita mengadakan satu program yang. | 21 | 33 | "2008-07-01T00:00:00" | https://www.parlimen.gov.my/files/hindex/pdf/DR-01072008.pdf |
22 DR.01.07.2008
dipanggil Program Rakan Muda Jiran Muda. Program ini kita anjurkan golongan-
golongan belia dan remaja bersama-sama dengan masyarakat setempat di dalam
program untuk menangani masalah sosial dan sebagainya, dibuat bersama dengan
masyarakat di kawasan mereka.
Begitu juga dengan belia hari ini, terutamanya di bandar yang kurang
memahami budaya masyarakat di luar bandar dan kita tahu dari segi tradisi di luar
bandar masih lagi kental jika dibandingkan dengan masyarakat di bandar. Oleh itu
Program Rakan Muda Wawasan Desa kita perkenalkan dan tujuannya adalah untuk
membawa belia-belia daripada bandar ke luar bandar, di dalam program anak angkat
dan sebagainya dan mereka juga hidup dan memahami tradisi dan kehidupan
masyarakat di luar bandar. Di dalam program ini kita libatkan bukan sahaja kaum
Melayu tetapi juga kaum bukan Melayu dan sebagainya, supaya kaum bukan Melayu di
bandar akan dapat tinggal bersama dengan masyarakat Melayu di luar bandar dan
begitulah sebaliknya.
Masalah integrasi di antara Sabah, Sarawak dan Semenanjung misalnya kita
amat memahami bahawa belia di Sarawak dan juga di Sabah mempunyai budaya yang
berbeza berbanding dengan belia yang ada di Semenanjung. Oleh itu kita mempunyai
satu program yang kita namakan sebagai Program Integrasi Nasional di mana di dalam
setiap tahun kita memilih 30 orang pemimpin belia daripada Sabah, Sarawak dan
Semenanjung untuk mengadakan program pertukaran anak angkat dan sebagainya,
sama ada membawa belia daripada tiga kawasan ini iaitu Semenanjung, Sabah dan
Sarawak untuk menjadi anak angkat dan sebagainya di negeri-negeri Semenanjung.
Kita akan adakan di Perak dan sebagainya tak lama lagi dan begitu juga dibawa ke
negeri-negeri di Sabah dan Sarawak.
Satu lagi yang akan kita anjurkan ialah dari segi untuk memahami budaya dan
kesenian sama ada kaum-kaum lain ataupun kaum bumiputera yang berada di Sabah
dan Sarawak. Ini kita anjurkan di bawah satu program yang kita namakan Rakan Muda
Seni Budaya, yang mana belia-belia remaja hari ini yang semakin kurang memahami
tradisi, budaya, kesenian kaum-kaum lain akan diajar dengan teknik-teknik dan tarian-
tarian serta kebudayaan kaum-kaum lain. Misalnya, kalau di Sarawak mereka akan
belajar tarian ngajat, kalau di Sabah mereka akan belajar tarian sumazau begitu juga
dengan tarian kaum India dan juga tarian kaum Cina dan orang Cina belajar tarian
kaum Melayu dan sebagainya.
Akhir sekali kita mempunyai program untuk pelajar lepasan SPM yang tidak
berjaya memasuki PLKN, kita menganjurkan satu program yang dinamakan Program
Jati Diri Sukarelawan Nasional yang mana program ini juga akan mendedahkan belia-
belia dengan program-program kemasyarakatan, kepimpinan dan sebagainya dan
program ini modulnya ialah kita adakan selama 10 hari. Jadi dengan adanya program-
program seperti ini, kita percaya bahawa walaupun arus kemodenan ini membawa
unsur-unsur budaya yang baru, tetapi tradisi dan nilai-nilai tradisi dapat dikekalkan di
kalangan remaja dan juga golongan belia.
Dato' Seri Tengku Azlan ibni Sultan Abu Bakar [Jerantut]: Terima kasih
Tuan Yang di-Pertua, terima kasih Yang Berhormat Menteri. Saya hendak tahu adakah
pihak kementerian Yang Berhormat sejauh manakah kerjasama yang dapat daripada
Kementerian Pelajaran dalam usaha-usaha yang telah disebutkan oleh Yang
Berhormat Menteri tadi? Terima kasih.
Dato’ Ismail Sabri bin Yaakob: Terima kasih Yang Berhormat. Memang kita
sentiasa mengadakan kerjasama dengan Kementerian Pelajaran. Misalnya, di dalam
Program Jati Diri Kesukarelaan Nasional, ini melibatkan pelajar-pelajar lepasan SPM.
Nama-nama pelajar tersebut kita dapati daripada Kementerian Pelajaran. Begitu juga
dengan program-program hujung minggu. Setiap hujung minggu misalnya, kita akan
mengadakan program singkat, kem dan sebagainya dan ini juga kita dapatkan daripada
Kementerian Pelajaran. Yang terbaru saya suka maklumkan bahawa kerjasama
ataupun perbincangan sedang dijalankan di antara Kementerian Belia dan Sukan
dengan Kementerian Pelajaran untuk menjadikan rakan muda sebagai salah satu
kokurikulum sekolah. Dengan itu kita dapat memupuk semangat dan juga mengadakan
program-program rakan muda sejak mereka di bangku sekolah iaitu daripada tingkatan
satu lagi. Terima kasih.
Dr. Lo' Lo' Mohamad Ghazali [Titiwangsa]: Terima kasih Tuan Yang di-
Pertua. saya ingin bertanya soalan. Sebelum itu saya mengucapkan tahniah kepada
| Begitu juga dengan belia hari ini, terutamanya di bandar yang kurang memahami budaya masyarakat di luar bandar dan kita tahu dari segi tradisi di luar bandar masih lagi kental jika dibandingkan dengan masyarakat di bandar. Oleh itu Program Rakan Muda Wawasan Desa kita perkenalkan dan tujuannya adalah untuk membawa belia-belia daripada bandar ke luar bandar, di dalam program anak angkat dan sebagainya dan mereka juga hidup dan memahami tradisi dan kehidupan masyarakat di luar bandar. Di dalam program ini kita libatkan bukan sahaja kaum Melayu tetapi juga kaum bukan Melayu dan sebagainya, supaya kaum bukan Melayu di bandar akan dapat tinggal bersama dengan masyarakat Melayu di luar bandar dan begitulah sebaliknya. Masalah integrasi di antara Sabah, Sarawak dan Semenanjung misalnya kita amat memahami bahawa belia di Sarawak dan juga di Sabah mempunyai budaya yang berbeza berbanding dengan belia yang ada di Semenanjung. Oleh itu kita mempunyai satu program yang kita namakan sebagai Program Integrasi Nasional di mana di dalam setiap tahun kita memilih 30 orang pemimpin belia daripada Sabah, Sarawak dan Semenanjung untuk mengadakan program pertukaran anak angkat dan sebagainya, sama ada membawa belia daripada tiga kawasan ini iaitu Semenanjung, Sabah dan Sarawak untuk menjadi anak angkat dan sebagainya di negeri-negeri Semenanjung. Kita akan adakan di Perak dan sebagainya tak lama lagi dan begitu juga dibawa ke negeri-negeri di Sabah dan Sarawak. Satu lagi yang akan kita anjurkan ialah dari segi untuk memahami budaya dan kesenian sama ada kaum-kaum lain ataupun kaum bumiputera yang berada di Sabah dan Sarawak. Ini kita anjurkan di bawah satu program yang kita namakan Rakan Muda Seni Budaya, yang mana belia-belia remaja hari ini yang semakin kurang memahami tradisi, budaya, kesenian kaum-kaum lain akan diajar dengan teknik-teknik dan tarian- tarian serta kebudayaan kaum-kaum lain. Misalnya, kalau di Sarawak mereka akan belajar tarian ngajat, kalau di Sabah mereka akan belajar tarian sumazau begitu juga dengan tarian kaum India dan juga tarian kaum Cina dan orang Cina belajar tarian kaum Melayu dan sebagainya. Akhir sekali kita mempunyai program untuk pelajar lepasan SPM yang tidak berjaya memasuki PLKN, kita menganjurkan satu program yang dinamakan Program Jati Diri Sukarelawan Nasional yang mana program ini juga akan mendedahkan belia- belia dengan program-program kemasyarakatan, kepimpinan dan sebagainya dan program ini modulnya ialah kita adakan selama 10 hari. Jadi dengan adanya program- program seperti ini, kita percaya bahawa walaupun arus kemodenan ini membawa unsur-unsur budaya yang baru, tetapi tradisi dan nilai-nilai tradisi dapat dikekalkan di kalangan remaja dan juga golongan belia. Dato' Seri Tengku Azlan ibni Sultan Abu Bakar [Jerantut]: Terima kasih Tuan Yang di-Pertua, terima kasih Yang Berhormat Menteri. Saya hendak tahu adakah pihak kementerian Yang Berhormat sejauh manakah kerjasama yang dapat daripada Kementerian Pelajaran dalam usaha-usaha yang telah disebutkan oleh Yang Berhormat Menteri tadi? Terima kasih. Dato' Ismail Sabri bin Yaakob: Terima kasih Yang Berhormat. Memang kita sentiasa mengadakan kerjasama dengan Kementerian Pelajaran. Misalnya, di dalam Program Jati Diri Kesukarelaan Nasional, ini melibatkan pelajar-pelajar lepasan SPM. Nama-nama pelajar tersebut kita dapati daripada Kementerian Pelajaran. Begitu juga dengan program-program hujung minggu. Setiap hujung minggu misalnya, kita akan mengadakan program singkat, kem dan sebagainya dan ini juga kita dapatkan daripada Kementerian Pelajaran. Yang terbaru saya suka maklumkan bahawa kerjasama ataupun perbincangan sedang dijalankan di antara Kementerian Belia dan Sukan dengan Kementerian Pelajaran untuk menjadikan rakan muda sebagai salah satu kokurikulum sekolah. Dengan itu kita dapat memupuk semangat dan juga mengadakan program-program rakan muda sejak mereka di bangku sekolah iaitu daripada tingkatan satu lagi. Terima kasih. Dr. Lo' Lo' Mohamad Ghazali [Titiwangsa]: Terima kasih Tuan Yang di- Pertua. saya ingin bertanya soalan. Sebelum itu saya mengucapkan tahniah kepada. | 22 | 34 | "2008-07-01T00:00:00" | https://www.parlimen.gov.my/files/hindex/pdf/DR-01072008.pdf |
DR.01.07.2008 23
kementerian kerana mempunyai banyak program yang saya kira bermanfaat terutama
kepada golongan belia. Di Kuala Lumpur ini ramai orang muda dan remaja yang lepak
terutama di kawasan saya di mana ada lebih daripada 10 PPR. Apakah pihak menteri
boleh beri jaminan supaya program-program kementerian ini mudah dicapai oleh
masyarakat melalui Ahli-ahli Parlimen, tidak kiralah daripada pihak kerajaan mahupun
pihak pembangkang? Terima kasih.
Dato’ Ismail Sabri bin Yaakob: Terima kasih di atas ucapan tahniah tadi dan
saya kira akan menguatkan semangat kita untuk bekerja lebih keras lagi dan saya amat
berterima kasih di atas pandangan daripada Yang Berhormat. Memang kementerian
semata-mata tidak akan mampu untuk menarik golongan belia untuk bersama-sama
menyertai program kita. Selain daripada persatuan-persatuan belia yang perlu
membantu kita, Ahli-ahli Parlimen juga mestilah memainkan peranan untuk membantu
membawa golongan-golongan belia menyertai program-program yang dianjurkan oleh
kementerian kita. Tak kira sama ada Ahli Parlimen kerajaan ataupun Ahli Parlimen
pembangkang, kerana fokus kita sama iaitu untuk membina golongan remaja dan belia
yang bertanggungjawab, mempunyai akhlak tinggi dan sebagainya. Terima kasih.
12. Puan Chong Eng [Bukit Mertajam] minta Menteri Kewangan menyatakan
apakah kesan yang mungkin dirasai oleh Malaysia akibat daripada kelembapan
ekonomi yang mungkin berlaku dan Amerika Syarikat pada hujung tahun ini.
Timbalan Menteri Kewangan I [Dato' Haji Ahmad Husni bin Mohamad
Hanadzlah]: Tuan Yang di-Pertua, kelembapan ekonomi Amerika Syarikat berikutan
krisis pinjaman subprima dan ketidakpastian yang berterusan dalam pasaran global
sudah pasti memberi kesan kepada ekonomi Malaysia, melalui hubungan perdagangan
dan pasaran kewangan. Walau bagaimanapun, kesan ini dijangka memberi impak
yang minimum kepada negara ekoran daya tahan ekonomi negara menghadapi
persekitaran yang tidak menentu.
Dengan dasar dan strategi yang dilaksanakan oleh Kerajaan Malaysia pada suku
pertama tahun ini iaitu 2008, telah dapat mencatatkan pertumbuhan yang
memberangsangkan pada kadar 7.1%. Momentum pertumbuhan ini disumbangkan
terutamanya oleh pertumbuhan dua angka perbelanjaan penggunaan sektor swasta
dan sektor awam yang masing-masing berkembang pada 11.8% dan 10.5%, manakala
aktiviti pelaburan kekal berdaya tahan. Di samping itu, pertumbuhan turut disokong
oleh permintaan luar negara yang lebih kukuh di mana pertumbuhan eksport negara
adalah lebih baik, iaitu pada kadar 6% berbanding tahun pertama, tahun lepas
2.4%.Ekonomi Malaysia dijangka terus mencatatkan pertumbuhan ekonomi yang kukuh
pada kadar 5% hingga 6% pada tahun 2008. Pertumbuhan ini disokong oleh
permintaan dalam negara yang memberangsangkan. Peningkatan pelaburan swasta,
harga komoditi utama yang tinggi dan pasaran buruh yang stabil.
� 1130
Kerajaan yakin sasaran ini boleh dicapai kerana momentum pertumbuhan
pada suku pertama dijangka berterusan hingga ke akhir tahun. Tambahan pula
pasaran eksport Malaysia semakin pelbagai dan tidak hanya bergantung kepada
pasaran Amerika Syarikat. Langkah mempelbagaikan eksport akan diteruskan supaya
ekonomi negara tidak terjejas akibat kelembapan ekonomi Amerika Syarikat. Pada
masa yang sama negara dapat memanfaatkan peluang pasaran daripada ekonomi
pesat membangun seperti China, India dan Vietnam.
Tuan Yang di-Pertua, kelembapan ekonomi negara Amerika juga mungkin
boleh memberi kelebihan kepada Malaysia dalam menarik dan meningkatkan aliran
masuk pelaburan asing ke negara ini. Ini kerana pelabur-pelabur yang biasanya
melabur di Amerika Syarikat mungkin mengalihkan pelaburan daripada negara Amerika
bukan sahaja dalam kelembapan ekonomi Amerika tetapi juga kerana bank-bank di
Amerika dan Eropah menghadapi masalah liquidity dan solvency.
Memandangkan bahawa negara-negara Arab dan Islam merupakan antara
pelabur besar di Amerika, kemungkinan besar bahawa ada antara mereka yang akan
mengalihkan pelaburan mereka ke Malaysia lebih-lebih lagi kerana Malaysia
mempunyai sistem perbankan dan kewangan Islam yang diminati oleh negara Arab dan
Islam.
Timbalan Yang di-Pertua [Datuk Dr. Haji Wan Junaidi Tuanku Jaafar]: Ya.
| kementerian kerana mempunyai banyak program yang saya kira bermanfaat terutama kepada golongan belia. Di Kuala Lumpur ini ramai orang muda dan remaja yang lepak terutama di kawasan saya di mana ada lebih daripada 10 PPR. Apakah pihak menteri boleh beri jaminan supaya program-program kementerian ini mudah dicapai oleh masyarakat melalui Ahli-ahli Parlimen, tidak kiralah daripada pihak kerajaan mahupun pihak pembangkang? Terima kasih. Dato' Ismail Sabri bin Yaakob: Terima kasih di atas ucapan tahniah tadi dan saya kira akan menguatkan semangat kita untuk bekerja lebih keras lagi dan saya amat berterima kasih di atas pandangan daripada Yang Berhormat. Memang kementerian semata-mata tidak akan mampu untuk menarik golongan belia untuk bersama-sama menyertai program kita. Selain daripada persatuan-persatuan belia yang perlu membantu kita, Ahli-ahli Parlimen juga mestilah memainkan peranan untuk membantu membawa golongan-golongan belia menyertai program-program yang dianjurkan oleh kementerian kita. Tak kira sama ada Ahli Parlimen kerajaan ataupun Ahli Parlimen pembangkang, kerana fokus kita sama iaitu untuk membina golongan remaja dan belia yang bertanggungjawab, mempunyai akhlak tinggi dan sebagainya. Terima kasih. 12. Puan Chong Eng [Bukit Mertajam] minta Menteri Kewangan menyatakan apakah kesan yang mungkin dirasai oleh Malaysia akibat daripada kelembapan ekonomi yang mungkin berlaku dan Amerika Syarikat pada hujung tahun ini. Timbalan Menteri Kewangan I [Dato' Haji Ahmad Husni bin Mohamad Hanadzlah]: Tuan Yang di-Pertua, kelembapan ekonomi Amerika Syarikat berikutan krisis pinjaman subprima dan ketidakpastian yang berterusan dalam pasaran global sudah pasti memberi kesan kepada ekonomi Malaysia, melalui hubungan perdagangan dan pasaran kewangan. Walau bagaimanapun, kesan ini dijangka memberi impak yang minimum kepada negara ekoran daya tahan ekonomi negara menghadapi persekitaran yang tidak menentu. Dengan dasar dan strategi yang dilaksanakan oleh Kerajaan Malaysia pada suku pertama tahun ini iaitu 2008, telah dapat mencatatkan pertumbuhan yang memberangsangkan pada kadar 7.1%. Momentum pertumbuhan ini disumbangkan terutamanya oleh pertumbuhan dua angka perbelanjaan penggunaan sektor swasta dan sektor awam yang masing-masing berkembang pada 11.8% dan 10.5%, manakala aktiviti pelaburan kekal berdaya tahan. Di samping itu, pertumbuhan turut disokong oleh permintaan luar negara yang lebih kukuh di mana pertumbuhan eksport negara adalah lebih baik, iaitu pada kadar 6% berbanding tahun pertama, tahun lepas 2.4%.Ekonomi Malaysia dijangka terus mencatatkan pertumbuhan ekonomi yang kukuh pada kadar 5% hingga 6% pada tahun 2008. Pertumbuhan ini disokong oleh permintaan dalam negara yang memberangsangkan. Peningkatan pelaburan swasta, harga komoditi utama yang tinggi dan pasaran buruh yang stabil. 1130 Kerajaan yakin sasaran ini boleh dicapai kerana momentum pertumbuhan pada suku pertama dijangka berterusan hingga ke akhir tahun. Tambahan pula pasaran eksport Malaysia semakin pelbagai dan tidak hanya bergantung kepada pasaran Amerika Syarikat. Langkah mempelbagaikan eksport akan diteruskan supaya ekonomi negara tidak terjejas akibat kelembapan ekonomi Amerika Syarikat. Pada masa yang sama negara dapat memanfaatkan peluang pasaran daripada ekonomi pesat membangun seperti China, India dan Vietnam. Tuan Yang di-Pertua, kelembapan ekonomi negara Amerika juga mungkin boleh memberi kelebihan kepada Malaysia dalam menarik dan meningkatkan aliran masuk pelaburan asing ke negara ini. Ini kerana pelabur-pelabur yang biasanya melabur di Amerika Syarikat mungkin mengalihkan pelaburan daripada negara Amerika bukan sahaja dalam kelembapan ekonomi Amerika tetapi juga kerana bank-bank di Amerika dan Eropah menghadapi masalah liquidity dan solvency. Memandangkan bahawa negara-negara Arab dan Islam merupakan antara pelabur besar di Amerika, kemungkinan besar bahawa ada antara mereka yang akan mengalihkan pelaburan mereka ke Malaysia lebih-lebih lagi kerana Malaysia mempunyai sistem perbankan dan kewangan Islam yang diminati oleh negara Arab dan Islam. Timbalan Yang di-Pertua [Datuk Dr. Haji Wan Junaidi Tuanku Jaafar]: Ya. | 23 | 35 | "2008-07-01T00:00:00" | https://www.parlimen.gov.my/files/hindex/pdf/DR-01072008.pdf |
24 DR.01.07.2008
Puan Chong Eng [Bukit Mertajam]: Terima kasih Tuan Yang di-Pertua juga
terima kasih kepada Yang Berhormat Timbalan Menteri. Saya rasa yang kita perlu
berhati-hati walaupun keadaan ekonomi negara kita dikatakan masih baik dan kukuh
tetapi saya rasa Amerika merupakan satu eksport country yang barang-barang kita
eksport ke Amerika yang paling besar dan keadaan di Amerika tentu akan ada kesan
kepada kita ini.
Saya ingin mendengar apakah kesan yang mungkin berlaku kerana kita
dengar ada faktor-faktor yang lain tetapi saya rasa timbalan menteri tidak memberitahu
Dewan ini, apakah kemungkinan, apakah kesan-kesan kemungkinan yang akan berlaku
kepada kita yang umpamanya yang selain daripada itu, walaupun India, China dan
Vietnam pada dahulu dan sekarang mungkin masih baik keadaannya tetapi ada juga
mengatakan bahawa ekonomi China mungkin bermasalah selepas Olimpik dan
Vietnam pun sekarang mengalami masalah dan apakah kesan ekonomi-ekonomi
negara ini akan menjejaskan atau kesan kepada kita. Juga apakah usaha kita untuk
mempengaruhi negara-negara seperti Arab untuk melabur di negara kita instead of
Amerika, apakah sama ada kita sudah ada usaha. Terima kasih.
Timbalan Yang di-Pertua [Datuk Dr. Haji Wan Junaidi Tuanku Jaafar]:
Baik.
Dato’ Haji Ahmad Husni bin Mohamad Hanadzlah: Tuan Yang di-Pertua,
seperti mana kita tahu apabila berlaku krisis subprima di Amerika Syarikat ia membawa
kepada dua kesan utama bukan sahaja di Amerika Syarikat malah di negara-negara
luar. Dari segi krisis subprima di mana pernah saya katakan di Dewan ini subprima ini
ditukar kepada CDO, collateralized debt obligation satu instrument pelaburan yang
dijual seluruh dunia sebanyak USD1.3 trilion.
Nasib kita baik kerana sistem perbankan kita tidak terlibat dalam pembelian
tersebut, yang adapun Labuan Offshore Centre yang nilainya tidak banyak dan malah
dua bank luar yang terlibat di sana telah pun mengadakan write off yang tidak banyak,
tidak sampai ratusan juta.
Kedua, oleh kerana di Amerika Syarikat sektor consumer dan properties
merupakan sektor yang menjadi pemangkin kepada pertumbuhan ekonomi negara
tersebut apabila berlaku masalah liquidity maka permintaan rakyat negara tersebut
berkurangan, ini yang kita kata economic recession. Kesannya kepada kita adalah dari
segi apa yang saya nyatakan tadi perdagangan kita ke Amerika Syarikat tentunya akan
kurang tetapi dalam sektor apa, mungkin dalam sektor-sektor tertentu.
Tetapi kita juga mesti lihat dari segi struktur produk yang kita jual ke Amerika
Syarikat kita tidak lagi bergantung semata-mata kepada E&E. Amerika Syarikat turut
membeli produk kelapa sawit dan produk getah kita yang begitu tinggi. Di samping itu
kita buat decoupling. Decoupling ini bermaksud kita tidak bergantung semata-mata
kepada Amerika Syarikat dari segi pasaran kita.
Untuk makluman Yang Berhormat pada tahun 2006, eksport kita ke Amerika
Syarikat berjumlah 18.8% daripada keseluruhan eksport kita. Melalui proses
mempelbagaikan pasaran, eksport ke Amerika Syarikat telah turun kepada 15.6% dan
pertambahan eksport di negara-negara lain umpamanya di Jepun, China, Australia,
Taiwan dan juga UAE maka dengan kepelbagaian pasaran eksport negara kita, kita
dapat mengelak dan mengatasi risiko kebergantungan kepada Amerika Syarikat.
Kedua Yang Berhormat menyentuh mengenai pasaran China, India dan di
Vietnam. Saya ingin mengatakan kepada Yang Berhormat bahawa tiap-tiap ekonomi
mempunyai peculiarity dari segi struktur ekonomi maka apa yang berlaku di China,
Vietnam dan di India tidak semestinya berlaku di negara kita. Negara kita mempunyai
struktur ekonomi yang kukuh, makronya kukuh.
Sebagai contoh saya ingin menyatakan kepada Yang Berhormat apabila
berlaku kelembapan ekonomi ini sebahagian besar negara dunia berhadapan dengan
kekurangan eksport manakala negara kita semakin bertambah eksport. Apabila
eksport bertambah kalau kita lihat dari segi struktur ekonomi bermakna pelaburan
daripada luar dan domestik akan bertambah kerana pelaburan ini melihat kepada
antara lain risiko business. Risiko business dikaitkan dengan peluang dan opportunity
untuk menjual produk. Ini merupakan satu kekuatan yang tidak ada di negara-negara
lain dan ada faktor-faktor lain yang pernah kita bincangkan di dalam Dewan ini yang
meletakkan makro ekonomi negara kita begitu kukuh. Terima kasih.
| Puan Chong Eng [Bukit Mertajam]: Terima kasih Tuan Yang di-Pertua juga terima kasih kepada Yang Berhormat Timbalan Menteri. Saya rasa yang kita perlu berhati-hati walaupun keadaan ekonomi negara kita dikatakan masih baik dan kukuh tetapi saya rasa Amerika merupakan satu eksport country yang barang-barang kita eksport ke Amerika yang paling besar dan keadaan di Amerika tentu akan ada kesan kepada kita ini. Saya ingin mendengar apakah kesan yang mungkin berlaku kerana kita dengar ada faktor-faktor yang lain tetapi saya rasa timbalan menteri tidak memberitahu Dewan ini, apakah kemungkinan, apakah kesan-kesan kemungkinan yang akan berlaku kepada kita yang umpamanya yang selain daripada itu, walaupun India, China dan Vietnam pada dahulu dan sekarang mungkin masih baik keadaannya tetapi ada juga mengatakan bahawa ekonomi China mungkin bermasalah selepas Olimpik dan Vietnam pun sekarang mengalami masalah dan apakah kesan ekonomi-ekonomi negara ini akan menjejaskan atau kesan kepada kita. Juga apakah usaha kita untuk mempengaruhi negara-negara seperti Arab untuk melabur di negara kita instead of Amerika, apakah sama ada kita sudah ada usaha. Terima kasih. Timbalan Yang di-Pertua [Datuk Dr. Haji Wan Junaidi Tuanku Jaafar]: Baik. Dato' Haji Ahmad Husni bin Mohamad Hanadzlah: Tuan Yang di-Pertua, seperti mana kita tahu apabila berlaku krisis subprima di Amerika Syarikat ia membawa kepada dua kesan utama bukan sahaja di Amerika Syarikat malah di negara-negara luar. Dari segi krisis subprima di mana pernah saya katakan di Dewan ini subprima ini ditukar kepada CDO, collateralized debt obligation satu instrument pelaburan yang dijual seluruh dunia sebanyak USD1.3 trilion. Nasib kita baik kerana sistem perbankan kita tidak terlibat dalam pembelian tersebut, yang adapun Labuan Offshore Centre yang nilainya tidak banyak dan malah dua bank luar yang terlibat di sana telah pun mengadakan write off yang tidak banyak, tidak sampai ratusan juta. Kedua, oleh kerana di Amerika Syarikat sektor consumer dan properties merupakan sektor yang menjadi pemangkin kepada pertumbuhan ekonomi negara tersebut apabila berlaku masalah liquidity maka permintaan rakyat negara tersebut berkurangan, ini yang kita kata economic recession. Kesannya kepada kita adalah dari segi apa yang saya nyatakan tadi perdagangan kita ke Amerika Syarikat tentunya akan kurang tetapi dalam sektor apa, mungkin dalam sektor-sektor tertentu. Tetapi kita juga mesti lihat dari segi struktur produk yang kita jual ke Amerika Syarikat kita tidak lagi bergantung semata-mata kepada E&E. Amerika Syarikat turut membeli produk kelapa sawit dan produk getah kita yang begitu tinggi. Di samping itu kita buat decoupling. Decoupling ini bermaksud kita tidak bergantung semata-mata kepada Amerika Syarikat dari segi pasaran kita. Untuk makluman Yang Berhormat pada tahun 2006, eksport kita ke Amerika Syarikat berjumlah 18.8% daripada keseluruhan eksport kita. Melalui proses mempelbagaikan pasaran, eksport ke Amerika Syarikat telah turun kepada 15.6% dan pertambahan eksport di negara-negara lain umpamanya di Jepun, China, Australia, Taiwan dan juga UAE maka dengan kepelbagaian pasaran eksport negara kita, kita dapat mengelak dan mengatasi risiko kebergantungan kepada Amerika Syarikat. Kedua Yang Berhormat menyentuh mengenai pasaran China, India dan di Vietnam. Saya ingin mengatakan kepada Yang Berhormat bahawa tiap-tiap ekonomi mempunyai peculiarity dari segi struktur ekonomi maka apa yang berlaku di China, Vietnam dan di India tidak semestinya berlaku di negara kita. Negara kita mempunyai struktur ekonomi yang kukuh, makronya kukuh. Sebagai contoh saya ingin menyatakan kepada Yang Berhormat apabila berlaku kelembapan ekonomi ini sebahagian besar negara dunia berhadapan dengan kekurangan eksport manakala negara kita semakin bertambah eksport. Apabila eksport bertambah kalau kita lihat dari segi struktur ekonomi bermakna pelaburan daripada luar dan domestik akan bertambah kerana pelaburan ini melihat kepada antara lain risiko business. Risiko business dikaitkan dengan peluang dan opportunity untuk menjual produk. Ini merupakan satu kekuatan yang tidak ada di negara-negara lain dan ada faktor-faktor lain yang pernah kita bincangkan di dalam Dewan ini yang meletakkan makro ekonomi negara kita begitu kukuh. Terima kasih. | 24 | 36 | "2008-07-01T00:00:00" | https://www.parlimen.gov.my/files/hindex/pdf/DR-01072008.pdf |
DR.01.07.2008 25
Timbalan Yang di-Pertua [Datuk Dr. Haji Wan Junaidi Tuanku Jaafar]:
Baik, baik terima kasih. Masa soal jawab sudah tamat Yang Berhormat jadi saya ada
dua perkara yang hendak saya sebutkan. Yang pertama soalan yang dibangkit tadi
oleh Yang Berhormat Pasir Salak, saya akan tangguhkan itu selepas saya bincang
dengan Tuan Yang di-Pertua dan Timbalan Tuan Yang di-Pertua satu lagi. Kita akan
buat keputusan Yang Berhormat.
Yang kedua soalan yang dibangkit, yang disebut iaitu point of order jangan
dibangkit semasa sesi soal jawab, amalan di negara lain Yang Berhormat memang
telah menjuruskan kepada tidak ada point of order dibangkit semasa sesi soal jawab
melainkan ada keadaan-keadaan, situasi-situasi yang tertentu di mana pelanggaran
kepada peraturan itu terlalu nyata.
Tuan Yang di-Pertua mempunyai discretion ataupun budi bicara untuk
memberi laluan dan mendengar, memberi ulasan kepada point of order yang dibangkit
tadi. Jadi Yang Berhormat Batu Gajah jangan bimbang sangat soalan point of order,
ya. Sila Yang Berhormat.
Datuk Bung Moktar bin Radin [Kinabatangan]: Terima kasih.
Puan Fong Po Kuan [Batu Gajah]: Tuan Yang di-Pertua, kalau benarkan
saya, kerana apa yang saya...
Datuk Bung Moktar bin Radin [Kinabatangan]: Sini, sini point of order. Sini
dulu.
Timbalan Yang di-Pertua [Datuk Dr. Haji Wan Junaidi Tuanku Jaafar]:
Saya akan dengar Yang Berhormat. Saya hendak dengar yang ini dahulu.
Datuk Bung Moktar bin Radin [Kinabatangan]: Tuan Yang di-Pertua, saya
menyokong, saya menggunakan Point of Order 36(12) sebab apa yang berlaku
kelmarin di luar Dewan merupakan sesuatu perkara yang paling biadab dilakukan oleh
seorang wakil rakyat. Dia mempersoal dan mempertikaikan kewibawaan Dewan ini,
bertanya siapa dia, apa kuasa Tuan Yang di-Pertua.
Jadi saya bukan mempengaruhi tetapi kita kena hormati Dewan kita ini.
Tindakan perlu dilaksanakan dengan tegas. Ini bukan yang pertama kali, dulu pun kita
kenakan wakil rakyat yang berbuat demikian. Jadi kita tidak boleh bertolak ansur dalam
soal-soal yang begini sebab kalau kita tidak hormati Dewan ini, siapa lagi yang kita
harap menghormati Dewan ini. Kita ada law maker, jangan jadi law breaker. Apa yang
masalah? Jadi saya mahu Tuan Yang di-Pertua buat keputusan segera sebab kita
mahu tahu, rakyat di bawah juga mahu tahu, saya terima beratus sms, inikah Dewan
Rakyat dia kata. Terima kasih.
Timbalan Yang di-Pertua [Datuk Dr. Haji Wan Junaidi Tuanku Jaafar]:
Baik Yang Berhormat, baik terima kasih Yang Berhormat. Yang pertama Yang
Berhormat, tunggu dulu Yang Berhormat Batu Gajah. Yang pertama Yang Berhormat,
simbol ataupun kuasa dalam Dewan Yang Berhormat, ialah Tuan Yang di-Pertua, jadi
saya berpesan dan mengingatkan Yang Berhormat bahawa kalau simbol kuasa Dewan
ini tidak dihormati maka dengan sendirinya kita juga sebagai tidak menghormati Dewan.
■1140
Jadi, saya bersetuju dengan apa yang dibangkitkan oleh Yang Berhormat
Kinabatangan. Saya berharap semua kita akan mengingati perkara ini dan perkara ini
saya sudah janji tadi Yang Berhormat Kinabatangan, saya akan bincang dengan Tuan
Yang di-Pertua berhubung dengan perkara yang dibangkitkan di lobi Parlimen semalam
oleh Yang Berhormat daripada Puchong.
Dato’ Haji Tajuddin Abdul Rahman [Pasir Salak]: [Bangun]
Timbalan Yang di-Pertua [Datuk Dr. Haji Wan Junaidi Tuanku Jaafar]:
Jadi ini saya akan bincang. Yang Berhormat dari Pasir Salak, saya dah jawab tadi jadi
tak payah dibangkitkan lagi Yang Berhormat kerana kalau perkara ini dibawa ke
Dewan, ia akan dibahas Yang Berhormat ya. Jadi tidak apa Yang Berhormat.
Dato’ Haji Tajuddin Abdul Rahman [Pasir Salak]: Tuan Yang di-Pertua,
saya rasa kita ada kepentingan di sini, di dalam Dewan ini. Apa yang dilakukan oleh
Yang Berhormat Puchong, kita juga terheret sama. Jadi saya rasa bagilah peluang
kepada Ahli-ahli Dewan untuk menyatakan pendirian dan dibahaskan melalui
perbahasan dan dibuat keputusan. Terima kasih.
| Timbalan Yang di-Pertua [Datuk Dr. Haji Wan Junaidi Tuanku Jaafar]: Baik, baik terima kasih. Masa soal jawab sudah tamat Yang Berhormat jadi saya ada dua perkara yang hendak saya sebutkan. Yang pertama soalan yang dibangkit tadi oleh Yang Berhormat Pasir Salak, saya akan tangguhkan itu selepas saya bincang dengan Tuan Yang di-Pertua dan Timbalan Tuan Yang di-Pertua satu lagi. Kita akan buat keputusan Yang Berhormat. Yang kedua soalan yang dibangkit, yang disebut iaitu point of order jangan dibangkit semasa sesi soal jawab, amalan di negara lain Yang Berhormat memang telah menjuruskan kepada tidak ada point of order dibangkit semasa sesi soal jawab melainkan ada keadaan-keadaan, situasi-situasi yang tertentu di mana pelanggaran kepada peraturan itu terlalu nyata. Tuan Yang di-Pertua mempunyai discretion ataupun budi bicara untuk memberi laluan dan mendengar, memberi ulasan kepada point of order yang dibangkit tadi. Jadi Yang Berhormat Batu Gajah jangan bimbang sangat soalan point of order, ya. Sila Yang Berhormat. Datuk Bung Moktar bin Radin [Kinabatangan]: Terima kasih. Puan Fong Po Kuan [Batu Gajah]: Tuan Yang di-Pertua, kalau benarkan saya, kerana apa yang saya... Datuk Bung Moktar bin Radin [Kinabatangan]: Sini, sini point of order. Sini dulu. Timbalan Yang di-Pertua [Datuk Dr. Haji Wan Junaidi Tuanku Jaafar]: Saya akan dengar Yang Berhormat. Saya hendak dengar yang ini dahulu. Datuk Bung Moktar bin Radin [Kinabatangan]: Tuan Yang di-Pertua, saya menyokong, saya menggunakan Point of Order 36(12) sebab apa yang berlaku kelmarin di luar Dewan merupakan sesuatu perkara yang paling biadab dilakukan oleh seorang wakil rakyat. Dia mempersoal dan mempertikaikan kewibawaan Dewan ini, bertanya siapa dia, apa kuasa Tuan Yang di-Pertua. Jadi saya bukan mempengaruhi tetapi kita kena hormati Dewan kita ini. Tindakan perlu dilaksanakan dengan tegas. Ini bukan yang pertama kali, dulu pun kita kenakan wakil rakyat yang berbuat demikian. Jadi kita tidak boleh bertolak ansur dalam soal-soal yang begini sebab kalau kita tidak hormati Dewan ini, siapa lagi yang kita harap menghormati Dewan ini. Kita ada law maker, jangan jadi law breaker. Apa yang masalah? Jadi saya mahu Tuan Yang di-Pertua buat keputusan segera sebab kita mahu tahu, rakyat di bawah juga mahu tahu, saya terima beratus sms, inikah Dewan Rakyat dia kata. Terima kasih. Timbalan Yang di-Pertua [Datuk Dr. Haji Wan Junaidi Tuanku Jaafar]: Baik Yang Berhormat, baik terima kasih Yang Berhormat. Yang pertama Yang Berhormat, tunggu dulu Yang Berhormat Batu Gajah. Yang pertama Yang Berhormat, simbol ataupun kuasa dalam Dewan Yang Berhormat, ialah Tuan Yang di-Pertua, jadi saya berpesan dan mengingatkan Yang Berhormat bahawa kalau simbol kuasa Dewan ini tidak dihormati maka dengan sendirinya kita juga sebagai tidak menghormati Dewan. #1140. Jadi, saya bersetuju dengan apa yang dibangkitkan oleh Yang Berhormat Kinabatangan. Saya berharap semua kita akan mengingati perkara ini dan perkara ini saya sudah janji tadi Yang Berhormat Kinabatangan, saya akan bincang dengan Tuan Yang di-Pertua berhubung dengan perkara yang dibangkitkan di lobi Parlimen semalam oleh Yang Berhormat daripada Puchong. Dato' Haji Tajuddin Abdul Rahman [Pasir Salak]: [Bangun]. Timbalan Yang di-Pertua [Datuk Dr. Haji Wan Junaidi Tuanku Jaafar]: Jadi ini saya akan bincang. Yang Berhormat dari Pasir Salak, saya dah jawab tadi jadi tak payah dibangkitkan lagi Yang Berhormat kerana kalau perkara ini dibawa ke Dewan, ia akan dibahas Yang Berhormat ya. Jadi tidak apa Yang Berhormat. Dato' Haji Tajuddin Abdul Rahman [Pasir Salak]: Tuan Yang di-Pertua, saya rasa kita ada kepentingan di sini, di dalam Dewan ini. Apa yang dilakukan oleh Yang Berhormat Puchong, kita juga terheret sama. Jadi saya rasa bagilah peluang kepada Ahli-ahli Dewan untuk menyatakan pendirian dan dibahaskan melalui perbahasan dan dibuat keputusan. Terima kasih. | 25 | 37 | "2008-07-01T00:00:00" | https://www.parlimen.gov.my/files/hindex/pdf/DR-01072008.pdf |
26 DR.01.07.2008
Tuan M. Kula Segaran [Ipoh Barat]: [Bangun]
Timbalan Yang di-Pertua [Datuk Dr. Haji Wan Junaidi Tuanku Jaafar]:
Tunggu, tunggu sekejap.
Tuan M. Kula Segaran [Ipoh Barat]: Yang Berhormat Puchong tidak ada di
sini, this is unfair.
Timbalan Yang di-Pertua [Datuk Dr. Haji Wan Junaidi Tuanku Jaafar]: Ya
saya faham Yang Berhormat.
Tuan M. Kula Segaran [Ipoh Barat]: Lebih baik Yang Berhormat Puchong
ada di sini, dia boleh jawab soalan kepada Yang Berhormat Pasir Salak.
Timbalan Yang di-Pertua [Datuk Dr. Haji Wan Junaidi Tuanku Jaafar]:
Baik Yang Berhormat, saya faham. Itulah saya beritahu tadi kita ada prosedur tertentu
di bawah 44(3), 44(5), 44(8). Jadi kita dah bincang semua ini, saya dah mengetahui
latar belakang ini semua Yang Berhormat. Jadi tunggulah masanya Yang Berhormat.
Jadi, minta tutupkan soalan ini sampai kita buat keputusan.
Dato’ Haji Tajuddin Abdul Rahman [Pasir Salak]: Kita akur, akur, akur.
Terima kasih.
Timbalan Yang di-Pertua [Datuk Dr. Haji Wan Junaidi Tuanku Jaafar]: Ya,
baik terima kasih Yang Berhormat. Ya sila Yang Berhormat Batu Gajah.
Puan Fong Po Kuan [Batu Gajah]: Tuan Yang di-Pertua, tadi menyatakan
bahawa point of order tidak boleh dibangkitkan semasa satu setengah jam, semasa
soal jawab. Sebentar tadi Tuan Yang di-Pertua menyatakan melainkan keadaan situasi
terlalu nyata. Akan tetapi Tuan Yang di-Pertua tidak boleh bagi satu “blanket ban”
dengan izin sedemikian. Mesti membenarkan Ahli Yang Berhormat bangkitkan point of
order, baru Tuan Yang di-Pertua tahu sama ada point of order yang dibangkitkan itu
adalah berkenaan perkara yang nyata.
Kalau awal-awal telah nyatakan tidak boleh ada point of order untuk first one
and a half hours ini, bagaimana Tuan Yang di-Pertua tahu apa yang kita akan
bangkitkan itu adalah berasas atau tidak, satu.
Perkara kedua ialah bagaimana perjalanan Mesyuarat boleh diadakan tanpa
peraturan mesyuarat dikuatkuasakan dalam first one and a half hours ini? Tuan Yang
di-Pertua, ini perlu ditekankan, ini sangat serius. Kalau sedemikian, saya boleh
bergerak ke sebelah sana melintasi ruang sini, sebenarnya yang dilarang dalam
peraturan mesyuarat. Jika kata first one hour tidak terikat peraturan mesyuarat, saya
boleh berjalan ke sebelah sana.
Datuk Bung Moktar bin Radin [Kinabatangan]: Ini saya sokong.
Puan Fong Po Kuan [Batu Gajah]: Saya boleh bangkitkan hal-hal
menyakitkan hati mana-mana kaum. Saya boleh bangkitkan hal-hal yang berada di
mahkamah. Jadi kalau Tuan Yang di-Pertua membenarkan point of order yang tadi
Tuan Yang di-Pertua kata yang nyata, mesti ada kebenaran untuk membangkitkan
yang dulu sebelum Tuan Yang di-Pertua boleh buat keputusan.
Timbalan Yang di-Pertua [Datuk Dr. Haji Wan Junaidi Tuanku Jaafar]:
Baik Yang Berhormat.
Puan Fong Po Kuan [Batu Gajah]: Akhirnya...
Dato’ Haji Tajuddin Abdul Rahman [Pasir Salak]: Tuan Yang di-Pertua, ini
yang saya tidak suka ini, dia mengajar Tuan Yang di-Pertua. Tuan Yang di-Pertua,
kalau hendak... tidak ada hormat. [Dewan riuh]
Tuan M. Kula Segaran [Ipoh Barat]: [Menyampuk]
Puan Fong Po Kuan [Batu Gajah]: Tuan Yang di-Pertua, maaf ya ...
Dato’ Haji Tajuddin Abdul Rahman [Pasir Salak]: Apabila kita hendak
bercakap, kita tidak boleh tetapi mereka bercakap ...
Puan Fong Po Kuan [Batu Gajah]: Kalau Yang Berhormat Pasir Salak ada
isi, nak bangkit boleh bangkit selepas saya bangkitkan.
| Tuan M. Kula Segaran [Ipoh Barat]: [Bangun]. Timbalan Yang di-Pertua [Datuk Dr. Haji Wan Junaidi Tuanku Jaafar]: Tunggu, tunggu sekejap. Tuan M. Kula Segaran [Ipoh Barat]: Yang Berhormat Puchong tidak ada di sini, this is unfair. Timbalan Yang di-Pertua [Datuk Dr. Haji Wan Junaidi Tuanku Jaafar]: Ya saya faham Yang Berhormat. Tuan M. Kula Segaran [Ipoh Barat]: Lebih baik Yang Berhormat Puchong ada di sini, dia boleh jawab soalan kepada Yang Berhormat Pasir Salak. Timbalan Yang di-Pertua [Datuk Dr. Haji Wan Junaidi Tuanku Jaafar]: Baik Yang Berhormat, saya faham. Itulah saya beritahu tadi kita ada prosedur tertentu di bawah 44(3), 44(5), 44(8). Jadi kita dah bincang semua ini, saya dah mengetahui latar belakang ini semua Yang Berhormat. Jadi tunggulah masanya Yang Berhormat. Jadi, minta tutupkan soalan ini sampai kita buat keputusan. Dato' Haji Tajuddin Abdul Rahman [Pasir Salak]: Kita akur, akur, akur. Terima kasih. Timbalan Yang di-Pertua [Datuk Dr. Haji Wan Junaidi Tuanku Jaafar]: Ya, baik terima kasih Yang Berhormat. Ya sila Yang Berhormat Batu Gajah. Puan Fong Po Kuan [Batu Gajah]: Tuan Yang di-Pertua, tadi menyatakan bahawa point of order tidak boleh dibangkitkan semasa satu setengah jam, semasa soal jawab. Sebentar tadi Tuan Yang di-Pertua menyatakan melainkan keadaan situasi terlalu nyata. Akan tetapi Tuan Yang di-Pertua tidak boleh bagi satu "blanket ban" dengan izin sedemikian. Mesti membenarkan Ahli Yang Berhormat bangkitkan point of order, baru Tuan Yang di-Pertua tahu sama ada point of order yang dibangkitkan itu adalah berkenaan perkara yang nyata. Kalau awal-awal telah nyatakan tidak boleh ada point of order untuk first one and a half hours ini, bagaimana Tuan Yang di-Pertua tahu apa yang kita akan bangkitkan itu adalah berasas atau tidak, satu. Perkara kedua ialah bagaimana perjalanan Mesyuarat boleh diadakan tanpa peraturan mesyuarat dikuatkuasakan dalam first one and a half hours ini? Tuan Yang di-Pertua, ini perlu ditekankan, ini sangat serius. Kalau sedemikian, saya boleh bergerak ke sebelah sana melintasi ruang sini, sebenarnya yang dilarang dalam peraturan mesyuarat. Jika kata first one hour tidak terikat peraturan mesyuarat, saya boleh berjalan ke sebelah sana. Datuk Bung Moktar bin Radin [Kinabatangan]: Ini saya sokong. Puan Fong Po Kuan [Batu Gajah]: Saya boleh bangkitkan hal-hal menyakitkan hati mana-mana kaum. Saya boleh bangkitkan hal-hal yang berada di mahkamah. Jadi kalau Tuan Yang di-Pertua membenarkan point of order yang tadi Tuan Yang di-Pertua kata yang nyata, mesti ada kebenaran untuk membangkitkan yang dulu sebelum Tuan Yang di-Pertua boleh buat keputusan. Timbalan Yang di-Pertua [Datuk Dr. Haji Wan Junaidi Tuanku Jaafar]: Baik Yang Berhormat. Puan Fong Po Kuan [Batu Gajah]: Akhirnya... Dato' Haji Tajuddin Abdul Rahman [Pasir Salak]: Tuan Yang di-Pertua, ini yang saya tidak suka ini, dia mengajar Tuan Yang di-Pertua. Tuan Yang di-Pertua, kalau hendak... tidak ada hormat. [Dewan riuh]. Tuan M. Kula Segaran [Ipoh Barat]: [Menyampuk]. Puan Fong Po Kuan [Batu Gajah]: Tuan Yang di-Pertua, maaf ya ... Dato' Haji Tajuddin Abdul Rahman [Pasir Salak]: Apabila kita hendak bercakap, kita tidak boleh tetapi mereka bercakap ... Puan Fong Po Kuan [Batu Gajah]: Kalau Yang Berhormat Pasir Salak ada isi, nak bangkit boleh bangkit selepas saya bangkitkan. | 26 | 38 | "2008-07-01T00:00:00" | https://www.parlimen.gov.my/files/hindex/pdf/DR-01072008.pdf |
DR.01.07.2008 27
Dato’ Haji Tajuddin Abdul Rahman [Pasir Salak]: Mengajar, tidak ada
hormat kepada Tuan Yang di-Pertua.
Puan Fong Po Kuan [Batu Gajah]: Boleh tak Yang Berhormat Pasir Salak...
Timbalan Yang di-Pertua [Datuk Dr. Haji Wan Junaidi Tuanku Jaafar]:
Tak apa Yang Berhormat Pasir Salak, saya dengar, saya dengar dulu.
Puan Fong Po Kuan [Batu Gajah]: ...apa saya bangkitkan untuk kebaikan
semua.
Dato’ Haji Tajuddin Abdul Rahman [Pasir Salak]: Saya tak boleh cakap,
dia boleh pula!
Puan Fong Po Kuan [Batu Gajah]: Apa yang sakit hati?
Timbalan Yang di-Pertua [Datuk Dr. Haji Wan Junaidi Tuanku Jaafar]:
Yang Berhormat!
Puan Fong Po Kuan [Batu Gajah]: Lagi maaf ya, dengan segala hormatnya
Tuan Yang di-Pertua dan Timbalan, kita sudah ada peraturan mesyuarat. Kalau Tuan
Yang di-Pertua dan Timbalan menggantungkan penggunaan point of order one and a
half hours, ini telah melebihi kuasa.
Seorang Ahli: [Menyampuk]
Puan Fong Po Kuan [Batu Gajah]: Tuan Yang di-Pertua adalah
mempengerusikan Mesyuarat mengikut peraturan mesyuarat and first one hour
suspend kan point of order, ini telah melebihi kuasa Tuan Yang di-Pertua.
Timbalan Yang di-Pertua [Datuk Dr. Haji Wan Junaidi Tuanku Jaafar]:
Baik, baik.
Puan Fong Po Kuan [Batu Gajah]: Saya pohon dikaji semula dan tarik balik
keputusan sedemikian.
Timbalan Yang di-Pertua [Datuk Dr. Haji Wan Junaidi Tuanku Jaafar]:
Duduk Yang Berhormat.
Tuan M. Kula Segaran [Ipoh Barat]: Tak ada makna first world Parliament
lah.
Timbalan Yang di-Pertua [Datuk Dr. Haji Wan Junaidi Tuanku Jaafar]:
Saya menerima hakikat apa yang dikatakan oleh Yang Berhormat Pasir Salak tadi.
Nampaknya banyak Ahli Parlimen cuba hendak mengajar Tuan Yang di-Pertua
bercakap, membuat keputusan dan sebagainya. Saya bukan mengatakan peraturan
digantung, itu amalan dibuat di negara-negara lain. Adakah peraturan semasa negara
semacam British, New Zealand dan sebagainya tidak membenarkan persoalan ini di
deal dalam masa soal jawab, itu menggantungkan peraturan, tidak, dia tidak
gantungkan peraturan.
Hanya soalan berhubung dengan point of order yang mana Tuan Yang di-
Pertua fikirkan sahaja hendak dapat capture televisyen, dapat ganggu kawan bercakap,
mempersoalkan ini yang tidak dibenarkan. Jadi Yang Berhormat, percayalah
kedudukan saya di sini bukan hendak mengganggu Yang Berhormat atau hendak
mengganggu gugat perjalanan Dewan. Tujuan kami ialah untuk memperbanyakkan
soalan yang dapat dibangkitkan semasa soal jawab.
Puan Fong Po Kuan [Batu Gajah]: [Bangun]
Tuan Lim Lip Eng [Segambut]: [Bangun]
Timbalan Yang di-Pertua [Datuk Dr. Haji Wan Junaidi Tuanku Jaafar]:
Saya mengingati Yang Berhormat semasa tahun 1990 hingga 1995, yang mana tidak
banyak pencelahan, tidak banyak sangat point of order, tidak banyak sangat cerita
mukadimah. Soalan kita satu jam boleh sampai nombor 14 Yang Berhormat. Masa
Tuan Yang di-Pertua bercakap duduk dahulu, itu peraturan.
Ini yang di hadapan saya ini ialah satu salinan daripada Erskine May. Saya
boleh baca semua ini Yang Berhormat. Kita dah baca Yang Berhormat, jadi kita buat
keputusan bukan berlandaskan untuk menghalang Yang Berhormat dari berbincang,
bercakap ataupun to point to us apa benda yang mungkin salah mengikut peraturan
| Dato' Haji Tajuddin Abdul Rahman [Pasir Salak]: Mengajar, tidak ada. hormat kepada Tuan Yang di-Pertua. Puan Fong Po Kuan [Batu Gajah]: Boleh tak Yang Berhormat Pasir Salak... Timbalan Yang di-Pertua [Datuk Dr. Haji Wan Junaidi Tuanku Jaafar]: Tak apa Yang Berhormat Pasir Salak, saya dengar, saya dengar dulu. Puan Fong Po Kuan [Batu Gajah]: ...apa saya bangkitkan untuk kebaikan semua. Dato' Haji Tajuddin Abdul Rahman [Pasir Salak]: Saya tak boleh cakap, dia boleh pula!. Puan Fong Po Kuan [Batu Gajah]: Apa yang sakit hati?. Timbalan Yang di-Pertua [Datuk Dr. Haji Wan Junaidi Tuanku Jaafar]: Yang Berhormat!. Puan Fong Po Kuan [Batu Gajah]: Lagi maaf ya, dengan segala hormatnya Tuan Yang di-Pertua dan Timbalan, kita sudah ada peraturan mesyuarat. Kalau Tuan Yang di-Pertua dan Timbalan menggantungkan penggunaan point of order one and a half hours, ini telah melebihi kuasa. Seorang Ahli: [Menyampuk]. Puan Fong Po Kuan [Batu Gajah]: Tuan Yang di-Pertua adalah mempengerusikan Mesyuarat mengikut peraturan mesyuarat and first one hour suspend kan point of order, ini telah melebihi kuasa Tuan Yang di-Pertua. Timbalan Yang di-Pertua [Datuk Dr. Haji Wan Junaidi Tuanku Jaafar]: Baik, baik. Puan Fong Po Kuan [Batu Gajah]: Saya pohon dikaji semula dan tarik balik keputusan sedemikian. Timbalan Yang di-Pertua [Datuk Dr. Haji Wan Junaidi Tuanku Jaafar]: Duduk Yang Berhormat. Tuan M. Kula Segaran [Ipoh Barat]: Tak ada makna first world Parliament lah. Timbalan Yang di-Pertua [Datuk Dr. Haji Wan Junaidi Tuanku Jaafar]: Saya menerima hakikat apa yang dikatakan oleh Yang Berhormat Pasir Salak tadi. Nampaknya banyak Ahli Parlimen cuba hendak mengajar Tuan Yang di-Pertua bercakap, membuat keputusan dan sebagainya. Saya bukan mengatakan peraturan digantung, itu amalan dibuat di negara-negara lain. Adakah peraturan semasa negara semacam British, New Zealand dan sebagainya tidak membenarkan persoalan ini di deal dalam masa soal jawab, itu menggantungkan peraturan, tidak, dia tidak gantungkan peraturan. Hanya soalan berhubung dengan point of order yang mana Tuan Yang di- Pertua fikirkan sahaja hendak dapat capture televisyen, dapat ganggu kawan bercakap, mempersoalkan ini yang tidak dibenarkan. Jadi Yang Berhormat, percayalah kedudukan saya di sini bukan hendak mengganggu Yang Berhormat atau hendak mengganggu gugat perjalanan Dewan. Tujuan kami ialah untuk memperbanyakkan soalan yang dapat dibangkitkan semasa soal jawab. Puan Fong Po Kuan [Batu Gajah]: [Bangun]. Tuan Lim Lip Eng [Segambut]: [Bangun]. Timbalan Yang di-Pertua [Datuk Dr. Haji Wan Junaidi Tuanku Jaafar]: Saya mengingati Yang Berhormat semasa tahun 1990 hingga 1995, yang mana tidak banyak pencelahan, tidak banyak sangat point of order, tidak banyak sangat cerita mukadimah. Soalan kita satu jam boleh sampai nombor 14 Yang Berhormat. Masa Tuan Yang di-Pertua bercakap duduk dahulu, itu peraturan. Ini yang di hadapan saya ini ialah satu salinan daripada Erskine May. Saya boleh baca semua ini Yang Berhormat. Kita dah baca Yang Berhormat, jadi kita buat keputusan bukan berlandaskan untuk menghalang Yang Berhormat dari berbincang, bercakap ataupun to point to us apa benda yang mungkin salah mengikut peraturan. | 27 | 39 | "2008-07-01T00:00:00" | https://www.parlimen.gov.my/files/hindex/pdf/DR-01072008.pdf |
28 DR.01.07.2008
dan sebagainya. Kita akan dengar tetapi kita tak mahu menjadi amalan supaya tiap-
tiap seorang berdiri bawa buku tidak tahu apa benda cakap point of order.
Akhirnya, habislah masa satu jam setengah. Di sambung daripada satu jam
dulu dapat 15 soalan, sekarang satu jam setengah sambung pun tidak boleh dapat
sampai 12, hari ini tak sampai 12 soalan. Inilah masalahnya kerana banyak sangat
gangguan. Tujuan kita Yang Berhormat ialah untuk memperelok perjalanan Dewan.
Saya melihat Yang Berhormat, 12 hari saya duduk di House of Commons, 12 hari!
Saya tidak pernah pun semasa soal jawab Perdana Menteri di sana, di House of
Commons ada sesi setengah jam soal jawab kepada Perdana Menteri. 13 soalan
boleh ditanya, kenapa? Tidak ada gangguan.
Jadi Yang Berhormat, inilah yang dikatakan kelas pertama. Jadi kalau
mentaliti masih bukan kelas pertama, jangan harap Parlimen ini jadi kelas pertama.
[Dewan tepuk]
Puan Fong Po Kuan [Batu Gajah]: [Bangun]
Timbalan Yang di-Pertua [Datuk Dr. Haji Wan Junaidi Tuanku Jaafar]:
Jadi Yang Berhormat, cukuplah. Kita akan menjalankan soalan kita ini macam biasa,
hanya kurangkan gangguan sikit Yang Berhormat ya. Jadi itulah keputusan saya pada
apa yang dibangkitkan oleh Yang Berhormat Batu Gajah. Percayalah, sebelum kita
masuk sini, kita banyak berbincang, banyak menelaah, banyak membaca. Jadi atas
apa yang kita ketahui, kita gunakan.
Tuan Lim Lip Eng [Segambut]: [Bangun]
Timbalan Yang di-Pertua [Datuk Dr. Haji Wan Junaidi Tuanku Jaafar]:
Tak apa Yang Berhormat, habis Yang Berhormat, duduk.
Tuan Lim Lip Eng [Segambut]: Penjelasan, penjelasan.
Timbalan Yang di-Pertua [Datuk Dr. Haji Wan Junaidi Tuanku Jaafar]:
Tak apa Yang Berhormat, tidak ada penjelasan selepas ini. Kalau hendak minta
penjelasan, di luar Yang Berhormat. Ya sila Setiausaha.
USUL
KAJIAN SEPARUH PENGGAL
RANCANGAN MALAYSIA KESEMBILAN
Aturan Urusan Mesyuarat dibacakan bagi menyambung semula perbahasan
yang ditangguhkan atas masalah:
Bahawa mengikut peruntukan Peraturan Mesyuarat 27(3)
Dewan ini mengambil ketetapan-ketetapan berikut:
“Bahawa Dewan ini,
menyedari akan pertumbuhan ekonomi yang menggalakkan dan
pencapaian matlamat sosioekonomi yang baik semasa awal
pelaksanaan Rancangan Malaysia Kesembilan meskipun ekonomi
Malaysia terus berhadapan dengan pelbagai ketidaktentuan
terutamanya kenaikan harga minyak petroleum mentah dunia;
merestui usaha kerajaan bagi melaksanakan Misi Nasional untuk
mencapai matlamat Wawasan 2020 bagi menjadikan Malaysia
sebuah negara maju;
meluluskan Kajian Separuh Penggal Rancangan Malaysia
Kesembilan yang bertujuan melaksanakan strategi dan program
serta menyediakan peruntukan bagi menjadikan Malaysia sebuah
negara yang teguh dan bersatu padu seperti dibentang dalam Kertas
Perintah CMD 8 Tahun 2008;
| dan sebagainya. Kita akan dengar tetapi kita tak mahu menjadi amalan supaya tiap- tiap seorang berdiri bawa buku tidak tahu apa benda cakap point of order. Akhirnya, habislah masa satu jam setengah. Di sambung daripada satu jam dulu dapat 15 soalan, sekarang satu jam setengah sambung pun tidak boleh dapat sampai 12, hari ini tak sampai 12 soalan. Inilah masalahnya kerana banyak sangat gangguan. Tujuan kita Yang Berhormat ialah untuk memperelok perjalanan Dewan. Saya melihat Yang Berhormat, 12 hari saya duduk di House of Commons, 12 hari! Saya tidak pernah pun semasa soal jawab Perdana Menteri di sana, di House of Commons ada sesi setengah jam soal jawab kepada Perdana Menteri. 13 soalan boleh ditanya, kenapa? Tidak ada gangguan. Jadi Yang Berhormat, inilah yang dikatakan kelas pertama. Jadi kalau mentaliti masih bukan kelas pertama, jangan harap Parlimen ini jadi kelas pertama. [Dewan tepuk] Puan Fong Po Kuan [Batu Gajah]: [Bangun] Timbalan Yang di-Pertua [Datuk Dr. Haji Wan Junaidi Tuanku Jaafar]: Jadi Yang Berhormat, cukuplah. Kita akan menjalankan soalan kita ini macam biasa, hanya kurangkan gangguan sikit Yang Berhormat ya. Jadi itulah keputusan saya pada apa yang dibangkitkan oleh Yang Berhormat Batu Gajah. Percayalah, sebelum kita masuk sini, kita banyak berbincang, banyak menelaah, banyak membaca. Jadi atas apa yang kita ketahui, kita gunakan. Tuan Lim Lip Eng [Segambut]: [Bangun] Timbalan Yang di-Pertua [Datuk Dr. Haji Wan Junaidi Tuanku Jaafar]: Tak apa Yang Berhormat, habis Yang Berhormat, duduk. Tuan Lim Lip Eng [Segambut]: Penjelasan, penjelasan. Timbalan Yang di-Pertua [Datuk Dr. Haji Wan Junaidi Tuanku Jaafar]: Tak apa Yang Berhormat, tidak ada penjelasan selepas ini. Kalau hendak minta penjelasan, di luar Yang Berhormat. Ya sila Setiausaha. USUL KAJIAN SEPARUH PENGGAL RANCANGAN MALAYSIA KESEMBILAN. Aturan Urusan Mesyuarat dibacakan bagi menyambung semula perbahasan yang ditangguhkan atas masalah: Bahawa mengikut peruntukan Peraturan Mesyuarat 27(3) Dewan ini mengambil ketetapan-ketetapan berikut: "Bahawa Dewan ini, menyedari akan pertumbuhan ekonomi yang menggalakkan dan pencapaian matlamat sosioekonomi yang baik semasa awal pelaksanaan Rancangan Malaysia Kesembilan meskipun ekonomi Malaysia terus berhadapan dengan pelbagai ketidaktentuan terutamanya kenaikan harga minyak petroleum mentah dunia; merestui usaha kerajaan bagi melaksanakan Misi Nasional untuk mencapai matlamat Wawasan 2020 bagi menjadikan Malaysia sebuah negara maju; meluluskan Kajian Separuh Penggal Rancangan Malaysia Kesembilan yang bertujuan melaksanakan strategi dan program serta menyediakan peruntukan bagi menjadikan Malaysia sebuah negara yang teguh dan bersatu padu seperti dibentang dalam Kertas Perintah CMD 8 Tahun 2008; | 28 | 40 | "2008-07-01T00:00:00" | https://www.parlimen.gov.my/files/hindex/pdf/DR-01072008.pdf |
DR.01.07.2008 29
Bahawa dalam meluluskan Kajian Separuh Penggal Rancangan
Malaysia Kesembilan, Dewan yang mulia ini menyeru seluruh rakyat
Malaysia supaya berusaha dengan keazaman yang teguh dan terus
menyokong kerajaan untuk membina Malaysia sebagai sebuah
negara yang makmur, progresif, adil, berdaya tahan dan berdaya
saing.” [30 Jun 2008]
Timbalan Yang di-Pertua [Datuk Dr. Haji Wan Junaidi Tuanku Jaafar]:
Yang Berhormat Keningau, sila Yang Berhormat.
11.48 pg.
Datu Seri Joseph Pairin Kitingan [Keningau]: Terima kasih kepada Tuan
Yang di-Pertua. Saya sambung. Saya ingin mengucapkan ribuan terima kasih kepada
Kerajaan Barisan Nasional kerana telah berjaya mengekalkan kadar pertumbuhan
ekonomi negara pada kadar yang membanggakan iaitu sebanyak 6.1% setahun
walaupun berhadapan dengan kemelut ekonomi dunia. Ini membuktikan bahawa
ekonomi Malaysia masih berada di landasan yang tepat.
[Timbalan Yang di-Pertua (Datuk Ronald Kiandee) mempengerusikan
Mesyuarat]
Adalah harapan saya agar kadar pertumbuhan ekonomi yang tinggi dapat
diterjemahkan kepada peningkatan kualiti hidup rakyat yang lebih baik dengan
perancangan dan pelaksanaan program kerajaan yang lebih berkesan. Tidak dinafikan
bahawa kadar kemiskinan di negeri Sabah masih pada tahap yang tinggi dan perlu
ditangani dengan segera.
■1150
Walau bagaimanapun saya mengucapkan jutaan terima kasih kepada
Kerajaan Barisan Nasional kerana berdasarkan Kajian Separuh Penggal Rancangan
Malaysia Kesembilan kadar kemiskinan nasional yang telah dikurangkan dari 11.9%
kepada 7.1% dan bagi negeri Sabah pula dari 23% kepada 16%. Ini merupakan suatu
kejayaan yang dibanggakan dan saya percaya dengan langkah-langkah baru Kerajaan
Persekutuan seperti yang telah diumumkan dalam Kajian Separuh Penggal Rancangan
Malaysia Kesembilan ini, kadar tersebut akan terus menunjukkan tanda-tanda ke arah
kadar kemiskinan sifar menjelang tahun 2020 dan sifar kadar kemiskinan tegar
menjelang tahun 2010. Walau bagaimanapun saya ingin mengingatkan kerajaan dan
kepimpinan kerajaan khususnya Kerajaan Persekutuan bahawa dengan peningkatan
mendadak harga minyak mentah di pasaran dunia, negara kita kini terpaksa
menghadapi kenyataan bahawa kenaikan harga barangan telah menjejas pendapatan
rakyat khususnya purchasing power rakyat jelata dengan izin. Saya boleh merasai
penderitaan rakyat disebabkan kenaikan harga barangan yang tidak terkawal
disebabkan perubahan ekonomi dunia masa kini.
Saya percaya Yang Amat Berhormat Perdana Menteri dan serta semua
kepimpinan Barisan Nasional baik di peringkat Persekutuan mahupun di peringkat
negeri turut merasakan penderitaan rakyat ini. Namun saya percaya tindakan kerajaan
menstrukturkan semula subsidi bahan api tidak dilakukan atas kehendak sesuka hati
tanpa pertimbangan wajar. Saya percaya tindakan kerajaan walaupun pahit dan
menyulitkan rakyat dalam jangka masa pendek ianya akan dapat menjalani
kepentingan ekonomi negara dalam masa jangka yang panjang. Dalam pada itu saya
menyambut baik langkah-langkah Kerajaan Persekutuan untuk mengurangkan
penderitaan kumpulan-kumpulan berpendapatan rendah akibat pengurangan subsidi
bahan api khususnya melalui program-program subsidi kepada mereka yang memiliki
kenderaan dengan kuasa kuda di bawah 2,000 sudah pasti akan membantu sedikit
banyak. Saya berterima kasih juga kerana Yang Amat Berhormat telah memberi
kelonggaran kepada pemilik kenderaan kuasa kuda sampai 3,000 di negeri Sabah dan
Sarawak. Saya berpendapat Yang Amat Berhormat telah menunjukkan sikap
keprihatinan dan memahami keperluan rakyat di kedua-dua buah negeri yang pada
khidmatnya memerlukan kereta pacuan empat roda sebagai keperluan asas dan bukan
keistimewaan.
| Bahawa dalam meluluskan Kajian Separuh Penggal Rancangan Malaysia Kesembilan, Dewan yang mulia ini menyeru seluruh rakyat Malaysia supaya berusaha dengan keazaman yang teguh dan terus menyokong kerajaan untuk membina Malaysia sebagai sebuah negara yang makmur, progresif, adil, berdaya tahan dan berdaya saing." [30 Jun 2008]. Timbalan Yang di-Pertua [Datuk Dr. Haji Wan Junaidi Tuanku Jaafar]: Yang Berhormat Keningau, sila Yang Berhormat. 11.48 pg. Datu Seri Joseph Pairin Kitingan [Keningau]: Terima kasih kepada Tuan Yang di-Pertua. Saya sambung. Saya ingin mengucapkan ribuan terima kasih kepada Kerajaan Barisan Nasional kerana telah berjaya mengekalkan kadar pertumbuhan ekonomi negara pada kadar yang membanggakan iaitu sebanyak 6.1% setahun walaupun berhadapan dengan kemelut ekonomi dunia. Ini membuktikan bahawa ekonomi Malaysia masih berada di landasan yang tepat. [Timbalan Yang di-Pertua (Datuk Ronald Kiandee) mempengerusikan Mesyuarat] Adalah harapan saya agar kadar pertumbuhan ekonomi yang tinggi dapat diterjemahkan kepada peningkatan kualiti hidup rakyat yang lebih baik dengan perancangan dan pelaksanaan program kerajaan yang lebih berkesan. Tidak dinafikan bahawa kadar kemiskinan di negeri Sabah masih pada tahap yang tinggi dan perlu ditangani dengan segera. #1150 Walau bagaimanapun saya mengucapkan jutaan terima kasih kepada Kerajaan Barisan Nasional kerana berdasarkan Kajian Separuh Penggal Rancangan Malaysia Kesembilan kadar kemiskinan nasional yang telah dikurangkan dari 11.9% kepada 7.1% dan bagi negeri Sabah pula dari 23% kepada 16%. Ini merupakan suatu kejayaan yang dibanggakan dan saya percaya dengan langkah-langkah baru Kerajaan Persekutuan seperti yang telah diumumkan dalam Kajian Separuh Penggal Rancangan Malaysia Kesembilan ini, kadar tersebut akan terus menunjukkan tanda-tanda ke arah kadar kemiskinan sifar menjelang tahun 2020 dan sifar kadar kemiskinan tegar menjelang tahun 2010. Walau bagaimanapun saya ingin mengingatkan kerajaan dan kepimpinan kerajaan khususnya Kerajaan Persekutuan bahawa dengan peningkatan mendadak harga minyak mentah di pasaran dunia, negara kita kini terpaksa menghadapi kenyataan bahawa kenaikan harga barangan telah menjejas pendapatan rakyat khususnya purchasing power rakyat jelata dengan izin. Saya boleh merasai penderitaan rakyat disebabkan kenaikan harga barangan yang tidak terkawal disebabkan perubahan ekonomi dunia masa kini. Saya percaya Yang Amat Berhormat Perdana Menteri dan serta semua kepimpinan Barisan Nasional baik di peringkat Persekutuan mahupun di peringkat negeri turut merasakan penderitaan rakyat ini. Namun saya percaya tindakan kerajaan menstrukturkan semula subsidi bahan api tidak dilakukan atas kehendak sesuka hati tanpa pertimbangan wajar. Saya percaya tindakan kerajaan walaupun pahit dan menyulitkan rakyat dalam jangka masa pendek ianya akan dapat menjalani kepentingan ekonomi negara dalam masa jangka yang panjang. Dalam pada itu saya menyambut baik langkah-langkah Kerajaan Persekutuan untuk mengurangkan penderitaan kumpulan-kumpulan berpendapatan rendah akibat pengurangan subsidi bahan api khususnya melalui program-program subsidi kepada mereka yang memiliki kenderaan dengan kuasa kuda di bawah 2,000 sudah pasti akan membantu sedikit banyak. Saya berterima kasih juga kerana Yang Amat Berhormat telah memberi kelonggaran kepada pemilik kenderaan kuasa kuda sampai 3,000 di negeri Sabah dan Sarawak. Saya berpendapat Yang Amat Berhormat telah menunjukkan sikap keprihatinan dan memahami keperluan rakyat di kedua-dua buah negeri yang pada khidmatnya memerlukan kereta pacuan empat roda sebagai keperluan asas dan bukan keistimewaan. | 29 | 41 | "2008-07-01T00:00:00" | https://www.parlimen.gov.my/files/hindex/pdf/DR-01072008.pdf |
30 DR.01.07.2008
Saya percaya beberapa langkah-langkah baru sedang dipertimbangkan di
peringkat Kabinet kerajaan Persekutuan yang pasti akan memanfaatkan rakyat jelata
kelak. Tuan Yang di-Pertua, bagi rakyat negeri Sabah mereka mempunyai sebab-sebab
yang kukuh untuk terus mendukung perjuangan Barisan Nasional. Sukacita saya
memaklumkan kepada Dewan yang mulia ini baru-baru ini sempena lawatan beliau
untuk merasmikan Pesta Keamatan Open House Peringkat Nasional di Kota Kinabalu
Sabah, Yang Amat Berhormat Perdana Menteri telah meluluskan peruntukan tambahan
RM1 bilion untuk pembangunan luar bandar yang disifatkan oleh rakyat jelata di negeri
Sabah sebagai hadiah Keamatan.
Peruntukan ini adalah tambahan kepada RM18.46 bilion yang telah diluluskan
untuk sepanjang tempoh Rancangan Malaysia Kesembilan. Peruntukan tambahan
tersebut telah diumumkan untuk menyelesaikan masalah-masalah mendesak yang
dihadapi oleh rakyat di negeri Sabah. Saya amat berbangga kerana Kerajaan Barisan
Nasional peringkat negeri dan Persekutuan telah menunjukkan kesungguhan dan
komitmen yang tinggi untuk memastikan negeri Sabah dan Sarawak akan menjadi
negeri yang maju dan makmur setanding dengan negeri-negeri di Semenanjung
Malaysia.
Tuan Yang di-Pertua, rakyat di negeri Sabah berbangga kerana Kerajaan
Persekutuan telah memberi perhatian khusus kepada keperluan negeri Sabah dan juga
negeri Sarawak. Dengan peruntukan pembangunan yang kedua terbesar dalam
Rancangan Malaysia Kesembilan, rakyat negeri Sabah harus berterima kasih kerana
negeri Sabah sudah pasti akan menikmati pembangunan dan kemajuan yang bakal
menukar wajah bumi negeri Sabah khususnya di dalam lingkungan pembangunan
Koridor Negeri Sabah. Oleh yang demikian dalam kesempatan ini saya bagi pihak
rakyat negeri Sabah ingin mengucapkan terima kasih kepada Kerajaan Persekutuan
khususnya Kerajaan Barisan Nasional yang diterajui oleh Yang Amat Berhormat
Perdana Menteri atas komitmen politik yang tinggi dan tidak berbelah bagi untuk
membangun negeri Sabah dan Sarawak demi memperjuangkan kebajikan dan jaminan
masa depan rakyat jelata.
Tuan Yang di-Pertua, saya ingin menyentuh sedikit mengenai dengan jentera
pelaksanaan projek-projek kerajaan. Saya ingin mengalu-alukan cadangan Kerajaan
Persekutuan untuk mengkaji semula mekanisme pelaksanaan projek yang selama ini
terbukti masih mempunyai kelemahan-kelemahan yang harus diperbetulkan. Tidak
dapat dinafikan hasrat baik kerajaan melalui program-program pembangunan tidak
semestinya akan mencapai matlamat sebenar tanpa mekanisme pelaksanaan yang
mantap. Sistem penyampaian yang berkesan perlu diambil kira dalam perlaksanaan
agar kumpulan sasaran akan menerima faedah pembangunan.
Tuan Yang di-Pertua, saya ingin mencadangkan agar sistem dan jentera
pelaksanaan program-program pembangunan diperkemas agar mereka yang betul-
betul memerlukan bantuan atau kumpulan sasaran utama menerima hasilnya. Program
atau peruntukan semata-mata tidak boleh menjamin pencapaian objektif untuk
kumpulan sasaran sekiranya tidak ada kepimpinan dan komitmen politik yang kuat
untuk menangani masalah-masalah dalam tempoh pelaksanaan.
Oleh yang demikian tindakan Kerajaan Persekutuan untuk memansuhkan
JPPS yang telah dikecam hebat oleh sesetengah pihak kena pada tempatnya. Saya
menyifatkan tindakan tepat kerana ianya adalah salah satu isu yang ditimbulkan oleh
pemimpin-pemimpin Barisan Nasional dan juga kakitangan kerajaan ketika bertemu
dengan Yang Amat Berhormat Perdana Menteri. Dengan perubahan ini adalah harapan
saya agar Kerajaan Persekutuan akan lebih sensitif kepada permintaan rakyat
diutarakan melalui wakil-wakil rakyat kerajaan.
Tuan Yang di-Pertua, saya juga mengalu-alukan cadangan Kerajaan
Persekutuan untuk menyalurkan secara terus peruntukan-peruntukan daripada 11
kementerian iaitu Jabatan Perdana Menteri, Kementerian Kewangan, Kementerian
Pembangunan Luar Bandar, Kementerian Kesihatan, Kementerian Pendidikan,
Kementerian Perumahan dan Kerajaan Tempatan, Kementerian Perpaduan,
Kebudayaan dan Warisan, Kementerian Belia dan Sukan dan Kementerian Hal Ehwal
Dalam Negeri. Sudah tentunya kerajaan-kerajaan negeri akan berterima kasih kerana
mendapat manfaat yang lebih banyak hasil penstrukturan mekanisme penyaluran
peruntukan-peruntukan Kementerian Persekutuan.
| Saya percaya beberapa langkah-langkah baru sedang dipertimbangkan di peringkat Kabinet kerajaan Persekutuan yang pasti akan memanfaatkan rakyat jelata kelak. Tuan Yang di-Pertua, bagi rakyat negeri Sabah mereka mempunyai sebab-sebab yang kukuh untuk terus mendukung perjuangan Barisan Nasional. Sukacita saya memaklumkan kepada Dewan yang mulia ini baru-baru ini sempena lawatan beliau untuk merasmikan Pesta Keamatan Open House Peringkat Nasional di Kota Kinabalu Sabah, Yang Amat Berhormat Perdana Menteri telah meluluskan peruntukan tambahan RM1 bilion untuk pembangunan luar bandar yang disifatkan oleh rakyat jelata di negeri Sabah sebagai hadiah Keamatan. Peruntukan ini adalah tambahan kepada RM18.46 bilion yang telah diluluskan untuk sepanjang tempoh Rancangan Malaysia Kesembilan. Peruntukan tambahan tersebut telah diumumkan untuk menyelesaikan masalah-masalah mendesak yang dihadapi oleh rakyat di negeri Sabah. Saya amat berbangga kerana Kerajaan Barisan Nasional peringkat negeri dan Persekutuan telah menunjukkan kesungguhan dan komitmen yang tinggi untuk memastikan negeri Sabah dan Sarawak akan menjadi negeri yang maju dan makmur setanding dengan negeri-negeri di Semenanjung Malaysia. Tuan Yang di-Pertua, rakyat di negeri Sabah berbangga kerana Kerajaan Persekutuan telah memberi perhatian khusus kepada keperluan negeri Sabah dan juga negeri Sarawak. Dengan peruntukan pembangunan yang kedua terbesar dalam Rancangan Malaysia Kesembilan, rakyat negeri Sabah harus berterima kasih kerana negeri Sabah sudah pasti akan menikmati pembangunan dan kemajuan yang bakal menukar wajah bumi negeri Sabah khususnya di dalam lingkungan pembangunan Koridor Negeri Sabah. Oleh yang demikian dalam kesempatan ini saya bagi pihak rakyat negeri Sabah ingin mengucapkan terima kasih kepada Kerajaan Persekutuan khususnya Kerajaan Barisan Nasional yang diterajui oleh Yang Amat Berhormat Perdana Menteri atas komitmen politik yang tinggi dan tidak berbelah bagi untuk membangun negeri Sabah dan Sarawak demi memperjuangkan kebajikan dan jaminan masa depan rakyat jelata. Tuan Yang di-Pertua, saya ingin menyentuh sedikit mengenai dengan jentera pelaksanaan projek-projek kerajaan. Saya ingin mengalu-alukan cadangan Kerajaan Persekutuan untuk mengkaji semula mekanisme pelaksanaan projek yang selama ini terbukti masih mempunyai kelemahan-kelemahan yang harus diperbetulkan. Tidak dapat dinafikan hasrat baik kerajaan melalui program-program pembangunan tidak semestinya akan mencapai matlamat sebenar tanpa mekanisme pelaksanaan yang mantap. Sistem penyampaian yang berkesan perlu diambil kira dalam perlaksanaan agar kumpulan sasaran akan menerima faedah pembangunan. Tuan Yang di-Pertua, saya ingin mencadangkan agar sistem dan jentera pelaksanaan program-program pembangunan diperkemas agar mereka yang betul- betul memerlukan bantuan atau kumpulan sasaran utama menerima hasilnya. Program atau peruntukan semata-mata tidak boleh menjamin pencapaian objektif untuk kumpulan sasaran sekiranya tidak ada kepimpinan dan komitmen politik yang kuat untuk menangani masalah-masalah dalam tempoh pelaksanaan. Oleh yang demikian tindakan Kerajaan Persekutuan untuk memansuhkan JPPS yang telah dikecam hebat oleh sesetengah pihak kena pada tempatnya. Saya menyifatkan tindakan tepat kerana ianya adalah salah satu isu yang ditimbulkan oleh pemimpin-pemimpin Barisan Nasional dan juga kakitangan kerajaan ketika bertemu dengan Yang Amat Berhormat Perdana Menteri. Dengan perubahan ini adalah harapan saya agar Kerajaan Persekutuan akan lebih sensitif kepada permintaan rakyat diutarakan melalui wakil-wakil rakyat kerajaan. Tuan Yang di-Pertua, saya juga mengalu-alukan cadangan Kerajaan Persekutuan untuk menyalurkan secara terus peruntukan-peruntukan daripada 11 kementerian iaitu Jabatan Perdana Menteri, Kementerian Kewangan, Kementerian Pembangunan Luar Bandar, Kementerian Kesihatan, Kementerian Pendidikan, Kementerian Perumahan dan Kerajaan Tempatan, Kementerian Perpaduan, Kebudayaan dan Warisan, Kementerian Belia dan Sukan dan Kementerian Hal Ehwal Dalam Negeri. Sudah tentunya kerajaan-kerajaan negeri akan berterima kasih kerana mendapat manfaat yang lebih banyak hasil penstrukturan mekanisme penyaluran peruntukan-peruntukan Kementerian Persekutuan. | 30 | 42 | "2008-07-01T00:00:00" | https://www.parlimen.gov.my/files/hindex/pdf/DR-01072008.pdf |
DR.01.07.2008 31
Saya juga difahamkan bahawa sebuah panel yang akan dipengerusikan oleh
Setiausaha Kerajaan Negeri Sabah dan Setiausaha Persekutuan telah ditubuhkan
untuk memastikan peranan dan fungsi agensi-agensi atau jabatan-jabatan tidak
bertindih. Selain dari ini Kerajaan Persekutuan bercadang untuk memastikan agar Unit
Perancangan Ekonomi Persekutuan akan mengkaji semua projek-projek pembangunan
bersama-sama dengan Unit Perancangan Ekonomi Negeri Sabah dan Sarawak.
� 1200
Tuan Yang di-Pertua, cadangan-cadangan baru mekanisme pelaksanaan
projek seperti ini tidak pernah berlaku dalam sejarah negeri Sabah sebelum ini. Bagi
negeri Sabah, pengumuman Yang Amat Berhormat Perdana Menteri adalah kejutan
manis yang dinanti-nantikan dan bukti kukuh Kerajaan Barisan Nasional serius, sensitif
serta mendengar kritikan rakyat.
Sesungguhnya, Barisan Nasional adalah parti yang berjuang untuk rakyat dan
demi rakyat. Rakyat negeri Sabah telah membuktikan bahawa ianya masih mendukung
perjuangan Barisan Nasional dengan mengembalikan hampir kesemua kerusi Parlimen
dan negeri kepada Barisan Nasional dalam pilihan raya yang lalu.
Tuan Yang di-Pertua, saya ingin menyentuh sedikit mengenai dengan
peluang-peluang dari segi pekerjaan, perniagaan, biasiswa dan lain-lain untuk
masyarakat bumiputera bukan Melayu di negeri Sabah dan Sarawak. Saya berterima
kasih, oleh kerana Kerajaan Barisan Nasional terus mendukung dasar kesaksamaan,
keseimbangan dan keadilan dalam pengagihan peluang-peluang di negara ini. Bagi
masyarakat bumiputera bukan Melayu, kami sudah tentunya menyokong penuh dasar
kerajaan untuk memperkasakan penyertaan bumiputera dalam semua bidang termasuk
bidang pekerjaan, perniagaan dan pendidikan.
Malah sebahagian besar masyarakat bumiputera bukan Melayu adalah hasil
Dasar Ekonomi Baru, khususnya mereka yang telah diberi peluang melanjutkan
pelajaran ke menara gading atau institusi-institusi pendidikan luar negara melalui
sumbangan biasiswa kerajaan. Ramai juga di antara mereka yang kini menduduki
jawatan-jawatan penting dalam kerajaan.
Walau bagaimanapun, tidak dinafikan bahawa berbanding dengan suku kaum
lain, kadar penyertaan bumiputera bukan Melayu dalam perniagaan dan industri serta
jawatan-jawatan penting Kerajaan Persekutuan atau syarikat-syarikat milik kerajaan
amat sedikit berbanding dengan kaum-kaum yang lain.
Tuan Yang di-Pertua, saya ingin sarankan agar Kerajaan Persekutuan
menjalankan kajian terperinci penyertaan kaum bumiputera bukan Melayu dari segi
pendidikan tinggi, pekerjaan, pengurusan dan profesional serta sebagai pemilik
perniagaan untuk membolehkan kerajaan menggubal suatu dasar atau program yang
lebih berkesan untuk membantu kumpulan ini.
Tuan Yang di-Pertua, saya juga ingin menyentuh sedikit mengenai
pengumuman Yang Amat Berhormat Timbalan Perdana Menteri baru-baru ini. Bahawa
Kerajaan Persekutuan akan menjalankan operasi besar-besaran menghalau keluar
pendatang asing tanpa izin kepada negara-negara yang menerima mereka.
Saya menyifatkan kenyataan Yang Amat Berhormat Timbalan Perdana Menteri
sebagai tepat pada masanya. Masalah pendatang tanpa izin ini adalah merupakan
musuh utama negara. Ianya bukan setakat masalah negeri Sabah tetapi masalah
nasional yang serius dan harus ditangani sebelum ianya menjadi penyakit yang bakal
menjejas kedaulatan dan keselamatan negara.
Untuk memastikan operasi besar-besaran, Kerajaan Persekutuan bagi
mengusir pendatang-pendatang tanpa izin, saya sarankan agar tindakan ini
dilaksanakan dengan secara bersepadu dan melibatkan semua pihak. Termasuklah
pegawai-pegawai daerah negeri, pengerusi JKKK dan ketua-ketua kampung agar tidak
ada pendatang tanpa izin yang terlepas kerana berselindung di kawasan-kawasan luar
bandar yang terpencil.
Tuan Yang di-Pertua, memang kita berpendapat masalah pendatang tanpa izin
ini yang telah berakar umbi di negeri Sabah bukan suatu perkara yang mudah
diselesaikan. Untuk mencari penyelesaian jangka masa panjang, Kerajaan
Persekutuan harus menunjukkan komitmen dan iltizam politik yang kuat. Saya
mencadangkan bahawa kerajaan harus menetapkan satu tahun sebagai dengan izin
| Saya juga difahamkan bahawa sebuah panel yang akan dipengerusikan oleh. Setiausaha Kerajaan Negeri Sabah dan Setiausaha Persekutuan telah ditubuhkan untuk memastikan peranan dan fungsi agensi-agensi atau jabatan-jabatan tidak bertindih. Selain dari ini Kerajaan Persekutuan bercadang untuk memastikan agar Unit Perancangan Ekonomi Persekutuan akan mengkaji semua projek-projek pembangunan bersama-sama dengan Unit Perancangan Ekonomi Negeri Sabah dan Sarawak. 1200. Tuan Yang di-Pertua, cadangan-cadangan baru mekanisme pelaksanaan projek seperti ini tidak pernah berlaku dalam sejarah negeri Sabah sebelum ini. Bagi negeri Sabah, pengumuman Yang Amat Berhormat Perdana Menteri adalah kejutan manis yang dinanti-nantikan dan bukti kukuh Kerajaan Barisan Nasional serius, sensitif serta mendengar kritikan rakyat. Sesungguhnya, Barisan Nasional adalah parti yang berjuang untuk rakyat dan demi rakyat. Rakyat negeri Sabah telah membuktikan bahawa ianya masih mendukung perjuangan Barisan Nasional dengan mengembalikan hampir kesemua kerusi Parlimen dan negeri kepada Barisan Nasional dalam pilihan raya yang lalu. Tuan Yang di-Pertua, saya ingin menyentuh sedikit mengenai dengan peluang-peluang dari segi pekerjaan, perniagaan, biasiswa dan lain-lain untuk masyarakat bumiputera bukan Melayu di negeri Sabah dan Sarawak. Saya berterima kasih, oleh kerana Kerajaan Barisan Nasional terus mendukung dasar kesaksamaan, keseimbangan dan keadilan dalam pengagihan peluang-peluang di negara ini. Bagi masyarakat bumiputera bukan Melayu, kami sudah tentunya menyokong penuh dasar kerajaan untuk memperkasakan penyertaan bumiputera dalam semua bidang termasuk bidang pekerjaan, perniagaan dan pendidikan. Malah sebahagian besar masyarakat bumiputera bukan Melayu adalah hasil Dasar Ekonomi Baru, khususnya mereka yang telah diberi peluang melanjutkan pelajaran ke menara gading atau institusi-institusi pendidikan luar negara melalui sumbangan biasiswa kerajaan. Ramai juga di antara mereka yang kini menduduki jawatan-jawatan penting dalam kerajaan. Walau bagaimanapun, tidak dinafikan bahawa berbanding dengan suku kaum lain, kadar penyertaan bumiputera bukan Melayu dalam perniagaan dan industri serta jawatan-jawatan penting Kerajaan Persekutuan atau syarikat-syarikat milik kerajaan amat sedikit berbanding dengan kaum-kaum yang lain. Tuan Yang di-Pertua, saya ingin sarankan agar Kerajaan Persekutuan menjalankan kajian terperinci penyertaan kaum bumiputera bukan Melayu dari segi pendidikan tinggi, pekerjaan, pengurusan dan profesional serta sebagai pemilik perniagaan untuk membolehkan kerajaan menggubal suatu dasar atau program yang lebih berkesan untuk membantu kumpulan ini. Tuan Yang di-Pertua, saya juga ingin menyentuh sedikit mengenai pengumuman Yang Amat Berhormat Timbalan Perdana Menteri baru-baru ini. Bahawa Kerajaan Persekutuan akan menjalankan operasi besar-besaran menghalau keluar pendatang asing tanpa izin kepada negara-negara yang menerima mereka. Saya menyifatkan kenyataan Yang Amat Berhormat Timbalan Perdana Menteri sebagai tepat pada masanya. Masalah pendatang tanpa izin ini adalah merupakan musuh utama negara. Ianya bukan setakat masalah negeri Sabah tetapi masalah nasional yang serius dan harus ditangani sebelum ianya menjadi penyakit yang bakal menjejas kedaulatan dan keselamatan negara. Untuk memastikan operasi besar-besaran, Kerajaan Persekutuan bagi mengusir pendatang-pendatang tanpa izin, saya sarankan agar tindakan ini dilaksanakan dengan secara bersepadu dan melibatkan semua pihak. Termasuklah pegawai-pegawai daerah negeri, pengerusi JKKK dan ketua-ketua kampung agar tidak ada pendatang tanpa izin yang terlepas kerana berselindung di kawasan-kawasan luar bandar yang terpencil. Tuan Yang di-Pertua, memang kita berpendapat masalah pendatang tanpa izin ini yang telah berakar umbi di negeri Sabah bukan suatu perkara yang mudah diselesaikan. Untuk mencari penyelesaian jangka masa panjang, Kerajaan Persekutuan harus menunjukkan komitmen dan iltizam politik yang kuat. Saya mencadangkan bahawa kerajaan harus menetapkan satu tahun sebagai dengan izin. | 31 | 43 | "2008-07-01T00:00:00" | https://www.parlimen.gov.my/files/hindex/pdf/DR-01072008.pdf |
32 DR.01.07.2008
target untuk mensifarkan bilangan pendatang tanpa izin. Seperti kita mensifarkan
masalah miskin tegar menjelang tahun 2010. Saya mencadangkan tahun 2011 sebagai
dengan izin, target supaya segala keperluan tindakan yang diperlukan dapat disusun
atur dengan penuh komitmen dan dedikasi. Apabila sudah ditetapkan target ia, untuk
mensifarkan bilangan kehadiran pendatang tanpa izin di Malaysia khususnya di negeri
Sabah, segala-gala agenda of action dengan izin, boleh bermula serentak dan
berlumba-lumba untuk bergerak ke arah...
Dato' Haji Tajuddin Abdul Rahman [Pasir Salak]: [Bangun]
Datu Seri Joseph Pairin Kitingan [Keningau]: ...pencapaian pensifaran...
Dato' Haji Tajuddin Abdul Rahman [Pasir Salak]: Penjelasan.
Datu Seri Joseph Pairin Kitingan [Keningau]: ...pendatang tanpa izin
negara kita khususnya di negeri Sabah.
Dato' Haji Tajuddin Abdul Rahman [Pasir Salak]: Tuan Yang di-Pertua...
Timbalan Yang di-Pertua [Datuk Ronald Kiandee]: Hendak beri jalan Yang
Berhormat?
Dato' Haji Tajuddin Abdul Rahman [Pasir Salak]: Boleh? Datuk Seri?
Yang Berhormat? Sikit.
Datuk Seri Joseph Pairin Kitingan [Keningau]: Masalah dia. Silakan.
Datu Seri Joseph Pairin Kitingan [Keningau]: Silakan.
Dato' Haji Tajuddin Abdul Rahman [Pasir Salak]: Ya. Terima kasih. Ini
Tuan Yang di-Pertua, berhubung dengan pendatang asing di Sabah ini. Saya ada satu
pertanyaan kepada diri saya atas masalah ini apabila perkara ini dibangkitkan macam
mana hendak selesaikan. Selalu dibawa kepada Kerajaan Pusat untuk mengambil
tindakan. Akan tetapi saya difahamkan juga dari kenyataan yang dibuat oleh Yang
Berhormat daripada Kimanis iaitu berhubung dengan perkara imigresen ini, adalah di
dalam bidang kuasa kerajaan negeri.
Jadi mengapa pihak imigresen Kerajaan Negeri Sabah tidak bertindak dengan
sepatutnya langkah-langkah diambil untuk membanteras pendatang-pendatang tanpa
izin ini? Satu. Yang kedua,...
Timbalan Yang di-Pertua [Datuk Ronald Kiandee]: Ringkas Yang
Berhormat.
Dato' Haji Tajuddin Abdul Rahman [Pasir Salak]: ...mengapa Imigresen
Sabah memberi kelulusan kepada pekerja-pekerja asing bekerja di Sabah lebih
daripada yang diperlukan?
Timbalan Yang di-Pertua [Datuk Ronald Kiandee]: Baik Yang Berhormat.
Dato' Haji Tajuddin Abdul Rahman [Pasir Salak]: Terima kasih.
Timbalan Yang di-Pertua [Datuk Ronald Kiandee]: Yang Berhormat
Keningau, saya mohon agar celahan itu dijawab dan digulung. Tempoh masa Yang
Berhormat telah tamat Yang Berhormat.
Datu Seri Joseph Pairin Kitingan [Keningau]: Tuan Yang di-Pertua,
pertanyaan serupa ini adalah satu-satu pertanyaan yang perlu diadakan perbincangan
dengan lebih teliti dan lebih jelas lagi di antara jentera dan kerajaan negeri dan
persekutuan. Kita semua sedia maklum, apabila Yang Amat Berhormat Ketua Menteri
mempengerusikan Jawatankuasa Keselamatan di peringkat negeri, ia juga adalah
mewakili Kerajaan Persekutuan.
Jadi apa sahaja yang perlu dilakukan, perlu diadakan perbincangan kerana
tentu sekali masalah pendatang tanpa izin ini memerlukan satu tumpuan dan fokus
yang sepenuhnya terutama sekali dalam masa sekarang ini di mana ini adalah menjadi
satu isu yang dibangkitkan dengan suara yang kuat daripada negeri Sabah. Masalah
ini yang sebenarnya bukan sahaja melanda negeri Sabah tetapi di Semenanjung juga
dan kita sering baca mengenai dengan apa yang berlaku di kampung-kampung yang
tertentu, di mana ramai pendatang tanpa izin ini yang mencetuskan pergaduhan di
antara rakyat tempatan dengan mereka.
| Dato' Haji Tajuddin Abdul Rahman [Pasir Salak]: [Bangun]. Datu Seri Joseph Pairin Kitingan [Keningau]: ...pencapaian pensifaran... Dato' Haji Tajuddin Abdul Rahman [Pasir Salak]: Penjelasan. Datu Seri Joseph Pairin Kitingan [Keningau]: ...pendatang tanpa izin negara kita khususnya di negeri Sabah. Dato' Haji Tajuddin Abdul Rahman [Pasir Salak]: Tuan Yang di-Pertua... Timbalan Yang di-Pertua [Datuk Ronald Kiandee]: Hendak beri jalan Yang Berhormat?. Dato' Haji Tajuddin Abdul Rahman [Pasir Salak]: Boleh? Datuk Seri? Yang Berhormat? Sikit. Datuk Seri Joseph Pairin Kitingan [Keningau]: Masalah dia. Silakan. Datu Seri Joseph Pairin Kitingan [Keningau]: Silakan. Dato' Haji Tajuddin Abdul Rahman [Pasir Salak]: Ya. Terima kasih. Ini Tuan Yang di-Pertua, berhubung dengan pendatang asing di Sabah ini. Saya ada satu pertanyaan kepada diri saya atas masalah ini apabila perkara ini dibangkitkan macam mana hendak selesaikan. Selalu dibawa kepada Kerajaan Pusat untuk mengambil tindakan. Akan tetapi saya difahamkan juga dari kenyataan yang dibuat oleh Yang Berhormat daripada Kimanis iaitu berhubung dengan perkara imigresen ini, adalah di dalam bidang kuasa kerajaan negeri. Jadi mengapa pihak imigresen Kerajaan Negeri Sabah tidak bertindak dengan sepatutnya langkah-langkah diambil untuk membanteras pendatang-pendatang tanpa izin ini? Satu. Yang kedua,... Timbalan Yang di-Pertua [Datuk Ronald Kiandee]: Ringkas Yang Berhormat. Dato' Haji Tajuddin Abdul Rahman [Pasir Salak]: ...mengapa Imigresen Sabah memberi kelulusan kepada pekerja-pekerja asing bekerja di Sabah lebih daripada yang diperlukan?. Timbalan Yang di-Pertua [Datuk Ronald Kiandee]: Baik Yang Berhormat. Dato' Haji Tajuddin Abdul Rahman [Pasir Salak]: Terima kasih. Timbalan Yang di-Pertua [Datuk Ronald Kiandee]: Yang Berhormat Keningau, saya mohon agar celahan itu dijawab dan digulung. Tempoh masa Yang Berhormat telah tamat Yang Berhormat. Datu Seri Joseph Pairin Kitingan [Keningau]: Tuan Yang di-Pertua, pertanyaan serupa ini adalah satu-satu pertanyaan yang perlu diadakan perbincangan dengan lebih teliti dan lebih jelas lagi di antara jentera dan kerajaan negeri dan persekutuan. Kita semua sedia maklum, apabila Yang Amat Berhormat Ketua Menteri mempengerusikan Jawatankuasa Keselamatan di peringkat negeri, ia juga adalah mewakili Kerajaan Persekutuan. Jadi apa sahaja yang perlu dilakukan, perlu diadakan perbincangan kerana tentu sekali masalah pendatang tanpa izin ini memerlukan satu tumpuan dan fokus yang sepenuhnya terutama sekali dalam masa sekarang ini di mana ini adalah menjadi satu isu yang dibangkitkan dengan suara yang kuat daripada negeri Sabah. Masalah ini yang sebenarnya bukan sahaja melanda negeri Sabah tetapi di Semenanjung juga dan kita sering baca mengenai dengan apa yang berlaku di kampung-kampung yang tertentu, di mana ramai pendatang tanpa izin ini yang mencetuskan pergaduhan di antara rakyat tempatan dengan mereka. | 32 | 44 | "2008-07-01T00:00:00" | https://www.parlimen.gov.my/files/hindex/pdf/DR-01072008.pdf |
DR.01.07.2008 33
Jadi perkara ini adalah satu perkara masalah yang perlu diberi tumpuan dan
perhatian oleh semua pihak. Ini bukan soal sama ada ianya masalah di negeri Sabah
tetapi soal kedaulatan negara, soal undang-undang kita, soal imigresen, soal undang-
undang yang lain, yang ada berkaitan.
■1210
Soal undang-undang di dalam soal election, pilihan raya kerana kita tahu juga
banyak rakyat asing telah menjadi phantom voters dan perkara-perkara sedemikianlah
yang harus dijadikan sebagai bahan dan asas perbincangan yang menyeluruh dan oleh
sebab itu kita mencadangkan ketetapan targetnya supaya segala-gala yang diperlukan
untuk diambil tindakan dan serentak dilakukan oleh semua pihak dapat diadakan untuk
menyelesaikan masalah ini dan saya fikir jikalau kita melakukan satu komitmen yang
kuat seperti mana kita adakan komitmen yang kuat atas usaha mensifarkan miskin
tegar menjelang tahun 2010 dan kita lakukan targetnya bagi mensifarkan pendatang
tanpa izin, kiranya menjelang tahun 2011.
Ini sudah tentu akan mendorong kita dan memaksa kita mencari jalan dengan
lebih tepat dan tekun lagi dan termasuklah perbincangan di antara negara jiran yang
melibatkan rakyat mereka itu seperti Filipina ataupun Indonesia. Jadi, Tuan Yang di-
Pertua, inilah harapan kita yang sebenar supaya segala-gala gerakan kita itu dapat
diselaraskan secara menyeluruh. Serentak perlu diadakan sistem kawalan dan
pencegahan seperti sistem yang diperuntukkan mengenai dengan tsunami warning,
dengan izin, sistem kawalan dan pencegahan boleh memastikan gerakan dan tindakan
awal oleh pihak kumpulan dan pasukan-pasukan keselamatan negara.
Jentera, tenaga dan kelengkapan pasukan-pasukan keselamatan kita juga
harus ditambah bagi memperkasakan mereka dalam pelaksanaan tugas dan
tanggungjawab mereka. Ini bererti, Tuan Yang di-Pertua, bahawa kalau sekarang ini
ada alasan kita mengatakan bahawa kita punya tenaga, kakitangan dan jentera tidak
mencukupi, kelengkapan tidak mencukupi, hanya satu jalan sahaja untuk memastikan
pelaksanaan undang-undang kita dengan lebih efektif iaitu untuk menambahkan tenaga
kita dalam pasukan keselamatan. Ini juga bererti bahawa kita perlu menambahkan
bajet kita untuk melengkapkan dan memberi latihan-latihan khusus dan saya berharap
apabila tindakan-tindakan seperti ini dilakukan, pihak penduduk-penduduk ataupun
pegawai-pegawai di negeri Sabah dilibatkan dengan sepenuhnya kerana mereka
memang akan bersikap lebih aktif lagi kerana tindakan dan program yang kita atur ini
adalah untuk menyelesaikan masalah pendatang tanpa izin ini.
Timbalan Yang di-Pertua [Datuk Ronald Kiandee]: Baik, Yang Berhormat.
Datu Seri Joseph Pairin Kitingan [Keningau]: Dan harapan kita ialah
kerajaan sekarang dan sudah pun dimulakan dengan pengumuman Yang Amat
Berhormat Timbalan Perdana Menteri supaya komitmen ini akan berterusan supaya
masalah pendatang tanpa izin ini dapat disifarkan menjelang tahun 2011. Jadi dengan
harapan yang tinggi, saya tidak ragu-ragu menyokong. Terima kasih.
Timbalan Yang di-Pertua [Datuk Ronald Kiandee]: Baik. Saya ingin
ingatkan Ahli-ahli Yang Berhormat bahawa keputusan telah dibuat semalam, tempoh
perbahasan ini telah pun dihadkan ke 20 minit. Saya jemput Yang Berhormat Bachok.
12.14 tgh.
Tuan Nasharudin Mat Isa [Bachok]: Bismillahir Rahmanir Rahim.
Assalamualaikum Warahmatullaahitaala Wabarakaatuh. Terima kasih kepada Yang
Berhormat Tuan Yang di-Pertua. Sudah beberapa kali kita dengar di dalam Dewan ini
dan juga di luar, usaha-usaha untuk menjadikan Parlimen Malaysia ini sebagai world
class Parliament. Sebentar tadi juga kita mendengar cadangan dan ungkapan yang
sama disebut untuk menjadikan world class Parliament.
Yang Berhormat Tuan Yang di-Pertua, saya melihat bahawa untuk menjadikan
Parlimen ini sebagai world class Parliament, bukan bergantung kepada indahnya
bangunan. Saya melihat bahawa banyak perkara yang perlu dibuat reformasi kepada
sistem Parlimen kita ini – bangunannya, prosedurnya, isinya – sudah tentulah peranan
wakil-wakil rakyat yang telah dilantik oleh rakyat untuk duduk di dalam Dewan ini bagi
mewakili suara mereka yang kemudiannya akan menjadikan suara itu untuk
membangunkan negara kita.
| Jadi perkara ini adalah satu perkara masalah yang perlu diberi tumpuan dan perhatian oleh semua pihak. Ini bukan soal sama ada ianya masalah di negeri Sabah tetapi soal kedaulatan negara, soal undang-undang kita, soal imigresen, soal undang- undang yang lain, yang ada berkaitan. #1210 Soal undang-undang di dalam soal election, pilihan raya kerana kita tahu juga banyak rakyat asing telah menjadi phantom voters dan perkara-perkara sedemikianlah yang harus dijadikan sebagai bahan dan asas perbincangan yang menyeluruh dan oleh sebab itu kita mencadangkan ketetapan targetnya supaya segala-gala yang diperlukan untuk diambil tindakan dan serentak dilakukan oleh semua pihak dapat diadakan untuk menyelesaikan masalah ini dan saya fikir jikalau kita melakukan satu komitmen yang kuat seperti mana kita adakan komitmen yang kuat atas usaha mensifarkan miskin tegar menjelang tahun 2010 dan kita lakukan targetnya bagi mensifarkan pendatang tanpa izin, kiranya menjelang tahun 2011. Ini sudah tentu akan mendorong kita dan memaksa kita mencari jalan dengan lebih tepat dan tekun lagi dan termasuklah perbincangan di antara negara jiran yang melibatkan rakyat mereka itu seperti Filipina ataupun Indonesia. Jadi, Tuan Yang di- Pertua, inilah harapan kita yang sebenar supaya segala-gala gerakan kita itu dapat diselaraskan secara menyeluruh. Serentak perlu diadakan sistem kawalan dan pencegahan seperti sistem yang diperuntukkan mengenai dengan tsunami warning, dengan izin, sistem kawalan dan pencegahan boleh memastikan gerakan dan tindakan awal oleh pihak kumpulan dan pasukan-pasukan keselamatan negara. Jentera, tenaga dan kelengkapan pasukan-pasukan keselamatan kita juga harus ditambah bagi memperkasakan mereka dalam pelaksanaan tugas dan tanggungjawab mereka. Ini bererti, Tuan Yang di-Pertua, bahawa kalau sekarang ini ada alasan kita mengatakan bahawa kita punya tenaga, kakitangan dan jentera tidak mencukupi, kelengkapan tidak mencukupi, hanya satu jalan sahaja untuk memastikan pelaksanaan undang-undang kita dengan lebih efektif iaitu untuk menambahkan tenaga kita dalam pasukan keselamatan. Ini juga bererti bahawa kita perlu menambahkan bajet kita untuk melengkapkan dan memberi latihan-latihan khusus dan saya berharap apabila tindakan-tindakan seperti ini dilakukan, pihak penduduk-penduduk ataupun pegawai-pegawai di negeri Sabah dilibatkan dengan sepenuhnya kerana mereka memang akan bersikap lebih aktif lagi kerana tindakan dan program yang kita atur ini adalah untuk menyelesaikan masalah pendatang tanpa izin ini. Timbalan Yang di-Pertua [Datuk Ronald Kiandee]: Baik, Yang Berhormat. Datu Seri Joseph Pairin Kitingan [Keningau]: Dan harapan kita ialah kerajaan sekarang dan sudah pun dimulakan dengan pengumuman Yang Amat Berhormat Timbalan Perdana Menteri supaya komitmen ini akan berterusan supaya masalah pendatang tanpa izin ini dapat disifarkan menjelang tahun 2011. Jadi dengan harapan yang tinggi, saya tidak ragu-ragu menyokong. Terima kasih. Timbalan Yang di-Pertua [Datuk Ronald Kiandee]: Baik. Saya ingin ingatkan Ahli-ahli Yang Berhormat bahawa keputusan telah dibuat semalam, tempoh perbahasan ini telah pun dihadkan ke 20 minit. Saya jemput Yang Berhormat Bachok. 12.14 tgh. Tuan Nasharudin Mat Isa [Bachok]: Bismillahir Rahmanir Rahim. Assalamualaikum Warahmatullaahitaala Wabarakaatuh. Terima kasih kepada Yang Berhormat Tuan Yang di-Pertua. Sudah beberapa kali kita dengar di dalam Dewan ini dan juga di luar, usaha-usaha untuk menjadikan Parlimen Malaysia ini sebagai world class Parliament. Sebentar tadi juga kita mendengar cadangan dan ungkapan yang sama disebut untuk menjadikan world class Parliament. Yang Berhormat Tuan Yang di-Pertua, saya melihat bahawa untuk menjadikan Parlimen ini sebagai world class Parliament, bukan bergantung kepada indahnya bangunan. Saya melihat bahawa banyak perkara yang perlu dibuat reformasi kepada sistem Parlimen kita ini- bangunannya, prosedurnya, isinya- sudah tentulah peranan wakil-wakil rakyat yang telah dilantik oleh rakyat untuk duduk di dalam Dewan ini bagi mewakili suara mereka yang kemudiannya akan menjadikan suara itu untuk membangunkan negara kita. | 33 | 45 | "2008-07-01T00:00:00" | https://www.parlimen.gov.my/files/hindex/pdf/DR-01072008.pdf |
34 DR.01.07.2008
Saya ingin mengambil kesempatan membahaskan Kajian Separuh Penggal
Rancangan Malaysia Kesembilan ini dengan mencadangkan dua reform yang perlu
dibuat kepada sistem Parlimen kita ini yang hasil pengalaman dan pengamatan
daripada beberapa buah Parlimen di luar negara yang saya rasa tidak salah untuk kita
ambil pengajaran dan iktibar.
Pertamanya ialah reform yang ingin saya cadangkan yang berkaitan dengan
akauntabiliti pentadbiran kerajaan kita ini, maka saya merasakan amat perlu sekarang
ini dan sudah tiba masanya untuk kita mewujudkan committee system. Saya tidak
menafikan sudah ada komiti itu dalam Parlimen kita tetapi peranan jawatankuasa-
jawatankuasa ini adalah agak terbatas dan partisipasi daripada wakil rakyat juga adalah
terbatas. Partisipasinya hanya tertumpu kepada wakil-wakil rakyat yang duduk di
sebelah sana sedangkan yang duduk di sebelah sini, partisipasi kita adalah amat
terhad selain daripada dilantik beberapa orang ahli kita di dalam PAC dan Committee of
Selection, dengan izin, komiti-komiti lain itu kita tidak dapat berperanan dengan
sepenuhnya.
Saya ingin mencadangkan supaya committee system ini ditubuhkan dengan
diwakili daripada kedua-dua pihak daripada kerajaan dan juga pembangkang dan komiti
ini adalah komiti yang ditubuhkan mengikut kementerian. Setiap satu kementerian itu
ditubuhkan satu komiti yang diwakili wakil-wakil rakyat yang kemudian komiti ini akan
sentiasa membuat check and balance kepada perjalanan kementerian-kementerian
tersebut bagi membolehkan akauntabiliti kementerian itu diperhatikan dan juga dibuat
muhasabah yang sewajarnya bagi memastikan perjalanan kementerian itu tidak
terganggu dan juga tidak terbatas kepada aspek-aspek tertentu sahaja.
Yang keduanya adalah cadangan saya tentang usaha pembaikan dan
peranan yang perlu dimainkan oleh Ahli Parlimen. Saya merasakan sudah tiba juga
masanya dengan kekayaan negara yang melimpah ruah ini, kekayaan itu juga dibawa
masuk ke dalam Parlimen ini, dengan erti kata lain, memberikan peruntukan khas
kepada setiap Ahli Parlimen membolehkan mereka ini mendapat seorang petugas yang
dibayar gajinya oleh Parlimen, tidak dibayar kepada Ahli Parlimen yang berkenaan
tetapi dibayar gaji terus kepada pegawai yang berkenaan sebagai research officer,
sebagai pegawai penyelidik yang boleh membantu Ahli Parlimen untuk membuat
persiapan untuk sama ada berdebat, berbahas ataupun berhujah di dalam Parlimen ini.
Dengan tidak menafikan telah ada satu kumpulan yang telah disediakan oleh
Parlimen untuk membuat kajian-kajian tersebut tetapi jumlah yang ada disediakan di
Parlimen ini sebenarnya tidak mencukupi bagi kita seramai 200 lebih ini untuk
mendapat manfaat daripada kakitangan yang telah disediakan oleh Parlimen. Saya
ingin mencadangkan supaya tiap seorang diperuntukkan seorang pegawai penyelidik
yang dibayar gajinya terus oleh Parlimen kepada pegawai berkenaan yang tugasnya
adalah untuk membuat penyelidikan dan juga membantu Ahli Parlimen dalam kajian-
kajian dan sebagainya.
Yang Berhormat Tuan Yang di-Pertua, sesungguhnya Rancangan Malaysia
Kesembilan iaitu rancangan pembangunan lima tahun negara bagi tempoh 2006-2010
yang kita bahaskan ini adalah merupakan Kajian Separuh Penggal, bagi saya, yang
telah disusun tanpa pihak kerajaan menjangkakan yang satu fenomena global yang
besar bakal melanda negara sebagaimana yang kita semua tanggung dan rasai pada
hari ini iaitu kesan daripada kenaikan harga minyak dan juga komoditi dunia. Pelbagai
alasan boleh diberikan oleh pihak Kerajaan Pusat tetapi bagi PAS, kerajaan sama ada
telah tidak mengendahkan nasihat pakar-pakarnya ataupun mungkin juga pakar-pakar
itu turut terlena bersama dengan barisan pimpinan yang ada.
Apa pun hakikatnya, rancangan pembangunan negara kita yang kesembilan
ini tidak akan memberikan kesan ataupun impak yang positif kepada rakyat kerana bagi
rakyat, kebanyakan mereka kini berhadapan dengan masalah kos hidup yang
meruncing yang tidak memungkinkan mereka menikmati apa yang dirancang dan
dijanjikan itu dengan sempurna.
■1220
Apa maknanya nilai pembangunan mencecah RM230 bilion sekiranya rakyat
hidup dalam keadaan sengsara, rakyat hidup dalam keadaan susah, rakyat hidup
dalam keadaan menderita daripada pegawai kerajaan, kakitangan awam, petani,
nelayan dan sebagainya sedang menghadapi tekanan-tekanan yang pelbagai dalam
meneruskan kehidupan mereka. Yang Amat Berhormat Perdana Menteri semasa
| Saya ingin mengambil kesempatan membahaskan Kajian Separuh Penggal Rancangan Malaysia Kesembilan ini dengan mencadangkan dua reform yang perlu dibuat kepada sistem Parlimen kita ini yang hasil pengalaman dan pengamatan daripada beberapa buah Parlimen di luar negara yang saya rasa tidak salah untuk kita ambil pengajaran dan iktibar. Pertamanya ialah reform yang ingin saya cadangkan yang berkaitan dengan akauntabiliti pentadbiran kerajaan kita ini, maka saya merasakan amat perlu sekarang ini dan sudah tiba masanya untuk kita mewujudkan committee system. Saya tidak menafikan sudah ada komiti itu dalam Parlimen kita tetapi peranan jawatankuasa- jawatankuasa ini adalah agak terbatas dan partisipasi daripada wakil rakyat juga adalah terbatas. Partisipasinya hanya tertumpu kepada wakil-wakil rakyat yang duduk di sebelah sana sedangkan yang duduk di sebelah sini, partisipasi kita adalah amat terhad selain daripada dilantik beberapa orang ahli kita di dalam PAC dan Committee of Selection, dengan izin, komiti-komiti lain itu kita tidak dapat berperanan dengan sepenuhnya. Saya ingin mencadangkan supaya committee system ini ditubuhkan dengan diwakili daripada kedua-dua pihak daripada kerajaan dan juga pembangkang dan komiti ini adalah komiti yang ditubuhkan mengikut kementerian. Setiap satu kementerian itu ditubuhkan satu komiti yang diwakili wakil-wakil rakyat yang kemudian komiti ini akan sentiasa membuat check and balance kepada perjalanan kementerian-kementerian tersebut bagi membolehkan akauntabiliti kementerian itu diperhatikan dan juga dibuat muhasabah yang sewajarnya bagi memastikan perjalanan kementerian itu tidak terganggu dan juga tidak terbatas kepada aspek-aspek tertentu sahaja. Yang keduanya adalah cadangan saya tentang usaha pembaikan dan peranan yang perlu dimainkan oleh Ahli Parlimen. Saya merasakan sudah tiba juga masanya dengan kekayaan negara yang melimpah ruah ini, kekayaan itu juga dibawa masuk ke dalam Parlimen ini, dengan erti kata lain, memberikan peruntukan khas kepada setiap Ahli Parlimen membolehkan mereka ini mendapat seorang petugas yang dibayar gajinya oleh Parlimen, tidak dibayar kepada Ahli Parlimen yang berkenaan tetapi dibayar gaji terus kepada pegawai yang berkenaan sebagai research officer, sebagai pegawai penyelidik yang boleh membantu Ahli Parlimen untuk membuat persiapan untuk sama ada berdebat, berbahas ataupun berhujah di dalam Parlimen ini. Dengan tidak menafikan telah ada satu kumpulan yang telah disediakan oleh Parlimen untuk membuat kajian-kajian tersebut tetapi jumlah yang ada disediakan di Parlimen ini sebenarnya tidak mencukupi bagi kita seramai 200 lebih ini untuk mendapat manfaat daripada kakitangan yang telah disediakan oleh Parlimen. Saya ingin mencadangkan supaya tiap seorang diperuntukkan seorang pegawai penyelidik yang dibayar gajinya terus oleh Parlimen kepada pegawai berkenaan yang tugasnya adalah untuk membuat penyelidikan dan juga membantu Ahli Parlimen dalam kajian- kajian dan sebagainya. Yang Berhormat Tuan Yang di-Pertua, sesungguhnya Rancangan Malaysia Kesembilan iaitu rancangan pembangunan lima tahun negara bagi tempoh 2006-2010 yang kita bahaskan ini adalah merupakan Kajian Separuh Penggal, bagi saya, yang telah disusun tanpa pihak kerajaan menjangkakan yang satu fenomena global yang besar bakal melanda negara sebagaimana yang kita semua tanggung dan rasai pada hari ini iaitu kesan daripada kenaikan harga minyak dan juga komoditi dunia. Pelbagai alasan boleh diberikan oleh pihak Kerajaan Pusat tetapi bagi PAS, kerajaan sama ada telah tidak mengendahkan nasihat pakar-pakarnya ataupun mungkin juga pakar-pakar itu turut terlena bersama dengan barisan pimpinan yang ada. Apa pun hakikatnya, rancangan pembangunan negara kita yang kesembilan ini tidak akan memberikan kesan ataupun impak yang positif kepada rakyat kerana bagi rakyat, kebanyakan mereka kini berhadapan dengan masalah kos hidup yang meruncing yang tidak memungkinkan mereka menikmati apa yang dirancang dan dijanjikan itu dengan sempurna. #1220. Apa maknanya nilai pembangunan mencecah RM230 bilion sekiranya rakyat hidup dalam keadaan sengsara, rakyat hidup dalam keadaan susah, rakyat hidup dalam keadaan menderita daripada pegawai kerajaan, kakitangan awam, petani, nelayan dan sebagainya sedang menghadapi tekanan-tekanan yang pelbagai dalam meneruskan kehidupan mereka. Yang Amat Berhormat Perdana Menteri semasa. | 34 | 46 | "2008-07-01T00:00:00" | https://www.parlimen.gov.my/files/hindex/pdf/DR-01072008.pdf |
DR.01.07.2008 35
membentangkan Kajian Separuh Penggal RMK-9 mengakui bahawa, kesan daripada
kenaikan harga minyak dan ketidaktentuan yang disebabkan oleh faktor-faktor luaran
amat sukar bagi kerajaan untuk melindungi rakyatnya. Bagi saya ini adalah satu
kenyataan yang sangat negatif dan lemah, malah saya percaya akan mendorong
ratusan ribu dan mungkin jutaan rakyat keluar untuk mengadakan protes, yang insya-
Allah akan diadakan pada 6 Julai ini untuk membantah kenaikan harga minyak.
Saya menyangka Yang Amat Berhormat Perdana Menteri dapat menerbitkan
dengan langkah-langkah proaktif bagi meringankan beban yang ditanggung oleh rakyat
tapi rupanya apa dibentangkan itu.....
Dato’ Haji Tajuddin Abdul Rahman [Pasir Salak]: Minta laluan.
Tuan Nasharudin Mat Isa [Bachok]: Masih.... 20 minit saja Yang Berhormat.
Jarang-jarang dapat bercakap ini. Yang Berhormat selalu bercakap... [Ketawa]
Timbalan Yang di-Pertua Datuk Ronald Kiandee: Nak bagi jalan kah Yang
Berhormat?
Dato’ Haji Tajuddin Abdul Rahman [Pasir Salak]: Sedikit sahaja, sedikit.
Tuan Nasharudin Mat Isa [Bachok]: Silakan.
Dato’ Haji Tajuddin Abdul Rahman [Pasir Salak]: Terima kasih. Saya
hendak tanya Yang Berhormat Bachok, adakah dengan mengadakan tunjuk perasaan
besar-besaran itu akan menurunkan harga minyak, dan harga barang.
Tuan Nasharudin Mat Isa [Bachok]: Kalau kerajaan hendak, dia boleh buat.
Kalu kerajaan mahukan, ianya boleh dilakukan. Malangnya, kerajaan tidak mendengar
suara rakyat. Yang Berhormat yang dihormati sekalian. Negara kita sudah lebih 50
tahun merdeka....
Dr. Haji Mohd. Puad Zarkashi [Batu Pahat]: [Bangun]
Timbalan Yang di-Pertua [Datuk Ronald Kiandee]: Batu Pahat bangun
Yang Berhormat.
Tuan Nasharudin Mat Isa [Bachok]: ....Nanti sekejap Yang Berhormat. ...Dan
kita pula sudah masuk kepada RMK-9...
Timbalan Yang di-Pertua [Datuk Ronald Kiandee]: Nak bagi kah tak bagi
ni?
Tuan Nasharudin Mat Isa [Bachok]: Namun isu kemiskinan rakyat terus
hadir walaupun kerajaan mendakwa angkanya semakin berkurangan.
Timbalan Yang di-Pertua [Datuk Ronald Kiandee]: Tak bagi cakap tak bagi
Yang Berhormat.
Dr. Haji Mohd. Puad Zarkashi [Batu Pahat]: Tak bagi ya?....
Tuan Nasharudin Mat Isa [Bachok]: Tak! Tak bagi. Saya ada 20 minit sahaja
Yang Berhormat Batu Pahat. Kalau Tuan Yang di-Pertua bagi saya satu jam, saya beri
Yang Berhormat Batu Pahat.
Timbalan Yang di-Pertua [Datuk Ronald Kiandee]: Dua puluh minit sahaja
Yang Berhormat.
Tuan Nasharudin Mat Isa [Bachok]: ...Mendakwa bahawa angkanya
semakin berkurangan. Kini Yang Amat Berhormat Perdana Menteri mesasarkan pula
bahawa di penghujung RMK-9 nanti, iaitu pada tahun 2010 seperti mana yang
disebutkan sebentar tadi, kemiskinan tegar akan dapat dihapuskan. Kita mendoakan
agar kemiskinan tegar ini akan dapat diusahakan untuk dihapuskan walaupun ianya
suatu yang hampir tidak pasti boleh dilakukan. Cuma, masalahnya, apakah langkah-
langkah yang sedang dan bakal diambil, yang dikemukakan dan adakah rancangan-
rancangan yang dikemukakan di hadapan kita ini realistik untuk kita menghadapi
kebarangkalian menghapuskan kemiskinan tegar 2010 itu.
Contohnya, kemudahan yang disediakan di sekolah-sekolah di luar bandar
masih daif. Sehubungan dengan itu, saya ingin mendapat penjelasan daripada
Kementerian Pelajaran, daripada maklumat yang kita terima, saya ingin melihat, di
| membentangkan Kajian Separuh Penggal RMK-9 mengakui bahawa, kesan daripada kenaikan harga minyak dan ketidaktentuan yang disebabkan oleh faktor-faktor luaran amat sukar bagi kerajaan untuk melindungi rakyatnya. Bagi saya ini adalah satu kenyataan yang sangat negatif dan lemah, malah saya percaya akan mendorong ratusan ribu dan mungkin jutaan rakyat keluar untuk mengadakan protes, yang insya- Allah akan diadakan pada 6 Julai ini untuk membantah kenaikan harga minyak. Saya menyangka Yang Amat Berhormat Perdana Menteri dapat menerbitkan dengan langkah-langkah proaktif bagi meringankan beban yang ditanggung oleh rakyat tapi rupanya apa dibentangkan itu..... Dato' Haji Tajuddin Abdul Rahman [Pasir Salak]: Minta laluan. Tuan Nasharudin Mat Isa [Bachok]: Masih.... 20 minit saja Yang Berhormat. Jarang-jarang dapat bercakap ini. Yang Berhormat selalu bercakap... [Ketawa]. Timbalan Yang di-Pertua Datuk Ronald Kiandee: Nak bagi jalan kah Yang Berhormat?. Dato' Haji Tajuddin Abdul Rahman [Pasir Salak]: Sedikit sahaja, sedikit. Tuan Nasharudin Mat Isa [Bachok]: Silakan. Dato' Haji Tajuddin Abdul Rahman [Pasir Salak]: Terima kasih. Saya hendak tanya Yang Berhormat Bachok, adakah dengan mengadakan tunjuk perasaan besar-besaran itu akan menurunkan harga minyak, dan harga barang. Tuan Nasharudin Mat Isa [Bachok]: Kalau kerajaan hendak, dia boleh buat. Kalu kerajaan mahukan, ianya boleh dilakukan. Malangnya, kerajaan tidak mendengar suara rakyat. Yang Berhormat yang dihormati sekalian. Negara kita sudah lebih 50 tahun merdeka.... Dr. Haji Mohd. Puad Zarkashi [Batu Pahat]: [Bangun]. Timbalan Yang di-Pertua [Datuk Ronald Kiandee]: Batu Pahat bangun Yang Berhormat. Tuan Nasharudin Mat Isa [Bachok]: ....Nanti sekejap Yang Berhormat. ...Dan kita pula sudah masuk kepada RMK-9... Timbalan Yang di-Pertua [Datuk Ronald Kiandee]: Nak bagi kah tak bagi ni?. Tuan Nasharudin Mat Isa [Bachok]: Namun isu kemiskinan rakyat terus hadir walaupun kerajaan mendakwa angkanya semakin berkurangan. Timbalan Yang di-Pertua [Datuk Ronald Kiandee]: Tak bagi cakap tak bagi Yang Berhormat. Dr. Haji Mohd. Puad Zarkashi [Batu Pahat]: Tak bagi ya?.... Tuan Nasharudin Mat Isa [Bachok]: Tak! Tak bagi. Saya ada 20 minit sahaja Yang Berhormat Batu Pahat. Kalau Tuan Yang di-Pertua bagi saya satu jam, saya beri Yang Berhormat Batu Pahat. Timbalan Yang di-Pertua [Datuk Ronald Kiandee]: Dua puluh minit sahaja Yang Berhormat. Tuan Nasharudin Mat Isa [Bachok]: ...Mendakwa bahawa angkanya semakin berkurangan. Kini Yang Amat Berhormat Perdana Menteri mesasarkan pula bahawa di penghujung RMK-9 nanti, iaitu pada tahun 2010 seperti mana yang disebutkan sebentar tadi, kemiskinan tegar akan dapat dihapuskan. Kita mendoakan agar kemiskinan tegar ini akan dapat diusahakan untuk dihapuskan walaupun ianya suatu yang hampir tidak pasti boleh dilakukan. Cuma, masalahnya, apakah langkah- langkah yang sedang dan bakal diambil, yang dikemukakan dan adakah rancangan- rancangan yang dikemukakan di hadapan kita ini realistik untuk kita menghadapi kebarangkalian menghapuskan kemiskinan tegar 2010 itu. Contohnya, kemudahan yang disediakan di sekolah-sekolah di luar bandar masih daif. Sehubungan dengan itu, saya ingin mendapat penjelasan daripada Kementerian Pelajaran, daripada maklumat yang kita terima, saya ingin melihat, di. | 35 | 47 | "2008-07-01T00:00:00" | https://www.parlimen.gov.my/files/hindex/pdf/DR-01072008.pdf |
36 DR.01.07.2008
mana prioriti kekayaan negara ini diagihkan dalam hal yang berkaitan dengan
pendidikan. Saya telah dimaklumkan bahawa satu jumlah duit telah dijanjikan oleh
kerajaan Malaysia melalui Kementerian Pelajaran untuk diberikan sumbangan kepada
sebuah tabung yang ditubuhkan oleh pihak Komanwel, satu endowment yang
ditubuhkan sempena dengan sambutan 100 tahun Commonwealth, dan Malaysia
adalah negara yang pertama dan satu-satunya negara yang menjanjikan untuk
memberi sumbangan kepada tabung tersebut.
Soalan saya adalah, berapa jumlah yang dijanjikan oleh kerajaan kepada
tabung tersebut dan adakah ini kena dengan prioriti dalam hal yang berkaitan dengan
pendidikan, di mana masih banyak hal-hal yang berkaitan dengan sekolah-sekolah di
luar bandar, sekolah yang anak muridnya terpaksa berjalan kaki, tanpa kasut, tanpa
persiapan yang sempurna, ada sekolah yang masih kita dengar tidak ada bekalan
elektrik, ada sekolah yang kita dengar masih banyak menghadapi permasalahan-
permasalahan sama ada di Sabah ataupun di Sarawak, mahupun di Semenanjung
Malaysia ini yang sepatutnya prioriti diberikan kepada pendidikan kita di sini, di dalam
negeri, tetapi kerajaan boleh meletakkan suatu jumlah wang yang saya rasa bukan
sedikit untuk tabung endowment Commonwealth ini. Britain sendiri yang merupakan ibu
kepada Commonwealth ini sudah menghapuskan biasiswa kepada negara-negara
Komanwel, kenapa kita pula yang sibuk untuk meletakkan sejumlah wang untuk
membantu Negara-negara Komanwel. Terima kasih kita ucapkan di atas berbesar hati
dan baik budinya Malaysia ini, tetapi dari segi prioriti, saya melihat tidak kena dari sudut
itu.
Perkara yang seterusnya yang ingin saya bangkitkan adalah kemudahan
perumahan untuk rakyat yang memerlukan, yang juga masih belum memuaskan, di
mana di bandar-bandar, rakyat ada yang masih hidup di perkampungan setinggan.
Saya ingin menyentuh secara khusus berkenaan kemudahan perumahan rakyat
khasnya di kawasan-kawasan bandar, rumah-rumah pangsa yang disediakan buat
mereka dibina tanpa perancangan yang menyeluruh dengan lif yang sempit, yang
menyukarkan apabila berlaku kematian ataupun kecemasan. Malah anak-anak yang
tinggal di kawasan ini, tidak mempunyai ruang dan peluang untuk beriadah secara
selesa dan lebih membimbangkan lagi, keselamatan mereka pula yang terancam. Kes
melibatkan penculikan anak-anak yang begitu banyak masih belum dapat diselesaikan,
sesungguhnya berlaku kebanyakan di kawasan perumahan rakyat yang seumpama ini.
Ini harus diberikan perhatian dan tumpuan khusus oleh pihak kerajaan.
Yang Amat Berhormat Perdana Menteri telah menegaskan selagi bahawa
peningkatan sistem pengangkutan awam akan terus menjadi keutamaan berikutan
penstrukturan semula subsidi minyak dan gas baru-baru ini. Kita mengharapkan usaha
ini dijalankan secara jujur dan bersungguh-sungguh. Salah satu perkhidmatan
pengangkutan awam yang ingin saya sentuh di sini adalah perkhidmatan teksi khasnya
di ibu negara. Bagi saya, kita memiliki satu rangkaian teksi di mana pengguna perlu
meminta kebenaran untuk pergi ke satu-satu destinasi. Perkara ini sudah lama berlaku,
di mana pemandu teksi boleh memilih untuk mengambil atau tidak penumpang. Apakah
pihak kementerian dan badan-badan bertanggungjawab tidak sedar akan perkara ini
yang jika dibiarkan berlarutan, akan memburukkan imej negara khasnya di kalangan
para pelancong dan menyusahkan para pengguna.
Saya juga ingin menyentuh penggunaan perkhidmatan komuter yang
disediakan oleh KTM. Sejak kenaikan harga bahan api baru-baru ini, penggunaan
komuter ini makin menjadi popular di kalangan warga kota di banda raya ini.
Malangnya, perkhidmatan yang disediakan sungguh mengecewakan. Laporan yang kita
terima dan aduan yang sampai kepada kita, pengguna terpaksa bersesak-sesak-sesak
dalam coach yang ada dan ianya pula sering tidak mengikuti jadual yang telah
ditetapkan sehingga menyusahkan pengguna. Perkara ini juga harus diberikan
perhatian.
Dalam aspek kewangan, Yang Amat Berhormat Perdana Menteri telah
menekankan bahawa penggalakan akan diberikan ke arah membangunkan
perkhidmatan kewangan Islam. Saya mahu menyarankan agar kerajaan lebih serius
dalam hal ini. Beberapa badan dan agensi kewangan serta pelaburan milik kerajaan
termasuklah yang memperjuangkan ekonomi bumiputera sebenarnya masih dijalankan
menurut kaedah konvensional. Ini termasuklah Bank Simpanan Nasional, Permodalan
Nasional Berhad, malah saya yakin, ramai yang akan mengalu-alukan sekiranya
Kumpulan Wang Simpanan Pekerja atau KWSP yang setakat Mac 2008, telah
mengumpulkan caruman berjumlah RM320.32 bilion itu juga dikendalikan dan diurus
| Soalan saya adalah, berapa jumlah yang dijanjikan oleh kerajaan kepada tabung tersebut dan adakah ini kena dengan prioriti dalam hal yang berkaitan dengan pendidikan, di mana masih banyak hal-hal yang berkaitan dengan sekolah-sekolah di luar bandar, sekolah yang anak muridnya terpaksa berjalan kaki, tanpa kasut, tanpa persiapan yang sempurna, ada sekolah yang masih kita dengar tidak ada bekalan elektrik, ada sekolah yang kita dengar masih banyak menghadapi permasalahan- permasalahan sama ada di Sabah ataupun di Sarawak, mahupun di Semenanjung Malaysia ini yang sepatutnya prioriti diberikan kepada pendidikan kita di sini, di dalam negeri, tetapi kerajaan boleh meletakkan suatu jumlah wang yang saya rasa bukan sedikit untuk tabung endowment Commonwealth ini. Britain sendiri yang merupakan ibu kepada Commonwealth ini sudah menghapuskan biasiswa kepada negara-negara Komanwel, kenapa kita pula yang sibuk untuk meletakkan sejumlah wang untuk membantu Negara-negara Komanwel. Terima kasih kita ucapkan di atas berbesar hati dan baik budinya Malaysia ini, tetapi dari segi prioriti, saya melihat tidak kena dari sudut itu. Perkara yang seterusnya yang ingin saya bangkitkan adalah kemudahan perumahan untuk rakyat yang memerlukan, yang juga masih belum memuaskan, di mana di bandar-bandar, rakyat ada yang masih hidup di perkampungan setinggan. Saya ingin menyentuh secara khusus berkenaan kemudahan perumahan rakyat khasnya di kawasan-kawasan bandar, rumah-rumah pangsa yang disediakan buat mereka dibina tanpa perancangan yang menyeluruh dengan lif yang sempit, yang menyukarkan apabila berlaku kematian ataupun kecemasan. Malah anak-anak yang tinggal di kawasan ini, tidak mempunyai ruang dan peluang untuk beriadah secara selesa dan lebih membimbangkan lagi, keselamatan mereka pula yang terancam. Kes melibatkan penculikan anak-anak yang begitu banyak masih belum dapat diselesaikan, sesungguhnya berlaku kebanyakan di kawasan perumahan rakyat yang seumpama ini. Ini harus diberikan perhatian dan tumpuan khusus oleh pihak kerajaan. Yang Amat Berhormat Perdana Menteri telah menegaskan selagi bahawa peningkatan sistem pengangkutan awam akan terus menjadi keutamaan berikutan penstrukturan semula subsidi minyak dan gas baru-baru ini. Kita mengharapkan usaha ini dijalankan secara jujur dan bersungguh-sungguh. Salah satu perkhidmatan pengangkutan awam yang ingin saya sentuh di sini adalah perkhidmatan teksi khasnya di ibu negara. Bagi saya, kita memiliki satu rangkaian teksi di mana pengguna perlu meminta kebenaran untuk pergi ke satu-satu destinasi. Perkara ini sudah lama berlaku, di mana pemandu teksi boleh memilih untuk mengambil atau tidak penumpang. Apakah pihak kementerian dan badan-badan bertanggungjawab tidak sedar akan perkara ini yang jika dibiarkan berlarutan, akan memburukkan imej negara khasnya di kalangan para pelancong dan menyusahkan para pengguna. Saya juga ingin menyentuh penggunaan perkhidmatan komuter yang disediakan oleh KTM. Sejak kenaikan harga bahan api baru-baru ini, penggunaan komuter ini makin menjadi popular di kalangan warga kota di banda raya ini. Malangnya, perkhidmatan yang disediakan sungguh mengecewakan. Laporan yang kita terima dan aduan yang sampai kepada kita, pengguna terpaksa bersesak-sesak-sesak dalam coach yang ada dan ianya pula sering tidak mengikuti jadual yang telah ditetapkan sehingga menyusahkan pengguna. Perkara ini juga harus diberikan perhatian. Dalam aspek kewangan, Yang Amat Berhormat Perdana Menteri telah menekankan bahawa penggalakan akan diberikan ke arah membangunkan perkhidmatan kewangan Islam. Saya mahu menyarankan agar kerajaan lebih serius dalam hal ini. Beberapa badan dan agensi kewangan serta pelaburan milik kerajaan termasuklah yang memperjuangkan ekonomi bumiputera sebenarnya masih dijalankan menurut kaedah konvensional. Ini termasuklah Bank Simpanan Nasional, Permodalan Nasional Berhad, malah saya yakin, ramai yang akan mengalu-alukan sekiranya Kumpulan Wang Simpanan Pekerja atau KWSP yang setakat Mac 2008, telah mengumpulkan caruman berjumlah RM320.32 bilion itu juga dikendalikan dan diurus. | 36 | 48 | "2008-07-01T00:00:00" | https://www.parlimen.gov.my/files/hindex/pdf/DR-01072008.pdf |
DR.01.07.2008 37
menurut sistem kewangan Islam. Bagaimana kita mahu berjaya dalam mempertingkat
dan memperjuang ekonomi bumiputera tapi kita membelakangkan kehendak dan
tuntutan syariat daripada Allah S.W.T.
Tuan Yang di-Pertua, dalam menghadapi kemelut kenaikan kos hidup yang
mendadak, saya melihat satu golongan yang tidak diberi perhatian oleh pihak kerajaan
ialah mereka yang merupakan pesara kerajaan. Bayangkan jika kesan daripada
kenaikan kos hidup kebelakangan ini begitu membebankan mereka yang bekerja.
Bagaimana pula agaknya mereka yang bergantung semata-mata kepada pencen
kerajaan. Persatuan Pesara Kerajaan baru-baru ini membuat beberapa tuntutan yang
saya kira wajar diberi perhatian oleh pihak kerajaan memandangkan berapa besarnya
jasa mereka ini kepada bangsa, agama dan negara. Antara tuntutan mereka adalah
kadar pencen mereka tidak lagi dibayar berdasarkan separuh dari gaji pokok terakhir
tetapi sebaliknya dinaikkan seperti amalan di negara-negara lain. Contohnya, Di
Singapura dan Sri Lanka mereka di bayar berdasarkan 100 gaji pokok terakhir sebelum
bersara manakala di Korea Selatan , China dan Jepun, sebanyak 80%
Atas keprihatinan kita semua, dan memandangkan kos hidup yang semakin
mencacak naik ini, saya kira wajarlah kadar yang ada itu dinaikkan, jika tidak pada
kadar 100%, ataupun 90% sekalipun, sekurang-kurangnya antara 60% hingga 75%
buat peringkat permulaan.
Yang Amat Berhormat Perdana Menteri telah turut menyentuh berkenaan isu
alam sekitar dengan memberi penekanan kepada mengurangkan pencemaran sumber
air. Baru-baru ini Kerajaan Negeri Kedah telah terlibat dalam satu kontroversi untuk
membalak di kawasan hutan simpan dan tadahan air di sekitar Ulu Muda. Dalam hal ini
saya merayu kepada pihak Kerajaan Pusat agar menepati janji mereka untuk
membayar pampasan RM100 juta setahun kepada kerajaan negeri sejak dari zaman
BN memerintah dahulu lagi kerana memelihara kawasan tadahan air berkenaan.
■1230
Bagaimana kita mahu dilihat serius dalam usaha mempertahankan alam
sekitar, tetapi dalam waktu yang sama kita tidak mungkir dalam janji-janji kita. Untuk
rekod, pada hari Sabtu lepas Dewan Perniagaan Melayu Malaysia Kedah telah
meluluskan resolusi mendesak agar Kerajaan Pusat segera menjelaskan bayaran
pampasan tersebut.
Saya bersetuju dengan saranan Yang Amat Berhormat Perdana Menteri agar
kita semua bekerjasama dan berusaha bersungguh-sungguh untuk membina sebuah
negara yang selamat, aman, makmur dan sebagainya....
Tuan Khairy Jamaluddin Abu Bakar [Rembau]: [Bangun]
Timbalan Yang di-Pertua [Datuk Ronald Kiandee]: Yang Berhormat
Rembau bangun, Yang Berhormat.
Tuan Nasharudin Mat. Isa [Bachok]: Saya juga bersetuju bahawa
kesungguhan kita mestilah diasaskan kepada keikhlasan dan niat yang baik.
Dipersilakan, Yang Berhormat Rembau.
Tuan Khairy Jamaluddin Abu Bakar [Rembau]: Terima kasih. Saya hendak
bertanya kepada Ahli Yang Berhormat Bachok mengenai kenyataan tadi tentang
Kerajaan Negeri Kedah. Saya baca kenyataan yang dibuat oleh Yang Amat Berhormat
Menteri Besar Kedah yang mengatakan bahawa, walaupun hutang daripada Kerajaan
Persekutuan dijelaskan kepada Kerajaan Negeri Kedah, beliau akan teruskan dengan
cadangan untuk pembalakan di kawasan tersebut, adakah ini benar ataupun tidak?
Tuan Nasharudin Mat. Isa [Bachok]: Kenyataan itu adalah kenyataan yang
tidak benar, kerana isu utama yang hendak digunakan sumber kewangan dan
pembalakan ini adalah untuk dikembalikan semula kepada rakyat. Jadi, kalaulah
RM100 juta ini dapat dikembalikan semula kepada rakyat Kedah sudah tentulah isu
pembalakan ini akan menjadi isu prioriti yang kedua, ketiga, ataupun yang seterusnya.
Cuma, apa yang saya harapkan daripada saranan Yang Amat Berhormat
Perdana Menteri ini adalah supaya negara kita ini benar-benar dapat menjadi contoh
kepada negara lain, dalam konteks menjadi sebuah negara yang dapat menjadi model.
Ramai orang bertanya kepada kita, contohnya kalau sekiranya PAS berjaya
membentuk kerajaan, apakah model yang ingin dijadikan sebagai contoh dalam
| menurut sistem kewangan Islam. Bagaimana kita mahu berjaya dalam mempertingkat dan memperjuang ekonomi bumiputera tapi kita membelakangkan kehendak dan tuntutan syariat daripada Allah S.W.T. Tuan Yang di-Pertua, dalam menghadapi kemelut kenaikan kos hidup yang mendadak, saya melihat satu golongan yang tidak diberi perhatian oleh pihak kerajaan ialah mereka yang merupakan pesara kerajaan. Bayangkan jika kesan daripada kenaikan kos hidup kebelakangan ini begitu membebankan mereka yang bekerja. Bagaimana pula agaknya mereka yang bergantung semata-mata kepada pencen kerajaan. Persatuan Pesara Kerajaan baru-baru ini membuat beberapa tuntutan yang saya kira wajar diberi perhatian oleh pihak kerajaan memandangkan berapa besarnya jasa mereka ini kepada bangsa, agama dan negara. Antara tuntutan mereka adalah kadar pencen mereka tidak lagi dibayar berdasarkan separuh dari gaji pokok terakhir tetapi sebaliknya dinaikkan seperti amalan di negara-negara lain. Contohnya, Di Singapura dan Sri Lanka mereka di bayar berdasarkan 100 gaji pokok terakhir sebelum bersara manakala di Korea Selatan , China dan Jepun, sebanyak 80%. Atas keprihatinan kita semua, dan memandangkan kos hidup yang semakin mencacak naik ini, saya kira wajarlah kadar yang ada itu dinaikkan, jika tidak pada kadar 100%, ataupun 90% sekalipun, sekurang-kurangnya antara 60% hingga 75% buat peringkat permulaan. Yang Amat Berhormat Perdana Menteri telah turut menyentuh berkenaan isu alam sekitar dengan memberi penekanan kepada mengurangkan pencemaran sumber air. Baru-baru ini Kerajaan Negeri Kedah telah terlibat dalam satu kontroversi untuk membalak di kawasan hutan simpan dan tadahan air di sekitar Ulu Muda. Dalam hal ini saya merayu kepada pihak Kerajaan Pusat agar menepati janji mereka untuk membayar pampasan RM100 juta setahun kepada kerajaan negeri sejak dari zaman BN memerintah dahulu lagi kerana memelihara kawasan tadahan air berkenaan. #1230. Bagaimana kita mahu dilihat serius dalam usaha mempertahankan alam sekitar, tetapi dalam waktu yang sama kita tidak mungkir dalam janji-janji kita. Untuk rekod, pada hari Sabtu lepas Dewan Perniagaan Melayu Malaysia Kedah telah meluluskan resolusi mendesak agar Kerajaan Pusat segera menjelaskan bayaran pampasan tersebut. Saya bersetuju dengan saranan Yang Amat Berhormat Perdana Menteri agar kita semua bekerjasama dan berusaha bersungguh-sungguh untuk membina sebuah negara yang selamat, aman, makmur dan sebagainya.... Tuan Khairy Jamaluddin Abu Bakar [Rembau]: [Bangun]. Timbalan Yang di-Pertua [Datuk Ronald Kiandee]: Yang Berhormat Rembau bangun, Yang Berhormat. Tuan Nasharudin Mat. Isa [Bachok]: Saya juga bersetuju bahawa kesungguhan kita mestilah diasaskan kepada keikhlasan dan niat yang baik. Dipersilakan, Yang Berhormat Rembau. Tuan Khairy Jamaluddin Abu Bakar [Rembau]: Terima kasih. Saya hendak bertanya kepada Ahli Yang Berhormat Bachok mengenai kenyataan tadi tentang Kerajaan Negeri Kedah. Saya baca kenyataan yang dibuat oleh Yang Amat Berhormat Menteri Besar Kedah yang mengatakan bahawa, walaupun hutang daripada Kerajaan Persekutuan dijelaskan kepada Kerajaan Negeri Kedah, beliau akan teruskan dengan cadangan untuk pembalakan di kawasan tersebut, adakah ini benar ataupun tidak?. Tuan Nasharudin Mat. Isa [Bachok]: Kenyataan itu adalah kenyataan yang tidak benar, kerana isu utama yang hendak digunakan sumber kewangan dan pembalakan ini adalah untuk dikembalikan semula kepada rakyat. Jadi, kalaulah RM100 juta ini dapat dikembalikan semula kepada rakyat Kedah sudah tentulah isu pembalakan ini akan menjadi isu prioriti yang kedua, ketiga, ataupun yang seterusnya. Cuma, apa yang saya harapkan daripada saranan Yang Amat Berhormat Perdana Menteri ini adalah supaya negara kita ini benar-benar dapat menjadi contoh kepada negara lain, dalam konteks menjadi sebuah negara yang dapat menjadi model. Ramai orang bertanya kepada kita, contohnya kalau sekiranya PAS berjaya membentuk kerajaan, apakah model yang ingin dijadikan sebagai contoh dalam. | 37 | 49 | "2008-07-01T00:00:00" | https://www.parlimen.gov.my/files/hindex/pdf/DR-01072008.pdf |
38 DR.01.07.2008
pembentukan kerajaan? Adakah hendak jadi macam Pakistan atau adakah hendak jadi
macam Afghanistan?
Saya telah menyebut bahawa model-model itu tidak praktikal bagi kita kerana
demografi kaum yang berbeza yang ada dalam negara kita. Namun apa yang
diperlukan sekarang ini ialah supaya kita menjadi model sebuah kerajaan atau sebuah
negara yang benar-benar bersih, telus dan bertanggungjawab kepada rakyat. Ini
adalah kerana terlampau banyak isu yang kita dengar, yang melibatkan pentadbiran
dan pengurusan kerajaan ini, yang sudah mula banyak dipertikaikan oleh rakyat,
khasnya pada 8 Mac yang lepas.
Contohnya, saya ingin mendapat penjelasan daripada Yang Amat Berhormat
Timbalan Perdana Menteri sekiranya dia datang nanti untuk menjawab, iaitu tentang
pelantikan seorang pegawai kanan daripada kementerian beliau yang katanya
pelantikan itu akan diteruskan, walaupun pegawai kanan tersebut telah didapati,
seorang Melayu Muslim mabuk dalam kapal terbang sewaktu balik dari London dan
akan terus dikekalkan dalam jawatannya dalam pelantikan yang akan datang.
Saya rasa Yang Amat Berhormat Timbalan Perdana Menteri sudah pasti tahu
siapa yang saya maksudkan, dan adakah pelantikan itu akan terus dikekalkan kerana
bagi saya, kalau sudah begitu perangai seorang pegawai kanan daripada pihak
kementerian, daripada kerajaan, ini sudah tentu melambangkan satu model yang cukup
tidak baik untuk pentadbiran sekarang ini yang sudah pun memang tidak baik.
Kepada Kementerian Penerangan saya ingin mendapat penjelasan nanti
tentang dasar penerangan yang akan dibuat oleh Menteri Penerangan yang baru.
Concerns saya adalah tentang bahasa Melayu yang menjadi bahasa utama kita,
bahasa kebangsaan kita, serta bagaimana pihak Kementerian Penerangan akan
menggunakan kementeriannya untuk memastikan bahasa ini akan terus dibela.
Kadang-kadang saya sendiri juga menjadi agak confused dengan RTM kita, sekejap
buka cakap Jepun. Buka di sebelah petang pula cakap Sepanyol, ada ketika cakap
Indonesia dan ada ketika cakap Korea.
Saya ingin tahu berapa peratus rancangan-rancangan yang berbahasa asing
ini akan terus ditayangkan kepada masyarakat. Isunya bukan sahaja isu bahasa, tetapi
kita lihat dalam program-program yang dibawa masuk daripada luar ini ia juga memberi
impak budaya, impak pemikiran dan impak sesuatu yang amat baru, yang mungkin
tidak akan memberikan kesan yang positif kepada rakyat. Yang Berhormat Indera
Mahkota...
Timbalan Yang di-Pertua [Datuk Ronald Kiandee]: Boleh gulung, Yang
Berhormat?
Tuan Azan Ismail [Indera Mahkota]: [Bangun]
Tuan Nasharudin Mat. Isa [Bachok]: Kalau satu soalan, saya bagi.
Timbalan Yang di-Pertua [Datuk Ronald Kiandee]: Tidak ada masa, Yang
Berhormat.
Tuan Azan Ismail [Indera Mahkota]: Setengah minit, boleh?
Timbalan Yang di-Pertua [Datuk Ronald Kiandee]: Tidak payahlah, Yang
Berhormat. Saya minta Yang Berhormat Bachok gulung.
Tuan Nasharudin Mat. Isa [Bachok]: Tuan Yang di-Pertua, akhirnya,
Kerajaan Pusat perlu walk the talk bersama dengan kerajaan-kerajaan negeri Pakatan
Rakyat di Kelantan, Kedah, Perak, Pulau Pinang dan Selangor. Semuanya juga mahu
terlibat sama dalam membina negara yang selamat, aman dan makmur bersama
dengan negeri-negeri yang lain. Oleh itu diharapkan Kerajaan Pusat perlu ikhlas dan
berniat baik dengan memastikan bahawa semua jenis peruntukan dan hak bagi negeri-
negeri ini tidak disekat atau dihalang. Kita boleh berbeza dari segi politik dan
pendekatan menurut kaedah demokrasi, namun janganlah kerana perbezaan itu kita
meminggirkan sesama kita dan mencetuskan suasana tegang dan tidak harmoni yang
akhirnya akan merugikan rakyat dan negara. Terima kasih.
Timbalan Yang di-Pertua [Datuk Ronald Kiandee]: Yang Berhormat Jerlun.
Tuan Lim Kit Siang [Ipoh Timur]: Peraturan Mesyuarat 35(2), Tuan Yang di-
Pertua.
| Saya telah menyebut bahawa model-model itu tidak praktikal bagi kita kerana demografi kaum yang berbeza yang ada dalam negara kita. Namun apa yang diperlukan sekarang ini ialah supaya kita menjadi model sebuah kerajaan atau sebuah negara yang benar-benar bersih, telus dan bertanggungjawab kepada rakyat. Ini adalah kerana terlampau banyak isu yang kita dengar, yang melibatkan pentadbiran dan pengurusan kerajaan ini, yang sudah mula banyak dipertikaikan oleh rakyat, khasnya pada 8 Mac yang lepas. Contohnya, saya ingin mendapat penjelasan daripada Yang Amat Berhormat Timbalan Perdana Menteri sekiranya dia datang nanti untuk menjawab, iaitu tentang pelantikan seorang pegawai kanan daripada kementerian beliau yang katanya pelantikan itu akan diteruskan, walaupun pegawai kanan tersebut telah didapati, seorang Melayu Muslim mabuk dalam kapal terbang sewaktu balik dari London dan akan terus dikekalkan dalam jawatannya dalam pelantikan yang akan datang. Saya rasa Yang Amat Berhormat Timbalan Perdana Menteri sudah pasti tahu siapa yang saya maksudkan, dan adakah pelantikan itu akan terus dikekalkan kerana bagi saya, kalau sudah begitu perangai seorang pegawai kanan daripada pihak kementerian, daripada kerajaan, ini sudah tentu melambangkan satu model yang cukup tidak baik untuk pentadbiran sekarang ini yang sudah pun memang tidak baik. Kepada Kementerian Penerangan saya ingin mendapat penjelasan nanti tentang dasar penerangan yang akan dibuat oleh Menteri Penerangan yang baru. Concerns saya adalah tentang bahasa Melayu yang menjadi bahasa utama kita, bahasa kebangsaan kita, serta bagaimana pihak Kementerian Penerangan akan menggunakan kementeriannya untuk memastikan bahasa ini akan terus dibela. Kadang-kadang saya sendiri juga menjadi agak confused dengan RTM kita, sekejap buka cakap Jepun. Buka di sebelah petang pula cakap Sepanyol, ada ketika cakap Indonesia dan ada ketika cakap Korea. Saya ingin tahu berapa peratus rancangan-rancangan yang berbahasa asing ini akan terus ditayangkan kepada masyarakat. Isunya bukan sahaja isu bahasa, tetapi kita lihat dalam program-program yang dibawa masuk daripada luar ini ia juga memberi impak budaya, impak pemikiran dan impak sesuatu yang amat baru, yang mungkin tidak akan memberikan kesan yang positif kepada rakyat. Yang Berhormat Indera Mahkota... Timbalan Yang di-Pertua [Datuk Ronald Kiandee]: Boleh gulung, Yang Berhormat?. Tuan Azan Ismail [Indera Mahkota]: [Bangun]. Tuan Nasharudin Mat. Isa [Bachok]: Kalau satu soalan, saya bagi. Timbalan Yang di-Pertua [Datuk Ronald Kiandee]: Tidak ada masa, Yang Berhormat. Tuan Azan Ismail [Indera Mahkota]: Setengah minit, boleh?. Timbalan Yang di-Pertua [Datuk Ronald Kiandee]: Tidak payahlah, Yang Berhormat. Saya minta Yang Berhormat Bachok gulung. Tuan Nasharudin Mat. Isa [Bachok]: Tuan Yang di-Pertua, akhirnya, Kerajaan Pusat perlu walk the talk bersama dengan kerajaan-kerajaan negeri Pakatan Rakyat di Kelantan, Kedah, Perak, Pulau Pinang dan Selangor. Semuanya juga mahu terlibat sama dalam membina negara yang selamat, aman dan makmur bersama dengan negeri-negeri yang lain. Oleh itu diharapkan Kerajaan Pusat perlu ikhlas dan berniat baik dengan memastikan bahawa semua jenis peruntukan dan hak bagi negeri- negeri ini tidak disekat atau dihalang. Kita boleh berbeza dari segi politik dan pendekatan menurut kaedah demokrasi, namun janganlah kerana perbezaan itu kita meminggirkan sesama kita dan mencetuskan suasana tegang dan tidak harmoni yang akhirnya akan merugikan rakyat dan negara. Terima kasih. Timbalan Yang di-Pertua [Datuk Ronald Kiandee]: Yang Berhormat Jerlun. Tuan Lim Kit Siang [Ipoh Timur]: Peraturan Mesyuarat 35(2), Tuan Yang di- Pertua. | 38 | 50 | "2008-07-01T00:00:00" | https://www.parlimen.gov.my/files/hindex/pdf/DR-01072008.pdf |
DR.01.07.2008 39
35(2) – “If two or more members rise at the same time, the Chair
shall call upon the member who first catches his eye”.
Adakah Tuan Yang di-Pertua, menyimpan dendam dalam perkara ini dan
tidak mahu pandang ke sini, oleh kerana saya ada menegur Yang Berhormat Timbalan
Menteri dalam sesi yang lalu mengenai Royal Commission Inquiry - pindaan itu?
Bukankah ini menunjukkan bahawa Tuan Yang di-Pertua tidak adil. Kita di sini, dalam
blok parti yang bilangan Ahli Parlimennya yang ketiga; UMNO 79, Keadilan 31, dan
DAP 28, tetapi kita diketepikan! Saya tidak bantah Yang Berhormat Bachok dari PAS,
tetapi patutlah ada hormat kepada susunan konvensi-konvensi ini.
Timbalan Yang di-Pertua [Datuk Ronald Kiandee]: Cukup, Yang Berhormat.
Tuan Lim Kit Siang [Ipoh Timur]: Kita tidak boleh menggunakan dendam
sendiri dalam perkara ini.
Timbalan Yang di-Pertua [Datuk Ronald Kiandee]: Baik, Yang Berhormat.
Cukup.
Tuan Lim Kit Siang [Ipoh Timur]: Bolehkah beri penjelasan kepada kita
kenapa DAP ini diketepikan.
Timbalan Yang di-Pertua [Datuk Ronald Kiandee]: Saya tidak...
Tuan Lim Kit Siang [Ipoh Timur]: Bolehkah kita difahamkan, kenapa kita
didiskriminasikan?
Timbalan Yang di-Pertua [Datuk Ronald Kiandee]: Baik. Duduk. Saya
jawab. Pertama, saya tidak ada dendam kepada Yang Berhormat. Kedua, petang
semalam kita beri peluang kepada Yang Berhormat, tetapi Yang Berhormat memilih
untuk keluar. Ketiga, jangan mempertikaikan cara Yang di-Pertua melihat
keadilan... [Tepuk]
Saya melihat keadilan berdasarkan kepada sequence yang ada dalam nota
kita. Saya panggil setakat ini ada enam orang yang berucap, tiga daripadanya adalah
wakil rakyat Barisan Nasional dan tiga adalah wakil rakyat pembangkang. Sebelum ini
saya panggil untuk berucap adalah wakil rakyat Barisan Nasional. Kemudian kita bagi
wakil rakyat Pembangkang dan sequencenya adalah wakil rakyat Barisan Nasional.
Saya yakin selepas ini saya akan panggil wakil rakyat pembangkang. Saya tidak ada
dendam kepada sesiapa, tetapi saya melakukan keadilan mengikut cara pandangan
yang lebih umum dan bukan pandangan yang sempit. Saya menjemput Yang
Berhormat Jerlun.
Tuan Lim Kit Siang [Ipoh Timur]: Pengerusi perlulah adil dan dilihat adil.
Janganlah tidak adil. Ini kelakuan yang tidak baik.
Timbalan Yang di-Pertua [Datuk Ronald Kiandee]: Jangan melihat keadilan
dari sudut pandangan Yang Berhormat seorang. Tidak. Keadilan harus dilihat dari
sudut pandangan yang lebih luas, jangan melihat keadilan dari sudut pandangan Yang
Berhormat. Saya katakan bahawa sequence nya sekarang adalah yang seadil-adilnya
yang dilaksanakan oleh Yang di-Pertua, ada sequence nya. Saya akan balik selepas ini
dan akan memberikan kepada pihak di sebelah sini. Yang itu saya akan lakukan. Ya,
20 minit, Yang Berhormat, Jerlun.
Dato’ Haji Tajuddin Abdul Rahman [Pasir Salak]: Ahli yang tidak hormat
kepada Tuan Yang di-Pertua tidak boleh duduk dalam Dewan ini.
Timbalan Yang di-Pertua [Datuk Ronald Kiandee]: Cukup, Yang
Berhormat.
Tuan Lim Kit Siang [Ipoh Timur]: Keluarlah, you. Enam... [Disorak]
12.38 tgh.
Dato’ Mukhriz bin Tun Mahathir [Jerlun]: Terima kasih, Tuan Yang di-Pertua
kerana memberi peluang kepada saya turut membahaskan Usul Kajian Separuh
Penggal Rancangan Malaysia Kesembilan yang telah dibentangkan oleh Yang Amat
Berhormat Perdana Menteri baru-baru ini.
Peruntukan perbelanjaan untuk RMK-9 ini seperti yang kita sedia maklum
telah perlu ditingkatkan dengan tambahan lebih kurang RM30 bilion, kerana kenaikan
| 35(2)- "If two or more members rise at the same time, the Chair shall call upon the member who first catches his eye". Adakah Tuan Yang di-Pertua, menyimpan dendam dalam perkara ini dan tidak mahu pandang ke sini, oleh kerana saya ada menegur Yang Berhormat Timbalan Menteri dalam sesi yang lalu mengenai Royal Commission Inquiry- pindaan itu? Bukankah ini menunjukkan bahawa Tuan Yang di-Pertua tidak adil. Kita di sini, dalam blok parti yang bilangan Ahli Parlimennya yang ketiga; UMNO 79, Keadilan 31, dan DAP 28, tetapi kita diketepikan! Saya tidak bantah Yang Berhormat Bachok dari PAS, tetapi patutlah ada hormat kepada susunan konvensi-konvensi ini. Timbalan Yang di-Pertua [Datuk Ronald Kiandee]: Cukup, Yang Berhormat. Tuan Lim Kit Siang [Ipoh Timur]: Kita tidak boleh menggunakan dendam sendiri dalam perkara ini. Timbalan Yang di-Pertua [Datuk Ronald Kiandee]: Baik, Yang Berhormat. Cukup. Tuan Lim Kit Siang [Ipoh Timur]: Bolehkah beri penjelasan kepada kita kenapa DAP ini diketepikan. Timbalan Yang di-Pertua [Datuk Ronald Kiandee]: Saya tidak... Tuan Lim Kit Siang [Ipoh Timur]: Bolehkah kita difahamkan, kenapa kita didiskriminasikan?. Timbalan Yang di-Pertua [Datuk Ronald Kiandee]: Baik. Duduk. Saya jawab. Pertama, saya tidak ada dendam kepada Yang Berhormat. Kedua, petang semalam kita beri peluang kepada Yang Berhormat, tetapi Yang Berhormat memilih untuk keluar. Ketiga, jangan mempertikaikan cara Yang di-Pertua melihat keadilan... [Tepuk]. Saya melihat keadilan berdasarkan kepada sequence yang ada dalam nota kita. Saya panggil setakat ini ada enam orang yang berucap, tiga daripadanya adalah wakil rakyat Barisan Nasional dan tiga adalah wakil rakyat pembangkang. Sebelum ini saya panggil untuk berucap adalah wakil rakyat Barisan Nasional. Kemudian kita bagi wakil rakyat Pembangkang dan sequencenya adalah wakil rakyat Barisan Nasional. Saya yakin selepas ini saya akan panggil wakil rakyat pembangkang. Saya tidak ada dendam kepada sesiapa, tetapi saya melakukan keadilan mengikut cara pandangan yang lebih umum dan bukan pandangan yang sempit. Saya menjemput Yang Berhormat Jerlun. Tuan Lim Kit Siang [Ipoh Timur]: Pengerusi perlulah adil dan dilihat adil. Janganlah tidak adil. Ini kelakuan yang tidak baik. Timbalan Yang di-Pertua [Datuk Ronald Kiandee]: Jangan melihat keadilan dari sudut pandangan Yang Berhormat seorang. Tidak. Keadilan harus dilihat dari sudut pandangan yang lebih luas, jangan melihat keadilan dari sudut pandangan Yang Berhormat. Saya katakan bahawa sequence nya sekarang adalah yang seadil-adilnya yang dilaksanakan oleh Yang di-Pertua, ada sequence nya. Saya akan balik selepas ini dan akan memberikan kepada pihak di sebelah sini. Yang itu saya akan lakukan. Ya, 20 minit, Yang Berhormat, Jerlun. Dato' Haji Tajuddin Abdul Rahman [Pasir Salak]: Ahli yang tidak hormat kepada Tuan Yang di-Pertua tidak boleh duduk dalam Dewan ini. Timbalan Yang di-Pertua [Datuk Ronald Kiandee]: Cukup, Yang Berhormat. Tuan Lim Kit Siang [Ipoh Timur]: Keluarlah, you. Enam... [Disorak]. 12.38 tgh. Dato' Mukhriz bin Tun Mahathir [Jerlun]: Terima kasih, Tuan Yang di-Pertua kerana memberi peluang kepada saya turut membahaskan Usul Kajian Separuh Penggal Rancangan Malaysia Kesembilan yang telah dibentangkan oleh Yang Amat Berhormat Perdana Menteri baru-baru ini. Peruntukan perbelanjaan untuk RMK-9 ini seperti yang kita sedia maklum telah perlu ditingkatkan dengan tambahan lebih kurang RM30 bilion, kerana kenaikan. | 39 | 51 | "2008-07-01T00:00:00" | https://www.parlimen.gov.my/files/hindex/pdf/DR-01072008.pdf |
40 DR.01.07.2008
kos akibat peningkatan harga minyak mentah dunia yang telah melambung tinggi
daripada USD50 setong pada Januari 2007 hingga USD140 setong kebelakangan ini.
Saya bersetuju bahawa peruntukan perlu dinaikkan supaya agenda
pembangunan negara dapat kerajaan selesaikan dalam tempoh waktu yang ditetapkan.
Malangnya, kenaikan harga minyak mentah ini telah juga meningkatkan jumlah subsidi
yang ditanggung oleh kerajaan dan kerajaan terpaksa mengurangkan subsidi ini. Ini
menyusahkan rakyat seperti yang telah dinyatakan oleh Yang Amat Berhormat Perdana
Menteri sendiri.
■1240
Kita mahu melihat pihak kerajaan menangani masalah kenaikan harga secara
komprehensif dan menyeluruh di dalam dan di luar negara sebelum menuntut supaya
rakyat menanggung susah ini. Walaupun disebut oleh Yang Amat Berhormat Perdana
Menteri bahawa antara sebab kenaikan harga minyak mentah ini ialah permintaan yang
tinggi oleh negara China dan India, saya baca banyak analisa dan laporan bahawa
tiada masalah kekurangan minyak di pasaran global sebenarnya.
Iran yang dikatakan oleh Yang Amat Berhormat Perdana Menteri diancam
dengan serangan ketenteraan oleh Israel, punyai lebihan pengeluaran sebanyak 25 juta
tong minyak yang tidak terjual. Sehingga kini Iran tidak dikenakan sebarang sekatan
jualan minyaknya, maka tiada soal kekurangan bekalan minyak dunia sebenarnya.
Keadaan ini mungkin berubah jika Iran diserang oleh Amerika Syarikat dan Israel
seperti yang digembar-gemburkan dua, tiga hari yang lepas.
Maka punca sebenarnya ialah kegiatan spekulator pasaran minyak yang
mendadak mendagangkan futures paper oil, dengan izin, di pasaran International
Commodity Exchange Futures di London, New York Mercantile Exchange, NYMEX di
New York dan Singapore Mercantile Exchange SIMEX di Singapura sehingga
melonjakkan harga minyak secara dengan izin, artificial, semata-mata untuk meraih
keuntungan yang luar biasa. Hakikat bahawa tindakan penyangak spekulator minyak ini
memiskinkan negara-negara membangun seperti Malaysia, tidak menjadi pertimbangan
kepada mereka.
Hakikat bahawa berlaku rusuhan di beberapa negara akibat daripada
kebuluran yang berlaku bila harga minyak naik secara mendadak hingga ada yang
terbunuh juga tidak diberi pertimbangan oleh penyangak spekulator minyak ini. Pada
tahun 1997 Tuan Yang di-Pertua, kita berusaha untuk menghentam dan mendedahkan
kegiatan tidak bermoral penyangak mata wang seperti George Soros dan sebagainya
kerana mencuri dari negara-negara membangun melalui serangan ke atas mata wang
seperti Ringgit, Baht, Korea Won dan Rupiah. Ringgit seperti yang kita tahu jatuh dari
paras RM2.50 hingga lebih kurang RM4.50 satu dolar pada waktu itu.
Syarikat-syarikat pedagang saham dunia pula menjual saham-saham mereka
di bursa-bursa saham negara-negara membangun hingga menyebabkan BSKL juga
merudum dari 1,200 mata ke 600 mata. Jadi mata wang ringgit dan bursa saham kita
diserang hingga kekayaan negara diambil orang dengan cara dengan izin, daylight live
robbery. Tuan Yang di-Pertua Kerajaan Barisan Nasional waktu itu mengambil
pendekatan serampang dua mata. Pertamanya mempertahankan ringgit dengan cara
yang dapat menggagalkan usaha penyangak mata wang ini daripada menjatuhkan
nilainya sekali gus juga menstabilkan BSKL.
Ini yang telah dinyatakan ataupun yang telah disentuh oleh Yang Berhormat
dari Permatang Pauh kelmarin mengenai rejim kawalan mata wang katanya. Apa pun
rejim kawalan mata wang ini tetap berjaya mempertahankan ekonomi mata wang kita.
Keduanya kita melancarkan dengan izin, counter offensive terhadap penyangak mata
wang melalui pendedahan aktiviti-aktiviti tidak bermoral mereka di forum-forum
antarabangsa termasuk di persidangan IMF dan World Bank di Hong Kong pada tahun
1997. Kita telah menuntut agar digubal dan dipersetujui undang-undang antarabangsa
untuk mengawal kegiatan penyangak mata wang ini.
Ini tidak berjaya kita lakukan tetapi sekurang-kurangnya kita berjaya
mendedahkan kegiatan tidak bermoral penyangak mata wang antarabangsa. Aktiviti-
aktiviti mereka untuk mendapat keuntungan dari kekayaan negara-negara membangun
telah dapat disekat dan mujurlah kita tidak mengikut pandangan bekas Timbalan
Perdana Menteri kita waktu itu yang lebih sukakan kaedah IMF.
| Saya bersetuju bahawa peruntukan perlu dinaikkan supaya agenda pembangunan negara dapat kerajaan selesaikan dalam tempoh waktu yang ditetapkan. Malangnya, kenaikan harga minyak mentah ini telah juga meningkatkan jumlah subsidi yang ditanggung oleh kerajaan dan kerajaan terpaksa mengurangkan subsidi ini. Ini menyusahkan rakyat seperti yang telah dinyatakan oleh Yang Amat Berhormat Perdana Menteri sendiri. #1240. Kita mahu melihat pihak kerajaan menangani masalah kenaikan harga secara komprehensif dan menyeluruh di dalam dan di luar negara sebelum menuntut supaya rakyat menanggung susah ini. Walaupun disebut oleh Yang Amat Berhormat Perdana Menteri bahawa antara sebab kenaikan harga minyak mentah ini ialah permintaan yang tinggi oleh negara China dan India, saya baca banyak analisa dan laporan bahawa tiada masalah kekurangan minyak di pasaran global sebenarnya. Iran yang dikatakan oleh Yang Amat Berhormat Perdana Menteri diancam dengan serangan ketenteraan oleh Israel, punyai lebihan pengeluaran sebanyak 25 juta tong minyak yang tidak terjual. Sehingga kini Iran tidak dikenakan sebarang sekatan jualan minyaknya, maka tiada soal kekurangan bekalan minyak dunia sebenarnya. Keadaan ini mungkin berubah jika Iran diserang oleh Amerika Syarikat dan Israel seperti yang digembar-gemburkan dua, tiga hari yang lepas. Maka punca sebenarnya ialah kegiatan spekulator pasaran minyak yang mendadak mendagangkan futures paper oil, dengan izin, di pasaran International Commodity Exchange Futures di London, New York Mercantile Exchange, NYMEX di New York dan Singapore Mercantile Exchange SIMEX di Singapura sehingga melonjakkan harga minyak secara dengan izin, artificial, semata-mata untuk meraih keuntungan yang luar biasa. Hakikat bahawa tindakan penyangak spekulator minyak ini memiskinkan negara-negara membangun seperti Malaysia, tidak menjadi pertimbangan kepada mereka. Hakikat bahawa berlaku rusuhan di beberapa negara akibat daripada kebuluran yang berlaku bila harga minyak naik secara mendadak hingga ada yang terbunuh juga tidak diberi pertimbangan oleh penyangak spekulator minyak ini. Pada tahun 1997 Tuan Yang di-Pertua, kita berusaha untuk menghentam dan mendedahkan kegiatan tidak bermoral penyangak mata wang seperti George Soros dan sebagainya kerana mencuri dari negara-negara membangun melalui serangan ke atas mata wang seperti Ringgit, Baht, Korea Won dan Rupiah. Ringgit seperti yang kita tahu jatuh dari paras RM2.50 hingga lebih kurang RM4.50 satu dolar pada waktu itu. Syarikat-syarikat pedagang saham dunia pula menjual saham-saham mereka di bursa-bursa saham negara-negara membangun hingga menyebabkan BSKL juga merudum dari 1,200 mata ke 600 mata. Jadi mata wang ringgit dan bursa saham kita diserang hingga kekayaan negara diambil orang dengan cara dengan izin, daylight live robbery. Tuan Yang di-Pertua Kerajaan Barisan Nasional waktu itu mengambil pendekatan serampang dua mata. Pertamanya mempertahankan ringgit dengan cara yang dapat menggagalkan usaha penyangak mata wang ini daripada menjatuhkan nilainya sekali gus juga menstabilkan BSKL. Ini yang telah dinyatakan ataupun yang telah disentuh oleh Yang Berhormat dari Permatang Pauh kelmarin mengenai rejim kawalan mata wang katanya. Apa pun rejim kawalan mata wang ini tetap berjaya mempertahankan ekonomi mata wang kita. Keduanya kita melancarkan dengan izin, counter offensive terhadap penyangak mata wang melalui pendedahan aktiviti-aktiviti tidak bermoral mereka di forum-forum antarabangsa termasuk di persidangan IMF dan World Bank di Hong Kong pada tahun 1997. Kita telah menuntut agar digubal dan dipersetujui undang-undang antarabangsa untuk mengawal kegiatan penyangak mata wang ini. Ini tidak berjaya kita lakukan tetapi sekurang-kurangnya kita berjaya mendedahkan kegiatan tidak bermoral penyangak mata wang antarabangsa. Aktiviti- aktiviti mereka untuk mendapat keuntungan dari kekayaan negara-negara membangun telah dapat disekat dan mujurlah kita tidak mengikut pandangan bekas Timbalan Perdana Menteri kita waktu itu yang lebih sukakan kaedah IMF. | 40 | 52 | "2008-07-01T00:00:00" | https://www.parlimen.gov.my/files/hindex/pdf/DR-01072008.pdf |
DR.01.07.2008 41
Tuan Yang di-Pertua, kini kenaikan harga minyak mentah di pasaran
antarabangsa oleh penyangak spekulator minyak pula adalah masalah yang lebih besar
sebenarnya dari serangan ke atas mata wang kita dulu. Kita tahu bahawa antara
penyangak spekulator minyak adalah firma-firma dan bank-bank pelaburan seperti
Goldman Sachs dan Morgan Stanley.
Mereka ini mendagangkan minyak hanya untuk memenuhi ketamakan mereka
dengan untung yang tidak ada, hanya untuk memenuhi ketamakan mereka dengan
untung yang tidak ada apa-apa kaitan langsung dengan bekalan mahupun permintaan
kepada komoditi penting ini. Bekalan minyak yang mereka dagangkan itu hanyalah
dengan izin, paper oil di mana sebenarnya tiada minyak yang bertukar tangan. Pasaran
dengan izin, futures ini jauh lebih besar dari dagangan minyak fizikal yang sebenarnya.
Pada tahun 2003, jumlah dagangan minyak paper oil di ketiga-tiga bursa di New York,
London dan Singapura melibatkan 100 bilion tong.
Inilah punca sebenar harga minyak mentah dunia melambung. Ini tiada kaitan
dengan bekalan dan permintaan. Pada bulan Ogos tahun lepas, apabila harga minyak
meningkat ke kadar 75 dolar setong, Goldman Sachs satu firma yang terlibat dengan
jual beli minyak ini menyatakan bahawa harga minyak akan mencecah 95 dolar pada
akhir tahun 2007. Akhirnya minyak memang mencecah 95 dolar pada akhir tahun 2007
seperti yang diramalkan atau dikehendaki oleh penyangak spekulator minyak seperti
Goldman Sachs ini...
Dr. M. Jeyakumar Devaraj [Sungai Siput]: [Bangun]
Timbalan Yang di-Pertua [Datuk Ronald Kiandee]: Yang Berhormat, Sungai
Siput bangun Yang Berhormat.
Dato' Mukhriz bin Tun Mahathir [Jerlun]: Silakan.
Dr. M. Jeyakumar Devaraj [Sungai Siput]: Kami mahu tanya Yang
Berhormat Jerlun jika dia setuju dengan konsep peak oil? Terima kasih.
Dato' Mukhriz bin Tun Mahathir [Jerlun]: Saya ingat saya harus teruskan
dengan apa yang hendak saya sebutkan ini kerana line of thinking itu pada topik yang
hendak saya bawa. Jadi tidak ada kena mengenai sedikit dengan peat oil seperti Yang
Berhormat sebut tadi.
Akhirnya minyak memang mencecah 95 dolar pada akhir tahun 2007 seperti
yang diramalkan dan dikehendaki oleh penyangak spekulator minyak seperti Goldman
Sachs ini dan mencecah 100 dolar pada Januari 2008. Kini bila harga minyak sudah
sampai 140 dolar setong dan kerajaan terpaksa membuat keputusan tidak popular
untuk mengurangkan subsidi minyak.
Morgan Stanley baru-baru ini sudah keluarkan kenyataan bahawa harga
minyak akan mencecah 150 dolar setong pada bulan Julai ini dan Goldman Sachs pula
meramalkan harga akan sampai 200 dolar akhir tahun ini. Kita Tuan Yang di-Pertua
sepatutnya tidak hanya menyerah kalah kepada pasaran luar yang tidak terkawal untuk
menentukan kedudukan ekonomi kita. Keadaan ekonomi dunia tentunya menghadapi
masalah keruduman yang tidak tentu kesudahannya.
■1250
Berserah sahaja kepada pasaran luar ini untuk menentukan nasib rakyat
Malaysia bukanlah satu tindakan proaktif. Yang Amat Berhormat Perdana Menteri
dalam usul Kajian Separuh Penggal RMK-9 telah menyatakan bahawa masalah ini
adalah akibat daripada faktor-faktor luaran yang berada di luar kawalan kita. Seperti
yang dilakukan pada tahun 1997, kita sepatutnya menolak nasihat konvensyen dan
gunakan daya kreatif yang sedia wujud dalam negara kita ini untuk melawan
penyangak spekulator minyak ini.
Yang Berhormat Menteri Luar telah cadangkan supaya dianjurkan
persidangan dengan pengeluar-pengeluar minyak sedunia untuk mengambil alih
daripada penyangak-penyangak ini tanggungjawab untuk menentukan kadar harga
minyak. Seperti yang kita sedia maklum, Kongres Petroleum Dunia di Madrid dari dua
hari lepas dan berakhir hari ini adalah antara pentas di mana kita harus sampaikan
suara rakyat Malaysia dan negara-negara membangun yang lain. Saya hendak tahu
adakah Kerajaan Malaysia juga diwakili di kongres tersebut?
| Tuan Yang di-Pertua, kini kenaikan harga minyak mentah di pasaran antarabangsa oleh penyangak spekulator minyak pula adalah masalah yang lebih besar sebenarnya dari serangan ke atas mata wang kita dulu. Kita tahu bahawa antara penyangak spekulator minyak adalah firma-firma dan bank-bank pelaburan seperti Goldman Sachs dan Morgan Stanley. Mereka ini mendagangkan minyak hanya untuk memenuhi ketamakan mereka dengan untung yang tidak ada, hanya untuk memenuhi ketamakan mereka dengan untung yang tidak ada apa-apa kaitan langsung dengan bekalan mahupun permintaan kepada komoditi penting ini. Bekalan minyak yang mereka dagangkan itu hanyalah dengan izin, paper oil di mana sebenarnya tiada minyak yang bertukar tangan. Pasaran dengan izin, futures ini jauh lebih besar dari dagangan minyak fizikal yang sebenarnya. Pada tahun 2003, jumlah dagangan minyak paper oil di ketiga-tiga bursa di New York, London dan Singapura melibatkan 100 bilion tong. Inilah punca sebenar harga minyak mentah dunia melambung. Ini tiada kaitan dengan bekalan dan permintaan. Pada bulan Ogos tahun lepas, apabila harga minyak meningkat ke kadar 75 dolar setong, Goldman Sachs satu firma yang terlibat dengan jual beli minyak ini menyatakan bahawa harga minyak akan mencecah 95 dolar pada akhir tahun 2007. Akhirnya minyak memang mencecah 95 dolar pada akhir tahun 2007 seperti yang diramalkan atau dikehendaki oleh penyangak spekulator minyak seperti Goldman Sachs ini... Dr. M. Jeyakumar Devaraj [Sungai Siput]: [Bangun]. Timbalan Yang di-Pertua [Datuk Ronald Kiandee]: Yang Berhormat, Sungai Siput bangun Yang Berhormat. Dato' Mukhriz bin Tun Mahathir [Jerlun]: Silakan. Dr. M. Jeyakumar Devaraj [Sungai Siput]: Kami mahu tanya Yang Berhormat Jerlun jika dia setuju dengan konsep peak oil? Terima kasih. Dato' Mukhriz bin Tun Mahathir [Jerlun]: Saya ingat saya harus teruskan dengan apa yang hendak saya sebutkan ini kerana line of thinking itu pada topik yang hendak saya bawa. Jadi tidak ada kena mengenai sedikit dengan peat oil seperti Yang Berhormat sebut tadi. Akhirnya minyak memang mencecah 95 dolar pada akhir tahun 2007 seperti yang diramalkan dan dikehendaki oleh penyangak spekulator minyak seperti Goldman Sachs ini dan mencecah 100 dolar pada Januari 2008. Kini bila harga minyak sudah sampai 140 dolar setong dan kerajaan terpaksa membuat keputusan tidak popular untuk mengurangkan subsidi minyak. Morgan Stanley baru-baru ini sudah keluarkan kenyataan bahawa harga minyak akan mencecah 150 dolar setong pada bulan Julai ini dan Goldman Sachs pula meramalkan harga akan sampai 200 dolar akhir tahun ini. Kita Tuan Yang di-Pertua sepatutnya tidak hanya menyerah kalah kepada pasaran luar yang tidak terkawal untuk menentukan kedudukan ekonomi kita. Keadaan ekonomi dunia tentunya menghadapi masalah keruduman yang tidak tentu kesudahannya. #1250. Berserah sahaja kepada pasaran luar ini untuk menentukan nasib rakyat Malaysia bukanlah satu tindakan proaktif. Yang Amat Berhormat Perdana Menteri dalam usul Kajian Separuh Penggal RMK-9 telah menyatakan bahawa masalah ini adalah akibat daripada faktor-faktor luaran yang berada di luar kawalan kita. Seperti yang dilakukan pada tahun 1997, kita sepatutnya menolak nasihat konvensyen dan gunakan daya kreatif yang sedia wujud dalam negara kita ini untuk melawan penyangak spekulator minyak ini. Yang Berhormat Menteri Luar telah cadangkan supaya dianjurkan persidangan dengan pengeluar-pengeluar minyak sedunia untuk mengambil alih daripada penyangak-penyangak ini tanggungjawab untuk menentukan kadar harga minyak. Seperti yang kita sedia maklum, Kongres Petroleum Dunia di Madrid dari dua hari lepas dan berakhir hari ini adalah antara pentas di mana kita harus sampaikan suara rakyat Malaysia dan negara-negara membangun yang lain. Saya hendak tahu adakah Kerajaan Malaysia juga diwakili di kongres tersebut?. | 41 | 53 | "2008-07-01T00:00:00" | https://www.parlimen.gov.my/files/hindex/pdf/DR-01072008.pdf |
42 DR.01.07.2008
Menteri Kewangan India pula mencadangkan agar harga dikawal dan tidak
ditentukan oleh pasaran bebas. Yang Berhormat Menteri Luar kita di sini juga
cadangkan agar OIC wujudkan satu dengan izin, task force untuk menangani masalah
ini dan dipanjangkan kepada OPEC. Saya setuju dengan cadangan-cadangan ini dan
saya cadangkan agar task force seumpama ini diwujudkan bukan sahaja di sini tetapi
juga di ASEAN, NAM dan mana-mana pertubuhan antarabangsa di mana masalah ini
dapat dibincangkan.
Suka juga saya cadangkan supaya East Asia Economic Caucus yang pernah
dicadangkan sebelum ini diwujudkan untuk tujuan yang sama. Kita juga harus
mendesak dan menuntut agar Inter-Continental Exchange atau ICE, di mana dagangan
minyak dilakukan harus lebih telus dan terbuka dengan urusan niaga minyak ini. Kita
patut mencadangkan agar urus niaga minyak dilakukan secara langsung melalui
kontrak antara negara pembeli dan penjual dan bukannya melalui pasaran bebas yang
di manipulasi penyangak spekulator minyak.
Saya tahu bahawa kita hanya sebuah negara yang kecil tanpa pengaruh yang
besar di persada antarabangsa tetapi sejak bila kita tidak lantang bersuara hingga ke
seluruh pelosok dunia bagi mendesak supaya masyarakat antarabangsa bertindak
untuk selamatkan keadaan ini. Apabila harga minyak mentah dunia meningkat ke tahap
USD130 setong, Kerajaan Malaysia membuat keputusan mengurangkan subsidi
minyak sebanyak 40%. Kini harga minyak sudah mencapai USD143 setong dan kita
ditakutkan lagi dengan kemungkinan ianya mencecah USD200 setong akhir tahun ini.
Adakah lebih banyak lagi subsidi yang akan dihapuskan untuk menangani masalah ini.
Sebenarnya Tuan Yang di-Pertua, kegiatan tidak bermoral penyangak spekulator tidak
terhad dengan komoditi minyak sahaja. Sejak beberapa tahun yang lepas, komoditi
pertanian seperti gandum, jagung, kacang soya dan juga beras diperdagangkan secara
futures di bursa-bursa komoditi negara-negara maju. Kenaikan harga gandum baru-
baru ini sudah mencecah harga USD9, satu busyel minggu lepas, dari USD3.60, satu
busyel dua tahun lepas.
Lebih merunsingkan lagi ialah bagaimana penyangak spekulator ini
memanipulasi harga beras dunia semata-mata untuk mendapatkan keuntungan tanpa
mengambil kira keadaan masyarakat dunia ketiga yang kebuluran. Jelas sekali
ekonomi dunia akan melalui dengan izin, downward spiral yang tentu akan ada impak
kepada kita di Malaysia.
Saya sarankan agar kerajaan meningkatkan usaha untuk menjadi suara dunia
ketiga di pentas antarabangsa dan menyedarkan masyarakat dunia mengenai kegiatan
tidak bermoral, penyangak spekulator dan mengawal kadar harga minyak dan komoditi-
komoditi penting yang lain. Terima kasih, Jerlun mohon menyokong.
Timbalan Yang di-Pertua [Datuk Ronald Kiandee]: Ya, Yang Berhormat
Ipoh Timur.
12.55 tgh.
Tuan Lim Kit Siang [Ipoh Timur]: Tuan Yang di-Pertua, hari ini adalah satu
tajuk blog yang berbunyi BN’s credibility to rule disappearing by the day dan ini adalah
membayangkan perasaan ramai rakyat Malaysia mengenai kedudukan keadaan
sekarang bahawa sungguhpun Barisan Nasional survival dalam tsunami politik, pilihan
raya besar 8 Mac, tetapi ia tidak ambil apa-apa iktibar daripada kekalahan yang teruk
itu.
Dakwaan Yang Amat Berhormat Perdana Menteri bahawa beliau sudah
mendengar suara rakyat daripada keputusan pilihan raya besar itu sebenarnya tidak
benar. Ini boleh dilihat dari apa berlaku dari 100 hari pertama selepas pilihan raya
besar 8 Mac. Di mana di peringkat negeri, lima-lima Kerajaan Pakatan Rakyat,
Selangor, Perak, Pulau Pinang, Kedah, Kelantan semakin kukuh, semakin kuat.
Namun di peringkat nasional selepas 100 hari, kerajaan pemerintahan Barisan
Nasional lebih lemah, tenat. Nampaknya tottering dengan izin, from Dewan....
Dr. Haji Mohd. Puad Zarkashi [Batu Pahat]: Duit sambutan kenapa masuk
tabung parti.
| Menteri Kewangan India pula mencadangkan agar harga dikawal dan tidak ditentukan oleh pasaran bebas. Yang Berhormat Menteri Luar kita di sini juga cadangkan agar OIC wujudkan satu dengan izin, task force untuk menangani masalah ini dan dipanjangkan kepada OPEC. Saya setuju dengan cadangan-cadangan ini dan saya cadangkan agar task force seumpama ini diwujudkan bukan sahaja di sini tetapi juga di ASEAN, NAM dan mana-mana pertubuhan antarabangsa di mana masalah ini dapat dibincangkan. Suka juga saya cadangkan supaya East Asia Economic Caucus yang pernah dicadangkan sebelum ini diwujudkan untuk tujuan yang sama. Kita juga harus mendesak dan menuntut agar Inter-Continental Exchange atau ICE, di mana dagangan minyak dilakukan harus lebih telus dan terbuka dengan urusan niaga minyak ini. Kita patut mencadangkan agar urus niaga minyak dilakukan secara langsung melalui kontrak antara negara pembeli dan penjual dan bukannya melalui pasaran bebas yang di manipulasi penyangak spekulator minyak. Saya tahu bahawa kita hanya sebuah negara yang kecil tanpa pengaruh yang besar di persada antarabangsa tetapi sejak bila kita tidak lantang bersuara hingga ke seluruh pelosok dunia bagi mendesak supaya masyarakat antarabangsa bertindak untuk selamatkan keadaan ini. Apabila harga minyak mentah dunia meningkat ke tahap USD130 setong, Kerajaan Malaysia membuat keputusan mengurangkan subsidi minyak sebanyak 40%. Kini harga minyak sudah mencapai USD143 setong dan kita ditakutkan lagi dengan kemungkinan ianya mencecah USD200 setong akhir tahun ini. Adakah lebih banyak lagi subsidi yang akan dihapuskan untuk menangani masalah ini. Sebenarnya Tuan Yang di-Pertua, kegiatan tidak bermoral penyangak spekulator tidak terhad dengan komoditi minyak sahaja. Sejak beberapa tahun yang lepas, komoditi pertanian seperti gandum, jagung, kacang soya dan juga beras diperdagangkan secara futures di bursa-bursa komoditi negara-negara maju. Kenaikan harga gandum baru- baru ini sudah mencecah harga USD9, satu busyel minggu lepas, dari USD3.60, satu busyel dua tahun lepas. Lebih merunsingkan lagi ialah bagaimana penyangak spekulator ini memanipulasi harga beras dunia semata-mata untuk mendapatkan keuntungan tanpa mengambil kira keadaan masyarakat dunia ketiga yang kebuluran. Jelas sekali ekonomi dunia akan melalui dengan izin, downward spiral yang tentu akan ada impak kepada kita di Malaysia. Saya sarankan agar kerajaan meningkatkan usaha untuk menjadi suara dunia ketiga di pentas antarabangsa dan menyedarkan masyarakat dunia mengenai kegiatan tidak bermoral, penyangak spekulator dan mengawal kadar harga minyak dan komoditi- komoditi penting yang lain. Terima kasih, Jerlun mohon menyokong. Timbalan Yang di-Pertua [Datuk Ronald Kiandee]: Ya, Yang Berhormat Ipoh Timur. 12.55 tgh. Tuan Lim Kit Siang [Ipoh Timur]: Tuan Yang di-Pertua, hari ini adalah satu tajuk blog yang berbunyi BN's credibility to rule disappearing by the day dan ini adalah membayangkan perasaan ramai rakyat Malaysia mengenai kedudukan keadaan sekarang bahawa sungguhpun Barisan Nasional survival dalam tsunami politik, pilihan raya besar 8 Mac, tetapi ia tidak ambil apa-apa iktibar daripada kekalahan yang teruk itu. Dakwaan Yang Amat Berhormat Perdana Menteri bahawa beliau sudah mendengar suara rakyat daripada keputusan pilihan raya besar itu sebenarnya tidak benar. Ini boleh dilihat dari apa berlaku dari 100 hari pertama selepas pilihan raya besar 8 Mac. Di mana di peringkat negeri, lima-lima Kerajaan Pakatan Rakyat, Selangor, Perak, Pulau Pinang, Kedah, Kelantan semakin kukuh, semakin kuat. Namun di peringkat nasional selepas 100 hari, kerajaan pemerintahan Barisan Nasional lebih lemah, tenat. Nampaknya tottering dengan izin, from Dewan.... Dr. Haji Mohd. Puad Zarkashi [Batu Pahat]: Duit sambutan kenapa masuk tabung parti. | 42 | 54 | "2008-07-01T00:00:00" | https://www.parlimen.gov.my/files/hindex/pdf/DR-01072008.pdf |
DR.01.07.2008 43
Tuan Lim Kit Siang [Ipoh Timur]: Itu oleh sebab siege dalam UMNO, dalam
Barisan Nasional dan pun di luaran. Inilah menghadapi.
Dato' Samsul Anuar bin Haji Nasarah [Lenggong]: 999 tahun la.
Dato’ Mohd. Nasir bin Ibrahim Fikri [Kuala Nerus]: Ini syok sendiri kah?
Timbalan Yang di-Pertua [Datuk Ronald Kiandee]: Yang Berhormat tidak
payah ganggu Yang Berhormat.
Tuan Lim Kit Siang [Ipoh Timur]: Sungguhpun...
Timbalan Yang di-Pertua [Datuk Ronald Kiandee]: Ya.
Tuan Lim Kit Siang [Ipoh Timur]: Sungguhpun pilihan raya besar 8 Mac,
Barisan Nasional menghadapi satu kekalahan yang teruk tetapi sebenarnya ia dapat
satu majoriti yang boleh kata kuat sungguhpun hilang kali pertama majoriti 2/3 di
Parlimen tetapi masih ada 52 kerusi. Patutlah kuat.
Oleh kerana kalau banding dengan negara yang lain. Satu kerajaan koalisi,
yang ada majoriti 58 kerusi adalah sangat stabil tetapi kenapa dalam Malaysia daripada
hari yang pertama sungguhpun ada majoriti 58 merupakan bahawa menghadapi krisis
demi krisis dalaman dan di luaran. Bila-bila pun boleh jatuh.
Sebenarnya ini pun kita boleh lihat daripada midterm review, Rancangan
Malaysia Kesembilan yang ada dikemukakan oleh Yang Amat Berhormat Perdana
Menteri pada hari Khamis di mana ia patut menjadi satu bukti bahawa kita akan
memulakan jalan. Sungguhpun panjang dan pahit untuk menjadi Malaysia sebuah
negara yang lebih biasa, a more normal country di mana tidak ada majoriti 2/3 di mana
akta-akta draconian dan menindas dihapuskan.
Di mana adalah usaha yang tulen untuk memupuk perpaduan dalam
masyarakat majmuk kita. Itulah sepatutnya kita lihat daripada kajian midterm review
Rancangan Malaysia Kesembilan tetapi sebaliknya tidak ada impak untuk
mengilhamkan bahawa rakyat Malaysia kita boleh bersatu padu, bahawa kita boleh
lebih inclusive, lebih demokratik dan.
Timbalan Yang di-Pertua [Datuk Ronald Kiandee]: Yang Berhormat.
Tuan Lim Kit Siang [Ipoh Timur]: Lebih berjaya untuk memulihkan hak-hak
fundamental freedom semua rakyat Malaysia.
Timbalan Yang di-Pertua [Datuk Ronald Kiandee]: Yang Berhormat,
sambung petang Yang Berhormat.
Tuan Lim Kit Siang [Ipoh Timur]: Baik.
Timbalan Yang di-Pertua [Datuk Ronald Kiandee]: Ahli Yang Berhormat,
kita tangguhkan mesyuarat hingga jam 2.30 petang ini.
Mesyuarat ditempohkan pada pukul 1.00 petang.
Mesyuarat disambung semula pada pukul 2.30 petang.
[Tuan Yang di-Pertua mempengerusikan Mesyuarat]
Tuan Yang di-Pertua: Yang Berhormat, saya difahamkan bahawa yang
berbahas tadi belum selesai, Yang Berhormat Ipoh Timur. Jadi sebelum saya
menjemput Yang Berhormat Ipoh Timur untuk menyambung perbahasan, ada satu
perkara yang ingin saya jelaskan dahulu supaya tidak tergantung, iaitu satu persoalan
mengenai point of order yang dibangkitkan oleh Yang Berhormat Pasir Salak dan Yang
Berhormat Kinabatangan pagi tadi, dan saya telah dihubungi oleh Datuk Wan mengenai
dengan soal ini.
Ada Ahli-ahli Yang Berhormat yang gelak tadi apabila saya masuk. Saya
angkat, Erskine May. Tidak lagi saya angkat peraturan mesyuarat. Oleh kerana telah
menjadi kelaziman kepada Ahli Yang Berhormat, apabila berdiri lepas itu menarik
perhatian saya kepada point of order, lepas itu saya memberi peluang untuk
menyatakan apa-apa point of order tersebut lepas itu terus berhujah. Ada yang
mengatakan bahawa convention di mana-mana tempat terutama sekali Yang
Berhormat Ipoh Timur selalu bangkitkan ini.
| Tuan Lim Kit Siang [Ipoh Timur]: Itu oleh sebab siege dalam UMNO, dalam. Barisan Nasional dan pun di luaran. Inilah menghadapi. Dato' Samsul Anuar bin Haji Nasarah [Lenggong]: 999 tahun la. Dato' Mohd. Nasir bin Ibrahim Fikri [Kuala Nerus]: Ini syok sendiri kah?. Timbalan Yang di-Pertua [Datuk Ronald Kiandee]: Yang Berhormat tidak payah ganggu Yang Berhormat. Tuan Lim Kit Siang [Ipoh Timur]: Sungguhpun... Timbalan Yang di-Pertua [Datuk Ronald Kiandee]: Ya. Tuan Lim Kit Siang [Ipoh Timur]: Sungguhpun pilihan raya besar 8 Mac, Barisan Nasional menghadapi satu kekalahan yang teruk tetapi sebenarnya ia dapat satu majoriti yang boleh kata kuat sungguhpun hilang kali pertama majoriti 2/3 di Parlimen tetapi masih ada 52 kerusi. Patutlah kuat. Oleh kerana kalau banding dengan negara yang lain. Satu kerajaan koalisi, yang ada majoriti 58 kerusi adalah sangat stabil tetapi kenapa dalam Malaysia daripada hari yang pertama sungguhpun ada majoriti 58 merupakan bahawa menghadapi krisis demi krisis dalaman dan di luaran. Bila-bila pun boleh jatuh. Sebenarnya ini pun kita boleh lihat daripada midterm review, Rancangan Malaysia Kesembilan yang ada dikemukakan oleh Yang Amat Berhormat Perdana Menteri pada hari Khamis di mana ia patut menjadi satu bukti bahawa kita akan memulakan jalan. Sungguhpun panjang dan pahit untuk menjadi Malaysia sebuah negara yang lebih biasa, a more normal country di mana tidak ada majoriti 2/3 di mana akta-akta draconian dan menindas dihapuskan. Di mana adalah usaha yang tulen untuk memupuk perpaduan dalam masyarakat majmuk kita. Itulah sepatutnya kita lihat daripada kajian midterm review Rancangan Malaysia Kesembilan tetapi sebaliknya tidak ada impak untuk mengilhamkan bahawa rakyat Malaysia kita boleh bersatu padu, bahawa kita boleh lebih inclusive, lebih demokratik dan. Timbalan Yang di-Pertua [Datuk Ronald Kiandee]: Yang Berhormat. Tuan Lim Kit Siang [Ipoh Timur]: Lebih berjaya untuk memulihkan hak-hak fundamental freedom semua rakyat Malaysia. Timbalan Yang di-Pertua [Datuk Ronald Kiandee]: Yang Berhormat, sambung petang Yang Berhormat. Tuan Lim Kit Siang [Ipoh Timur]: Baik. Timbalan Yang di-Pertua [Datuk Ronald Kiandee]: Ahli Yang Berhormat, kita tangguhkan mesyuarat hingga jam 2.30 petang ini. Mesyuarat ditempohkan pada pukul 1.00 petang. Mesyuarat disambung semula pada pukul 2.30 petang. [Tuan Yang di-Pertua mempengerusikan Mesyuarat]. Tuan Yang di-Pertua: Yang Berhormat, saya difahamkan bahawa yang berbahas tadi belum selesai, Yang Berhormat Ipoh Timur. Jadi sebelum saya menjemput Yang Berhormat Ipoh Timur untuk menyambung perbahasan, ada satu perkara yang ingin saya jelaskan dahulu supaya tidak tergantung, iaitu satu persoalan mengenai point of order yang dibangkitkan oleh Yang Berhormat Pasir Salak dan Yang Berhormat Kinabatangan pagi tadi, dan saya telah dihubungi oleh Datuk Wan mengenai dengan soal ini. Ada Ahli-ahli Yang Berhormat yang gelak tadi apabila saya masuk. Saya angkat, Erskine May. Tidak lagi saya angkat peraturan mesyuarat. Oleh kerana telah menjadi kelaziman kepada Ahli Yang Berhormat, apabila berdiri lepas itu menarik perhatian saya kepada point of order, lepas itu saya memberi peluang untuk menyatakan apa-apa point of order tersebut lepas itu terus berhujah. Ada yang mengatakan bahawa convention di mana-mana tempat terutama sekali Yang Berhormat Ipoh Timur selalu bangkitkan ini. | 43 | 55 | "2008-07-01T00:00:00" | https://www.parlimen.gov.my/files/hindex/pdf/DR-01072008.pdf |
44 DR.01.07.2008
Akan tetapi dia tidak bagi tahu sama saya apa alasan-alasan, adakah sama itu
sebagai satu sweeping statement sahaja. Adakah beliau pada ketika berlaku perkara itu
berada di House of Commons atau dia baca dalam Erskine May atau lain-lain. Dan
begitu juga dengan Yang Berhormat Batu Gajah. Jadi makanya saya bahawa Erskine
May. Siapa-siapa Ahli Yang Berhormat nanti akan membangkitkan point of order dan
very passionate about it, jadi tunjukkan kepada saya mana references. Selepas itu,
boleh membantu saya untuk membuat tindakan dan begitu juga kepada timbalan-
timbalan saya.
Jadi, soal tadi yang dibangkitkan oleh dua Ahli Yang Berhormat ialah
mengenai dengan perilaku Ahli Yang Berhormat Puchong kelmarin, apabila Ahli Yang
Berhormat tersebut telah mencabar saya mengatakan “Okeylah, ambil tindakan kepada
saya kalau Tuan Speaker mahu”. Makanya saya kasi dia dua hari. Jadi, semua
masyarakat Malaysia, rakyat Malaysia nampak semalam di corong TV bahawa
perkataan-perkataan yang dibangkitkan seperti siapa Tuan Speaker. Saya rasa dia
tahulah siapa saya. Itu dia sendiri boleh jawab.
Selepas itu ada hujah-hujah yang dia sebut seperti, “I was not given a chance,
where is natural Justice..”, begitu. Jadi bagi saya soal-soal begitu saya fahamlah.
Saya pun di suatu ketika dahulu, tidak berapa lama dahulu, I was also a politician, tapi
you should know I relinquish all that recently when I took this office. Jadi, kepada soal
tadi itu saya telah baca dalam semua mana-mana reference, convention mana-mana.
Jadi apa yang saya dapat tahu bahawa kalau sesuatu perkara itu berlaku di luar lobi,
kita ada Peraturan Mesyuarat Dewan Rakyat yang mengatakan bahawa seseorang Ahli
Yang Berhormat boleh diambil tindakan contempt. It comes under the rules of contempt
kerana bermakna ingkar kepada hukuman dan selepas itu berkata sesuatu yang
menjejaskan kerusi Yang di-Pertua itu.
Jadi saya baca Erskine May yang mengatakan bahawa, yang cuma boleh
membuat tindakan ialah The House iaitu Majlis. Bukan lagi Speaker, because dia come
under contempt, usual practice The House of Common. Kalau contempt yang
mengambil tindakan adalah Majlis iaitu Ahli Yang Berhormat sendiri. Jadi saya ambil
kira juga apa yang dibangkitkan oleh Yang Berhormat Pasir Salak dan Kinabatangan
dan apabila saya memikirkan itu semua, bagi saya tindakan yang saya buat kepada
Yang Berhormat Puchong untuk dua hari cukuplah. Dua hari bermakna hari kelmarin
sama hari ini.
Dan yang dibangkitkan itu walaupun ianya termasuk dalam ruang lingkup
contempt, tetapi bagi saya yang penting bukan umpamanya saya dihormati sebagai
individu. Dengan hujah yang dikeluarkan oleh Ahli Yang Berhormat itu, semua kita tahu
apa jawapan dia. Bagi saya yang penting, yang ingin saya tekankan di sini, tidak ada
seseorang Speaker Dewan Rakyat yang duduk di atas ini yang boleh mengawal 222
Ahli-ahli Yang Berhormat termasuk menteri, Perdana Menteri dan Timbalan Perdana
Menteri.
Kalau Ahli-ahli Yang Berhormat sendiri tidak mendisiplinkan diri dan tidak ikut
objektif dan spirit peraturan mesyuarat, kerana janggal bagi saya apabila satu atau dua
orang Ahli Yang Berhormat menarik perhatian saya kepada peraturan mesyuarat
sedangkan Ahli Yang Berhormat itu adalah habitual menjadi tabiat melanggar peraturan
mesyuarat. Janggal bagi saya, kerana apabila kita menarik perhatian bahawa peraturan
mesyuarat dilanggar, yang saya mahu bahawa Ahli Yang Berhormat yang menarik
perhatian itu adalah Ahli Yang Berhormat yang kalau boleh belum pernah saya
nampak, belum pernah saya dengar melanggar peraturan mesyuarat.
Jadi bagi saya isu Yang Berhormat Puchong selesai oleh kerana Yang
Berhormat Puchong sebentar tadi ada datang berjumpa dengan saya di pejabat saya.
Dia betul tunaikan bahawa dia akan datang di Dewan tapi dia tidak sebut
bahawa dia akan datang dalam Mesyuarat. Bermakna dia menunaikan janji di media
massa dia akan datang di Parlimen. ”We will see” Dia kata, but he knows who I am, dia
datang di pejabat saya dan dia apologized to me. So, saya kata saya anggap perkara
itu saya anggap sudah tiada.
Jadi saya mintalah mulai daripada sekarang ini kalau Ahli-ahli Yang Berhormat
umpamanya mendisiplinkan diri, tidaklah saya akan berceloteh panjang lagi. Apabila
berbahas, Ahli-ahli Yang Berhormat yang lebih experience itu tunjukkan bahawa sistem
cara kita berbahas ini adalah menurut peraturan mesyuarat. Bagi saya dan timbalan-
timbalan saya, we promised ourselves, kami berjanji kepada diri bahawa kalau tidak
| Akan tetapi dia tidak bagi tahu sama saya apa alasan-alasan, adakah sama itu sebagai satu sweeping statement sahaja. Adakah beliau pada ketika berlaku perkara itu berada di House of Commons atau dia baca dalam Erskine May atau lain-lain. Dan begitu juga dengan Yang Berhormat Batu Gajah. Jadi makanya saya bahawa Erskine May. Siapa-siapa Ahli Yang Berhormat nanti akan membangkitkan point of order dan very passionate about it, jadi tunjukkan kepada saya mana references. Selepas itu, boleh membantu saya untuk membuat tindakan dan begitu juga kepada timbalan- timbalan saya. Jadi, soal tadi yang dibangkitkan oleh dua Ahli Yang Berhormat ialah mengenai dengan perilaku Ahli Yang Berhormat Puchong kelmarin, apabila Ahli Yang Berhormat tersebut telah mencabar saya mengatakan "Okeylah, ambil tindakan kepada saya kalau Tuan Speaker mahu". Makanya saya kasi dia dua hari. Jadi, semua masyarakat Malaysia, rakyat Malaysia nampak semalam di corong TV bahawa perkataan-perkataan yang dibangkitkan seperti siapa Tuan Speaker. Saya rasa dia tahulah siapa saya. Itu dia sendiri boleh jawab. Selepas itu ada hujah-hujah yang dia sebut seperti, "I was not given a chance, where is natural Justice..", begitu. Jadi bagi saya soal-soal begitu saya fahamlah. Saya pun di suatu ketika dahulu, tidak berapa lama dahulu, I was also a politician, tapi you should know I relinquish all that recently when I took this office. Jadi, kepada soal tadi itu saya telah baca dalam semua mana-mana reference, convention mana-mana. Jadi apa yang saya dapat tahu bahawa kalau sesuatu perkara itu berlaku di luar lobi, kita ada Peraturan Mesyuarat Dewan Rakyat yang mengatakan bahawa seseorang Ahli Yang Berhormat boleh diambil tindakan contempt. It comes under the rules of contempt kerana bermakna ingkar kepada hukuman dan selepas itu berkata sesuatu yang menjejaskan kerusi Yang di-Pertua itu. Jadi saya baca Erskine May yang mengatakan bahawa, yang cuma boleh membuat tindakan ialah The House iaitu Majlis. Bukan lagi Speaker, because dia come under contempt, usual practice The House of Common. Kalau contempt yang mengambil tindakan adalah Majlis iaitu Ahli Yang Berhormat sendiri. Jadi saya ambil kira juga apa yang dibangkitkan oleh Yang Berhormat Pasir Salak dan Kinabatangan dan apabila saya memikirkan itu semua, bagi saya tindakan yang saya buat kepada Yang Berhormat Puchong untuk dua hari cukuplah. Dua hari bermakna hari kelmarin sama hari ini. Dan yang dibangkitkan itu walaupun ianya termasuk dalam ruang lingkup contempt, tetapi bagi saya yang penting bukan umpamanya saya dihormati sebagai individu. Dengan hujah yang dikeluarkan oleh Ahli Yang Berhormat itu, semua kita tahu apa jawapan dia. Bagi saya yang penting, yang ingin saya tekankan di sini, tidak ada seseorang Speaker Dewan Rakyat yang duduk di atas ini yang boleh mengawal 222 Ahli-ahli Yang Berhormat termasuk menteri, Perdana Menteri dan Timbalan Perdana Menteri. Kalau Ahli-ahli Yang Berhormat sendiri tidak mendisiplinkan diri dan tidak ikut objektif dan spirit peraturan mesyuarat, kerana janggal bagi saya apabila satu atau dua orang Ahli Yang Berhormat menarik perhatian saya kepada peraturan mesyuarat sedangkan Ahli Yang Berhormat itu adalah habitual menjadi tabiat melanggar peraturan mesyuarat. Janggal bagi saya, kerana apabila kita menarik perhatian bahawa peraturan mesyuarat dilanggar, yang saya mahu bahawa Ahli Yang Berhormat yang menarik perhatian itu adalah Ahli Yang Berhormat yang kalau boleh belum pernah saya nampak, belum pernah saya dengar melanggar peraturan mesyuarat. Jadi bagi saya isu Yang Berhormat Puchong selesai oleh kerana Yang Berhormat Puchong sebentar tadi ada datang berjumpa dengan saya di pejabat saya. Dia betul tunaikan bahawa dia akan datang di Dewan tapi dia tidak sebut bahawa dia akan datang dalam Mesyuarat. Bermakna dia menunaikan janji di media massa dia akan datang di Parlimen. "We will see" Dia kata, but he knows who I am, dia datang di pejabat saya dan dia apologized to me. So, saya kata saya anggap perkara itu saya anggap sudah tiada. Jadi saya mintalah mulai daripada sekarang ini kalau Ahli-ahli Yang Berhormat umpamanya mendisiplinkan diri, tidaklah saya akan berceloteh panjang lagi. Apabila berbahas, Ahli-ahli Yang Berhormat yang lebih experience itu tunjukkan bahawa sistem cara kita berbahas ini adalah menurut peraturan mesyuarat. Bagi saya dan timbalan- timbalan saya, we promised ourselves, kami berjanji kepada diri bahawa kalau tidak. | 44 | 56 | "2008-07-01T00:00:00" | https://www.parlimen.gov.my/files/hindex/pdf/DR-01072008.pdf |
DR.01.07.2008 45
terpaksa, kami tidak akan menggunakan kuasa. Jauh sekali untuk umpamanya
mengaibkan ataupun menghalau Ahli-ahli Yang Berhormat kerana bagi kami apabila
kami buat itu, kami menghalang kamu menjalankan tugas tetapi apabila pula kami tidak
jalankan peraturan mesyuarat, kami pula dinampak sebagai lemah dan tidak
menjalankan tugas.
Jadi biarlah kita sama-sama menjalankan tugas dan tugas itu tugas kami yang
duduk di atas ini tidak boleh diselesaikan tanpa kerjasama daripada Ahli-ahli Yang
Berhormat. Jadi itu saya mohon dan pohon kerana semua kamu ini adalah pemimpin
yang telah dipilih oleh 27 juta masyarakat Malaysia dan cuma 222 orang saja yang
terpilih. Antaranya Yang Berhormat Ipoh Timur yang selalu menang, jarang kalah.
Begitu juga dengan Yang Berhormat Bukit Gelugor, dan perkara-perkara begini
seharusnya tidak berlaku lagi.
Yang Berhormat Kinabatangan, point of order?
� 1440
Datuk Bung Moktar bin Radin [Kinabatangan]: Minta penjelasan daripada
Tuan Yang di-Pertua.
Seorang Ahli: [Menyampuk]
Datuk Bung Moktar bin Radin [Kinabatangan]: Shut up! Tuan Yang di-
Pertua.
Tuan Yang di-Pertua: Baru juga saya bercakap Kinabatangan dah begitu.
Datuk Bung Moktar bin Radin [Kinabatangan]: Ya, kita cakap ikut
peraturan. Dia tidak ikut peraturan.
Tuan Yang di-Pertua: Janganlah, janganlah kasar sama dia.
Datuk Bung Moktar bin Radin [Kinabatangan]: Saya mahu minta
penjelasan Tuan Yang di-Pertua. Ini bermakna mana-mana wakil rakyat bebas
mengatakan apa-apa kelemahan Tuan Yang di-Pertua di luar Dewan. Jangan dalam
Dewan yang ada pada hari ini, pertama. Kedua, kalau dia meminta maaf, suruh dia
minta maaf melalui akhbar, media. Dia cakap tanya siapa dia? Apa dia punya kuasa?
Melalui media. Antara dia dengan Tuan Yang di-Pertua kita tidak dengar. Ini
menunjukkan kelemahan dalam Dewan kita.
Tuan Yang di-Pertua: Terima kasih. Terima kasih.
Datuk Bung Moktar bin Radin [Kinabatangan]: Kita kena tegas dalam
melaksanakan undang-undang.
Tuan Yang di-Pertua: Yang Berhormat Kinabatangan, terima kasih.
Datuk Bung Moktar bin Radin [Kinabatangan]: Kita penegak undang-
undang Tuan Yang di-Pertua. Saya tidak berpuas hati dengan keadaan yang sebegini.
Tuan Yang di-Pertua: Yang Berhormat Kinabatangan, Peraturan Mesyuarat
42 mengatakan bahawa, apabila Tuan Yang di-Pertua bercakap, siapa Ahli yang
sedang bercakap duduk. Yang lain diam. Saya telah nyatakan tadi bahawa jawapan
Puchong kepada pertanyaan dia, who is he, dia sudah tahu. Itu makanya dia datang
berjumpa dengan saya. Jadi iktibar ini, saya bercakap dalam Dewan ini adalah iktibar
untuk semua. Jangan pula umpamanya saya ambil tindakan tegas ataupun Dewan ini
ambil tindakan tegas kepada Puchong, tetapi esoknya Kinabatangan dan Pasir Salak
pula berdiri dan mengeluarkan hujah-hujah yang melanggar peraturan yang terpaksa
juga saya ambil tindakan. Dan ada juga nanti Menteri yang terpaksa juga saya ambil
tindakan oleh kerana apabila disuruh begini, dia tidak buat.
Jadi jangan saya disuruh untuk membuat keadilan di sudut pandangan
seorang atau dua orang Yang Berhormat. Biarlah keadilan itu saya tengok daripada
atas.
Datuk Bung Moktar bin Radin [Kinabatangan]: [Bangun]
Dr. Haji Mohd. Puad Zarkashi [Batu Pahat]: Tuan Yang di-Pertua, mohon
penjelasan.
Tuan Yang di-Pertua: Sila. Kinabatangan bagi chance dulu sama Batu Pahat.
| terpaksa, kami tidak akan menggunakan kuasa. Jauh sekali untuk umpamanya mengaibkan ataupun menghalau Ahli-ahli Yang Berhormat kerana bagi kami apabila kami buat itu, kami menghalang kamu menjalankan tugas tetapi apabila pula kami tidak jalankan peraturan mesyuarat, kami pula dinampak sebagai lemah dan tidak menjalankan tugas. Jadi biarlah kita sama-sama menjalankan tugas dan tugas itu tugas kami yang duduk di atas ini tidak boleh diselesaikan tanpa kerjasama daripada Ahli-ahli Yang Berhormat. Jadi itu saya mohon dan pohon kerana semua kamu ini adalah pemimpin yang telah dipilih oleh 27 juta masyarakat Malaysia dan cuma 222 orang saja yang terpilih. Antaranya Yang Berhormat Ipoh Timur yang selalu menang, jarang kalah. Begitu juga dengan Yang Berhormat Bukit Gelugor, dan perkara-perkara begini seharusnya tidak berlaku lagi. Yang Berhormat Kinabatangan, point of order?. 1440. Datuk Bung Moktar bin Radin [Kinabatangan]: Minta penjelasan daripada Tuan Yang di-Pertua. Seorang Ahli: [Menyampuk]. Datuk Bung Moktar bin Radin [Kinabatangan]: Shut up! Tuan Yang di- Pertua. Tuan Yang di-Pertua: Baru juga saya bercakap Kinabatangan dah begitu. Datuk Bung Moktar bin Radin [Kinabatangan]: Ya, kita cakap ikut peraturan. Dia tidak ikut peraturan. Tuan Yang di-Pertua: Janganlah, janganlah kasar sama dia. Datuk Bung Moktar bin Radin [Kinabatangan]: Saya mahu minta penjelasan Tuan Yang di-Pertua. Ini bermakna mana-mana wakil rakyat bebas mengatakan apa-apa kelemahan Tuan Yang di-Pertua di luar Dewan. Jangan dalam Dewan yang ada pada hari ini, pertama. Kedua, kalau dia meminta maaf, suruh dia minta maaf melalui akhbar, media. Dia cakap tanya siapa dia? Apa dia punya kuasa? Melalui media. Antara dia dengan Tuan Yang di-Pertua kita tidak dengar. Ini menunjukkan kelemahan dalam Dewan kita. Tuan Yang di-Pertua: Terima kasih. Terima kasih. Datuk Bung Moktar bin Radin [Kinabatangan]: Kita kena tegas dalam melaksanakan undang-undang. Tuan Yang di-Pertua: Yang Berhormat Kinabatangan, terima kasih. Datuk Bung Moktar bin Radin [Kinabatangan]: Kita penegak undang- undang Tuan Yang di-Pertua. Saya tidak berpuas hati dengan keadaan yang sebegini. Tuan Yang di-Pertua: Yang Berhormat Kinabatangan, Peraturan Mesyuarat 42 mengatakan bahawa, apabila Tuan Yang di-Pertua bercakap, siapa Ahli yang sedang bercakap duduk. Yang lain diam. Saya telah nyatakan tadi bahawa jawapan Puchong kepada pertanyaan dia, who is he, dia sudah tahu. Itu makanya dia datang berjumpa dengan saya. Jadi iktibar ini, saya bercakap dalam Dewan ini adalah iktibar untuk semua. Jangan pula umpamanya saya ambil tindakan tegas ataupun Dewan ini ambil tindakan tegas kepada Puchong, tetapi esoknya Kinabatangan dan Pasir Salak pula berdiri dan mengeluarkan hujah-hujah yang melanggar peraturan yang terpaksa juga saya ambil tindakan. Dan ada juga nanti Menteri yang terpaksa juga saya ambil tindakan oleh kerana apabila disuruh begini, dia tidak buat. Jadi jangan saya disuruh untuk membuat keadilan di sudut pandangan seorang atau dua orang Yang Berhormat. Biarlah keadilan itu saya tengok daripada atas. Datuk Bung Moktar bin Radin [Kinabatangan]: [Bangun]. Dr. Haji Mohd. Puad Zarkashi [Batu Pahat]: Tuan Yang di-Pertua, mohon penjelasan. Tuan Yang di-Pertua: Sila. Kinabatangan bagi chance dulu sama Batu Pahat. | 45 | 57 | "2008-07-01T00:00:00" | https://www.parlimen.gov.my/files/hindex/pdf/DR-01072008.pdf |
46 DR.01.07.2008
Dr. Haji Mohd. Puad Zarkashi [Batu Pahat]: Ya, Tuan Yang di-Pertua.
Datuk Bung Moktar bin Radin [Kinabatangan]: Tuan Yang di-Pertua, saya
dulu.
Dr. Haji Mohd. Puad Zarkashi [Batu Pahat]: Tuan Yang di-Pertua, kalau
dibiarkan.
Datuk Bung Moktar bin Radin [Kinabatangan]: Kinabatangan dulu. Tuan
Yang di-Pertua.
Tuan Yang di-Pertua: Nanti dulu. Kinabatangan sama Batu Pahat, boleh
Kinabatangan sama Batu Pahat duduk dulu? Jangan Ahli Yang Berhormat beratur
sama sendiri.
Datuk Bung Moktar bin Radin [Kinabatangan]: Tidak ada. Tuan Yang di-
Pertua cakap Kinabatangan dulu.
Tuan Yang di-Pertua: Tidak. Saya kata Batu Pahat dulu.
Datuk Bung Moktar bin Radin [Kinabatangan]: Okey, saya patuh. Terima
kasih.
Dr. Haji Mohd. Puad Zarkashi [Batu Pahat]: Tuan Yang di-Pertua, terima
kasih di atas penjelasan tersebut. Cuma dibimbangkan dia akan menjadi satu
precedent iaitu menghina Dewan dan juga Speaker di luar sebab saya juga dengar
semalam bila dia sebut, dia mengatakan bahawa dia dipilih oleh rakyat. Jadi ini adalah
penghinaan kepada rakyat bila diperintah keluar oleh Tuan Yang di-Pertua.
Tuan Yang di-Pertua: Tidak apa, Batu Pahat. Saya faham benda itu. Mudah-
mudahan yang saya minta sewaktu saya bercakap ini dan apa hujah yang disebut oleh
Yang Berhormat Kinabatangan dan Batu Pahat tadi itu mudah-mudahan yang press
cops di luar sana itu ada juga mendengar di corong monitor di luar. Jadi apabila mereka
mendengar ini, semuanya akan juga diberi liputan kerana bagi saya jangan pula
liputan-liputan yang mereka buat itu cuma untuk sensasi, mensensasikan isu. Yang ini
penting oleh kerana ruling daripada Tuan Yang di-Pertua.
Jadi bagi saya, yang juga secara kebetulan menjadi persoalan sini adalah
integriti kerusi ini. Bagi saya perkara itu saya anggap sebagai sudah tidak ada oleh
kerana saya umumkan di sini bahawa dia telah datang berjumpa saya dan minta maaf
dan saya maklumkan kepada Majlis bahawa saya terima maaf itu dan dia tidak akan
ulang balik dan janganlah pula buat precedent bahawa ada Ahli-ahli Yang Berhormat
oleh kerana Puchong buat kelmarin dan Kinabatangan akan juga buat statement
selepas ini kerana dengan alasan bahawa tidak ada tindakan diambil daripada
Puchong.
Itu makanya saya beri penerangan sini. Jangan lagi buat perkara-perkara
seperti begitu kerana Puchong pun berjanji bahawa dia tidak akan buat lagi.
Datuk Bung Moktar bin Radin [Kinabatangan]: Penjelasan Tuan Yang di-
Pertua. Boleh?
Tuan Yang di-Pertua: Okey, last sebelum saya jemput Ipoh Timur. Sila.
Datuk Bung Moktar bin Radin [Kinabatangan]: Saya patuh dengan
pendirian Tuan Yang di-Pertua. Walau bagaimanapun, sebagai wakil rakyat, saya tidak
berpuas hati dengan keputusan Tuan Yang di-Pertua sebab ternyata Dewan kita ini
seolah-olah tidak menghormati peraturan yang kita ada. Wakil-wakil rakyat yang tidak
berpuas hati bebas menyuarakan suatu perkara yang unparliamentarily, yang
keterlaluan.
Saya walaupun saya Barisan Nasional, kalau saya salah, diambil tindakan
saya tidak akan buat apa-apa. Sebab saya patuh, saya salah.
Tuan M. Kula Segaran [Ipoh Barat]: Minta maaf.
Datuk Bung Moktar bin Radin [Kinabatangan]: Minta maaf sama siapa?
Tuan Yang di-Pertua: Yang Berhormat Kinabatangan, Yang Berhormat Ipoh
Barat.
Datuk Bung Moktar bin Radin [Kinabatangan]: Ini pembangkang akan jadi
keras kepala menjadi-jadi sebab dia rasa ini Dewan dia punya.
| Dr. Haji Mohd. Puad Zarkashi [Batu Pahat]: Ya, Tuan Yang di-Pertua. Datuk Bung Moktar bin Radin [Kinabatangan]: Tuan Yang di-Pertua, saya dulu. Dr. Haji Mohd. Puad Zarkashi [Batu Pahat]: Tuan Yang di-Pertua, kalau dibiarkan. Datuk Bung Moktar bin Radin [Kinabatangan]: Kinabatangan dulu. Tuan Yang di-Pertua. Tuan Yang di-Pertua: Nanti dulu. Kinabatangan sama Batu Pahat, boleh Kinabatangan sama Batu Pahat duduk dulu? Jangan Ahli Yang Berhormat beratur sama sendiri. Datuk Bung Moktar bin Radin [Kinabatangan]: Tidak ada. Tuan Yang di- Pertua cakap Kinabatangan dulu. Tuan Yang di-Pertua: Tidak. Saya kata Batu Pahat dulu. Datuk Bung Moktar bin Radin [Kinabatangan]: Okey, saya patuh. Terima kasih. Dr. Haji Mohd. Puad Zarkashi [Batu Pahat]: Tuan Yang di-Pertua, terima kasih di atas penjelasan tersebut. Cuma dibimbangkan dia akan menjadi satu precedent iaitu menghina Dewan dan juga Speaker di luar sebab saya juga dengar semalam bila dia sebut, dia mengatakan bahawa dia dipilih oleh rakyat. Jadi ini adalah penghinaan kepada rakyat bila diperintah keluar oleh Tuan Yang di-Pertua. Tuan Yang di-Pertua: Tidak apa, Batu Pahat. Saya faham benda itu. Mudah- mudahan yang saya minta sewaktu saya bercakap ini dan apa hujah yang disebut oleh Yang Berhormat Kinabatangan dan Batu Pahat tadi itu mudah-mudahan yang press cops di luar sana itu ada juga mendengar di corong monitor di luar. Jadi apabila mereka mendengar ini, semuanya akan juga diberi liputan kerana bagi saya jangan pula liputan-liputan yang mereka buat itu cuma untuk sensasi, mensensasikan isu. Yang ini penting oleh kerana ruling daripada Tuan Yang di-Pertua. Jadi bagi saya, yang juga secara kebetulan menjadi persoalan sini adalah integriti kerusi ini. Bagi saya perkara itu saya anggap sebagai sudah tidak ada oleh kerana saya umumkan di sini bahawa dia telah datang berjumpa saya dan minta maaf dan saya maklumkan kepada Majlis bahawa saya terima maaf itu dan dia tidak akan ulang balik dan janganlah pula buat precedent bahawa ada Ahli-ahli Yang Berhormat oleh kerana Puchong buat kelmarin dan Kinabatangan akan juga buat statement selepas ini kerana dengan alasan bahawa tidak ada tindakan diambil daripada Puchong. Itu makanya saya beri penerangan sini. Jangan lagi buat perkara-perkara seperti begitu kerana Puchong pun berjanji bahawa dia tidak akan buat lagi. Datuk Bung Moktar bin Radin [Kinabatangan]: Penjelasan Tuan Yang di- Pertua. Boleh?. Tuan Yang di-Pertua: Okey, last sebelum saya jemput Ipoh Timur. Sila. Datuk Bung Moktar bin Radin [Kinabatangan]: Saya patuh dengan pendirian Tuan Yang di-Pertua. Walau bagaimanapun, sebagai wakil rakyat, saya tidak berpuas hati dengan keputusan Tuan Yang di-Pertua sebab ternyata Dewan kita ini seolah-olah tidak menghormati peraturan yang kita ada. Wakil-wakil rakyat yang tidak berpuas hati bebas menyuarakan suatu perkara yang unparliamentarily, yang keterlaluan. Saya walaupun saya Barisan Nasional, kalau saya salah, diambil tindakan saya tidak akan buat apa-apa. Sebab saya patuh, saya salah. Tuan M. Kula Segaran [Ipoh Barat]: Minta maaf. Datuk Bung Moktar bin Radin [Kinabatangan]: Minta maaf sama siapa?. Tuan Yang di-Pertua: Yang Berhormat Kinabatangan, Yang Berhormat Ipoh Barat. Datuk Bung Moktar bin Radin [Kinabatangan]: Ini pembangkang akan jadi keras kepala menjadi-jadi sebab dia rasa ini Dewan dia punya. | 46 | 58 | "2008-07-01T00:00:00" | https://www.parlimen.gov.my/files/hindex/pdf/DR-01072008.pdf |
DR.01.07.2008 47
Tuan Yang di-Pertua: Terima kasih.
Datuk Bung Moktar bin Radin [Kinabatangan]: Saya tidak bersetuju dengan
keputusan Tuan Yang di-Pertua.
Tuan Yang di-Pertua: Yang tadi bilang Kinabatangan dia ikut, akur. Sekarang
pula tidak setuju. Jadi mana ini satu?... [Beberapa Ahli ketawa]
Datuk Bung Moktar bin Radin [Kinabatangan]: Tidak setuju. Saya tidak
puas hati.
Tuan Yang di-Pertua: Puas hati itu memang kadang-kadang, bukan lagi
kadang-kadang. Selalu. Saya sendiri pun selalu tidak puas hati... [Beberapa Ahli
ketawa] Dengan gelagat Ahli-ahli Yang Berhormat tetapi tidak payah sebutlah siapa
tetapi dalam soal begini itulah makanya tolak ansur mesti ada. Bukan semua kita boleh
berpuas hati. Tidak apa. Sama-sama kita membina satu Parlimen, First World
Parliament dan semua kita dalam proses untuk hal-hal itu. Saya pun dalam proses
untuk belajar juga dan Puchong saya ambil kira bahawa dia adalah first timer begitu.
Jadi tidak harus dalam pendapat saya apabila saya rujuk kepada semua reference
dalam mana-mana Parlimen, setelah ambil kira semua bagi saya perkara itu sudah
selesai. Dan kita ambil iktibar daripada ini. Kalau Kinabatangan betul-betul tidak puas
hati dengan soal begini, saya mahu Kinabatangan sebagai Timbalan Pengerusi BNBBC
untuk buat satu contoh yang baik bahawa boleh berbahas dengan cara baik... [Tepuk]
Begitu juga kepada semua terutama sekali Ipoh Barat. Selalu tepuk tetapi
apabila dia berdiri tidak pandai. Suruh duduk pun tidak mahu duduk. Terpaksa Speaker.
Nasib juga suara Speaker ini kuat. Kalau tidak.
Datuk Haji Mohamad bin Haji Aziz [Sri Gading]: Minta sikit penjelasan
Tuan Yang di-Pertua. Boleh tidak?
Tuan Yang di-Pertua: Boleh. Penjelasan-penjelasan ini boleh tetapi siapa
yang belum bercakap nanti saya bilang 20 minit. Saya akan kasi kurang lagi 10 minit.
Sila Sri Gading. Sila.
Datuk Haji Mohamad bin Haji Aziz [Sri Gading]: Maknanya kalau apa yang
diperkatakan oleh Tuan Yang di-Pertua. Tahniah kepada Puchong. Kita di sini boleh
buat salah, kalau minta maaf saja, makna kesalahan itu dapat diampunkan. Begitukah
hasrat dan kehendak Tuan Yang di-Pertua.
Tuan Yang di-Pertua: Tidak. Bukan, saya tidak berniat begitu. Kalau kamu
mahu penjelasan betul, bagi saya setiap Ahli Yang Berhormat yang hendak berdiri itu
sebelum berdiri berfikir dahulu apa yang hendak dihujahkan. Cuma saya tidak tekankan
bahawa disiplin diri ini kadang-kadang susah untuk kita laksanakan. Malulah kepada
diri sendiri. Saya Ahli-ahli Yang Berhormat, sebelum saya buat keputusan, saya buat
rujukan kepada mana-mana Parliamentary practice yang saya tahu kerana saya tidak
mahu dikritik yang bukan-bukan. Saya tidak mahu masuk dalam sejarah yang bahawa
sewaktu saya Tuan Yang di-Pertua, saya buat ikut perasaan saya sendiri. Itu jauh
sekali.
Jadi kalau Ahli-ahli Yang Berhormat apabila berhujah terutama sekali kepada
Sri Gading, Kinabatangan, Pasir Salak, Padang Serai. Mahu saya sebut lagi semua?
Belum pun dijemput sudah bercakap. Shah Alam, Ipoh Barat.
Seorang Ahli: [Menyampuk]
Tuan Yang di-Pertua: Jadi kalaulah semua ikut disiplin diri sendiri, tidak ada
apa-apa. Kuala Selangor lagi. Tidak sebutlah. Jadi mulai daripada saat ini, saya tidak
bermaksud bahawa boleh buat sewenang-wenang. Tidak. Ambil iktibar. Pasir Salak,
ada lagi.
Dato' Haji Tajuddin Abdul Rahman [Pasir Salak]: Tuan Yang di-Pertua,
boleh kita teruskan?
Tuan Yang di-Pertua: Ya, terima kasih Pasir Salak. Satu cadangan yang
paling elok sekali... [Dewan riuh] Yang Berhormat Ipoh Timur boleh sambung
perbahasan. Saya difahamkan ada lima belas minit lagi. Ipoh Timur biasa bercakap
berjam-jam. Sekarang boleh...
Tuan Lim Kit Siang [Ipoh Timur]: Terima kasih Tuan Yang di-Pertua. Tuan
Yang di-Pertua, saya tidak tahu Yang Berhormat daripada Kinabatangan mahu berdiri
| Tuan Yang di-Pertua: Terima kasih. Datuk Bung Moktar bin Radin [Kinabatangan]: Saya tidak bersetuju dengan keputusan Tuan Yang di-Pertua. Tuan Yang di-Pertua: Yang tadi bilang Kinabatangan dia ikut, akur. Sekarang pula tidak setuju. Jadi mana ini satu?... [Beberapa Ahli ketawa]. Datuk Bung Moktar bin Radin [Kinabatangan]: Tidak setuju. Saya tidak puas hati. Tuan Yang di-Pertua: Puas hati itu memang kadang-kadang, bukan lagi kadang-kadang. Selalu. Saya sendiri pun selalu tidak puas hati... [Beberapa Ahli ketawa] Dengan gelagat Ahli-ahli Yang Berhormat tetapi tidak payah sebutlah siapa tetapi dalam soal begini itulah makanya tolak ansur mesti ada. Bukan semua kita boleh berpuas hati. Tidak apa. Sama-sama kita membina satu Parlimen, First World Parliament dan semua kita dalam proses untuk hal-hal itu. Saya pun dalam proses untuk belajar juga dan Puchong saya ambil kira bahawa dia adalah first timer begitu. Jadi tidak harus dalam pendapat saya apabila saya rujuk kepada semua reference dalam mana-mana Parlimen, setelah ambil kira semua bagi saya perkara itu sudah selesai. Dan kita ambil iktibar daripada ini. Kalau Kinabatangan betul-betul tidak puas hati dengan soal begini, saya mahu Kinabatangan sebagai Timbalan Pengerusi BNBBC untuk buat satu contoh yang baik bahawa boleh berbahas dengan cara baik... [Tepuk]. Begitu juga kepada semua terutama sekali Ipoh Barat. Selalu tepuk tetapi apabila dia berdiri tidak pandai. Suruh duduk pun tidak mahu duduk. Terpaksa Speaker. Nasib juga suara Speaker ini kuat. Kalau tidak. Datuk Haji Mohamad bin Haji Aziz [Sri Gading]: Minta sikit penjelasan Tuan Yang di-Pertua. Boleh tidak?. Tuan Yang di-Pertua: Boleh. Penjelasan-penjelasan ini boleh tetapi siapa yang belum bercakap nanti saya bilang 20 minit. Saya akan kasi kurang lagi 10 minit. Sila Sri Gading. Sila. Datuk Haji Mohamad bin Haji Aziz [Sri Gading]: Maknanya kalau apa yang diperkatakan oleh Tuan Yang di-Pertua. Tahniah kepada Puchong. Kita di sini boleh buat salah, kalau minta maaf saja, makna kesalahan itu dapat diampunkan. Begitukah hasrat dan kehendak Tuan Yang di-Pertua. Tuan Yang di-Pertua: Tidak. Bukan, saya tidak berniat begitu. Kalau kamu mahu penjelasan betul, bagi saya setiap Ahli Yang Berhormat yang hendak berdiri itu sebelum berdiri berfikir dahulu apa yang hendak dihujahkan. Cuma saya tidak tekankan bahawa disiplin diri ini kadang-kadang susah untuk kita laksanakan. Malulah kepada diri sendiri. Saya Ahli-ahli Yang Berhormat, sebelum saya buat keputusan, saya buat rujukan kepada mana-mana Parliamentary practice yang saya tahu kerana saya tidak mahu dikritik yang bukan-bukan. Saya tidak mahu masuk dalam sejarah yang bahawa sewaktu saya Tuan Yang di-Pertua, saya buat ikut perasaan saya sendiri. Itu jauh sekali. Jadi kalau Ahli-ahli Yang Berhormat apabila berhujah terutama sekali kepada Sri Gading, Kinabatangan, Pasir Salak, Padang Serai. Mahu saya sebut lagi semua? Belum pun dijemput sudah bercakap. Shah Alam, Ipoh Barat. Seorang Ahli: [Menyampuk]. Tuan Yang di-Pertua: Jadi kalaulah semua ikut disiplin diri sendiri, tidak ada apa-apa. Kuala Selangor lagi. Tidak sebutlah. Jadi mulai daripada saat ini, saya tidak bermaksud bahawa boleh buat sewenang-wenang. Tidak. Ambil iktibar. Pasir Salak, ada lagi. Dato' Haji Tajuddin Abdul Rahman [Pasir Salak]: Tuan Yang di-Pertua, boleh kita teruskan?. Tuan Yang di-Pertua: Ya, terima kasih Pasir Salak. Satu cadangan yang paling elok sekali... [Dewan riuh] Yang Berhormat Ipoh Timur boleh sambung perbahasan. Saya difahamkan ada lima belas minit lagi. Ipoh Timur biasa bercakap berjam-jam. Sekarang boleh... Tuan Lim Kit Siang [Ipoh Timur]: Terima kasih Tuan Yang di-Pertua. Tuan Yang di-Pertua, saya tidak tahu Yang Berhormat daripada Kinabatangan mahu berdiri. | 47 | 59 | "2008-07-01T00:00:00" | https://www.parlimen.gov.my/files/hindex/pdf/DR-01072008.pdf |
48 DR.01.07.2008
untuk memohon maaf ke atas kelakuan beliau yang ada disifatkan sebagai samseng
oleh seorang Menteri, barulah Selasa dahulu mengenai barricade yang ada dibuat
sungguhpun kita pun tidak bersetuju mengenai itu tetapi itu mengenai kelakuanlah.
Tetapi dia boleh ada masa sendiri untuk menunjukkan pendirian beliau. Saya
mahu teruskan Tuan Yang di-Pertua.
Datuk Bung Moktar bin Radin [Kinabatangan]: [Bangun]
Tuan Yang di-Pertua: Sila, sila. Yang Berhormat Kinabatangan, tidak apalah
Kinabatangan. Saya tengok dia senyum. Dia cuma mengusik sedikit.
Tuan Lim Kit Siang [Ipoh Timur]: Dan saya akan bincang sedikit nanti
kemudian mengenai apa yang berlaku dalam Dewan yang mulia ini. Saya akan
teruskan daripada tadi. Di manakah buktinya bahawa Kerajaan Barisan Nasional telah
mendapat pengajaran daripada tsunami politik 8 Mac yang lepas... [Dewan riuh] Dan
berubah menjadi penyatu dan menjadi penyatu dan bukan pembahagi rakyat Malaysia.
Lebih Malaysia centric dan kurang communalistic. Lebih demokratik, adil dan saksama
sebagai satu kerajaan untuk semua rakyat Malaysia dan bukannya kerajaan untuk
separuh populasi di negara ini sahaja. Dalam kata lain, sebuah kerajaan yang
mencetuskan rasa bersatu dan bukannya yang memupuk perpecahan di kalangan
rakyat yang berbagai-bagai kaum, bahasa, budaya dan agama.
■1450
Kajian Separuh Penggal Rancangan Malaysia Kesembilan ini merupakan satu
contoh yang bagus. Laporan Kajian Separuh Penggal Rancangan Malaysia
Kesembilan ini merupakan laporan yang paling tipis sekali di antara kesemua dokumen
kajian separuh penggal rancangan-rancangan Malaysia yang lepas. Memandangkan
ada sesetengah laporan kajian separuh penggal seperti Kajian Separuh Penggal
Rancangan Malaysia Kelapan, tebalnya empat kali ganda berbanding dengan Kajian
Separuh Penggal Rancangan Malaysia Kesembilan yang berjumlah 500 muka surat.
Adakah ini kerana tidak banyak yang boleh dikatakan yang merangsang rakyat
Malaysia di dalam Kajian Separuh Penggal Rancangan Malaysia Kesembilan ini.
Apabila Rancangan Malaysia Kesembilan dilancarkan di Parlimen pada Mac 2006
dahulu, ia diagung-agungkan sebagai dokumen bersejarah yang menunaikan segala
janji dan program pembaharuan Yang Amat Berhormat Perdana Menteri yang pada
masa itu telah ketinggalan 30 bulan. Saya memetik apa yang dikatakan oleh
seseorang yang sekarang menjadi Ahli Parlimen bahawa ialah dengan izin, satu
dokumen, “A blueprint, not merely for the next five years but for the next few decades”.
Beliau juga ada kata bahawa Perdana Menteri has set in motion reforms that will
reverberate for generations to come. Manalah ada reverberation, sehari pun tidak ada.
Malah orang yang saya petik tadi telah menulis dalam satu artikel “From short-
term lucre to long-term wealth” bahawa Rancangan Malaysia Kesembilan tidak akan
mengizinkan dengan izin, the return of the gravy train. Akan tetapi saya percaya, ramai
yang akan setuju bahawa beliau sebenarnya boleh dihuraikan sebagai pemandu gravy
train, RM220 bilion, sekarang sudah bertambah menjadi RM250 bilion dalam Kajian
Separuh Penggal ini dan merupakan penganggur paling kaya di dunia mencipta satu
kelas bumiputera kaya unik yang mengabaikan kepentingan golongan bumiputera dan
bukan bumiputera miskin yang lain.
Saya pernah berkata semasa menyertai perbahasan ke atas Rancangan
Malaysia Kesembilan pada 3 April 2006 bahawa apa yang dikatakan itu tidak benar
kerana selain daripada gembar-gembur yang berbagai-bagai, kebanyakan rakyat
Malaysia tidak dapat melihat bagaimana Rancangan Malaysia Kesembilan itu akan
membawa perbezaan ke dalam hidup mereka berbanding dengan rancangan-
rancangan lima tahun yang lepas sehingga menjadi agenda atau misi nasional seluruh
rakyat Malaysia.
Pilihan Raya Umum Mac 2008 bukan sahaja membuktikan apa yang dikatakan
saya itu benar, malah ia terus menunjukkan bahawa pilihan raya ini merupakan satu
keputusan yang dibuat oleh rakyat Malaysia bahawa Rancangan Malaysia Kesembilan
telah gagal menyokong aspirasi dan harapan rakyat Malaysia untuk satu negara yang
bersatu padu, adil, demokratik, sejahtera dan progresif.
Dalam keadaan ini, kita semua mengharapkan bahawa Kajian Separuh
Penggal Rancangan Malaysia Kesembilan ini akan merupakan satu dokumen yang
| Tetapi dia boleh ada masa sendiri untuk menunjukkan pendirian beliau. Saya mahu teruskan Tuan Yang di-Pertua. Datuk Bung Moktar bin Radin [Kinabatangan]: [Bangun]. Tuan Yang di-Pertua: Sila, sila. Yang Berhormat Kinabatangan, tidak apalah Kinabatangan. Saya tengok dia senyum. Dia cuma mengusik sedikit. Tuan Lim Kit Siang [Ipoh Timur]: Dan saya akan bincang sedikit nanti kemudian mengenai apa yang berlaku dalam Dewan yang mulia ini. Saya akan teruskan daripada tadi. Di manakah buktinya bahawa Kerajaan Barisan Nasional telah mendapat pengajaran daripada tsunami politik 8 Mac yang lepas... [Dewan riuh] Dan berubah menjadi penyatu dan menjadi penyatu dan bukan pembahagi rakyat Malaysia. Lebih Malaysia centric dan kurang communalistic. Lebih demokratik, adil dan saksama sebagai satu kerajaan untuk semua rakyat Malaysia dan bukannya kerajaan untuk separuh populasi di negara ini sahaja. Dalam kata lain, sebuah kerajaan yang mencetuskan rasa bersatu dan bukannya yang memupuk perpecahan di kalangan rakyat yang berbagai-bagai kaum, bahasa, budaya dan agama. #1450. Kajian Separuh Penggal Rancangan Malaysia Kesembilan ini merupakan satu contoh yang bagus. Laporan Kajian Separuh Penggal Rancangan Malaysia Kesembilan ini merupakan laporan yang paling tipis sekali di antara kesemua dokumen kajian separuh penggal rancangan-rancangan Malaysia yang lepas. Memandangkan ada sesetengah laporan kajian separuh penggal seperti Kajian Separuh Penggal Rancangan Malaysia Kelapan, tebalnya empat kali ganda berbanding dengan Kajian Separuh Penggal Rancangan Malaysia Kesembilan yang berjumlah 500 muka surat. Adakah ini kerana tidak banyak yang boleh dikatakan yang merangsang rakyat Malaysia di dalam Kajian Separuh Penggal Rancangan Malaysia Kesembilan ini. Apabila Rancangan Malaysia Kesembilan dilancarkan di Parlimen pada Mac 2006 dahulu, ia diagung-agungkan sebagai dokumen bersejarah yang menunaikan segala janji dan program pembaharuan Yang Amat Berhormat Perdana Menteri yang pada masa itu telah ketinggalan 30 bulan. Saya memetik apa yang dikatakan oleh seseorang yang sekarang menjadi Ahli Parlimen bahawa ialah dengan izin, satu dokumen, "A blueprint, not merely for the next five years but for the next few decades". Beliau juga ada kata bahawa Perdana Menteri has set in motion reforms that will reverberate for generations to come. Manalah ada reverberation, sehari pun tidak ada. Malah orang yang saya petik tadi telah menulis dalam satu artikel "From short- term lucre to long-term wealth" bahawa Rancangan Malaysia Kesembilan tidak akan mengizinkan dengan izin, the return of the gravy train. Akan tetapi saya percaya, ramai yang akan setuju bahawa beliau sebenarnya boleh dihuraikan sebagai pemandu gravy train, RM220 bilion, sekarang sudah bertambah menjadi RM250 bilion dalam Kajian Separuh Penggal ini dan merupakan penganggur paling kaya di dunia mencipta satu kelas bumiputera kaya unik yang mengabaikan kepentingan golongan bumiputera dan bukan bumiputera miskin yang lain. Saya pernah berkata semasa menyertai perbahasan ke atas Rancangan Malaysia Kesembilan pada 3 April 2006 bahawa apa yang dikatakan itu tidak benar kerana selain daripada gembar-gembur yang berbagai-bagai, kebanyakan rakyat Malaysia tidak dapat melihat bagaimana Rancangan Malaysia Kesembilan itu akan membawa perbezaan ke dalam hidup mereka berbanding dengan rancangan- rancangan lima tahun yang lepas sehingga menjadi agenda atau misi nasional seluruh rakyat Malaysia. Pilihan Raya Umum Mac 2008 bukan sahaja membuktikan apa yang dikatakan saya itu benar, malah ia terus menunjukkan bahawa pilihan raya ini merupakan satu keputusan yang dibuat oleh rakyat Malaysia bahawa Rancangan Malaysia Kesembilan telah gagal menyokong aspirasi dan harapan rakyat Malaysia untuk satu negara yang bersatu padu, adil, demokratik, sejahtera dan progresif. Dalam keadaan ini, kita semua mengharapkan bahawa Kajian Separuh Penggal Rancangan Malaysia Kesembilan ini akan merupakan satu dokumen yang. | 48 | 60 | "2008-07-01T00:00:00" | https://www.parlimen.gov.my/files/hindex/pdf/DR-01072008.pdf |
DR.01.07.2008 49
paling penting untuk penggal pentadbiran kedua Yang Amat Berhormat Perdana
Menteri demi menunjukkan bahawa beliau telah menerima mesej para pengundi dalam
pilihan raya umum Mac lepas dan mengambil iktibar. Serta berkomitmen untuk
melakukan reformasi komprehensif dan membina pentadbiran yang baik dan berkesan.
Malang sekali ini tidak terjadi, Parlimen dan seluruh negara telah dianggap
sebagai sesuatu yang boleh diabaikan sehingga Jemaah Menteri terpaksa menghantar
Yang Amat Berhormat Timbalan Perdana Menteri untuk memberikan penjelasan
tambahan terhadap ucapan Perdana Menteri semasa membentangkan Kajian Separuh
Penggal Rancangan Malaysia Kesembilan di Parlimen Khamis lepas. Ini secara
terbuka menunjukkan bahawa ucapan Yang Amat Berhormat Perdana Menteri tidaklah
mencukupi ataupun incomprehensive. Apakah bukti yang ada dalam empat bulan ini
bahawa mesej tsunami politik 8 Mac telah disedari dan diterima oleh Kerajaan Barisan
Nasional. Apa yang kita dapat hanyalah retorik tanpa tindakan dan hasil yang ternilai.
Pertama sekali, membina negara. Apakah tindakan proaktif yang telah diambil
oleh kerajaan untuk memupuk perpaduan di kalangan rakyat Malaysia yang berbilang
kaum, bahasa, budaya, agama dan kawasan. Adalah sungguh memeranjatkan bahawa
setelah setengah abad kenegaraan kita serta setelah kerajaan menghabiskan banyak
perbelanjaan ke atas pembinaan negara termasuk berbilion-bilion ringgit yang
dicurahkan ke atas program khidmat negara tahun-tahun kebelakangan ini. Salah
seorang wakil rakyat Barisan Nasional di Perak masih dapat menyuarakan kata-kata
perkauman yang begitu tidak sensitif dan ofensif kononnya, “Bila jumpa orang India dan
seekor ular, pukul orang India dahulu”.
Sekiranya wakil-wakil rakyat UMNO masih bersikap begitu, perkauman dan
tidak sensitif, di manakah masa depan pembinaan negara Malaysia? Apakah yang
telah dilakukan oleh Menteri-menteri dan pucuk pimpinan MIC dalam tempoh 50 tahun
ini di dalam Barisan Nasional yang sebelum ini dikenali sebagai Parti Perikatan. Sebab
itulah timbulnya fenomena Makkal Sakti. Sejak tahun lepas, satu ekspresi, satu
expression kemarahan dan kekecewaan masyarakat India di Malaysia terhadap nasib
mereka yang dipinggirkan dan diskriminasi di Malaysia sama ada dari segi politik,
ekonomi, pendidikan, sosial dan budaya kini mengakibatkan di Parlimen ini tidak ada
seorang pun Backbencher MIC.
Contoh kedua, menunjukkan bahawa empat bulan yang lepas ini merupakan
masa yang lost months dalam segi national healing, dengan izin. Adalah setengah
ucapan Parlimen pada hari semalam yang menerangkan Majlis Peguam yang baru-
baru ini menganjurkan forum atas sosial kontrak. Apa yang terjadi kepada Malaysia
sehinggakan penganjur Artikel 11, Perlembagaan Persekutuan mengenai kebebasan
beragama telah dianggap sebagai satu serangan terhadap Islam sebagai Agama
Persekutuan.
Sementara satu forum mengenai sosial kontrak dianggap sebagai satu
serangan terhadap ketuanan Melayu dan maka itu adalah anti nasional. Yang lebih
memeranjatkan ialah persetujuan Yang Amat Berhormat Perdana Menteri bahawa tidak
perlu ada sebarang perbahasan mengenai sosial kontrak kerana ia hanya akan
mencetuskan kemarahan, animosity. Adakah Malaysia menjadi masyarakat yang
terbuka atau menghala ke masa depan yang bertentangan di mana semakin isu yang
akan dianggap sebagai isu-isu sensitif dan tidak harus berbincang secara terbuka...
Dr. Haji Mohd. Puad bin Zarkashi [Batu Pahat]: [Bangun]
Tuan Yang di-Pertua: Yang Berhormat Batu Pahat berdiri Yang Berhormat,
Yang Berhormat Batu Pahat minta laluan.
Tuan Lim Kit Siang [Ipoh Timur]: ...dan patut disapu di bawah permaidani
sahaja. Pada satu segi adalah seruan lantang untuk ketuanan Melayu malah
kedaulatan Melayu. Sungguhpun ini adalah bertentangan dengan kontrak sosial
merdeka, satu persetujuan yang sama-sama dicapai oleh pelbagai komuniti utama
bahawa Malaysia adalah sebuah negara demokratik sekular, majmuk yang memupuk
Islam sebagai agama persekutuan dan perbezaan di antara kaum diiktiraf dan
kepelbagaian dihormati. Dasar affirmative dilaksanakan untuk membantu golongan
yang...
Dr. Haji Mohd. Puad bin Zarkashi [Batu Pahat]: Ini bagi laluan ke tidak ni?
| paling penting untuk penggal pentadbiran kedua Yang Amat Berhormat Perdana Menteri demi menunjukkan bahawa beliau telah menerima mesej para pengundi dalam pilihan raya umum Mac lepas dan mengambil iktibar. Serta berkomitmen untuk melakukan reformasi komprehensif dan membina pentadbiran yang baik dan berkesan. Malang sekali ini tidak terjadi, Parlimen dan seluruh negara telah dianggap sebagai sesuatu yang boleh diabaikan sehingga Jemaah Menteri terpaksa menghantar Yang Amat Berhormat Timbalan Perdana Menteri untuk memberikan penjelasan tambahan terhadap ucapan Perdana Menteri semasa membentangkan Kajian Separuh Penggal Rancangan Malaysia Kesembilan di Parlimen Khamis lepas. Ini secara terbuka menunjukkan bahawa ucapan Yang Amat Berhormat Perdana Menteri tidaklah mencukupi ataupun incomprehensive. Apakah bukti yang ada dalam empat bulan ini bahawa mesej tsunami politik 8 Mac telah disedari dan diterima oleh Kerajaan Barisan Nasional. Apa yang kita dapat hanyalah retorik tanpa tindakan dan hasil yang ternilai. Pertama sekali, membina negara. Apakah tindakan proaktif yang telah diambil oleh kerajaan untuk memupuk perpaduan di kalangan rakyat Malaysia yang berbilang kaum, bahasa, budaya, agama dan kawasan. Adalah sungguh memeranjatkan bahawa setelah setengah abad kenegaraan kita serta setelah kerajaan menghabiskan banyak perbelanjaan ke atas pembinaan negara termasuk berbilion-bilion ringgit yang dicurahkan ke atas program khidmat negara tahun-tahun kebelakangan ini. Salah seorang wakil rakyat Barisan Nasional di Perak masih dapat menyuarakan kata-kata perkauman yang begitu tidak sensitif dan ofensif kononnya, "Bila jumpa orang India dan seekor ular, pukul orang India dahulu". Sekiranya wakil-wakil rakyat UMNO masih bersikap begitu, perkauman dan tidak sensitif, di manakah masa depan pembinaan negara Malaysia? Apakah yang telah dilakukan oleh Menteri-menteri dan pucuk pimpinan MIC dalam tempoh 50 tahun ini di dalam Barisan Nasional yang sebelum ini dikenali sebagai Parti Perikatan. Sebab itulah timbulnya fenomena Makkal Sakti. Sejak tahun lepas, satu ekspresi, satu expression kemarahan dan kekecewaan masyarakat India di Malaysia terhadap nasib mereka yang dipinggirkan dan diskriminasi di Malaysia sama ada dari segi politik, ekonomi, pendidikan, sosial dan budaya kini mengakibatkan di Parlimen ini tidak ada seorang pun Backbencher MIC. Contoh kedua, menunjukkan bahawa empat bulan yang lepas ini merupakan masa yang lost months dalam segi national healing, dengan izin. Adalah setengah ucapan Parlimen pada hari semalam yang menerangkan Majlis Peguam yang baru- baru ini menganjurkan forum atas sosial kontrak. Apa yang terjadi kepada Malaysia sehinggakan penganjur Artikel 11, Perlembagaan Persekutuan mengenai kebebasan beragama telah dianggap sebagai satu serangan terhadap Islam sebagai Agama Persekutuan. Sementara satu forum mengenai sosial kontrak dianggap sebagai satu serangan terhadap ketuanan Melayu dan maka itu adalah anti nasional. Yang lebih memeranjatkan ialah persetujuan Yang Amat Berhormat Perdana Menteri bahawa tidak perlu ada sebarang perbahasan mengenai sosial kontrak kerana ia hanya akan mencetuskan kemarahan, animosity. Adakah Malaysia menjadi masyarakat yang terbuka atau menghala ke masa depan yang bertentangan di mana semakin isu yang akan dianggap sebagai isu-isu sensitif dan tidak harus berbincang secara terbuka... Dr. Haji Mohd. Puad bin Zarkashi [Batu Pahat]: [Bangun]. Tuan Yang di-Pertua: Yang Berhormat Batu Pahat berdiri Yang Berhormat, Yang Berhormat Batu Pahat minta laluan. Tuan Lim Kit Siang [Ipoh Timur]: ...dan patut disapu di bawah permaidani sahaja. Pada satu segi adalah seruan lantang untuk ketuanan Melayu malah kedaulatan Melayu. Sungguhpun ini adalah bertentangan dengan kontrak sosial merdeka, satu persetujuan yang sama-sama dicapai oleh pelbagai komuniti utama bahawa Malaysia adalah sebuah negara demokratik sekular, majmuk yang memupuk Islam sebagai agama persekutuan dan perbezaan di antara kaum diiktiraf dan kepelbagaian dihormati. Dasar affirmative dilaksanakan untuk membantu golongan yang... Dr. Haji Mohd. Puad bin Zarkashi [Batu Pahat]: Ini bagi laluan ke tidak ni?. | 49 | 61 | "2008-07-01T00:00:00" | https://www.parlimen.gov.my/files/hindex/pdf/DR-01072008.pdf |
50 DR.01.07.2008
Tuan Lim Kit Siang [Ipoh Timur]: ...ketinggalan dalam segi sosial ekonomi
dan pada segi yang lain timbulnya permintaan supaya isu kontrak sosial ini disekat dari
domain diskusi awam. Masa begitu terhad, mahu tanya apa?
Bukankah pengajaran yang wajar telah didapati dari episod pengacauan
menghunus keris oleh pemimpin-pemimpin UMNO, pemimpin Pemuda UMNO di
Perhimpunan Agung Pemuda UMNO yang lepas sehinggakan pucuk pimpinan
kebangsaan UMNO sendiri pun mengakui sebagai salah satu faktor utama kekalahan
teruk Barisan Nasional dalam pilihan raya umum Mac lalu. Adakah pemimpin-
pemimpin MCA, Gerakan, MIC dan lain-lain komponen parti BN bersedia mengambil
pendirian yang teguh bahawa sosial kontrak merdeka merupakan satu asas wawasan
2020 untuk satu bangsa Malaysia yang menyokong ketuanan rakyat untuk semua
rakyat Malaysia yang bertentangan dengan ketuanan Melayu atau kedaulatan Melayu.
Ataupun MCA, Gerakan, MIC dan lain-lain komponen parti BN bersetuju
dengan kata-kata dan pendekatan perkauman sebegini di dalam dan di luar Parlimen
dan membuktikan bahawa apa yang dikatakan oleh bekas presiden Gerakan dan
Menteri, Dato’ Lim Keng Yaik bahawa UMNO tidak memberikan kedudukan yang sama
rata kepada lain-lain komponen parti di Barisan Nasional dan menjadikan MCA,
Gerakan, MIC dan lain-lain parti sebagai pengemis politik...
Dato’ Shamsul Anuar bin Haji Nasarah [Lenggong]: [Bangun]
Dr. Haji Mohd. Puad bin Zarkashi [Batu Pahat]: [Bangun]
Tuan Lim Kit Siang [Ipoh Timur]: Political beggars sebagai benar.
Dr. Haji Mohd. Puad bin Zarkashi [Batu Pahat]: Yang Berhormat Ipoh
Timur, minta laluan.
Dato’ Shamsul Anuar bin Haji Nasarah [Lenggong]: Yang Berhormat
Lenggong minta laluan.
Tuan Lim Kit Siang [Ipoh Timur]: Ini langgar peraturan.
Tuan Yang di-Pertua: Yang Berhormat Batu Pahat sama Yang Berhormat
Lenggong, tolong duduk dulu.
Dr. Haji Mohd. Puad bin Zarkashi [Batu Pahat]: Saya minta laluan Tuan
Yang di-Pertua.
Tuan Lim Kit Siang [Ipoh Timur]: Tak boleh ucap pun, Peraturan Mesyuarat
35, dia tidak tahu.
Tuan Yang di-Pertua: Tolong duduk.
Tuan Lim Kit Siang [Ipoh Timur]: Adakah ini mengapa Presiden MCA iaitu
Yang Berhormat daripada Kulai telah memilih untuk tidak menjadi sebahagian daripada
Jemaah Menteri setelah pilihan raya umum Mac lepas dan mengumumkan bahawa
beliau tidak akan terus sebagai Presiden MCA dan bertanding. Ini kerana beliau tidak
berupaya menukar kedudukan MCA di BN sebagai pengemis politik, political beggars
yang juga merupakan pendapat sama yang dinyatakan oleh para pemimpin MCA dalam
media.
Tuan Yang di-Pertua, Sabah adalah satu lagi contoh. Selepas pilihan raya
besar ini adalah pelbagai peruntukan dicurahkan kepada Sabah khasnya pada 31 Mei
apabila Yang Amat Berhormat Perdana Menteri membuat lawatan yang memberi
angpau-angpau khas. Biasanya angpau-angpau diberi untuk dalam pilihan raya besar
sahaja. Akan tetapi ini kali yang pertama diiktiraf oleh Kuala Lumpur bahawa Sabah
dan Sarawak sangat penting kerana tanpa Ahli-ahli Parlimen Barisan Nasional di Sabah
dan Sarawak, Yang Amat Berhormat Perdana Menteri akan menjadi ketua
pembangkang dan bukan Perdana Menteri.
■1500
Sebab itu peranan yang dimainkan Ahli-ahli Parlimen Barisan Nasional di
Sabah dan Sarawak tetapi kenapa peruntukan tambahan RM1 bilion bukan sahaja
untuk Sabah dan untuk Sarawak pun tetapi ada kekurangan peruntukan untuk negeri
Pulau Pinang, RM2.3 bilion untuk dua-dua projek monorel dan satu untuk PORR.
Adakah ini satu cara untuk hukum rakyat Pulau Pinang oleh kerana keputusan mereka
| Tuan Lim Kit Siang [Ipoh Timur]: ...ketinggalan dalam segi sosial ekonomi dan pada segi yang lain timbulnya permintaan supaya isu kontrak sosial ini disekat dari domain diskusi awam. Masa begitu terhad, mahu tanya apa?. Bukankah pengajaran yang wajar telah didapati dari episod pengacauan menghunus keris oleh pemimpin-pemimpin UMNO, pemimpin Pemuda UMNO di Perhimpunan Agung Pemuda UMNO yang lepas sehinggakan pucuk pimpinan kebangsaan UMNO sendiri pun mengakui sebagai salah satu faktor utama kekalahan teruk Barisan Nasional dalam pilihan raya umum Mac lalu. Adakah pemimpin- pemimpin MCA, Gerakan, MIC dan lain-lain komponen parti BN bersedia mengambil pendirian yang teguh bahawa sosial kontrak merdeka merupakan satu asas wawasan 2020 untuk satu bangsa Malaysia yang menyokong ketuanan rakyat untuk semua rakyat Malaysia yang bertentangan dengan ketuanan Melayu atau kedaulatan Melayu. Ataupun MCA, Gerakan, MIC dan lain-lain komponen parti BN bersetuju dengan kata-kata dan pendekatan perkauman sebegini di dalam dan di luar Parlimen dan membuktikan bahawa apa yang dikatakan oleh bekas presiden Gerakan dan Menteri, Dato' Lim Keng Yaik bahawa UMNO tidak memberikan kedudukan yang sama rata kepada lain-lain komponen parti di Barisan Nasional dan menjadikan MCA, Gerakan, MIC dan lain-lain parti sebagai pengemis politik... Dato' Shamsul Anuar bin Haji Nasarah [Lenggong]: [Bangun]. Dr. Haji Mohd. Puad bin Zarkashi [Batu Pahat]: [Bangun]. Tuan Lim Kit Siang [Ipoh Timur]: Political beggars sebagai benar. Dr. Haji Mohd. Puad bin Zarkashi [Batu Pahat]: Yang Berhormat Ipoh Timur, minta laluan. Dato' Shamsul Anuar bin Haji Nasarah [Lenggong]: Yang Berhormat Lenggong minta laluan. Tuan Lim Kit Siang [Ipoh Timur]: Ini langgar peraturan. Tuan Yang di-Pertua: Yang Berhormat Batu Pahat sama Yang Berhormat Lenggong, tolong duduk dulu. Dr. Haji Mohd. Puad bin Zarkashi [Batu Pahat]: Saya minta laluan Tuan Yang di-Pertua. Tuan Lim Kit Siang [Ipoh Timur]: Tak boleh ucap pun, Peraturan Mesyuarat 35, dia tidak tahu. Tuan Yang di-Pertua: Tolong duduk. Tuan Lim Kit Siang [Ipoh Timur]: Adakah ini mengapa Presiden MCA iaitu Yang Berhormat daripada Kulai telah memilih untuk tidak menjadi sebahagian daripada Jemaah Menteri setelah pilihan raya umum Mac lepas dan mengumumkan bahawa beliau tidak akan terus sebagai Presiden MCA dan bertanding. Ini kerana beliau tidak berupaya menukar kedudukan MCA di BN sebagai pengemis politik, political beggars yang juga merupakan pendapat sama yang dinyatakan oleh para pemimpin MCA dalam media. Tuan Yang di-Pertua, Sabah adalah satu lagi contoh. Selepas pilihan raya besar ini adalah pelbagai peruntukan dicurahkan kepada Sabah khasnya pada 31 Mei apabila Yang Amat Berhormat Perdana Menteri membuat lawatan yang memberi angpau-angpau khas. Biasanya angpau-angpau diberi untuk dalam pilihan raya besar sahaja. Akan tetapi ini kali yang pertama diiktiraf oleh Kuala Lumpur bahawa Sabah dan Sarawak sangat penting kerana tanpa Ahli-ahli Parlimen Barisan Nasional di Sabah dan Sarawak, Yang Amat Berhormat Perdana Menteri akan menjadi ketua pembangkang dan bukan Perdana Menteri. #1500. Sebab itu peranan yang dimainkan Ahli-ahli Parlimen Barisan Nasional di Sabah dan Sarawak tetapi kenapa peruntukan tambahan RM1 bilion bukan sahaja untuk Sabah dan untuk Sarawak pun tetapi ada kekurangan peruntukan untuk negeri Pulau Pinang, RM2.3 bilion untuk dua-dua projek monorel dan satu untuk PORR. Adakah ini satu cara untuk hukum rakyat Pulau Pinang oleh kerana keputusan mereka. | 50 | 62 | "2008-07-01T00:00:00" | https://www.parlimen.gov.my/files/hindex/pdf/DR-01072008.pdf |
DR.01.07.2008 51
dalam pilihan raya besar dahulu untuk memilih parti-parti Pakatan Rakyat. Ini tentulah
bukan untuk menyatupadukan...
Dr. Haji Mohd. Puad Zarkashi [Batu Pahat]: Itu bukan tarik, tangguh dulu.
Tuan Lim Kit Siang [Ipoh Timur]: ...kepada rakyat, adakah kerajaan Barisan
Nasional satu kerajaan...
Dr. Haji Mohd. Puad Zarkashi [Batu Pahat]: Saya minta laluan dia tidak
bagi.
Tuan Lim Kit Siang [Ipoh Timur]: ...untuk semua rakyat Malaysia atau untuk
bahagian-bahagian di mana dapat sokongan undi daripada mereka sebab itu saya rasa
mustahak dan masalah-masalah Sabah perlu ditangani dan tetapi apa yang perlu
difahami ialah saya percaya bahawa peruntukan RM1 bilion untuk Sabah tidak akan
selesai masalah-masalah dan rakyat Sabah mereka dipinggirkan selama 44 tahun.
Oleh kerana RM1 bilion itu akan pergi mana? Antara masalah-masalah ke pinggiran di
Sabah ialah di Sabah adalah korupsi yang tertinggi sekali di Malaysia. Saya percaya
Sabah antara negeri-negeri di mana rasuah yang bermaharajalela. Kalau begitu RM1
bilion akhirnya akan menguntungkan segelintir orang sahaja dan bukan anak-anak
Sabah. Itulah sebab kenapa ada berlaku desas desus mengenai...
Dato’ Haji Tajuddin Abdul Rahman [Pasir Salak]: Minta laluan.
Tuan Lim Kit Siang [Ipoh Timur]: ...mengenai unrest di Sabah tetapi...
Dato’ Haji Tajuddin Abdul Rahman [Pasir Salak]: Minta laluan.
Tuan Lim Kit Siang [Ipoh Timur]: ...apa yang kita tidak lihat ialah di mana
pemimpin-pemimpin politik khasnya dalam Barisan Nasional menggunakan keadaan itu
untuk...
Dato’ Haji Tajuddin Abdul Rahman [Pasir Salak]: Minta laluan.
Tuan Lim Kit Siang [Ipoh Timur]: ...keuntungan mereka. Tidak bagi.
Keuntungan mereka dan ini bererti bahawa rakyat jelata digadaikan...
Tuan Yang di-Pertua: Ada dua minit lagi Yang Berhormat.
Tuan Lim Kit Siang [Ipoh Timur]: Menjadi alat untuk memperkaya rayakan
segelintir orang pemimpin-pemimpin dalam Barisan Nasional khasnya dalam UMNO
Barisan Nasional sahaja.
Tuan Yang di-Pertua: Two minutes more, dua minit lagi.
Tuan Lim Kit Siang [Ipoh Timur]: Sebenarnya saya ada banyak lagi perkara
saya hendak sebut tetapi saya mahu dengan cepatnya kita mahu reform dalam empat
bulan ini. Mana judicial reform? Di mana ada ex-gratia payment? Kita mahu tahu
berapa jumlah ex-gratia payment dibayar kepada enam orang hakim-hakim yang jadi
mangsa krisis kehakiman tahun 1987. Itulah daripada public caucus . Rakyat ada hak
untuk tahu apalah itu jumlah ex-gratia payment ada diberikan kepada enam orang
hakim-hakim. Bahawa adakah ini mencukupi oleh kerana masalahnya bukan sahaja
enam-enam orang hakim semasa itu menjadi termasuk Tun Salleh Abbas tetapi satu
generasi rakyat Malaysia menjadi mangsa oleh kerana kegelapan kehakiman untuk 20
tahun.
Kita lihat sudah empat bulan, kenapa tidak ada apa-apa bukti bahawa ada
perubahan judicial dan kenapa rang undang-undang yang ada dijanjikan akan
dikemukakan dalam sesi ini. Bukan sahaja untuk meminda Perlembagaan 121(1),
namun Judicial Appointment Commission juga sampai sekarang tidak dibuat. Siapa
yang jadi halangan, apa resistance? Apa sebenarnya ciri-ciri utama mengenai akta-akta
itu dan khasnya sama ada perubahan judicial ini akan dipakai, digunakan khasnya
untuk pelantikan ketua hakim yang baru yang akan digantikan dalam dua, tiga bulan
sahaja masalah perubahan polis sebab itu berlakulah peristiwa Anwar Ibrahim dua hari
lalu. Kenapa beliau tidak percaya kepada polis adalah oleh kerana IPCMC belum
ditubuhkan. Tidak ada apa-apa perubahan, sebab itu perlukah pergi Kedutaan Turki
untuk dapat refugee dan ini satu membayangkan bahawa institution independence
dan...
Dato’ Haji Tajuddin Abdul Rahman [Pasir Salak]: Minta laluan.
| dalam pilihan raya besar dahulu untuk memilih parti-parti Pakatan Rakyat. Ini tentulah bukan untuk menyatupadukan... Dr. Haji Mohd. Puad Zarkashi [Batu Pahat]: Itu bukan tarik, tangguh dulu. Tuan Lim Kit Siang [Ipoh Timur]: ...kepada rakyat, adakah kerajaan Barisan Nasional satu kerajaan... Dr. Haji Mohd. Puad Zarkashi [Batu Pahat]: Saya minta laluan dia tidak bagi. Tuan Lim Kit Siang [Ipoh Timur]: ...untuk semua rakyat Malaysia atau untuk bahagian-bahagian di mana dapat sokongan undi daripada mereka sebab itu saya rasa mustahak dan masalah-masalah Sabah perlu ditangani dan tetapi apa yang perlu difahami ialah saya percaya bahawa peruntukan RM1 bilion untuk Sabah tidak akan selesai masalah-masalah dan rakyat Sabah mereka dipinggirkan selama 44 tahun. Oleh kerana RM1 bilion itu akan pergi mana? Antara masalah-masalah ke pinggiran di Sabah ialah di Sabah adalah korupsi yang tertinggi sekali di Malaysia. Saya percaya Sabah antara negeri-negeri di mana rasuah yang bermaharajalela. Kalau begitu RM1 bilion akhirnya akan menguntungkan segelintir orang sahaja dan bukan anak-anak Sabah. Itulah sebab kenapa ada berlaku desas desus mengenai... Dato' Haji Tajuddin Abdul Rahman [Pasir Salak]: Minta laluan. Tuan Lim Kit Siang [Ipoh Timur]: ...mengenai unrest di Sabah tetapi... Dato' Haji Tajuddin Abdul Rahman [Pasir Salak]: Minta laluan. Tuan Lim Kit Siang [Ipoh Timur]: ...apa yang kita tidak lihat ialah di mana pemimpin-pemimpin politik khasnya dalam Barisan Nasional menggunakan keadaan itu untuk... Dato' Haji Tajuddin Abdul Rahman [Pasir Salak]: Minta laluan. Tuan Lim Kit Siang [Ipoh Timur]: ...keuntungan mereka. Tidak bagi. Keuntungan mereka dan ini bererti bahawa rakyat jelata digadaikan... Tuan Yang di-Pertua: Ada dua minit lagi Yang Berhormat. Tuan Lim Kit Siang [Ipoh Timur]: Menjadi alat untuk memperkaya rayakan segelintir orang pemimpin-pemimpin dalam Barisan Nasional khasnya dalam UMNO Barisan Nasional sahaja. Tuan Yang di-Pertua: Two minutes more, dua minit lagi. Tuan Lim Kit Siang [Ipoh Timur]: Sebenarnya saya ada banyak lagi perkara saya hendak sebut tetapi saya mahu dengan cepatnya kita mahu reform dalam empat bulan ini. Mana judicial reform? Di mana ada ex-gratia payment? Kita mahu tahu berapa jumlah ex-gratia payment dibayar kepada enam orang hakim-hakim yang jadi mangsa krisis kehakiman tahun 1987. Itulah daripada public caucus . Rakyat ada hak untuk tahu apalah itu jumlah ex-gratia payment ada diberikan kepada enam orang hakim-hakim. Bahawa adakah ini mencukupi oleh kerana masalahnya bukan sahaja enam-enam orang hakim semasa itu menjadi termasuk Tun Salleh Abbas tetapi satu generasi rakyat Malaysia menjadi mangsa oleh kerana kegelapan kehakiman untuk 20 tahun. Kita lihat sudah empat bulan, kenapa tidak ada apa-apa bukti bahawa ada perubahan judicial dan kenapa rang undang-undang yang ada dijanjikan akan dikemukakan dalam sesi ini. Bukan sahaja untuk meminda Perlembagaan 121(1), namun Judicial Appointment Commission juga sampai sekarang tidak dibuat. Siapa yang jadi halangan, apa resistance? Apa sebenarnya ciri-ciri utama mengenai akta-akta itu dan khasnya sama ada perubahan judicial ini akan dipakai, digunakan khasnya untuk pelantikan ketua hakim yang baru yang akan digantikan dalam dua, tiga bulan sahaja masalah perubahan polis sebab itu berlakulah peristiwa Anwar Ibrahim dua hari lalu. Kenapa beliau tidak percaya kepada polis adalah oleh kerana IPCMC belum ditubuhkan. Tidak ada apa-apa perubahan, sebab itu perlukah pergi Kedutaan Turki untuk dapat refugee dan ini satu membayangkan bahawa institution independence dan... Dato' Haji Tajuddin Abdul Rahman [Pasir Salak]: Minta laluan. | 51 | 63 | "2008-07-01T00:00:00" | https://www.parlimen.gov.my/files/hindex/pdf/DR-01072008.pdf |
52 DR.01.07.2008
Tuan Lim Kit Siang [Ipoh Timur]: Institution professionalism belum
dikembalikan...
Tuan Yang di-Pertua: Dia tidak kasi Yang Berhormat.
Tuan Lim Kit Siang [Ipoh Timur]: ...kalau kita mahu satu masyarakat yang
kompetitif kita perlu faham bahawa kita satu dunia bukan sahaja globalisasi,
globalization tetapi apa yang disebut sebagai globality. Di mana competition? Dari
mana, daripada siapa dan bila-bila sebab kita perlulah mengutamakan talents yang ada
dan satu grouping, satu kumpulan yang kita sentiasa mengabaikan ialah foreign
spouses dan saya harap dalam perkara ini bahawa tindakan diambil supaya foreign
spouses yang cerdik, yang boleh memberi contribution kepada negara kita yang kita
dianggap sebagai orang jahat humiliating experiences apabila mahu meminta untuk
PR.
Akhirnya saya mahu sebut sedikit mengenai apa Tuan Yang di-Pertua ada
sebut mengenai perjalanan urusan di sini. Kita semua di sini, semua mahu Dewan yang
mulia ini boleh menjadi first world Parliament tetapi first world Parliament bukan kita
cakap sahaja. Kita perlulah perubahan dan di sini saya tidak mahu ulangi cadangan-
cadangan spesifik yang ada di buat lima tahun dahulu. Satu dozen cadangan-cadangan
termasuk jawatankuasa-jawatankuasa Select Committee dan lain-lain.
Apa yang mustahak di sini ialah yang saya rasa sangat serius ialah baru-baru
ini nampaknya dengan izin, a certain nastiness has crept into Parliamentary
proceedings dan saya rasa ini tidak patut berlaku. Dalam sesi yang dahulu tidak ada
tapi nampak...
Tuan Yang di-Pertua: Yang Berhormat Ipoh Timur, a certain nastiness has
crept into Parliamentary proceedings itu macam menuduh kepada...
Tuan Lim Kit Siang [Ipoh Timur]: Tidak, saya tidak tuduh. Tidak tahu siapa.
Mungkin kelakuan Ahli-ahli Parlimen atau sesiapa yang menjadi Ahli-ahli Parlimen.
Saya kemukakan ini kerana ini boleh diperhatikan oleh orang-orang di luar. Ini tidak
pernah berlaku dan saya harap ini saya salah. Saya silap dalam perkara ini oleh kerana
kita mahu sungguhpun kita ada fahaman politik yang berbeza kita mahu Parlimen boleh
berjaya sebagai satu forum di mana suara rakyat boleh di dengar, boleh dibahaskan.
Saya harap bahawa khasnya sesiapa yang menjadi, yang duduk dalam kerusi perlu
menunjuk, dilihat, dirasakan bahawa adil. Baru-baru ini kita ada sedikit perasaan
mungkin tidak tepat tetapi rasa bahawa nampaknya ini kurang dan saya harap ini tidak
benar. Kalau ini syarat untuk first world Parliament. First world Parliament cakap sahaja
dan saya harap bahawa kalau kita mahu first world Parliament, a lot of things need to
be done. Kita perlu ambil langkah pertama. Sekian, terima kasih.
Beberapa Ahli: [Bangun]
Tuan Yang di-Pertua: Terima kasih. Yang Berhormat Padang Serai, Yang
Berhormat Pasir Salak. Confused lah, selepas Yang Berhormat Pasir Salak, Yang
Berhormat Gombak tetapi saya terpaksa buat begitu supaya tidak menghabiskan masa.
3.09 ptg.
Dato’ Haji Tajuddin Abdul Rahman [Pasir Salak]: Terima kasih Tuan Yang
di-Pertua. Saya juga ingin mengucapkan setinggi tahniah kepada Yang Amat
Berhormat Perdana Menteri yang telah membentangkan usul ini iaitu Kajian Separuh
Penggal Rancangan Malaysia Kesembilan. Sebagaimana kita tahu usul ini dibuat ialah
dengan tujuan untuk membentangkan hala tuju pembangunan negara kita dalam
tempoh dua, tiga tahun lagi. setelah melalui tempoh perlaksanaan Rancangan Malaysia
Kesembilan ini bagi tahun-tahun 2006 dan 2007.
� 1510
Saya menyatakan ucapan tahniah ini sebabnya ialah walaupun negara kita
Malaysia pada hari ini dilanda oleh masalah dunia yang begitu mencabar yang
menjejaskan kedudukan negara kita dari segi ekonomi namun pihak kerajaan
nampaknya masih mampu dan bersedia untuk membawa negara ini dan rakyat kita
untuk mencapai matlamat untuk menjadi sebuah negara maju demi untuk
kesejahteraan rakyat Malaysia pada keseluruhannya.
Saya ingin memberikan komen atau respons kepada rakan-rakan daripada
barisan pembangkang yang membuat tuduhan yang tidak patut kepada pihak kerajaan
| Tuan Lim Kit Siang [Ipoh Timur]: Institution professionalism belum dikembalikan... Tuan Yang di-Pertua: Dia tidak kasi Yang Berhormat. Tuan Lim Kit Siang [Ipoh Timur]: ...kalau kita mahu satu masyarakat yang kompetitif kita perlu faham bahawa kita satu dunia bukan sahaja globalisasi, globalization tetapi apa yang disebut sebagai globality. Di mana competition? Dari mana, daripada siapa dan bila-bila sebab kita perlulah mengutamakan talents yang ada dan satu grouping, satu kumpulan yang kita sentiasa mengabaikan ialah foreign spouses dan saya harap dalam perkara ini bahawa tindakan diambil supaya foreign spouses yang cerdik, yang boleh memberi contribution kepada negara kita yang kita dianggap sebagai orang jahat humiliating experiences apabila mahu meminta untuk PR. Akhirnya saya mahu sebut sedikit mengenai apa Tuan Yang di-Pertua ada sebut mengenai perjalanan urusan di sini. Kita semua di sini, semua mahu Dewan yang mulia ini boleh menjadi first world Parliament tetapi first world Parliament bukan kita cakap sahaja. Kita perlulah perubahan dan di sini saya tidak mahu ulangi cadangan- cadangan spesifik yang ada di buat lima tahun dahulu. Satu dozen cadangan-cadangan termasuk jawatankuasa-jawatankuasa Select Committee dan lain-lain. Apa yang mustahak di sini ialah yang saya rasa sangat serius ialah baru-baru ini nampaknya dengan izin, a certain nastiness has crept into Parliamentary proceedings dan saya rasa ini tidak patut berlaku. Dalam sesi yang dahulu tidak ada tapi nampak... Tuan Yang di-Pertua: Yang Berhormat Ipoh Timur, a certain nastiness has crept into Parliamentary proceedings itu macam menuduh kepada... Tuan Lim Kit Siang [Ipoh Timur]: Tidak, saya tidak tuduh. Tidak tahu siapa. Mungkin kelakuan Ahli-ahli Parlimen atau sesiapa yang menjadi Ahli-ahli Parlimen. Saya kemukakan ini kerana ini boleh diperhatikan oleh orang-orang di luar. Ini tidak pernah berlaku dan saya harap ini saya salah. Saya silap dalam perkara ini oleh kerana kita mahu sungguhpun kita ada fahaman politik yang berbeza kita mahu Parlimen boleh berjaya sebagai satu forum di mana suara rakyat boleh di dengar, boleh dibahaskan. Saya harap bahawa khasnya sesiapa yang menjadi, yang duduk dalam kerusi perlu menunjuk, dilihat, dirasakan bahawa adil. Baru-baru ini kita ada sedikit perasaan mungkin tidak tepat tetapi rasa bahawa nampaknya ini kurang dan saya harap ini tidak benar. Kalau ini syarat untuk first world Parliament. First world Parliament cakap sahaja dan saya harap bahawa kalau kita mahu first world Parliament, a lot of things need to be done. Kita perlu ambil langkah pertama. Sekian, terima kasih. Beberapa Ahli: [Bangun]. Tuan Yang di-Pertua: Terima kasih. Yang Berhormat Padang Serai, Yang Berhormat Pasir Salak. Confused lah, selepas Yang Berhormat Pasir Salak, Yang Berhormat Gombak tetapi saya terpaksa buat begitu supaya tidak menghabiskan masa. 3.09 ptg. Dato' Haji Tajuddin Abdul Rahman [Pasir Salak]: Terima kasih Tuan Yang di-Pertua. Saya juga ingin mengucapkan setinggi tahniah kepada Yang Amat Berhormat Perdana Menteri yang telah membentangkan usul ini iaitu Kajian Separuh Penggal Rancangan Malaysia Kesembilan. Sebagaimana kita tahu usul ini dibuat ialah dengan tujuan untuk membentangkan hala tuju pembangunan negara kita dalam tempoh dua, tiga tahun lagi. setelah melalui tempoh perlaksanaan Rancangan Malaysia Kesembilan ini bagi tahun-tahun 2006 dan 2007. 1510. Saya menyatakan ucapan tahniah ini sebabnya ialah walaupun negara kita Malaysia pada hari ini dilanda oleh masalah dunia yang begitu mencabar yang menjejaskan kedudukan negara kita dari segi ekonomi namun pihak kerajaan nampaknya masih mampu dan bersedia untuk membawa negara ini dan rakyat kita untuk mencapai matlamat untuk menjadi sebuah negara maju demi untuk kesejahteraan rakyat Malaysia pada keseluruhannya. Saya ingin memberikan komen atau respons kepada rakan-rakan daripada barisan pembangkang yang membuat tuduhan yang tidak patut kepada pihak kerajaan. | 52 | 64 | "2008-07-01T00:00:00" | https://www.parlimen.gov.my/files/hindex/pdf/DR-01072008.pdf |
DR.01.07.2008 53
yang mengatakan bahawa masalah yang dihadapi ini iaitu kenaikan harga barang,
harga minyak adalah menunjukkan bahawa ketidakmampuan pihak kerajaan. Ini tidak
betul kerana sebagaimana yang kita semua sedia tahu bahawa kenaikan harga minyak
dan barang ini di luar kawalan kita. Ia berlaku disebabkan oleh banyak faktor.
Saya rasa Yang Berhormat-Yang Berhormat di sebelah sana pun tahu, semua
terpelajar, peguam, para ekonomi, saintis, pensyarah dan sebagainya cumanya mereka
tidak mahu menerima ini. Jikalau mereka mahu menerima ini bermaknanya mereka
tidak ada peluang untuk menangguk di air yang keruh.
Jadi dengan sebab itu mereka tolak ini dan mereka cipta alasan-alasan yang
boleh memberi keuntungan kepada mereka. Mereka tidak mahu kejayaan negara kita
ini sebagaimana yang disebutkan. Apa yang mereka hendak ialah kuasa, mereka
hendak jadi menteri, hendak jadi Perdana Menteri dan sanggup membuat tuduhan
prasangka, fitnah, berbagai-bagai.
Jadi saya pun hendak cakap serba salah, cuma kita doakan kepada Allah
SWT semoga hati mereka ini berubah sebagaimana Tuan Yang di-Pertua sebut tadi,
kita harapkan mereka boleh berubah. Tuhan bagi petunjuk dan hidayah kepada mereka
supaya sedar dan insaf pada sesuatu hari nanti buat kerja yang tidak elok. Fitnah itu
adalah satu perkara yang saya rasa terutama rakan-rakan kita daripada parti PAS pun
tahulah tidak payah saya hendak lecture mengenai Islamic teaching, dengan izin.
Saya tidak mahu bawa cerita umpamanya apa yang dibaca dalam Financial
Times, Asian Wall Street Journal dan sebagainya, semua fakta ada dan di situ. Tuan-
tuan pergilah beli surat khabar itu dan baca, kalau saya cerita nanti kata seolah-olah
saya menunjuk pandai pula. Apa yang berlaku ini adalah masalah dunia. Jadi saya
teruskan, masa 20 minit.
Saya ingin membuat cadangan-cadangan kalau boleh diambil input, perhatian
oleh pihak kerajaan. Satunya, saya hendak pihak kerajaan melihat kepada
ketidakseimbangan pelajar bumiputera di dalam institusi pengajian tinggi swasta.
Institusi pengajian tinggi swasta populasi pelajar bumiputera hanya ada tidak lebih
daripada 10%.
Jumlah populasi pelajar di IPTS ini berjumlah lebih daripada 300,000 orang,
lebih ramai daripada pelajar-pelajar di IPTA ataupun universiti-universiti kerajaan.
Manakala jumlah pelajar-pelajar bumiputera dan bukan bumiputera di IPTA boleh
dikatakan tidak jauh beza keseimbangannya, nisbahnya. Bumiputera mungkin 55%
dan 60% dan bukan bumiputera lebih kurang 40%. Akan tetapi di dalam IPTS
keadaannya begitu berbeza sekali 90% dengan 10%.
Saya menarik perhatian ini sebagai satu perkara yang penting kerana kita
bercakap soal pembangunan modal insan. Modal insan bumiputera perlu diberikan
tempat untuk mereka menjadi modal insan yang mempunyai pengetahuan, mempunyai
kemahiran dan sebagainya.
Keduanya biasiswa. Saya bersimpati dengan rakyat Malaysia pada
keseluruhannya yang bukan bumiputera yang mendapat keputusan yang cemerlang
dan mahu meneruskan pelajaran kita tidak boleh padang sepi kepada mereka,
permasalahan mereka. Dengan ringkasnya dalam masa yang suntuk ini saya hendak
menyatakan di dalam Dewan ini, jangan kita mengambil tindakan untuk membantu
pihak-pihak ini dengan mengorbankan kepentingan biasiswa untuk pelajar bumiputera.
Dengan izin Tuan Yang di-Pertua, by all means, we help them, but not at the
expense of bumiputera students asked for a scholarship is concerned, dengan izin.
Hari itu telah disebut bahawa ratio pemberian biasiswa antara pelajar bumiputera
dengan bukan bumiputera ialah 80%, 20%. Namun atas desakan entah beberapa
orang Ahli Dewan ini di sebelah sana saya rasa ada satu kesilapan yang telah dibuat
iaitu dikatakan bahawa kerajaan telah mengubah nisbah ini kepada 55% kepada 45%.
Ini saya tidak setuju! Saya tidak setuju. Saya mahu supaya hak istimewa
bumiputera dalam aspek biasiswa ini tetap 80%. Itu pendirian saya sebagai wakil rakyat
di dalam Dewan yang mulai ini dan saya bersedia untuk berdepan dengan pihak
kerajaan, menteri ataupun Perdana Menteri untuk memperjuangkan hal ini.
Selain daripada itu, saya juga ingin meminta kepada pihak kerajaan,
Kementerian Pengajian Tinggi khususnya bagi memastikan bahawa keluaran daripada
universiti-universiti ini IPTA kita ini biarlah berkualiti, biarlah berkualiti! Saya hendak
| yang mengatakan bahawa masalah yang dihadapi ini iaitu kenaikan harga barang, harga minyak adalah menunjukkan bahawa ketidakmampuan pihak kerajaan. Ini tidak betul kerana sebagaimana yang kita semua sedia tahu bahawa kenaikan harga minyak dan barang ini di luar kawalan kita. Ia berlaku disebabkan oleh banyak faktor. Saya rasa Yang Berhormat-Yang Berhormat di sebelah sana pun tahu, semua terpelajar, peguam, para ekonomi, saintis, pensyarah dan sebagainya cumanya mereka tidak mahu menerima ini. Jikalau mereka mahu menerima ini bermaknanya mereka tidak ada peluang untuk menangguk di air yang keruh. Jadi dengan sebab itu mereka tolak ini dan mereka cipta alasan-alasan yang boleh memberi keuntungan kepada mereka. Mereka tidak mahu kejayaan negara kita ini sebagaimana yang disebutkan. Apa yang mereka hendak ialah kuasa, mereka hendak jadi menteri, hendak jadi Perdana Menteri dan sanggup membuat tuduhan prasangka, fitnah, berbagai-bagai. Jadi saya pun hendak cakap serba salah, cuma kita doakan kepada Allah SWT semoga hati mereka ini berubah sebagaimana Tuan Yang di-Pertua sebut tadi, kita harapkan mereka boleh berubah. Tuhan bagi petunjuk dan hidayah kepada mereka supaya sedar dan insaf pada sesuatu hari nanti buat kerja yang tidak elok. Fitnah itu adalah satu perkara yang saya rasa terutama rakan-rakan kita daripada parti PAS pun tahulah tidak payah saya hendak lecture mengenai Islamic teaching, dengan izin. Saya tidak mahu bawa cerita umpamanya apa yang dibaca dalam Financial Times, Asian Wall Street Journal dan sebagainya, semua fakta ada dan di situ. Tuan- tuan pergilah beli surat khabar itu dan baca, kalau saya cerita nanti kata seolah-olah saya menunjuk pandai pula. Apa yang berlaku ini adalah masalah dunia. Jadi saya teruskan, masa 20 minit. Saya ingin membuat cadangan-cadangan kalau boleh diambil input, perhatian oleh pihak kerajaan. Satunya, saya hendak pihak kerajaan melihat kepada ketidakseimbangan pelajar bumiputera di dalam institusi pengajian tinggi swasta. Institusi pengajian tinggi swasta populasi pelajar bumiputera hanya ada tidak lebih daripada 10%. Jumlah populasi pelajar di IPTS ini berjumlah lebih daripada 300,000 orang, lebih ramai daripada pelajar-pelajar di IPTA ataupun universiti-universiti kerajaan. Manakala jumlah pelajar-pelajar bumiputera dan bukan bumiputera di IPTA boleh dikatakan tidak jauh beza keseimbangannya, nisbahnya. Bumiputera mungkin 55% dan 60% dan bukan bumiputera lebih kurang 40%. Akan tetapi di dalam IPTS keadaannya begitu berbeza sekali 90% dengan 10%. Saya menarik perhatian ini sebagai satu perkara yang penting kerana kita bercakap soal pembangunan modal insan. Modal insan bumiputera perlu diberikan tempat untuk mereka menjadi modal insan yang mempunyai pengetahuan, mempunyai kemahiran dan sebagainya. Keduanya biasiswa. Saya bersimpati dengan rakyat Malaysia pada keseluruhannya yang bukan bumiputera yang mendapat keputusan yang cemerlang dan mahu meneruskan pelajaran kita tidak boleh padang sepi kepada mereka, permasalahan mereka. Dengan ringkasnya dalam masa yang suntuk ini saya hendak menyatakan di dalam Dewan ini, jangan kita mengambil tindakan untuk membantu pihak-pihak ini dengan mengorbankan kepentingan biasiswa untuk pelajar bumiputera. Dengan izin Tuan Yang di-Pertua, by all means, we help them, but not at the expense of bumiputera students asked for a scholarship is concerned, dengan izin. Hari itu telah disebut bahawa ratio pemberian biasiswa antara pelajar bumiputera dengan bukan bumiputera ialah 80%, 20%. Namun atas desakan entah beberapa orang Ahli Dewan ini di sebelah sana saya rasa ada satu kesilapan yang telah dibuat iaitu dikatakan bahawa kerajaan telah mengubah nisbah ini kepada 55% kepada 45%. Ini saya tidak setuju! Saya tidak setuju. Saya mahu supaya hak istimewa bumiputera dalam aspek biasiswa ini tetap 80%. Itu pendirian saya sebagai wakil rakyat di dalam Dewan yang mulai ini dan saya bersedia untuk berdepan dengan pihak kerajaan, menteri ataupun Perdana Menteri untuk memperjuangkan hal ini. Selain daripada itu, saya juga ingin meminta kepada pihak kerajaan, Kementerian Pengajian Tinggi khususnya bagi memastikan bahawa keluaran daripada universiti-universiti ini IPTA kita ini biarlah berkualiti, biarlah berkualiti! Saya hendak. | 53 | 65 | "2008-07-01T00:00:00" | https://www.parlimen.gov.my/files/hindex/pdf/DR-01072008.pdf |
54 DR.01.07.2008
hurai panjang masa tidak cukup. Kita hendak mereka terdiri daripada orang-orang
yang mempunyai keupayaan bukan sahaja untuk bekerja dengan majikan tetapi
berupaya untuk bekerja sendiri.
Jadi bermaknanya pelajaran di IPTS ataupun di IPTA ini, bukan sekadar untuk
mendapatkan pasport, ijazah sebagai pasport untuk mendapat pekerjaan. Bukan satu
tempat di mana ianya mendapatkan maklumat. IPTA dan IPTS mestilah menjana
modal insan yang boleh berdikari apabila keluar daripada universiti-universiti dan boleh
bekerja kalau hendak bekerja tetapi kalau tidak ada pekerjaan, mereka boleh berdikari
dan mengusahakan sesuatu untuk kehidupan mereka.
Bagi tujuan itu, saya memohon kepada pihak kerajaan khususnya
Kementerian Pengajian Tinggi, untuk melihat apakah kursus-kursus yang perlu
dimasukkan dan diwajibkan kepada pelajar-pelajar ini. Saya memberi cadangan,
kursus keusahawanan sangat penting kerana seorang yang mempunyai pengetahuan
dari keusahawanan dia boleh berusaha, dia boleh hidup sendiri, tidak perlu bergantung
kepada pihak lain untuk menggaji atau mendapat pekerjaan.
Tuan Yang di-Pertua, selain daripada itu, kebanyakan daripada pelajar-pelajar
kita di universiti banyak yang sudah lupa sejarah bangsa, sejarah negara. Hari ini pun
kita baca di dalam internet, ini... [Menunjukkan satu dokumen] Majlis Peguam buat
forum Ketuanan Melayu! Kenyataan-kenyataan yang dibuat di sini yang menunjukkan
bahawa mereka sudah menafikan sejarah.
Tuan Chua Tian Chang [Batu]: Itu tidak..., Tuan Yang di-Pertua, itu perkara
yang tidak tepat.
Tuan Pua Kiam Wee [Petaling Jaya Utara]: [Bangun]
Dato' Haji Tajuddin bin Abdul Rahman [Pasir Salak]: Saya boleh bagi tetapi
masa tidak cukup, bolehlah bagi satu. Okey.
Tuan Yang di-Pertua: Akan tetapi Yang Berhormat, kalau bagi laluan nanti
masa sudah tinggal empat minit.
Dato' Haji Tajuddin bin Abdul Rahman [Pasir Salak]: Kalau saya tidak bagi
nanti dia kata saya takut pula.
Tuan Yang di-Pertua: Tidak ada, tidak ada. Dalam soal begini tiada siapa
berani, siapa yang pengecut. Ahli Yang Berhormat yang tadi. Ya, sila, sila teruskan.
■1520
Dato' Haji Tajuddin Abdul Rahman [Pasir Salak]: Masa suntuk, okey. Saya
teruskan. Ini ada seorang daripada ahli panel yang menyatakan bahawa pejuang
kemerdekaan ialah Parti Komunis Malaya. Percaya ini, pelajar-pelajar yang ada di
belakang ini, mereka mungkin ada yang boleh terpedaya dengan kenyataan ini
mungkin boleh percaya...
Seorang Ahli: Keliru.
Dato' Haji Tajuddin Abdul Rahman [Pasir Salak]: Bukan keliru, ini fitnah. Ini
penipuan. Hendak menipu generasi muda dengan mengatakan bahawa di antara yang
memperjuangkan kemerdekaan, bukanlah pemimpin-pemimpin UNMO yang
memperjuangkan Parti Komunis Malaya dan mereka-mereka yang berhaluan kiri. Ini
tidak ada dalam buku sejarah kita.
Tuan Chua Tian Chang [Batu]: Itu orang UMNO pun pernah sebut.
Tuan Yang di-Pertua: Yang Berhormat Batu...
Dato' Haji Tajuddin Abdul Rahman [Pasir Salak]: Tuan Yang di-Pertua,
saya mencadangkan supaya kursus ataupun mata pelajaran Sejarah dan juga
kebudayaan bangsa kita Malaysia ini mana asal usulnya, daripada mana datangnya?
Melayu ini datang dari mana? Cina datang dari mana? India datang dari mana? Bukan,
semua pun tahu tetapi kita hendak bercakap, tidak mahu terima hakikat. Malaysia ini
asal usulnya Tanah Melayu. Bukan tanah... apa hendak saya cakap. Kalau saya cakap
nanti kata perkauman. Bukan tanah India ini Tanah Melayu. Tidak faham?
Tuan Gwo-Burne Loh [Kelana Jaya]: Kalau macam itu tidak payah bayar
cukailah.
| Jadi bermaknanya pelajaran di IPTS ataupun di IPTA ini, bukan sekadar untuk mendapatkan pasport, ijazah sebagai pasport untuk mendapat pekerjaan. Bukan satu tempat di mana ianya mendapatkan maklumat. IPTA dan IPTS mestilah menjana modal insan yang boleh berdikari apabila keluar daripada universiti-universiti dan boleh bekerja kalau hendak bekerja tetapi kalau tidak ada pekerjaan, mereka boleh berdikari dan mengusahakan sesuatu untuk kehidupan mereka. Bagi tujuan itu, saya memohon kepada pihak kerajaan khususnya Kementerian Pengajian Tinggi, untuk melihat apakah kursus-kursus yang perlu dimasukkan dan diwajibkan kepada pelajar-pelajar ini. Saya memberi cadangan, kursus keusahawanan sangat penting kerana seorang yang mempunyai pengetahuan dari keusahawanan dia boleh berusaha, dia boleh hidup sendiri, tidak perlu bergantung kepada pihak lain untuk menggaji atau mendapat pekerjaan. Tuan Yang di-Pertua, selain daripada itu, kebanyakan daripada pelajar-pelajar kita di universiti banyak yang sudah lupa sejarah bangsa, sejarah negara. Hari ini pun kita baca di dalam internet, ini... [Menunjukkan satu dokumen] Majlis Peguam buat forum Ketuanan Melayu! Kenyataan-kenyataan yang dibuat di sini yang menunjukkan bahawa mereka sudah menafikan sejarah. Tuan Chua Tian Chang [Batu]: Itu tidak..., Tuan Yang di-Pertua, itu perkara yang tidak tepat. Tuan Pua Kiam Wee [Petaling Jaya Utara]: [Bangun]. Dato' Haji Tajuddin bin Abdul Rahman [Pasir Salak]: Saya boleh bagi tetapi masa tidak cukup, bolehlah bagi satu. Okey. Tuan Yang di-Pertua: Akan tetapi Yang Berhormat, kalau bagi laluan nanti masa sudah tinggal empat minit. Dato' Haji Tajuddin bin Abdul Rahman [Pasir Salak]: Kalau saya tidak bagi nanti dia kata saya takut pula. Tuan Yang di-Pertua: Tidak ada, tidak ada. Dalam soal begini tiada siapa berani, siapa yang pengecut. Ahli Yang Berhormat yang tadi. Ya, sila, sila teruskan. #1520. Dato' Haji Tajuddin Abdul Rahman [Pasir Salak]: Masa suntuk, okey. Saya teruskan. Ini ada seorang daripada ahli panel yang menyatakan bahawa pejuang kemerdekaan ialah Parti Komunis Malaya. Percaya ini, pelajar-pelajar yang ada di belakang ini, mereka mungkin ada yang boleh terpedaya dengan kenyataan ini mungkin boleh percaya... Seorang Ahli: Keliru. Dato' Haji Tajuddin Abdul Rahman [Pasir Salak]: Bukan keliru, ini fitnah. Ini penipuan. Hendak menipu generasi muda dengan mengatakan bahawa di antara yang memperjuangkan kemerdekaan, bukanlah pemimpin-pemimpin UNMO yang memperjuangkan Parti Komunis Malaya dan mereka-mereka yang berhaluan kiri. Ini tidak ada dalam buku sejarah kita. Tuan Chua Tian Chang [Batu]: Itu orang UMNO pun pernah sebut. Tuan Yang di-Pertua: Yang Berhormat Batu... Dato' Haji Tajuddin Abdul Rahman [Pasir Salak]: Tuan Yang di-Pertua, saya mencadangkan supaya kursus ataupun mata pelajaran Sejarah dan juga kebudayaan bangsa kita Malaysia ini mana asal usulnya, daripada mana datangnya? Melayu ini datang dari mana? Cina datang dari mana? India datang dari mana? Bukan, semua pun tahu tetapi kita hendak bercakap, tidak mahu terima hakikat. Malaysia ini asal usulnya Tanah Melayu. Bukan tanah... apa hendak saya cakap. Kalau saya cakap nanti kata perkauman. Bukan tanah India ini Tanah Melayu. Tidak faham?. Tuan Gwo-Burne Loh [Kelana Jaya]: Kalau macam itu tidak payah bayar cukailah. | 54 | 66 | "2008-07-01T00:00:00" | https://www.parlimen.gov.my/files/hindex/pdf/DR-01072008.pdf |
DR.01.07.2008 55
Dato' Haji Tajuddin Abdul Rahman [Pasir Salak]: Sebelum kita merdeka,
selain daripada orang Melayu, yang lain merupakan migran, imigran.
Tuan M. Kula Segaran [Ipoh Barat]: Cakap ikut emosilah ini, cukuplah.
Dato' Haji Tajuddin Abdul Rahman [Pasir Salak]: Imigran yang datang ke
sini dan kita terima dengan hati yang baik. Orang-orang Melayu terima dengan baik,
beri kerakyatan kepada mereka. Kita terima dengan baik, beri kerakyatan. Apakah kita
tidak melakukan itu dari segi sejarahnya. Banyak point hendak cakapkan, cakap hal itu
banyak-banyak.
Tuan Yang di-Pertua: Tiga minit lagi Yang Berhormat. Jangan endahkan
gangguan itu, continue sahaja.
Dato' Haji Tajuddin Abdul Rahman [Pasir Salak]: Tuan Yang di-Pertua,
tenaga manusia modal insan penting walaupun banyak mana peruntukan kewangan
RM130 bilion yang diperuntukkan, tetapi kalau modal insannya tidak boleh
mengendalikan dengan baik peruntukan ini, dia tidak memberi kejayaan kepada
matlamat kita. Dengan sebab itu selain daripada menjana tenaga manusia, pada
keseluruhannya sebagaimana yang saya sebutkan tadi, saya hendak menyebut soal
peranan pegawai-pegawai kerajaan. Apabila kita menyebut pegawai kerajaan, saya
bercakap dari Perdana Menteri sampai menteri sampai ketua-ketua jabatan, KSU dan
sebagainya sampai pegawai-pegawai bawah. Perdana Menteri kerja kuat siang malam,
bekerja sungguh-sungguh, kita naik kasihan. Timbalan Perdana Menteri pun begitu.
Namun begitu saya hendak mengingatkan Menteri-menteri Kabinet yang lain,
ramai yang bekerja tetapi ada juga yang prestasinya tidak begitu memuaskan. Jadi
saya menyarankan di sini supaya menteri-menteri hands on, supaya turun padang
melihat apakah permasalahan mana projek yang tersangkut, bagaimana projek
dilaksanakan, apa masalah yang dihadapi, masalah kelulusan tanah, masalah
kewangan belum turun, masalah tidak cukup pegawai, masalah pegawai tidak tahu
macam mana hendak buat kerja itu? Ini menteri kena tengok sendiri. Setuju tidak?
Selain daripada itu Tuan Yang di-Pertua...
Tuan M. Kula Segaran [Ipoh Barat]: Ulasan Tuan Yang di-Pertua.
Dato' Haji Tajuddin Abdul Rahman [Pasir Salak]: Janganlah kacau.
Berhubung dengan pelaksanaan ini, kita mahu akauntabiliti, pegawai di peringkat
bawah, pegawai pertanian, pegawai pembangunan negeri, ketua setiausaha dan
sebagainya mesti ada akauntabiliti terhadap projek yang diserahkan kepada mereka
umpamanya pertanian. Di kawasan saya Pasir Salak, Sungai Manik, saya hendak
menjadikan Sungai Manik pertanian moden. Saya sudah memperjuangkan ini hampir
enam tahun. Kerajaan bagi sedikit, sedikit, RM10 juta, RM20 juta. Kita perlukan RM300
juta untuk mempermodenkan ini. Jadi masalahnya sekarang ini masing-masing lepas
tangan. Saya jumpa dengan JPS, JPS kata tidak ada duit. Jumpa dengan pengarah,
pengarah kata pun tidak ada duit, tidak ada kelulusan daripada Kementerian
Kewangan. Ini menimbulkan masalah.
Jadi dalam peruntukan kali ini, midterm review ini, saya sudah tulis surat
kepada Menteri Kewangan, dan juga saya telah tulis surat kepada EPU, Menteri yang
berkenaan, saya dan tulis surat kepada Yang Amat Berhormat Perdana Menteri minta
kelulusan. Peruntukan yang secukupnya untuk pertanian di kawasan saya di Pasir
Salak.
Tuan Yang di-Pertua: Memang begitu Yang Berhormat, masa dan duit
selalunya tidak cukup.
Dato' Haji Tajuddin Abdul Rahman [Pasir Salak]: Ya?
Tuan Yang di-Pertua: Saya kata memang begitu selalu, masa dan duit
selalunya tidak cukup.
Dato' Haji Tajuddin Abdul Rahman [Pasir Salak]: Cukup, itu hendak buat
projek Formula 1 cukup.
Tuan Yang di-Pertua: Ya, tetapi masa Yang Berhormat sudah tidak cukup...
Ketawa]
Dato' Haji Tajuddin Abdul Rahman [Pasir Salak]: Buat Formula 1 cukup,
buat apa lagi cukup?
| Dato' Haji Tajuddin Abdul Rahman [Pasir Salak]: Sebelum kita merdeka, selain daripada orang Melayu, yang lain merupakan migran, imigran. Tuan M. Kula Segaran [Ipoh Barat]: Cakap ikut emosilah ini, cukuplah. Dato' Haji Tajuddin Abdul Rahman [Pasir Salak]: Imigran yang datang ke sini dan kita terima dengan hati yang baik. Orang-orang Melayu terima dengan baik, beri kerakyatan kepada mereka. Kita terima dengan baik, beri kerakyatan. Apakah kita tidak melakukan itu dari segi sejarahnya. Banyak point hendak cakapkan, cakap hal itu banyak-banyak. Tuan Yang di-Pertua: Tiga minit lagi Yang Berhormat. Jangan endahkan gangguan itu, continue sahaja. Dato' Haji Tajuddin Abdul Rahman [Pasir Salak]: Tuan Yang di-Pertua, tenaga manusia modal insan penting walaupun banyak mana peruntukan kewangan RM130 bilion yang diperuntukkan, tetapi kalau modal insannya tidak boleh mengendalikan dengan baik peruntukan ini, dia tidak memberi kejayaan kepada matlamat kita. Dengan sebab itu selain daripada menjana tenaga manusia, pada keseluruhannya sebagaimana yang saya sebutkan tadi, saya hendak menyebut soal peranan pegawai-pegawai kerajaan. Apabila kita menyebut pegawai kerajaan, saya bercakap dari Perdana Menteri sampai menteri sampai ketua-ketua jabatan, KSU dan sebagainya sampai pegawai-pegawai bawah. Perdana Menteri kerja kuat siang malam, bekerja sungguh-sungguh, kita naik kasihan. Timbalan Perdana Menteri pun begitu. Namun begitu saya hendak mengingatkan Menteri-menteri Kabinet yang lain, ramai yang bekerja tetapi ada juga yang prestasinya tidak begitu memuaskan. Jadi saya menyarankan di sini supaya menteri-menteri hands on, supaya turun padang melihat apakah permasalahan mana projek yang tersangkut, bagaimana projek dilaksanakan, apa masalah yang dihadapi, masalah kelulusan tanah, masalah kewangan belum turun, masalah tidak cukup pegawai, masalah pegawai tidak tahu macam mana hendak buat kerja itu? Ini menteri kena tengok sendiri. Setuju tidak? Selain daripada itu Tuan Yang di-Pertua... Tuan M. Kula Segaran [Ipoh Barat]: Ulasan Tuan Yang di-Pertua. Dato' Haji Tajuddin Abdul Rahman [Pasir Salak]: Janganlah kacau. Berhubung dengan pelaksanaan ini, kita mahu akauntabiliti, pegawai di peringkat bawah, pegawai pertanian, pegawai pembangunan negeri, ketua setiausaha dan sebagainya mesti ada akauntabiliti terhadap projek yang diserahkan kepada mereka umpamanya pertanian. Di kawasan saya Pasir Salak, Sungai Manik, saya hendak menjadikan Sungai Manik pertanian moden. Saya sudah memperjuangkan ini hampir enam tahun. Kerajaan bagi sedikit, sedikit, RM10 juta, RM20 juta. Kita perlukan RM300 juta untuk mempermodenkan ini. Jadi masalahnya sekarang ini masing-masing lepas tangan. Saya jumpa dengan JPS, JPS kata tidak ada duit. Jumpa dengan pengarah, pengarah kata pun tidak ada duit, tidak ada kelulusan daripada Kementerian Kewangan. Ini menimbulkan masalah. Jadi dalam peruntukan kali ini, midterm review ini, saya sudah tulis surat kepada Menteri Kewangan, dan juga saya telah tulis surat kepada EPU, Menteri yang berkenaan, saya dan tulis surat kepada Yang Amat Berhormat Perdana Menteri minta kelulusan. Peruntukan yang secukupnya untuk pertanian di kawasan saya di Pasir Salak. Tuan Yang di-Pertua: Memang begitu Yang Berhormat, masa dan duit selalunya tidak cukup. Dato' Haji Tajuddin Abdul Rahman [Pasir Salak]: Ya?. Tuan Yang di-Pertua: Saya kata memang begitu selalu, masa dan duit selalunya tidak cukup. Dato' Haji Tajuddin Abdul Rahman [Pasir Salak]: Cukup, itu hendak buat projek Formula 1 cukup. Tuan Yang di-Pertua: Ya, tetapi masa Yang Berhormat sudah tidak cukup... Ketawa]. Dato' Haji Tajuddin Abdul Rahman [Pasir Salak]: Buat Formula 1 cukup, buat apa lagi cukup?. | 55 | 67 | "2008-07-01T00:00:00" | https://www.parlimen.gov.my/files/hindex/pdf/DR-01072008.pdf |
56 DR.01.07.2008
Tuan Yang di-Pertua: Masa seminit sudah tidak cukup Yang Berhormat,
sudah berlalu. Terima kasih.
Dato' Haji Tajuddin Abdul Rahman [Pasir Salak]: Sedikit lagi, lagi satu. Kita
hendak menjadi negara maju ini, kita perlu juga ke hadapan dari segi penyelidikan,
research and development; and innovation. Kita cakap sahaja, bila saya cakap pagi ini,
saya kata apakah tindakan kerajaan untuk menggunakan kereta menggunakan bateri?
Yang Berhormat Taiping kata tidak reti tanya soalan. Dia kata soalan tidak kena
mengena dengan climate change. Dengan izin, climate change di antara satu sebabnya
ialah kerana kita menggunakan kereta-kereta sekarang yang mengeluarkan karbon
monoksida. Tujuh juta kereta sekarang di atas perjalanan yang mengeluarkan asap
yang menyebabkan pencemaran udara...
Tuan Yang di-Pertua: Terima kasih Yang Berhormat.
Dato' Haji Tajuddin Abdul Rahman [Pasir Salak]: Jadi oleh sebab itu...
Tuan Nga Kor Ming [Taiping]: [Bangun]
Dato' Haji Tajuddin Abdul Rahman [Pasir Salak]: Ah, bagi dia soalan.
Tuan Nga Kor Ming [Taiping]: Terima kasih Pasir Salak. Tadi statistik...
Tuan Yang di-Pertua: Tidak ada, tidak ada. Mahu bagi dia ke tidak? Kalau
bagi dia, masa sudah tidak ada. Gulung sekarang, tidak ada.
Tuan Nga Kor Ming [Taiping]: Tadi statistik salah, ikut statistik JPJ, ada lebih
kurang 13 juta kenderaan atas jalan, bukan tujuh juta. Terima kasih.
Dato' Haji Tajuddin Abdul Rahman [Pasir Salak]: Itu JPJ mana itu, JPJ
Ipoh, JPJ Kerajaan Pakatan? Saya terima angka ini daripada CEO Petronas.
Tuan Yang di-Pertua: Gulung Yang Berhormat, gulung Yang Berhormat.
Terima kasih.
Dato' Haji Tajuddin Abdul Rahman [Pasir Salak]: Jadi sebab itu Tuan Yang
di-Pertua, kita kena ke hadapan.
Tuan Yang di-Pertua: Tidak dengar pun saya kata gulung Yang Berhormat.
Ini memberi ucapan lagi. Berhentilah di situ, jangan ke hadapan.
Dato' Haji Tajuddin Abdul Rahman [Pasir Salak]: Berhenti mengejut ini,
bahaya tahu tidak. Nanti dia...
Tuan Yang di-Pertua: Okey, okey, setengah minit.
Dato' Haji Tajuddin Abdul Rahman [Pasir Salak]: Setengah minit?
Tuan Yang di-Pertua: Ya. Sila.
Dato' Haji Tajuddin Abdul Rahman [Pasir Salak]: Akhir sekali, dengan
masa yang suntuk ini, susah hendak bercakap ini. Saya menyokong satu cadangan
daripada Yang Berhormat Pasir Mas yang disebut semalam iaitu penganjuran Kongres
Ekonomi Bumiputera. Mana Yang Berhormat Pasir Mas, sudah keluar?
Dato' Ibrahim Ali [Pasir Mas]: Ada, cuma diam. Baik sekarang ini.
Dato' Haji Tajuddin Abdul Rahman [Pasir Salak]: Baik. Saya menyokong
supaya kita membincangkan kedudukan ekonomi bumiputera ini supaya tidak menjadi
masalah lagi dan pertikaian...
Tuan M. Kula Segaran [Ipoh Barat]: [Menggelengkan kepala]
Dato' Haji Tajuddin Abdul Rahman [Pasir Salak]: Kenapa Ipoh Barat
geleng-geleng kepala pula dia?
Tuan M. Kula Segaran [Ipoh Barat]: Pemikiran sempit.
Dato' Haji Tajuddin Abdul Rahman [Pasir Salak]: Apa dia? Hendak buat
Kongres Ekonomi Bumiputera kenapa you geleng kepala? Buat kongres ekonomi India
you setujulah?
Tuan Yang di-Pertua: Pasir Salak, sudahlah. Terima kasih.
| Tuan Yang di-Pertua: Masa seminit sudah tidak cukup Yang Berhormat, sudah berlalu. Terima kasih. Dato' Haji Tajuddin Abdul Rahman [Pasir Salak]: Sedikit lagi, lagi satu. Kita hendak menjadi negara maju ini, kita perlu juga ke hadapan dari segi penyelidikan, research and development; and innovation. Kita cakap sahaja, bila saya cakap pagi ini, saya kata apakah tindakan kerajaan untuk menggunakan kereta menggunakan bateri? Yang Berhormat Taiping kata tidak reti tanya soalan. Dia kata soalan tidak kena mengena dengan climate change. Dengan izin, climate change di antara satu sebabnya ialah kerana kita menggunakan kereta-kereta sekarang yang mengeluarkan karbon monoksida. Tujuh juta kereta sekarang di atas perjalanan yang mengeluarkan asap yang menyebabkan pencemaran udara... Tuan Yang di-Pertua: Terima kasih Yang Berhormat. Dato' Haji Tajuddin Abdul Rahman [Pasir Salak]: Jadi oleh sebab itu... Tuan Nga Kor Ming [Taiping]: [Bangun]. Dato' Haji Tajuddin Abdul Rahman [Pasir Salak]: Ah, bagi dia soalan. Tuan Nga Kor Ming [Taiping]: Terima kasih Pasir Salak. Tadi statistik... Tuan Yang di-Pertua: Tidak ada, tidak ada. Mahu bagi dia ke tidak? Kalau bagi dia, masa sudah tidak ada. Gulung sekarang, tidak ada. Tuan Nga Kor Ming [Taiping]: Tadi statistik salah, ikut statistik JPJ, ada lebih kurang 13 juta kenderaan atas jalan, bukan tujuh juta. Terima kasih. Dato' Haji Tajuddin Abdul Rahman [Pasir Salak]: Itu JPJ mana itu, JPJ Ipoh, JPJ Kerajaan Pakatan? Saya terima angka ini daripada CEO Petronas. Tuan Yang di-Pertua: Gulung Yang Berhormat, gulung Yang Berhormat. Terima kasih. Dato' Haji Tajuddin Abdul Rahman [Pasir Salak]: Jadi sebab itu Tuan Yang di-Pertua, kita kena ke hadapan. Tuan Yang di-Pertua: Tidak dengar pun saya kata gulung Yang Berhormat. Ini memberi ucapan lagi. Berhentilah di situ, jangan ke hadapan. Dato' Haji Tajuddin Abdul Rahman [Pasir Salak]: Berhenti mengejut ini, bahaya tahu tidak. Nanti dia... Tuan Yang di-Pertua: Okey, okey, setengah minit. Dato' Haji Tajuddin Abdul Rahman [Pasir Salak]: Setengah minit?. Tuan Yang di-Pertua: Ya. Sila. Dato' Haji Tajuddin Abdul Rahman [Pasir Salak]: Akhir sekali, dengan masa yang suntuk ini, susah hendak bercakap ini. Saya menyokong satu cadangan daripada Yang Berhormat Pasir Mas yang disebut semalam iaitu penganjuran Kongres Ekonomi Bumiputera. Mana Yang Berhormat Pasir Mas, sudah keluar?. Dato' Ibrahim Ali [Pasir Mas]: Ada, cuma diam. Baik sekarang ini. Dato' Haji Tajuddin Abdul Rahman [Pasir Salak]: Baik. Saya menyokong supaya kita membincangkan kedudukan ekonomi bumiputera ini supaya tidak menjadi masalah lagi dan pertikaian... Tuan M. Kula Segaran [Ipoh Barat]: [Menggelengkan kepala]. Dato' Haji Tajuddin Abdul Rahman [Pasir Salak]: Kenapa Ipoh Barat geleng-geleng kepala pula dia?. Tuan M. Kula Segaran [Ipoh Barat]: Pemikiran sempit. Dato' Haji Tajuddin Abdul Rahman [Pasir Salak]: Apa dia? Hendak buat Kongres Ekonomi Bumiputera kenapa you geleng kepala? Buat kongres ekonomi India you setujulah?. Tuan Yang di-Pertua: Pasir Salak, sudahlah. Terima kasih. | 56 | 68 | "2008-07-01T00:00:00" | https://www.parlimen.gov.my/files/hindex/pdf/DR-01072008.pdf |
DR.01.07.2008 57
Dato' Haji Tajuddin Abdul Rahman [Pasir Salak]: Jadi saya ulang balik iaitu
saya menyokong dan mengharapkan bahawa pihak kerajaan dapat mengadakan
kongres ini supaya kita bincangkan isu berhubung dengan ekonomi bumiputera dan
akhir sekali saya mohon menyokong.
Tuan Yang di-Pertua: Terima kasih, sila Gombak.
3.29 ptg.
Tuan Mohamed Azmin bin Ali [Gombak]: Tuan Yang di-Pertua, seratus hari
yang lalu Kerajaan Barisan Nasional mengalami tsunami politik... [Dewan riuh]
Dato' Ibrahim Ali [Pasir Mas]: Sudahlah.
Tuan Yang di-Pertua: Ahli Yang Berhormat, berilah dia masa untuk berucap.
Nanti Ahli Yang Berhormat juga dapat giliran. Apa pun disebut jangan sampai
bertengkar.
Seorang Ahli: Dengar dahulu.
Tuan Yang di-Pertua: Dengar dahulu. Biar kita bersabar sama pasang
telinga. Memang sakit kadang-kadang apa yang dihujahkan oleh kawan sebelah. Nanti
ada can hujah juga. Sila Gombak.
■1530
Tuan Mohamed Azmin bin Ali [Gombak]: Kini berdepan pula dengan
tsunami ekonomi. Lonjakan mendadak harga bahan bakar dan bahan makanan, krisis
kewangan sub prima yang menghambat ekonomi Amerika Syarikat menuntut negara
kita memiliki kepimpinan yang kuat dan bersih serta urus tadbir ekonomi negara yang
amanah. RMK-9 perlu dirombak semula dan diperhalusi hala tuju baru untuk
merakyatkan ekonomi dan khazanah negara. Alasan bahawa kenaikan harga minyak
adalah fenomena global dan tidak boleh dielakkan adalah jalan mudah dan cuba
meremehkan situasi sebenar ekonomi negara.
[Timbalan Yang di-Pertua (Datuk Ronald Kiandee) mempengerusikan
Mesyuarat]
Sebaliknya kerajaan sepatutnya telah bersedia dari awal untuk menghadapi
cabaran globalisasi ekonomi yang semakin getir. Keadaan reserve minyak negara
yang semakin susut, harga pasaran minyak berpotensi untuk naik akibat kekangan
bekalan dan permintaan yang melambung adalah faktor yang perlu diambil kira dalam
perancangan ekonomi negara. Sepatutnya kerajaan telah lama mencari pendekatan
alternatif untuk meringankan impak kenaikan harga minyak. Sebagai contoh, Malaysia
adalah sebuah negara yang memiliki deposit gas asli terbesar di dunia. Mengapa baru
sekarang Proton mahu mengkaji pembuatan kereta yang berasaskan gas asli?
Mengapa kerajaan tidak mengkaji mengurangkan duti import ke atas kereta hibrid?
Mengapa kerajaan tidak menimbangkan untuk memansuhkan monopoli Petronas
terhadap penjualan gas asli kepada kenderaan NGV di negara ini supaya lebih ramai
pengguna menggunakan NGV?
Sewaktu pelancaran RMK-9 pada Mac 2006 beberapa sasaran ekonomi telah
dinyatakan dalam tempoh lima tahun. Persoalannya bagaimana mungkin sasaran
pertumbuhan ekonomi KDNK sebenar bagi tempoh 2006-2010...
Timbalan Yang di-Pertua [Datuk Ronald Kiandee]: Yang Berhormat.
Tuan Mohamed Azmin bin Ali [Gombak]: ...Masih dikekalkan pada tahap
6% setahun...
Timbalan Yang di-Pertua [Datuk Ronald Kiandee]: Yang Berhormat
Gombak, kita ada usul daripada menteri. Ya sila menteri.
| Dato' Haji Tajuddin Abdul Rahman [Pasir Salak]: Jadi saya ulang balik iaitu. saya menyokong dan mengharapkan bahawa pihak kerajaan dapat mengadakan kongres ini supaya kita bincangkan isu berhubung dengan ekonomi bumiputera dan akhir sekali saya mohon menyokong. Tuan Yang di-Pertua: Terima kasih, sila Gombak. 3.29 ptg. Tuan Mohamed Azmin bin Ali [Gombak]: Tuan Yang di-Pertua, seratus hari yang lalu Kerajaan Barisan Nasional mengalami tsunami politik... [Dewan riuh]. Dato' Ibrahim Ali [Pasir Mas]: Sudahlah. Tuan Yang di-Pertua: Ahli Yang Berhormat, berilah dia masa untuk berucap. Nanti Ahli Yang Berhormat juga dapat giliran. Apa pun disebut jangan sampai bertengkar. Seorang Ahli: Dengar dahulu. Tuan Yang di-Pertua: Dengar dahulu. Biar kita bersabar sama pasang telinga. Memang sakit kadang-kadang apa yang dihujahkan oleh kawan sebelah. Nanti ada can hujah juga. Sila Gombak. #1530. Tuan Mohamed Azmin bin Ali [Gombak]: Kini berdepan pula dengan tsunami ekonomi. Lonjakan mendadak harga bahan bakar dan bahan makanan, krisis kewangan sub prima yang menghambat ekonomi Amerika Syarikat menuntut negara kita memiliki kepimpinan yang kuat dan bersih serta urus tadbir ekonomi negara yang amanah. RMK-9 perlu dirombak semula dan diperhalusi hala tuju baru untuk merakyatkan ekonomi dan khazanah negara. Alasan bahawa kenaikan harga minyak adalah fenomena global dan tidak boleh dielakkan adalah jalan mudah dan cuba meremehkan situasi sebenar ekonomi negara. [Timbalan Yang di-Pertua (Datuk Ronald Kiandee) mempengerusikan Mesyuarat]. Sebaliknya kerajaan sepatutnya telah bersedia dari awal untuk menghadapi cabaran globalisasi ekonomi yang semakin getir. Keadaan reserve minyak negara yang semakin susut, harga pasaran minyak berpotensi untuk naik akibat kekangan bekalan dan permintaan yang melambung adalah faktor yang perlu diambil kira dalam perancangan ekonomi negara. Sepatutnya kerajaan telah lama mencari pendekatan alternatif untuk meringankan impak kenaikan harga minyak. Sebagai contoh, Malaysia adalah sebuah negara yang memiliki deposit gas asli terbesar di dunia. Mengapa baru sekarang Proton mahu mengkaji pembuatan kereta yang berasaskan gas asli? Mengapa kerajaan tidak mengkaji mengurangkan duti import ke atas kereta hibrid? Mengapa kerajaan tidak menimbangkan untuk memansuhkan monopoli Petronas terhadap penjualan gas asli kepada kenderaan NGV di negara ini supaya lebih ramai pengguna menggunakan NGV?. Sewaktu pelancaran RMK-9 pada Mac 2006 beberapa sasaran ekonomi telah dinyatakan dalam tempoh lima tahun. Persoalannya bagaimana mungkin sasaran pertumbuhan ekonomi KDNK sebenar bagi tempoh 2006-2010... Timbalan Yang di-Pertua [Datuk Ronald Kiandee]: Yang Berhormat. Tuan Mohamed Azmin bin Ali [Gombak]: ...Masih dikekalkan pada tahap 6% setahun... Timbalan Yang di-Pertua [Datuk Ronald Kiandee]: Yang Berhormat Gombak, kita ada usul daripada menteri. Ya sila menteri. | 57 | 69 | "2008-07-01T00:00:00" | https://www.parlimen.gov.my/files/hindex/pdf/DR-01072008.pdf |
58 DR.01.07.2008
USUL
WAKTU MESYUARAT DAN URUSAN DIBEBASKAN
DARIPADA PERATURAN MESYUARAT
3.32 ptg.
Menteri di Jabatan Perdana Menteri [Dato' Seri Mohamed Nazri bin Abdul
Aziz]: Tuan Yang di-Pertua, saya mohon mencadangkan:
“Bahawa mengikut Peraturan Mesyuarat 12(1) Majlis
Mesyuarat pada hari ini tidak akan ditangguhkan sehingga jam 7.30
malam ini, dan sehingga selesai ucapan-ucapan penangguhan
selepas itu Majlis Mesyuarat akan ditangguhkan sehingga jam 10.00
pagi hari Rabu 2 Julai 2008.”
Timbalan Menteri Tenaga, Air dan Komunikasi [Dato' Joseph Salang anak
Gandum]: Tuan Yang di-Pertua, saya mohon menyokong.
Timbalan Yang di-Pertua [Datuk Ronald Kiandee]: Baik. Ahli-Ahli Yang
Berhormat, sekarang saya kemukakan masalah kepada Majlis untuk diputuskan.
Masalahnya ialah usul seperti yang dikemukakan tadi hendaklah disetujukan.
Usul dikemuka bagi diputuskan; dan disetujukan.
Sila sambung Yang Berhormat Gombak.
Tuan Mohamed Azmin bin Ali [Gombak]: Terima kasih. Tuan Yang di-
Pertua, persoalannya bagaimana mungkin sasaran pertumbuhan ekonomi KDNK
sebenar bagi tempoh 2006-2010 masih dikekalkan pada tahap 6% setahun seperti
yang dilaporkan dalam laporan ini muka surat 17. Apabila ekonomi global dijangka akan
menguncup pada kadar 4.1% setahun bagi tempoh 2008-2010, unjuran IMF dan
OECD, pertumbuhan ekonomi Amerika Syarikat hanya pada kadar 1% dan 1.2% pada
tahun 2008 dan 0.8% dan 1.1% untuk tahun 2009.
Kerajaan menyatakan bahawa pertumbuhan ekonomi negara akan disokong
oleh permintaan dalam negeri terutamanya perbelanjaan sektor swasta. Realitinya
ialah pada masa ini sektor swasta sedang mengambil langkah berhemah dengan
menangguhkan perbelanjaan modal mereka sebagai persiapan pusingan ekonomi yang
lebih mencabar. Kerajaan juga telah mengubah sasaran pendapatan per kapita dalam
prioriti kuasa beli kepada USD18,439, iaitu peningkatan sebanyak 33% daripada
sasaran asal iaitu USD13,878.
Walaupun kerajaan menjangkakan kadar inflasi akan naik sebanyak 3%
sehingga 4% setahun dalam tempoh 2008-2010, berbanding 2.8% dalam tempoh 2006-
2007. Bagaimana kenaikan pendapatan per kapita ini boleh berlaku kecuali melalui
manipulasi kadar pertukaran mata wang asing di pasaran antarabangsa. Dalam
membahaskan RMK-9 ini tumpuan adalah kegagalan yang nyata kerajaan untuk
meramal dan membuat persiapan untuk menghadapi krisis kenaikan harga bahan
bakar dan harga makanan.
Jelas kerajaan tidak mempraktikkan dasar pengurusan kewangan yang
berhemah, kerana dalam suku tahun pertama defisit bajet keseluruhan ialah sebanyak
RM7.7 bilion iaitu 4.4% daripada KDNK telah dicatatkan. Kerajaan telah menurunkan
sasaran defisit bajet keseluruhan untuk tempoh RMK-9 kepada 3.2% daripada KDNK
berbanding sasaran asal iaitu defisit 3.4% daripada KDNK. Ini bermakna sektor swasta
akan dipertanggungjawabkan untuk menjana pertumbuhan ekonomi tanpa bantuan
kerajaan yang sedang mengalami polisi paralysis, kerana sibuk dengan pergolakan
politik dalaman dan penderaan politik ke atas rakyat di lima buah negeri pemerintahan
Pakatan Rakyat.
Pengamal ekonomi memahami kesan berganda atau dengan izin, multiple
effect kepada ekonomi negara sekiranya perbelanjaan kerajaan bertumpu kepada
sektor-sektor yang tertentu. Sebagai contoh perbelanjaan di dalam sektor kesihatan
mempunyai kesan berganda ekonomi yang lebih tinggi sekiranya dibandingkan dengan
| USUL. WAKTU MESYUARAT DAN URUSAN DIBEBASKAN DARIPADA PERATURAN MESYUARAT. 3.32 ptg. Menteri di Jabatan Perdana Menteri [Dato' Seri Mohamed Nazri bin Abdul Aziz]: Tuan Yang di-Pertua, saya mohon mencadangkan: "Bahawa mengikut Peraturan Mesyuarat 12(1) Majlis Mesyuarat pada hari ini tidak akan ditangguhkan sehingga jam 7.30 malam ini, dan sehingga selesai ucapan-ucapan penangguhan selepas itu Majlis Mesyuarat akan ditangguhkan sehingga jam 10.00 pagi hari Rabu 2 Julai 2008." Timbalan Menteri Tenaga, Air dan Komunikasi [Dato' Joseph Salang anak Gandum]: Tuan Yang di-Pertua, saya mohon menyokong. Timbalan Yang di-Pertua [Datuk Ronald Kiandee]: Baik. Ahli-Ahli Yang Berhormat, sekarang saya kemukakan masalah kepada Majlis untuk diputuskan. Masalahnya ialah usul seperti yang dikemukakan tadi hendaklah disetujukan. Usul dikemuka bagi diputuskan; dan disetujukan. Sila sambung Yang Berhormat Gombak. Tuan Mohamed Azmin bin Ali [Gombak]: Terima kasih. Tuan Yang di- Pertua, persoalannya bagaimana mungkin sasaran pertumbuhan ekonomi KDNK sebenar bagi tempoh 2006-2010 masih dikekalkan pada tahap 6% setahun seperti yang dilaporkan dalam laporan ini muka surat 17. Apabila ekonomi global dijangka akan menguncup pada kadar 4.1% setahun bagi tempoh 2008-2010, unjuran IMF dan OECD, pertumbuhan ekonomi Amerika Syarikat hanya pada kadar 1% dan 1.2% pada tahun 2008 dan 0.8% dan 1.1% untuk tahun 2009. Kerajaan menyatakan bahawa pertumbuhan ekonomi negara akan disokong oleh permintaan dalam negeri terutamanya perbelanjaan sektor swasta. Realitinya ialah pada masa ini sektor swasta sedang mengambil langkah berhemah dengan menangguhkan perbelanjaan modal mereka sebagai persiapan pusingan ekonomi yang lebih mencabar. Kerajaan juga telah mengubah sasaran pendapatan per kapita dalam prioriti kuasa beli kepada USD18,439, iaitu peningkatan sebanyak 33% daripada sasaran asal iaitu USD13,878. Walaupun kerajaan menjangkakan kadar inflasi akan naik sebanyak 3% sehingga 4% setahun dalam tempoh 2008-2010, berbanding 2.8% dalam tempoh 2006- 2007. Bagaimana kenaikan pendapatan per kapita ini boleh berlaku kecuali melalui manipulasi kadar pertukaran mata wang asing di pasaran antarabangsa. Dalam membahaskan RMK-9 ini tumpuan adalah kegagalan yang nyata kerajaan untuk meramal dan membuat persiapan untuk menghadapi krisis kenaikan harga bahan bakar dan harga makanan. Jelas kerajaan tidak mempraktikkan dasar pengurusan kewangan yang berhemah, kerana dalam suku tahun pertama defisit bajet keseluruhan ialah sebanyak RM7.7 bilion iaitu 4.4% daripada KDNK telah dicatatkan. Kerajaan telah menurunkan sasaran defisit bajet keseluruhan untuk tempoh RMK-9 kepada 3.2% daripada KDNK berbanding sasaran asal iaitu defisit 3.4% daripada KDNK. Ini bermakna sektor swasta akan dipertanggungjawabkan untuk menjana pertumbuhan ekonomi tanpa bantuan kerajaan yang sedang mengalami polisi paralysis, kerana sibuk dengan pergolakan politik dalaman dan penderaan politik ke atas rakyat di lima buah negeri pemerintahan Pakatan Rakyat. Pengamal ekonomi memahami kesan berganda atau dengan izin, multiple effect kepada ekonomi negara sekiranya perbelanjaan kerajaan bertumpu kepada sektor-sektor yang tertentu. Sebagai contoh perbelanjaan di dalam sektor kesihatan mempunyai kesan berganda ekonomi yang lebih tinggi sekiranya dibandingkan dengan. | 58 | 70 | "2008-07-01T00:00:00" | https://www.parlimen.gov.my/files/hindex/pdf/DR-01072008.pdf |
DR.01.07.2008 59
sektor pertahanan. Secara logiknya negara lebih beruntung sekiranya tiada
pembayaran komisen kepada syarikat pakar runding yang terlibat dengan pembelian
kapal selam jika kesihatan rakyat diutamakan.
Langkah yang telah diambil oleh kerajaan di dalam menangani kemelut
kenaikan harga bahan bakar dan bahan makanan ternyata berteraskan prinsip bidan
terjun, kerana tidak mempunyai kebijakan ataupun dasar jangka panjang. Sebagai
contoh pembayaran gaji dua kali sebulan kepada kakitangan kerajaan yang disyorkan
tidak akan mendatangkan apa-apa faedah. Pembayaran rebat kepada pemilik
kenderaan persendirian juga merupakan langkah short term yang tidak memberi kesan
positif kepada kestabilan kewangan rakyat. RM625 boleh pupus dengan sekelip mata di
dalam keadaan kenaikan harga bahan keperluan yang semakin tinggi. Bukankah lebih
baik sekiranya langkah yang lebih berwawasan dilaksanakan seperti pemansuhan
cukai jalan untuk kereta yang berkuasa rendah atau penurunan kadar tol ataupun
windfall tax ke atas IPP yang sekian lama menikmati subsidi.
Tuan Yang di-Pertua, kerajaan masih berpegang kepada garis kemiskinan
RM690 statistik kadar kemiskinan yang sudah lupus. Tsunami ekonomi bakal
menyaksikan kemunculan golongan miskin baru, yakni golongan miskin di kalangan
masyarakat bandar yang dibebani dengan harga bahan makanan dan bahan bakar
yang melambung yang terperangkap di dalam fenomena poverty trap, di mana
pendapatan mereka tidak setimpal dengan kos sara diri yang meningkat. Tiada
keluarga yang pendapatan isi rumah kurang daripada RM1,500 sebulan boleh hidup di
Kuala Lumpur atau di bandar utama yang lain. Kadar kemiskinan yang berpaksikan
realiti dengan garis kemiskinan pendapatan RM1,500 sebulan ialah 24.3%.
Saya ingin menyeru kerajaan supaya mengambil langkah yang berpendekatan
jangka masa panjang dan bukannya memberikan short term temporary relief kepada
rakyat. Sebahagian besar daripada pendapatan bulanan rakyat digunakan untuk
membayar pinjaman rumah. Walaupun kerajaan telah membenarkan pengeluaran
caruman KWSP untuk membayar ansuran pinjaman rumah, tetapi langkah ini
mempunyai kesan negatif dalam jangka masa panjang kerana caruman KWSP ialah
simpanan untuk hari tua.
Tuan Yang di-Pertua, langkah yang lebih efektif ialah dengan menggalakkan
bank-bank di Malaysia mengambil pendekatan proaktif dan inovatif seperti yang diambil
oleh Bank Islam Malaysia yang saya bawa keratan akhbarnya pada petang ini, di mana
Bank Islam Malaysia telah menawarkan produk pembiayaan perumahan yang
memberikan pengecualian pembayaran ansuran bulanan dan bulan November dan
Disember untuk meringankan tanggungan pelanggannya di hujung tahun supaya
mereka mampu membiayai perbelanjaan persiapan persekolahan dan sebagainya.
■1540
Saya ingin mencadangkan supaya Bank Negara Malaysia, mengarahkan
bank-bank tempatan supaya melaksanakan penjadualan semula pinjaman perumahan
dengan menangguhkan pembayaran pinjaman pokok selama setahun sebagai
meringankan penanggungan rakyat yang memiliki rumah. Bank tidak akan
menanggung kerugian kerana peminjam akan terus membayar faedah interest
servicing atau satu pembayaran ansuran minimum yang boleh dipersetujui di antara
bank dan pelanggannya dalam tempoh satu tahun.
Tempoh pinjaman perumahan ini juga perlu dilanjutkan selama setahun
sebagai mengambil kira penangguhan pembayaran pinjaman pokok ini. Rakyat pula
akan mendapat manfaat kerana hanya perlu membayar faedah bulanan atau ansuran
minimum selama setahun ini. Bermakna mereka mempunyai disposable income yang
lebih tinggi berbanding situasi sekarang dan ini boleh meringankan impak kenaikan
harga barang makanan dan harga bahan bakar. Tambahan pula, caruman KWSP
mereka tidak perlu digunakan.
Jelas kerajaan mahu mengambil pendekatan mengurangkan perbelanjaan
awam akibat keadaan ekonomi global yang tidak menentu dan sekiranya kenaikan
harga barang menjejaskan permintaan swasta dalam keadaan mata wang ringgit
semakin kukuh yang menyebabkan eksport kita semakin mahal, maka saya musykil
dari manakah sumber pertumbuhan ekonomi purata 6% negara ini pada tahun-tahun
yang akan datang.
Penjelasan amat penting berhubung PFI dan berapa banyak projek yang telah
dan akan dilaksanakan melalui kaedah ini. Teori ekonomi menyatakan, bahawa
| sektor pertahanan. Secara logiknya negara lebih beruntung sekiranya tiada pembayaran komisen kepada syarikat pakar runding yang terlibat dengan pembelian kapal selam jika kesihatan rakyat diutamakan. Langkah yang telah diambil oleh kerajaan di dalam menangani kemelut kenaikan harga bahan bakar dan bahan makanan ternyata berteraskan prinsip bidan terjun, kerana tidak mempunyai kebijakan ataupun dasar jangka panjang. Sebagai contoh pembayaran gaji dua kali sebulan kepada kakitangan kerajaan yang disyorkan tidak akan mendatangkan apa-apa faedah. Pembayaran rebat kepada pemilik kenderaan persendirian juga merupakan langkah short term yang tidak memberi kesan positif kepada kestabilan kewangan rakyat. RM625 boleh pupus dengan sekelip mata di dalam keadaan kenaikan harga bahan keperluan yang semakin tinggi. Bukankah lebih baik sekiranya langkah yang lebih berwawasan dilaksanakan seperti pemansuhan cukai jalan untuk kereta yang berkuasa rendah atau penurunan kadar tol ataupun windfall tax ke atas IPP yang sekian lama menikmati subsidi. Tuan Yang di-Pertua, kerajaan masih berpegang kepada garis kemiskinan RM690 statistik kadar kemiskinan yang sudah lupus. Tsunami ekonomi bakal menyaksikan kemunculan golongan miskin baru, yakni golongan miskin di kalangan masyarakat bandar yang dibebani dengan harga bahan makanan dan bahan bakar yang melambung yang terperangkap di dalam fenomena poverty trap, di mana pendapatan mereka tidak setimpal dengan kos sara diri yang meningkat. Tiada keluarga yang pendapatan isi rumah kurang daripada RM1,500 sebulan boleh hidup di Kuala Lumpur atau di bandar utama yang lain. Kadar kemiskinan yang berpaksikan realiti dengan garis kemiskinan pendapatan RM1,500 sebulan ialah 24.3%. Saya ingin menyeru kerajaan supaya mengambil langkah yang berpendekatan jangka masa panjang dan bukannya memberikan short term temporary relief kepada rakyat. Sebahagian besar daripada pendapatan bulanan rakyat digunakan untuk membayar pinjaman rumah. Walaupun kerajaan telah membenarkan pengeluaran caruman KWSP untuk membayar ansuran pinjaman rumah, tetapi langkah ini mempunyai kesan negatif dalam jangka masa panjang kerana caruman KWSP ialah simpanan untuk hari tua. Tuan Yang di-Pertua, langkah yang lebih efektif ialah dengan menggalakkan bank-bank di Malaysia mengambil pendekatan proaktif dan inovatif seperti yang diambil oleh Bank Islam Malaysia yang saya bawa keratan akhbarnya pada petang ini, di mana Bank Islam Malaysia telah menawarkan produk pembiayaan perumahan yang memberikan pengecualian pembayaran ansuran bulanan dan bulan November dan Disember untuk meringankan tanggungan pelanggannya di hujung tahun supaya mereka mampu membiayai perbelanjaan persiapan persekolahan dan sebagainya. #1540. Saya ingin mencadangkan supaya Bank Negara Malaysia, mengarahkan bank-bank tempatan supaya melaksanakan penjadualan semula pinjaman perumahan dengan menangguhkan pembayaran pinjaman pokok selama setahun sebagai meringankan penanggungan rakyat yang memiliki rumah. Bank tidak akan menanggung kerugian kerana peminjam akan terus membayar faedah interest servicing atau satu pembayaran ansuran minimum yang boleh dipersetujui di antara bank dan pelanggannya dalam tempoh satu tahun. Tempoh pinjaman perumahan ini juga perlu dilanjutkan selama setahun sebagai mengambil kira penangguhan pembayaran pinjaman pokok ini. Rakyat pula akan mendapat manfaat kerana hanya perlu membayar faedah bulanan atau ansuran minimum selama setahun ini. Bermakna mereka mempunyai disposable income yang lebih tinggi berbanding situasi sekarang dan ini boleh meringankan impak kenaikan harga barang makanan dan harga bahan bakar. Tambahan pula, caruman KWSP mereka tidak perlu digunakan. Jelas kerajaan mahu mengambil pendekatan mengurangkan perbelanjaan awam akibat keadaan ekonomi global yang tidak menentu dan sekiranya kenaikan harga barang menjejaskan permintaan swasta dalam keadaan mata wang ringgit semakin kukuh yang menyebabkan eksport kita semakin mahal, maka saya musykil dari manakah sumber pertumbuhan ekonomi purata 6% negara ini pada tahun-tahun yang akan datang. Penjelasan amat penting berhubung PFI dan berapa banyak projek yang telah dan akan dilaksanakan melalui kaedah ini. Teori ekonomi menyatakan, bahawa. | 59 | 71 | "2008-07-01T00:00:00" | https://www.parlimen.gov.my/files/hindex/pdf/DR-01072008.pdf |
60 DR.01.07.2008
perbelanjaan awam seharusnya melawan arus ekonomi ataupun dengan izin, counter
cynical untuk benar-benar berkesan yakni ditingkatkan ketika ekonomi lembap dan
dikurangkan bila pertumbuhan ekonomi semakin kukuh. Dasar kewangan monetary
policy pula sepatutnya lebih accommodative untuk memangkinkan permintaan swasta
terutama bila nilai ringgit semakin kukuh. Teori kadar faedah mesti dinaikkan untuk
menangani inflasi, tidak boleh dipakai lagi dalam konteks pasaran global sekarang ini
kerana harga barang seperti bahan bakar dan makanan dijangka akan terus naik
walaupun kadar faedah dinaikkan.
Seharusnya kerajaan mesti mengambil langkah-langkah untuk mengelakkan
daripada berlakunya krisis keyakinan sektor swasta dan rakyat jelata kerana ini akan
menjurus kepada kadar pertumbuhan ekonomi yang lebih rendah di dalam senario
inflasi yang tinggi. Kerajaan sepatutnya menimbangkan untuk menurunkan kadar
faedah supaya permintaan dari sektor swasta tidak merudum dan keyakinan pengguna
tidak terjejas sehingga ke tahap kegawatan ekonomi.
Tuan Yang di-Pertua, di dalam menilai RMK-9, saya juga ingin menyentuh
tentang tadbir urus yang baik atau good governance. Saya ingin menyeru Jemaah
Menteri Kabinet untuk memberi perhatian serius di atas teguran Ketua Audit Negara.
Saya ingin menarik perhatian Ahli-ahli Yang Berhormat tentang pembayaran yang
tertunggak kepada kerajaan yang masih belum dikutip. Merujuk kepada laporan Ketua
Audit Negara 2006, yang menunjukkan kedudukan tunggakan hasil pada 31 Disember
2006, 46 kementerian atau jabatan mempunyai tunggakan hasil berjumlah RM14.62
bilion. Di mana RM9.23 bilion telah tertunggak melebihi tiga tahun. Dari jumlah RM14
bilion ini, tunggakan daripada kerajaan negeri adalah hampir RM3 bilion yang mana
jumlah tunggakan tertinggi adalah daripada negeri Johor.
Maka saya cadang supaya Yang Berhormat Batu Pahat lebih tumpu masalah
di negeri Johor. Kelantan hanya RM53 juta sahaja. Inilah kehebatan pemerintahan
Pakatan Rakyat di negeri Kelantan… [Tepuk] Kuasa mutlak tanpa pemantauan tidak
seharusnya diberikan kepada agensi seperti Suruhanjaya Sekuriti sebaliknya
penekanan yang menjurus kepada disclosure based regulation dengan izin, mungkin
lebih berkesan untuk meningkatkan disiplin di pasaran saham negara seperti mana
yang dipraktikkan di negara-negara maju.
Tuan Yang di-Pertua, kerajaan telah mengambil pelbagai langkah untuk
meningkatkan tahap integriti dalam sektor awam dan swasta termasuk pelancaran
Pelan Integriti Nasional (PIN) dengan objektifnya untuk mewujudkan masyarakat
Malaysia yang berintegriti tinggi. Institut Integriti Malaysia yang ditubuhkan pada tahun
2004, untuk menyelaraskan pelaksanaan Pelan Integriti Nasional, sehingga kini kita
masih menunggu hasil penubuhannya. Dalam fasa pertama pelaksanaan PIN, enam
agensi utama menerajui pelaksanaan PIN, iaitu:
(i) Jabatan Perkhidmatan Awam;
(ii) Kementerian Perdagangan Dalam Negeri dan Hal Ehwal
Pengguna;
(iii) Kementerian Pembangunan Wanita, Keluarga dan
Masyarakat;
(iv) Kementerian Perumahan dan Kerajaan Tempatan;
(v) Kementerian Pengajian Tinggi; dan
(vi) Kementerian Pelajaran.
Akan tetapi, kementerian yang berisiko tinggi untuk gejala rasuah dan korapsi
seperti Kementerian Kewangan, Kementerian Industri dan Perdagangan Antarabangsa,
Kementerian Kerja Raya dan Kementerian Teknologi dan Inovasi yang masing-masing
mempunyai peruntukan bajet yang begitu tinggi tidak termasuk senarai agensi yang
akan melaksanakan PIN. Saya ingin menyeru kerajaan supaya memperkemaskan
pelaksanaan PIN dan meluaskan pelaksanaan tersebut ke semua agensi dan Jabatan
Kerajaan yang disebutkan tadi dengan secepat mungkin.
Tuan Yang di-Pertua, kerajaan mesti memastikan bahawa keseluruhan proses
tender adalah robust dan tidak dicemarkan atau dipengaruhi oleh mana-mana pihak.
Kerajaan harus memastikan bahawa jawatankuasa tender beroperasi dengan penuh
integriti dan bersifat berkecuali, bermula dari awal dengan menetapkan syarat-syarat
dan spesifikasi tender secara menyeluruh...
| Seharusnya kerajaan mesti mengambil langkah-langkah untuk mengelakkan daripada berlakunya krisis keyakinan sektor swasta dan rakyat jelata kerana ini akan menjurus kepada kadar pertumbuhan ekonomi yang lebih rendah di dalam senario inflasi yang tinggi. Kerajaan sepatutnya menimbangkan untuk menurunkan kadar faedah supaya permintaan dari sektor swasta tidak merudum dan keyakinan pengguna tidak terjejas sehingga ke tahap kegawatan ekonomi. Tuan Yang di-Pertua, di dalam menilai RMK-9, saya juga ingin menyentuh tentang tadbir urus yang baik atau good governance. Saya ingin menyeru Jemaah Menteri Kabinet untuk memberi perhatian serius di atas teguran Ketua Audit Negara. Saya ingin menarik perhatian Ahli-ahli Yang Berhormat tentang pembayaran yang tertunggak kepada kerajaan yang masih belum dikutip. Merujuk kepada laporan Ketua Audit Negara 2006, yang menunjukkan kedudukan tunggakan hasil pada 31 Disember 2006, 46 kementerian atau jabatan mempunyai tunggakan hasil berjumlah RM14.62 bilion. Di mana RM9.23 bilion telah tertunggak melebihi tiga tahun. Dari jumlah RM14 bilion ini, tunggakan daripada kerajaan negeri adalah hampir RM3 bilion yang mana jumlah tunggakan tertinggi adalah daripada negeri Johor. Maka saya cadang supaya Yang Berhormat Batu Pahat lebih tumpu masalah di negeri Johor. Kelantan hanya RM53 juta sahaja. Inilah kehebatan pemerintahan Pakatan Rakyat di negeri Kelantan... [Tepuk] Kuasa mutlak tanpa pemantauan tidak seharusnya diberikan kepada agensi seperti Suruhanjaya Sekuriti sebaliknya penekanan yang menjurus kepada disclosure based regulation dengan izin, mungkin lebih berkesan untuk meningkatkan disiplin di pasaran saham negara seperti mana yang dipraktikkan di negara-negara maju. Tuan Yang di-Pertua, kerajaan telah mengambil pelbagai langkah untuk meningkatkan tahap integriti dalam sektor awam dan swasta termasuk pelancaran Pelan Integriti Nasional (PIN) dengan objektifnya untuk mewujudkan masyarakat Malaysia yang berintegriti tinggi. Institut Integriti Malaysia yang ditubuhkan pada tahun 2004, untuk menyelaraskan pelaksanaan Pelan Integriti Nasional, sehingga kini kita masih menunggu hasil penubuhannya. Dalam fasa pertama pelaksanaan PIN, enam agensi utama menerajui pelaksanaan PIN, iaitu: (i) Jabatan Perkhidmatan Awam; (ii) Kementerian Perdagangan Dalam Negeri dan Hal Ehwal Pengguna; (iii) Kementerian Pembangunan Wanita, Keluarga dan Masyarakat; (iv) Kementerian Perumahan dan Kerajaan Tempatan; (v) Kementerian Pengajian Tinggi; dan. (vi) Kementerian Pelajaran. Akan tetapi, kementerian yang berisiko tinggi untuk gejala rasuah dan korapsi seperti Kementerian Kewangan, Kementerian Industri dan Perdagangan Antarabangsa, Kementerian Kerja Raya dan Kementerian Teknologi dan Inovasi yang masing-masing mempunyai peruntukan bajet yang begitu tinggi tidak termasuk senarai agensi yang akan melaksanakan PIN. Saya ingin menyeru kerajaan supaya memperkemaskan pelaksanaan PIN dan meluaskan pelaksanaan tersebut ke semua agensi dan Jabatan Kerajaan yang disebutkan tadi dengan secepat mungkin. Tuan Yang di-Pertua, kerajaan mesti memastikan bahawa keseluruhan proses tender adalah robust dan tidak dicemarkan atau dipengaruhi oleh mana-mana pihak. Kerajaan harus memastikan bahawa jawatankuasa tender beroperasi dengan penuh integriti dan bersifat berkecuali, bermula dari awal dengan menetapkan syarat-syarat dan spesifikasi tender secara menyeluruh... | 60 | 72 | "2008-07-01T00:00:00" | https://www.parlimen.gov.my/files/hindex/pdf/DR-01072008.pdf |
DR.01.07.2008 61
Dato' Haji Tajuddin Abdul Rahman [Pasir Salak]: [Bangun]
Tuan Mohamed Azmin bin Ali [Gombak]: ...Tanpa sebarang bias
Dato' Haji Tajuddin Abdul Rahman [Pasir Salak]: Minta laluan boleh?
Tuan Mohamed Azmin bin Ali [Gombak]: Saya...
Dato' Haji Tajuddin Abdul Rahman [Pasir Salak]: Minta laluan boleh?
Tuan Mohamed Azmin bin Ali [Gombak]: Masa terbatas.
Dato' Haji Tajuddin Abdul Rahman [Pasir Salak]: Tak, saya hendak tanya.
Tuan Mohamed Azmin bin Ali [Gombak]: Tak, tak. Saya cakap tak beri
laluan.
Timbalan Yang di-Pertua [Datuk Ronald Kiandee]: Dia tak beri Yang
Berhormat. Dia tak bagi Yang Berhormat.
Dato' Haji Tajuddin Abdul Rahman [Pasir Salak]: Masa...
Tuan Mohamed Azmin bin Ali [Gombak]: Duduk, duduk. Tanpa sebarang
bias atau menyebelahi mana-mana pembida.
Timbalan Yang di-Pertua [Datuk Ronald Kiandee]: Dia tak bagi Yang
Berhormat.
Dato' Haji Tajuddin Abdul Rahman [Pasir Salak]: Tak bagi?
Tuan Mohamed Azmin bin Ali [Gombak]: Sekiranya integriti proses tender
terjejas, tender terbuka mungkin sekadar menjadi alat untuk mengesahkan pelantikan
atau pemberian kontrak kepada syarikat kroni.
Akhirnya Tuan Yang di-Pertua, ketelusan pengurusan kewangan kerajaan
sering mengundang kritikan apatah lagi dengan adanya Akta Rahsia Rasmi yang
menjadi alat untuk menekan rakyat daripada mempunyai akses kepada maklumat
amalan rasuah dan penyelewengan. Petronas dan GLCs tidak terlepas daripada
amalan urus tadbir yang baik. Walaupun saya setuju sebahagian besar pengurusan
Petronas telah menunjukkan prestasi yang amat membanggakan tetapi masih ada
ruang untuk kita sama-sama membaikinya. Sudah tiba masanya kerajaan mengambil
langkah untuk memperbaiki dan mengamalkan urus tadbir yang lebih telus dan baik.
PAC ataupun Public Accounts Committee perlu diperluaskan bidang kuasanya
supaya merangkumi Petronas dan GLCs. Dengan perluasan kuasa PAC ke atas
Petronas, kita tidak perlu lagi berdepan dengan pembaziran, pembinaan Prince Court
Medical Centre oleh Petronas. Saya amat terkejut apabila membaca dan meneliti
jawapan yang diberikan oleh Yang Berhormat Menteri apabila saya mengemukakan
persoalan tentang pembinaan Prince Court Medical Centre oleh Petronas.
Apakah rasionalnya untuk Petronas terlibat dalam sektor perkhidmatan
kesihatan ini? Jawapan menteri, ianya adalah sebahagian daripada inisiatif untuk
memenuhi tanggungjawab sosial korporat. Yang kedua, ianya menyediakan
perkhidmatan perubatan dalam bidang-bidang kritikal dan salah satu dalam bidang
kritikal yang dijawab oleh menteri ialah plastic surgery. Saya tak faham bagaimana
bidang kritikal boleh merangkumi plastik surgery? Berapa ramai orang kampung yang
memerlukan plastic surgery? Mungkin Yang Berhormat Kinabatangan perlu plastic
surgery?... [Ketawa]
Dato' Haji Tajuddin Abdul Rahman [Pasir Salak]: Saya boleh jawab itu.
Menteri Kesihatan [Dato' Liow Tiong Lai]: Boleh saya jelaskan?
Tuan Mohamed Azmin bin Ali [Gombak]: Nanti dulu.
Dato' Haji Tajuddin Abdul Rahman [Pasir Salak]: Nanti saya boleh jawab.
Tuan Mohamed Azmin bin Ali [Gombak]: Mungkin Yang Berhormat Pasir
Salak perlu plastic surgery...
Dato' Haji Tajuddin Abdul Rahman [Pasir Salak]: Boleh bagi jawab ini.
Tuan Mohamed Azmin bin Ali [Gombak]: Tak saya kata mungkin.
| Dato' Haji Tajuddin Abdul Rahman [Pasir Salak]: [Bangun]. Tuan Mohamed Azmin bin Ali [Gombak]: ...Tanpa sebarang bias. Dato' Haji Tajuddin Abdul Rahman [Pasir Salak]: Minta laluan boleh?. Tuan Mohamed Azmin bin Ali [Gombak]: Saya... Dato' Haji Tajuddin Abdul Rahman [Pasir Salak]: Minta laluan boleh?. Tuan Mohamed Azmin bin Ali [Gombak]: Masa terbatas. Dato' Haji Tajuddin Abdul Rahman [Pasir Salak]: Tak, saya hendak tanya. Tuan Mohamed Azmin bin Ali [Gombak]: Tak, tak. Saya cakap tak beri laluan. Timbalan Yang di-Pertua [Datuk Ronald Kiandee]: Dia tak beri Yang Berhormat. Dia tak bagi Yang Berhormat. Dato' Haji Tajuddin Abdul Rahman [Pasir Salak]: Masa... Tuan Mohamed Azmin bin Ali [Gombak]: Duduk, duduk. Tanpa sebarang bias atau menyebelahi mana-mana pembida. Timbalan Yang di-Pertua [Datuk Ronald Kiandee]: Dia tak bagi Yang Berhormat. Dato' Haji Tajuddin Abdul Rahman [Pasir Salak]: Tak bagi?. Tuan Mohamed Azmin bin Ali [Gombak]: Sekiranya integriti proses tender terjejas, tender terbuka mungkin sekadar menjadi alat untuk mengesahkan pelantikan atau pemberian kontrak kepada syarikat kroni. Akhirnya Tuan Yang di-Pertua, ketelusan pengurusan kewangan kerajaan sering mengundang kritikan apatah lagi dengan adanya Akta Rahsia Rasmi yang menjadi alat untuk menekan rakyat daripada mempunyai akses kepada maklumat amalan rasuah dan penyelewengan. Petronas dan GLCs tidak terlepas daripada amalan urus tadbir yang baik. Walaupun saya setuju sebahagian besar pengurusan Petronas telah menunjukkan prestasi yang amat membanggakan tetapi masih ada ruang untuk kita sama-sama membaikinya. Sudah tiba masanya kerajaan mengambil langkah untuk memperbaiki dan mengamalkan urus tadbir yang lebih telus dan baik. PAC ataupun Public Accounts Committee perlu diperluaskan bidang kuasanya supaya merangkumi Petronas dan GLCs. Dengan perluasan kuasa PAC ke atas Petronas, kita tidak perlu lagi berdepan dengan pembaziran, pembinaan Prince Court Medical Centre oleh Petronas. Saya amat terkejut apabila membaca dan meneliti jawapan yang diberikan oleh Yang Berhormat Menteri apabila saya mengemukakan persoalan tentang pembinaan Prince Court Medical Centre oleh Petronas. Apakah rasionalnya untuk Petronas terlibat dalam sektor perkhidmatan kesihatan ini? Jawapan menteri, ianya adalah sebahagian daripada inisiatif untuk memenuhi tanggungjawab sosial korporat. Yang kedua, ianya menyediakan perkhidmatan perubatan dalam bidang-bidang kritikal dan salah satu dalam bidang kritikal yang dijawab oleh menteri ialah plastic surgery. Saya tak faham bagaimana bidang kritikal boleh merangkumi plastik surgery? Berapa ramai orang kampung yang memerlukan plastic surgery? Mungkin Yang Berhormat Kinabatangan perlu plastic surgery?... [Ketawa]. Dato' Haji Tajuddin Abdul Rahman [Pasir Salak]: Saya boleh jawab itu. Menteri Kesihatan [Dato' Liow Tiong Lai]: Boleh saya jelaskan?. Tuan Mohamed Azmin bin Ali [Gombak]: Nanti dulu. Dato' Haji Tajuddin Abdul Rahman [Pasir Salak]: Nanti saya boleh jawab. Tuan Mohamed Azmin bin Ali [Gombak]: Mungkin Yang Berhormat Pasir Salak perlu plastic surgery... Dato' Haji Tajuddin Abdul Rahman [Pasir Salak]: Boleh bagi jawab ini. Tuan Mohamed Azmin bin Ali [Gombak]: Tak saya kata mungkin. | 61 | 73 | "2008-07-01T00:00:00" | https://www.parlimen.gov.my/files/hindex/pdf/DR-01072008.pdf |
62 DR.01.07.2008
■1550
Dato’ Haji Tajuddin Abdul Rahman [Pasir Salak]: Orang yang kena liwat itu
yang kena plastic surgery... [Disampuk]
Tuan Mohamed Azmin bin Ali [Gombak]: Yang perlu, Tuan Yang di-Pertua,
orang kampung...
Tuan Haji Ismail bin Haji Mohamed Said [Kuala Krau]: Setuju, setuju,
setuju.
Tuan Mohamed Azmin bin Ali [Gombak]: Kalau betul peranan Petronas ini
untuk memenuhi tanggungjawab sosial, maka orang kampung memerlukan beras,
memerlukan gula atau kalau konsepnya benar-benar memenuhi cita rasa
tanggungjawab sosial, maka saya ingin mencadangkan supaya Petronas harus tumpu
kepada persoalan meningkatkan kemudahan hospital komuniti termasuk menyediakan
dialysis centre di kampung-kampung dan daerah.
Sebab itu, Tuan Yang di-Pertua, saya juga telah menegur bagaimana peranan
Petronas yang sepatutnya memberikan keutamaan untuk membantu rakyat terbanyak,
kalau benar Petronas ini ingin membudayakan masyarakat negara Malaysia termasuk
bidang kesenian kerana persoalan ini saya lontarkan kepada timbalan menteri, tetapi
ianya tidak pernah dan tidak dibenarkan untuk menjawab.
Saya bagi contoh, Tuan Speaker, negara Venezuela juga pada tahun 1975
mengadakan program yang sama iaitu untuk membudayakan rakyat Venezuela melalui
kesenian. Di mana program ini ditaja dengan mengutip menggunakan kutipan hasil
minyak di Venezuela dan telah melibatkan 600 ribu belia miskin dalam pelajaran muzik
klasik. Sekarang, dengan population penduduk seramai 22 juta, Venezuela mempunyai
125 orkestra belia, 57 orkestra kanak-kanak dan 30 orkestra dewasa. Yang lebih
menarik minat saya ialah 90% daripada ahli muziknya datang daripada keluarga miskin
di Venezuela.
Timbalan Yang di-Pertua [Datuk Ronald Kiandee]: Minta gulung, Yang
Berhormat.
Tuan Mohamed Azmin bin Ali [Gombak]: Malangnya di Malaysia, Malaysian
Philharmonic Orchestra ataupun MPO yang ditaja oleh Petronas telah membelanjakan
lebih daripada RM500 juta dalam masa 10 tahun tetapi 96% daripada ahli muziknya
adalah orang asing dan bukan rakyat Malaysia yang miskin... [Tepuk]
Tuan Yang di-Pertua, akhirnya saya mengajak teman-teman untuk
menggembleng seluruh potensi dan kekuatan, memberikan kepimpinan yang kuat,
yang bersih bagi memacu pertumbuhan ekonomi negara bagi memperkasa rakyat dan
menjamin kesejahteraan hidup rakyat. Dalam suasana ekonomi, kegawatan ekonomi
pada hari ini, tumpuan kita adalah untuk merakyatkan ekonomi dan bukannya
bersubahat dengan konspirasi politik yang kejam dan jahat terhadap mana-mana
pimpinan dan parti-parti politik. Sekian, terima kasih.
Timbalan Yang di-Pertua [Datuk Ronald Kiandee]: Yang Berhormat Alor
Gajah.
3.53 ptg.
Datuk Seri Dr. Fong Chan Onn [Alor Gajah]: Terima kasih Tuan Speaker
kerana memberi saya peluang untuk memberi pandangan saya mengenai Kajian
Separuh Penggal Rancangan Malaysia Kesembilan yang telah dibentangkan oleh Yang
Amat Berhormat Perdana Menteri di Dewan yang mulia ini pada hari Khamis lalu.
Tidak dapat dinafikan kajian ini dibentangkan pada masa yang amat penting
dan mencabar kita semua sama ada sebagai kerajaan atau rakyat, kerajaan sedang
cuba menangani kenaikan harga minyak yang tinggi dan rakyat masih belum lagi
menerima kesan sepenuhnya kenaikan harga minyak terhadap kehidupan seharian
mereka. Ketika ini rakyat biasa masih cuba menyesuaikan dengan keadaan semasa
yang meliputi makanan, pendidikan, pengangkutan dan sebagainya.
Tuan Yang di-Pertua, saya ingin mengucapkan tahniah kepada Perdana
Menteri atas beberapa inisiatif berani. Komitmen kerajaan dalam menyediakan
peruntukan tambahan RM30 bilion untuk pembangunan patut dipuji. Saya juga memuji
| #1550 Dato' Haji Tajuddin Abdul Rahman [Pasir Salak]: Orang yang kena liwat itu yang kena plastic surgery... [Disampuk] Tuan Mohamed Azmin bin Ali [Gombak]: Yang perlu, Tuan Yang di-Pertua, orang kampung... Tuan Haji Ismail bin Haji Mohamed Said [Kuala Krau]: Setuju, setuju, setuju. Tuan Mohamed Azmin bin Ali [Gombak]: Kalau betul peranan Petronas ini untuk memenuhi tanggungjawab sosial, maka orang kampung memerlukan beras, memerlukan gula atau kalau konsepnya benar-benar memenuhi cita rasa tanggungjawab sosial, maka saya ingin mencadangkan supaya Petronas harus tumpu kepada persoalan meningkatkan kemudahan hospital komuniti termasuk menyediakan dialysis centre di kampung-kampung dan daerah. Sebab itu, Tuan Yang di-Pertua, saya juga telah menegur bagaimana peranan Petronas yang sepatutnya memberikan keutamaan untuk membantu rakyat terbanyak, kalau benar Petronas ini ingin membudayakan masyarakat negara Malaysia termasuk bidang kesenian kerana persoalan ini saya lontarkan kepada timbalan menteri, tetapi ianya tidak pernah dan tidak dibenarkan untuk menjawab. Saya bagi contoh, Tuan Speaker, negara Venezuela juga pada tahun 1975 mengadakan program yang sama iaitu untuk membudayakan rakyat Venezuela melalui kesenian. Di mana program ini ditaja dengan mengutip menggunakan kutipan hasil minyak di Venezuela dan telah melibatkan 600 ribu belia miskin dalam pelajaran muzik klasik. Sekarang, dengan population penduduk seramai 22 juta, Venezuela mempunyai 125 orkestra belia, 57 orkestra kanak-kanak dan 30 orkestra dewasa. Yang lebih menarik minat saya ialah 90% daripada ahli muziknya datang daripada keluarga miskin di Venezuela. Timbalan Yang di-Pertua [Datuk Ronald Kiandee]: Minta gulung, Yang Berhormat. Tuan Mohamed Azmin bin Ali [Gombak]: Malangnya di Malaysia, Malaysian Philharmonic Orchestra ataupun MPO yang ditaja oleh Petronas telah membelanjakan lebih daripada RM500 juta dalam masa 10 tahun tetapi 96% daripada ahli muziknya adalah orang asing dan bukan rakyat Malaysia yang miskin... [Tepuk] Tuan Yang di-Pertua, akhirnya saya mengajak teman-teman untuk menggembleng seluruh potensi dan kekuatan, memberikan kepimpinan yang kuat, yang bersih bagi memacu pertumbuhan ekonomi negara bagi memperkasa rakyat dan menjamin kesejahteraan hidup rakyat. Dalam suasana ekonomi, kegawatan ekonomi pada hari ini, tumpuan kita adalah untuk merakyatkan ekonomi dan bukannya bersubahat dengan konspirasi politik yang kejam dan jahat terhadap mana-mana pimpinan dan parti-parti politik. Sekian, terima kasih. Timbalan Yang di-Pertua [Datuk Ronald Kiandee]: Yang Berhormat Alor Gajah. 3.53 ptg. Datuk Seri Dr. Fong Chan Onn [Alor Gajah]: Terima kasih Tuan Speaker kerana memberi saya peluang untuk memberi pandangan saya mengenai Kajian Separuh Penggal Rancangan Malaysia Kesembilan yang telah dibentangkan oleh Yang Amat Berhormat Perdana Menteri di Dewan yang mulia ini pada hari Khamis lalu. Tidak dapat dinafikan kajian ini dibentangkan pada masa yang amat penting dan mencabar kita semua sama ada sebagai kerajaan atau rakyat, kerajaan sedang cuba menangani kenaikan harga minyak yang tinggi dan rakyat masih belum lagi menerima kesan sepenuhnya kenaikan harga minyak terhadap kehidupan seharian mereka. Ketika ini rakyat biasa masih cuba menyesuaikan dengan keadaan semasa yang meliputi makanan, pendidikan, pengangkutan dan sebagainya. Tuan Yang di-Pertua, saya ingin mengucapkan tahniah kepada Perdana Menteri atas beberapa inisiatif berani. Komitmen kerajaan dalam menyediakan peruntukan tambahan RM30 bilion untuk pembangunan patut dipuji. Saya juga memuji. | 62 | 74 | "2008-07-01T00:00:00" | https://www.parlimen.gov.my/files/hindex/pdf/DR-01072008.pdf |
DR.01.07.2008 63
komitmen kerajaan dalam membasmi kemiskinan dan memberi keutamaan kepada
projek-projek berteraskan rakyat. Malah kerajaan juga akan menangguhkan beberapa
projek yang difikirkan tidak perlu dibuat masa ini, ia jelas menunjukkan keprihatinan
kerajaan terhadap kebajikan rakyat.
Tuan Speaker, dalam konteks globalisasi, untuk ekonomi Malaysia kekal
kompetitif dan efisien, bidang ekonomi perlu bebas daripada perlindungan atau
bantuan. Dalam konteks ini, saya menyokong sepenuhnya langkah kerajaan
mengurangkan subsidi minyak secara sistematik dan berperingkat-peringkat. Namun
adalah penting bagi kerajaan untuk memastikan bantuan yang sepatutnya sampai
kepada golongan miskin dan yang benar-benar memerlukan bantuan itu.
Untuk itu, kerajaan perlu merangka satu mekanisme untuk memastikan apa
sahaja subsidi disalurkan kepada kumpulan sasaran seperti teksi, pengusaha
pengangkutan kecil dan sederhana, mereka yang pakai motosikal serta pemilik
kenderaan berpendapatan rendah. Subsidi itu perlu dipastikan tidak disalahgunakan.
Tuan Speaker, kalau kita kurangkan subsidi, kerajaan juga perlu menimbang
untuk memperkenalkan sistem gaji yang lebih fleksibel dan lebih tinggi. Tidak dapat
dinafikan lambakan pekerja asing di negara ini telah menurunkan kadar bayaran gaji
rakyat Malaysia dan menyebabkan ramai rakyat tempatan hilang pekerjaan. Dalam
konteks ini, saya menggesa kerajaan menimbang secara serius beberapa langkah
untuk memperketat kemasukan pekerja asing ke negara ini.
Sehubungan dengan itu, kerajaan perlu membendung khidmat syarikat,
dengan izin, outsourcing company, dan hanya membenarkan syarikat-syarikat yang
benar-benar memerlukan tenaga asing memohon secara terus kepada Kementerian
Dalam Negeri mengikut justifikasi. Pada masa yang sama, kerajaan juga perlu bentuk
lebih banyak majlis gaji yang tetap di sektor-sektor di mana para pekerja tidak ada
mekanisme untuk menentukan gaji supaya dia boleh menasihati para majikan dan juga
yang mewakili pekerja dalam sektor-sektor tertentu mengenai gaji yang sesuai.
Tuan Speaker, komitmen berterusan kerajaan untuk membasmi kemiskinan
terutamanya dalam mengurangkan jumlah kemiskinan kepada 2.8% menjelang akhir
Rancangan Malaysia Kesembilan pada tahun 2010 dan menghapuskan kemiskinan
tegar perlu dihargai. Kerajaan juga perlu dipuji atas kejayaan mengurangkan kadar
kemiskinan daripada 5.7% pada 2004 kepada 3.6% pada tahun 2007. Malah saya
berpendapat inisiatif-inisiatif untuk menangani ketidakseimbangan sosioekonomi tidak
sepatutnya berdasarkan semata-mata pendekatan etnik.
Dalam konteks ini, saya menggesa kerajaan menyemak semula pendekatan
dan langkah menangani ketidakseimbangan sosioekonomi di mana ia benar-benar
wujud. Ketidakseimbangan sosioekonomi melampaui garisan perkauman, kerajaan
sehubungan itu perlu mengurangkan pendekatan terhadap program-program
berdasarkan kumpulan etnik dan lebih memberi fokus kepada kumpulan berdasarkan
kepada kawasan pedalaman yang mundur, kemiskinan di bandar yang mana majoriti
mereka adalah kaum Melayu dan kaum bumiputera lain di Sabah dan Sarawak.
Dalam hal ini, Tuan Yang di-Pertua, saya tidak bersetuju sepenuhnya dengan
tiga aspek dalam Laporan Kajian Separuh Penggal Rancangan Malaysia Kesembilan.
Pertama, mewujudkan keperluan atau kriteria baru bagi aset-aset bukan kewangan
seperti pemilikan bangunan-bangunan komersial dan kediaman untuk menilai
pembabitan etnik.
■1600
Harta-harta komersil dibangunkan berdekad-dekad lalu bagi memenuhi
keperluan semasa. Bangunan-bangunan tersebut dibina dengan risiko yang tinggi.
Sebagai contoh, Hotel Federal di Kuala Lumpur yang dibina ketika zaman Perdana
Menteri Pertama, Tunku Abdul Rahman bagi meraikan kemerdekaan negara kita.
Pendekatan terhadap asal-usul etnik adalah menjadi tidak adil kepada usahawan-
usahawan lalu dan akan membantutkan sifat keusahawanan.
Kedua, yang saya tidak bersetuju sepenuhnya adalah mewajibkan, dengan
izin, publicly listed companies atau PLC’s supaya melaporkan maklumat mengenai
kompensasi sumber manusia mereka. Ini merupakan satu langkah ke belakang untuk
negara muncul sebagai pemain global. Langkah seumpama ini tidak menggalakkan
syarikat-syarikat...
| komitmen kerajaan dalam membasmi kemiskinan dan memberi keutamaan kepada projek-projek berteraskan rakyat. Malah kerajaan juga akan menangguhkan beberapa projek yang difikirkan tidak perlu dibuat masa ini, ia jelas menunjukkan keprihatinan kerajaan terhadap kebajikan rakyat. Tuan Speaker, dalam konteks globalisasi, untuk ekonomi Malaysia kekal kompetitif dan efisien, bidang ekonomi perlu bebas daripada perlindungan atau bantuan. Dalam konteks ini, saya menyokong sepenuhnya langkah kerajaan mengurangkan subsidi minyak secara sistematik dan berperingkat-peringkat. Namun adalah penting bagi kerajaan untuk memastikan bantuan yang sepatutnya sampai kepada golongan miskin dan yang benar-benar memerlukan bantuan itu. Untuk itu, kerajaan perlu merangka satu mekanisme untuk memastikan apa sahaja subsidi disalurkan kepada kumpulan sasaran seperti teksi, pengusaha pengangkutan kecil dan sederhana, mereka yang pakai motosikal serta pemilik kenderaan berpendapatan rendah. Subsidi itu perlu dipastikan tidak disalahgunakan. Tuan Speaker, kalau kita kurangkan subsidi, kerajaan juga perlu menimbang untuk memperkenalkan sistem gaji yang lebih fleksibel dan lebih tinggi. Tidak dapat dinafikan lambakan pekerja asing di negara ini telah menurunkan kadar bayaran gaji rakyat Malaysia dan menyebabkan ramai rakyat tempatan hilang pekerjaan. Dalam konteks ini, saya menggesa kerajaan menimbang secara serius beberapa langkah untuk memperketat kemasukan pekerja asing ke negara ini. Sehubungan dengan itu, kerajaan perlu membendung khidmat syarikat, dengan izin, outsourcing company, dan hanya membenarkan syarikat-syarikat yang benar-benar memerlukan tenaga asing memohon secara terus kepada Kementerian Dalam Negeri mengikut justifikasi. Pada masa yang sama, kerajaan juga perlu bentuk lebih banyak majlis gaji yang tetap di sektor-sektor di mana para pekerja tidak ada mekanisme untuk menentukan gaji supaya dia boleh menasihati para majikan dan juga yang mewakili pekerja dalam sektor-sektor tertentu mengenai gaji yang sesuai. Tuan Speaker, komitmen berterusan kerajaan untuk membasmi kemiskinan terutamanya dalam mengurangkan jumlah kemiskinan kepada 2.8% menjelang akhir Rancangan Malaysia Kesembilan pada tahun 2010 dan menghapuskan kemiskinan tegar perlu dihargai. Kerajaan juga perlu dipuji atas kejayaan mengurangkan kadar kemiskinan daripada 5.7% pada 2004 kepada 3.6% pada tahun 2007. Malah saya berpendapat inisiatif-inisiatif untuk menangani ketidakseimbangan sosioekonomi tidak sepatutnya berdasarkan semata-mata pendekatan etnik. Dalam konteks ini, saya menggesa kerajaan menyemak semula pendekatan dan langkah menangani ketidakseimbangan sosioekonomi di mana ia benar-benar wujud. Ketidakseimbangan sosioekonomi melampaui garisan perkauman, kerajaan sehubungan itu perlu mengurangkan pendekatan terhadap program-program berdasarkan kumpulan etnik dan lebih memberi fokus kepada kumpulan berdasarkan kepada kawasan pedalaman yang mundur, kemiskinan di bandar yang mana majoriti mereka adalah kaum Melayu dan kaum bumiputera lain di Sabah dan Sarawak. Dalam hal ini, Tuan Yang di-Pertua, saya tidak bersetuju sepenuhnya dengan tiga aspek dalam Laporan Kajian Separuh Penggal Rancangan Malaysia Kesembilan. Pertama, mewujudkan keperluan atau kriteria baru bagi aset-aset bukan kewangan seperti pemilikan bangunan-bangunan komersial dan kediaman untuk menilai pembabitan etnik. #1600. Harta-harta komersil dibangunkan berdekad-dekad lalu bagi memenuhi keperluan semasa. Bangunan-bangunan tersebut dibina dengan risiko yang tinggi. Sebagai contoh, Hotel Federal di Kuala Lumpur yang dibina ketika zaman Perdana Menteri Pertama, Tunku Abdul Rahman bagi meraikan kemerdekaan negara kita. Pendekatan terhadap asal-usul etnik adalah menjadi tidak adil kepada usahawan- usahawan lalu dan akan membantutkan sifat keusahawanan. Kedua, yang saya tidak bersetuju sepenuhnya adalah mewajibkan, dengan izin, publicly listed companies atau PLC's supaya melaporkan maklumat mengenai kompensasi sumber manusia mereka. Ini merupakan satu langkah ke belakang untuk negara muncul sebagai pemain global. Langkah seumpama ini tidak menggalakkan syarikat-syarikat... | 63 | 75 | "2008-07-01T00:00:00" | https://www.parlimen.gov.my/files/hindex/pdf/DR-01072008.pdf |
64 DR.01.07.2008
Tuan Chua Tian Chang [Batu]: [Bangun] Yang Berhormat Alor Gajah.
Datuk Seri Dr. Fong Chan Onn [Alor Gajah]: ....Mengambil pekerja
berkebolehan tinggi dan menjadi faktor penting kepada syarikat untuk bersaing di
peringkat serantau atau global...
Tuan Chua Tian Chang [Batu]: [Masih berdiri]
Timbalan Yang di-Pertua [Datuk Roland Kiandee]: Yang Berhormat Alor
Gajah, hendak bagi jalan Yang Berhormat?
Datuk Seri Dr. Fong Chan Onn [Alor Gajah]: Tak ada...
Timbalan Yang di-Pertua [Datuk Roland Kiandee]: Tak bagi jalan Yang
Berhormat.
Datuk Seri Dr. Fong Chan Onn [Alor Gajah]: ...Sebaliknya, kerajaan harus
menggalakkan syarikat-syarikat berkenaan menggaji tenaga kerja terbaik...
Tuan Chua Tian Chang [Batu]: [Menyampuk] Pasir Salak tak jelas.
Datuk Seri Dr. Fong Chan Onn [Alor Gajah]: ...Jika mereka mahu muncul
sebagai syarikat bertaraf dunia. Perlu diberi perhatian, PLC’s ini boleh disenaraikan
dalam beberapa bursa saham seperti Bursa Saham Singapura, Hong Kong dan
sebagainya. Sebarang peraturan yang ketat dan non-flexible akan mendorong mereka
mencari alternatif dan menyenaraikan dalam bursa-bursa serantau.
Ketiga, saya merayu kepada kerajaan untuk melihat semula ialah langkah
kerajaan untuk mengkaji semual instrumen-instrumen tradisi seperti garis panduan
dalam kuasa pelaburan asing, prosedur-prosedur perolehan awam dan Akta
Penyelarasan Perindustrian.
Dalam konteks global, sebarang langkah untuk memperketat prosedur-
prosedur kerajaan akan memberi kesan negatif kepada keseluruhan strategi
pertumbuhan negara. Di sebalik menjadikan garis panduan tersebut, kerajaan
sewajarnya mestilah meliberalisasikan ekonomi dan meliberalisasikan garis panduan
tersebut untuk membolehkan rakyat Malaysia daripada semua kumpulan etnik untuk
maju dan menjadi lebih kreatif dan inovatif. Dalam konteks ini, saya ingin mengucapkan
terima kasih kepada Yang Amat Berhormat Timbalan Perdana Menteri dalam statement
beliau telah menjelaskan langkah ini.
Dalam usaha untuk menggalakkan dan menyemai semangat keusahawanan
dalam kalangan golongan muda, peruntukan kerajaan kepada graduan-graduan yang
berbakat dan mempunyai idea yang kreatif dan inovatif dalam mengkomersialkan idea-
idea seharusnya tidak terbatas kepada golongan-golongan tertentu sahaja. Negara kita
perlu menggalakkan graduan-graduan yang mempunyai cita-cita untuk
mengkomersialkan idea-idea mereka di lapangan global. Kita memerlukan faedah dari
idea-idea terbaik dan kreatif dari generasi muda tanpa mengira kaum. Pada akhirnya
mereka akan memberi manfaat yang tidak terhingga kepada negara kita.
Tuan Yang di-Pertua, keseluruhan objektif kerajaan yang digariskan dalam
sepuluh inisiatif utama dalam RMK-9 menggambarkan usaha-usaha murni dan ikhlas
kerajaan untuk memastikan rakyat hidup selesa dalam situasi ekonomi yang semakin
mencabar pada masa ini, seperti yang sering diingatkan oleh Perdana Menteri kepada
kita.
Fasa kedua RMK-9 lebih mencabar dan kita semua boleh menjangka akan
berdepan pelbagai cabaran baru. Ini memerlukan komitmen bukan hanya daripada
kerajaan tetapi juga rakyat untuk menangani. Kerajaan dan rakyat tidak mempunyai
perbezaan dalam objektif masing-masing iaitu melihat negara kekal berdaya saing,
tahan terhadap cabaran serantau dan global serta untuk memastikan pertumbuhan
negara berterusan. Malah, rakyat mahu melihat kerajaan melaksanakan dengan lebih
efisien segala yang digariskan dalam Rancangan Kajian Separuh Penggal.
Pada akhirnya, rakyat mahu nasib mereka diberi perhatian sepenuhnya. Bagi
sektor perniagaan, ia perlu diberi kebebasan untuk berkembang maju tanpa diikat oleh
birokrasi. Ini penting dalam memastikan para usahawan tempatan dapat bersaing di
peringkat serantau dan global. Golongan muda perlu juga digalakkan untuk
menonjolkan potensi sebenar, kreatif dan inovatif untuk menjadikan Malaysia
| Datuk Seri Dr. Fong Chan Onn [Alor Gajah]: ....Mengambil pekerja berkebolehan tinggi dan menjadi faktor penting kepada syarikat untuk bersaing di peringkat serantau atau global... Tuan Chua Tian Chang [Batu]: [Masih berdiri]. Timbalan Yang di-Pertua [Datuk Roland Kiandee]: Yang Berhormat Alor Gajah, hendak bagi jalan Yang Berhormat?. Datuk Seri Dr. Fong Chan Onn [Alor Gajah]: Tak ada... Timbalan Yang di-Pertua [Datuk Roland Kiandee]: Tak bagi jalan Yang Berhormat. Datuk Seri Dr. Fong Chan Onn [Alor Gajah]: ...Sebaliknya, kerajaan harus menggalakkan syarikat-syarikat berkenaan menggaji tenaga kerja terbaik... Tuan Chua Tian Chang [Batu]: [Menyampuk] Pasir Salak tak jelas. Datuk Seri Dr. Fong Chan Onn [Alor Gajah]: ...Jika mereka mahu muncul sebagai syarikat bertaraf dunia. Perlu diberi perhatian, PLC's ini boleh disenaraikan dalam beberapa bursa saham seperti Bursa Saham Singapura, Hong Kong dan sebagainya. Sebarang peraturan yang ketat dan non-flexible akan mendorong mereka mencari alternatif dan menyenaraikan dalam bursa-bursa serantau. Ketiga, saya merayu kepada kerajaan untuk melihat semula ialah langkah kerajaan untuk mengkaji semual instrumen-instrumen tradisi seperti garis panduan dalam kuasa pelaburan asing, prosedur-prosedur perolehan awam dan Akta Penyelarasan Perindustrian. Dalam konteks global, sebarang langkah untuk memperketat prosedur- prosedur kerajaan akan memberi kesan negatif kepada keseluruhan strategi pertumbuhan negara. Di sebalik menjadikan garis panduan tersebut, kerajaan sewajarnya mestilah meliberalisasikan ekonomi dan meliberalisasikan garis panduan tersebut untuk membolehkan rakyat Malaysia daripada semua kumpulan etnik untuk maju dan menjadi lebih kreatif dan inovatif. Dalam konteks ini, saya ingin mengucapkan terima kasih kepada Yang Amat Berhormat Timbalan Perdana Menteri dalam statement beliau telah menjelaskan langkah ini. Dalam usaha untuk menggalakkan dan menyemai semangat keusahawanan dalam kalangan golongan muda, peruntukan kerajaan kepada graduan-graduan yang berbakat dan mempunyai idea yang kreatif dan inovatif dalam mengkomersialkan idea- idea seharusnya tidak terbatas kepada golongan-golongan tertentu sahaja. Negara kita perlu menggalakkan graduan-graduan yang mempunyai cita-cita untuk mengkomersialkan idea-idea mereka di lapangan global. Kita memerlukan faedah dari idea-idea terbaik dan kreatif dari generasi muda tanpa mengira kaum. Pada akhirnya mereka akan memberi manfaat yang tidak terhingga kepada negara kita. Tuan Yang di-Pertua, keseluruhan objektif kerajaan yang digariskan dalam sepuluh inisiatif utama dalam RMK-9 menggambarkan usaha-usaha murni dan ikhlas kerajaan untuk memastikan rakyat hidup selesa dalam situasi ekonomi yang semakin mencabar pada masa ini, seperti yang sering diingatkan oleh Perdana Menteri kepada kita. Fasa kedua RMK-9 lebih mencabar dan kita semua boleh menjangka akan berdepan pelbagai cabaran baru. Ini memerlukan komitmen bukan hanya daripada kerajaan tetapi juga rakyat untuk menangani. Kerajaan dan rakyat tidak mempunyai perbezaan dalam objektif masing-masing iaitu melihat negara kekal berdaya saing, tahan terhadap cabaran serantau dan global serta untuk memastikan pertumbuhan negara berterusan. Malah, rakyat mahu melihat kerajaan melaksanakan dengan lebih efisien segala yang digariskan dalam Rancangan Kajian Separuh Penggal. Pada akhirnya, rakyat mahu nasib mereka diberi perhatian sepenuhnya. Bagi sektor perniagaan, ia perlu diberi kebebasan untuk berkembang maju tanpa diikat oleh birokrasi. Ini penting dalam memastikan para usahawan tempatan dapat bersaing di peringkat serantau dan global. Golongan muda perlu juga digalakkan untuk menonjolkan potensi sebenar, kreatif dan inovatif untuk menjadikan Malaysia. | 64 | 76 | "2008-07-01T00:00:00" | https://www.parlimen.gov.my/files/hindex/pdf/DR-01072008.pdf |
DR.01.07.2008 65
kebanggaan kita semua sebagai sebuah negara yang boleh dihargai di dunia. Dengan
itu Tuan Yang di-Pertua, saya menyokong.
Timbalan Yang di-Pertua [Datuk Roland Kiandee]: Yang Berhormat
Kepong.
4.06 ptg.
Dr. Tan Seng Giaw [Kepong]: Tuan Yang di-Pertua, saya bangun untuk
menyertai perbahasan ini dengan perasaan yang bercampur, kerana saya nampak ada
gejala-gejala yang menunjukkan matlamat RMK-9 ini belum tercapai setelah
dilaksanakan dua tahun setengah.
Matlamat-matlamat mutlaknya seperti di lima teras utama misi Nasional itu
memang hebat. Contohnya, yang pertama meningkatkan nilai tambah dalam ekonomi
negara dan juga meningkatkan tahap dan kemampuan kualiti hidup dan sebagainya. Ini
memang matlamat yang murni dan saya berharap dapat dicapai. Akan tetapi, saya
nampak ada kelemahan-kelemahan seperti pelaksanaan jalur lebar yang saya akan
membincangkan lebih panjang lebar kerana sekarang kita pun tak sampai, mungkin
lebih kurang 10% sahaja pencapaian jalur lebar, 3G dan wireless di seluruh negara
yang sangat lembap.
Memang saya nampak retorik-retorik dan di dalam ucapan Yang Amat
Berhormat, beliau menyeru supaya rakyat Malaysia supaya bersama-sama
mendukung usaha untuk membina Malaysia sebagai sebuah negara yang makmur,
progresif, adil, berdaya tahan dan berdaya saing. Kalau matlamat ini tercapai, memang
rakyat mesti sokong kerana ini matlamat yang murni. Walau bagaimanapun, kerana
wujudnya kelemahan-kelemahan dan ada retorik-retorik,
Manis sungguh tebu seberang,
Dari akar sampai ke pucuk,
Manis sungguh mulut orang,
Terkena tipu di dalam pujuk...[Dewan riuh] [Tepuk]
Timbalan Yang di-Pertua [Datuk Roland Kiandee]: Siapa nak jawab tu
Yang Berhormat?
Dr. Tan Seng Giaw [Kepong]: Tuan Yang di-Pertua, memang tak bergulung
daripada mulalah tu... Hah, Kuala Krau kah tu? Krau tu memanglah keliru sedikit. Tuan
Yang di-Pertua, misalnya, kita memang mempunyai rizab. Rizab luar kita sampai RM98
bilion dan kita masih sedikit sebanyak bertumpu kepada dolar Amerika. Pagi tadi kita
ada dengar daripada, kalau tak silap saya Tambun, yang mengaturkan sub prime di US
itu sudah menjejaskan dunia dan Malaysia pun sedikit sebanyak terkena dengan
economic sub prime ini dan kita masih bergantung pada dolar Amerika.
Ini memang saya mencadangkan supaya pihak kerajaan mengkaji bagaimana
kita dapat mempelbagaikan lebih lagi daripada yang sekarang, itu research kita dan
juga mata wang itu.
� 1610
Seperti mana yang disebutkan oleh Yang Berhormat Tasik Gelugor, dia kata
sekarang ada mata wang Euro yang menjadi mata wang antarabangsa yang kedua
kerana sekarang EU – GNP dunia itu sampai 20 atau 25%. Saya pun tidak tahu akan
ada mata wang yang lain ataupun tidak tetapi dengan rizab kita, kita mestilah berhati-
hati. Mungkin pihak kerajaan akan mengkaji bagaimana kita dapat mempelbagaikan
pergantungan mata wang kita kepada mata wang Euro dan yang lain-lain.
Di sini saya pun hendak menyaksikan pihak kerajaan memberitahu kepada
Dewan yang mulia ini bagaimana rizab kita dapat digunakan dengan tepat. Kalau kita
lihat di Norway, dalam tempoh 40 tahun ini memang kaya kerana dia mendapat gas
dan minyak mentah di North Sea itu dengan banyaknya, tetapi di dalam rizab Norway
itu dia mengguna dan melabur dengan berhati-hati dan sekarang ini rizab dan keadaan
negara Norway itu memang sangat hebat. Oleh sebab itu saya mencadangkan supaya
pihak kerajaan memberitahu kepada Dewan yang mulia ini bagaimana kita dapat
| kebanggaan kita semua sebagai sebuah negara yang boleh dihargai di dunia. Dengan itu Tuan Yang di-Pertua, saya menyokong. Timbalan Yang di-Pertua [Datuk Roland Kiandee]: Yang Berhormat Kepong. 4.06 ptg. Dr. Tan Seng Giaw [Kepong]: Tuan Yang di-Pertua, saya bangun untuk menyertai perbahasan ini dengan perasaan yang bercampur, kerana saya nampak ada gejala-gejala yang menunjukkan matlamat RMK-9 ini belum tercapai setelah dilaksanakan dua tahun setengah. Matlamat-matlamat mutlaknya seperti di lima teras utama misi Nasional itu memang hebat. Contohnya, yang pertama meningkatkan nilai tambah dalam ekonomi negara dan juga meningkatkan tahap dan kemampuan kualiti hidup dan sebagainya. Ini memang matlamat yang murni dan saya berharap dapat dicapai. Akan tetapi, saya nampak ada kelemahan-kelemahan seperti pelaksanaan jalur lebar yang saya akan membincangkan lebih panjang lebar kerana sekarang kita pun tak sampai, mungkin lebih kurang 10% sahaja pencapaian jalur lebar, 3G dan wireless di seluruh negara yang sangat lembap. Memang saya nampak retorik-retorik dan di dalam ucapan Yang Amat Berhormat, beliau menyeru supaya rakyat Malaysia supaya bersama-sama mendukung usaha untuk membina Malaysia sebagai sebuah negara yang makmur, progresif, adil, berdaya tahan dan berdaya saing. Kalau matlamat ini tercapai, memang rakyat mesti sokong kerana ini matlamat yang murni. Walau bagaimanapun, kerana wujudnya kelemahan-kelemahan dan ada retorik-retorik, Manis sungguh tebu seberang, Dari akar sampai ke pucuk, Manis sungguh mulut orang, Terkena tipu di dalam pujuk...[Dewan riuh] [Tepuk] Timbalan Yang di-Pertua [Datuk Roland Kiandee]: Siapa nak jawab tu Yang Berhormat? Dr. Tan Seng Giaw [Kepong]: Tuan Yang di-Pertua, memang tak bergulung daripada mulalah tu... Hah, Kuala Krau kah tu? Krau tu memanglah keliru sedikit. Tuan Yang di-Pertua, misalnya, kita memang mempunyai rizab. Rizab luar kita sampai RM98 bilion dan kita masih sedikit sebanyak bertumpu kepada dolar Amerika. Pagi tadi kita ada dengar daripada, kalau tak silap saya Tambun, yang mengaturkan sub prime di US itu sudah menjejaskan dunia dan Malaysia pun sedikit sebanyak terkena dengan economic sub prime ini dan kita masih bergantung pada dolar Amerika. Ini memang saya mencadangkan supaya pihak kerajaan mengkaji bagaimana kita dapat mempelbagaikan lebih lagi daripada yang sekarang, itu research kita dan juga mata wang itu. 1610 Seperti mana yang disebutkan oleh Yang Berhormat Tasik Gelugor, dia kata sekarang ada mata wang Euro yang menjadi mata wang antarabangsa yang kedua kerana sekarang EU- GNP dunia itu sampai 20 atau 25%. Saya pun tidak tahu akan ada mata wang yang lain ataupun tidak tetapi dengan rizab kita, kita mestilah berhati- hati. Mungkin pihak kerajaan akan mengkaji bagaimana kita dapat mempelbagaikan pergantungan mata wang kita kepada mata wang Euro dan yang lain-lain. Di sini saya pun hendak menyaksikan pihak kerajaan memberitahu kepada Dewan yang mulia ini bagaimana rizab kita dapat digunakan dengan tepat. Kalau kita lihat di Norway, dalam tempoh 40 tahun ini memang kaya kerana dia mendapat gas dan minyak mentah di North Sea itu dengan banyaknya, tetapi di dalam rizab Norway itu dia mengguna dan melabur dengan berhati-hati dan sekarang ini rizab dan keadaan negara Norway itu memang sangat hebat. Oleh sebab itu saya mencadangkan supaya pihak kerajaan memberitahu kepada Dewan yang mulia ini bagaimana kita dapat. | 65 | 77 | "2008-07-01T00:00:00" | https://www.parlimen.gov.my/files/hindex/pdf/DR-01072008.pdf |
66 DR.01.07.2008
menggunakan rizab kita dengan baik. Rizab sebanyak RM98 bilion ini memang di
nombor 12 dalam dunia, kalau tidak silap saya. Itu mengenai rizab dan mata wang.
Tuan Yang di-Pertua, seterusnya mengenai masalah Proton. Walaupun saya
nampak Menteri Kewangan sudah mengatakan bahawa sekarang kita tidak lagi
berunding dengan syarikat-syarikat raksasa multinasional termasuk Volkswagen dan
General Motors kerana Proton Holdings sekarang ini sudah semakin hari semakin pulih.
Proton Holdings pada tahun 31 Mac 2007 telah mengalami kerugian lebih daripada
RM500 juta. Namun pihak kerajaan mengatakan market share Proton sudah
meningkat. Pada masa dahulu lebih daripada 7% dan pada tahun 2002 kita jatuh
sampai kepada 22% sahaja. Sekarang ini dia kata sudah meningkat sedikit kepada
31%.
Walau bagaimanapun kita ada perjanjian dengan Indonesia, Thailand dan
China untuk meningkatkan eksport Proton kita. Kita juga ada satu perjanjian dengan Jin
Hua Youngman Automobile Manufacturing yang hendak mengeksport Gen 2 sebagai
Europe Star di China dan sebagainya. Saya tidak tahulah sama ada ini akan
meningkatkan pendapatan bagi Proton. Yang saya lihat kita tidak begitu hebat lagi. Ini
termasuklah ada model yang baru iaitu Proton BLM dan sebagainya dan yang akan
dikeluarkan pada tahun hadapan adalah jenis MPV itu. Dengan demikian dia berharap
EON dan Proton dapat meningkatkan market share di Malaysia ini. Saya tidak tahulah
sama ada ia akan tercapai.
Walau bagaimanapun saya berharaplah oleh kerana Kabinet sudah
menubuhkan satu Jawatankuasa Dasar Automotif Negara supaya jawatankuasa ini
mesti mengkaji semula. Walaupun Menteri Kewangan II kata sudah pulih sedikit tetapi
saya tidak nampak. Saya ada bertanya di merata-rata tempat dan mendapati jualannya
tidak begitu hebat walaupun agen, dealer nya sudah dikurangkan daripada 362 kepada
304. Kalau kita hendak memajukan industri automobil kita, Jawatankuasa Dasar
Automotif kita mestilah mengkaji semula bagaimana kita dapat strategic partner kita.
Walaupun pihak kerajaan kata tidak mahu, saya tidak nampak bagaimana dia dapat
dipulihkan. Lihatlah Perodua, dia ada syarikat-syarikat Jepun yang masih berkongsi
dan dia hebat sekarang.
Kalau hendakkan Rancangan Malaysia Kesembilan kita berjaya, hal ini mesti
diselesaikan. Kalau pihak Proton rugi, kerajaan yang menanggung kerana Khazanah
mempunyai saham lebih daripada 40%, tidak kira KWSP atau EPF, lagi dan
sebagainya. Ini mengenai Proton kita dan saya berharaplah kerana tidak ada masa kita
dapat mempertingkatkan prestasi dan juga mencari dengan cepat strategic partner
untuk memulihkan Proton Holdings kita.
Seterusnya mengenai kenyataan di dalam Dewan ini oleh Yang Amat
Berhormat Timbalan Perdana Menteri yang mana beliau telah membuat kenyataan
mengenai usaha kita untuk mengurangkan jurang antara wilayah, etnik dan
sebagainya. Saya berharap kerajaan boleh mengkajinya semula kerana bagi saya
kalau kita hendak mengurangkan jurang di antara etnik, antara wilayah, jurang teknikal
serta ICT dan sebagainya memang baik. Kita tidak boleh membenarkan jurang itu
menjadi lebih serius, mesti merapatkan jurang ini.
Namun dalam usaha untuk mengurangkan jurang ini masalah pentadbir,
menteri, dan penguatkuasaan ini adakah mempunyai integriti ataupun adakah
kebertanggungjawaban ataupun ‘mas’ulah’ bagi orang yang beriman dan budiman.
‘Mas’ulah’ itu memang bertanggungjawab...
Dato’ Dr. Haji Jamaludin bin Dato’ Mohd. Jarjis [Rompin]: [Menyampuk]
Tuan M. Kula Segaran [Ipoh Barat]: Rompin tidak faham.
Puan Chong Eng [Bukit Mertajam]: Rompin bukan... [Ketawa]
Dr. Tan Seng Giaw [Kepong]: Rompin pernah jadi ahli Kabinet tetapi tidak
sampai naik ke angkasa. Dia di stesen sahaja.
Tuan M. Kula Segaran [Ipoh Barat]: Dia tidak pakai roket DAP.
Dr. Tan Seng Giaw [Kepong]: Tuan Yang di-Pertua, saya ada nampak
angka yang diberi oleh Yang Amat Berhormat Timbalan Perdana Menteri untuk
menekankan bahawa pihak kerajaan hendak memperbaiki keadaan ekuiti bumiputera
dalam corporate sector, ownership of premises dan sebagainya. Namun kita mesti
| Tuan Yang di-Pertua, seterusnya mengenai masalah Proton. Walaupun saya nampak Menteri Kewangan sudah mengatakan bahawa sekarang kita tidak lagi berunding dengan syarikat-syarikat raksasa multinasional termasuk Volkswagen dan General Motors kerana Proton Holdings sekarang ini sudah semakin hari semakin pulih. Proton Holdings pada tahun 31 Mac 2007 telah mengalami kerugian lebih daripada RM500 juta. Namun pihak kerajaan mengatakan market share Proton sudah meningkat. Pada masa dahulu lebih daripada 7% dan pada tahun 2002 kita jatuh sampai kepada 22% sahaja. Sekarang ini dia kata sudah meningkat sedikit kepada 31%. Walau bagaimanapun kita ada perjanjian dengan Indonesia, Thailand dan China untuk meningkatkan eksport Proton kita. Kita juga ada satu perjanjian dengan Jin Hua Youngman Automobile Manufacturing yang hendak mengeksport Gen 2 sebagai Europe Star di China dan sebagainya. Saya tidak tahulah sama ada ini akan meningkatkan pendapatan bagi Proton. Yang saya lihat kita tidak begitu hebat lagi. Ini termasuklah ada model yang baru iaitu Proton BLM dan sebagainya dan yang akan dikeluarkan pada tahun hadapan adalah jenis MPV itu. Dengan demikian dia berharap EON dan Proton dapat meningkatkan market share di Malaysia ini. Saya tidak tahulah sama ada ia akan tercapai. Walau bagaimanapun saya berharaplah oleh kerana Kabinet sudah menubuhkan satu Jawatankuasa Dasar Automotif Negara supaya jawatankuasa ini mesti mengkaji semula. Walaupun Menteri Kewangan II kata sudah pulih sedikit tetapi saya tidak nampak. Saya ada bertanya di merata-rata tempat dan mendapati jualannya tidak begitu hebat walaupun agen, dealer nya sudah dikurangkan daripada 362 kepada 304. Kalau kita hendak memajukan industri automobil kita, Jawatankuasa Dasar Automotif kita mestilah mengkaji semula bagaimana kita dapat strategic partner kita. Walaupun pihak kerajaan kata tidak mahu, saya tidak nampak bagaimana dia dapat dipulihkan. Lihatlah Perodua, dia ada syarikat-syarikat Jepun yang masih berkongsi dan dia hebat sekarang. Kalau hendakkan Rancangan Malaysia Kesembilan kita berjaya, hal ini mesti diselesaikan. Kalau pihak Proton rugi, kerajaan yang menanggung kerana Khazanah mempunyai saham lebih daripada 40%, tidak kira KWSP atau EPF, lagi dan sebagainya. Ini mengenai Proton kita dan saya berharaplah kerana tidak ada masa kita dapat mempertingkatkan prestasi dan juga mencari dengan cepat strategic partner untuk memulihkan Proton Holdings kita. Seterusnya mengenai kenyataan di dalam Dewan ini oleh Yang Amat Berhormat Timbalan Perdana Menteri yang mana beliau telah membuat kenyataan mengenai usaha kita untuk mengurangkan jurang antara wilayah, etnik dan sebagainya. Saya berharap kerajaan boleh mengkajinya semula kerana bagi saya kalau kita hendak mengurangkan jurang di antara etnik, antara wilayah, jurang teknikal serta ICT dan sebagainya memang baik. Kita tidak boleh membenarkan jurang itu menjadi lebih serius, mesti merapatkan jurang ini. Namun dalam usaha untuk mengurangkan jurang ini masalah pentadbir, menteri, dan penguatkuasaan ini adakah mempunyai integriti ataupun adakah kebertanggungjawaban ataupun 'mas'ulah' bagi orang yang beriman dan budiman. 'Mas'ulah' itu memang bertanggungjawab... Dato' Dr. Haji Jamaludin bin Dato' Mohd. Jarjis [Rompin]: [Menyampuk]. Tuan M. Kula Segaran [Ipoh Barat]: Rompin tidak faham. Puan Chong Eng [Bukit Mertajam]: Rompin bukan... [Ketawa]. Dr. Tan Seng Giaw [Kepong]: Rompin pernah jadi ahli Kabinet tetapi tidak sampai naik ke angkasa. Dia di stesen sahaja. Tuan M. Kula Segaran [Ipoh Barat]: Dia tidak pakai roket DAP. Dr. Tan Seng Giaw [Kepong]: Tuan Yang di-Pertua, saya ada nampak angka yang diberi oleh Yang Amat Berhormat Timbalan Perdana Menteri untuk menekankan bahawa pihak kerajaan hendak memperbaiki keadaan ekuiti bumiputera dalam corporate sector, ownership of premises dan sebagainya. Namun kita mesti. | 66 | 78 | "2008-07-01T00:00:00" | https://www.parlimen.gov.my/files/hindex/pdf/DR-01072008.pdf |
DR.01.07.2008 67
mengkaji, kalau di kampung gaji RM3,000 berbanding dengan gaji RM5,000 di bandar
memang tidak boleh banding.
■1620
Kalau gaji di kampung-kampung di Sarawak dan Sabah, RM2,000 kalau
dibandingkan dengan RM5,000 di Kuala Lumpur tidak boleh banding. Kalau Rompin
pun kalau di situ dia dapat RM3,000 di kampung itu memang hebat. Dapat RM5,000 di
bandar Kuala Lumpur tidak nampak sangatlah, itulah masalah. Saya berharap Yang
Berhormat Timbalan Menteri dapat mengkaji apakah masalah jurang dan di dalam
pelaksanaan itu memang kita memerlukan integriti atau masuk kuliah. Mesti ingat Yang
Berhormat Rompin, itu mengenai sistem itulah. Kita mesti mengkaji kos sara hidup di
kampung, di bandar dan juga di bandar kita kurang tanah lapang tanah hijau. Kita
memang kurang.
Tanah-tanah hijau sudahlah kurang dicerobohi dan kebanyakan dicerobohi
oleh parti pemerintah, UMNO yang utamanya mencerobohi tanah-tanah lapang. Yang
Berhormat Rompin turut menjadi ketualah.
Dato' Dr. Haji Jamaludin bin Dato' Mohd. Jarjis [Rompin]: Yang Berhormat
Kepong, saya..., floor, 36(6), Yang Berhormat kena duduk. Saya jarang berhujah tetapi
hendak bertanya dengan Yang Berhormat Kepong. Nampak Yang Berhormat Kepong
amat prihatin kepada masyarakat luar bandar. Adakah ini petanda DAP akan
meletakkan calon-calon pula bertanding di kawasan luar bandar pada masa akan
datang?
Dr. Tan Seng Giaw [Kepong]: Saya berasal daripada kampung juga. Saya
berasal daripada Rusa dekat dengan Jelawat, Bachok. Tanya Yang Berhormat Bachok
tahulah itu. Yang Berhormat Rompin boleh mengkaji di seluruh kawasan hijau di Kuala
Lumpur itu siapa yang menceroboh?
Timbalan Yang di-Pertua [Datuk Ronald Kiandee]: Kenapa suruh Rompin
Yang Berhormat?
Dr. Tan Seng Giaw [Kepong]: Kerana dia berminat.
Timbalan Yang di-Pertua [Datuk Ronald Kiandee]: Minta kerajaanlah Yang
Berhormat.
Dr. Tan Seng Giaw [Kepong]: Dia berminat. Dia masuk ke Dewan dia selalu
berminat. Saya pun tidak boleh abaikan dialah kerana orang berminat kita bagi
peluang. Sistem pengangkutan awam di bandar-bandar seperti Kuala Lumpur memang
tidak sempurna dan juga sekolah-sekolah di dalam bandar pun sesak termasuk sekolah
jenis kebangsaan sesak. Kadar jenayah lebih tinggi di bandar dan juga yang pentingnya
komposisi kakitangan kerajaan 1.2 juta komposisi itu mestilah kita kaji juga. Ini
termasuk saya nampak Yang Berhormat Pasir Salak. Pasir Salak yang katakan itu ini di
IPTA betul juga dia kata IPTS itu hampir 9% satu etnik dan sebagainya di sebaliknya di
IPTA pun.
Di IPTA kita nampak misalnya saya bersimpatilah dengan pihak-pihak
pentadbir juga kerana di dalam IPTA dan IPTS juga lebihan 60% perempuan dan 40%
lelaki kerana lelaki memang lelaki matang lewat sedikit. Lewat sedikit mungkin dua,
tiga tahun matang lewat sedikit. Saya pun tahulah masih ada 15 minit lagi.
Timbalan Yang di-Pertua [Datuk Ronald Kiandee]: Satu minit lagi Yang
Berhormat.
Dr. Tan Seng Giaw [Kepong]: Ha?...[Ketawa] Kita mesti kajilah. Yang
Berhormat Timbalan Menteri mesti tahu di dalam IPTA kita ini kalau kita kira kakitangan
profesor dengan pensyarah hampir 50,000. Pensyarah dan profesor Melayu sampai
73%, Cina tidak sampai 7%, dan India lebih kurang 6%. Kalau kita hendak maju...
Timbalan Yang di-Pertua [Datuk Ronald Kiandee]: Gulung Yang
Berhormat.
Dr. Tan Seng Giaw [Kepong]: Kita hendak maju, hendak mencapai tahap
antarabangsa kerana saya ada dengar ucapan-ucapan daripada menteri termasuk
Menteri Pengajian Tinggi yang mengatakan bahawa kita hendak IPTA kita tergolong di
dalam 50 universiti yang teratas yang termasyhur di dunia. Saya dengar dua, tiga hari
yang lepas dia kata hendak setaraf dengan Yale, Cambridge dan Oxford. Kita hendak
| mengkaji, kalau di kampung gaji RM3,000 berbanding dengan gaji RM5,000 di bandar memang tidak boleh banding. #1620. Kalau gaji di kampung-kampung di Sarawak dan Sabah, RM2,000 kalau dibandingkan dengan RM5,000 di Kuala Lumpur tidak boleh banding. Kalau Rompin pun kalau di situ dia dapat RM3,000 di kampung itu memang hebat. Dapat RM5,000 di bandar Kuala Lumpur tidak nampak sangatlah, itulah masalah. Saya berharap Yang Berhormat Timbalan Menteri dapat mengkaji apakah masalah jurang dan di dalam pelaksanaan itu memang kita memerlukan integriti atau masuk kuliah. Mesti ingat Yang Berhormat Rompin, itu mengenai sistem itulah. Kita mesti mengkaji kos sara hidup di kampung, di bandar dan juga di bandar kita kurang tanah lapang tanah hijau. Kita memang kurang. Tanah-tanah hijau sudahlah kurang dicerobohi dan kebanyakan dicerobohi oleh parti pemerintah, UMNO yang utamanya mencerobohi tanah-tanah lapang. Yang Berhormat Rompin turut menjadi ketualah. Dato' Dr. Haji Jamaludin bin Dato' Mohd. Jarjis [Rompin]: Yang Berhormat Kepong, saya..., floor, 36(6), Yang Berhormat kena duduk. Saya jarang berhujah tetapi hendak bertanya dengan Yang Berhormat Kepong. Nampak Yang Berhormat Kepong amat prihatin kepada masyarakat luar bandar. Adakah ini petanda DAP akan meletakkan calon-calon pula bertanding di kawasan luar bandar pada masa akan datang?. Dr. Tan Seng Giaw [Kepong]: Saya berasal daripada kampung juga. Saya berasal daripada Rusa dekat dengan Jelawat, Bachok. Tanya Yang Berhormat Bachok tahulah itu. Yang Berhormat Rompin boleh mengkaji di seluruh kawasan hijau di Kuala Lumpur itu siapa yang menceroboh?. Timbalan Yang di-Pertua [Datuk Ronald Kiandee]: Kenapa suruh Rompin Yang Berhormat?. Dr. Tan Seng Giaw [Kepong]: Kerana dia berminat. Timbalan Yang di-Pertua [Datuk Ronald Kiandee]: Minta kerajaanlah Yang Berhormat. Dr. Tan Seng Giaw [Kepong]: Dia berminat. Dia masuk ke Dewan dia selalu berminat. Saya pun tidak boleh abaikan dialah kerana orang berminat kita bagi peluang. Sistem pengangkutan awam di bandar-bandar seperti Kuala Lumpur memang tidak sempurna dan juga sekolah-sekolah di dalam bandar pun sesak termasuk sekolah jenis kebangsaan sesak. Kadar jenayah lebih tinggi di bandar dan juga yang pentingnya komposisi kakitangan kerajaan 1.2 juta komposisi itu mestilah kita kaji juga. Ini termasuk saya nampak Yang Berhormat Pasir Salak. Pasir Salak yang katakan itu ini di IPTA betul juga dia kata IPTS itu hampir 9% satu etnik dan sebagainya di sebaliknya di IPTA pun. Di IPTA kita nampak misalnya saya bersimpatilah dengan pihak-pihak pentadbir juga kerana di dalam IPTA dan IPTS juga lebihan 60% perempuan dan 40% lelaki kerana lelaki memang lelaki matang lewat sedikit. Lewat sedikit mungkin dua, tiga tahun matang lewat sedikit. Saya pun tahulah masih ada 15 minit lagi. Timbalan Yang di-Pertua [Datuk Ronald Kiandee]: Satu minit lagi Yang Berhormat. Dr. Tan Seng Giaw [Kepong]: Ha?...[Ketawa] Kita mesti kajilah. Yang Berhormat Timbalan Menteri mesti tahu di dalam IPTA kita ini kalau kita kira kakitangan profesor dengan pensyarah hampir 50,000. Pensyarah dan profesor Melayu sampai 73%, Cina tidak sampai 7%, dan India lebih kurang 6%. Kalau kita hendak maju... Timbalan Yang di-Pertua [Datuk Ronald Kiandee]: Gulung Yang Berhormat. Dr. Tan Seng Giaw [Kepong]: Kita hendak maju, hendak mencapai tahap antarabangsa kerana saya ada dengar ucapan-ucapan daripada menteri termasuk Menteri Pengajian Tinggi yang mengatakan bahawa kita hendak IPTA kita tergolong di dalam 50 universiti yang teratas yang termasyhur di dunia. Saya dengar dua, tiga hari yang lepas dia kata hendak setaraf dengan Yale, Cambridge dan Oxford. Kita hendak. | 67 | 79 | "2008-07-01T00:00:00" | https://www.parlimen.gov.my/files/hindex/pdf/DR-01072008.pdf |
68 DR.01.07.2008
mencapai tahap begitu tinggi, kelas satu yang terbaik di dunia, profesor dan pensyarah
pun mestilah terbaik sekali dan bertaraf antarabangsa.
Ini orang Melayu pun ada cerdik pandai, Cina dan India kalau sampai satu
kaum 73% atau hampir 74% dan yang lain itu 7% sahaja, 6% sahaja, ini memang tidak
membayangkan keadaan.
Timbalan Yang di-Pertua [Datuk Ronald Kiandee]: Lebih dua minit Yang
Berhormat.
Dr. Tan Seng Giaw [Kepong]: Dua minit sahaja?
Timbalan Yang di-Pertua [Datuk Ronald Kiandee]: Sudah makan dua minit
Yang Berhormat.
Dr. Tan Seng Giaw [Kepong]: Ha?
Timbalan Yang di-Pertua [Datuk Ronald Kiandee]: Tidak hendak berhenti
sekarang?
Dr. Tan Seng Giaw [Kepong]: Ada 20 minit lagi?
Timbalan Yang di-Pertua [Datuk Ronald Kiandee]: Tidak ada Yang
Berhormat sudah makan hak orang dua minit. So, saya minta Yang Berhormat
gulunglah Yang Berhormat, gulunglah.
Dr. Tan Seng Giaw [Kepong]: Dia minta saya gulung.
Dato' Dr. Haji Jamaludin bin Dato' Mohd. Jarjis [Rompin]: Saya tertarik
dengan pandangan Yang Berhormat Kepong. Yang Berhormat Kepong ini sentiasa
cemerlang dalam sumbangan dia, pemikiran dia tetapi kadang-kadang parti dia tidak
menghargai dia, itu saya sayu di sini. Saya hendak bertanya sikit, saya setuju Yang
Berhormat bahawa kita tingkatkan supaya universiti anak kita berusaha gigih
membuatkan kajian dia, pengajaran dia, pengajian dia, bermakna apa yang hasrat
kerajaan supaya universiti tidak dipolitikkan. Itulah wajar sebab DAP, pembangkang
tidak seharusnya menggalakkan politik di kampus. Akta yang ada membendung politik
itulah seharusnya patut dikekalkan. Apa pandangan Yang Berhormat?
Timbalan Yang di-Pertua [Datuk Ronald Kiandee]: Habiskan Yang
Berhormat, last sentence.
Dr. Tan Seng Giaw [Kepong]: Memang last sentence, “Mulut bau madu,
pantat bawa sengat”... [Ketawa] Itulah masalah kita. Tidak faham tidak apalah itu, dia
manis.
Dato' Dr. Haji Jamaludin bin Dato' Mohd. Jarjis [Rompin]: 36(4). Yang
Berhormat Kepong menggunakan perkataan-perkataan kurang sopan.
Dr. Tan Seng Giaw [Kepong]: Bukan tidak sopan itu. Sekarang Tuan Yang
di-Pertua, saya hendak gulung sekarang.
Dato' Dr. Haji Jamaludin bin Dato' Mohd. Jarjis: [Rompin]: Saya hendak
Yang Berhormat Kepong tarik balik.
Timbalan Yang di-Pertua [Datuk Ronald Kiandee]: Tadi dia berpantun Yang
Berhormat.
Datuk Halimah binti Mohamed Sadique [Tenggara]: Yang Berhormat Tuan
Yang di-Pertua tetapi tidak boleh menggunakan perkataan-perkataan lucah seperti itu
di dalam Dewan ini. Tambahan pula dia melibatkan kaum wanita. Saya minta Ahli Yang
Berhormat daripada Kepong tarik balik perkataan itu.
Timbalan Yang di-Pertua [Datuk Ronald Kiandee]: Yang Berhormat
ubahlah pantun Yang Berhormat. Banyak perkataan boleh diguna selain daripada itu
Yang Berhormat.
Dr. Tan Seng Giaw [Kepong]: Tuan Yang di-Pertua saya akan gulung.
Macam mana hendak tarik peribahasa kita. Tanya Dewan Bahasa dan Pustaka kitalah.
Timbalan Yang di-Pertua [Datuk Ronald Kiandee]: Okey, baiklah Yang
Berhormat. Duduklah Yang Berhormat.
Dr. Tan Seng Giaw [Kepong]: Kita ada Dewan Bahasa dan Pustaka, jadi...
| Ini orang Melayu pun ada cerdik pandai, Cina dan India kalau sampai satu kaum 73% atau hampir 74% dan yang lain itu 7% sahaja, 6% sahaja, ini memang tidak membayangkan keadaan. Timbalan Yang di-Pertua [Datuk Ronald Kiandee]: Lebih dua minit Yang Berhormat. Dr. Tan Seng Giaw [Kepong]: Dua minit sahaja?. Timbalan Yang di-Pertua [Datuk Ronald Kiandee]: Sudah makan dua minit Yang Berhormat. Dr. Tan Seng Giaw [Kepong]: Ha?. Timbalan Yang di-Pertua [Datuk Ronald Kiandee]: Tidak hendak berhenti sekarang?. Dr. Tan Seng Giaw [Kepong]: Ada 20 minit lagi?. Timbalan Yang di-Pertua [Datuk Ronald Kiandee]: Tidak ada Yang Berhormat sudah makan hak orang dua minit. So, saya minta Yang Berhormat gulunglah Yang Berhormat, gulunglah. Dr. Tan Seng Giaw [Kepong]: Dia minta saya gulung. Dato' Dr. Haji Jamaludin bin Dato' Mohd. Jarjis [Rompin]: Saya tertarik dengan pandangan Yang Berhormat Kepong. Yang Berhormat Kepong ini sentiasa cemerlang dalam sumbangan dia, pemikiran dia tetapi kadang-kadang parti dia tidak menghargai dia, itu saya sayu di sini. Saya hendak bertanya sikit, saya setuju Yang Berhormat bahawa kita tingkatkan supaya universiti anak kita berusaha gigih membuatkan kajian dia, pengajaran dia, pengajian dia, bermakna apa yang hasrat kerajaan supaya universiti tidak dipolitikkan. Itulah wajar sebab DAP, pembangkang tidak seharusnya menggalakkan politik di kampus. Akta yang ada membendung politik itulah seharusnya patut dikekalkan. Apa pandangan Yang Berhormat?. Timbalan Yang di-Pertua [Datuk Ronald Kiandee]: Habiskan Yang Berhormat, last sentence. Dr. Tan Seng Giaw [Kepong]: Memang last sentence, "Mulut bau madu, pantat bawa sengat"... [Ketawa] Itulah masalah kita. Tidak faham tidak apalah itu, dia manis. Dato' Dr. Haji Jamaludin bin Dato' Mohd. Jarjis [Rompin]: 36(4). Yang Berhormat Kepong menggunakan perkataan-perkataan kurang sopan. Dr. Tan Seng Giaw [Kepong]: Bukan tidak sopan itu. Sekarang Tuan Yang di-Pertua, saya hendak gulung sekarang. Dato' Dr. Haji Jamaludin bin Dato' Mohd. Jarjis: [Rompin]: Saya hendak Yang Berhormat Kepong tarik balik. Timbalan Yang di-Pertua [Datuk Ronald Kiandee]: Tadi dia berpantun Yang Berhormat. Datuk Halimah binti Mohamed Sadique [Tenggara]: Yang Berhormat Tuan Yang di-Pertua tetapi tidak boleh menggunakan perkataan-perkataan lucah seperti itu di dalam Dewan ini. Tambahan pula dia melibatkan kaum wanita. Saya minta Ahli Yang Berhormat daripada Kepong tarik balik perkataan itu. Timbalan Yang di-Pertua [Datuk Ronald Kiandee]: Yang Berhormat ubahlah pantun Yang Berhormat. Banyak perkataan boleh diguna selain daripada itu Yang Berhormat. Dr. Tan Seng Giaw [Kepong]: Tuan Yang di-Pertua saya akan gulung. Macam mana hendak tarik peribahasa kita. Tanya Dewan Bahasa dan Pustaka kitalah. Timbalan Yang di-Pertua [Datuk Ronald Kiandee]: Okey, baiklah Yang Berhormat. Duduklah Yang Berhormat. Dr. Tan Seng Giaw [Kepong]: Kita ada Dewan Bahasa dan Pustaka, jadi... | 68 | 80 | "2008-07-01T00:00:00" | https://www.parlimen.gov.my/files/hindex/pdf/DR-01072008.pdf |
DR.01.07.2008 69
Datuk Halimah binti Mohamed Sadique [Tenggara]: Tetapi tidak pernah
ada perkataan itu Tuan Yang di-Pertua. Mohon tarik balik, budak-budak sekolah dekat
belakang itu.
Dr. Tan Seng Giaw [Kepong]: Yang Berhormat Tenggara, dia ada hotline
dengan Dewan Bahasa Pustaka. Kita tanya dialah sama ada Tan Seng Giaw itu betul
atau tidak... [Ketawa] Itulah sahaja...
■1630
Ir. Haji Hamim bin Samuri [Ledang]: Tuan Yang di-Pertua, dalam kamus itu
berbagai-bagai bahasa ada. Yang tidak perlu sebut, tak usah sebut. Tarik balik...
[Ketawa]
Timbalan Yang di-Pertua [Datuk Ronald Kiandee]: Saya.
Dr. Tan Seng Giaw [Kepong]: Itulah, saya berharap ada hotline dengan
Dewan Bahasa dan Pustaka. Dia ada pegawai di situ, tanya dia itu.
Timbalan Yang di-Pertua [Datuk Ronald Kiandee]: Baik Yang Berhormat,
habiskan Yang Berhormat. Last sekali.
Dr. Tan Seng Giaw [Kepong]: Bawa orang ke Gunung Tahan, kubur binatang
kelihatan…
Datuk Haji Baharum bin Haji Mohamed [Sekijang]: Merapu.
Dr. Tan Seng Giaw [Kepong]: Harap hutan kerendahan, nafsu pantang
kekurangan.
Timbalan Yang di-Pertua [Datuk Ronald Kiandee]: Baik.
Dr. Tan Seng Giaw [Kepong]: Di sini, saya pun ada bangkitkan mengenai
mata wang kita, rizab kita.
Timbalan Yang di-Pertua [Datuk Ronald Kiandee]: Cukup Yang Berhormat.
Dr. Tan Seng Giaw [Kepong]: Sudah habis. Itu satu golongan hendak
gulung itu.
Timbalan Yang di-Pertua [Datuk Ronald Kiandee]: Ya, habiskan Yang
Berhormat.
Dr. Tan Seng Giaw [Kepong]: Hendak gulung dan juga mengenai adakah
kita perlu pensyarah dan profesor bertaraf antarabangsa dan penuntut-penuntut adalah
pelajar-pelajar di universiti mestilah bertaraf antarabangsa. Itu memang mesti dibuat
dan juga pihak yang Amat Berhormat Timbalan Perdana Menteri mesti mengkaji
keadaan di dalam bandar dan di dalam luar bandar supaya kita sama-samalah
berusaha untuk mengurangkan jurang di antara wilayah. Sekian, terima kasih.
[Timbalan Yang di-Pertua (Datuk Dr. Haji Wan Junaidi Tuanku Jaafar)
mempengerusikan Mesyuarat]
Timbalan Yang di-Pertua [Datuk Dr. Haji Wan Junaidi Tuanku Jaafar]:
Yang Berhormat Tenggara.
4.31 ptg.
Datuk Halimah binti Mohamed Sadique [Tenggara]: Terima kasih Tuan
Yang di-Pertua. Yang Berhormat Tuan Yang di-Pertua, saya mengambil kesempatan ini
untuk mengucapkan syabas kepada kerajaan kerana bersedia dan cukup
bertanggungjawab membentangkan Kajian Separuh Penggal Rancangan Malaysia
Kesembilan pada waktu yang sukar dan cukup mencabar ini.
Kerajaan boleh mengambil sikap memejamkan mata sebenarnya dan
menyerahkan segala-galanya pada keadaan semasa selain daripada berharap
keadaan akan kembali pulih seperti sedia kala tetapi kenyataannya kita tahu keadaan
ini tidak akan berubah. Keadaan semakin buruk, harga minyak mentah telah mencecah
USD144 setong dan harganya mungkin dan akan meningkat dengan lebih tinggi lagi.
Kita tentu sedar, bahawa kenaikan harga minyak mempunyai kesan yang
buruk kepada ekonomi dunia dan juga ekonomi kita. Semua rancangan yang kita
rancangkan akan terjejas dan kita juga harus bertanya kepada diri kita. Apakah
| Datuk Halimah binti Mohamed Sadique [Tenggara]: Tetapi tidak pernah ada perkataan itu Tuan Yang di-Pertua. Mohon tarik balik, budak-budak sekolah dekat belakang itu. Dr. Tan Seng Giaw [Kepong]: Yang Berhormat Tenggara, dia ada hotline dengan Dewan Bahasa Pustaka. Kita tanya dialah sama ada Tan Seng Giaw itu betul atau tidak... [Ketawa] Itulah sahaja... #1630. Ir. Haji Hamim bin Samuri [Ledang]: Tuan Yang di-Pertua, dalam kamus itu berbagai-bagai bahasa ada. Yang tidak perlu sebut, tak usah sebut. Tarik balik... [Ketawa]. Timbalan Yang di-Pertua [Datuk Ronald Kiandee]: Saya. Dr. Tan Seng Giaw [Kepong]: Itulah, saya berharap ada hotline dengan Dewan Bahasa dan Pustaka. Dia ada pegawai di situ, tanya dia itu. Timbalan Yang di-Pertua [Datuk Ronald Kiandee]: Baik Yang Berhormat, habiskan Yang Berhormat. Last sekali. Dr. Tan Seng Giaw [Kepong]: Bawa orang ke Gunung Tahan, kubur binatang kelihatan... Datuk Haji Baharum bin Haji Mohamed [Sekijang]: Merapu. Dr. Tan Seng Giaw [Kepong]: Harap hutan kerendahan, nafsu pantang kekurangan. Timbalan Yang di-Pertua [Datuk Ronald Kiandee]: Baik. Dr. Tan Seng Giaw [Kepong]: Di sini, saya pun ada bangkitkan mengenai mata wang kita, rizab kita. Timbalan Yang di-Pertua [Datuk Ronald Kiandee]: Cukup Yang Berhormat. Dr. Tan Seng Giaw [Kepong]: Sudah habis. Itu satu golongan hendak gulung itu. Timbalan Yang di-Pertua [Datuk Ronald Kiandee]: Ya, habiskan Yang Berhormat. Dr. Tan Seng Giaw [Kepong]: Hendak gulung dan juga mengenai adakah kita perlu pensyarah dan profesor bertaraf antarabangsa dan penuntut-penuntut adalah pelajar-pelajar di universiti mestilah bertaraf antarabangsa. Itu memang mesti dibuat dan juga pihak yang Amat Berhormat Timbalan Perdana Menteri mesti mengkaji keadaan di dalam bandar dan di dalam luar bandar supaya kita sama-samalah berusaha untuk mengurangkan jurang di antara wilayah. Sekian, terima kasih. [Timbalan Yang di-Pertua (Datuk Dr. Haji Wan Junaidi Tuanku Jaafar) mempengerusikan Mesyuarat]. Timbalan Yang di-Pertua [Datuk Dr. Haji Wan Junaidi Tuanku Jaafar]: Yang Berhormat Tenggara. 4.31 ptg. Datuk Halimah binti Mohamed Sadique [Tenggara]: Terima kasih Tuan Yang di-Pertua. Yang Berhormat Tuan Yang di-Pertua, saya mengambil kesempatan ini untuk mengucapkan syabas kepada kerajaan kerana bersedia dan cukup bertanggungjawab membentangkan Kajian Separuh Penggal Rancangan Malaysia Kesembilan pada waktu yang sukar dan cukup mencabar ini. Kerajaan boleh mengambil sikap memejamkan mata sebenarnya dan menyerahkan segala-galanya pada keadaan semasa selain daripada berharap keadaan akan kembali pulih seperti sedia kala tetapi kenyataannya kita tahu keadaan ini tidak akan berubah. Keadaan semakin buruk, harga minyak mentah telah mencecah USD144 setong dan harganya mungkin dan akan meningkat dengan lebih tinggi lagi. Kita tentu sedar, bahawa kenaikan harga minyak mempunyai kesan yang buruk kepada ekonomi dunia dan juga ekonomi kita. Semua rancangan yang kita rancangkan akan terjejas dan kita juga harus bertanya kepada diri kita. Apakah. | 69 | 81 | "2008-07-01T00:00:00" | https://www.parlimen.gov.my/files/hindex/pdf/DR-01072008.pdf |
70 DR.01.07.2008
tindakan selanjutnya selepas ini dan meminjam ungkapan bahasa Inggeris dengan izin,
we have to go back to the drawing board.
Yang Berhormat Tuan Yang di-Pertua, kerajaan boleh mengambil satu lagi
pendekatan. Ikut sesedap rasa, ikut kehendak semasa. Kehendak semasa ialah
menambahkan lagi subsidi tetapi kita semua tahu pergantungan kepada subsidi tidak
banyak gunanya kepada kerajaan. Tidak ada tempat untuk subsidi melampau dalam
dunia global pada hari ini.
Satu lagi cara ialah untuk meningkatkan pengeluaran minyak daripada perut
bumi kita untuk membuat keuntungan dengan lebih cepat lagi. Pamlah sebanyak
mana, asalkan dapat digunakan untuk memberikan subsidi yang lebih banyak kepada
rakyat. Ini adalah pendekatan popular yang akan menguntungkan kerajaan untuk
jangka pendek tetapi adakah pendekatan popular ini yang akan menguntungkan negara
untuk jangka panjang.
Kita tidak boleh mengambil pendekatan untung jangka pendek tetapi
merugikan untuk jangka panjang ataupun short term gain for long term pain, dengan
izin. Oleh yang demikian, saya menyokong Kajian Separuh Penggal Rancangan
Malaysia Kesembilan yang tujuannya ialah untuk menilai kembali secara komprehensif
semua rancangan, pelan tindakan serta keberkesanannya.
Kita juga harus melaksanakan dasar yang menguntungkan rakyat untuk
jangka panjang tetapi itu juga tidak bermakna kita harus mengambil pendekatan populis
semata-mata untuk memancing undi. Kita kena ingat, masa berkempen, masa
berpilihan raya, dan masa mengeluarkan manifesto sudah pun berakhir. Sekarang ialah
masa untuk bekerja, masa untuk membuktikan kepada rakyat bahawa kita di Dewan
yang mulia ini sebenarnya menggunakan sebaik-baik masa untuk mencari jalan untuk
memperbaiki hidup rakyat dan bukan mengambil masa untuk bercekak, bertelagah,
bertengkar dan berhujah daripada hal yang sekecil-kecil hinggalah kepada hal yang
sebesar-besarnya.
Jangan kita menentang semata-mata kerana kita dipisahkan oleh jurang yang
membezakan sama ada kita penyokong kerajaan ataupun pembangkang. Kita patut
berfikir sebagai satu demi kebaikan bersama, demi rakyat dan negara.
Tuan Yang di-Pertua, saya amat bersetuju dengan yang Amat Berhormat
Perdana Menteri bahawa ini adalah masa yang cukup baik untuk menilai semula semua
keutamaan negara. Perhatian kita kali ini tentulah kepada dasar-dasar yang pro rakyat
ataupun rakyat centric. Ini bukan bermakna kita sengaja mengabaikan rakyat selama ini
tetapi tumpuan rancangan kita ialah untuk mengurangkan beban tanggungan mereka
yang berpendapatan rendah baik di luar bandar ataupun di bandar.
Saya percaya dan yakin, Kajian Separuh Penggal Rancangan Malaysia ini
telah dibuat dengan teliti dan penuh rasa tanggungjawab dengan mengambil kira
keadaan dan senario semasa. Saya cuma ingin mengingatkan kepada kerajaan
bahawa rancangan sebesar atau sehebat mana pun atau yang dibuat dengan niat
sesuci mana pun, tidak ada maknanya jika tidak dilaksanakan dengan baik. Kita
memang pandai merancang, tetapi melaksanakannya adalah merupakan satu perkara
yang perlu dipastikan.
Kita tahu banyak rancangan baik yang dirancang tidak sepenuhnya berjaya
kerana banyak faktor. Selain daripada faktor kebocoran atau ketirisan, punca
kegagalan banyak rancangan ini ialah kerana tidak ada penanggungjawab yang berani,
tegas dan juga jujur. Inilah masalah yang selalu kita hadapi. Banyak sangat gendala
dalam menjalankan tugas-tugas. Mungkin terlalu banyak kementerian dan agensi,
terlalu banyak jabatan dan birokrasi atau mungkin terlalu banyak orang yang mahu
menjaga territory ataupun kawasan kawalan masing-masing. In-fighting dengan izin,
terlalu banyak kerana terlalu banyak yang hendak menjadi hero.
Sekiranya kerajaan benar-benar mahu menyelesaikan masalah pembangunan
luar bandar dan membasmi kemiskinan rakyat, saya ingin mencadangkan supaya Yang
Amat berhormat Perdana Menteri mengambil langkah berani untuk memecahkan
tembok-tembok kementerian, jabatan dan agensi ini dalam melaksanakan dasar-dasar
Rancangan Malaysia Kesembilan.
Tuan Yang di-Pertua, dalam teras lima mengukuhkan keupayaan institusi dan
pelaksanaan nagara dalam strategi pertama, mengintegrasikan perkhidmatan
merentasi agensi dan dalam strategi yang ketiga, mengamalkan perancangan
| Yang Berhormat Tuan Yang di-Pertua, kerajaan boleh mengambil satu lagi pendekatan. Ikut sesedap rasa, ikut kehendak semasa. Kehendak semasa ialah menambahkan lagi subsidi tetapi kita semua tahu pergantungan kepada subsidi tidak banyak gunanya kepada kerajaan. Tidak ada tempat untuk subsidi melampau dalam dunia global pada hari ini. Satu lagi cara ialah untuk meningkatkan pengeluaran minyak daripada perut bumi kita untuk membuat keuntungan dengan lebih cepat lagi. Pamlah sebanyak mana, asalkan dapat digunakan untuk memberikan subsidi yang lebih banyak kepada rakyat. Ini adalah pendekatan popular yang akan menguntungkan kerajaan untuk jangka pendek tetapi adakah pendekatan popular ini yang akan menguntungkan negara untuk jangka panjang. Kita tidak boleh mengambil pendekatan untung jangka pendek tetapi merugikan untuk jangka panjang ataupun short term gain for long term pain, dengan izin. Oleh yang demikian, saya menyokong Kajian Separuh Penggal Rancangan Malaysia Kesembilan yang tujuannya ialah untuk menilai kembali secara komprehensif semua rancangan, pelan tindakan serta keberkesanannya. Kita juga harus melaksanakan dasar yang menguntungkan rakyat untuk jangka panjang tetapi itu juga tidak bermakna kita harus mengambil pendekatan populis semata-mata untuk memancing undi. Kita kena ingat, masa berkempen, masa berpilihan raya, dan masa mengeluarkan manifesto sudah pun berakhir. Sekarang ialah masa untuk bekerja, masa untuk membuktikan kepada rakyat bahawa kita di Dewan yang mulia ini sebenarnya menggunakan sebaik-baik masa untuk mencari jalan untuk memperbaiki hidup rakyat dan bukan mengambil masa untuk bercekak, bertelagah, bertengkar dan berhujah daripada hal yang sekecil-kecil hinggalah kepada hal yang sebesar-besarnya. Jangan kita menentang semata-mata kerana kita dipisahkan oleh jurang yang membezakan sama ada kita penyokong kerajaan ataupun pembangkang. Kita patut berfikir sebagai satu demi kebaikan bersama, demi rakyat dan negara. Tuan Yang di-Pertua, saya amat bersetuju dengan yang Amat Berhormat Perdana Menteri bahawa ini adalah masa yang cukup baik untuk menilai semula semua keutamaan negara. Perhatian kita kali ini tentulah kepada dasar-dasar yang pro rakyat ataupun rakyat centric. Ini bukan bermakna kita sengaja mengabaikan rakyat selama ini tetapi tumpuan rancangan kita ialah untuk mengurangkan beban tanggungan mereka yang berpendapatan rendah baik di luar bandar ataupun di bandar. Saya percaya dan yakin, Kajian Separuh Penggal Rancangan Malaysia ini telah dibuat dengan teliti dan penuh rasa tanggungjawab dengan mengambil kira keadaan dan senario semasa. Saya cuma ingin mengingatkan kepada kerajaan bahawa rancangan sebesar atau sehebat mana pun atau yang dibuat dengan niat sesuci mana pun, tidak ada maknanya jika tidak dilaksanakan dengan baik. Kita memang pandai merancang, tetapi melaksanakannya adalah merupakan satu perkara yang perlu dipastikan. Kita tahu banyak rancangan baik yang dirancang tidak sepenuhnya berjaya kerana banyak faktor. Selain daripada faktor kebocoran atau ketirisan, punca kegagalan banyak rancangan ini ialah kerana tidak ada penanggungjawab yang berani, tegas dan juga jujur. Inilah masalah yang selalu kita hadapi. Banyak sangat gendala dalam menjalankan tugas-tugas. Mungkin terlalu banyak kementerian dan agensi, terlalu banyak jabatan dan birokrasi atau mungkin terlalu banyak orang yang mahu menjaga territory ataupun kawasan kawalan masing-masing. In-fighting dengan izin, terlalu banyak kerana terlalu banyak yang hendak menjadi hero. Sekiranya kerajaan benar-benar mahu menyelesaikan masalah pembangunan luar bandar dan membasmi kemiskinan rakyat, saya ingin mencadangkan supaya Yang Amat berhormat Perdana Menteri mengambil langkah berani untuk memecahkan tembok-tembok kementerian, jabatan dan agensi ini dalam melaksanakan dasar-dasar Rancangan Malaysia Kesembilan. Tuan Yang di-Pertua, dalam teras lima mengukuhkan keupayaan institusi dan pelaksanaan nagara dalam strategi pertama, mengintegrasikan perkhidmatan merentasi agensi dan dalam strategi yang ketiga, mengamalkan perancangan. | 70 | 82 | "2008-07-01T00:00:00" | https://www.parlimen.gov.my/files/hindex/pdf/DR-01072008.pdf |
DR.01.07.2008 71
pemantauan dan penilaian berasaskan pencapaian. Saya mencadangkan kepada
kerajaan agar satu agensi pemantauan diletakkan di bawah Jabatan Perdana Menteri
untuk tujuan bagi memastikan tidak ada gendala dan sekatan selain daripada bertujuan
merobohkan tembok-tembok birokrasi dan territory yang akan menjejaskan
perlaksanaan Rancangan Malaysia Kesembilan.
Bekas Menteri Kabinet, Datuk Seri Effendi Norwawi, bekas menteri yang
pernah ada pengalaman berkaitan dengan perancangan pembangunan negara. Melalui
pemerhatian pengamatan dan beliau telah pun menulis dalam akhbar New Straits
Times kelmarin menyatakan bahawa perlu diletakkan seorang yang bertanggungjawab
menjalankan tugas besar ini. Seorang sahaja, tidak perlu ramai. Satu kementerian
sahaja, tidak perlu banyak. Saya amat bersetuju dengan cadangan beliau. Perlu
diletakkan seorang yang mempunyai patient dengan izin, untuk menjalankan tugasan,
bukan kerana keuntungan politik sahaja dan jikalau terlalu ramai, maka akan berlaku
perang wilayah dalam usaha tersebut. Akhirnya kerja tak jalan, akibat pak kaduk
menang sorak, kampung tergadai.
Tuan Yang di-Pertua, dalam teras ketiga menangani masalah ketidaksamaan
sosial ekonomi secara membina dan produktif dalam strategi pertama membasmi
kemiskinan, kerajaan perlu memberikan tumpuan kepada usaha membasmi kemiskinan
bandar ataupun urban poor, dengan izin.
Tuan Yang di-Pertua, saya mencadangkan satu jawatankuasa kabinet
diwujudkan untuk tujuan ini. Ini adalah isu yang amat serius kerana kenaikan harga
kenaikan barang paling teruk menjejaskan mereka yang berpendapatan rendah di
bandar. Kajian ke atas masalah mereka ini perlu dilakukan dengan segera sekiranya
penanda aras baru, indeks garis kemiskinan, poverty line index dengan izin, perlu
dicari. Maka, kita harus mencarinya daripada sekarang.
Pada hari ini kerajaan tidak boleh lagi menggunakan paras RM1,500 sebagai
penanda aras kemiskinan bandar. Kerajaan jangan lupa, pada masa ini terdapat lebih
daripada 62% rakyat kita yang tinggal di bandar-bandar. Bilangan mereka akan terus
bertambah tahun demi tahun. Kita jangan lupa masih terdapat sebilangan rakyat kita
yang masih hidup kais pagi, makan pagi dan kais petang, makan petang di bandar.
Sekiranya masalah mereka tidak ditangani, kita akan berdepan dengan
masalah yang besar dan ini berbahaya untuk masa depan negara. Dalam teras satu,
meningkat nilai ditambah dalam ekonomi negara dalam strategi kedua menjana sumber
pertumbuhan baru. Saya ingin mencadangkan agar kerajaan menimbangkan semula
dasar pengeluaran makanan kita. Hal ini menjadi lebih kritikal ekoran daripada
kenaikan harga beras dan harga barangan makanan di negara ini. Beras yang
melambung harganya menyebabkan rakyat berpendapatan rendah hidup dalam
keadaan yang semakin tersepit.
� 1640
Dicadangkan kepada kerajaan supaya di kalangan rakyat termiskin, sudah
sampai masanya kita memberi bantuan langsung berupa beras, minyak masak ataupun
keperluan asas yang lain kepada mereka.
Tuan Yang di-Pertua, saya sekali lagi menyeru kepada kerajaan supaya
melihat semula dasar pengeluaran makanan kita. Saya berharap kita dapat mengkaji
semula import barangan makanan yang mencecah angka RM12 bilion setahun dan
strategi dasar pengeluaran makanan negara harus bermatlamatkan:
(i) mengeluarkan bahan makanan secukupnya untuk keperluan
rakyat; dan
(ii) mengurangkan defisit import makanan.
Tuan Yang di-Pertua, saya mencadangkan kepada kerajaan:
(i) menghidupkan semula Dasar Bumi Hijau bagi
menggalakkan penanaman produk untuk makanan dari padi
hinggalah kepada sayur-sayuran;
(ii) menyediakan pelan jangka panjang untuk memastikan
import makanan dapat dikurangkan sehingga 50% dalam
masa lima tahun;
| pemantauan dan penilaian berasaskan pencapaian. Saya mencadangkan kepada kerajaan agar satu agensi pemantauan diletakkan di bawah Jabatan Perdana Menteri untuk tujuan bagi memastikan tidak ada gendala dan sekatan selain daripada bertujuan merobohkan tembok-tembok birokrasi dan territory yang akan menjejaskan perlaksanaan Rancangan Malaysia Kesembilan. Bekas Menteri Kabinet, Datuk Seri Effendi Norwawi, bekas menteri yang pernah ada pengalaman berkaitan dengan perancangan pembangunan negara. Melalui pemerhatian pengamatan dan beliau telah pun menulis dalam akhbar New Straits Times kelmarin menyatakan bahawa perlu diletakkan seorang yang bertanggungjawab menjalankan tugas besar ini. Seorang sahaja, tidak perlu ramai. Satu kementerian sahaja, tidak perlu banyak. Saya amat bersetuju dengan cadangan beliau. Perlu diletakkan seorang yang mempunyai patient dengan izin, untuk menjalankan tugasan, bukan kerana keuntungan politik sahaja dan jikalau terlalu ramai, maka akan berlaku perang wilayah dalam usaha tersebut. Akhirnya kerja tak jalan, akibat pak kaduk menang sorak, kampung tergadai. Tuan Yang di-Pertua, dalam teras ketiga menangani masalah ketidaksamaan sosial ekonomi secara membina dan produktif dalam strategi pertama membasmi kemiskinan, kerajaan perlu memberikan tumpuan kepada usaha membasmi kemiskinan bandar ataupun urban poor, dengan izin. Tuan Yang di-Pertua, saya mencadangkan satu jawatankuasa kabinet diwujudkan untuk tujuan ini. Ini adalah isu yang amat serius kerana kenaikan harga kenaikan barang paling teruk menjejaskan mereka yang berpendapatan rendah di bandar. Kajian ke atas masalah mereka ini perlu dilakukan dengan segera sekiranya penanda aras baru, indeks garis kemiskinan, poverty line index dengan izin, perlu dicari. Maka, kita harus mencarinya daripada sekarang. Pada hari ini kerajaan tidak boleh lagi menggunakan paras RM1,500 sebagai penanda aras kemiskinan bandar. Kerajaan jangan lupa, pada masa ini terdapat lebih daripada 62% rakyat kita yang tinggal di bandar-bandar. Bilangan mereka akan terus bertambah tahun demi tahun. Kita jangan lupa masih terdapat sebilangan rakyat kita yang masih hidup kais pagi, makan pagi dan kais petang, makan petang di bandar. Sekiranya masalah mereka tidak ditangani, kita akan berdepan dengan masalah yang besar dan ini berbahaya untuk masa depan negara. Dalam teras satu, meningkat nilai ditambah dalam ekonomi negara dalam strategi kedua menjana sumber pertumbuhan baru. Saya ingin mencadangkan agar kerajaan menimbangkan semula dasar pengeluaran makanan kita. Hal ini menjadi lebih kritikal ekoran daripada kenaikan harga beras dan harga barangan makanan di negara ini. Beras yang melambung harganya menyebabkan rakyat berpendapatan rendah hidup dalam keadaan yang semakin tersepit. 1640. Dicadangkan kepada kerajaan supaya di kalangan rakyat termiskin, sudah sampai masanya kita memberi bantuan langsung berupa beras, minyak masak ataupun keperluan asas yang lain kepada mereka. Tuan Yang di-Pertua, saya sekali lagi menyeru kepada kerajaan supaya melihat semula dasar pengeluaran makanan kita. Saya berharap kita dapat mengkaji semula import barangan makanan yang mencecah angka RM12 bilion setahun dan strategi dasar pengeluaran makanan negara harus bermatlamatkan: (i) mengeluarkan bahan makanan secukupnya untuk keperluan rakyat; dan. (ii) mengurangkan defisit import makanan. Tuan Yang di-Pertua, saya mencadangkan kepada kerajaan: (i) menghidupkan semula Dasar Bumi Hijau bagi menggalakkan penanaman produk untuk makanan dari padi hinggalah kepada sayur-sayuran; (ii) menyediakan pelan jangka panjang untuk memastikan import makanan dapat dikurangkan sehingga 50% dalam masa lima tahun; | 71 | 83 | "2008-07-01T00:00:00" | https://www.parlimen.gov.my/files/hindex/pdf/DR-01072008.pdf |
72 DR.01.07.2008
(iii) menggerakkan kempen pertanian sebagai perniagaan
secara lebih terancang dan sistematik;
(iv) mengkaji semula semua agensi berkaitan dengan sektor
pemakanan di negara ini bagi memastikan mereka menjadi
penjana kepada kegiatan pengeluaran makanan;
(v) memastikan kualiti keluaran bahan makanan yang selamat
mengikut piawaian keselamatan makanan yang diterima
oleh negara-negara maju iaitu Food Safety Regulations;
(vi) memastikan perusahaan kecil dan sederhana atau PKS
yang membabitkan pengeluaran makanan mendapat
bantuan dan sokongan semua kementerian dan agensi yang
berkaitan termasuklah Kementerian Pertanian dan Industri
Asas Tani dan Kementerian Pembangunan Usahawan dan
Koperasi;
(vii) memastikan bank-bank memberikan pinjaman bantuan dan
modal secukupnya kepada PKS yang terbabit dalam
kegiatan pengeluaran makanan. Ini termasuklah Bank Agro,
SME Bank dan Bank Rakyat. Bank-bank komersial juga
harus memastikan pinjaman Food for Fund atau 3F
diaktifkan untuk tujuan ini;
(viii) bank-bank harus melaporkan kepada Bank Negara Malaysia
mengenai jumlah pinjaman modal dan dana yang telah pun
dikeluarkan kepada PKS. Mulai hari ini, salah satu daripada
aras prestasi atau key performance index bank-bank ini juga
harus berdasarkan sokongan mereka terhadap PKS; dan
(ix) Kementerian Pertanian dan Industri Asas Tani harus
memantau prestasi Bank Agro, sementara Kementerian
Pembangunan Usahawan dan Koperasi harus pula
memantau Bank Rakyat dan SME Bank dalam soal ini.
Tuan Yang di-Pertua, kerajaan perlu melaksanakan segala perancangan. Janji
kerajaan, segala projek untuk kepentingan rakyat akan diteruskan. Janji kerajaan
kepada rakyat mesti ditunaikan. Sebagai contoh, rakyat Segamat berkata Perdana
Menteri telah berjanji dan meluluskan projek Lebuh Raya Segamat-Tangkak yang saya
bangkitkan di hadapan ribuan rakyat pada 7 Disember 2007 untuk membuka koridor
baru penghubung laluan ke Pantai Timur. Lebuh Raya Segamat-Tangkak sebagai
anjakan lonjakan ekonomi rakyat Segamat dan Johor. Rakyat minta supaya Perdana
Menteri tunaikan janji beliau. Itu janji kerajaan kepada rakyat.
Tuan Yang di-Pertua..
Datuk Haji Baharum bin Haji Mohamed [Sekijang]: Bagilah jalan.
Datuk Halimah binti Mohamed Sadique [Tenggara]: Nak apa?
Datuk Haji Baharum bin Haji Mohamed [Sekijang]: Tumpang laluan.
Datuk Halimah binti Mohamed Sadique [Tenggara]: Ha, tumpang? Okey.
Timbalan Yang di-Pertua [Datuk Dr. Haji Wan Junaidi Tuanku Jaafar]: Lain
kali kat luar cukup Yang Berhormat kalau macam itu.
Datuk Haji Baharum bin Haji Mohamed [Sekijang]: Tak, laju sangat Tuan
Yang di-Pertua dia bercakap tu. Kita break sikit saja.
Terima kasih Tuan Yang di-Pertua, terima kasih kepada sahabat saya
daripada Tenggara kerana dia menyebut Segamat. Ini kerana Sekijang termasuk dalam
daerah Segamat. Jadi saya kena bangun Tuan Yang di-Pertua. Jadi saya
mengucapkan ribuan terima kasihlah di atas sentuhan yang telah dibuat oleh Yang
Berhormat Tenggara tadi. Sebagaimana yang disebutkan oleh Yang Berhormat
Tenggara bahawa Yang Amat Berhormat Perdana Menteri telah pun berjanji untuk
memberikan satu laluan baru atau membetulkan laluan yang ada yang berliku-liku di
jalan Segamat-Tangkak ini, yang mana kosnya dianggarkan RM200 juta. Saya
difahamkan ianya hendak dikurangkan kepada RM80 juta. Jadi saya rasa ini tidak patut
| (iii) menggerakkan kempen pertanian sebagai perniagaan secara lebih terancang dan sistematik; (iv) mengkaji semula semua agensi berkaitan dengan sektor pemakanan di negara ini bagi memastikan mereka menjadi penjana kepada kegiatan pengeluaran makanan; (v) memastikan kualiti keluaran bahan makanan yang selamat mengikut piawaian keselamatan makanan yang diterima oleh negara-negara maju iaitu Food Safety Regulations; (vi) memastikan perusahaan kecil dan sederhana atau PKS yang membabitkan pengeluaran makanan mendapat bantuan dan sokongan semua kementerian dan agensi yang berkaitan termasuklah Kementerian Pertanian dan Industri Asas Tani dan Kementerian Pembangunan Usahawan dan Koperasi; (vii) memastikan bank-bank memberikan pinjaman bantuan dan modal secukupnya kepada PKS yang terbabit dalam kegiatan pengeluaran makanan. Ini termasuklah Bank Agro, SME Bank dan Bank Rakyat. Bank-bank komersial juga harus memastikan pinjaman Food for Fund atau 3F diaktifkan untuk tujuan ini; (viii) bank-bank harus melaporkan kepada Bank Negara Malaysia mengenai jumlah pinjaman modal dan dana yang telah pun dikeluarkan kepada PKS. Mulai hari ini, salah satu daripada aras prestasi atau key performance index bank-bank ini juga harus berdasarkan sokongan mereka terhadap PKS; dan. (ix) Kementerian Pertanian dan Industri Asas Tani harus memantau prestasi Bank Agro, sementara Kementerian Pembangunan Usahawan dan Koperasi harus pula memantau Bank Rakyat dan SME Bank dalam soal ini. Tuan Yang di-Pertua, kerajaan perlu melaksanakan segala perancangan. Janji kerajaan, segala projek untuk kepentingan rakyat akan diteruskan. Janji kerajaan kepada rakyat mesti ditunaikan. Sebagai contoh, rakyat Segamat berkata Perdana Menteri telah berjanji dan meluluskan projek Lebuh Raya Segamat-Tangkak yang saya bangkitkan di hadapan ribuan rakyat pada 7 Disember 2007 untuk membuka koridor baru penghubung laluan ke Pantai Timur. Lebuh Raya Segamat-Tangkak sebagai anjakan lonjakan ekonomi rakyat Segamat dan Johor. Rakyat minta supaya Perdana Menteri tunaikan janji beliau. Itu janji kerajaan kepada rakyat. Tuan Yang di-Pertua.. Datuk Haji Baharum bin Haji Mohamed [Sekijang]: Bagilah jalan. Datuk Halimah binti Mohamed Sadique [Tenggara]: Nak apa?. Datuk Haji Baharum bin Haji Mohamed [Sekijang]: Tumpang laluan. Datuk Halimah binti Mohamed Sadique [Tenggara]: Ha, tumpang? Okey. Timbalan Yang di-Pertua [Datuk Dr. Haji Wan Junaidi Tuanku Jaafar]: Lain kali kat luar cukup Yang Berhormat kalau macam itu. Datuk Haji Baharum bin Haji Mohamed [Sekijang]: Tak, laju sangat Tuan Yang di-Pertua dia bercakap tu. Kita break sikit saja. Terima kasih Tuan Yang di-Pertua, terima kasih kepada sahabat saya daripada Tenggara kerana dia menyebut Segamat. Ini kerana Sekijang termasuk dalam daerah Segamat. Jadi saya kena bangun Tuan Yang di-Pertua. Jadi saya mengucapkan ribuan terima kasihlah di atas sentuhan yang telah dibuat oleh Yang Berhormat Tenggara tadi. Sebagaimana yang disebutkan oleh Yang Berhormat Tenggara bahawa Yang Amat Berhormat Perdana Menteri telah pun berjanji untuk memberikan satu laluan baru atau membetulkan laluan yang ada yang berliku-liku di jalan Segamat-Tangkak ini, yang mana kosnya dianggarkan RM200 juta. Saya difahamkan ianya hendak dikurangkan kepada RM80 juta. Jadi saya rasa ini tidak patut. | 72 | 84 | "2008-07-01T00:00:00" | https://www.parlimen.gov.my/files/hindex/pdf/DR-01072008.pdf |
DR.01.07.2008 73
sebab Yang Amat Berhormat sendiri telah pun berjanji dan telah pun merasmikan
program ini dan apabila ianya..
Timbalan Yang di-Pertua [Datuk Dr. Haji Wan Junaidi Tuanku Jaafar]:
Ringkaskan Yang Berhormat.
Datuk Haji Baharum bin Haji Mohamed [Sekijang]: Ya?
Timbalan Yang di-Pertua [Datuk Dr. Haji Wan Junaidi Tuanku Jaafar]:
Ringkaskan.
Datuk Haji Baharum bin Haji Mohamed [Sekijang]: Ya, saya ringkaskan ini.
Jadi apabila rakyat dengar balik, jadi saya tak tahulah sama ada menteri yang berkuasa
ataupun Perdana Menteri yang ada kuasa ini. Jadi saya nak minta komen daripada
Yang Berhormat Tenggara.
Datuk Halimah binti Mohamed Sadique [Tenggara]: Terima kasih kepada
Ahli Yang Berhormat daripada kawasan Sekijang. Pada saya, janji kerajaan adalah janji
kerajaan kepada rakyat. Jikalau Yang Amat Berhormat Perdana Menteri telah
mengumumkan dan saya difahamkan dah pun membuat soft launching, saya rasa
sepatutnya Yang Amat Berhormat Perdana Menteri menunaikan janjinya untuk
membina Lebuh Raya Segamat-Tangkak ini. Mudah-mudahan ia akan memberikan
lebih manfaat kepada Yang Berhormat daripada kawasan Sekijang.
Yang Berhormat Tuan Yang di-Pertua, harapan rakyat bahawa Kajian Separuh
Penggal Rancangan Malaysia Kesembilan ini jangan hanya bersifat retorik semata-
mata. Akan tetapi harus dilaksanakan dengan keberanian politik dan kesungguhan,
setiap orang yang terlibat serta kementerian dan agensi yang terbabit. Ini adalah masa
yang sukar dan masa yang sukar memerlukan kaedah yang berbeza. Ini waktu yang
susah, maka kerana itu kerajaan harus berani membuat keputusan yang tidak popular
asalkan menguntungkan rakyat untuk jangka masa panjang. Terima kasih Tuan Yang
di-Pertua.
Timbalan Yang di-Pertua [Datuk Dr. Haji Wan Junaidi Tuanku Jaafar]:
Yang Berhormat Sekijang. Eh, maaf. Yang Berhormat Bayan Baru.
Datuk Haji Baharum bin Haji Mohamed [Sekijang]: [Bangun]
Timbalan Yang di-Pertua [Datuk Dr. Haji Wan Junaidi Tuanku Jaafar]:
Maaf Yang Berhormat.
Dato' Zahrain bin Mohamed Hashim [Bayan Baru]: Jauh sekali Sekijang
dengan Bayan Baru itu.
Timbalan Yang di-Pertua [Datuk Dr. Haji Wan Junaidi Tuanku Jaafar]:
Saya pandang ke sini lupa ke sana.
4.46 ptg.
Dato' Zahrain bin Mohamed Hashim [Bayan Baru]: Terima kasih banyak-
banyak Tuan Yang di-Pertua kerana memberi peluang saya libatkan diri dalam
pembentangan Kajian Separuh Penggal Rancangan Malaysia Kesembilan.
Tuan Yang di-Pertua, Rancangan Malaysia Kelapan telah pun menjadi sejarah
kepada rakyat Malaysia. Tidak dinafikan bahawa RMK-8 telah menyumbang kepada
pembangunan negara tetapi hakikatnya RMK-8 juga telah menyumbang kepada
kebebanan rakyat, khususnya dari segi kos sara hidup, jurang antara kaya dan miskin
yang begitu ketara sekali. Projek-projek pembangunan mega dan kontrak-kontrak besar
yang diselar dengan komisen dan korupsi telah membantu proses penumpuan
kekayaan khususnya kepada kroni dan segelintir yang berkuasa. Ini telah menambah
kepada semakin jauhnya perbezaan antara golongan kaya dengan miskin.
Tuan Yang di-Pertua, dalam RMK-9 nada yang sama dibentangkan oleh
kerajaan. Apa yang pasti ialah ia tidak akan membantu secara total untuk menjadikan
negara ini selesa didiami oleh rakyat Malaysia.
Justeru itu kajian semula RMK-9 hendaklah dibuat secara teliti supaya
kesalahan-kesalahan perancangan yang wujud dalam RMK-8 dapat diperbetulkan.
Penekanan hendaklah diberi kepada penyediaan kemudahan asas untuk rakyat
menghadapi kehidupan.
| sebab Yang Amat Berhormat sendiri telah pun berjanji dan telah pun merasmikan program ini dan apabila ianya.. Timbalan Yang di-Pertua [Datuk Dr. Haji Wan Junaidi Tuanku Jaafar]: Ringkaskan Yang Berhormat. Datuk Haji Baharum bin Haji Mohamed [Sekijang]: Ya? Timbalan Yang di-Pertua [Datuk Dr. Haji Wan Junaidi Tuanku Jaafar]: Ringkaskan. Datuk Haji Baharum bin Haji Mohamed [Sekijang]: Ya, saya ringkaskan ini. Jadi apabila rakyat dengar balik, jadi saya tak tahulah sama ada menteri yang berkuasa ataupun Perdana Menteri yang ada kuasa ini. Jadi saya nak minta komen daripada Yang Berhormat Tenggara. Datuk Halimah binti Mohamed Sadique [Tenggara]: Terima kasih kepada Ahli Yang Berhormat daripada kawasan Sekijang. Pada saya, janji kerajaan adalah janji kerajaan kepada rakyat. Jikalau Yang Amat Berhormat Perdana Menteri telah mengumumkan dan saya difahamkan dah pun membuat soft launching, saya rasa sepatutnya Yang Amat Berhormat Perdana Menteri menunaikan janjinya untuk membina Lebuh Raya Segamat-Tangkak ini. Mudah-mudahan ia akan memberikan lebih manfaat kepada Yang Berhormat daripada kawasan Sekijang. Yang Berhormat Tuan Yang di-Pertua, harapan rakyat bahawa Kajian Separuh Penggal Rancangan Malaysia Kesembilan ini jangan hanya bersifat retorik semata- mata. Akan tetapi harus dilaksanakan dengan keberanian politik dan kesungguhan, setiap orang yang terlibat serta kementerian dan agensi yang terbabit. Ini adalah masa yang sukar dan masa yang sukar memerlukan kaedah yang berbeza. Ini waktu yang susah, maka kerana itu kerajaan harus berani membuat keputusan yang tidak popular asalkan menguntungkan rakyat untuk jangka masa panjang. Terima kasih Tuan Yang di-Pertua. Timbalan Yang di-Pertua [Datuk Dr. Haji Wan Junaidi Tuanku Jaafar]: Yang Berhormat Sekijang. Eh, maaf. Yang Berhormat Bayan Baru. Datuk Haji Baharum bin Haji Mohamed [Sekijang]: [Bangun] Timbalan Yang di-Pertua [Datuk Dr. Haji Wan Junaidi Tuanku Jaafar]: Maaf Yang Berhormat. Dato' Zahrain bin Mohamed Hashim [Bayan Baru]: Jauh sekali Sekijang dengan Bayan Baru itu. Timbalan Yang di-Pertua [Datuk Dr. Haji Wan Junaidi Tuanku Jaafar]: Saya pandang ke sini lupa ke sana. 4.46 ptg. Dato' Zahrain bin Mohamed Hashim [Bayan Baru]: Terima kasih banyak- banyak Tuan Yang di-Pertua kerana memberi peluang saya libatkan diri dalam pembentangan Kajian Separuh Penggal Rancangan Malaysia Kesembilan. Tuan Yang di-Pertua, Rancangan Malaysia Kelapan telah pun menjadi sejarah kepada rakyat Malaysia. Tidak dinafikan bahawa RMK-8 telah menyumbang kepada pembangunan negara tetapi hakikatnya RMK-8 juga telah menyumbang kepada kebebanan rakyat, khususnya dari segi kos sara hidup, jurang antara kaya dan miskin yang begitu ketara sekali. Projek-projek pembangunan mega dan kontrak-kontrak besar yang diselar dengan komisen dan korupsi telah membantu proses penumpuan kekayaan khususnya kepada kroni dan segelintir yang berkuasa. Ini telah menambah kepada semakin jauhnya perbezaan antara golongan kaya dengan miskin. Tuan Yang di-Pertua, dalam RMK-9 nada yang sama dibentangkan oleh kerajaan. Apa yang pasti ialah ia tidak akan membantu secara total untuk menjadikan negara ini selesa didiami oleh rakyat Malaysia. Justeru itu kajian semula RMK-9 hendaklah dibuat secara teliti supaya kesalahan-kesalahan perancangan yang wujud dalam RMK-8 dapat diperbetulkan. Penekanan hendaklah diberi kepada penyediaan kemudahan asas untuk rakyat menghadapi kehidupan. | 73 | 85 | "2008-07-01T00:00:00" | https://www.parlimen.gov.my/files/hindex/pdf/DR-01072008.pdf |
74 DR.01.07.2008
Tuan Yang di-Pertua, negara Malaysia yang merupakan negara yang
membangun yang telah menjadikan negara maju pada tahun 2020 masih banyak
kekurangan kemudahan-kemudahan asas untuk dinikmati oleh rakyat. Pembekalan air
kepada rakyat masih terdapat banyak kekurangan. Ada negeri-negeri yang telah
berjaya membekalkan air yang dirawat dengan izin, treated water, 100% kepada
kawasan dalam negeri tersebut. Akan tetapi ada juga negeri-negeri yang memencilkan
kawasan luar bandar yang menyebabkan rakyat terpaksa menggunakan air yang tidak
dirawat.
Penubuhan Majlis Air Negara tidak banyak membantu dalam menyelesaikan
masalah ini. Air yang merupakan anugerah semula jadi sepatutnya dinikmati secara
percuma oleh rakyat tetapi penswastaan bekalan air telah menjadikan anugerah
percuma ini kepada anugerah berbayar. Kita tidak nafikan perbelanjaan terpaksa
dikeluarkan bagi merawat air tetapi janganlah hanya nak mengaut keuntungan malah
keselesaan rakyat harus dipertimbangkan.
Oleh yang demikian Tuan Yang di-Pertua, saya ingin mencadangkan supaya
usaha-usaha perancangan yang teliti dan komprehensif dibuat dalam RMK-9 untuk
menguruskan bekalan air yang dirawat. Usaha-usaha untuk mengurangkan kadar NRW
ataupun non-revenue water, dengan izin, perlu diberi komitmen yang tinggi. NRW yang
memakan 40% menjadikan bebanan kepada rakyat yang terpaksa membayar kepada
syarikat pembekalan bagi menampung kos keseluruhan yang hanya dapat
membekalkan 60%.
Tuan Yang di-Pertua, perkhidmatan pembetungan di Malaysia bermula
dengan tandas angkat yang beroperasi apabila matahari jatuh. Hari ini pembetungan
masih tidak mencapai matlamat yang dikehendaki. Kita harus memberi pujian kepada
pihak berkuasa tempatan yang telah berjaya mengadakan sistem pembetungan di
kawasan bandar menggantikan sistem lama tapi kawasan perkampungan yang tidak
membayar cukai pintu, sistem pembetungan semula jadi masih digunakan. Semua ini
menyebabkan pencemaran air.
■1650
Penubuhan Syarikat Pembetungan Negara juga tidak dapat mengatasi
masalah ini. Malah ianya menambahkan beban rakyat dengan charge tanpa
perkhidmatan yang berkesan. Dalam RMK-9, tumpuan tidak diberi kepada
perkhidmatan pembetungan luar bandar walaupun dijangka pulangan atau hasil dari
perkhidmatan luar bandar tidak dapat menampung perbelanjaan tetapi rakyat luar
bandar berhak mendapatkan khidmat kerajaan kalau boleh secara percuma bagi
menggantikan sistem ori yang tidak mesra alam. Loji-loji pembetungan yang sedia ada
di kawasan perumahan dapat dipertingkatkan kapasitinya untuk menampung keperluan
kawasan kampung yang berdekatan.
Tuan Yang di-Pertua, peranan Syarikat Pembetungan Negara hendaklah
diperluaskan bagi membantu mengurangkan pencemaran alam sekitar. Hasil cukai
pintu dari pembayaran cukai wajar digunakan untuk pihak penguasa untuk memainkan
peranan ini. Caj-caj perkhidmatan pembetungan hanyalah dikenakan apabila syarikat
memberikan perkhidmatan yang diperlukan dengan kadar yang ditetapkan oleh
kerajaan dan bukannya caj secara bulanan tanpa apa-apa perkhidmatan. Peruntukan-
peruntukan dalam RMK-9 yang diperuntukkan kepada JPS perlulah dinilai semula bagi
membantu pihak berkuasa tempatan dalam memberi perkhidmatan pembetungan ini.
Tuan Yang di-Pertua, sistem telekomunikasi sekarang telah menjadi satu
keperluan sekeluarga. Arus pembangunan ICT memainkan peranan dalam
membangunkan siasah rakyat walaupun ia lebih memberi manfaat kepada parti yang
memerintah tetapi kami parti pembangkang telah berjaya membuka mata rakyat dalam
menengahkan kepincangan-kepincangan pentadbiran melalui telekomunikasi ini.
[Tepuk]
Justeru itu, rancangan kerajaan bagi memperluaskan perkhidmatan ke
kawasan luar bandar amatlah dialu-alukan. Namun demikian, kegagalan yang
ditimbulkan dalam memperluaskan perkhidmatan kepada keseluruhan kawasan luar
bandar tidak dapat membantu rakyat mendapatkan maklumat terkini dalam
mempersiapkan diri menghadapi ancaman global. Perkhidmatan telefon mudah alih
masih tidak dinikmati di kebanyakan kawasan luar bandar. Syarikat-syarikat
telekomunikasi hanya memilih kawasan-kawasan yang memberi pulangan lumayan
| Tuan Yang di-Pertua, negara Malaysia yang merupakan negara yang membangun yang telah menjadikan negara maju pada tahun 2020 masih banyak kekurangan kemudahan-kemudahan asas untuk dinikmati oleh rakyat. Pembekalan air kepada rakyat masih terdapat banyak kekurangan. Ada negeri-negeri yang telah berjaya membekalkan air yang dirawat dengan izin, treated water, 100% kepada kawasan dalam negeri tersebut. Akan tetapi ada juga negeri-negeri yang memencilkan kawasan luar bandar yang menyebabkan rakyat terpaksa menggunakan air yang tidak dirawat. Penubuhan Majlis Air Negara tidak banyak membantu dalam menyelesaikan masalah ini. Air yang merupakan anugerah semula jadi sepatutnya dinikmati secara percuma oleh rakyat tetapi penswastaan bekalan air telah menjadikan anugerah percuma ini kepada anugerah berbayar. Kita tidak nafikan perbelanjaan terpaksa dikeluarkan bagi merawat air tetapi janganlah hanya nak mengaut keuntungan malah keselesaan rakyat harus dipertimbangkan. Oleh yang demikian Tuan Yang di-Pertua, saya ingin mencadangkan supaya usaha-usaha perancangan yang teliti dan komprehensif dibuat dalam RMK-9 untuk menguruskan bekalan air yang dirawat. Usaha-usaha untuk mengurangkan kadar NRW ataupun non-revenue water, dengan izin, perlu diberi komitmen yang tinggi. NRW yang memakan 40% menjadikan bebanan kepada rakyat yang terpaksa membayar kepada syarikat pembekalan bagi menampung kos keseluruhan yang hanya dapat membekalkan 60%. Tuan Yang di-Pertua, perkhidmatan pembetungan di Malaysia bermula dengan tandas angkat yang beroperasi apabila matahari jatuh. Hari ini pembetungan masih tidak mencapai matlamat yang dikehendaki. Kita harus memberi pujian kepada pihak berkuasa tempatan yang telah berjaya mengadakan sistem pembetungan di kawasan bandar menggantikan sistem lama tapi kawasan perkampungan yang tidak membayar cukai pintu, sistem pembetungan semula jadi masih digunakan. Semua ini menyebabkan pencemaran air. #1650. Penubuhan Syarikat Pembetungan Negara juga tidak dapat mengatasi masalah ini. Malah ianya menambahkan beban rakyat dengan charge tanpa perkhidmatan yang berkesan. Dalam RMK-9, tumpuan tidak diberi kepada perkhidmatan pembetungan luar bandar walaupun dijangka pulangan atau hasil dari perkhidmatan luar bandar tidak dapat menampung perbelanjaan tetapi rakyat luar bandar berhak mendapatkan khidmat kerajaan kalau boleh secara percuma bagi menggantikan sistem ori yang tidak mesra alam. Loji-loji pembetungan yang sedia ada di kawasan perumahan dapat dipertingkatkan kapasitinya untuk menampung keperluan kawasan kampung yang berdekatan. Tuan Yang di-Pertua, peranan Syarikat Pembetungan Negara hendaklah diperluaskan bagi membantu mengurangkan pencemaran alam sekitar. Hasil cukai pintu dari pembayaran cukai wajar digunakan untuk pihak penguasa untuk memainkan peranan ini. Caj-caj perkhidmatan pembetungan hanyalah dikenakan apabila syarikat memberikan perkhidmatan yang diperlukan dengan kadar yang ditetapkan oleh kerajaan dan bukannya caj secara bulanan tanpa apa-apa perkhidmatan. Peruntukan- peruntukan dalam RMK-9 yang diperuntukkan kepada JPS perlulah dinilai semula bagi membantu pihak berkuasa tempatan dalam memberi perkhidmatan pembetungan ini. Tuan Yang di-Pertua, sistem telekomunikasi sekarang telah menjadi satu keperluan sekeluarga. Arus pembangunan ICT memainkan peranan dalam membangunkan siasah rakyat walaupun ia lebih memberi manfaat kepada parti yang memerintah tetapi kami parti pembangkang telah berjaya membuka mata rakyat dalam menengahkan kepincangan-kepincangan pentadbiran melalui telekomunikasi ini. [Tepuk]. Justeru itu, rancangan kerajaan bagi memperluaskan perkhidmatan ke kawasan luar bandar amatlah dialu-alukan. Namun demikian, kegagalan yang ditimbulkan dalam memperluaskan perkhidmatan kepada keseluruhan kawasan luar bandar tidak dapat membantu rakyat mendapatkan maklumat terkini dalam mempersiapkan diri menghadapi ancaman global. Perkhidmatan telefon mudah alih masih tidak dinikmati di kebanyakan kawasan luar bandar. Syarikat-syarikat telekomunikasi hanya memilih kawasan-kawasan yang memberi pulangan lumayan. | 74 | 86 | "2008-07-01T00:00:00" | https://www.parlimen.gov.my/files/hindex/pdf/DR-01072008.pdf |
DR.01.07.2008 75
untuk diberi perkhidmatan dan meminggirkan kawasan yang kurang pengguna.
Keadaan ini boleh menyebabkan perhubungan dunia luar terbatas dan yang
paling mendukacitakan ia boleh juga merosakkan sistem kekeluargaan. Pembekalan
jalur lebar yang dijangka lebih efisien dari sistem sedia ada hanyalah meliputi 4% dari
penggunaan secara keseluruhan dalam penggunaan last mile. Oleh itu Tuan Yang di-
Pertua, saya mencadangkan supaya Telekom Malaysia diberi peranan dalam
menyediakan jalur lebar bagi menggantikan peranan yang dimainkan oleh syarikat-
syarikat telekomunikasi yang gagal memperluaskan last mile.
Kadar caj panggilan dalaman hendaklah dikawal sepenuhnya oleh kerajaan
dan dimasukkan ke dalam barang kawalan bagi menyeimbangkan kompetitif sikap
pembekal dan juga pengguna awam. Masalah gangguan perkhidmatan terutamanya
melalui talian tetap yang disediakan oleh Telekom Malaysia kian kerap berlaku di
kawasan luar bandar. Ini terjadi berikutan dengan kecurian kabel yang mempunyai
harga yang tinggi di pasaran gelap. Walaupun ia dapat perhatian polis, tetapi masalah
ini masih tidak dapat dibendung. Telekom Malaysia perlulah mencari kaedah
pemasangan yang lebih kebal bagi mengatasi masalah ini.
Tuan Yang di-Pertua, pada hari ini rumah tanpa tenaga elektrik tidak dapat
berfungsi sepenuhnya. Dengan demikian, kita janganlah menidakkan keperluan
elektrik ini kepada rumah-rumah terpencil di luar bandar dan kawasan-kawasan
pinggiran. Tanggungjawab yang dahulunya diberikan kepada LLN telah diswastakan
kepada TNB, sebuah syarikat GLC yang bottom linenya ialah mementingkan
keuntungan semata-mata. Malahan kerajaan sendiri mengajar pegawai dan petugas
TNB supaya pekerjaan mereka berorientasikan KPI ataupun key performance
indicators dengan izin. Lebih banyak untung lebih berjaya syarikat dan pegawai
eksekutifnya akan mendapat pujian serta ganjaran yang lumayan sedangkan rakyat
yang terpaksa menanggung padahnya.
Adalah dijangka dengan kenaikan kos tenaga, tarif elektrik juga akan turut
melonjak kecuali kerajaan bertegas dan faham akan keperluan rakyat. Yang mana
saya percaya ia dapat dilakukan dengan menggunakan keuntungan-keuntungan bagi
tahun-tahun yang lalu.
Tuan Yang di-Pertua, saya memerlukan penjelasan daripada Yang Berhormat
Menteri berkenaan akan perancangan yang dibuat dalam RMK-9 dalam memberi
perkhidmatan elektrik 100% kepada penduduk Malaysia termasuk Sabah dan Sarawak
serta usaha-usaha untuk mengurangkan caj bil elektrik yang ditanggung oleh rakyat
sekarang. Saya tidak nampak peranan IPP ataupun independent power producer
dengan izin boleh membantu dalam mengurangkan beban rakyat walaupun ia dapat
membantu memperluaskan perkhidmatan bekalan elektrik di seluruh negara.
PPA ataupun power purchase agreement dengan izin Tuan Yang di-Pertua
yang ditandatangani antara TNB dan IPP lebih memihak kepada IPP. Saya
mencadangkan supaya PPA ini yang berkuat kuasa sekarang dikaji semula bagi
mencerminkan keseimbangan kos tenaga yang dikeluarkan oleh TNB dan IPP. Semua
cadangan pembinaan loji IPP hendaklah ditangguhkan atau dikaji semula bertujuan
mencari jalan untuk mengurangkan kos kerajaan dan tidak keterlaluan sekiranya
kerajaan mengkaji kemungkinan memberi balik loji IPP dari penglibatan projek-projek
mega yang ditangguhkan.
Tuan Yang di-Pertua, penyediaan infrastruktur juga menjadi asas kepada
negara maju. Dalam RMK-9 terdapat satu mimpi ngeri yang dirancang oleh kerajaan.
RMK-9 mengatakan bahawa lebuh raya yang baru akan dibina secara penswastaan.
Keperitan rakyat yang menggunakan lebuh raya tol masih menghantui mereka dan
ditambah pula dengan kenaikan harga petrol secara mendadak jelas sekali nampaknya
kerajaan tidak peduli menangani masalah ini. Saya menyarankan supaya pembinaan
lebuh raya secara penswastaan dikaji semula. Penswastaan sebenarnya tidak
menjimatkan perbelanjaan sebaliknya ia hanya melewatkan perbelanjaan yang
terpaksa ditanggung oleh rakyat. Jalan-jalan persekutuan sedia ada berpotensi untuk
dinaikkan taraf kepada lebuh raya tanpa tol. Kos pengambilan tanah boleh dikurangkan
sebab ia hanya terhad kepada pelebaran dan penjajaran saja.
Hasrat kerajaan supaya pembinaan lebuh raya ini dapat meningkatkan
penyuraian lalu lintas ataupun traffic disposal dengan izin adalah rancangan yang baik
| untuk diberi perkhidmatan dan meminggirkan kawasan yang kurang pengguna. Keadaan ini boleh menyebabkan perhubungan dunia luar terbatas dan yang paling mendukacitakan ia boleh juga merosakkan sistem kekeluargaan. Pembekalan jalur lebar yang dijangka lebih efisien dari sistem sedia ada hanyalah meliputi 4% dari penggunaan secara keseluruhan dalam penggunaan last mile. Oleh itu Tuan Yang di- Pertua, saya mencadangkan supaya Telekom Malaysia diberi peranan dalam menyediakan jalur lebar bagi menggantikan peranan yang dimainkan oleh syarikat- syarikat telekomunikasi yang gagal memperluaskan last mile. Kadar caj panggilan dalaman hendaklah dikawal sepenuhnya oleh kerajaan dan dimasukkan ke dalam barang kawalan bagi menyeimbangkan kompetitif sikap pembekal dan juga pengguna awam. Masalah gangguan perkhidmatan terutamanya melalui talian tetap yang disediakan oleh Telekom Malaysia kian kerap berlaku di kawasan luar bandar. Ini terjadi berikutan dengan kecurian kabel yang mempunyai harga yang tinggi di pasaran gelap. Walaupun ia dapat perhatian polis, tetapi masalah ini masih tidak dapat dibendung. Telekom Malaysia perlulah mencari kaedah pemasangan yang lebih kebal bagi mengatasi masalah ini. Tuan Yang di-Pertua, pada hari ini rumah tanpa tenaga elektrik tidak dapat berfungsi sepenuhnya. Dengan demikian, kita janganlah menidakkan keperluan elektrik ini kepada rumah-rumah terpencil di luar bandar dan kawasan-kawasan pinggiran. Tanggungjawab yang dahulunya diberikan kepada LLN telah diswastakan kepada TNB, sebuah syarikat GLC yang bottom linenya ialah mementingkan keuntungan semata-mata. Malahan kerajaan sendiri mengajar pegawai dan petugas TNB supaya pekerjaan mereka berorientasikan KPI ataupun key performance indicators dengan izin. Lebih banyak untung lebih berjaya syarikat dan pegawai eksekutifnya akan mendapat pujian serta ganjaran yang lumayan sedangkan rakyat yang terpaksa menanggung padahnya. Adalah dijangka dengan kenaikan kos tenaga, tarif elektrik juga akan turut melonjak kecuali kerajaan bertegas dan faham akan keperluan rakyat. Yang mana saya percaya ia dapat dilakukan dengan menggunakan keuntungan-keuntungan bagi tahun-tahun yang lalu. Tuan Yang di-Pertua, saya memerlukan penjelasan daripada Yang Berhormat Menteri berkenaan akan perancangan yang dibuat dalam RMK-9 dalam memberi perkhidmatan elektrik 100% kepada penduduk Malaysia termasuk Sabah dan Sarawak serta usaha-usaha untuk mengurangkan caj bil elektrik yang ditanggung oleh rakyat sekarang. Saya tidak nampak peranan IPP ataupun independent power producer dengan izin boleh membantu dalam mengurangkan beban rakyat walaupun ia dapat membantu memperluaskan perkhidmatan bekalan elektrik di seluruh negara. PPA ataupun power purchase agreement dengan izin Tuan Yang di-Pertua yang ditandatangani antara TNB dan IPP lebih memihak kepada IPP. Saya mencadangkan supaya PPA ini yang berkuat kuasa sekarang dikaji semula bagi mencerminkan keseimbangan kos tenaga yang dikeluarkan oleh TNB dan IPP. Semua cadangan pembinaan loji IPP hendaklah ditangguhkan atau dikaji semula bertujuan mencari jalan untuk mengurangkan kos kerajaan dan tidak keterlaluan sekiranya kerajaan mengkaji kemungkinan memberi balik loji IPP dari penglibatan projek-projek mega yang ditangguhkan. Tuan Yang di-Pertua, penyediaan infrastruktur juga menjadi asas kepada negara maju. Dalam RMK-9 terdapat satu mimpi ngeri yang dirancang oleh kerajaan. RMK-9 mengatakan bahawa lebuh raya yang baru akan dibina secara penswastaan. Keperitan rakyat yang menggunakan lebuh raya tol masih menghantui mereka dan ditambah pula dengan kenaikan harga petrol secara mendadak jelas sekali nampaknya kerajaan tidak peduli menangani masalah ini. Saya menyarankan supaya pembinaan lebuh raya secara penswastaan dikaji semula. Penswastaan sebenarnya tidak menjimatkan perbelanjaan sebaliknya ia hanya melewatkan perbelanjaan yang terpaksa ditanggung oleh rakyat. Jalan-jalan persekutuan sedia ada berpotensi untuk dinaikkan taraf kepada lebuh raya tanpa tol. Kos pengambilan tanah boleh dikurangkan sebab ia hanya terhad kepada pelebaran dan penjajaran saja. Hasrat kerajaan supaya pembinaan lebuh raya ini dapat meningkatkan penyuraian lalu lintas ataupun traffic disposal dengan izin adalah rancangan yang baik. | 75 | 87 | "2008-07-01T00:00:00" | https://www.parlimen.gov.my/files/hindex/pdf/DR-01072008.pdf |
76 DR.01.07.2008
tetapi di masa yang sama, ia mendatangkan masalah kepada pengguna apabila kualiti
jalan bandaran dan kampung diabaikan.
RMK-9 menumpukan kepada peningkatan kapasiti penggunaan jalan sedia
ada tetapi janganlah pula meminggirkan ciri-ciri keselamatan yang sekarang ini menjadi
agen utama kematian rakyat Malaysia. Memang mudah meletakan kesalahan kepada
kesilapan manusia tetapi perancangan dan penyelenggaraan jalan juga menyumbang
kepada kemalangan jalan raya. Saya ingin mencadangkan supaya sebuah badan
bebas ditubuhkan bagi tujuan mengeluarkan sijil siap projek jalan raya. Badan ini
hendaklah dianggotai oleh pakar-pakar dalam bidang perancangan, pembinaan dan
penyelenggaraan jalan dan bertanggungjawab dalam menentukan kesesuaian
perancangan pembinaan dan juga penyelenggaraan jalan-jalan persekutuan dan lebuh
raya yang sedia ada atau yang akan dibina. Sijil siap kerja yang memberi penekanan
kepada keselamatan penggunaan hendaklah dikeluarkan oleh badan ini sebelum
dibuka kepada orang ramai.
Saya akan menyambut baik kenyataan Menteri Kewangan Kedua yang akan
mengkaji semula projek-projek RMK-9. Peruntukan RM40 bilion untuk pembangunan
dalam RMK-9 perlulah digunakan untuk pembangunan yang memberi manfaat secara
langsung kepada rakyat. Projek-projek jalan raya yang menghubungkan kawasan
pertanian yang telah dirancang hendaklah diberi keutamaan dan disegerakan. Usaha-
usaha mempertingkatkan pengeluaran makanan melalui pembinaan infrastruktur boleh
membantu mengurangkan kos pengeluaran yang memberi faedah kepada petani-petani
luar bandar.
Tuan Yang di-Pertua, pada hujung tahun 90-an dan awal abad yang ke-21,
kerajaan begitu ghairah hendak menjadikan Pelabuhan Klang dan Pelabuhan Tanjung
Pelepas sebagai pelabuhan hab kargo di Malaysia. Setelah tahun-tahun berlalu, kita
tidak mendengar rancangan-rancangan yang menjurus ke arah itu. Walau
bagaimanapun saya percaya tindakan-tindakan telah dan sedang diusahakan tapi kita
masih tidak dapat menyaingi Pelabuhan Singapura dan masih ada kargo-kargo dari
Malaysia yang dihantar dari Singapura untuk destinasi-destinasi antarabangsa.
Ancaman-ancaman di perairan di Selat Melaka masih wujud walaupun dipantau
sepenuhnya oleh Tentera Laut Diraja Malaysia.
■1700
Dan yang anehnya ada usaha-usaha yang terdahulu yang ingin membuka
pelabuhan di beberapa negeri tertentu. Pelabuhan negeri ini tidak lagi relevan untuk
tujuan ‘filtering’, jika landasan kembar dapat disiapkan. Di kawasan utara ada
Pelabuhan Pulau Pinang. Walaupun pelabuhan ini berjaya memainkan peranan dalam
memajukan industri di kawasan utara, tetapi peranannya akan kian terhakis sekiranya
mode perkhidmatan rail dan jalan raya dipertingkatkan memandangkan pelabuhan ini
hanyalah memberi perkhidmatan ‘filtering’ ke Pelabuhan Kelang dan juga Singapura.
Apa juga rancangan dalam RMK-9 atau RMK-8 yang belum dilaksanakan
hendaklah dikaji semula kesesuaiannya dari segi fungsinya sebagai sea port yang
berpotensi besar untuk dijadikan England Port. Sebagai sebuah pelabuhan negeri,
Penang - England Port hendaklah perancangannya dengan sejajar dengan Pelabuhan
Negeri Pulau Pinang dan sekitar IMTGT.
Tuan Yang di-Pertua, keghairahan kerajaan mengisytiharkan beberapa ibu
negeri sebagai bandar raya tidak banyak membantu dalam mempermudahkan sistem
pengangkutan bandar. Rakyat masih terasing dengan sistem pengangkutan bandar
malah di Kuala Lumpur sendiri sistem ini masih tidak menjadi hab pengangkutan.
Ini terjadi kerana rakyat masih selesa dengan kereta sendiri memasuki bandar
raya, walaupun kadangkala terperangkap dalam kesesakan. Jawapannya
pengangkutan bandar masih tidak memenuhi keperluan rakyat. Mengikut RMK-9,
pembangunan pengangkutan bandar ditumpukan untuk menggalak peralihan mode
pengangkutan daripada persendirian kepada pengangkutan awam untuk
mengurangkan kesesakan lalu lintas, dan matlamatnya adalah untuk mencapai nisbah
30:70, bagi penggunaan pengangkutan awam berbanding dengan kenderaan
persendirian di Lembah Kelang, tetapi penggunaan pengangkutan awam berada di
tahap yang membimbangkan. Kadar penggunaan pengangkutan awam telah berkurang
daripada 34% pada tahun 1985 kepada 16% pada tahun 2003. Meskipun perkhidmatan
LRT, monorail dan komuter telah menjangkaui tempoh 10 tahun.
| RMK-9 menumpukan kepada peningkatan kapasiti penggunaan jalan sedia ada tetapi janganlah pula meminggirkan ciri-ciri keselamatan yang sekarang ini menjadi agen utama kematian rakyat Malaysia. Memang mudah meletakan kesalahan kepada kesilapan manusia tetapi perancangan dan penyelenggaraan jalan juga menyumbang kepada kemalangan jalan raya. Saya ingin mencadangkan supaya sebuah badan bebas ditubuhkan bagi tujuan mengeluarkan sijil siap projek jalan raya. Badan ini hendaklah dianggotai oleh pakar-pakar dalam bidang perancangan, pembinaan dan penyelenggaraan jalan dan bertanggungjawab dalam menentukan kesesuaian perancangan pembinaan dan juga penyelenggaraan jalan-jalan persekutuan dan lebuh raya yang sedia ada atau yang akan dibina. Sijil siap kerja yang memberi penekanan kepada keselamatan penggunaan hendaklah dikeluarkan oleh badan ini sebelum dibuka kepada orang ramai. Saya akan menyambut baik kenyataan Menteri Kewangan Kedua yang akan mengkaji semula projek-projek RMK-9. Peruntukan RM40 bilion untuk pembangunan dalam RMK-9 perlulah digunakan untuk pembangunan yang memberi manfaat secara langsung kepada rakyat. Projek-projek jalan raya yang menghubungkan kawasan pertanian yang telah dirancang hendaklah diberi keutamaan dan disegerakan. Usaha- usaha mempertingkatkan pengeluaran makanan melalui pembinaan infrastruktur boleh membantu mengurangkan kos pengeluaran yang memberi faedah kepada petani-petani luar bandar. Tuan Yang di-Pertua, pada hujung tahun 90-an dan awal abad yang ke-21, kerajaan begitu ghairah hendak menjadikan Pelabuhan Klang dan Pelabuhan Tanjung Pelepas sebagai pelabuhan hab kargo di Malaysia. Setelah tahun-tahun berlalu, kita tidak mendengar rancangan-rancangan yang menjurus ke arah itu. Walau bagaimanapun saya percaya tindakan-tindakan telah dan sedang diusahakan tapi kita masih tidak dapat menyaingi Pelabuhan Singapura dan masih ada kargo-kargo dari Malaysia yang dihantar dari Singapura untuk destinasi-destinasi antarabangsa. Ancaman-ancaman di perairan di Selat Melaka masih wujud walaupun dipantau sepenuhnya oleh Tentera Laut Diraja Malaysia. #1700. Dan yang anehnya ada usaha-usaha yang terdahulu yang ingin membuka pelabuhan di beberapa negeri tertentu. Pelabuhan negeri ini tidak lagi relevan untuk tujuan 'filtering', jika landasan kembar dapat disiapkan. Di kawasan utara ada Pelabuhan Pulau Pinang. Walaupun pelabuhan ini berjaya memainkan peranan dalam memajukan industri di kawasan utara, tetapi peranannya akan kian terhakis sekiranya mode perkhidmatan rail dan jalan raya dipertingkatkan memandangkan pelabuhan ini hanyalah memberi perkhidmatan 'filtering' ke Pelabuhan Kelang dan juga Singapura. Apa juga rancangan dalam RMK-9 atau RMK-8 yang belum dilaksanakan hendaklah dikaji semula kesesuaiannya dari segi fungsinya sebagai sea port yang berpotensi besar untuk dijadikan England Port. Sebagai sebuah pelabuhan negeri, Penang- England Port hendaklah perancangannya dengan sejajar dengan Pelabuhan Negeri Pulau Pinang dan sekitar IMTGT. Tuan Yang di-Pertua, keghairahan kerajaan mengisytiharkan beberapa ibu negeri sebagai bandar raya tidak banyak membantu dalam mempermudahkan sistem pengangkutan bandar. Rakyat masih terasing dengan sistem pengangkutan bandar malah di Kuala Lumpur sendiri sistem ini masih tidak menjadi hab pengangkutan. Ini terjadi kerana rakyat masih selesa dengan kereta sendiri memasuki bandar raya, walaupun kadangkala terperangkap dalam kesesakan. Jawapannya pengangkutan bandar masih tidak memenuhi keperluan rakyat. Mengikut RMK-9, pembangunan pengangkutan bandar ditumpukan untuk menggalak peralihan mode pengangkutan daripada persendirian kepada pengangkutan awam untuk mengurangkan kesesakan lalu lintas, dan matlamatnya adalah untuk mencapai nisbah 30:70, bagi penggunaan pengangkutan awam berbanding dengan kenderaan persendirian di Lembah Kelang, tetapi penggunaan pengangkutan awam berada di tahap yang membimbangkan. Kadar penggunaan pengangkutan awam telah berkurang daripada 34% pada tahun 1985 kepada 16% pada tahun 2003. Meskipun perkhidmatan LRT, monorail dan komuter telah menjangkaui tempoh 10 tahun. | 76 | 88 | "2008-07-01T00:00:00" | https://www.parlimen.gov.my/files/hindex/pdf/DR-01072008.pdf |
DR.01.07.2008 77
Masalahnya ialah LRT, monorail dan komuter tidak mempunyai koordinasi
yang memudahkan perjalanan pengguna dengan penjadualan tidak bersepadu. Di
samping terdapat stesen-stesen yang terpisah yang memberi kesukaran untuk
digunakan. Stesen-stesen seperti KL Sentral perlulah diperbanyakkan untuk
memudahkan pertukaran arah tuju seperti yang dilaksanakan di bandar-bandar utama
di Eropah. Di samping itu sokongan pengangkutan lain seperti teksi dan bas hendaklah
boleh menjamin ketepatan masa yang dijangka oleh pengguna. Dalam erti kata lain,
turn around time hendaklah diminimumkan bagi mempercepatkan dan
mempermudahkan perjalanan pengguna.
Tuan Yang di-Pertua, saya berpendapat asas keberkesanan pengangkutan
bandar telah pun disediakan. Yang penting sekarang adalah pengurusan yang
memerlukan tahap tertinggi dalam menyediakan pengangkutan bandar ini. Pengurusan
yang tidak bersepadu yang wujud sekarang ini mencelarukan sistem pengangkutan
bandar. Saya mengucapkan tahniah kepada kerajaan atas cadangan menubuhkan satu
Suruhanjaya Pengangkutan Awam untuk merangka sebuah pelan induk pengangkutan,
tetapi saya harap tugas suruhanjaya ini bukan hanya setakat pelan induk sahaja. Akan
tetapi juga harus merangkumi perancangan, pelaksanaan, dan juga menjalankan
operasi seluruh pengangkutan awam.
Saya percaya badan ini boleh berfungsi dengan lebih berkesan kerana ianya
dapat menyediakan suatu pelan pengangkutan yang bersepadu atau dengan izin,
integrated yang dapat merangkumi semua mode pengangkutan dan operasi skala
besar ini dan boleh menjimatkan kos pengusahaan yang keuntungannya akan dapat
dinikmati oleh rakyat. Oleh itu Tuan Yang di-Pertua, saya mencadangkan ahli-ahli
suruhanjaya ini bukan hanya terdiri daripada pakar-pakar pengangkutan, tetapi juga
harus dipertimbang Ahli-ahli Parlimen kerajaan dan juga pembangkang supaya
feedback daripada rakyat dapat diberi untuk memantapkan lagi keputusan-keputusan
yang akan diambil oleh suruhanjaya tersebut.
Tuan Yang di-Pertua, RMK-9 telah menetapkan perbelanjaan sebanyak
RM1,565 bilion untuk pengangkutan bandar yakni RM858 juta ataupun 122% lebih
daripada perbelanjaan dalam RMK-8.
Timbalan Yang di-Pertua [Datuk Dr. Haji Wan Junaidi Tuanku Jaafar]: Sila
gulung Yang Berhormat.
Dato' Zahrain bin Mohamed Hashim [Bayan Baru]: Ya, baik. Hendak habis
sudah. Kita perlu pastikan perbelanjaan tersebut bermanfaat kepada rakyat. Polisi
untuk meningkatkan mutu pengangkutan awam mestilah serius sebab dengan
peningkatan harga minyak tanpa sistem pengangkutan awam yang mantap akan hanya
menurun tahap hidup rakyat dan seterusnya menjejas prestasi ekonomi Malaysia. Pada
masa kenaikan minyak tahun lalu, kerajaan telah memberi jaminan bahawa RM4.4
bilion akan digunakan untuk memperbaiki jaringan pengangkutan awam.
Saya ingin tahu jaringan mana satukah yang dinaiktarafkan? PORR dan
monorail di Pulau Pinang telah dibatalkan. Saya minta jasa baik kerajaan untuk timbang
semulalah projek-projek ini untuk keselesaan rakyat Pulau Pinang.
Akhir sekali Tuan Yang di-Pertua, infrastruktur, kemudahan asas dan
pengangkutan awam, adalah menjadi elemen utama untuk sebuah negara maju dan
rakyat sejahtera, tetapi jikalau tidak diuruskan dengan baik akan membawa
kesengsaraan.
Saya minta kerajaan supaya mengamalkan CAT iaitu competency,
accountability dan transparency dalam pemberian kontrak-kontrak yang melibatkan
infrastruktur, kemudahan awam dan pengangkutan awam yang berjumlah berbilion-
bilion ringgit supaya pengorbanan rakyat dalam menghadapi krisis minyak dan barang
naik ini akan berbaloi. Terima kasih.
Timbalan Yang di-Pertua [Datuk Dr. Haji Wan Junaidi Tuanku Jaafar]:
Jasin.
5.06 ptg.
Datuk Wira Ahmad Hamzah [Jasin]: Terima kasih Tuan Yang di-Pertua.
Saya bangun untuk mengambil bahagian. Pertamanya ingin mengucapkan setinggi-
tinggi tahniah kepada Yang Amat Berhormat Perdana Menteri yang telah
| Masalahnya ialah LRT, monorail dan komuter tidak mempunyai koordinasi yang memudahkan perjalanan pengguna dengan penjadualan tidak bersepadu. Di samping terdapat stesen-stesen yang terpisah yang memberi kesukaran untuk digunakan. Stesen-stesen seperti KL Sentral perlulah diperbanyakkan untuk memudahkan pertukaran arah tuju seperti yang dilaksanakan di bandar-bandar utama di Eropah. Di samping itu sokongan pengangkutan lain seperti teksi dan bas hendaklah boleh menjamin ketepatan masa yang dijangka oleh pengguna. Dalam erti kata lain, turn around time hendaklah diminimumkan bagi mempercepatkan dan mempermudahkan perjalanan pengguna. Tuan Yang di-Pertua, saya berpendapat asas keberkesanan pengangkutan bandar telah pun disediakan. Yang penting sekarang adalah pengurusan yang memerlukan tahap tertinggi dalam menyediakan pengangkutan bandar ini. Pengurusan yang tidak bersepadu yang wujud sekarang ini mencelarukan sistem pengangkutan bandar. Saya mengucapkan tahniah kepada kerajaan atas cadangan menubuhkan satu Suruhanjaya Pengangkutan Awam untuk merangka sebuah pelan induk pengangkutan, tetapi saya harap tugas suruhanjaya ini bukan hanya setakat pelan induk sahaja. Akan tetapi juga harus merangkumi perancangan, pelaksanaan, dan juga menjalankan operasi seluruh pengangkutan awam. Saya percaya badan ini boleh berfungsi dengan lebih berkesan kerana ianya dapat menyediakan suatu pelan pengangkutan yang bersepadu atau dengan izin, integrated yang dapat merangkumi semua mode pengangkutan dan operasi skala besar ini dan boleh menjimatkan kos pengusahaan yang keuntungannya akan dapat dinikmati oleh rakyat. Oleh itu Tuan Yang di-Pertua, saya mencadangkan ahli-ahli suruhanjaya ini bukan hanya terdiri daripada pakar-pakar pengangkutan, tetapi juga harus dipertimbang Ahli-ahli Parlimen kerajaan dan juga pembangkang supaya feedback daripada rakyat dapat diberi untuk memantapkan lagi keputusan-keputusan yang akan diambil oleh suruhanjaya tersebut. Tuan Yang di-Pertua, RMK-9 telah menetapkan perbelanjaan sebanyak RM1,565 bilion untuk pengangkutan bandar yakni RM858 juta ataupun 122% lebih daripada perbelanjaan dalam RMK-8. Timbalan Yang di-Pertua [Datuk Dr. Haji Wan Junaidi Tuanku Jaafar]: Sila gulung Yang Berhormat. Dato' Zahrain bin Mohamed Hashim [Bayan Baru]: Ya, baik. Hendak habis sudah. Kita perlu pastikan perbelanjaan tersebut bermanfaat kepada rakyat. Polisi untuk meningkatkan mutu pengangkutan awam mestilah serius sebab dengan peningkatan harga minyak tanpa sistem pengangkutan awam yang mantap akan hanya menurun tahap hidup rakyat dan seterusnya menjejas prestasi ekonomi Malaysia. Pada masa kenaikan minyak tahun lalu, kerajaan telah memberi jaminan bahawa RM4.4 bilion akan digunakan untuk memperbaiki jaringan pengangkutan awam. Saya ingin tahu jaringan mana satukah yang dinaiktarafkan? PORR dan monorail di Pulau Pinang telah dibatalkan. Saya minta jasa baik kerajaan untuk timbang semulalah projek-projek ini untuk keselesaan rakyat Pulau Pinang. Akhir sekali Tuan Yang di-Pertua, infrastruktur, kemudahan asas dan pengangkutan awam, adalah menjadi elemen utama untuk sebuah negara maju dan rakyat sejahtera, tetapi jikalau tidak diuruskan dengan baik akan membawa kesengsaraan. Saya minta kerajaan supaya mengamalkan CAT iaitu competency, accountability dan transparency dalam pemberian kontrak-kontrak yang melibatkan infrastruktur, kemudahan awam dan pengangkutan awam yang berjumlah berbilion- bilion ringgit supaya pengorbanan rakyat dalam menghadapi krisis minyak dan barang naik ini akan berbaloi. Terima kasih. Timbalan Yang di-Pertua [Datuk Dr. Haji Wan Junaidi Tuanku Jaafar]: Jasin. 5.06 ptg. Datuk Wira Ahmad Hamzah [Jasin]: Terima kasih Tuan Yang di-Pertua. Saya bangun untuk mengambil bahagian. Pertamanya ingin mengucapkan setinggi- tinggi tahniah kepada Yang Amat Berhormat Perdana Menteri yang telah. | 77 | 89 | "2008-07-01T00:00:00" | https://www.parlimen.gov.my/files/hindex/pdf/DR-01072008.pdf |
78 DR.01.07.2008
membentangkan Kajian Separuh Penggal. Kajian ini adalah satu perkara yang cukup
unik dari yang pertama sehingga kelapan di celah kebangkitan senario ekonomi
semasa kenaikan harga makanan dan juga tenaga.
Sebelum ini Kajian Separuh Penggal diadakan sama ada pada akhir tahun
ketiga ataupun pada awal tahun keempat Rancangan Malaysia. Ini menunjukkan
bahawa kecekapan dan kewibawaan kerajaan dalam menguruskan negara untuk
berhadapan dengan cabaran semasa. Pertamanya peruntukan ditambah daripada
RM200 bilion kepada RM230 bilion.
Pertambahan peruntukan ini membuktikan bahawa kerajaan cukup arif tentang
tanggungjawabnya yang bertambah besar di bawah landskap sosioekonomi dan juga
politik global yang tidak menentu. Di bawah persekitaran seperti ini biasanya dua
pemacu ekonomi yang lain, iaitu yang pertama sektor swasta akan lebih berhati-hati
untuk membuat pelaburan baru ataupun menambah pelaburan dan keduanya
pengguna pula akan berbelanja secara lebih berhemah seperti yang sedang berlaku di
Amerika sekarang, di mana kelembapan ekonomi pada satu ketika dahulu, ianya
disebabkan dengan izin, slow down in business, sekarang kelembapan ekonomi
disebabkan dengan izin, weak purchasing power.
Justeru hanya tinggal sektor awam sahaja untuk memacu pertumbuhan
ekonomi terbukti kerajaan lebih bertanggungjawab daripada mantan Menteri Kewangan
semasa krisis kewangan yang berlaku pada tahun 1997, 1998. Saya tertarik dengan
cadangan daripada Yang Berhormat bagi Gombak supaya kerajaan menurunkan kadar
faedah. Sebenarnya kita tidak lupa pada sejarah. Semasa kejadian krisis ekonomi pada
tahun 1997, Menteri Kewangan pada ketika tersebut apa yang telah dibuat? Krisis yang
cukup menyusahkan rakyat.
Yang pertama dia memotong peruntukan sebanyak 18%. Selepas itu Menteri
Kewangan tersebut menaikkan kadar faedah kepada 24%. Tidak cukup itu, dia
pendekkan tempoh pinjaman daripada tujuh tahun kepada lima tahun sahaja dan
pendekkan tempoh NPL daripada enam bulan kepada tiga bulan, dan juga hapuskan
subsidi dan seterusnya diapungkan ringgit dan tidak mahu exchange control.
Dato' Haji Tajuddin Abdul Rahman [Pasir Salak]: Minta laluan.
■1710
Timbalan Yang di-Pertua [Datuk Dr. Haji Wan Junaidi Tuanku Jaafar]:
Kawan sebelah bangun Yang Berhormat.
Dato' Haji Tajuddin Abdul Rahman [Pasir Salak]: Minta laluan. Yang
Berhormat Jasin, terima kasih Tuan Yang di-Pertua. Yang Berhormat Jasin sebut
seorang Menteri Kewangan waktu itu ya mengambil tindakan macam-macam yang
menyusahkan rakyat. Saya juga dengar Menteri Kewangan yang sama kalau betullah
waktu itu dialah yang pelopor tender tertutup ini bagi kroni-kroni dia sana, kroni-kroni
sini, bagi pink form, puluh-puluh juta, ratus-ratus juta, semua yang disebut oleh Yang
Berhormat Gombak tadi Menteri Kewangan inilah yang buat dahulu. Agak-agak
betulkah? Samakah cerita dia?
Datuk Wira Ahmad Hamzah [Jasin]: Tuan Yang di-Pertua, sebenarnya saya
tidak mahu memanjangkan perkara ini tetapi apa yang disebut oleh Yang Berhormat
daripada Pasir Salak itu cukup bertepatan sekalilah. Semasa berkuasa semua perkara
dia buat.
Tuan Saifuddin Nasution bin Ismail [Machang]: Boleh minta laluan?
Datuk Wira Ahmad Hamzah [Jasin]: Apabila tidak ada kuasa sekarang
mahu mendakwa. Silakan.
Tuan Saifuddin Nasution bin Ismail [Machang]: Boleh minta laluan?
Terima kasih. Terima kasih sahabat saya dari Jasin. Saya mohon pandangan Yang
Berhormat. pada ketika krisis ekonomi itu berlaku, negara jiran juga mengalami krisis
yang sama. Singapura misalnya menawarkan kadar faedah yang lebih tinggi dan ini
menarik keluar banyak dana kita ke negara Singapura menyebabkan aliran kewangan
dalam negara menjadi susut. Langkah yang kita fikir paling tepat waktu itu ialah
menaikkan kadar faedah supaya kita dapat mengawal aliran wang kita keluar.
Mengangkatkan kadar faedah yang menyebabkan menggelupur bukan orang kampung
tapi tauke-tauke besar yang kaya-raya. Tauke-tauke inilah yang menggelupur, yang
| Sebelum ini Kajian Separuh Penggal diadakan sama ada pada akhir tahun ketiga ataupun pada awal tahun keempat Rancangan Malaysia. Ini menunjukkan bahawa kecekapan dan kewibawaan kerajaan dalam menguruskan negara untuk berhadapan dengan cabaran semasa. Pertamanya peruntukan ditambah daripada RM200 bilion kepada RM230 bilion. Pertambahan peruntukan ini membuktikan bahawa kerajaan cukup arif tentang tanggungjawabnya yang bertambah besar di bawah landskap sosioekonomi dan juga politik global yang tidak menentu. Di bawah persekitaran seperti ini biasanya dua pemacu ekonomi yang lain, iaitu yang pertama sektor swasta akan lebih berhati-hati untuk membuat pelaburan baru ataupun menambah pelaburan dan keduanya pengguna pula akan berbelanja secara lebih berhemah seperti yang sedang berlaku di Amerika sekarang, di mana kelembapan ekonomi pada satu ketika dahulu, ianya disebabkan dengan izin, slow down in business, sekarang kelembapan ekonomi disebabkan dengan izin, weak purchasing power. Justeru hanya tinggal sektor awam sahaja untuk memacu pertumbuhan ekonomi terbukti kerajaan lebih bertanggungjawab daripada mantan Menteri Kewangan semasa krisis kewangan yang berlaku pada tahun 1997, 1998. Saya tertarik dengan cadangan daripada Yang Berhormat bagi Gombak supaya kerajaan menurunkan kadar faedah. Sebenarnya kita tidak lupa pada sejarah. Semasa kejadian krisis ekonomi pada tahun 1997, Menteri Kewangan pada ketika tersebut apa yang telah dibuat? Krisis yang cukup menyusahkan rakyat. Yang pertama dia memotong peruntukan sebanyak 18%. Selepas itu Menteri Kewangan tersebut menaikkan kadar faedah kepada 24%. Tidak cukup itu, dia pendekkan tempoh pinjaman daripada tujuh tahun kepada lima tahun sahaja dan pendekkan tempoh NPL daripada enam bulan kepada tiga bulan, dan juga hapuskan subsidi dan seterusnya diapungkan ringgit dan tidak mahu exchange control. Dato' Haji Tajuddin Abdul Rahman [Pasir Salak]: Minta laluan. #1710. Timbalan Yang di-Pertua [Datuk Dr. Haji Wan Junaidi Tuanku Jaafar]: Kawan sebelah bangun Yang Berhormat. Dato' Haji Tajuddin Abdul Rahman [Pasir Salak]: Minta laluan. Yang Berhormat Jasin, terima kasih Tuan Yang di-Pertua. Yang Berhormat Jasin sebut seorang Menteri Kewangan waktu itu ya mengambil tindakan macam-macam yang menyusahkan rakyat. Saya juga dengar Menteri Kewangan yang sama kalau betullah waktu itu dialah yang pelopor tender tertutup ini bagi kroni-kroni dia sana, kroni-kroni sini, bagi pink form, puluh-puluh juta, ratus-ratus juta, semua yang disebut oleh Yang Berhormat Gombak tadi Menteri Kewangan inilah yang buat dahulu. Agak-agak betulkah? Samakah cerita dia?. Datuk Wira Ahmad Hamzah [Jasin]: Tuan Yang di-Pertua, sebenarnya saya tidak mahu memanjangkan perkara ini tetapi apa yang disebut oleh Yang Berhormat daripada Pasir Salak itu cukup bertepatan sekalilah. Semasa berkuasa semua perkara dia buat. Tuan Saifuddin Nasution bin Ismail [Machang]: Boleh minta laluan?. Datuk Wira Ahmad Hamzah [Jasin]: Apabila tidak ada kuasa sekarang mahu mendakwa. Silakan. Tuan Saifuddin Nasution bin Ismail [Machang]: Boleh minta laluan? Terima kasih. Terima kasih sahabat saya dari Jasin. Saya mohon pandangan Yang Berhormat. pada ketika krisis ekonomi itu berlaku, negara jiran juga mengalami krisis yang sama. Singapura misalnya menawarkan kadar faedah yang lebih tinggi dan ini menarik keluar banyak dana kita ke negara Singapura menyebabkan aliran kewangan dalam negara menjadi susut. Langkah yang kita fikir paling tepat waktu itu ialah menaikkan kadar faedah supaya kita dapat mengawal aliran wang kita keluar. Mengangkatkan kadar faedah yang menyebabkan menggelupur bukan orang kampung tapi tauke-tauke besar yang kaya-raya. Tauke-tauke inilah yang menggelupur, yang. | 78 | 90 | "2008-07-01T00:00:00" | https://www.parlimen.gov.my/files/hindex/pdf/DR-01072008.pdf |
DR.01.07.2008 79
marah yang disokong oleh setengah kalangan yang dekat juga dengan orang politik
waktu itu.
Jadi treatment masa itu yang jelas ialah negara yang mengamalkan
pendekatan ekonomi yang sama, Korea misalnya mereka berjaya melepasi ujian itu
dengan cemerlang dan hari ini GDP mereka lebih baik, kedudukan ekonomi mereka
lebih stabil dan kita masih lagi ditakuk lama. Jadi saya fikir kita perlu teliti keperluan
tindakan dan dasar pada waktu itu. Isunya ialah isu ekonomi tetapi tindakannya ialah
memangsakan manusia ini dengan tuduhan yang cukup jijik, kotor dan terkutuk. Itu
isunya.
Datuk Wira Ahmad Hamzah [Jasin]: Terima kasih sahabat saya daripada
Machang sebenarnya apa yang dihujahkan oleh Yang Berhormat daripada Machang itu
sebenarnya tidak bersesuaian pada ketika kita menghadapi masalah ekonomi.
Seharusnya sektor awam dapat sama-sama memainkan peranan dan bukanlah pada
ketika tersebut kita mengambil peluang untuk menaikkan faedah yang telah
menyebabkan beribu-ribu syarikat termasuk syarikat-syarikat bumiputera yang terpaksa
gulung tikar. Saya tak dapat hendak berhujah lama tentang perkara tersebut kerana
banyak lagi perkara yang hendak saya sebut di sini tetapi hakikatnya kita kena terima
pada ketika tersebut beliau memotong peruntukan sebanyak 18% yang sepatutnya
merancakkan lagi pertumbuhan bahkan beliau mematikan putaran ekonomi.
Seterusnya Tuan Yang di-Pertua, kerajaan menyusun keutamaannya lebih
berhemah atau dengan izin, prudent lebih menumpukan kepada dengan izin, people
centric project tetapi tidak mengurangkan peruntukan malah menambah sebanyak 15%
lagi. Dijangka usaha-usaha yang akan dilaksanakan nanti akan menjadikan kerajaan
dan rakyat Malaysia lebih bersedia lagi untuk menangani tiga cabaran utama iaitu
kenaikan kadar inflasi, keduanya kenaikan kadar pengangguran dan ketiganya krisis
makanan.
Cabaran-cabaran ini jika tidak ditangani dengan berkesan akan menimbulkan
masalah-masalah lain pula seperti orang miskin akan bertambah ramai, kadar jenayah
terus meningkat dan sebagainya. Justeru melalui usaha-usaha tersebut maka
terbuktilah bahawa kerajaan kepimpinan Barisan Nasional adalah sebuah kerajaan
yang bertanggungjawab serta mampu melihat jauh ke hadapan bagi kebajikan rakyat.
Tuan Yang di-Pertua, pengangkutan. Peruntukan asal sebanyak RM30.3
bilion kerajaan telah menambah sebanyak RM5.6 bilion lagi. Ia sesuai dengan janji
kerajaan untuk mengurangkan beban rakyat kerana kenaikan harga bahan bakar
dengan meningkatkan kemudahan pengangkutan awam. Pada tahun 2010 diunjurkan
seramai 24.6 juta pelancong akan melawat Malaysia berbanding dengan 21 juta pada
tahun lalu. Bilangan penduduk negara kita pula akan bertambah daripada 27.2 juta
pada tahun lalu kepada 28.9 juta pada tahun 2010.
Kemudahan infrastruktur dan sistem pengangkutan awam yang cekap dan
juga berkesan adalah sangat diperlukan untuk menampung peningkatan bilangan
penduduk dan juga pelancong tersebut agar kualiti hidup kita tidak terjejas. Saya
perhatikan peningkatan kemudahan pengangkutan awam ini banyak sangat tertumpu
kepada kawasan-kawasan bandar besar seperti Kuala Lumpur dan juga Pulau Pinang.
Kita harap perhatian hendaklah juga diberikan kepada bandar besar yang lain seperti
Johor Bahru, Melaka, Seremban, Kuantan dan lain-lain.
Enamnya, sistem Rapid Kuala Lumpur yang akan diperbaiki dijangka sesuai
juga dilaksanakan di bandar-bandar lain kerana keadaan bas milik swasta
menggambarkan ianya kekurangan modal atau pulangan pelaburan kurang menarik.
Sistem pengangkutan alternatif seperti komuter, monorel, aerorel dan teksi air jika kita
memiliki sungai yang sesuai dan juga tidak terhad hanya di Sabah dan Sarawak sahaja
hendaklah kita laksanakan.
Pelaksanaan sistem pengangkutan alternatif yang efisien akan compliment
sistem pengangkutan jalan raya yang sedia ada. Ia akan menggalakkan orang ramai
menggunakan pengangkutan awam. Dengan kaedah tersebut kos sara hidup dapat
dikurangkan, udara menjadi lebih bersih, kehidupan bertambah sihat, dan kualiti hidup
juga akan terus meningkat.
Untuk kita menggalakkan pihak swasta dan individu melabur dalam sektor
pengangkutan awam saya mencadangkan;
| marah yang disokong oleh setengah kalangan yang dekat juga dengan orang politik waktu itu. Jadi treatment masa itu yang jelas ialah negara yang mengamalkan pendekatan ekonomi yang sama, Korea misalnya mereka berjaya melepasi ujian itu dengan cemerlang dan hari ini GDP mereka lebih baik, kedudukan ekonomi mereka lebih stabil dan kita masih lagi ditakuk lama. Jadi saya fikir kita perlu teliti keperluan tindakan dan dasar pada waktu itu. Isunya ialah isu ekonomi tetapi tindakannya ialah memangsakan manusia ini dengan tuduhan yang cukup jijik, kotor dan terkutuk. Itu isunya. Datuk Wira Ahmad Hamzah [Jasin]: Terima kasih sahabat saya daripada Machang sebenarnya apa yang dihujahkan oleh Yang Berhormat daripada Machang itu sebenarnya tidak bersesuaian pada ketika kita menghadapi masalah ekonomi. Seharusnya sektor awam dapat sama-sama memainkan peranan dan bukanlah pada ketika tersebut kita mengambil peluang untuk menaikkan faedah yang telah menyebabkan beribu-ribu syarikat termasuk syarikat-syarikat bumiputera yang terpaksa gulung tikar. Saya tak dapat hendak berhujah lama tentang perkara tersebut kerana banyak lagi perkara yang hendak saya sebut di sini tetapi hakikatnya kita kena terima pada ketika tersebut beliau memotong peruntukan sebanyak 18% yang sepatutnya merancakkan lagi pertumbuhan bahkan beliau mematikan putaran ekonomi. Seterusnya Tuan Yang di-Pertua, kerajaan menyusun keutamaannya lebih berhemah atau dengan izin, prudent lebih menumpukan kepada dengan izin, people centric project tetapi tidak mengurangkan peruntukan malah menambah sebanyak 15% lagi. Dijangka usaha-usaha yang akan dilaksanakan nanti akan menjadikan kerajaan dan rakyat Malaysia lebih bersedia lagi untuk menangani tiga cabaran utama iaitu kenaikan kadar inflasi, keduanya kenaikan kadar pengangguran dan ketiganya krisis makanan. Cabaran-cabaran ini jika tidak ditangani dengan berkesan akan menimbulkan masalah-masalah lain pula seperti orang miskin akan bertambah ramai, kadar jenayah terus meningkat dan sebagainya. Justeru melalui usaha-usaha tersebut maka terbuktilah bahawa kerajaan kepimpinan Barisan Nasional adalah sebuah kerajaan yang bertanggungjawab serta mampu melihat jauh ke hadapan bagi kebajikan rakyat. Tuan Yang di-Pertua, pengangkutan. Peruntukan asal sebanyak RM30.3 bilion kerajaan telah menambah sebanyak RM5.6 bilion lagi. Ia sesuai dengan janji kerajaan untuk mengurangkan beban rakyat kerana kenaikan harga bahan bakar dengan meningkatkan kemudahan pengangkutan awam. Pada tahun 2010 diunjurkan seramai 24.6 juta pelancong akan melawat Malaysia berbanding dengan 21 juta pada tahun lalu. Bilangan penduduk negara kita pula akan bertambah daripada 27.2 juta pada tahun lalu kepada 28.9 juta pada tahun 2010. Kemudahan infrastruktur dan sistem pengangkutan awam yang cekap dan juga berkesan adalah sangat diperlukan untuk menampung peningkatan bilangan penduduk dan juga pelancong tersebut agar kualiti hidup kita tidak terjejas. Saya perhatikan peningkatan kemudahan pengangkutan awam ini banyak sangat tertumpu kepada kawasan-kawasan bandar besar seperti Kuala Lumpur dan juga Pulau Pinang. Kita harap perhatian hendaklah juga diberikan kepada bandar besar yang lain seperti Johor Bahru, Melaka, Seremban, Kuantan dan lain-lain. Enamnya, sistem Rapid Kuala Lumpur yang akan diperbaiki dijangka sesuai juga dilaksanakan di bandar-bandar lain kerana keadaan bas milik swasta menggambarkan ianya kekurangan modal atau pulangan pelaburan kurang menarik. Sistem pengangkutan alternatif seperti komuter, monorel, aerorel dan teksi air jika kita memiliki sungai yang sesuai dan juga tidak terhad hanya di Sabah dan Sarawak sahaja hendaklah kita laksanakan. Pelaksanaan sistem pengangkutan alternatif yang efisien akan compliment sistem pengangkutan jalan raya yang sedia ada. Ia akan menggalakkan orang ramai menggunakan pengangkutan awam. Dengan kaedah tersebut kos sara hidup dapat dikurangkan, udara menjadi lebih bersih, kehidupan bertambah sihat, dan kualiti hidup juga akan terus meningkat. Untuk kita menggalakkan pihak swasta dan individu melabur dalam sektor pengangkutan awam saya mencadangkan; | 79 | 91 | "2008-07-01T00:00:00" | https://www.parlimen.gov.my/files/hindex/pdf/DR-01072008.pdf |
80 DR.01.07.2008
(i) duti import bagi bas, lori dan juga teksi dikurangkan
daripada 30% kepada 20%;
(ii) cukai jalan bagi bas ekspres, persiaran dengan izin,
chartered dan juga shuttle yang berenjin diesel
dikurangkan kepada 30%; dan
(iii) diberikan insentif kepada pengusaha pengangkutan
awam yang cekap, berkesan dan juga mesra
pelanggan.
Tuan Yang di-Pertua, belia adalah merupakan aset negara. Justeru
pertamanya saya perhatikan dalam tempoh dua tahun 2005 ke 2007 hampir 2.1 juta
belia telah dilatih melalui pelbagai program seperti youth to youth dengan izin, Rakan
Muda dan juga PLKN. Bilangan tersebut adalah ramai tetapi jika dibandingkan dengan
jumlah penduduk belia yang pada ketika ini ialah seramai 11.1 juta ia hanyalah 19%
sahaja. Oleh itu, saya mencadangkan pertamanya bilangan belia yang dilatih
disasarkan kepada 6 juta iaitu kira-kira 50% menjelang akhir tahun Rancangan
Malaysia Kesembilan. Keduanya program latihan hendaklah komprehensif iaitu
seseorang belia itu hendaklah mendapat kedua-duanya sekali dengan izin, soft skills
dan juga hard skills.
Kedua-dua yang saya sebut tadi yang diberikan hendaklah dengan izin,
market oriented dan ke arah dengan izin, self employed yang demikian membantu
mengurangkan kadar pengangguran. Soft skills dan juga hard skills yang diberikan itu
hendaklah ke arah mewujudkan pekerjaan berkualiti tinggi yang demikian membantu
mengurangkan kadar kemiskinan.
■1720
Kelimanya, semangat patriotisme diberikan penekanan yang utama jika perlu
dirombak kurikulum dan pendekatan yang diguna pakai sekarang serta ditukar tenaga
pengajar yang kurang berkesan. Keenam, Institut Pembangunan Belia Malaysia
hendaklah membuat kajian ke arah memahami aspirasi dan tuntutan golongan belia
yang mahu dijadikan dengan izin policy input.
Tuan Yang di-Pertua, untuk teras ketiga Misi Nasional menangani
ketidakseimbangan sosioekonomi. Data kajian separuh penggal menunjukkan bahawa
majoriti yang tercicir adalah bangsa Melayu. Bangsa Melayu bersama-sama tercicir
dari kaum-kaum lain hendaklah diberi tumpuan khas bagi menegakkan keadilan sosial.
Saya sebutkan di sini data-data sahih yang pertamanya kadar kemiskinan
tahun 2007;
Kaum Jumlah kemiskinan
Melayu 5.1%
Cina 0.6%
India 2.5%
Kemiskinan di bandar sebanyak 2% sementara di luar bandar sebanyak 7.1%. Saya
pergi pula kepada pendapatan bulanan isi rumah tahun 2007;
Kaum Jumlah Pendapatan
Isi Rumah (RM)
Melayu RM3,156
Cina RM4,853
India RM3,799
| (i) duti import bagi bas, lori dan juga teksi dikurangkan daripada 30% kepada 20%; (ii) cukai jalan bagi bas ekspres, persiaran dengan izin, chartered dan juga shuttle yang berenjin diesel dikurangkan kepada 30%; dan (iii) diberikan insentif kepada pengusaha pengangkutan awam yang cekap, berkesan dan juga mesra pelanggan. Tuan Yang di-Pertua, belia adalah merupakan aset negara. Justeru pertamanya saya perhatikan dalam tempoh dua tahun 2005 ke 2007 hampir 2.1 juta belia telah dilatih melalui pelbagai program seperti youth to youth dengan izin, Rakan Muda dan juga PLKN. Bilangan tersebut adalah ramai tetapi jika dibandingkan dengan jumlah penduduk belia yang pada ketika ini ialah seramai 11.1 juta ia hanyalah 19% sahaja. Oleh itu, saya mencadangkan pertamanya bilangan belia yang dilatih disasarkan kepada 6 juta iaitu kira-kira 50% menjelang akhir tahun Rancangan Malaysia Kesembilan. Keduanya program latihan hendaklah komprehensif iaitu seseorang belia itu hendaklah mendapat kedua-duanya sekali dengan izin, soft skills dan juga hard skills. Kedua-dua yang saya sebut tadi yang diberikan hendaklah dengan izin, market oriented dan ke arah dengan izin, self employed yang demikian membantu mengurangkan kadar pengangguran. Soft skills dan juga hard skills yang diberikan itu hendaklah ke arah mewujudkan pekerjaan berkualiti tinggi yang demikian membantu mengurangkan kadar kemiskinan. #1720 Kelimanya, semangat patriotisme diberikan penekanan yang utama jika perlu dirombak kurikulum dan pendekatan yang diguna pakai sekarang serta ditukar tenaga pengajar yang kurang berkesan. Keenam, Institut Pembangunan Belia Malaysia hendaklah membuat kajian ke arah memahami aspirasi dan tuntutan golongan belia yang mahu dijadikan dengan izin policy input. Tuan Yang di-Pertua, untuk teras ketiga Misi Nasional menangani ketidakseimbangan sosioekonomi. Data kajian separuh penggal menunjukkan bahawa majoriti yang tercicir adalah bangsa Melayu. Bangsa Melayu bersama-sama tercicir dari kaum-kaum lain hendaklah diberi tumpuan khas bagi menegakkan keadilan sosial. Saya sebutkan di sini data-data sahih yang pertamanya kadar kemiskinan tahun 2007; Kaum Jumlah kemiskinan Melayu 5.1% Cina 0.6% India 2.5%. Kemiskinan di bandar sebanyak 2% sementara di luar bandar sebanyak 7.1%. Saya pergi pula kepada pendapatan bulanan isi rumah tahun 2007; Kaum Jumlah Pendapatan Isi Rumah (RM) Melayu RM3,156 Cina RM4,853 India RM3,799. | 80 | 92 | "2008-07-01T00:00:00" | https://www.parlimen.gov.my/files/hindex/pdf/DR-01072008.pdf |
DR.01.07.2008 81
Ini menunjukkan jelas bahawa Melayu adalah golongan yang tercicir, yang
pendapatannya lebih rendah malahan berbanding dengan kaum-kaum India. Nisbah
pendapatan tahun 2007, perbandingan di antara orang Melayu bumiputera dengan
Cina RM1 kepada RM1.54. Perbandingan di antara bumiputera dengan India RM1
Melayu, RM1.20 India. Dengan izin, rural - urban RM1 kepada RM1.91. Untuk ekuiti
pula tahun 2007, bumiputera hanya memiliki sebanyak 19.4% sahaja, sementara Cina
memiliki 42.4%. Ini jelas menunjukkan ketidakseimbangan kalau kita mengikut kepada
kependudukan.
Sementara orang-orang India hanya 1.1%. Sebenarnya syer orang-orang
India turun daripada 1.2%, tetapi nilai ekuiti orang-orang India naik daripada 9%
daripada 6.4 bilion kepada 7 bilion. Saya hendak sebut di sini bahawa ini jelas
menunjukkan bahawa kerajaan tidak pernah mengabaikan kaum-kaum India.
Pertamanya, kerajaan telah pun memberi lebih akses kepada peluang latihan
kemahiran dan juga keusahawanan dan disebut di sini telah dibukti sebanyak 6,269
belia India telah dilatih. Keduanya, kerajaan juga telah menambah ekuiti melalui skim
amanah antara 2004 sehingga tahun 2007. Pelaburan masyarakat India dalam PNB
telah meningkat 128% daripada RM262 juta kepada RM599 juta, ini jelas.
Yang ketiganya, menambah bantuan kewangan melalui Skim Usahawan Muda
India di bawah Skim TEKUN. Hak milik aset tahun 2007, saya hendak sebut di sini
pertamanya untuk bangunan, bumiputera hanya memiliki hanya sebanyak 15.7%,
orang Cina memiliki 75.7% sementara India 4.3%. Untuk premis industri bumiputera
hanya memiliki sebanyak 3.5% sahaja sementara orang-orang Cina memiliki 87.2%
dan India memiliki 1.5%. Untuk hotel; bumiputera hanya memiliki 20.8%, sementara
orang-orang Cina memiliki 54% dan India 2.7%. Peruntukan di bawah teras tiga
hanyalah RM17.6 bilion sahaja iaitu sebanyak 7.7%.
Tuan Yang di-Pertua, peruntukan ini perlulah kita gandakan untuk mencapai
sasaran yang kita harapkan iaitu;
(i) supaya kita dapat membasmi kemiskinan;
(ii) supaya kita dapat menambah pendapatan bulanan isi rumah
seperti data-data yang saya sebut sebentar tadi;
(iii) memperbaiki ketidakseimbangan berhubung dengan
pendapatan, aset, ekuiti, pekerjaan di sektor swasta, jadi
teras tiga nasional tadi;
(iv) keadilan ekonomi;
(v) kita seharusnyalah jangan lupa perkara ini iaitu
seharusnyalah semua golongan masyarakat dalam negara
kita menghormati social contract; dan
(vi) merealisasikan dengan izin, affirmative policy dan inisiatif.
Timbalan Yang di-Pertua [Datuk Dr. Haji Wan Junaidi Tuanku Jaafar]:
Boleh gulung Yang Berhormat.
Datuk Wira Ahmad Hamzah [Jasin]: Ya, sepatutnyalah orang-orang Melayu
patut bising sebab peruntukan agak kecil. Mereka sepatutnya yang bercakap Fasal 9
yang saya sebut tadi. Tuan Yang di-Pertua, dari peruntukan tambahan untuk Melaka
dalam Rancangan Malaysia Ke-9 ini Melaka hanya dapat RM4 bilion sahaja iaitu
RM800 juta setahun.
Sebenarnya negeri Melaka walaupun kecil Tuan Yang di-Pertua, menyumbang
kepada Pusat sebanyak RM1.9 bilion setahun dalam bentuk cukai dan juga berbagai-
bagai-bagai bayaran yang berjumlah sebanyak RM9.5 bilion untuk Rancangan
Malaysia Ke-9. Jadi makna kita dapat peruntukan hanya setengah daripada yang kita
sumbangkan dan seharusnyalah peruntukan untuk negeri Melaka ini ditambah lagi.
Jadi saya ingin memohon kalau boleh Melaka ditambahkan lagi peruntukan
terutamanya dalam usaha kita membangunkan 18 pekan kecil dan juga membina jalan
pantai daripada Kuala Linggi ke Sungai Rambai. Dalam masa yang sama sektor
pelancongan yang telah menyumbang banyak kepada pertumbuhan ekonomi
seharusnyalah diberi perhatian.
| Ini menunjukkan jelas bahawa Melayu adalah golongan yang tercicir, yang. pendapatannya lebih rendah malahan berbanding dengan kaum-kaum India. Nisbah pendapatan tahun 2007, perbandingan di antara orang Melayu bumiputera dengan Cina RM1 kepada RM1.54. Perbandingan di antara bumiputera dengan India RM1 Melayu, RM1.20 India. Dengan izin, rural- urban RM1 kepada RM1.91. Untuk ekuiti pula tahun 2007, bumiputera hanya memiliki sebanyak 19.4% sahaja, sementara Cina memiliki 42.4%. Ini jelas menunjukkan ketidakseimbangan kalau kita mengikut kepada kependudukan. Sementara orang-orang India hanya 1.1%. Sebenarnya syer orang-orang India turun daripada 1.2%, tetapi nilai ekuiti orang-orang India naik daripada 9% daripada 6.4 bilion kepada 7 bilion. Saya hendak sebut di sini bahawa ini jelas menunjukkan bahawa kerajaan tidak pernah mengabaikan kaum-kaum India. Pertamanya, kerajaan telah pun memberi lebih akses kepada peluang latihan kemahiran dan juga keusahawanan dan disebut di sini telah dibukti sebanyak 6,269 belia India telah dilatih. Keduanya, kerajaan juga telah menambah ekuiti melalui skim amanah antara 2004 sehingga tahun 2007. Pelaburan masyarakat India dalam PNB telah meningkat 128% daripada RM262 juta kepada RM599 juta, ini jelas. Yang ketiganya, menambah bantuan kewangan melalui Skim Usahawan Muda India di bawah Skim TEKUN. Hak milik aset tahun 2007, saya hendak sebut di sini pertamanya untuk bangunan, bumiputera hanya memiliki hanya sebanyak 15.7%, orang Cina memiliki 75.7% sementara India 4.3%. Untuk premis industri bumiputera hanya memiliki sebanyak 3.5% sahaja sementara orang-orang Cina memiliki 87.2% dan India memiliki 1.5%. Untuk hotel; bumiputera hanya memiliki 20.8%, sementara orang-orang Cina memiliki 54% dan India 2.7%. Peruntukan di bawah teras tiga hanyalah RM17.6 bilion sahaja iaitu sebanyak 7.7%. Tuan Yang di-Pertua, peruntukan ini perlulah kita gandakan untuk mencapai sasaran yang kita harapkan iaitu; (i) supaya kita dapat membasmi kemiskinan; (ii) supaya kita dapat menambah pendapatan bulanan isi rumah seperti data-data yang saya sebut sebentar tadi; (iii) memperbaiki ketidakseimbangan berhubung dengan pendapatan, aset, ekuiti, pekerjaan di sektor swasta, jadi teras tiga nasional tadi; (iv) keadilan ekonomi; (v) kita seharusnyalah jangan lupa perkara ini iaitu seharusnyalah semua golongan masyarakat dalam negara kita menghormati social contract; dan. (vi) merealisasikan dengan izin, affirmative policy dan inisiatif. Timbalan Yang di-Pertua [Datuk Dr. Haji Wan Junaidi Tuanku Jaafar]: Boleh gulung Yang Berhormat. Datuk Wira Ahmad Hamzah [Jasin]: Ya, sepatutnyalah orang-orang Melayu patut bising sebab peruntukan agak kecil. Mereka sepatutnya yang bercakap Fasal 9 yang saya sebut tadi. Tuan Yang di-Pertua, dari peruntukan tambahan untuk Melaka dalam Rancangan Malaysia Ke-9 ini Melaka hanya dapat RM4 bilion sahaja iaitu RM800 juta setahun. Sebenarnya negeri Melaka walaupun kecil Tuan Yang di-Pertua, menyumbang kepada Pusat sebanyak RM1.9 bilion setahun dalam bentuk cukai dan juga berbagai- bagai-bagai bayaran yang berjumlah sebanyak RM9.5 bilion untuk Rancangan Malaysia Ke-9. Jadi makna kita dapat peruntukan hanya setengah daripada yang kita sumbangkan dan seharusnyalah peruntukan untuk negeri Melaka ini ditambah lagi. Jadi saya ingin memohon kalau boleh Melaka ditambahkan lagi peruntukan terutamanya dalam usaha kita membangunkan 18 pekan kecil dan juga membina jalan pantai daripada Kuala Linggi ke Sungai Rambai. Dalam masa yang sama sektor pelancongan yang telah menyumbang banyak kepada pertumbuhan ekonomi seharusnyalah diberi perhatian. | 81 | 93 | "2008-07-01T00:00:00" | https://www.parlimen.gov.my/files/hindex/pdf/DR-01072008.pdf |
82 DR.01.07.2008
Saya memohon kalau boleh sektor ini diberikan perhatian dan diberikan satu
peruntukan yang besar supaya kita dapat memajukan produk pelancongan yang
hasilnya yang sebenarnya dinikmati oleh Pusat juga. Ini kerana semua cukai-cukai
sama ada cukai business dan lain-lain dikutip oleh Kerajaan Pusat. Terakhirnya, fungsi
dalam keadaan yang sukar ini tambahan peruntukan ini oleh kerajaan adalah sangat-
sangat dialu-alukan supaya kita dapat merancakkan lagi pertumbuhan.
Timbalan Yang di-Pertua [Datuk Dr. Haji Wan Junaidi Tuanku Jaafar]:
Baik Yang Berhormat.
Datuk Wira Ahmad Hamzah [Jasin]: Kalau ada keperluan kita seharusnya
berjimat, telah dicadangkan supaya kita tangguhkan projek-projek mega seperti
jambatan Pulau Pinang itu, seperti monorel itu. Kita tangguhkan dahulu bahkan kita
berikan perhatian kepada projek-projek yang boleh memberikan manfaat kepada
penduduk-penduduk luar bandar dan juga infrastruktur.
Dicadangkan juga supaya kita dapat menjana pendapatan daripada sektor-
sektor lain. Di sini saya ingin, baru-baru ini Menteri ada mencadangkan supaya kita
memansuhkan roadtax untuk semua kenderaan.
Tuan M. Kula Segaran [Ipoh Barat]: [Bangun]
Timbalan Yang di-Pertua [Datuk Dr. Haji Wan Junaidi Tuanku Jaafar]:
Baik.
Datuk Wira Ahmad Hamzah [Jasin]: Sebenarnya cukai kenderaan, roadtax
untuk tahun yang lepas sebanyak RM1.9 bilion. Kalau kita mansuhkan semua
maknanya kita akan hilang RM1.9 bilion. Saya mencadangkan kalau boleh...
Timbalan Yang di-Pertua [Datuk Dr. Haji Wan Junaidi Tuanku Jaafar]:
Yang Berhormat Ipoh Barat dia sudah hendak habis. Yang Berhormat masa Yang
Berhormat sudah habis. Dua minit sudah lebih.
Datuk Wira Ahmad Hamzah [Jasin]: Sudah lebih...
Timbalan Yang di-Pertua [Datuk Dr. Haji Wan Junaidi Tuanku Jaafar]:
Ya..
Datuk Wira Ahmad Hamzah [Jasin]: Okey, dengan ini saya bangun
menyokong Tuan Yang di-Pertua. Terima kasih.
Timbalan Yang di-Pertua [Datuk Dr. Haji Wan Junaidi Tuanku Jaafar]:
Saya hendak bagi orang yang jarang bercakaplah Yang Berhormat. Sila Yang
Berhormat Telok Kemang, yang lain saya minta maaflah. Giliran.
Dato' Kamarul Baharin Abbas [Telok Kemang]: Terima kasih. Tuan Yang
di-Pertua adalah menjadi langkah proaktif di mana-mana negara maju apabila sektor
swasta diberi peranan utama memacu ekonomi.
■1730
Perkara tersebut telah tergambar sebagai hasrat di dalam Kajian Separuh
Penggal Kedua Rancangan Malaysia Kesembilan. Peranan sektor swasta
sesungguhnya adalah kayu ukur bagi menilai tahap kesuburan demokrasi itu sendiri.
Kalau sektor swasta dapat berkembang subur bermakna tahap negara kita berada di
dalam keadaan yang lebih baik. Akan tetapi jika peranan sektor swasta menguncup
maknanya ada yang tidak kena di bawah sistem hari ini.
Begitulah teras hujah pakar ekonomi dan pemenang anugerah Nobel, Ahmad
Yasen di dalam bukunya Development as Freedom, di antara lain menyingkap
bagaimana kelembapan atau kekangan ekonomi di sebuah negara berpunca daripada
sikap dan dasar sesebuah kerajaan yang terlalu takut dengan perkembangan sektor
swasta sebagai simbol kebebasan sehingga sering campur tangan secara berlebihan di
dalam sektor tersebut.
Campur tangan sedemikian dianggap sebagai tangan ghaib yang sering
mengganggu pasaran. Tentulah wajar untuk kita bertanya mengapa sasaran awal
pertumbuhan sektor swasta setakat ini, di dalam RMK-9 gagal dicapai seperti mana
yang disasarkan iaitu pada kadar 11.2%. Meskipun indicator menunjukkan bahawa
sektor berkenaan mencatat lebih 0.8% daripada sasaran yang telah direndahkan
kepada hanya 9.8% adalah sebahagian daripada bukti bahawa sektor swasta tidak
| Saya memohon kalau boleh sektor ini diberikan perhatian dan diberikan satu peruntukan yang besar supaya kita dapat memajukan produk pelancongan yang hasilnya yang sebenarnya dinikmati oleh Pusat juga. Ini kerana semua cukai-cukai sama ada cukai business dan lain-lain dikutip oleh Kerajaan Pusat. Terakhirnya, fungsi dalam keadaan yang sukar ini tambahan peruntukan ini oleh kerajaan adalah sangat- sangat dialu-alukan supaya kita dapat merancakkan lagi pertumbuhan. Timbalan Yang di-Pertua [Datuk Dr. Haji Wan Junaidi Tuanku Jaafar]: Baik Yang Berhormat. Datuk Wira Ahmad Hamzah [Jasin]: Kalau ada keperluan kita seharusnya berjimat, telah dicadangkan supaya kita tangguhkan projek-projek mega seperti jambatan Pulau Pinang itu, seperti monorel itu. Kita tangguhkan dahulu bahkan kita berikan perhatian kepada projek-projek yang boleh memberikan manfaat kepada penduduk-penduduk luar bandar dan juga infrastruktur. Dicadangkan juga supaya kita dapat menjana pendapatan daripada sektor- sektor lain. Di sini saya ingin, baru-baru ini Menteri ada mencadangkan supaya kita memansuhkan roadtax untuk semua kenderaan. Tuan M. Kula Segaran [Ipoh Barat]: [Bangun]. Timbalan Yang di-Pertua [Datuk Dr. Haji Wan Junaidi Tuanku Jaafar]: Baik. Datuk Wira Ahmad Hamzah [Jasin]: Sebenarnya cukai kenderaan, roadtax untuk tahun yang lepas sebanyak RM1.9 bilion. Kalau kita mansuhkan semua maknanya kita akan hilang RM1.9 bilion. Saya mencadangkan kalau boleh... Timbalan Yang di-Pertua [Datuk Dr. Haji Wan Junaidi Tuanku Jaafar]: Yang Berhormat Ipoh Barat dia sudah hendak habis. Yang Berhormat masa Yang Berhormat sudah habis. Dua minit sudah lebih. Datuk Wira Ahmad Hamzah [Jasin]: Sudah lebih... Timbalan Yang di-Pertua [Datuk Dr. Haji Wan Junaidi Tuanku Jaafar]: Ya.. Datuk Wira Ahmad Hamzah [Jasin]: Okey, dengan ini saya bangun menyokong Tuan Yang di-Pertua. Terima kasih. Timbalan Yang di-Pertua [Datuk Dr. Haji Wan Junaidi Tuanku Jaafar]: Saya hendak bagi orang yang jarang bercakaplah Yang Berhormat. Sila Yang Berhormat Telok Kemang, yang lain saya minta maaflah. Giliran. Dato' Kamarul Baharin Abbas [Telok Kemang]: Terima kasih. Tuan Yang di-Pertua adalah menjadi langkah proaktif di mana-mana negara maju apabila sektor swasta diberi peranan utama memacu ekonomi. #1730. Perkara tersebut telah tergambar sebagai hasrat di dalam Kajian Separuh Penggal Kedua Rancangan Malaysia Kesembilan. Peranan sektor swasta sesungguhnya adalah kayu ukur bagi menilai tahap kesuburan demokrasi itu sendiri. Kalau sektor swasta dapat berkembang subur bermakna tahap negara kita berada di dalam keadaan yang lebih baik. Akan tetapi jika peranan sektor swasta menguncup maknanya ada yang tidak kena di bawah sistem hari ini. Begitulah teras hujah pakar ekonomi dan pemenang anugerah Nobel, Ahmad Yasen di dalam bukunya Development as Freedom, di antara lain menyingkap bagaimana kelembapan atau kekangan ekonomi di sebuah negara berpunca daripada sikap dan dasar sesebuah kerajaan yang terlalu takut dengan perkembangan sektor swasta sebagai simbol kebebasan sehingga sering campur tangan secara berlebihan di dalam sektor tersebut. Campur tangan sedemikian dianggap sebagai tangan ghaib yang sering mengganggu pasaran. Tentulah wajar untuk kita bertanya mengapa sasaran awal pertumbuhan sektor swasta setakat ini, di dalam RMK-9 gagal dicapai seperti mana yang disasarkan iaitu pada kadar 11.2%. Meskipun indicator menunjukkan bahawa sektor berkenaan mencatat lebih 0.8% daripada sasaran yang telah direndahkan kepada hanya 9.8% adalah sebahagian daripada bukti bahawa sektor swasta tidak. | 82 | 94 | "2008-07-01T00:00:00" | https://www.parlimen.gov.my/files/hindex/pdf/DR-01072008.pdf |
DR.01.07.2008 83
memberi kesan positif sekurang-kurangnya kepada pertumbuhan di dalam sektor
tersebut.
Ahli-ahli Yang Berhormat di dalam Dewan yang mulia ini, pasti masih ingat
bagaimana pelbagai pihak telah mengecam hebat pandangan untuk meminjam wang
daripada IMF apabila negara dilanda krisis kewangan hampir 10 tahun lalu. Saya
percaya sahabat-sahabat daripada Pakatan Rakyat pun juga tidak bersetuju semuanya
untuk kita tergopoh gapah mengambil wang daripada mana-mana pihak luar
seandainya maruah dan kedaulatan negara boleh dikorbankan.
Fakta menarik yang ingin saya ketengahkan hari ini ialah bagaimana tahap
pertumbuhan ekonomi negara-negara serantau seperti Indonesia, Thailand dan Korea
Selatan yang 10 tahun lalu terpaksa mengambil wang dan menerima syarat-syarat
ketat daripada IMF. Semua negara berkenaan muncul sebagai kuasa baru
pertumbuhan ekonomi. Kita juga tahu bagaimana sebelum ini Thailand apatah lagi
Indonesia jauh ketinggalan berbanding kita. Yang jelas hilang kedaulatan daripada
sikap degil dan sombong yang mahu mengekalkan dasar perlindungan yang
keterlaluan adalah diri kita sendiri dan yang hilang pulau adalah diri kita juga.
Sekali pun benar kita mengambil keputusan untuk tidak mahu menerima
sesen pun daripada sumber luar, walau akhirnya kita meminjam dari negara Jepun,
namun itu bukan bermakna kita perlu mengekalkan dasar-dasar ekonomi yang salah
hanya atas alasan mahu menyelamatkan syarikat nasional, yang sama sekali
bertentangan dengan sistem ekonomi pasaran. Antara syarat ketat IMF ialah menuntut
agar kerajaan daripada negara-negara peminjam menjadikan dasar sistem mereka
benar-benar telus yakni transparent dan accountable, dengan izin. Inilah dua prinsip
utama di dalam konsep urus tadbir yang baik atau apa yang disebut sebagai good
governance. Secara mikro ekonomi, saya saksikan juga bagaimana sektor
perkhidmatan...
Dato’ Haji Tajuddin Abdul Rahman [Pasir Salak]: Minta laluan, boleh?
Dato’ Kamarul Baharin Abbas [Telok Kemang]: ...Secara mikro ekonomi,
kita saksikan juga bagaimana sektor perkhidmatan kini telah mengambil alih peranan
sektor pembuatan sebagai penyumbang utama...
Timbalan Yang di-Pertua [Datuk Dr. Haji Wan Junaidi Tuanku Jaafar]: Dia
tak bagi Yang Berhormat.
Dato’ Haji Tajuddin Abdul Rahman [Pasir Salak]: Tak bagi?
Timbalan Yang di-Pertua [Datuk Dr. Haji Wan Junaidi Tuanku Jaafar]: Ya.
Dato’ Kamarul Baharin Abbas [Telok Kemang]: ...Saya percaya rakyat
boleh menerima kesan perubahan dasar yang memberi impak positif tidak kiralah
daripada sektor mana sekalipun. Hanya perlu diingatkan bahawa kita bukan tidak
pernah saksikan bagaimana transisi pergantungan ekonomi pernah beberapa kali
berlaku sejak 50 tahun lalu. Misalnya sejurus selepas merdeka, kita bergantung pada
sumber bahan asli seperti bijih timah dan arang batu. Dari sana kita berangkat kepada
pergantungan terhadap sektor pertanian sebelum kerajaan kemudiannya
memperkenalkan beberapa dasar seperti dasar pandang ke timur, dasar penswastaan
dan dasar perindustrian.
Hanya apabila hampir 30 tahun kemudian, barulah kita seolah-olah ‘terhantuk
baru hendak tengadah’ apabila melihat periuk nasi rakyat kekurangan beras. Demikian
juga apabila kita disentap oleh krisis makanan antarabangsa yang dikatakan sebagai
silent tsunami yang mana amarannya telah diberi oleh pakar-pakar antarabangsa lebih
15 tahun yang lalu. Asas keyakinan bahawa dunia akan mengalami krisis makanan
adalah apabila negara-negara utama pengeluar makanan mulai berpindah kepada
sektor pertanian, kepada sektor-sektor lain yang dianggap lebih cepat mendatangkan
keuntungan. Malaysia adalah salah sebuah negara yang diperhatikan mulai tidak lagi
mempedulikan ribuan hektar tanah sawah di seluruh negara yang ada di antaranya kini
didirikan kilang atau menjadi kawasan taman perumahan.
Tuan Yang di-Pertua, perwujudan dasar jaminan bekalan makanan negara
yang dikatakan bagi memastikan bekalan makanan domestik terjamin mencukupi di
bimbang hanya tidak lebih sekadar satu lagi lubuk birokrasi dan ad hoc atau langkah
alami segera dan bukannya penyelesaian sebenar. Dengan sekian puluh atau
barangkali ratusan dasar demi dasar, polisi demi polisi, namun dalam banyak hal yang
| memberi kesan positif sekurang-kurangnya kepada pertumbuhan di dalam sektor tersebut. Ahli-ahli Yang Berhormat di dalam Dewan yang mulia ini, pasti masih ingat bagaimana pelbagai pihak telah mengecam hebat pandangan untuk meminjam wang daripada IMF apabila negara dilanda krisis kewangan hampir 10 tahun lalu. Saya percaya sahabat-sahabat daripada Pakatan Rakyat pun juga tidak bersetuju semuanya untuk kita tergopoh gapah mengambil wang daripada mana-mana pihak luar seandainya maruah dan kedaulatan negara boleh dikorbankan. Fakta menarik yang ingin saya ketengahkan hari ini ialah bagaimana tahap pertumbuhan ekonomi negara-negara serantau seperti Indonesia, Thailand dan Korea Selatan yang 10 tahun lalu terpaksa mengambil wang dan menerima syarat-syarat ketat daripada IMF. Semua negara berkenaan muncul sebagai kuasa baru pertumbuhan ekonomi. Kita juga tahu bagaimana sebelum ini Thailand apatah lagi Indonesia jauh ketinggalan berbanding kita. Yang jelas hilang kedaulatan daripada sikap degil dan sombong yang mahu mengekalkan dasar perlindungan yang keterlaluan adalah diri kita sendiri dan yang hilang pulau adalah diri kita juga. Sekali pun benar kita mengambil keputusan untuk tidak mahu menerima sesen pun daripada sumber luar, walau akhirnya kita meminjam dari negara Jepun, namun itu bukan bermakna kita perlu mengekalkan dasar-dasar ekonomi yang salah hanya atas alasan mahu menyelamatkan syarikat nasional, yang sama sekali bertentangan dengan sistem ekonomi pasaran. Antara syarat ketat IMF ialah menuntut agar kerajaan daripada negara-negara peminjam menjadikan dasar sistem mereka benar-benar telus yakni transparent dan accountable, dengan izin. Inilah dua prinsip utama di dalam konsep urus tadbir yang baik atau apa yang disebut sebagai good governance. Secara mikro ekonomi, saya saksikan juga bagaimana sektor perkhidmatan... Dato' Haji Tajuddin Abdul Rahman [Pasir Salak]: Minta laluan, boleh?. Dato' Kamarul Baharin Abbas [Telok Kemang]: ...Secara mikro ekonomi, kita saksikan juga bagaimana sektor perkhidmatan kini telah mengambil alih peranan sektor pembuatan sebagai penyumbang utama... Timbalan Yang di-Pertua [Datuk Dr. Haji Wan Junaidi Tuanku Jaafar]: Dia tak bagi Yang Berhormat. Dato' Haji Tajuddin Abdul Rahman [Pasir Salak]: Tak bagi?. Timbalan Yang di-Pertua [Datuk Dr. Haji Wan Junaidi Tuanku Jaafar]: Ya. Dato' Kamarul Baharin Abbas [Telok Kemang]: ...Saya percaya rakyat boleh menerima kesan perubahan dasar yang memberi impak positif tidak kiralah daripada sektor mana sekalipun. Hanya perlu diingatkan bahawa kita bukan tidak pernah saksikan bagaimana transisi pergantungan ekonomi pernah beberapa kali berlaku sejak 50 tahun lalu. Misalnya sejurus selepas merdeka, kita bergantung pada sumber bahan asli seperti bijih timah dan arang batu. Dari sana kita berangkat kepada pergantungan terhadap sektor pertanian sebelum kerajaan kemudiannya memperkenalkan beberapa dasar seperti dasar pandang ke timur, dasar penswastaan dan dasar perindustrian. Hanya apabila hampir 30 tahun kemudian, barulah kita seolah-olah 'terhantuk baru hendak tengadah' apabila melihat periuk nasi rakyat kekurangan beras. Demikian juga apabila kita disentap oleh krisis makanan antarabangsa yang dikatakan sebagai silent tsunami yang mana amarannya telah diberi oleh pakar-pakar antarabangsa lebih 15 tahun yang lalu. Asas keyakinan bahawa dunia akan mengalami krisis makanan adalah apabila negara-negara utama pengeluar makanan mulai berpindah kepada sektor pertanian, kepada sektor-sektor lain yang dianggap lebih cepat mendatangkan keuntungan. Malaysia adalah salah sebuah negara yang diperhatikan mulai tidak lagi mempedulikan ribuan hektar tanah sawah di seluruh negara yang ada di antaranya kini didirikan kilang atau menjadi kawasan taman perumahan. Tuan Yang di-Pertua, perwujudan dasar jaminan bekalan makanan negara yang dikatakan bagi memastikan bekalan makanan domestik terjamin mencukupi di bimbang hanya tidak lebih sekadar satu lagi lubuk birokrasi dan ad hoc atau langkah alami segera dan bukannya penyelesaian sebenar. Dengan sekian puluh atau barangkali ratusan dasar demi dasar, polisi demi polisi, namun dalam banyak hal yang. | 83 | 95 | "2008-07-01T00:00:00" | https://www.parlimen.gov.my/files/hindex/pdf/DR-01072008.pdf |
84 DR.01.07.2008
asas sekalipun kita gagal menyelesaikannya. Oleh itu, saya bimbang beras tetap tidak
cukup, harganya tetap akan mahal, barang makanan yang lain tetap akan meningkat,
dan dasar demi dasar yang diberikan solekan baru hanyalah ruang untuk
bermaharajalela dan peluang untuk rasuah dan korupsi.
Apakah kita akan melakukan kesilapan yang sama? Dan bakal menyaksikan
anak cucu kita masuk ke lubang ular yang sama juga. Usahlah terlalu cepat berbangga
apabila sektor perkhidmatan sebagai sub sektor di bawah sektor swasta yang kini
dikatakan sebagai penyumbang utama kepada KDNK. Meskipun kini ianya menjadi
pemain utama, bukan kerana kehebatan sektor berkenaan itu sendiri yang benar-benar
bersaing dengan sektor pembuatan, tetapi sektor pembuatan itulah yang sesungguhnya
yang semakin lemah.
Apa tidaknya, tatkala sektor pembuatan mencatat pertumbuhan hanya 3.5%
iaitu separuh lebih rendah daripada sasaran pindaan pada 4.1% dan jauh lebih tidak
tergapai daripada sasaran awal iaitu 6.7%. Angka-angka yang tersembunyi begini
sesungguhnya juga memberi penunjuk ekonomi di mana foreign FDI khusus untuk
sektor pembuatan dan pengilangan tidak lagi memilih Malaysia sebagai destinasi
perniagaan mereka. Seperti yang saya sebutkan tadi, pelabur-pelabur luar bukan
hanya memandang kadar upah yang kompeten dan kompetitif tetapi ukuran mereka
juga kepada ruang keberkesanan pentadbir negara dan dasar-dasarnya.
Kekurangan kemasukan pelabur bagi sektor pembuatan termasuk kepada
penyediaan infrastruktur, sebenarnya akan memberi ruang cukup luas kepada syarikat-
syarikat tempatan untuk memainkan peranan sebagai pemangkin pembangunan.
Justeru perlu digalakkan dengan bantuan-bantuan atau insentif-insentif supaya mereka-
mereka ini berjaya. Rakyat kini hidup di bawah keperitan apabila harga minyak
melambung tinggi. Sekalipun kerajaan tidak ada pilihan untuk tidak menaikkan harga
petrol, mengapa syarikat-syarikat milik rakyat tempatan sendiri gagal untuk
memperbaiki sistem pengangkutan awam, sedangkan jumlah besar peruntukan telah
diumumkan oleh Perdana Menteri daripada wang subsidi minyak yang dipindahkan
kepada usaha untuk meningkatkan kualiti pengangkutan awam.
Sekali lagi kita berhadapan dengan soal konsep urus tadbir yang baik.
Kerajaan sehingga kini gagal untuk mengumumkan secara terperinci sebab-sebab
gagalnya syarikat prasarana yang ditubuhkan untuk menyelesaikan masalah
pengangkutan awam khususnya di bandar-bandar besar. Kita mengukur demokrasi
dengan mengukur belanjawan dan perbelanjaan sesebuah kerajaan terhadap sektor
awamnya. Selain sekian banyak sektor yang tidak mencapai tahap sasaran awal,
perbelanjaan mengurus pula terlebih daripada sasarannya.
Kos pengurusan negara dikesan masih tetap juga tinggi sekalipun sekian
banyak badan awam telah pun diswastakan sejak lebih 25 tahun yang lalu. Cukup
aneh apabila impak yang diharapkan daripada penjimatan hasil penswastaan
sewajarnya mengurangkan kos mengurus oleh kerajaan dengan wang lebihan itu
bolehlah digunakan untuk projek-projek pembangunan ataupun menambah subsidi
makanan dan minyak.
� 1740
Ternyata beban kerajaan masih terlalu besar untuk perbelanjaan mengurus
apabila dalam penelitian kajian penggal pertama ini ianya melebih 0.1% daripada
sasaran awal sedangkan dalam masa yang sama pendapatan kerajaan tidak pula
mencapai sasaran awal iaitu kurang daripada 1%. Dalam kata mudah, pendapatan kita
tidak bertambah tetapi perbelanjaan meningkat. Perlu ingat bahawa hanya negara-
negara yang dikatakan sebagai negara autokratik sahaja seperti Singapura dan Israel
yang perbelanjaan mengurusnya tetap tinggi. Negara-negara yang demokratik
pemerintahnya tidak perlu wang yang terlalu banyak atau besar untuk mentadbir
negara apabila peranan sektor swasta dapat bergerak dengan lancar dan benar-benar
menyumbang kepada pertumbuhan ekonomi. Tuan Yang di-Pertua, sesungguhnya kita
tidak punya cara lain untuk membangunkan negara melainkan memperbaiki sistem
demokrasi, sistem pentadbiran itu sendiri sebagai political will bergerak daripada
amalan politik ‘in trick’ dan fitnah menuju kepada gagasan ekonomi politik yang kreatif
dan berprinsip. Sekian, terima kasih.
Beberapa Ahli: [Bangun]
| Apakah kita akan melakukan kesilapan yang sama? Dan bakal menyaksikan anak cucu kita masuk ke lubang ular yang sama juga. Usahlah terlalu cepat berbangga apabila sektor perkhidmatan sebagai sub sektor di bawah sektor swasta yang kini dikatakan sebagai penyumbang utama kepada KDNK. Meskipun kini ianya menjadi pemain utama, bukan kerana kehebatan sektor berkenaan itu sendiri yang benar-benar bersaing dengan sektor pembuatan, tetapi sektor pembuatan itulah yang sesungguhnya yang semakin lemah. Apa tidaknya, tatkala sektor pembuatan mencatat pertumbuhan hanya 3.5% iaitu separuh lebih rendah daripada sasaran pindaan pada 4.1% dan jauh lebih tidak tergapai daripada sasaran awal iaitu 6.7%. Angka-angka yang tersembunyi begini sesungguhnya juga memberi penunjuk ekonomi di mana foreign FDI khusus untuk sektor pembuatan dan pengilangan tidak lagi memilih Malaysia sebagai destinasi perniagaan mereka. Seperti yang saya sebutkan tadi, pelabur-pelabur luar bukan hanya memandang kadar upah yang kompeten dan kompetitif tetapi ukuran mereka juga kepada ruang keberkesanan pentadbir negara dan dasar-dasarnya. Kekurangan kemasukan pelabur bagi sektor pembuatan termasuk kepada penyediaan infrastruktur, sebenarnya akan memberi ruang cukup luas kepada syarikat- syarikat tempatan untuk memainkan peranan sebagai pemangkin pembangunan. Justeru perlu digalakkan dengan bantuan-bantuan atau insentif-insentif supaya mereka- mereka ini berjaya. Rakyat kini hidup di bawah keperitan apabila harga minyak melambung tinggi. Sekalipun kerajaan tidak ada pilihan untuk tidak menaikkan harga petrol, mengapa syarikat-syarikat milik rakyat tempatan sendiri gagal untuk memperbaiki sistem pengangkutan awam, sedangkan jumlah besar peruntukan telah diumumkan oleh Perdana Menteri daripada wang subsidi minyak yang dipindahkan kepada usaha untuk meningkatkan kualiti pengangkutan awam. Sekali lagi kita berhadapan dengan soal konsep urus tadbir yang baik. Kerajaan sehingga kini gagal untuk mengumumkan secara terperinci sebab-sebab gagalnya syarikat prasarana yang ditubuhkan untuk menyelesaikan masalah pengangkutan awam khususnya di bandar-bandar besar. Kita mengukur demokrasi dengan mengukur belanjawan dan perbelanjaan sesebuah kerajaan terhadap sektor awamnya. Selain sekian banyak sektor yang tidak mencapai tahap sasaran awal, perbelanjaan mengurus pula terlebih daripada sasarannya. Kos pengurusan negara dikesan masih tetap juga tinggi sekalipun sekian banyak badan awam telah pun diswastakan sejak lebih 25 tahun yang lalu. Cukup aneh apabila impak yang diharapkan daripada penjimatan hasil penswastaan sewajarnya mengurangkan kos mengurus oleh kerajaan dengan wang lebihan itu bolehlah digunakan untuk projek-projek pembangunan ataupun menambah subsidi makanan dan minyak. 1740. Ternyata beban kerajaan masih terlalu besar untuk perbelanjaan mengurus apabila dalam penelitian kajian penggal pertama ini ianya melebih 0.1% daripada sasaran awal sedangkan dalam masa yang sama pendapatan kerajaan tidak pula mencapai sasaran awal iaitu kurang daripada 1%. Dalam kata mudah, pendapatan kita tidak bertambah tetapi perbelanjaan meningkat. Perlu ingat bahawa hanya negara- negara yang dikatakan sebagai negara autokratik sahaja seperti Singapura dan Israel yang perbelanjaan mengurusnya tetap tinggi. Negara-negara yang demokratik pemerintahnya tidak perlu wang yang terlalu banyak atau besar untuk mentadbir negara apabila peranan sektor swasta dapat bergerak dengan lancar dan benar-benar menyumbang kepada pertumbuhan ekonomi. Tuan Yang di-Pertua, sesungguhnya kita tidak punya cara lain untuk membangunkan negara melainkan memperbaiki sistem demokrasi, sistem pentadbiran itu sendiri sebagai political will bergerak daripada amalan politik 'in trick' dan fitnah menuju kepada gagasan ekonomi politik yang kreatif dan berprinsip. Sekian, terima kasih. Beberapa Ahli: [Bangun]. | 84 | 96 | "2008-07-01T00:00:00" | https://www.parlimen.gov.my/files/hindex/pdf/DR-01072008.pdf |
DR.01.07.2008 85
Timbalan Yang di-Pertua [Datuk Dr. Haji Wan Junaidi Tuanku Jaafar]:
Yang Berhormat Silam.
5.41 ptg.
Tuan Haji Salleh bin Haji Kalbi [Silam]: Tai merah Tuan Yang di-Pertua.
Timbalan Yang di-Pertua [Datuk Dr. Haji Wan Junaidi Tuanku Jaafar]:
Saya nampak Yang Berhormat.
Tuan Haji Salleh bin Haji Kalbi [Silam]: Bismillaahir rahmaanir rahiim,
terima kasih Tuan Yang di-Pertua kerana memberi peluang kepada saya turut sama
membahaskan belanjawan tentang midterm review Rancangan Malaysia Kesembilan,
dengan izin. Bila kita melihat bagaimana kerajaan yang bertanggungjawab untuk
memastikan segala pembangunan yang dirancang akan memastikan ianya relevan dan
sesuai untuk keperluan rakyat dan masyarakat setempat. Kita melihat dalam beberapa
teras yang telah dibentangkan oleh Yang Amat Berhormat Perdana Menteri baru-baru
ini dan kita mengucapkan syabas dan tahniah. Sebagaimana kerajaan yang prihatin,
yang sanggup dan bertanggungjawab walaupun dalam keadaan kesusahan yang
mencabar sekarang ini dan kita semua sedia maklum. Maka sebagai yang
dipertanggungjawabkan untuk mentadbir dan mengurus negara ini, saya melihat
bagaimana midterm review Rancangan Malaysia Kesembilan ini saya sifatkan sebagai
peranan kerajaan untuk memastikan dengan izin, sustainable development iaitu pihak
kerajaan akan berusaha memastikan dari segi pembangunan itu akan seimbang baik
dari segi ekonomi ataupun melibatkan persekitaran dan pembangunan sosial.
Peruntukan yang telah diberikan kepada Kerajaan Negeri Sabah terutamanya,
berjumlah RM18.5 bilion dengan tambahan RM1 bilion.
Ini jelas menunjukkan bagaimana kerajaan sungguh prihatin tentang
pembangunan negeri Sabah. Kalau kita lihat dari segi struktur negeri tersebut, memang
dari segi keluasan tanahnya sangat besar dan memang sesuailah Kerajaan Barisan
Nasional memberi tumpuan untuk memberi pembangunan seimbang kepada negeri
tersebut. Ini melihatkan bagaimana kadar kemiskinan yang pada suatu ketika kalau kita
lihat negeri Sabah merupakan negeri yang terkaya di Malaysia tetapi kita tidak
menganggap ianya suatu tekanan kepada kita sebab ini kalau dilihat dari segi
pentadbiran beberapa kerajaan yang sebelum ini yang memihak kepada pembangkang
jelas telah mengheret pembangunan negeri Sabah terencat buat seketika. Kalau kita
lihat teras yang kedua yang menekankan kepada keupayaan pengetahuan dan evolusi
negara serta memupuk minda kelas pertama. Dalam Rancangan Malaysia Kesembilan
midterm review ini saya melihat dan menyokong bagaimana kerajaan menggalakkan
untuk mewujudkan R&D yang meningkatkan daya inovasi rakyat itu sendiri sebab
pembangunan modal insan yang berteraskan kepada kelas pertama sangat
diharapkan.
Oleh itu kita sangat menyokong dan berharap supaya pusat-pusat seperti,
saya ingin mencadangkan kepada kerajaan untuk mewujudkan home based program
yang melibatkan iaitu pihak kementerian yang berkaitan dalam Rancangan Malaysia
Kesembilan ini untuk mewujudkan terutamanya di negeri Sabah akan agensi yang
berbentuk kiosk dan memastikan supaya mereka ini dapat berperanan terutamanya di
kawasan luar bandar bagi memastikan penduduk di kawasan luar bandar itu mendapat
latihan yang secukupnya sebagai contohnya kalau kita melihat dari segi kegunaan
tenaga, tanah yang ada di negeri Sabah jelas terbukti kita sangat mengutamakan
pertumbuhan aktiviti pertanian. Ini kita lihat bagaimana kebergantungan negara kita
daripada sumber tenaga yang semakin berkurangan dan sekarang ini kita melihat
bagaimana kerajaan kita berhadapan dengan kenaikan harga minyak yang fenomena
ini digunakan oleh pihak-pihak tertentu untuk kepentingan politik mereka. Namun sudah
tiba masanya sebagai sebuah negara yang akan maju dalam tahun 2020 ataupun lebih
awal daripada itu. Kita sebagai rakyat dan wakil rakyat yang ada di Dewan yang mulia
ini perlu memikirkan bersama untuk membantu kerajaan kita bagi memastikan segala
apa yang dirancang ini dapat kita atasi. Kita juga tidak mahu melihat bagaimana
penggunaan sumber tenaga yang bergantung kepada penggunaan minyak ini kalau kita
tidak tadbir, tidak urus dengan baik dan tanpa melibatkan galakan R&D sudah pastinya
kita akan ketandusan tenaga itu sendiri.
Tuan Yang di-Pertua, di sini juga saya ingin mencadangkan kepada kerajaan
supaya bekalan tenaga alternatif untuk dikaji dan kementerian yang terlibat supaya
| Timbalan Yang di-Pertua [Datuk Dr. Haji Wan Junaidi Tuanku Jaafar]: Yang Berhormat Silam. 5.41 ptg. Tuan Haji Salleh bin Haji Kalbi [Silam]: Tai merah Tuan Yang di-Pertua. Timbalan Yang di-Pertua [Datuk Dr. Haji Wan Junaidi Tuanku Jaafar]: Saya nampak Yang Berhormat. Tuan Haji Salleh bin Haji Kalbi [Silam]: Bismillaahir rahmaanir rahiim, terima kasih Tuan Yang di-Pertua kerana memberi peluang kepada saya turut sama membahaskan belanjawan tentang midterm review Rancangan Malaysia Kesembilan, dengan izin. Bila kita melihat bagaimana kerajaan yang bertanggungjawab untuk memastikan segala pembangunan yang dirancang akan memastikan ianya relevan dan sesuai untuk keperluan rakyat dan masyarakat setempat. Kita melihat dalam beberapa teras yang telah dibentangkan oleh Yang Amat Berhormat Perdana Menteri baru-baru ini dan kita mengucapkan syabas dan tahniah. Sebagaimana kerajaan yang prihatin, yang sanggup dan bertanggungjawab walaupun dalam keadaan kesusahan yang mencabar sekarang ini dan kita semua sedia maklum. Maka sebagai yang dipertanggungjawabkan untuk mentadbir dan mengurus negara ini, saya melihat bagaimana midterm review Rancangan Malaysia Kesembilan ini saya sifatkan sebagai peranan kerajaan untuk memastikan dengan izin, sustainable development iaitu pihak kerajaan akan berusaha memastikan dari segi pembangunan itu akan seimbang baik dari segi ekonomi ataupun melibatkan persekitaran dan pembangunan sosial. Peruntukan yang telah diberikan kepada Kerajaan Negeri Sabah terutamanya, berjumlah RM18.5 bilion dengan tambahan RM1 bilion. Ini jelas menunjukkan bagaimana kerajaan sungguh prihatin tentang pembangunan negeri Sabah. Kalau kita lihat dari segi struktur negeri tersebut, memang dari segi keluasan tanahnya sangat besar dan memang sesuailah Kerajaan Barisan Nasional memberi tumpuan untuk memberi pembangunan seimbang kepada negeri tersebut. Ini melihatkan bagaimana kadar kemiskinan yang pada suatu ketika kalau kita lihat negeri Sabah merupakan negeri yang terkaya di Malaysia tetapi kita tidak menganggap ianya suatu tekanan kepada kita sebab ini kalau dilihat dari segi pentadbiran beberapa kerajaan yang sebelum ini yang memihak kepada pembangkang jelas telah mengheret pembangunan negeri Sabah terencat buat seketika. Kalau kita lihat teras yang kedua yang menekankan kepada keupayaan pengetahuan dan evolusi negara serta memupuk minda kelas pertama. Dalam Rancangan Malaysia Kesembilan midterm review ini saya melihat dan menyokong bagaimana kerajaan menggalakkan untuk mewujudkan R&D yang meningkatkan daya inovasi rakyat itu sendiri sebab pembangunan modal insan yang berteraskan kepada kelas pertama sangat diharapkan. Oleh itu kita sangat menyokong dan berharap supaya pusat-pusat seperti, saya ingin mencadangkan kepada kerajaan untuk mewujudkan home based program yang melibatkan iaitu pihak kementerian yang berkaitan dalam Rancangan Malaysia Kesembilan ini untuk mewujudkan terutamanya di negeri Sabah akan agensi yang berbentuk kiosk dan memastikan supaya mereka ini dapat berperanan terutamanya di kawasan luar bandar bagi memastikan penduduk di kawasan luar bandar itu mendapat latihan yang secukupnya sebagai contohnya kalau kita melihat dari segi kegunaan tenaga, tanah yang ada di negeri Sabah jelas terbukti kita sangat mengutamakan pertumbuhan aktiviti pertanian. Ini kita lihat bagaimana kebergantungan negara kita daripada sumber tenaga yang semakin berkurangan dan sekarang ini kita melihat bagaimana kerajaan kita berhadapan dengan kenaikan harga minyak yang fenomena ini digunakan oleh pihak-pihak tertentu untuk kepentingan politik mereka. Namun sudah tiba masanya sebagai sebuah negara yang akan maju dalam tahun 2020 ataupun lebih awal daripada itu. Kita sebagai rakyat dan wakil rakyat yang ada di Dewan yang mulia ini perlu memikirkan bersama untuk membantu kerajaan kita bagi memastikan segala apa yang dirancang ini dapat kita atasi. Kita juga tidak mahu melihat bagaimana penggunaan sumber tenaga yang bergantung kepada penggunaan minyak ini kalau kita tidak tadbir, tidak urus dengan baik dan tanpa melibatkan galakan R&D sudah pastinya kita akan ketandusan tenaga itu sendiri. Tuan Yang di-Pertua, di sini juga saya ingin mencadangkan kepada kerajaan supaya bekalan tenaga alternatif untuk dikaji dan kementerian yang terlibat supaya. | 85 | 97 | "2008-07-01T00:00:00" | https://www.parlimen.gov.my/files/hindex/pdf/DR-01072008.pdf |
86 DR.01.07.2008
dapat memainkan peranan terutamanya bagi mencipta ataupun mengkaji dasar-dasar
apakah sumber tenaga yang akan menjadi gantian kepada minyak di masa akan
datang. Kalau kita melihat bagaimana IPP yang dibatalkan baru-baru ini di negeri
Sabah pada dasarnya saya sekali lagi dalam Dewan yang mulia ini menjelaskan di sini
bahawa kita sebenarnya bukan tidak bersetuju dengan penggunaan tenaga arang batu
tetapi oleh sebab keadaan yang tidak mengizinkan. Jadi di sini kita melihat bagaimana
kerajaan perlu mengambil inisiatif untuk memastikan iaitu jana kuasa yang melibatkan
sumber tenaga daripada angin ataupun sumber tenaga solar ataupun matahari perlu
diberi penyelidikan yang sewajarnya supaya negeri Sabah ataupun kawasan pantai
timur negeri Sabah terutamanya mendapat bekalan tenaga yang sewajarnya sebab kita
tidak mahu melihat pembangunan SDC, Sabah Development Corridor yang dirancang
oleh kerajaan negeri akan terbantut dan ini akan boleh menjejaskan segala rancangan
yang diatur oleh kerajaan negeri di bawah kepimpinan Kerajaan Barisan Nasional akan
menjadi penghalang untuk memastikan segala pembangunan yang bersifat holistik ini
akan terencat.
Tuan Yang di-Pertua, saya juga melihat kepada teras yang kedua yang
menekan kepada memupuk nilai moral dan etika yang kukuh. Di sini sebagai modal
insan yang melihat kepada arah pembangunan, pembinaan negara bangsa yang
bersatu padu, kita memang sangat menekankan dan bersetuju agar rakyat di negara ini
akan mempunyai minda kelas yang pertama. Sudah tiba juga masanya nilai moral yang
baik dan etika yang kukuh ini akan dapat memperkukuhkan lagi dari segi perpaduan
dan persefahaman dalam semua kaum. Tuan Yang di-Pertua, menyentuh teras yang
ketiga iaitu menangani ketidaksamaan sosio ekonomi yang berterusan. Apabila kita
melihat dari segi pembangunan infrastruktur dan pembangunan masyarakat, kita sini
mencadangkan bagaimana negeri Sabah yang menjadi hab yang kedua dari segi
aktiviti pelancongan dengan menaik taraf Lapangan Terbang Kota Kinabalu. Juga di
sini saya juga mencadangkan supaya kenaikan taraf Lapangan Terbang Sandakan dan
Lahad Datu dapat dipercepatkan dari segi pembinaannya sebab ini akan membolehkan
negeri Sabah akan dapat berkembang dan ini menggalakkan masyarakat luar untuk
datang ke Sabah bagi melabur. Ini akan menggalakkan dari segi percambahan
ekonomi bagi memastikan perkembangan ekonomi ini akan terus membantu dari segi
pulangan kewangan yang akan diperoleh oleh pihak kerajaan.
Tuan Yang di-Pertua pada masa yang sama juga di sini saya ingin
mencadangkan pada pihak kerajaan supaya mewujudkan satu think tank yang
melibatkan semua kementerian dan di sini kita akan melihat bagaimana keupayaan
setiap rakyat ataupun individu itu dilihat dari segi keupayaannya untuk menarik dan
bekerja supaya mereka ini bergantung kepada diri sendiri. Dengan cara ini kita akan
dapat melahirkan tenaga kerja yang kompeten, yang layak, yang mempunyai kualiti
yang boleh dipasarkan ke mana jua. Kedua di sini saya ingin mencadangkan kepada
kerajaan dalam Rancangan Malaysia Kesembilan midterm review ini agar memberi
penekanan kepada unsur budaya.
■1750
Di sini sebab penting kepada kita untuk memahami pembangunan sumber
manusia yang berteraskan budaya ini akan memudahkan untuk membentuk segala
perancangan pembangunan itu dapat dilaksanakan dengan baik. Kalau kita tidak
memahami budaya, sudah tentu ini akan menjadi penghalang untuk kita
membangunkan sesebuah kawasan itu sebab ia akan ditadbir ataupun dipengaruhi
oleh kepentingan yang berkonsepkan keperibadian.
Di samping itu juga Tuan Yang di-Pertua, saya ingin mencadangkan kepada
pihak kerajaan iaitu untuk mewujudkan suatu badan yang bertanggungjawab untuk
melahirkan generasi yang mempunyai kepimpinan yang boleh diharap. Mereka ini akan
memastikan segala kemelut politik yang kita hadapi sekarang ini akan melahirkan
rakyat yang bertanggungjawab, yang mempunyai nilai kematangan yang tinggi. Ini
kerana kita tahu sebagai rakyat, mereka ini adalah agen perubahan yang paling
penting. Sama ada kita sedar, suka ataupun tanpa ketahui iaitu dari segi hubung kait,
golongan lama ataupun golongan muda sangat diperlukan. Maka sebab itulah kita
menekankan di sini, saya mencadangkan supaya kursus kepimpinan itu dapat
diterapkan dalam semua agensi yang ada hubung kait terutamanya dalam Kementerian
Belia dan Sukan.
Di samping itu juga, saya ingin mencadangkan kepada kerajaan supaya di
kawasan-kawasan luar bandar, kita mewujudkan kiosk ataupun agensi-agensi yang
| Tuan Yang di-Pertua, saya juga melihat kepada teras yang kedua yang menekan kepada memupuk nilai moral dan etika yang kukuh. Di sini sebagai modal insan yang melihat kepada arah pembangunan, pembinaan negara bangsa yang bersatu padu, kita memang sangat menekankan dan bersetuju agar rakyat di negara ini akan mempunyai minda kelas yang pertama. Sudah tiba juga masanya nilai moral yang baik dan etika yang kukuh ini akan dapat memperkukuhkan lagi dari segi perpaduan dan persefahaman dalam semua kaum. Tuan Yang di-Pertua, menyentuh teras yang ketiga iaitu menangani ketidaksamaan sosio ekonomi yang berterusan. Apabila kita melihat dari segi pembangunan infrastruktur dan pembangunan masyarakat, kita sini mencadangkan bagaimana negeri Sabah yang menjadi hab yang kedua dari segi aktiviti pelancongan dengan menaik taraf Lapangan Terbang Kota Kinabalu. Juga di sini saya juga mencadangkan supaya kenaikan taraf Lapangan Terbang Sandakan dan Lahad Datu dapat dipercepatkan dari segi pembinaannya sebab ini akan membolehkan negeri Sabah akan dapat berkembang dan ini menggalakkan masyarakat luar untuk datang ke Sabah bagi melabur. Ini akan menggalakkan dari segi percambahan ekonomi bagi memastikan perkembangan ekonomi ini akan terus membantu dari segi pulangan kewangan yang akan diperoleh oleh pihak kerajaan. Tuan Yang di-Pertua pada masa yang sama juga di sini saya ingin mencadangkan pada pihak kerajaan supaya mewujudkan satu think tank yang melibatkan semua kementerian dan di sini kita akan melihat bagaimana keupayaan setiap rakyat ataupun individu itu dilihat dari segi keupayaannya untuk menarik dan bekerja supaya mereka ini bergantung kepada diri sendiri. Dengan cara ini kita akan dapat melahirkan tenaga kerja yang kompeten, yang layak, yang mempunyai kualiti yang boleh dipasarkan ke mana jua. Kedua di sini saya ingin mencadangkan kepada kerajaan dalam Rancangan Malaysia Kesembilan midterm review ini agar memberi penekanan kepada unsur budaya. #1750. Di sini sebab penting kepada kita untuk memahami pembangunan sumber manusia yang berteraskan budaya ini akan memudahkan untuk membentuk segala perancangan pembangunan itu dapat dilaksanakan dengan baik. Kalau kita tidak memahami budaya, sudah tentu ini akan menjadi penghalang untuk kita membangunkan sesebuah kawasan itu sebab ia akan ditadbir ataupun dipengaruhi oleh kepentingan yang berkonsepkan keperibadian. Di samping itu juga Tuan Yang di-Pertua, saya ingin mencadangkan kepada pihak kerajaan iaitu untuk mewujudkan suatu badan yang bertanggungjawab untuk melahirkan generasi yang mempunyai kepimpinan yang boleh diharap. Mereka ini akan memastikan segala kemelut politik yang kita hadapi sekarang ini akan melahirkan rakyat yang bertanggungjawab, yang mempunyai nilai kematangan yang tinggi. Ini kerana kita tahu sebagai rakyat, mereka ini adalah agen perubahan yang paling penting. Sama ada kita sedar, suka ataupun tanpa ketahui iaitu dari segi hubung kait, golongan lama ataupun golongan muda sangat diperlukan. Maka sebab itulah kita menekankan di sini, saya mencadangkan supaya kursus kepimpinan itu dapat diterapkan dalam semua agensi yang ada hubung kait terutamanya dalam Kementerian Belia dan Sukan. Di samping itu juga, saya ingin mencadangkan kepada kerajaan supaya di kawasan-kawasan luar bandar, kita mewujudkan kiosk ataupun agensi-agensi yang. | 86 | 98 | "2008-07-01T00:00:00" | https://www.parlimen.gov.my/files/hindex/pdf/DR-01072008.pdf |
DR.01.07.2008 87
menjadi pemandu kepada kemajuan kampung itu sendiri. Ini kerana berdasarkan
kepada performance management dengan izin, ataupun pengurusan yang berdasarkan
kepada prestasi. Ini akan menggalakkan supaya masyarakat yang berada di luar
bandar itu berdikari, berusaha dan mengoptimumkan segala hasil yang ada pada
tempat mereka itu dimajukan untuk kepentingan mereka.
Pada masa yang sama juga, yang seterusnya yang kelima, saya ingin
mencadangkan kepada kerajaan dari segi apabila perancangan itu telah dilancarkan
ataupun akan dilaksanakan, pastikan strategi perancangan itu perlu mengambil kira
apakah halangan-halangan yang dihadapi sebelum dilancarkan. Apabila sampai
kepada pelaksanaan, kita perlu mengkaji semula segala kelemahan-kelemahan bagi
memastikan perancangan itu dapat dilaksanakan dengan baik. Ini kerana kita melihat
pembangunan di negeri Sabah ini kalau kita lihat dari segi topografi ataupun muka
buminya yang begitu luas, berbukit bukau, kalau tanpa ada perancangan yang baik dan
teratur serta perancangan jangka pendek untuk mengkaji segala kelemahan dan
kekurangan, sudah pasti dan tentunya akan menghalang segala proses-proses
pembangunan itu dapat dilaksanakan.
Seterusnya Tuan Yang di-Pertua, saya ingin mencadangkan kepada kerajaan
iaitu supaya ada konsep execution ataupun kita dari semasa ke semasa memastikan
segala kelemahan dapat kita perbaiki bagi membolehkan segala kelemahan untuk kita
merencana di masa akan datang itu dapat diperbaiki. Kita ingin melaksanakan program
yang berteraskan kepada hands on ataupun pengurusan itu perlu terlibat dan
melibatkan semua pihak agar kita sama-sama dapat mengatasi segala masalah.
Tuan Yang di-Pertua, melihat kepada Rancangan Malaysia Kesembilan dalam
midterm review ini iaitu meningkatkan tahap dan kemapanan kualiti hidup iaitu teras
yang keempat. Dari segi peningkatan perkhidmatan penjagaan kesihatan, saya melihat
bagaimana kerajaan sekarang ini kalau kita lihat dari segi rancangan pembangunan
yang telah dilaksanakan memang baik dan wajar. Sebagai contohnya, kita melihat di
kawasan di negeri Sabah terutamanya di Parlimen Silam. Kita mempunyai dua hospital
yang baru. Maka sudah tentu kita berharap sangat supaya kerajaan mengambil berat
dan memastikan segala kekurangan dari segi doktor, tenaga kerja, sumber manusia
yang ada di hospital tersebut dapat diambil kira. Saya sangat mengharap supaya
kerajaan dan kementerian yang terlibat dalam hal ini dapat mengambil kira dan
memastikan segala peruntukan yang dipertanggungjawabkan untuk mengambil doktor
ataupun tenaga sokongan yang lain dapat ditambah untuk negeri Sabah terutamanya
dalam Kementerian Kesihatan.
Tuan Yang di-Pertua, di samping itu juga dari segi membina infrastruktur asas,
melihat kepada perkembangan kemajuan iaitu dalam abad yang ke-21 ini, pihak
kerajaan sangat menekankan kepada perkhidmatan. Perkhidmatan ini adalah satu
sumber yang akan saya jangkakan di abad yang ke-22 pun akan menjadi satu teras
aktiviti ekonomi yang harus diambil berat. Maka dengan ini kita berharap infrastruktur
asas yang masih daif di sesetengah kawasan di negeri Sabah dapat diambil perhatian
oleh kementerian yang berkaitan dan ditambah dari segi peruntukannya dalam
Rancangan Malaysia Kesembilan ini.
Saya melihat juga sebagai contohnya berhadapan dengan masalah
terutamanya di Daerah Lahad Datu. Dalam sidang yang lepas saya juga ada
menekankan dan memasukkan dalam rancangan tambahan bajet yang dirancang oleh
Kementerian Kerja Raya. Di sini saya menekankan lagi, supaya jalan yang ada di
daerah tersebut dapat di naik taraf dengan kadar segera sebab kita tidak mahu melihat
ia akan mengundang kepada segala kelembapan aktiviti ekonomi di daerah tersebut.
Kita bukan hanya nak melihat pembangunan ini ditumpukan kepada kawasan-kawasan
tertentu tetapi kita berharap supaya kerajaan dari segi delivery system ataupun dia
punya perkhidmatan, memberi perkhidmatan kepada rakyat perlu diperkemas. Setiap
pegawai-pegawai kerajaan yang bertanggungjawab dari segi pelaksanaan perlulah
prihatin dan telus serta tidak mengambil berat sebelah ataupun ada kepentingan
peribadi. Kita tidak mahu melihat dari segi pengurusan ataupun pentadbiran, dari segi
pelaksanaan segala perancangan permohonan kerajaan itu akan terhapus ataupun
terhalang dari segi pelaksanaannya.
Kita tidak mahu melihat bagaimana struktur muka bumi negeri Sabah yang
luas, kalau dari segi pentadbiran tidak telus dan tidak cekap, ini akan membantutkan
segala perancangan kerajaan. Rancangan Malaysia Kesembilan sekarang ini sudah
tiba kepada pertengahannya. Kalau kita lalai dalam melaksanakan tanggungjawab
| menjadi pemandu kepada kemajuan kampung itu sendiri. Ini kerana berdasarkan kepada performance management dengan izin, ataupun pengurusan yang berdasarkan kepada prestasi. Ini akan menggalakkan supaya masyarakat yang berada di luar bandar itu berdikari, berusaha dan mengoptimumkan segala hasil yang ada pada tempat mereka itu dimajukan untuk kepentingan mereka. Pada masa yang sama juga, yang seterusnya yang kelima, saya ingin mencadangkan kepada kerajaan dari segi apabila perancangan itu telah dilancarkan ataupun akan dilaksanakan, pastikan strategi perancangan itu perlu mengambil kira apakah halangan-halangan yang dihadapi sebelum dilancarkan. Apabila sampai kepada pelaksanaan, kita perlu mengkaji semula segala kelemahan-kelemahan bagi memastikan perancangan itu dapat dilaksanakan dengan baik. Ini kerana kita melihat pembangunan di negeri Sabah ini kalau kita lihat dari segi topografi ataupun muka buminya yang begitu luas, berbukit bukau, kalau tanpa ada perancangan yang baik dan teratur serta perancangan jangka pendek untuk mengkaji segala kelemahan dan kekurangan, sudah pasti dan tentunya akan menghalang segala proses-proses pembangunan itu dapat dilaksanakan. Seterusnya Tuan Yang di-Pertua, saya ingin mencadangkan kepada kerajaan iaitu supaya ada konsep execution ataupun kita dari semasa ke semasa memastikan segala kelemahan dapat kita perbaiki bagi membolehkan segala kelemahan untuk kita merencana di masa akan datang itu dapat diperbaiki. Kita ingin melaksanakan program yang berteraskan kepada hands on ataupun pengurusan itu perlu terlibat dan melibatkan semua pihak agar kita sama-sama dapat mengatasi segala masalah. Tuan Yang di-Pertua, melihat kepada Rancangan Malaysia Kesembilan dalam midterm review ini iaitu meningkatkan tahap dan kemapanan kualiti hidup iaitu teras yang keempat. Dari segi peningkatan perkhidmatan penjagaan kesihatan, saya melihat bagaimana kerajaan sekarang ini kalau kita lihat dari segi rancangan pembangunan yang telah dilaksanakan memang baik dan wajar. Sebagai contohnya, kita melihat di kawasan di negeri Sabah terutamanya di Parlimen Silam. Kita mempunyai dua hospital yang baru. Maka sudah tentu kita berharap sangat supaya kerajaan mengambil berat dan memastikan segala kekurangan dari segi doktor, tenaga kerja, sumber manusia yang ada di hospital tersebut dapat diambil kira. Saya sangat mengharap supaya kerajaan dan kementerian yang terlibat dalam hal ini dapat mengambil kira dan memastikan segala peruntukan yang dipertanggungjawabkan untuk mengambil doktor ataupun tenaga sokongan yang lain dapat ditambah untuk negeri Sabah terutamanya dalam Kementerian Kesihatan. Tuan Yang di-Pertua, di samping itu juga dari segi membina infrastruktur asas, melihat kepada perkembangan kemajuan iaitu dalam abad yang ke-21 ini, pihak kerajaan sangat menekankan kepada perkhidmatan. Perkhidmatan ini adalah satu sumber yang akan saya jangkakan di abad yang ke-22 pun akan menjadi satu teras aktiviti ekonomi yang harus diambil berat. Maka dengan ini kita berharap infrastruktur asas yang masih daif di sesetengah kawasan di negeri Sabah dapat diambil perhatian oleh kementerian yang berkaitan dan ditambah dari segi peruntukannya dalam Rancangan Malaysia Kesembilan ini. Saya melihat juga sebagai contohnya berhadapan dengan masalah terutamanya di Daerah Lahad Datu. Dalam sidang yang lepas saya juga ada menekankan dan memasukkan dalam rancangan tambahan bajet yang dirancang oleh Kementerian Kerja Raya. Di sini saya menekankan lagi, supaya jalan yang ada di daerah tersebut dapat di naik taraf dengan kadar segera sebab kita tidak mahu melihat ia akan mengundang kepada segala kelembapan aktiviti ekonomi di daerah tersebut. Kita bukan hanya nak melihat pembangunan ini ditumpukan kepada kawasan-kawasan tertentu tetapi kita berharap supaya kerajaan dari segi delivery system ataupun dia punya perkhidmatan, memberi perkhidmatan kepada rakyat perlu diperkemas. Setiap pegawai-pegawai kerajaan yang bertanggungjawab dari segi pelaksanaan perlulah prihatin dan telus serta tidak mengambil berat sebelah ataupun ada kepentingan peribadi. Kita tidak mahu melihat dari segi pengurusan ataupun pentadbiran, dari segi pelaksanaan segala perancangan permohonan kerajaan itu akan terhapus ataupun terhalang dari segi pelaksanaannya. Kita tidak mahu melihat bagaimana struktur muka bumi negeri Sabah yang luas, kalau dari segi pentadbiran tidak telus dan tidak cekap, ini akan membantutkan segala perancangan kerajaan. Rancangan Malaysia Kesembilan sekarang ini sudah tiba kepada pertengahannya. Kalau kita lalai dalam melaksanakan tanggungjawab. | 87 | 99 | "2008-07-01T00:00:00" | https://www.parlimen.gov.my/files/hindex/pdf/DR-01072008.pdf |
88 DR.01.07.2008
terutamanya pihak-pihak pentadbiran yang bertanggungjawab untuk melaksanakan
segala program pembangunan ini, sudah tentu segala apa yang kita rancang untuk
rakyat kita, kita akan menerima padahnya.
Tuan Yang di-Pertua, dari segi iaitu mengukuhkan keupayaan institusi dalam
pelaksanaan negara, kalau kita melihat itu dari segi perkhidmatan yang diberikan
kepada rakyat terutamanya di negeri Sabah, kita mahu mengharapkan supaya apa pun
agihan haruslah di sama ratakan. Sudah tiba masanya, tidak salah bagi Kerajaan
Persekutuan untuk memberi tumpuan kepada Kerajaan Negeri Sabah yang selama ini
telah banyak memberi sumbangan yang besar kepada pembentukan kerajaan.
Dengan ini kita berharap, supaya tidak ada lagi pihak tertentu yang akan
mengambil kesempatan sebab kita tidak mahu melihat perkara-perkara yang tidak baik
dari segi politicing dengan izin, yang banyak diamalkan oleh pihak-pihak tertentu ini
sudah diketepikan sebab tidak ada lagi masa kita untuk memikirkan segala kemelut ini.
Tidak ada lagi masanya untuk kita menyalahkan pihak kerajaan. Apa yang penting
ialah mengamalkan perancangan yang teratur, pemantauan yang kerap dan penilaian
yang berasaskan kepada pencapaian.
Dengan cara ini, semuanya insya-Allah, saya yakin dan pasti dalam midterm
review ini kita akan mendapat apa yang kita peroleh. Akan tetapi apa yang paling
penting ialah segala perancangan ini perlulah telus dan semua pihak perlu
mengadakan konsep iaitu integrated approach dengan izin iaitu bersepadu iaitu
melibatkan semua pihak dengan ikhlas bagi memastikan negara ini akan terus selamat.
Akhirnya, saya sangat mengharapkan supaya segala pembangunan yang
dirancang oleh kerajaan dalam Rancangan Malaysia Kesembilan ini dapat
dilaksanakan dengan baik. Kalau ada kelemahan dan kekurangan, maka sudah tiba
juga masanya pihak kerajaan dan pegawai-pegawai kerajaan telus dalam perkara ini.
Yang paling penting, kita perlu sayang negara kita ini. Sebenarnya Malaysia ini hebat.
Sehebat bangsa yang lain. Sebenarnya, kita ini lebih hebat daripada bangsa yang lain
tetapi apa yang menyebabkan kita tidak hebat dan menjadi penghalang kepada diri kita
ialah bangsa itu sendiri. Kalau kita bangsa Malaysia tidak mahu majukan negara kita,
sudah tentu apa pun yang dirancang, apa pun yang mahu dilaksanakan ini tidak akan
tercapai. Saya mohon menyokong Tuan Yang di-Pertua.
Beberapa Ahli: [Bangun]
Timbalan Yang di-Pertua [Datuk Dr. Haji Wan Junaidi Tuanku Jaafar]:
Yang Berhormat Ipoh Barat.
5.58ptg.
Tuan M. Kula Segaran [Ipoh Barat]: Terima kasih Tuan Yang di-Pertua.
Tuan Yang di-Pertua, semasa membentangkan Kajian Separuh Penggal Rancangan
Malaysia Kesembilan, Perdana Menteri telah memberitahu Dewan yang mulia ini
bahawa satu di antara perkara yang dia bangkitkan adalah menjadikan sekolah
kebangsaan adalah sekolah pilihan.
Ini ada satu perkara yang mustahak Tuan Yang di-Pertua di mana kita semua
tahu bahawa kerajaan pada dasarnya adalah untuk memperkukuhkan dan
memperkasakan sekolah kebangsaan. Akan tetapi dalam proses ini polisinya telah
menganaktirikan sekolah-sekolah Tamil dan sekolah-sekolah Cina. Kita tahu di
kebelakangan ini di mana ramai di antara murid-murid keturunan Cina dan Tamil ingin
mengikuti dan ingin meneruskan pelajaran mereka di sekolah Cina dan sekolah Tamil,
tetapi nampaknya kerajaan sangat kurang memberi perhatian dalam membina lebih
sekolah baru, sekolah Cina dan Sekolah Tamil.
■1800
Dalam keadaan ini saya ingin tanya apakah dasar kerajaan dalam pembinaan
sekolah baru Cina dan sekolah Tamil dalam Rancangan Malaysia Kesembilan. Pada
permulaan Rancangan Malaysia Kesembilan, kerajaan telah memberitahu di mana
Perdana Menteri sendiri telah menjawab pada satu soalan saya bangkit pada dua tahun
dahulu di mana beliau telah mengatakan bahawa kerajaan akan membina pada
beberapa sekolah Cina dan sekolah Tamil bergantung kepada kehendak dan
demandnya, tetapi kita semua tahu bahawa banyak murid-murid ingin melanjutkan
pelajaran di sekolah Cina dan sekolah Tamil tidak dapat melanjutkan pelajaran di
| terutamanya pihak-pihak pentadbiran yang bertanggungjawab untuk melaksanakan segala program pembangunan ini, sudah tentu segala apa yang kita rancang untuk rakyat kita, kita akan menerima padahnya. Tuan Yang di-Pertua, dari segi iaitu mengukuhkan keupayaan institusi dalam pelaksanaan negara, kalau kita melihat itu dari segi perkhidmatan yang diberikan kepada rakyat terutamanya di negeri Sabah, kita mahu mengharapkan supaya apa pun agihan haruslah di sama ratakan. Sudah tiba masanya, tidak salah bagi Kerajaan Persekutuan untuk memberi tumpuan kepada Kerajaan Negeri Sabah yang selama ini telah banyak memberi sumbangan yang besar kepada pembentukan kerajaan. Dengan ini kita berharap, supaya tidak ada lagi pihak tertentu yang akan mengambil kesempatan sebab kita tidak mahu melihat perkara-perkara yang tidak baik dari segi politicing dengan izin, yang banyak diamalkan oleh pihak-pihak tertentu ini sudah diketepikan sebab tidak ada lagi masa kita untuk memikirkan segala kemelut ini. Tidak ada lagi masanya untuk kita menyalahkan pihak kerajaan. Apa yang penting ialah mengamalkan perancangan yang teratur, pemantauan yang kerap dan penilaian yang berasaskan kepada pencapaian. Dengan cara ini, semuanya insya-Allah, saya yakin dan pasti dalam midterm review ini kita akan mendapat apa yang kita peroleh. Akan tetapi apa yang paling penting ialah segala perancangan ini perlulah telus dan semua pihak perlu mengadakan konsep iaitu integrated approach dengan izin iaitu bersepadu iaitu melibatkan semua pihak dengan ikhlas bagi memastikan negara ini akan terus selamat. Akhirnya, saya sangat mengharapkan supaya segala pembangunan yang dirancang oleh kerajaan dalam Rancangan Malaysia Kesembilan ini dapat dilaksanakan dengan baik. Kalau ada kelemahan dan kekurangan, maka sudah tiba juga masanya pihak kerajaan dan pegawai-pegawai kerajaan telus dalam perkara ini. Yang paling penting, kita perlu sayang negara kita ini. Sebenarnya Malaysia ini hebat. Sehebat bangsa yang lain. Sebenarnya, kita ini lebih hebat daripada bangsa yang lain tetapi apa yang menyebabkan kita tidak hebat dan menjadi penghalang kepada diri kita ialah bangsa itu sendiri. Kalau kita bangsa Malaysia tidak mahu majukan negara kita, sudah tentu apa pun yang dirancang, apa pun yang mahu dilaksanakan ini tidak akan tercapai. Saya mohon menyokong Tuan Yang di-Pertua. Beberapa Ahli: [Bangun] Timbalan Yang di-Pertua [Datuk Dr. Haji Wan Junaidi Tuanku Jaafar]: Yang Berhormat Ipoh Barat. 5.58ptg. Tuan M. Kula Segaran [Ipoh Barat]: Terima kasih Tuan Yang di-Pertua. Tuan Yang di-Pertua, semasa membentangkan Kajian Separuh Penggal Rancangan Malaysia Kesembilan, Perdana Menteri telah memberitahu Dewan yang mulia ini bahawa satu di antara perkara yang dia bangkitkan adalah menjadikan sekolah kebangsaan adalah sekolah pilihan. Ini ada satu perkara yang mustahak Tuan Yang di-Pertua di mana kita semua tahu bahawa kerajaan pada dasarnya adalah untuk memperkukuhkan dan memperkasakan sekolah kebangsaan. Akan tetapi dalam proses ini polisinya telah menganaktirikan sekolah-sekolah Tamil dan sekolah-sekolah Cina. Kita tahu di kebelakangan ini di mana ramai di antara murid-murid keturunan Cina dan Tamil ingin mengikuti dan ingin meneruskan pelajaran mereka di sekolah Cina dan sekolah Tamil, tetapi nampaknya kerajaan sangat kurang memberi perhatian dalam membina lebih sekolah baru, sekolah Cina dan Sekolah Tamil. #1800 Dalam keadaan ini saya ingin tanya apakah dasar kerajaan dalam pembinaan sekolah baru Cina dan sekolah Tamil dalam Rancangan Malaysia Kesembilan. Pada permulaan Rancangan Malaysia Kesembilan, kerajaan telah memberitahu di mana Perdana Menteri sendiri telah menjawab pada satu soalan saya bangkit pada dua tahun dahulu di mana beliau telah mengatakan bahawa kerajaan akan membina pada beberapa sekolah Cina dan sekolah Tamil bergantung kepada kehendak dan demandnya, tetapi kita semua tahu bahawa banyak murid-murid ingin melanjutkan pelajaran di sekolah Cina dan sekolah Tamil tidak dapat melanjutkan pelajaran di. | 88 | 100 | "2008-07-01T00:00:00" | https://www.parlimen.gov.my/files/hindex/pdf/DR-01072008.pdf |
DR.01.07.2008 89
sekolah-sekolah vernakular ini adalah kerana tidak ada cukup kelas-kelas darjah, kita
tidak ada cukup sekolah untuk memberi tempat untuk mereka melanjutkan pelajaran di
sekolah ibunda mereka.
[Timbalan Yang di-Pertua (Datuk Ronald Kiandee) mempengerusikan
Mesyuarat]
Apakah tindakan yang diambil supaya dapat mengatasi masalah ini dan
apakah yang telah dibuat dalam rancangan ini? Saya nampak dalam Kajian Separuh
Penggal Rancangan Malaysia Kesembilan tidak ada timbul bahawa kerajaan akan
membina sekolah baru Cina dan sekolah baru Tamil dan apakah pendirian mereka
dalam hal ini. Kita semua tahu juga bahawa saya sendiri telah membangkitkan
beberapa kali di Dewan ini bahawa di Bercham di mana satu sekolah Cina, setiap
darjah di sekolah tersebut ada murid lebih daripada 50 orang dan ada juga 60 orang
dalam satu kelas.
Sekolah itu sekolah Bercham Cina yang terbesar di Perak di mana ada lebih
daripada 3,600 murid yang belajar di sekolah tersebut dan ada satu tanah yang telah
dikenal pasti di mana telah dikhaskan untuk pembinaan sekolah Cina baru tetapi tidak
ada tindakan yang diambil walaupun tanah itu telah dirizabkan oleh kerajaan negeri
lebih daripada 10 tahun dahulu, satu sekolah baru yang dikehendaki dibina di tempat
tersebut tidak lagi dibina. Walaupun kerajaan setiap kali mengatakan bahawa ada
dasarnya untuk membina sekolah tersebut, apakah pendirian mengenai pembinaan
sekolah tersebut.
Selain dari itu, Tuan Yang di-Pertua, ialah kekurangan guru-guru di sekolah-
sekolah Tamil dan sekolah-sekolah Cina. Ini adalah sesuatu yang kritikal. Walaupun
bila kita baca Kajian Separuh Penggal Rancangan Malaysia Kesembilan, kerajaan
mengatakan bahawa lebih guru-guru Tamil dan guru-guru Mandarin akan ditempatkan
di sekolah-sekolah nasional, tetapi kita semua tahu, saya sendiri diberitahu bahawa
kekurangan guru-guru Tamil dan guru-guru Cina sangat kritikal di sekolah-sekolah
kebangsaan di mana ada murid-murid yang ingin belajar bahasa ibunda tetapi tidak ada
guru-guru walaupun kerajaan kerap kali mengatakan ada dasarnya untuk menetapkan
guru-guru Tamil dan Cina di sekolah-sekolah ini.
Apakah ini tidak diambil tindakan supaya perkara ini dapat diatasi? Saya ingat
lagi empat tahun dahulu, perkara ini telah dibangkitkan di Dewan yang mulia ini dan
Kementerian Pendidikan telah mengatakan bahawa ada dasar, ada rancangan yang
tertentu untuk membuat ubahsuai perkara ini dan supaya menetapkan lebih guru Tamil
dan Cina di sekolah-sekolah nasional, tetapi sehingga sekarang mereka gagal, mereka
cuai. Kenapa terjadi perkara semacam ini?
Selain dari itu, Tuan Yang di-Pertua, kita semua tahu bahawa di sekolah Cina
sekarang ada dikatakan pilihan yang pertama untuk masyarakat Cina. Lebih daripada
94% masyarakat Cina menghantar anak-anak mereka ke sekolah-sekolah Cina dan
lebih daripada 60% masyarakat India menghantar anak-anak mereka ke sekolah-
sekolah Tamil. Ini menunjukkan hasrat mereka untuk mempelajari bahasa ibunda.
Adakah ini salah?
Ini ada satu peruntukan di Federal Constitution di mana mereka ada hak untuk
mempelajari bahasa ibunda dan sebenarnya kerajaan patut memberi galakan dan satu
daripada galakan yang boleh diberi adalah dengan membina lebih sekolah-sekolah
Tamil dan sekolah-sekolah Cina.
Tuan Yang di-Pertua, selain dari itu, masalah yang rumit di negara ini adalah
mencari kerja. Walaupun kerap kali kita dengar kerajaan mengatakan bahawa kita
telah mencapai full employment di mana tidak ada rakyat Malaysia yang ingin
mendapat kerja yang tidak boleh dapat kerja di negara ini, tetapi adakah ini betul.
Statement ini adakah benar dan adakah statistik-statistik itu menunjukkan bahawa ini
adalah benar. Kalau sedemikian, kenapa kita ada situasi di mana ada ramai graduan,
ada ramai rakyat Malaysia yang lain yang ingin bekerja tetapi tidak ada kerja.
Kerap kali bila saya bangkitan perkara ini di Dewan ini, kerajaan mengatakan
mereka mendapat statistik ini dari Kementerian Human Resources dan mengatakan
bahawa pekerja-pekerja yang ingin mendapat kerja yang telah berdaftar dengan
pejabat buruh itu, itulah di mana mereka dapat statistik, tetapi kita semua tahu bahawa
bukan semua orang yang ingin mendapat kerja mendaftar dengan Labor Department.
Ini menjadi satu statistik yang mismatch, yang tidak benar. Yang betul adalah ramai di
| sekolah-sekolah vernakular ini adalah kerana tidak ada cukup kelas-kelas darjah, kita tidak ada cukup sekolah untuk memberi tempat untuk mereka melanjutkan pelajaran di sekolah ibunda mereka. [Timbalan Yang di-Pertua (Datuk Ronald Kiandee) mempengerusikan Mesyuarat]. Apakah tindakan yang diambil supaya dapat mengatasi masalah ini dan apakah yang telah dibuat dalam rancangan ini? Saya nampak dalam Kajian Separuh Penggal Rancangan Malaysia Kesembilan tidak ada timbul bahawa kerajaan akan membina sekolah baru Cina dan sekolah baru Tamil dan apakah pendirian mereka dalam hal ini. Kita semua tahu juga bahawa saya sendiri telah membangkitkan beberapa kali di Dewan ini bahawa di Bercham di mana satu sekolah Cina, setiap darjah di sekolah tersebut ada murid lebih daripada 50 orang dan ada juga 60 orang dalam satu kelas. Sekolah itu sekolah Bercham Cina yang terbesar di Perak di mana ada lebih daripada 3,600 murid yang belajar di sekolah tersebut dan ada satu tanah yang telah dikenal pasti di mana telah dikhaskan untuk pembinaan sekolah Cina baru tetapi tidak ada tindakan yang diambil walaupun tanah itu telah dirizabkan oleh kerajaan negeri lebih daripada 10 tahun dahulu, satu sekolah baru yang dikehendaki dibina di tempat tersebut tidak lagi dibina. Walaupun kerajaan setiap kali mengatakan bahawa ada dasarnya untuk membina sekolah tersebut, apakah pendirian mengenai pembinaan sekolah tersebut. Selain dari itu, Tuan Yang di-Pertua, ialah kekurangan guru-guru di sekolah- sekolah Tamil dan sekolah-sekolah Cina. Ini adalah sesuatu yang kritikal. Walaupun bila kita baca Kajian Separuh Penggal Rancangan Malaysia Kesembilan, kerajaan mengatakan bahawa lebih guru-guru Tamil dan guru-guru Mandarin akan ditempatkan di sekolah-sekolah nasional, tetapi kita semua tahu, saya sendiri diberitahu bahawa kekurangan guru-guru Tamil dan guru-guru Cina sangat kritikal di sekolah-sekolah kebangsaan di mana ada murid-murid yang ingin belajar bahasa ibunda tetapi tidak ada guru-guru walaupun kerajaan kerap kali mengatakan ada dasarnya untuk menetapkan guru-guru Tamil dan Cina di sekolah-sekolah ini. Apakah ini tidak diambil tindakan supaya perkara ini dapat diatasi? Saya ingat lagi empat tahun dahulu, perkara ini telah dibangkitkan di Dewan yang mulia ini dan Kementerian Pendidikan telah mengatakan bahawa ada dasar, ada rancangan yang tertentu untuk membuat ubahsuai perkara ini dan supaya menetapkan lebih guru Tamil dan Cina di sekolah-sekolah nasional, tetapi sehingga sekarang mereka gagal, mereka cuai. Kenapa terjadi perkara semacam ini?. Selain dari itu, Tuan Yang di-Pertua, kita semua tahu bahawa di sekolah Cina sekarang ada dikatakan pilihan yang pertama untuk masyarakat Cina. Lebih daripada 94% masyarakat Cina menghantar anak-anak mereka ke sekolah-sekolah Cina dan lebih daripada 60% masyarakat India menghantar anak-anak mereka ke sekolah- sekolah Tamil. Ini menunjukkan hasrat mereka untuk mempelajari bahasa ibunda. Adakah ini salah?. Ini ada satu peruntukan di Federal Constitution di mana mereka ada hak untuk mempelajari bahasa ibunda dan sebenarnya kerajaan patut memberi galakan dan satu daripada galakan yang boleh diberi adalah dengan membina lebih sekolah-sekolah Tamil dan sekolah-sekolah Cina. Tuan Yang di-Pertua, selain dari itu, masalah yang rumit di negara ini adalah mencari kerja. Walaupun kerap kali kita dengar kerajaan mengatakan bahawa kita telah mencapai full employment di mana tidak ada rakyat Malaysia yang ingin mendapat kerja yang tidak boleh dapat kerja di negara ini, tetapi adakah ini betul. Statement ini adakah benar dan adakah statistik-statistik itu menunjukkan bahawa ini adalah benar. Kalau sedemikian, kenapa kita ada situasi di mana ada ramai graduan, ada ramai rakyat Malaysia yang lain yang ingin bekerja tetapi tidak ada kerja. Kerap kali bila saya bangkitan perkara ini di Dewan ini, kerajaan mengatakan mereka mendapat statistik ini dari Kementerian Human Resources dan mengatakan bahawa pekerja-pekerja yang ingin mendapat kerja yang telah berdaftar dengan pejabat buruh itu, itulah di mana mereka dapat statistik, tetapi kita semua tahu bahawa bukan semua orang yang ingin mendapat kerja mendaftar dengan Labor Department. Ini menjadi satu statistik yang mismatch, yang tidak benar. Yang betul adalah ramai di. | 89 | 101 | "2008-07-01T00:00:00" | https://www.parlimen.gov.my/files/hindex/pdf/DR-01072008.pdf |
90 DR.01.07.2008
antara pekerja-pekerja yang tidak ada kerja, penganggur, tidak mendaftar dengan
Labor Department.
Saya berpendapat ada beribu-ribu orang dan sepatutnya kerajaan patut
mengadakan satu dasar untuk menolong mereka. Kita patut adakan fund yang tertentu
untuk memberi pertolongan kepada mereka. Kerap kali bila perkara ini dibangkitkan,
kerajaan mengatakan kita tidak boleh memberi pampasan atau memberi gaji minimum
kepada pihak-pihak pekerja di negara ini kerana situasi tidak memberi ruangan untuk
itu, tetapi ini tidak betul kerana kalau sesebuah negara dikatakan ada full employment,
semestinya ini boleh dilakukan. Kenapa ia tidak dilakukan?
Bila saya mendengar apa yang dikatakan oleh Perdana Menteri dan apa yang
saya baca dalam Kajian Separuh Penggal Rancangan Malaysia Kesembilan, semua ini
tidak disentuh langsung. Ini adalah perkara yang mustahak. Di negara kita, the 3Ds –
dangerous, demeaning dan dirty - yang ruang kerja di tempat itu di mana kita
mengimport pekerja-pekerja di luar negara. Kenapa kita memberi keutamaan kepada
pekerja-pekerja i luar negara yang datang untuk bekerja di sini walhal kita ada pekerja-
pekerja dalam negara ini yang sudi untuk bekerja tetapi gaji yang diberi oleh majikan
adalah sangat kurang. Bukankah ini patut dibetulkan?
Yang patut dibetulkan adalah kita perlu ada satu gaji minimum supaya semua
pekerja dalam negara ini dapat gaji yang sama, jangan kurang daripada apa yang
mereka boleh subsistent. Ini tidak ada. Walaupun kerap kali kita membangkitkan
perkara ini, kerajaan mengatakan bahawa ia tidak akan membawa competitiveness.
Saya rasa ini adalah fikiran sempit, satu argument yang tidak boleh diterima. Yang
benar adalah kerajaan dan kronik-kroni kerajaan ingin membawa pekerja-pekerja asing
ke negara ini dan dalam proses ini, mencari makan boleh membawa pekerja-pekerja
asing ke negara ini. Komisen membawa setiap orang, sekurang-kurangnya 1,000
ataupun 2,000 orang.
Setiap tahun sekurang-kurangnya 300 ribu orang datang ke negara ini.
Bayangkanlah berapakah wang yang dibuat oleh agensi-agensi tersebut di mana lesen-
lesen diberi kepada kroni-kroni kerajaan.
Datuk Saravanan a/l Murugan: [Masuk ke dalam Dewan]
Tuan M. Kula Segaran [Ipoh Barat]: Ya, Mr. Saravanan. Tuan Yang di-
Pertua, ini perlu dikaji dengan penuh, dengan teliti kerana saya rasa bila kita
mengelakkan gaji minimum dibayar kepada pekerja-pekerja di negara ini, ini akan
menjadi satu masalah yang akan dieksploitasi dengan mengambil pekerja-pekerja dari
luar negara. Kerap kali saya ada dengar kes-kes di Industrial Court di mana pekerja-
pekerja tempatan diberhentikan dan diberi chance kepada pekerja-pekerja asing untuk
bekerja. Pekerja-pekerja asing diberi keutamaan.
Kenapa ini terjadi? Ini adalah satu di antara di mana kita perlu plug-in supaya
jangan memberi ruangan yang senang kepada majikan-majikan, kepada ejen-ejen
membawa pekerja-pekerja asing ke negara ini. Kalau ini tidak diberhentikan, ia akan
menyusahkan pekerja-pekerja kita sendiri. Bukankah satu negara, satu kerajaan perlu
memberi perhatian yang penuh kepada warganegaranya sendiri. Nampaknya
memberi lebih perhatian kepada pekerja-pekerja asing.
Tuan Yang di-Pertua, baru-baru ini Dato’ Seri Samy Vellu telah mengatakan
bahawa beliau perlukan RM300 juta untuk membolehkan membawa pembaikan kepada
masyarakat India, memberi ruangan kepada perniagaan, memberi macam-macam
inisiatif tetapi yang saya hendak tanya, adakah kerajaan telah mengambil kira
permohonan beliau dan berapakah permohonan-permohonan seperti itu yang terlibat di
mana wang yang seperti itu telah diagihkan?
� 1810
Apa ini, RM300 juta? Adakah ini cukup bagi mengatasi masalah masyarakat
India? Tuan Yang di-Pertua, kita semua tahu dengan izin, the highest alcoholic rate,
the highest single mothers rate, the highest unemployment rate, the highest drop-out for
university, the highest criminal cases adalah daripada masyarakat India. Peruntukan
RM300 juta berbanding dengan apa yang kita belanjakan dengan perkhidmatan negara
RM600 juta setahun. Saya syorkan adalah sekurang-kurangnya perlu ada satu agensi
disediakan di mana semua masyarakat tidak kira Cina, India, Melayu, Kadazan, Iban
atau Orang Asli. Di mana wang diagihkan sekurang-kurangnya RM2 bilion dan wang itu
diguna pakai untuk menolong masyarakat ini. Setiap kali wang itu diagihkan laporan
| Saya berpendapat ada beribu-ribu orang dan sepatutnya kerajaan patut mengadakan satu dasar untuk menolong mereka. Kita patut adakan fund yang tertentu untuk memberi pertolongan kepada mereka. Kerap kali bila perkara ini dibangkitkan, kerajaan mengatakan kita tidak boleh memberi pampasan atau memberi gaji minimum kepada pihak-pihak pekerja di negara ini kerana situasi tidak memberi ruangan untuk itu, tetapi ini tidak betul kerana kalau sesebuah negara dikatakan ada full employment, semestinya ini boleh dilakukan. Kenapa ia tidak dilakukan?. Bila saya mendengar apa yang dikatakan oleh Perdana Menteri dan apa yang saya baca dalam Kajian Separuh Penggal Rancangan Malaysia Kesembilan, semua ini tidak disentuh langsung. Ini adalah perkara yang mustahak. Di negara kita, the 3Ds- dangerous, demeaning dan dirty- yang ruang kerja di tempat itu di mana kita mengimport pekerja-pekerja di luar negara. Kenapa kita memberi keutamaan kepada pekerja-pekerja i luar negara yang datang untuk bekerja di sini walhal kita ada pekerja- pekerja dalam negara ini yang sudi untuk bekerja tetapi gaji yang diberi oleh majikan adalah sangat kurang. Bukankah ini patut dibetulkan?. Yang patut dibetulkan adalah kita perlu ada satu gaji minimum supaya semua pekerja dalam negara ini dapat gaji yang sama, jangan kurang daripada apa yang mereka boleh subsistent. Ini tidak ada. Walaupun kerap kali kita membangkitkan perkara ini, kerajaan mengatakan bahawa ia tidak akan membawa competitiveness. Saya rasa ini adalah fikiran sempit, satu argument yang tidak boleh diterima. Yang benar adalah kerajaan dan kronik-kroni kerajaan ingin membawa pekerja-pekerja asing ke negara ini dan dalam proses ini, mencari makan boleh membawa pekerja-pekerja asing ke negara ini. Komisen membawa setiap orang, sekurang-kurangnya 1,000 ataupun 2,000 orang. Setiap tahun sekurang-kurangnya 300 ribu orang datang ke negara ini. Bayangkanlah berapakah wang yang dibuat oleh agensi-agensi tersebut di mana lesen- lesen diberi kepada kroni-kroni kerajaan. Datuk Saravanan a/l Murugan: [Masuk ke dalam Dewan]. Tuan M. Kula Segaran [Ipoh Barat]: Ya, Mr. Saravanan. Tuan Yang di- Pertua, ini perlu dikaji dengan penuh, dengan teliti kerana saya rasa bila kita mengelakkan gaji minimum dibayar kepada pekerja-pekerja di negara ini, ini akan menjadi satu masalah yang akan dieksploitasi dengan mengambil pekerja-pekerja dari luar negara. Kerap kali saya ada dengar kes-kes di Industrial Court di mana pekerja- pekerja tempatan diberhentikan dan diberi chance kepada pekerja-pekerja asing untuk bekerja. Pekerja-pekerja asing diberi keutamaan. Kenapa ini terjadi? Ini adalah satu di antara di mana kita perlu plug-in supaya jangan memberi ruangan yang senang kepada majikan-majikan, kepada ejen-ejen membawa pekerja-pekerja asing ke negara ini. Kalau ini tidak diberhentikan, ia akan menyusahkan pekerja-pekerja kita sendiri. Bukankah satu negara, satu kerajaan perlu memberi perhatian yang penuh kepada warganegaranya sendiri. Nampaknya memberi lebih perhatian kepada pekerja-pekerja asing. Tuan Yang di-Pertua, baru-baru ini Dato' Seri Samy Vellu telah mengatakan bahawa beliau perlukan RM300 juta untuk membolehkan membawa pembaikan kepada masyarakat India, memberi ruangan kepada perniagaan, memberi macam-macam inisiatif tetapi yang saya hendak tanya, adakah kerajaan telah mengambil kira permohonan beliau dan berapakah permohonan-permohonan seperti itu yang terlibat di mana wang yang seperti itu telah diagihkan?. 1810. Apa ini, RM300 juta? Adakah ini cukup bagi mengatasi masalah masyarakat India? Tuan Yang di-Pertua, kita semua tahu dengan izin, the highest alcoholic rate, the highest single mothers rate, the highest unemployment rate, the highest drop-out for university, the highest criminal cases adalah daripada masyarakat India. Peruntukan RM300 juta berbanding dengan apa yang kita belanjakan dengan perkhidmatan negara RM600 juta setahun. Saya syorkan adalah sekurang-kurangnya perlu ada satu agensi disediakan di mana semua masyarakat tidak kira Cina, India, Melayu, Kadazan, Iban atau Orang Asli. Di mana wang diagihkan sekurang-kurangnya RM2 bilion dan wang itu diguna pakai untuk menolong masyarakat ini. Setiap kali wang itu diagihkan laporan. | 90 | 102 | "2008-07-01T00:00:00" | https://www.parlimen.gov.my/files/hindex/pdf/DR-01072008.pdf |
DR.01.07.2008 91
mesti dibuat tentang bagaimana ia diagihkan dan digunakan serta laporan itu perlu di
bentangkan di Parlimen supaya masyarakat miskin ini boleh diberi perhatian yang
penuh.
Namun kita tidak ada sedemikian. Setiap kali kita mendengar parti-parti politik
yang menanyakan wang yang diperuntukkan kepada mereka. Saya tidak tahu berapa
banyak wang seperti ini telah diperuntukkan kepada Sabah dan Sarawak. Dulu
menjadi anak tiri tetapi sekarang menjadi anak yang sangat mustahak di negara ini,
sangat disayangi. Saya hairan, saya baca Kajian Separuh Penggal Rancangan
Malaysia Kesembilan dan saya dapati Sabah dan Sarawak kerap diberi perhatian oleh
Perdana Menteri. Pada masa dahulu, kalau kita tengok dalam Kajian Separuh Penggal
Rancangan Malaysia Kelapan, not a single word!
Dato’ Dr. Haji Jamaludin bin Dato’ Mohd. Jarjis [Rompin]: [Bangun]
Timbalan Yang di-Pertua [Datuk Ronald Kiandee]: Yang Berhormat
Rompin bangun, Yang Berhormat.
Tuan M. Kula Segaran [Ipoh Barat]: Rompin itu siapa? Oh, Rompin.
[Ketawa]
Dato’ Dr. Haji Jamaludin bin Dato’ Mohd. Jarjis [Rompin]: Ipoh Barat
lupakan saya, ya?
Tuan M. Kula Segaran [Ipoh Barat]: Pakai roket DAP.
Dato’ Dr. Haji Jamaludin bin Dato’ Mohd. Jarjis [Rompin]: Saya
mengucapkan syabas kepada Yang Berhormat Ipoh Barat yang prihatin kepada semua
kaum yang perlu dibela, miskin, kaum India tetapi saya sangsi kerana ada yang dia
tidak bersetuju pula. Dia hanya membela yang miskin di Semenanjung sahaja, tidak
bersetuju membela yang miskin di Sabah dan Sarawak. Adakah ini kerana DAP kurang
kerusi di Sabah dan Sarawak? Saya kurang faham.
Tuan M. Kula Segaran [Ipoh Barat]: Tuan Yang di-Pertua, masalah dengan
Rompin, dia tidak pergi pun kepada Orang Asli di kampung sana. Saya dapat aduan
daripada Rompin, di kawasan beliau. Saya hendak beri sedikit pandangan saya,
tolonglah pergi ke tempat masyarakat Orang Asli, ada banyak complaint di sana.
Rompin ini kawan baik saya. Nombor dua, lain kali kalau hendak hantar roket pakai
roket DAP, senang, free.
Tuan Yang di-Pertua, saya kagum dan saya hairan. Pertama, bila kita tengok
pendapatan di antara masyarakat bumiputera, Cina dan India. Saya rasa yang tidak
benar adalah mengenai pendapatan bagi masyarakat bumiputera. Perkara ini telah
saya bangkitkan lebih kurang tiga tahun dahulu dalam satu adjournment speech di
mana saya memberi kriteria-kriteria yang tertentu. Saya masih ingat satu daripada
perkara tersebut ialah saya katakan bahawa kita perlu asingkan. Bila dikatakan
bumiputera, mana ada bumiputera, Orang Asli yang mendapat RM3,156? Where?
Mana ada? Pada pengetahuan saya dan apa yang saya tahu adalah mustahil mereka
dapat sebanyak itu. Saya mengatakan bahawa figure itu adalah tidak benar.
Kedua, orang Kadazan dan Iban pun adalah mustahil mendapat sebanyak
RM3,156. Saya pohon agar ia diasingkan supaya pendapatan bumiputera ini dapat
diberikan angka yang sebenar di mana orang Melayu mendapat pendapatan sebanyak
RM3,156, orang Iban, orang Kadazan dan Orang Asli supaya kita mendapat angka
yang benar.
Seterusnya saya pun kagum dan hairan bahawa masyarakat Cina
berpendapatan sebanyak RM4,853. Pada pengetahuan saya pun saya amat
meragukan statistik ini dan yang teruk sekali ialah pendapatan bagi masyarakat India di
mana dikatakan mendapat pendapatan sebanyak RM3,799. Saya sangat hairanlah,
kerana kalau sedemikian saya tidak ada masalah langsung dengan masyarakat India di
negara ini.
Saya tahu, Ahli-ahli Yang Berhormat daripada MIC yang ‘kena’ teruk pada
pilihan raya yang lalu di mana mereka nearly ‘hangus’, mereka tahu keadaan ini yang
tidak benar. Saya ingat lagi bekas Menteri Dato’ Seri Samy Vellu semasa
pembentangan Rancangan Malaysia Kelapan, saya ada menghantar satu nota kepada
beliau mengatakan bahawa figure ini tidak benar. Beliau sendiri mengakui di Dewan
ini, dia pun hairan macam mana figure ini boleh diterima? How can these per month
households’ income?
| mesti dibuat tentang bagaimana ia diagihkan dan digunakan serta laporan itu perlu di bentangkan di Parlimen supaya masyarakat miskin ini boleh diberi perhatian yang penuh. Namun kita tidak ada sedemikian. Setiap kali kita mendengar parti-parti politik yang menanyakan wang yang diperuntukkan kepada mereka. Saya tidak tahu berapa banyak wang seperti ini telah diperuntukkan kepada Sabah dan Sarawak. Dulu menjadi anak tiri tetapi sekarang menjadi anak yang sangat mustahak di negara ini, sangat disayangi. Saya hairan, saya baca Kajian Separuh Penggal Rancangan Malaysia Kesembilan dan saya dapati Sabah dan Sarawak kerap diberi perhatian oleh Perdana Menteri. Pada masa dahulu, kalau kita tengok dalam Kajian Separuh Penggal Rancangan Malaysia Kelapan, not a single word!. Dato' Dr. Haji Jamaludin bin Dato' Mohd. Jarjis [Rompin]: [Bangun]. Timbalan Yang di-Pertua [Datuk Ronald Kiandee]: Yang Berhormat Rompin bangun, Yang Berhormat. Tuan M. Kula Segaran [Ipoh Barat]: Rompin itu siapa? Oh, Rompin. [Ketawa]. Dato' Dr. Haji Jamaludin bin Dato' Mohd. Jarjis [Rompin]: Ipoh Barat lupakan saya, ya?. Tuan M. Kula Segaran [Ipoh Barat]: Pakai roket DAP. Dato' Dr. Haji Jamaludin bin Dato' Mohd. Jarjis [Rompin]: Saya mengucapkan syabas kepada Yang Berhormat Ipoh Barat yang prihatin kepada semua kaum yang perlu dibela, miskin, kaum India tetapi saya sangsi kerana ada yang dia tidak bersetuju pula. Dia hanya membela yang miskin di Semenanjung sahaja, tidak bersetuju membela yang miskin di Sabah dan Sarawak. Adakah ini kerana DAP kurang kerusi di Sabah dan Sarawak? Saya kurang faham. Tuan M. Kula Segaran [Ipoh Barat]: Tuan Yang di-Pertua, masalah dengan Rompin, dia tidak pergi pun kepada Orang Asli di kampung sana. Saya dapat aduan daripada Rompin, di kawasan beliau. Saya hendak beri sedikit pandangan saya, tolonglah pergi ke tempat masyarakat Orang Asli, ada banyak complaint di sana. Rompin ini kawan baik saya. Nombor dua, lain kali kalau hendak hantar roket pakai roket DAP, senang, free. Tuan Yang di-Pertua, saya kagum dan saya hairan. Pertama, bila kita tengok pendapatan di antara masyarakat bumiputera, Cina dan India. Saya rasa yang tidak benar adalah mengenai pendapatan bagi masyarakat bumiputera. Perkara ini telah saya bangkitkan lebih kurang tiga tahun dahulu dalam satu adjournment speech di mana saya memberi kriteria-kriteria yang tertentu. Saya masih ingat satu daripada perkara tersebut ialah saya katakan bahawa kita perlu asingkan. Bila dikatakan bumiputera, mana ada bumiputera, Orang Asli yang mendapat RM3,156? Where? Mana ada? Pada pengetahuan saya dan apa yang saya tahu adalah mustahil mereka dapat sebanyak itu. Saya mengatakan bahawa figure itu adalah tidak benar. Kedua, orang Kadazan dan Iban pun adalah mustahil mendapat sebanyak RM3,156. Saya pohon agar ia diasingkan supaya pendapatan bumiputera ini dapat diberikan angka yang sebenar di mana orang Melayu mendapat pendapatan sebanyak RM3,156, orang Iban, orang Kadazan dan Orang Asli supaya kita mendapat angka yang benar. Seterusnya saya pun kagum dan hairan bahawa masyarakat Cina berpendapatan sebanyak RM4,853. Pada pengetahuan saya pun saya amat meragukan statistik ini dan yang teruk sekali ialah pendapatan bagi masyarakat India di mana dikatakan mendapat pendapatan sebanyak RM3,799. Saya sangat hairanlah, kerana kalau sedemikian saya tidak ada masalah langsung dengan masyarakat India di negara ini. Saya tahu, Ahli-ahli Yang Berhormat daripada MIC yang 'kena' teruk pada pilihan raya yang lalu di mana mereka nearly 'hangus', mereka tahu keadaan ini yang tidak benar. Saya ingat lagi bekas Menteri Dato' Seri Samy Vellu semasa pembentangan Rancangan Malaysia Kelapan, saya ada menghantar satu nota kepada beliau mengatakan bahawa figure ini tidak benar. Beliau sendiri mengakui di Dewan ini, dia pun hairan macam mana figure ini boleh diterima? How can these per month households' income?. | 91 | 103 | "2008-07-01T00:00:00" | https://www.parlimen.gov.my/files/hindex/pdf/DR-01072008.pdf |
92 DR.01.07.2008
Timbalan Yang di-Pertua [Datuk Ronald Kiandee]: Household, ia
melibatkan dua tiga orang.
Tuan M. Kula Segaran [Ipoh Barat]: Tuan Yang di-Pertua, betul, tetapi itu
mustahil. Itu mustahil! Dalam keluarga saya pun ada sedemikian. I got brothers who
are lorry driver and bus driver and I’m the sponsor. Saya yang perlu membiayai. Ini
yang menjadi masalah. Ini bukanlah kerana ramai di antara Ahli Parlimen...
Datuk Wira Ahmad Hamzah [Jasin]: Yang Berhormat, Yang Berhormat
Jasin bangun.
Tuan M. Kula Segaran [Ipoh Barat]: Tidak cukup masa.
Datuk Wira Ahmad Hamzah [Jasin]: Boleh?
Tuan M. Kula Segaran [Ipoh Barat]: Di luar boleh. Sorry, tidak cukup masa.
Timbalan Yang di-Pertua [Datuk Ronald Kiandee]: Yang Berhormat ada
empat minit lagi.
Tuan M. Kula Segaran [Ipoh Barat]: 40 minit?
Timbalan Yang di-Pertua [Datuk Ronald Kiandee]: Empat minit.
Tuan M. Kula Segaran [Ipoh Barat]: Ini adalah diragui dan saya pohon agar
statistik yang tepat diberi dalam perkara ini. Tuan Yang di-Pertua, selain daripada itu
iaitu ekuiti sebanyak 1.5% bagi masyarakat India di mana Yang Amat Berhormat
Perdana Menteri telah mengatakan akan mengadakan unit trust dan sebagainya. Saya
pernah bertanyakan soalan ini kepada Yang Amat Berhormat Perdana Menteri pada
tahun 2006 di mana unit trust dibuka untuk dijual. Dalam masa 15 minit semuanya
telah dijual dengan orang-orang kenamaan yang membelinya, bukannya orang
bawahan, orang yang miskin ataupun orang yang tidak berada. So, what is a rational
untuk mengadakan penjualan unit trust kerajaan? Ini semua tidak masuk akal!
Kerajaan dulu ada satu dasar di mana kerajaan akan meningkatkan
penglibatan masyarakat India dalam ekuiti dari 1.5% ke 3% sebelum tahun 2010. Itu
target kerajaan tetapi sekarang telah diubahsuai. Sekarang mereka telah menarik diri.
Sekarang mereka malu dan katakan tidak boleh mencapai dan melonggarkannya
kepada tahun 2020. Itu pun saya rasakan adalah mustahil. Apakah asasnya? Kenapa
ia perlu dilonggarkan? Kenapa ia tidak boleh dicapai sekarang juga?
Tuan Yang di-Pertua, selain daripada itu adalah mengenai infrastruktur di
negara ini di mana pada tahun lalu kerajaan telah mengatakan akan save sebanyak
RM4 bilion untuk menggunakan infrastruktur dan sebagainya. Apakah infrastruktur-
infrastruktur tersebut? Sila beri dengan terperinci di mana RM4 bilion itu digunakan.
Adakah ia digunakan untuk pembinaan infrastruktur, public transport dan sebagainya.
Saya juga difahamkan bahawa landasan kereta api di antara Kuala Lumpur
dan Ipoh yang sudah siap dibina telah mengambil masa lebih kurang 12 tahun di mana
ia telah menggunakan pada mulanya hanya RM4 bilion, selepas itu RM8 bilion dan
sekarang sudah mencapai RM12 bilion. Ia sudah siap, cantik, semua ada tetapi tidak
ada kereta api. Mungkin Yang Berhormat Menteri boleh kata tidak ada ‘api kereta’.
Saya pun tidak faham. Saya ingat bila saya masuk ke Parlimen pada tahun 1999 saya
merasa seronok bila kerajaan mengatakan bahawa bukan sahaja landasan kereta api
akan siap, the double tracking, tetapi juga train service yang dalam setiap satu jam
akan ada perkhidmatannya. Sekarang ini sudah lebih kurang 13 tahun, Tuan Yang di-
Pertua.
Saya rasa ini adalah satu perkara yang rumit di mana ia tidak masuk akal juga.
Kalau landasan kereta api sudah dibina, double tracking sudah siap, macam mana pula
tidak ada kereta api? Macamlah kita beli kereta tetapi tidak ada enjin, bolehkah masuk
akal? Mungkin kepada Yang Berhormat Menteri boleh masuk akal dialah tetapi untuk
kita yang di sebelah sini, saya kurang faham. Bagaimana kita boleh membelanjakan
lebih kurang RM12 bilion tetapi tidak boleh diguna pakai? Kenapa kereta api tidak ada?
Kenapa kereta api yang sedang digunakan bagi sehari hanya satu service sahaja?
Saya difahamkan ini bukan isolated, di tempat lain di seluruh negara pun emphasisnya
tidak ada untuk membawa kebaikan kepada masyarakat. Emphasisnya hanyalah
macam mana kontrak-kontrak boleh diberi, macam mana kroni-kroni boleh mencari
makan, komisen dan sebagainya.
| Tuan M. Kula Segaran [Ipoh Barat]: Tuan Yang di-Pertua, betul, tetapi itu mustahil. Itu mustahil! Dalam keluarga saya pun ada sedemikian. I got brothers who are lorry driver and bus driver and I'm the sponsor. Saya yang perlu membiayai. Ini yang menjadi masalah. Ini bukanlah kerana ramai di antara Ahli Parlimen... Datuk Wira Ahmad Hamzah [Jasin]: Yang Berhormat, Yang Berhormat Jasin bangun. Tuan M. Kula Segaran [Ipoh Barat]: Tidak cukup masa. Datuk Wira Ahmad Hamzah [Jasin]: Boleh?. Tuan M. Kula Segaran [Ipoh Barat]: Di luar boleh. Sorry, tidak cukup masa. Timbalan Yang di-Pertua [Datuk Ronald Kiandee]: Yang Berhormat ada empat minit lagi. Tuan M. Kula Segaran [Ipoh Barat]: 40 minit?. Timbalan Yang di-Pertua [Datuk Ronald Kiandee]: Empat minit. Tuan M. Kula Segaran [Ipoh Barat]: Ini adalah diragui dan saya pohon agar statistik yang tepat diberi dalam perkara ini. Tuan Yang di-Pertua, selain daripada itu iaitu ekuiti sebanyak 1.5% bagi masyarakat India di mana Yang Amat Berhormat Perdana Menteri telah mengatakan akan mengadakan unit trust dan sebagainya. Saya pernah bertanyakan soalan ini kepada Yang Amat Berhormat Perdana Menteri pada tahun 2006 di mana unit trust dibuka untuk dijual. Dalam masa 15 minit semuanya telah dijual dengan orang-orang kenamaan yang membelinya, bukannya orang bawahan, orang yang miskin ataupun orang yang tidak berada. So, what is a rational untuk mengadakan penjualan unit trust kerajaan? Ini semua tidak masuk akal!. Kerajaan dulu ada satu dasar di mana kerajaan akan meningkatkan penglibatan masyarakat India dalam ekuiti dari 1.5% ke 3% sebelum tahun 2010. Itu target kerajaan tetapi sekarang telah diubahsuai. Sekarang mereka telah menarik diri. Sekarang mereka malu dan katakan tidak boleh mencapai dan melonggarkannya kepada tahun 2020. Itu pun saya rasakan adalah mustahil. Apakah asasnya? Kenapa ia perlu dilonggarkan? Kenapa ia tidak boleh dicapai sekarang juga?. Tuan Yang di-Pertua, selain daripada itu adalah mengenai infrastruktur di negara ini di mana pada tahun lalu kerajaan telah mengatakan akan save sebanyak RM4 bilion untuk menggunakan infrastruktur dan sebagainya. Apakah infrastruktur- infrastruktur tersebut? Sila beri dengan terperinci di mana RM4 bilion itu digunakan. Adakah ia digunakan untuk pembinaan infrastruktur, public transport dan sebagainya. Saya juga difahamkan bahawa landasan kereta api di antara Kuala Lumpur dan Ipoh yang sudah siap dibina telah mengambil masa lebih kurang 12 tahun di mana ia telah menggunakan pada mulanya hanya RM4 bilion, selepas itu RM8 bilion dan sekarang sudah mencapai RM12 bilion. Ia sudah siap, cantik, semua ada tetapi tidak ada kereta api. Mungkin Yang Berhormat Menteri boleh kata tidak ada 'api kereta'. Saya pun tidak faham. Saya ingat bila saya masuk ke Parlimen pada tahun 1999 saya merasa seronok bila kerajaan mengatakan bahawa bukan sahaja landasan kereta api akan siap, the double tracking, tetapi juga train service yang dalam setiap satu jam akan ada perkhidmatannya. Sekarang ini sudah lebih kurang 13 tahun, Tuan Yang di- Pertua. Saya rasa ini adalah satu perkara yang rumit di mana ia tidak masuk akal juga. Kalau landasan kereta api sudah dibina, double tracking sudah siap, macam mana pula tidak ada kereta api? Macamlah kita beli kereta tetapi tidak ada enjin, bolehkah masuk akal? Mungkin kepada Yang Berhormat Menteri boleh masuk akal dialah tetapi untuk kita yang di sebelah sini, saya kurang faham. Bagaimana kita boleh membelanjakan lebih kurang RM12 bilion tetapi tidak boleh diguna pakai? Kenapa kereta api tidak ada? Kenapa kereta api yang sedang digunakan bagi sehari hanya satu service sahaja? Saya difahamkan ini bukan isolated, di tempat lain di seluruh negara pun emphasisnya tidak ada untuk membawa kebaikan kepada masyarakat. Emphasisnya hanyalah macam mana kontrak-kontrak boleh diberi, macam mana kroni-kroni boleh mencari makan, komisen dan sebagainya. | 92 | 104 | "2008-07-01T00:00:00" | https://www.parlimen.gov.my/files/hindex/pdf/DR-01072008.pdf |
DR.01.07.2008 93
Kalau betul-betul memberi perhatian kepada infrastruktur atau public transport
kita tidak akan ada masalah di mana setiap orang ingin memiliki kereta atau kenderaan.
Timbalan Yang di-Pertua [Datuk Ronald Kiandee]: Gulung, Yang
Berhormat.
Tuan M. Kula Segaran [Ipoh Barat]: Ya, saya sedang gulung.
Timbalan Yang di-Pertua [Datuk Ronald Kiandee]: Sedang gulung, ya?
Tuan M. Kula Segaran [Ipoh Barat]: Tuan Yang di-Pertua, saya rasa ini
adalah perkara yang sangat mustahak di mana perhatian kerajaan sangat kurang
dalam pembinaan infrastruktur serta pembinaan monorel. Ini semua tidak boleh di
postpone. Saya hairan ada Ahli-ahli Parlimen yang mengatakan walaupun kita boleh
meningkatkan perbelanjaan Rancangan Malaysia Kesembilan dari RM200 bilion
kepada RM230 bilion tetapi kita postpone monorel di Pulau Pinang adalah satu yang
baik? Ini tidak masuk akal juga.
■1820
Adakah ini kerana hendak punish kerajaan Pakatan Rakyat di Pulau Pinang?
Kalau sedemikian saya pohon juga bahawa jangan collect cukai tanah, cukai taksiran
jangan collect, bebaskan kami dari semua tanggungan ini. Saya tidak perlu bayar, saya
baru bayar juga semalam. Biar kami semua dilepaskan, tidak perlu bayar kerajaan
tidak ada tanggungjawab membina infrastruktur dan sedemikian.
Dato' Haji Tajuddin Abdul Rahman [Pasir Salak]: Minta laluan, boleh?
Timbalan Yang di-Pertua [Datuk Ronald Kiandee]: Habis masa Yang
Berhormat.
Dato' Haji Tajuddin Abdul Rahman [Pasir Salak]: Yang Berhormat tanya
tadi macam mana ini boleh berlaku tidak masuk akal. Tidak masuk akal ya? Mungkin
Yang Berhormat tidak ada akal kot.
Tuan M. Kula Segaran [Ipoh Barat]: Cakap kurang ajarlah macam ini.
Timbalan Yang di-Pertua [Datuk Ronald Kiandee]: Tidak payah cakap
kurang ajarlah Yang Berhormat tidak boleh.
Tuan M. Kula Segaran [Ipoh Barat]: Bila boleh kita debate, I off the car, saya
bukan macam... Jadi saya harap perhatian lebih dibuat dalam perkara-perkara yang
saya bangkitkan dan akhir sekali jangan kita lupa bahawa kita perlu memberi
keutamaan. Saya juga membaca rancangan ini midterm review, nampaknya ada
beberapa rancangan. Di antaranya untuk mengambil lebih pekerja-pekerja sebagai
kakitangan kerajaan di antara masyarakat India dan Cina. Ini adalah satu yang bagus,
saya ingat lagi tahun dulu dari Sarawak yang mana Ahli Parlimen itu bukan sahaja
menyokong apa yang saya katakan tetapi mengatakan bahawa di Sarawak ada satu
yang kritikal di mana orang-orang Iban langsung tidak diambil, diserap dalam civil
service.
Ini membawa satu kecacatan yang tertentu dan kita perlu membaiki perkara ini
di mana kalau tahun 70-an di mana lebih dari 36% pekerja-pekerja kakitangan kerajaan
adalah masyarakat Cina, 15% adalah masyarakat India, sekarang kurang dari 5%
adalah masyarakat India dan masyarakat Cina. Kerajaan bukan sahaja perlu memberi
perhatian, perlu serius. Akhir sekali Tuan Yang di-Pertua, satu interview yang
dijalankan oleh public service department di mana apabila masyarakat India pergi untuk
interview, soalan pertama adakah kamu penyokong Hindraf?
You tahu apa itu Hindraf? You penyokong Hindraf kita akan hantar you balik
ke India. Ini satu di antara soalan yang ditanya semasa memohon kerja dengan
kerajaan. Adakah ini soalan-soalan yang boleh masuk akal kah soalan-soalan macam
ini?
Timbalan Yang di-Pertua [Datuk Ronald Kiandee]: Baik Yang Berhormat.
Tuan M. Kula Segaran [Ipoh Barat]: Akhir sekali advertisement itu mengenai
kekosongan kerja-kerja kerajaan perlu di advertise di surat khabar Tamil dan Cina
seperti yang dibuat oleh Kerajaan Pakatan Rakyat. Terima kasih.
Timbalan Yang di-Pertua [Datuk Ronald Kiandee]: Yang Berhormat
Ledang.
| Kalau betul-betul memberi perhatian kepada infrastruktur atau public transport kita tidak akan ada masalah di mana setiap orang ingin memiliki kereta atau kenderaan. Timbalan Yang di-Pertua [Datuk Ronald Kiandee]: Gulung, Yang Berhormat. Tuan M. Kula Segaran [Ipoh Barat]: Ya, saya sedang gulung. Timbalan Yang di-Pertua [Datuk Ronald Kiandee]: Sedang gulung, ya?. Tuan M. Kula Segaran [Ipoh Barat]: Tuan Yang di-Pertua, saya rasa ini adalah perkara yang sangat mustahak di mana perhatian kerajaan sangat kurang dalam pembinaan infrastruktur serta pembinaan monorel. Ini semua tidak boleh di postpone. Saya hairan ada Ahli-ahli Parlimen yang mengatakan walaupun kita boleh meningkatkan perbelanjaan Rancangan Malaysia Kesembilan dari RM200 bilion kepada RM230 bilion tetapi kita postpone monorel di Pulau Pinang adalah satu yang baik? Ini tidak masuk akal juga. #1820. Adakah ini kerana hendak punish kerajaan Pakatan Rakyat di Pulau Pinang? Kalau sedemikian saya pohon juga bahawa jangan collect cukai tanah, cukai taksiran jangan collect, bebaskan kami dari semua tanggungan ini. Saya tidak perlu bayar, saya baru bayar juga semalam. Biar kami semua dilepaskan, tidak perlu bayar kerajaan tidak ada tanggungjawab membina infrastruktur dan sedemikian. Dato' Haji Tajuddin Abdul Rahman [Pasir Salak]: Minta laluan, boleh?. Timbalan Yang di-Pertua [Datuk Ronald Kiandee]: Habis masa Yang Berhormat. Dato' Haji Tajuddin Abdul Rahman [Pasir Salak]: Yang Berhormat tanya tadi macam mana ini boleh berlaku tidak masuk akal. Tidak masuk akal ya? Mungkin Yang Berhormat tidak ada akal kot. Tuan M. Kula Segaran [Ipoh Barat]: Cakap kurang ajarlah macam ini. Timbalan Yang di-Pertua [Datuk Ronald Kiandee]: Tidak payah cakap kurang ajarlah Yang Berhormat tidak boleh. Tuan M. Kula Segaran [Ipoh Barat]: Bila boleh kita debate, I off the car, saya bukan macam... Jadi saya harap perhatian lebih dibuat dalam perkara-perkara yang saya bangkitkan dan akhir sekali jangan kita lupa bahawa kita perlu memberi keutamaan. Saya juga membaca rancangan ini midterm review, nampaknya ada beberapa rancangan. Di antaranya untuk mengambil lebih pekerja-pekerja sebagai kakitangan kerajaan di antara masyarakat India dan Cina. Ini adalah satu yang bagus, saya ingat lagi tahun dulu dari Sarawak yang mana Ahli Parlimen itu bukan sahaja menyokong apa yang saya katakan tetapi mengatakan bahawa di Sarawak ada satu yang kritikal di mana orang-orang Iban langsung tidak diambil, diserap dalam civil service. Ini membawa satu kecacatan yang tertentu dan kita perlu membaiki perkara ini di mana kalau tahun 70-an di mana lebih dari 36% pekerja-pekerja kakitangan kerajaan adalah masyarakat Cina, 15% adalah masyarakat India, sekarang kurang dari 5% adalah masyarakat India dan masyarakat Cina. Kerajaan bukan sahaja perlu memberi perhatian, perlu serius. Akhir sekali Tuan Yang di-Pertua, satu interview yang dijalankan oleh public service department di mana apabila masyarakat India pergi untuk interview, soalan pertama adakah kamu penyokong Hindraf?. You tahu apa itu Hindraf? You penyokong Hindraf kita akan hantar you balik ke India. Ini satu di antara soalan yang ditanya semasa memohon kerja dengan kerajaan. Adakah ini soalan-soalan yang boleh masuk akal kah soalan-soalan macam ini?. Timbalan Yang di-Pertua [Datuk Ronald Kiandee]: Baik Yang Berhormat. Tuan M. Kula Segaran [Ipoh Barat]: Akhir sekali advertisement itu mengenai kekosongan kerja-kerja kerajaan perlu di advertise di surat khabar Tamil dan Cina seperti yang dibuat oleh Kerajaan Pakatan Rakyat. Terima kasih. Timbalan Yang di-Pertua [Datuk Ronald Kiandee]: Yang Berhormat Ledang. | 93 | 105 | "2008-07-01T00:00:00" | https://www.parlimen.gov.my/files/hindex/pdf/DR-01072008.pdf |
94 DR.01.07.2008
6.23 ptg.
Ir. Haji Hamim bin Samuri [Ledang]: Terima kasih Tuan Yang di-Pertua.
Saya terus kepada meningkatkan daya pengeluaran negara dalam situasi ekonomi
sekarang dan saya lebih khusus kepada meningkatkan martabat industri di kampung.
Tuan Yang di-Pertua, sama ada soal makanan ataupun bukan makanan
ataupun kraf tangan, saya menuntut supaya strategi yang lebih ditekankan, ditegaskan
kepada pembinaan infrastruktur yang cukup, modal yang cukup, latihan yang cukup
dan pemasaran yang cukup. Kalau kita boleh merujuk kepada Australia, kita merujuk
kepada France talent semasa negara mereka berdepan dengan krisis ekonomi, industri
kampunglah ataupun industri desa sama ada makanan, bukan makanan, kraf tangan
yang menyelamatkan ekonomi negara mereka.
Di France Tuan Yang di-Pertua, mereka menggunakan kaedah anak angkat.
Mereka menjadikan industri kampung sebagai anak angkat kepada sama ada agensi
kerajaan ataupun syarikat-syarikat yang digalakkan oleh pihak kerajaan. Saya yakin
Tuan Yang di-Pertua di Malaysia banyak agensi kerajaan yang telah pun sedia wujud
FAMA, BERNAS dan sebagainya. Kita ada GLC yang berbagai-bagai yang kepada
saya mereka boleh menggunakan sistem yang lebih kurang sama yang diamalkan di
luar negara sama ada sistem anak angkat, sistem vendor, sistem francais, ataupun apa
juga sistem termasuk sistem anak angkat dan graduate.
Tuan Yang di-Pertua saya yakin sekiranya perkara ini boleh dijalankan dan
kita serius dengannya sekali gus akan dapat meningkatkan ataupun menjana
pengeluaran sumber negara yang berasal daripada kampung sekali gus meningkatkan
pendapatan negara, mengurangkan penghijrahan masyarakat terutamanya golongan
belia daripada desa ke bandar dan sekali gus mampu mengurangkan masalah sosial.
Sama ada kita mahu buat atau tidak banyak yang boleh kita bangunkan di kampung-
kampung bukan sahaja soal kerepek, soal keropok, dodol, kuih-muih, cendawan,
ternakan ikan air tawar, ternakan cacing pun ada, perabot.
Malahan di tempat saya ada usahawan membangunkan industri membina
suatu alat untuk mengurangkan penggunaan minyak daripada daya magnet yang
sangat praktikal saya sudah pakai. Kalau Tuan Yang di-Pertua hendak cuba boleh
saya cadangkan.
Timbalan Yang di-Pertua [Datuk Ronald Kiandee]: Untuk kenderaan Yang
Berhormat?
Ir. Haji Hamim bin Samuri [Ledang]: Untuk kenderaan, teorinya mudah
sahaja iaitu menstrukturkan semula minyak sebelum masuk dalam karburetor ataupun
dalam injunksi sistem. Meningkatkan keberkesanan, kecekapan sistem pembakaran.
Semuanya Tuan Yang di-Pertua, mempunyai potensi yang tinggi sebagai
penyumbang kepada pendapatan negara kerana semuanya boleh menambah
pendapatan di kampung, di desa dan sebagainya. Saya katakan Tuan Yang di-Pertua
kesemuanya perlu dinaiktarafkan untuk meningkatkan pengeluaran negara di samping
seperti yang saya sebutkan tadi, mengurangkan penghijrahan, mengurangkan masalah
sosial, meningkatkan pendapatan masyarakat sekali gus meningkatkan pendapatan
mereka yang berpendapatan rendah dan golongan sederhana.
Pada masa yang sama Tuan Yang di-Pertua, ia sekali gus akan dapat
meningkatkan modal insan di desa. Meningkatkan ataupun membanyakkan lagi
penubuhan ataupun mengadakan lebih banyak lagi penubuhan koperasi-koperasi.
Sebagaimana yang kita sedia maklum sekarang Akta Koperasi yang baru telah pun
ditubuhkan, telah pun diadakan dan telah pun beroperasi. Sudah ada Suruhanjaya
Koperasi Malaysia dengan keahlian tidak kurang 50 orang, semuanya sudah mudah
dan sekali gus akan meningkatkan bilangan usahawan dalam negara kita.
Cuma Tuan Yang di-Pertua saya sangat kecewa kerana daripada banyak
perkara yang telah pun dicadangkan, daripada banyak dasar yang telah pun diturunkan
oleh pihak kerajaan, daripada banyak pengumuman yang telah pun dibuat oleh pihak
kerajaan nampaknya agensi pelaksana khususnya ICU ataupun Unit Penyelarasan dan
Pelaksanaan Projek Kerajaan, saya nampak tidak berapa berjaya. Saya terkilan Tuan
Yang di-Pertua kerana banyak arahan Perdana Menteri tidak menjadi kenyataan
khususnya di dalam mewujudkan usahawan di peringkat luar bandar. Kita sebagai
wakil rakyat telah pun diminta mencari seberapa banyaklah atau ramai golongan
| Ir. Haji Hamim bin Samuri [Ledang]: Terima kasih Tuan Yang di-Pertua. Saya terus kepada meningkatkan daya pengeluaran negara dalam situasi ekonomi sekarang dan saya lebih khusus kepada meningkatkan martabat industri di kampung. Tuan Yang di-Pertua, sama ada soal makanan ataupun bukan makanan ataupun kraf tangan, saya menuntut supaya strategi yang lebih ditekankan, ditegaskan kepada pembinaan infrastruktur yang cukup, modal yang cukup, latihan yang cukup dan pemasaran yang cukup. Kalau kita boleh merujuk kepada Australia, kita merujuk kepada France talent semasa negara mereka berdepan dengan krisis ekonomi, industri kampunglah ataupun industri desa sama ada makanan, bukan makanan, kraf tangan yang menyelamatkan ekonomi negara mereka. Di France Tuan Yang di-Pertua, mereka menggunakan kaedah anak angkat. Mereka menjadikan industri kampung sebagai anak angkat kepada sama ada agensi kerajaan ataupun syarikat-syarikat yang digalakkan oleh pihak kerajaan. Saya yakin Tuan Yang di-Pertua di Malaysia banyak agensi kerajaan yang telah pun sedia wujud FAMA, BERNAS dan sebagainya. Kita ada GLC yang berbagai-bagai yang kepada saya mereka boleh menggunakan sistem yang lebih kurang sama yang diamalkan di luar negara sama ada sistem anak angkat, sistem vendor, sistem francais, ataupun apa juga sistem termasuk sistem anak angkat dan graduate. Tuan Yang di-Pertua saya yakin sekiranya perkara ini boleh dijalankan dan kita serius dengannya sekali gus akan dapat meningkatkan ataupun menjana pengeluaran sumber negara yang berasal daripada kampung sekali gus meningkatkan pendapatan negara, mengurangkan penghijrahan masyarakat terutamanya golongan belia daripada desa ke bandar dan sekali gus mampu mengurangkan masalah sosial. Sama ada kita mahu buat atau tidak banyak yang boleh kita bangunkan di kampung- kampung bukan sahaja soal kerepek, soal keropok, dodol, kuih-muih, cendawan, ternakan ikan air tawar, ternakan cacing pun ada, perabot. Malahan di tempat saya ada usahawan membangunkan industri membina suatu alat untuk mengurangkan penggunaan minyak daripada daya magnet yang sangat praktikal saya sudah pakai. Kalau Tuan Yang di-Pertua hendak cuba boleh saya cadangkan. Timbalan Yang di-Pertua [Datuk Ronald Kiandee]: Untuk kenderaan Yang Berhormat?. Ir. Haji Hamim bin Samuri [Ledang]: Untuk kenderaan, teorinya mudah sahaja iaitu menstrukturkan semula minyak sebelum masuk dalam karburetor ataupun dalam injunksi sistem. Meningkatkan keberkesanan, kecekapan sistem pembakaran. Semuanya Tuan Yang di-Pertua, mempunyai potensi yang tinggi sebagai penyumbang kepada pendapatan negara kerana semuanya boleh menambah pendapatan di kampung, di desa dan sebagainya. Saya katakan Tuan Yang di-Pertua kesemuanya perlu dinaiktarafkan untuk meningkatkan pengeluaran negara di samping seperti yang saya sebutkan tadi, mengurangkan penghijrahan, mengurangkan masalah sosial, meningkatkan pendapatan masyarakat sekali gus meningkatkan pendapatan mereka yang berpendapatan rendah dan golongan sederhana. Pada masa yang sama Tuan Yang di-Pertua, ia sekali gus akan dapat meningkatkan modal insan di desa. Meningkatkan ataupun membanyakkan lagi penubuhan ataupun mengadakan lebih banyak lagi penubuhan koperasi-koperasi. Sebagaimana yang kita sedia maklum sekarang Akta Koperasi yang baru telah pun ditubuhkan, telah pun diadakan dan telah pun beroperasi. Sudah ada Suruhanjaya Koperasi Malaysia dengan keahlian tidak kurang 50 orang, semuanya sudah mudah dan sekali gus akan meningkatkan bilangan usahawan dalam negara kita. Cuma Tuan Yang di-Pertua saya sangat kecewa kerana daripada banyak perkara yang telah pun dicadangkan, daripada banyak dasar yang telah pun diturunkan oleh pihak kerajaan, daripada banyak pengumuman yang telah pun dibuat oleh pihak kerajaan nampaknya agensi pelaksana khususnya ICU ataupun Unit Penyelarasan dan Pelaksanaan Projek Kerajaan, saya nampak tidak berapa berjaya. Saya terkilan Tuan Yang di-Pertua kerana banyak arahan Perdana Menteri tidak menjadi kenyataan khususnya di dalam mewujudkan usahawan di peringkat luar bandar. Kita sebagai wakil rakyat telah pun diminta mencari seberapa banyaklah atau ramai golongan. | 6 | 106 | "2008-07-01T00:00:00" | https://www.parlimen.gov.my/files/hindex/pdf/DR-01072008.pdf |
DR.01.07.2008 95
miskin, golongan berpendapatan rendah ataupun satu kumpulan yang boleh
dibangunkan sesuatu produk mereka.
Dalam sekular, dalam pekeliling kata dan kita pun telah dimaklumkan, ada
satu peruntukan Tuan Yang di-Pertua yang boleh disalurkan kepada usahawan di
kampung-kampung ini sama ada mereka ini golongan yang miskin yang boleh
dipertingkatkan pengeluaran mereka sama ada mereka dalam bentuk kumpulan
ataupun mana-mana individu yang ada potensi tidak kiralah mereka miskin atau tidak
miskin tetapi boleh meningkatkan ataupun boleh memberi peluang pekerjaan di
kampung-kampung tetapi kesemuanya Tuan Yang di-Pertua tidak menjadi.
■1830
Di kawasan saya sendiri saya sudah rekomen, saya sudah sokong, sudah
majukan sampai sekarang tidak ada berita. Saya rujuk kepada Pejabat Pembangunan
Negeri Johor, mereka kata hantar Kuala Lumpur, mereka kata hantar ke Putrajaya.
Tunggu sampai sekarang, selepas pilihan raya pun tidak ada jawapan. Rujuk sekali
lagi, nampaknya saya diberitahu hanya untuk kes-kes tertentu. Sedangkan saya
difahamkan pada peringkat awal, semuanya layak sama ada miskin tetapi ada potensi
untuk dibangunkan sesuatu industri mereka yang boleh ceburi ataupun kumpulan
operasi dan sebagainya.
Yang ketiga ialah mana-mana usahawan di desa ataupun di luar bandar yang
boleh memberi peluang pekerjaan kepada orang ramai. Yang ini mereka salah tafsir.
Maksud saya tadi Tuan Yang di-Pertua, lain pegawai lain tafsiran ke atas sesuatu
pekeliling. Ini berlaku di banyak pejabat, di Johor Bahru, di Pejabat Pembangunan
Negeri bertukar Pengarah Pembangunan Negeri. Lain tafsiran ke atas sesuatu
pekeliling. Bertukar pegawai, lain tafsiran. Saya pun berfikir Tuan Yang di-Pertua,
kalaulah ini berlaku di peringkat agensi kerajaan, saya bimbanglah Tuan Yang di-
Pertua banyak dasar, program, projek yang telah pun diluluskan oleh Perdana Menteri
tidak menjadi dan akhirnya orang menyalahkan pihak kerajaan hanya kerana tafsiran
yang berbeza-beza oleh peringkat pegawai.
Saya hendak tanya Tuan Yang di-Pertua dalam Dewan yang mulia ini. Berapa
ramai usahawan di peringkat kampung yang telah pun dibangunkan oleh ICU
termasuklah di kawasan saya. Berapa ramai usahawan yang boleh mengeluarkan
sesuatu produk kampung. Kuih muihkah, kraf tangankah, termasuk di kawasan saya
yang telah pun dibangunkan oleh pihak ICU. Ini boleh kita semak nanti.
Tuan Yang di-Pertua, pada saya ICU perlu turun padang atau jangan banyak
kerenah apabila masalah rakyat, apabila wakil rakyat mencadangkan dengan disokong
oleh penghulu-penghulu, Pegawai Daerah JKKK ke atas sesuatu permohonan projek
yang telah dimajukan oleh masyarakat, orang kampung. Kalau mereka tidak mahu
turun padang, tidak apa. Saya tidak terkilan sangat tetapi sekurang-kurangnya
gunakanlah sokongan daripada wakil rakyat. Setelah mendapat perakuan daripada
DO, Pegawai Daerah, setelah mendapat perakuan daripada penghulu, setelah
mendapat perakuan daripada JKKK kampung.
Ini Tuan Yang di-Pertua, pada saya sepatutnya tidak berlakulah pada zaman
sekarang dan saya syorkanlah ‘Pemudah’ ini, Pasukan Petugas Khas Pemudah Cara
ini perlu turun padang. Bukan sahaja menyemak projek-projek yang mega ini tetapi
juga semua projek di peringkat kampung terutamanya projek ekonomi ini. Sekarang
kita bercakap tentang ekonomi, banyak projek ekonomi di kampung-kampung yang
mereka perlu semak sama ada segala bantuan kerajaan sampai ke bawah. Segala
bantuan kerajaan, segala dasar kerajaan, segala program sampai di bawah. Saya pun
tidak pernah dihubungi oleh mana-mana pegawai di peringkat ICU hendak melihat
sesuatu projek, tidak pernah. Maknanya tidak turun bawah lah. Maknanya tidak turun
padang, sebab saya pun tidak pernah dihubungi. Saya tanya penghulu pun, sama
juga.
Kedua Tuan Yang di-Pertua, GLC pun ada peranan. Saya tidak nafi GLC atau
syarikat yang berkaitan kerajaan banyak sumbangan mereka tetapi kadang kala GLC
ini Tuan Yang di-Pertua, oleh sebab pegawai-pegawainya mungkinlah hidup secara
mewah boleh menyebabkan mereka khayal dan lupa. Yalah, gaji besar, tiba-tiba
hendak menuntut gaji RM100,000 sebulan dalam keadaan sekarang. Tidak logik.
Nasib baik Perdana Menteri prihatin.
Berbintang besar Tuan Yang di-Pertua, gajinya besar, berbintangnya besar,
bergelar Datuk, bergelar Tan Sri. Muda-muda dah Tan Sri. Ini semua Tuan Yang di-
| miskin, golongan berpendapatan rendah ataupun satu kumpulan yang boleh dibangunkan sesuatu produk mereka. Dalam sekular, dalam pekeliling kata dan kita pun telah dimaklumkan, ada satu peruntukan Tuan Yang di-Pertua yang boleh disalurkan kepada usahawan di kampung-kampung ini sama ada mereka ini golongan yang miskin yang boleh dipertingkatkan pengeluaran mereka sama ada mereka dalam bentuk kumpulan ataupun mana-mana individu yang ada potensi tidak kiralah mereka miskin atau tidak miskin tetapi boleh meningkatkan ataupun boleh memberi peluang pekerjaan di kampung-kampung tetapi kesemuanya Tuan Yang di-Pertua tidak menjadi. #1830. Di kawasan saya sendiri saya sudah rekomen, saya sudah sokong, sudah majukan sampai sekarang tidak ada berita. Saya rujuk kepada Pejabat Pembangunan Negeri Johor, mereka kata hantar Kuala Lumpur, mereka kata hantar ke Putrajaya. Tunggu sampai sekarang, selepas pilihan raya pun tidak ada jawapan. Rujuk sekali lagi, nampaknya saya diberitahu hanya untuk kes-kes tertentu. Sedangkan saya difahamkan pada peringkat awal, semuanya layak sama ada miskin tetapi ada potensi untuk dibangunkan sesuatu industri mereka yang boleh ceburi ataupun kumpulan operasi dan sebagainya. Yang ketiga ialah mana-mana usahawan di desa ataupun di luar bandar yang boleh memberi peluang pekerjaan kepada orang ramai. Yang ini mereka salah tafsir. Maksud saya tadi Tuan Yang di-Pertua, lain pegawai lain tafsiran ke atas sesuatu pekeliling. Ini berlaku di banyak pejabat, di Johor Bahru, di Pejabat Pembangunan Negeri bertukar Pengarah Pembangunan Negeri. Lain tafsiran ke atas sesuatu pekeliling. Bertukar pegawai, lain tafsiran. Saya pun berfikir Tuan Yang di-Pertua, kalaulah ini berlaku di peringkat agensi kerajaan, saya bimbanglah Tuan Yang di- Pertua banyak dasar, program, projek yang telah pun diluluskan oleh Perdana Menteri tidak menjadi dan akhirnya orang menyalahkan pihak kerajaan hanya kerana tafsiran yang berbeza-beza oleh peringkat pegawai. Saya hendak tanya Tuan Yang di-Pertua dalam Dewan yang mulia ini. Berapa ramai usahawan di peringkat kampung yang telah pun dibangunkan oleh ICU termasuklah di kawasan saya. Berapa ramai usahawan yang boleh mengeluarkan sesuatu produk kampung. Kuih muihkah, kraf tangankah, termasuk di kawasan saya yang telah pun dibangunkan oleh pihak ICU. Ini boleh kita semak nanti. Tuan Yang di-Pertua, pada saya ICU perlu turun padang atau jangan banyak kerenah apabila masalah rakyat, apabila wakil rakyat mencadangkan dengan disokong oleh penghulu-penghulu, Pegawai Daerah JKKK ke atas sesuatu permohonan projek yang telah dimajukan oleh masyarakat, orang kampung. Kalau mereka tidak mahu turun padang, tidak apa. Saya tidak terkilan sangat tetapi sekurang-kurangnya gunakanlah sokongan daripada wakil rakyat. Setelah mendapat perakuan daripada DO, Pegawai Daerah, setelah mendapat perakuan daripada penghulu, setelah mendapat perakuan daripada JKKK kampung. Ini Tuan Yang di-Pertua, pada saya sepatutnya tidak berlakulah pada zaman sekarang dan saya syorkanlah 'Pemudah' ini, Pasukan Petugas Khas Pemudah Cara ini perlu turun padang. Bukan sahaja menyemak projek-projek yang mega ini tetapi juga semua projek di peringkat kampung terutamanya projek ekonomi ini. Sekarang kita bercakap tentang ekonomi, banyak projek ekonomi di kampung-kampung yang mereka perlu semak sama ada segala bantuan kerajaan sampai ke bawah. Segala bantuan kerajaan, segala dasar kerajaan, segala program sampai di bawah. Saya pun tidak pernah dihubungi oleh mana-mana pegawai di peringkat ICU hendak melihat sesuatu projek, tidak pernah. Maknanya tidak turun bawah lah. Maknanya tidak turun padang, sebab saya pun tidak pernah dihubungi. Saya tanya penghulu pun, sama juga. Kedua Tuan Yang di-Pertua, GLC pun ada peranan. Saya tidak nafi GLC atau syarikat yang berkaitan kerajaan banyak sumbangan mereka tetapi kadang kala GLC ini Tuan Yang di-Pertua, oleh sebab pegawai-pegawainya mungkinlah hidup secara mewah boleh menyebabkan mereka khayal dan lupa. Yalah, gaji besar, tiba-tiba hendak menuntut gaji RM100,000 sebulan dalam keadaan sekarang. Tidak logik. Nasib baik Perdana Menteri prihatin. Berbintang besar Tuan Yang di-Pertua, gajinya besar, berbintangnya besar, bergelar Datuk, bergelar Tan Sri. Muda-muda dah Tan Sri. Ini semua Tuan Yang di-. | 95 | 107 | "2008-07-01T00:00:00" | https://www.parlimen.gov.my/files/hindex/pdf/DR-01072008.pdf |
96 DR.01.07.2008
Pertua, yang menyebabkan mereka mungkin khayal dan akhirnya mereka lupa
tanggungjawab yang banyak di peringkat kampung. Contoh yang terbaik Tuan Yang di-
Pertua, berapa banyak gaji-gaji, berapa banyak pekerja-pekerja yang digaji oleh
ladang-ladang ini yang berkaitan dengan kerajaan, syarikat-syarikat yang berkaitan
dengan kerajaan, pekerja ladang kelapa sawit, pekerja ladang getah, gaji mereka
bawah RM600. Mereka pun berjumpa dengan saya, takkanlah gaji saya RM600
sedangkan harga getah naik, harga kelapa sawit naik, gaji mereka RM600. Ini semua
Tuan Yang di-Pertua kepada saya tidak sesuai zaman sekarang. Sepatutnya mereka
prihatin, mereka selaraskan dengan pendapatan syarikat. Harga getah naik, harga
kelapa naik, tetapi gaji pekerja-pekerja masih lagi di peringkat bawah.
Tuan Yang di-Pertua, saya sebenarnya kalau hendak ceritakan tentang GLC,
saya juga simpati dengan 30 ribu pekerja Petronas ini kerana saya difahamkan
kebanyakan mereka hanya berada 2 minggu di darat, 2 minggu di laut meninggalkan
keluarga, isteri, anak. Risikonya sangat tinggi, pernah mereka naik helicopter
terhempas di pelantar pada jarak yang nasib baik dekat, kalau tidak dah mati.
Sekarang mereka tidak dibenarkan lagi naik helicopter, terpaksa naik bot. Jarak
perjalanan yang lama, tiga empat jam. Minyak kita di tengah lautan, kita pun faham
dan saya amat simpati.
Namun, Tuan Yang di-Pertua, kalau mereka dan saya pun turut bangga
kerana Petronas telah pun menyumbang kepada negara kita sekitar RM600 bilion sejak
ditubuhkan tetapi Tuan Yang di-Pertua saya lebih bangga dan bersyukur jika Petronas
juga melebarkan tanggungjawabnya.
Datuk Wira Ahmad bin Hamzah [Jasin]: [Bangun]
Timbalan Yang di-Pertua [Datuk Ronald Kiandee]: Yang Berhormat Jasin
bangun Yang Berhormat.
Ir. Haji Hamim bin Samuri [Ledang]: Tanggungjawab sosial dengan menjadi
pengedar utama kepada barang-barang keperluan utama. Pengedar bukan pembekal,
pengedar kepada barang-barang keperluan utama seperti beras, gula, tepung melalui
Kedai Mesra Petronas. Satu minit jelah.
Datuk Wira Ahmad bin Hamzah [Jasin]: Terima kasih Yang Berhormat
Ledang. Apabila Yang Berhormat menyebut tentang GLC, saya rasa terpanggil juga
untuk berkongsi sama dengan pendapat Yang Berhormat Ledang. Kita dapat melihat
bahawa sebenarnya GLC telah ditubuhkan dan diminta untuk membantu PKS-PKS
Bumiputera yang pada ketika ini tidak dapat membuktikan bahawa GLC dapat benar-
benar memayungi apatah lagi membantu.
Dalam usaha kita untuk membangunkan Masyarakat Pembangunan
Perindustrian Bumiputera, sebenarnya fungsi GLC ini tidak dapat kelihatan langsung.
Misalnya di Melaka Yang Berhormat, kita ada kilang penapis yang terbesar di negara.
Sebenarnya tidak ada kerja-kerja yang diberi kepada kontraktor-kontraktor tempatan
dan mereka lebih memberikan keutamaan kepada kontraktor-kontraktor daripada luar
negara. Saya minta penjelasan daripada Yang Berhormat Ledang.
Ir. Haji Hamim bin Samuri [Ledang]: Tuan Yang di-Pertua, seperti yang
saya sebutkan tadi, kita berbangga dengan sumbangan mereka, cuma kita lebih
berbangga kalau mereka boleh sumbang lebih banyak lagi terutama bertepatan dengan
keadaan semasa. Tadi sebut PKS, disebut kontraktor tempatan. Sebenarnya banyak
lagi yang boleh mereka bantu. Termasuklah Tuan Yang di-Pertua seperti mana yang
saya sebutkan tadi kita mempunyai banyak rangkaian kedai Petronas, kedai Mesra
Petronas. Mereka boleh menjadi sebenarnya pengedar utama kepada barang-barang
keperluan. Tidaklah berlaku sorok barang, tidaklah berlaku harga sewenang-
wenangnya dinaikkan.
Ini Tuan Yang di-Pertua, raya dah dekat ini. Saya menerima banyak aduan
daripada pengusaha kuih, pengusaha industri kampunglah. Mereka kata susah dapat
tepung, mereka kata susah dapat gula. Boleh beli tetapi sekilo, dua kilo. Kalau beli
sekilo, dua kilo Tuan Yang di-Pertua bagaimana hendak buat kuih sedangkan raya dah
dekat. Mereka bukan sahaja hendak membekalkan kuih muih ini di seluruh negara
tetapi mereka juga menggaji pekerja-pekerja, menggaji ibu-ibu tunggal. Setengah
mereka menggaji juga lepasan sekolah ini yang tidak bekerja.
■1840
| Tuan Yang di-Pertua, saya sebenarnya kalau hendak ceritakan tentang GLC, saya juga simpati dengan 30 ribu pekerja Petronas ini kerana saya difahamkan kebanyakan mereka hanya berada 2 minggu di darat, 2 minggu di laut meninggalkan keluarga, isteri, anak. Risikonya sangat tinggi, pernah mereka naik helicopter terhempas di pelantar pada jarak yang nasib baik dekat, kalau tidak dah mati. Sekarang mereka tidak dibenarkan lagi naik helicopter, terpaksa naik bot. Jarak perjalanan yang lama, tiga empat jam. Minyak kita di tengah lautan, kita pun faham dan saya amat simpati. Namun, Tuan Yang di-Pertua, kalau mereka dan saya pun turut bangga kerana Petronas telah pun menyumbang kepada negara kita sekitar RM600 bilion sejak ditubuhkan tetapi Tuan Yang di-Pertua saya lebih bangga dan bersyukur jika Petronas juga melebarkan tanggungjawabnya. Datuk Wira Ahmad bin Hamzah [Jasin]: [Bangun]. Timbalan Yang di-Pertua [Datuk Ronald Kiandee]: Yang Berhormat Jasin bangun Yang Berhormat. Ir. Haji Hamim bin Samuri [Ledang]: Tanggungjawab sosial dengan menjadi pengedar utama kepada barang-barang keperluan utama. Pengedar bukan pembekal, pengedar kepada barang-barang keperluan utama seperti beras, gula, tepung melalui Kedai Mesra Petronas. Satu minit jelah. Datuk Wira Ahmad bin Hamzah [Jasin]: Terima kasih Yang Berhormat Ledang. Apabila Yang Berhormat menyebut tentang GLC, saya rasa terpanggil juga untuk berkongsi sama dengan pendapat Yang Berhormat Ledang. Kita dapat melihat bahawa sebenarnya GLC telah ditubuhkan dan diminta untuk membantu PKS-PKS Bumiputera yang pada ketika ini tidak dapat membuktikan bahawa GLC dapat benar- benar memayungi apatah lagi membantu. Dalam usaha kita untuk membangunkan Masyarakat Pembangunan Perindustrian Bumiputera, sebenarnya fungsi GLC ini tidak dapat kelihatan langsung. Misalnya di Melaka Yang Berhormat, kita ada kilang penapis yang terbesar di negara. Sebenarnya tidak ada kerja-kerja yang diberi kepada kontraktor-kontraktor tempatan dan mereka lebih memberikan keutamaan kepada kontraktor-kontraktor daripada luar negara. Saya minta penjelasan daripada Yang Berhormat Ledang. Ir. Haji Hamim bin Samuri [Ledang]: Tuan Yang di-Pertua, seperti yang saya sebutkan tadi, kita berbangga dengan sumbangan mereka, cuma kita lebih berbangga kalau mereka boleh sumbang lebih banyak lagi terutama bertepatan dengan keadaan semasa. Tadi sebut PKS, disebut kontraktor tempatan. Sebenarnya banyak lagi yang boleh mereka bantu. Termasuklah Tuan Yang di-Pertua seperti mana yang saya sebutkan tadi kita mempunyai banyak rangkaian kedai Petronas, kedai Mesra Petronas. Mereka boleh menjadi sebenarnya pengedar utama kepada barang-barang keperluan. Tidaklah berlaku sorok barang, tidaklah berlaku harga sewenang- wenangnya dinaikkan. Ini Tuan Yang di-Pertua, raya dah dekat ini. Saya menerima banyak aduan daripada pengusaha kuih, pengusaha industri kampunglah. Mereka kata susah dapat tepung, mereka kata susah dapat gula. Boleh beli tetapi sekilo, dua kilo. Kalau beli sekilo, dua kilo Tuan Yang di-Pertua bagaimana hendak buat kuih sedangkan raya dah dekat. Mereka bukan sahaja hendak membekalkan kuih muih ini di seluruh negara tetapi mereka juga menggaji pekerja-pekerja, menggaji ibu-ibu tunggal. Setengah mereka menggaji juga lepasan sekolah ini yang tidak bekerja. #1840. | 96 | 108 | "2008-07-01T00:00:00" | https://www.parlimen.gov.my/files/hindex/pdf/DR-01072008.pdf |
DR.01.07.2008 97
Biasanya Tuan Yang di-Pertua, dekat-dekat bulan raya ini walaupun nampak
macam dua tiga empat bulan lagi, sekarang mereka dah mula operasi,sekarang ini
mereka dah mula beroperasi dan biasanya bila cuti sekolah, adalah pendapatan
sampingan oleh pelajar-pelajar yang cuti ini bekerja di kilang-kilang yang membuat
kuih.
Di kampung, Tuan Yang di-Pertua banyak yang kita boleh buat. Di tempat
saya dah mula dah nak ikut jejak kawasan-kawasan lain. Ternak cacing pun boleh buat
sekarang ini. Tak perlu makanan, tak perlu kita beri cacing makan setiap hari. Berbeza
dengan lintah, setiap hari kena sediakan darah lembu, darah ayam. Cacing tak payah,
satu kilo RM400. Cacing tak perlu pun makanan, lintah kena berikan makan darah.
Cacing tak payah makanan, sediakan tanah yang ada dan harga cacing Tuan Yang di-
Pertua, RM400 satu kilo. Ha, ini banyak tapi mereka perlukan sokongan daripada
semua peringkat seperti yang saya sebutkan tadi.
Tuan Yang di-Pertua, akhir-akhir ini industri binaan juga terancam sebabnya
harga simen sekarang melebihi 20% lebih mahal, mungkin sekarang dah 50%. Batu-
bata 30% lebih mahal. Atap, ini yang terbaru ini 23%. Benda-benda lain pun lebihlah
30%. Kos binaan telah pun meningkat hampir 50%.
Yang ini Tuan Yang di-Pertua, kalau tidak dilihat secara serius, saya bimbang
30,000 Kelas F akan jatuh bankrap. Belum lagi kontraktor Kelas D, belum lagi
kontraktor Kelas C, Kelas A termasuk kontraktor jalan Segamat-Tangkak pun belum
mula lagi. Jalan Segamat-Tangkak, Lebuh raya Segamat-Tangkak pun belum buat lagi
tadi dibangkitkan oleh Yang Berhormat dari Tenggara.
Tuan Yang di-Pertua, kepada saya untuk mengatasi masalah kekurangan
barang binaan ini, sekali lagi, ini bukan kita nak bebankan kepada GLC tapi mereka ada
kekuatan, mereka ada kelebihan. Mereka perlu bantu dengan mengimport simen dan
besi.
Timbalan Yang di-Pertua [Datuk Ronald Kiandee]: Ya, gulung Yang
Berhormat.
Ir. Haji Hamim bin Samuri [Ledang]: Mereka perlu import simen dan besi.
Bagi saya satu minit lagi. Kita jalankan eksport tetapi kenapa kita eksport besi, kita
eksport bahan-bahan binaan sedangkan kita tak cukup Tuan Yang di-Pertua? Yang ini
kepada saya perlu, perlu sebab kalau tidak disegerakan, saya bimbang, saya bimbang
nanti industri binaan akan terus runtuh.
Terakhir sekali Pusat Internet Desa. Ini sikit saja Tuan Yang di-Pertua. Dulu
Pusat Internet Desa semuanya free. Tujuannya untuk merapatkan jurang digital
internet. Dulu free kecuali bayar kos ahlilah tapi sekarang Tuan Yang di-Pertua, saya
difahamkan daripada masyarakat dekat kampung, dah mula kena bayar. Bayar yuran
bulanan, bayar sewa peralatan, sewa premis, saya fikir dah macam cyber cafe dah.
Kalau begini caranya Tuan Yang di-Pertua, macam mana nak mengurangkan jurang
digital antara masyarakat bandar dan desa kalaulah yang ini, PID (Pusat Internet Desa)
pun nak disamakan dengan cyber cafe. Sekian Tuan Yang di-Pertua, saya menyokong.
Timbalan Yang di-Pertua [Datuk Ronald Kiandee]: Saya jemput Yang
Berhormat Jerai.
6.43 ptg.
Tuan Mohd. Firdaus Jaafar [Jerai]: Terima kasih Tuan Yang di-Pertua dan
semua Ahli Yang Berhormat sekalian. Bismillaahir Rahmannir Rahiim. Terima kasih
memberi ruang kepada saya untuk berkongsi sama berkaitan dengan Kajian Separuh
Penggal Rancangan Malaysia Kesembilan.
Tuan Yang di-Pertua, untuk makluman sekalian, rakyat di luar sana sedang menanti
satu keputusan yang memihak kepada rakyat. Satu keputusan yang memberi
keselesaan kepada rakyat hasil perbincangan mesyuarat Ahli Parlimen setiap penggal,
setiap masa kerana kini rakyat sedang menanti satu keputusan yang bijak. Rakyat ingin
melihat apakah keputusan itu memihak kepada rakyat jelata yang mana kita merupakan
Ahli Dewan Rakyat merupakan wakil rakyat yang terdapat di dalam kawasan kita di
kalangan mereka yang kaya-raya, yang berpendapatan sederhana dan ada yang di
paras kemiskinan yang melampau. Namun ia adalah merupakan rakyat kepada kita
semua.
| Biasanya Tuan Yang di-Pertua, dekat-dekat bulan raya ini walaupun nampak. macam dua tiga empat bulan lagi, sekarang mereka dah mula operasi,sekarang ini mereka dah mula beroperasi dan biasanya bila cuti sekolah, adalah pendapatan sampingan oleh pelajar-pelajar yang cuti ini bekerja di kilang-kilang yang membuat kuih. Di kampung, Tuan Yang di-Pertua banyak yang kita boleh buat. Di tempat saya dah mula dah nak ikut jejak kawasan-kawasan lain. Ternak cacing pun boleh buat sekarang ini. Tak perlu makanan, tak perlu kita beri cacing makan setiap hari. Berbeza dengan lintah, setiap hari kena sediakan darah lembu, darah ayam. Cacing tak payah, satu kilo RM400. Cacing tak perlu pun makanan, lintah kena berikan makan darah. Cacing tak payah makanan, sediakan tanah yang ada dan harga cacing Tuan Yang di- Pertua, RM400 satu kilo. Ha, ini banyak tapi mereka perlukan sokongan daripada semua peringkat seperti yang saya sebutkan tadi. Tuan Yang di-Pertua, akhir-akhir ini industri binaan juga terancam sebabnya harga simen sekarang melebihi 20% lebih mahal, mungkin sekarang dah 50%. Batu- bata 30% lebih mahal. Atap, ini yang terbaru ini 23%. Benda-benda lain pun lebihlah 30%. Kos binaan telah pun meningkat hampir 50%. Yang ini Tuan Yang di-Pertua, kalau tidak dilihat secara serius, saya bimbang 30,000 Kelas F akan jatuh bankrap. Belum lagi kontraktor Kelas D, belum lagi kontraktor Kelas C, Kelas A termasuk kontraktor jalan Segamat-Tangkak pun belum mula lagi. Jalan Segamat-Tangkak, Lebuh raya Segamat-Tangkak pun belum buat lagi tadi dibangkitkan oleh Yang Berhormat dari Tenggara. Tuan Yang di-Pertua, kepada saya untuk mengatasi masalah kekurangan barang binaan ini, sekali lagi, ini bukan kita nak bebankan kepada GLC tapi mereka ada kekuatan, mereka ada kelebihan. Mereka perlu bantu dengan mengimport simen dan besi. Timbalan Yang di-Pertua [Datuk Ronald Kiandee]: Ya, gulung Yang Berhormat. Ir. Haji Hamim bin Samuri [Ledang]: Mereka perlu import simen dan besi. Bagi saya satu minit lagi. Kita jalankan eksport tetapi kenapa kita eksport besi, kita eksport bahan-bahan binaan sedangkan kita tak cukup Tuan Yang di-Pertua? Yang ini kepada saya perlu, perlu sebab kalau tidak disegerakan, saya bimbang, saya bimbang nanti industri binaan akan terus runtuh. Terakhir sekali Pusat Internet Desa. Ini sikit saja Tuan Yang di-Pertua. Dulu Pusat Internet Desa semuanya free. Tujuannya untuk merapatkan jurang digital internet. Dulu free kecuali bayar kos ahlilah tapi sekarang Tuan Yang di-Pertua, saya difahamkan daripada masyarakat dekat kampung, dah mula kena bayar. Bayar yuran bulanan, bayar sewa peralatan, sewa premis, saya fikir dah macam cyber cafe dah. Kalau begini caranya Tuan Yang di-Pertua, macam mana nak mengurangkan jurang digital antara masyarakat bandar dan desa kalaulah yang ini, PID (Pusat Internet Desa) pun nak disamakan dengan cyber cafe. Sekian Tuan Yang di-Pertua, saya menyokong. Timbalan Yang di-Pertua [Datuk Ronald Kiandee]: Saya jemput Yang Berhormat Jerai. 6.43 ptg. Tuan Mohd. Firdaus Jaafar [Jerai]: Terima kasih Tuan Yang di-Pertua dan semua Ahli Yang Berhormat sekalian. Bismillaahir Rahmannir Rahiim. Terima kasih memberi ruang kepada saya untuk berkongsi sama berkaitan dengan Kajian Separuh Penggal Rancangan Malaysia Kesembilan. Tuan Yang di-Pertua, untuk makluman sekalian, rakyat di luar sana sedang menanti satu keputusan yang memihak kepada rakyat. Satu keputusan yang memberi keselesaan kepada rakyat hasil perbincangan mesyuarat Ahli Parlimen setiap penggal, setiap masa kerana kini rakyat sedang menanti satu keputusan yang bijak. Rakyat ingin melihat apakah keputusan itu memihak kepada rakyat jelata yang mana kita merupakan Ahli Dewan Rakyat merupakan wakil rakyat yang terdapat di dalam kawasan kita di kalangan mereka yang kaya-raya, yang berpendapatan sederhana dan ada yang di paras kemiskinan yang melampau. Namun ia adalah merupakan rakyat kepada kita semua. | 97 | 109 | "2008-07-01T00:00:00" | https://www.parlimen.gov.my/files/hindex/pdf/DR-01072008.pdf |
98 DR.01.07.2008
Tuan Yang di-Pertua, rakyat sedang melihat dan sedang menanti keputusan
yang apakah keputusan itu memihak kepada kehidupan rakyat ataupun keputusan
akan terus menindas kehidupan rakyat. Maka kita berbincang pada kali ini, kita melihat
rakyat sedang hilang kuasa membeli. Saban masa, saban hari rakyat menghitung duit-
duit syiling untuk memastikan rakyat juga terlibat dalam menyumbang ekonomi dalam
negara ini.
Kemudian kita melihat rakyat terpaksa memilih cara hidup ala susah, ala
kemiskinan. Ada yang sudah memakai kereta besar mencari kereta kecil. Yang
berkereta ke pejabat sudah memilih untuk bermotosikal. Ada yang bermotosikal
memilih menggunakan kenderaan awam. Ini semua yang sedang berlaku dalam negara
kita hasil kenaikan harga minyak yang melampau dan setiap kali rakyat menyebut
beginilah keadaannya selepas pilihan raya umum, akan berlaku kenaikan harga barang
yang melampau.
[Timbalan Yang di-Pertua (Datuk Dr. Wan Junaidi Tuanku Jaafar)
mempengerusikan Mesyuarat]
Setiap kali pilihan raya di janji dengan pelbagai kata-kata manis namun kita
terpaksa dikejutkan dengan kenaikan harga minyak yang sudah menekan sama ada
pengundi Pakatan Rakyat mahupun pengundi Barisan Nasional. Rakyat terpaksa
bergelut kali yang kedua, bergelut untuk menyelamatkan diri, bergelut dalam suasana
untuk mendidik anak-anak, berhadapan dengan ekonomi yang meruncing. Maka rakyat
mendesak, seperti mana kita mendesak mewakili rakyat supaya mana gaji minima
ditentukan oleh pihak kementerian terutama di sektor swasta. Walaupun kita ingin tahu
dan setiap kali menteri menjawab, alasan-alasan pelabur tidak mampu untuk
memastikan gaji minima itu diselaraskan di seluruh negara. Kita mesti bersama memikir
tentang kehidupan rakyat.
Rakyat terpaksa membeli seperti kita membeli dan ambillah kata-kata
Karamah Sayidina Ali R.A ‘Seorang pemimpin mesti menjiwai rakyatnya. Apa yang
pemimpin mahu, itulah yang rakyat mahu. Apa yang rakyat tidak mahu, itulah pemimpin
tidak mahu’. Jadi ini merupakan kata-kata yang cukup besar ertinya agar pemimpin-
pemimpin negara memahami kehidupan rakyat yang sebenarnya. Maka gaji minima ini
terus diperjuangkan oleh kami semua sebagai sebuah parti Pakatan Rakyat, mewakili
rakyat. Di kawasan saya terdapat banyak industri, kilang-kilang yang dapat saya temui
pekerja-pekerjanya, bertanya khabar dan saya dapati ada di kalangan mereka di bawah
gaji paras RM350 sebulan. Bagaimana mereka untuk hidup sedangkan seliter minyak
mereka dengan Ahli Parlimen sama sahaja.
Mereka terpaksa bayar satu liter RM2.70, kita Ahli Parlimen, kita menteri juga
sama RM2.70. Maka kalau gaji minima tak ditetapkan, dibincangkan, dilaksanakan,
saya mencadangkan gaji kita semua turun sama dengan rakyat bawahan sebanyak
RM350. Apa kita mampu hidup? Sudah tentulah kita akan beri seribu, sejuta alasan
mengatakan kami tak mampu hidup dengan kos yang begitu rendah.
Jadi Tuan Yang di-Pertua, ini keadaan rintihan rakyat yang perlu kita
pertimbangkan agar mana hidup ini kita berkongsi di semua hal. Jangan kita berkata,
berbincang tentang mengubah cara hidup dalam masa yang sama rakyat sudah tidak
ada pilihan untuk ubah cara hidup yang mana mereka terpaksa berserah kepada
keadaan hidup yang dihadapi.
Kemudian dilihat dalam Kajian Separuh Penggal ini diletak sebagai modal
minda kelas pertama. Yang kita panggil modal insan, yang setiap hari bercakap di
semua rata pelosok negeri, kita bercakap berkaitan modal insan dan minda kelas
pertama. Saya sebagai wakil rakyat yang baru amat terkejut apabila Yang Berhormat
Kinabatangan menyatakan tidak perlu bantu wakil-wakil rakyat Pakatan Rakyat ini
ataupun yang tidak menyebelahi Barisan Nasional.
Kalau inilah minda kelas pertama yang diuar-uarkan oleh kerajaan, kerajaan
berhadapan dengan wakil rakyatnya yang tidak minda kelas pertama, tidak mempunyai
modal insan. Saya bersetuju dengan Yang Berhormat Ipoh Barat, kalau cukai
pendapatan dipotong, kadar belanja sama sahaja tetapi kami terpaksa menanggung
seperti pihak kerajaan dan dalam tempoh yang sama kami tidak diberi hak-hak
peruntukan Ahli Parlimen untuk kami membela rakyat dalam urusan kami tanpa
mengira fahaman politik sama ada dia Pakatan Rakyat mahupun Barisan Nasional.
| Tuan Yang di-Pertua, rakyat sedang melihat dan sedang menanti keputusan yang apakah keputusan itu memihak kepada kehidupan rakyat ataupun keputusan akan terus menindas kehidupan rakyat. Maka kita berbincang pada kali ini, kita melihat rakyat sedang hilang kuasa membeli. Saban masa, saban hari rakyat menghitung duit- duit syiling untuk memastikan rakyat juga terlibat dalam menyumbang ekonomi dalam negara ini. Kemudian kita melihat rakyat terpaksa memilih cara hidup ala susah, ala kemiskinan. Ada yang sudah memakai kereta besar mencari kereta kecil. Yang berkereta ke pejabat sudah memilih untuk bermotosikal. Ada yang bermotosikal memilih menggunakan kenderaan awam. Ini semua yang sedang berlaku dalam negara kita hasil kenaikan harga minyak yang melampau dan setiap kali rakyat menyebut beginilah keadaannya selepas pilihan raya umum, akan berlaku kenaikan harga barang yang melampau. [Timbalan Yang di-Pertua (Datuk Dr. Wan Junaidi Tuanku Jaafar) mempengerusikan Mesyuarat]. Setiap kali pilihan raya di janji dengan pelbagai kata-kata manis namun kita terpaksa dikejutkan dengan kenaikan harga minyak yang sudah menekan sama ada pengundi Pakatan Rakyat mahupun pengundi Barisan Nasional. Rakyat terpaksa bergelut kali yang kedua, bergelut untuk menyelamatkan diri, bergelut dalam suasana untuk mendidik anak-anak, berhadapan dengan ekonomi yang meruncing. Maka rakyat mendesak, seperti mana kita mendesak mewakili rakyat supaya mana gaji minima ditentukan oleh pihak kementerian terutama di sektor swasta. Walaupun kita ingin tahu dan setiap kali menteri menjawab, alasan-alasan pelabur tidak mampu untuk memastikan gaji minima itu diselaraskan di seluruh negara. Kita mesti bersama memikir tentang kehidupan rakyat. Rakyat terpaksa membeli seperti kita membeli dan ambillah kata-kata Karamah Sayidina Ali R.A 'Seorang pemimpin mesti menjiwai rakyatnya. Apa yang pemimpin mahu, itulah yang rakyat mahu. Apa yang rakyat tidak mahu, itulah pemimpin tidak mahu'. Jadi ini merupakan kata-kata yang cukup besar ertinya agar pemimpin- pemimpin negara memahami kehidupan rakyat yang sebenarnya. Maka gaji minima ini terus diperjuangkan oleh kami semua sebagai sebuah parti Pakatan Rakyat, mewakili rakyat. Di kawasan saya terdapat banyak industri, kilang-kilang yang dapat saya temui pekerja-pekerjanya, bertanya khabar dan saya dapati ada di kalangan mereka di bawah gaji paras RM350 sebulan. Bagaimana mereka untuk hidup sedangkan seliter minyak mereka dengan Ahli Parlimen sama sahaja. Mereka terpaksa bayar satu liter RM2.70, kita Ahli Parlimen, kita menteri juga sama RM2.70. Maka kalau gaji minima tak ditetapkan, dibincangkan, dilaksanakan, saya mencadangkan gaji kita semua turun sama dengan rakyat bawahan sebanyak RM350. Apa kita mampu hidup? Sudah tentulah kita akan beri seribu, sejuta alasan mengatakan kami tak mampu hidup dengan kos yang begitu rendah. Jadi Tuan Yang di-Pertua, ini keadaan rintihan rakyat yang perlu kita pertimbangkan agar mana hidup ini kita berkongsi di semua hal. Jangan kita berkata, berbincang tentang mengubah cara hidup dalam masa yang sama rakyat sudah tidak ada pilihan untuk ubah cara hidup yang mana mereka terpaksa berserah kepada keadaan hidup yang dihadapi. Kemudian dilihat dalam Kajian Separuh Penggal ini diletak sebagai modal minda kelas pertama. Yang kita panggil modal insan, yang setiap hari bercakap di semua rata pelosok negeri, kita bercakap berkaitan modal insan dan minda kelas pertama. Saya sebagai wakil rakyat yang baru amat terkejut apabila Yang Berhormat Kinabatangan menyatakan tidak perlu bantu wakil-wakil rakyat Pakatan Rakyat ini ataupun yang tidak menyebelahi Barisan Nasional. Kalau inilah minda kelas pertama yang diuar-uarkan oleh kerajaan, kerajaan berhadapan dengan wakil rakyatnya yang tidak minda kelas pertama, tidak mempunyai modal insan. Saya bersetuju dengan Yang Berhormat Ipoh Barat, kalau cukai pendapatan dipotong, kadar belanja sama sahaja tetapi kami terpaksa menanggung seperti pihak kerajaan dan dalam tempoh yang sama kami tidak diberi hak-hak peruntukan Ahli Parlimen untuk kami membela rakyat dalam urusan kami tanpa mengira fahaman politik sama ada dia Pakatan Rakyat mahupun Barisan Nasional. | 98 | 110 | "2008-07-01T00:00:00" | https://www.parlimen.gov.my/files/hindex/pdf/DR-01072008.pdf |
DR.01.07.2008 99
Ini gaya kita, cara kita mengurus, memimpin rakyat yang mesti diambil contoh
oleh Barisan Nasional dan kita melihat sekarang ini kita berhadapan dengan isu
pendidikan yang mana akhbar mendedahkan dari Menteri Pengajian Tinggi, pada tahun
ini sahaja 30,757 lepasan SPM layak ke IPTA.
■1850
Ia sesuatu yang membanggakan kita kalau kita melihat dari sudut ruang-ruang
belajar yang begitu besar diberi kepada anak-anak ataupun warga negara kita, rakyat-
rakyat Malaysia ini. Namun perlu kita lihat daripada sekolah rendah, sekolah
menengah sampailah ke IPTS-IPTS, apa yang kita sedang berusaha adalah untuk
sama-sama nak memiliki keputusan yang baik. Itu menjadi setiap anggota rakyat,
masyarakat ingin anaknya nombor satu, nombor dua. Perlu kita ingat tempat yang
begitu bukan semua orang akan dapat.
Namun, apakah kita ingin melahirkan pelajar-pelajar yang membawa segulung
ijazah ke kampung ataupun kita ingin melahirkan kemahiran-kemahiran. Walaupun kita
yakin mempunyai ijazah juga merupakan satu keputusan yang baik, tetapi kita yakin
lebih ramai lagi yang akan tercicir dari segi memperoleh ijazah keputusan yang baik
dan mempunyai kemahiran-kemahiran yang baik. Sehingga kita melihat IKM yang
dikatakan Institut Kemahiran Mara yang sudah tentulah untuk melahirkan kemahiran
pun diukur dengan persijilan keputusan dan sebagainya.
Kita bimbang apabila mana rakyat semua orang bercakap tentang keputusan
yang baik sahaja, maka di sana akan terdapat kebanjiran anak-anak, pelajar-pelajar
yang tidak mempunyai sijil tetapi mempunyai kepakaran iaitu peluang kerja, maka
bertambahlah pengangguran dalam negara dari setahun ke setahun. Maka kita
mengharapkan Kementerian Sumber Manusia mesti melihat dari sudut kemahiran-
kemahiran ini, diberi tempat kepada anak-anak muda, generasi-generasi walau mereka
tidak mempunyai keputusan sijil yang baik, namun mereka mempunyai kemahiran
untuk berkecimpung, memberi khidmat kepada negara kita ini.
Tuan Yang di-Pertua, kita melihat isu PTPTN yang menjadi isu besar bagi
anak sekolah. Sekarang ini kita sebagai wakil rakyat, kita dihujani rakyat datang ke
pejabat untuk menagih bantuan. Paling kurang tambang mereka ke IPTA. Namun
sekalian, setelah mana mereka bergelombang merebut peluang untuk mendapat IPTA,
kemudian mereka mendapat pula pinjaman PTPTN, setelah mereka mendapat ijazah,
segulung ijazah, mereka dihantui dengan keadaan hutang PTPTN yang begitu tinggi.
Maka kami dari Pakatan Rakyat mendesak supaya kerajaan mengkaji
semulalah, jangan kita sekadar melihat bilakah pelajar ini akan membayar pinjaman
PTPTN tetapi kerajaan mesti menyediakan ruang yang lebih besar supaya rakyat ini
menyumbang lebih besar daripada pinjaman PTPTN itu. Mengharapkan kejayaan,
menyediakan prasarana kerja, memastikan anak-anak kita atau rakyat yang
berkelulusan ini mampu berniaga, mampu berusaha mengembalikan melebihi dari
pinjaman yang diberi kepada pelajar-pelajar tersebut.
Akan tetapi untuk makluman kita semua Tuan Yang di-Pertua, yang mana kita
melihat rakyat hari ini mengadu hal bagaimana alasan kami nak beri kerana kami tidak
mampu membayar hutang PTPTN yang makin hari makin menambah. Yang ketiganya
Tuan Yang di-Pertua, kita melihat dalam sudut modal insan yang diperkatakan oleh
kerajaan, kita ingin melahirkan manusia yang berkualiti, manusia menjadi contoh
kepada manusia lain.
Saya suka untuk menyebut dalam surah Al-Anfal ayat 28, Allah SWT
menyatakan kepada kita agar mana kita memahami tuntutan kita yang sebenarnya agar
bila modal insan ini diterapkan, dinilai supaya akhirnya akan menjadikan kehidupan
ummah dan rakyat itu disatukan dengan prinsip yang disebut oleh Allah SWT; dengan
izin Tuan Yang di-Pertua [Membaca sepotong ayat Al-Quran] yang bermaksud “Wahai
orang beriman, jika mereka bertakwa kepada Allah, Allah menyediakan, Allah beri
kepada kamu furqan, perbezaan antara al-haq wal batil”.
Modal insan yang kita hendak bina adalah modal insan, masyarakat, rakyat
yang dapat membeza kebenaran dan kebatilan. Kalau kebenaran tidak dapat
dibezakan, kalau kerajaan masih gagal nak membezakan kepada rakyat yang mana
baik, yang mana buruk, mana di manakah modal insan yang kita nak taja ini? Ingat,
dengan apabila manusia bertakwa kepada Allah, maka yang selalu kerajaan menyebut
Islam Hadhari mempunyai prinsip-prinsip yang begitu luas.
| Ini gaya kita, cara kita mengurus, memimpin rakyat yang mesti diambil contoh. oleh Barisan Nasional dan kita melihat sekarang ini kita berhadapan dengan isu pendidikan yang mana akhbar mendedahkan dari Menteri Pengajian Tinggi, pada tahun ini sahaja 30,757 lepasan SPM layak ke IPTA. #1850. Ia sesuatu yang membanggakan kita kalau kita melihat dari sudut ruang-ruang belajar yang begitu besar diberi kepada anak-anak ataupun warga negara kita, rakyat- rakyat Malaysia ini. Namun perlu kita lihat daripada sekolah rendah, sekolah menengah sampailah ke IPTS-IPTS, apa yang kita sedang berusaha adalah untuk sama-sama nak memiliki keputusan yang baik. Itu menjadi setiap anggota rakyat, masyarakat ingin anaknya nombor satu, nombor dua. Perlu kita ingat tempat yang begitu bukan semua orang akan dapat. Namun, apakah kita ingin melahirkan pelajar-pelajar yang membawa segulung ijazah ke kampung ataupun kita ingin melahirkan kemahiran-kemahiran. Walaupun kita yakin mempunyai ijazah juga merupakan satu keputusan yang baik, tetapi kita yakin lebih ramai lagi yang akan tercicir dari segi memperoleh ijazah keputusan yang baik dan mempunyai kemahiran-kemahiran yang baik. Sehingga kita melihat IKM yang dikatakan Institut Kemahiran Mara yang sudah tentulah untuk melahirkan kemahiran pun diukur dengan persijilan keputusan dan sebagainya. Kita bimbang apabila mana rakyat semua orang bercakap tentang keputusan yang baik sahaja, maka di sana akan terdapat kebanjiran anak-anak, pelajar-pelajar yang tidak mempunyai sijil tetapi mempunyai kepakaran iaitu peluang kerja, maka bertambahlah pengangguran dalam negara dari setahun ke setahun. Maka kita mengharapkan Kementerian Sumber Manusia mesti melihat dari sudut kemahiran- kemahiran ini, diberi tempat kepada anak-anak muda, generasi-generasi walau mereka tidak mempunyai keputusan sijil yang baik, namun mereka mempunyai kemahiran untuk berkecimpung, memberi khidmat kepada negara kita ini. Tuan Yang di-Pertua, kita melihat isu PTPTN yang menjadi isu besar bagi anak sekolah. Sekarang ini kita sebagai wakil rakyat, kita dihujani rakyat datang ke pejabat untuk menagih bantuan. Paling kurang tambang mereka ke IPTA. Namun sekalian, setelah mana mereka bergelombang merebut peluang untuk mendapat IPTA, kemudian mereka mendapat pula pinjaman PTPTN, setelah mereka mendapat ijazah, segulung ijazah, mereka dihantui dengan keadaan hutang PTPTN yang begitu tinggi. Maka kami dari Pakatan Rakyat mendesak supaya kerajaan mengkaji semulalah, jangan kita sekadar melihat bilakah pelajar ini akan membayar pinjaman PTPTN tetapi kerajaan mesti menyediakan ruang yang lebih besar supaya rakyat ini menyumbang lebih besar daripada pinjaman PTPTN itu. Mengharapkan kejayaan, menyediakan prasarana kerja, memastikan anak-anak kita atau rakyat yang berkelulusan ini mampu berniaga, mampu berusaha mengembalikan melebihi dari pinjaman yang diberi kepada pelajar-pelajar tersebut. Akan tetapi untuk makluman kita semua Tuan Yang di-Pertua, yang mana kita melihat rakyat hari ini mengadu hal bagaimana alasan kami nak beri kerana kami tidak mampu membayar hutang PTPTN yang makin hari makin menambah. Yang ketiganya Tuan Yang di-Pertua, kita melihat dalam sudut modal insan yang diperkatakan oleh kerajaan, kita ingin melahirkan manusia yang berkualiti, manusia menjadi contoh kepada manusia lain. Saya suka untuk menyebut dalam surah Al-Anfal ayat 28, Allah SWT menyatakan kepada kita agar mana kita memahami tuntutan kita yang sebenarnya agar bila modal insan ini diterapkan, dinilai supaya akhirnya akan menjadikan kehidupan ummah dan rakyat itu disatukan dengan prinsip yang disebut oleh Allah SWT; dengan izin Tuan Yang di-Pertua [Membaca sepotong ayat Al-Quran] yang bermaksud "Wahai orang beriman, jika mereka bertakwa kepada Allah, Allah menyediakan, Allah beri kepada kamu furqan, perbezaan antara al-haq wal batil". Modal insan yang kita hendak bina adalah modal insan, masyarakat, rakyat yang dapat membeza kebenaran dan kebatilan. Kalau kebenaran tidak dapat dibezakan, kalau kerajaan masih gagal nak membezakan kepada rakyat yang mana baik, yang mana buruk, mana di manakah modal insan yang kita nak taja ini? Ingat, dengan apabila manusia bertakwa kepada Allah, maka yang selalu kerajaan menyebut Islam Hadhari mempunyai prinsip-prinsip yang begitu luas. | 99 | 111 | "2008-07-01T00:00:00" | https://www.parlimen.gov.my/files/hindex/pdf/DR-01072008.pdf |
100 DR.01.07.2008
Namun saya menegaskan kita tidak perlu Islam Hadhari tetapi kita
memerlukan kualiti ketakwaan manusia kepada Allah SWT sudah memandai dengan
jaminan Allah menjadikan manusia itu Furqan, manusia diberikan jalan keluar iaitu
antara yang baik dengan yang buruk, halal - haram, dosa - pahala setelah mana
manusia itu sendiri menilai hidupnya dengan bertakwa kepada Allah. Kemudian Allah
menyebut [Membaca sepotong ayat Al-Quran] dengan Allah menghapuskan kesilapan-
kesilapan mereka [Membaca sepotong ayat Al-Quran] Allah menambah keampunan
kepada mereka dan pada Allahlah memiliki segala kelebihan, kekayaan.
Inilah modal insan yang mesti diterap oleh kita semua. Kalau benar kerajaan
tulus ikhlas, kalau benar kementerian yang menjaga agama benar-benar telus, maka
pastikan modal insan ini, manusia ini menjaga adat susilanya, perhubungan dengan
Allah SWT. Kita yakin barulah akan melahirkan pentadbiran yang telus, yang ikhlas,
yang mengurus tadbir tanpa rasuah, tanpa penipuan dan tanpa diskriminasi terhadap
kami dari Pakatan Rakyat ini.
Saudara dan Tuan Yang di-Pertua, dan terakhirnya, saya melihat isu remaja.
Menteri pun keluar dah. Isu remaja belia, Kementerian Belia dan Sukan (KBS)
merupakan satu kementerian yang penting dalam negara ini. Sama dengan
kementerian-kementerian lain. Bahkan ia berkaitan dengan kemanusiaan.
Kita melihat banyak isu-isu remaja pada hari ini walaupun menteri menjawab
persoalan aktiviti-aktiviti yang dicadangkan, yang sedang dicadangkan dan yang telah
pun dilaksanakan; namun perlu kita ingat kita berhadapan dengan keadaan situasi
remaja, anak muda yang berhadapan dengan pelbagai isu dan krisis terutama dari
sudut sosial mereka. Ini juga menghalang modal insan yang ditaja oleh Kerajaan
Barisan Nasional kalau Kerajaan Barisan Nasional gagal mengenal pasti punca-punca
kerosakan keruntuhan moral khususnya di kalangan anak-anak muda.
Maka, saya memohon supaya kerajaan, adakah kementerian sudah mengenal
pasti punca kerosakan tersebut bermula daripada dadah yang tidak selesai sampai ke
hari ini, malas ke sekolah, institut pengajian yang gagal untuk menjadi manusia yang
seronok ke sekolah, didapati kes-kes pecah pagar, kes-kes lari daripada sekolah,
terlalu banyak di semua negeri. Menggambarkan bagaimana pendidikan ini di sekolah
dalam kelas tidak cukup melahirkan anak-anak kita, pelajar-pelajar negara-negara kita
minat ke sekolah. Ini perlu diteliti oleh Kementerian Pelajaran supaya perkara ini
berlaku dalam mendidik anak remaja, pelajar-pelajar yang selepas itu akan menjadi
remaja dalam negara kita.
Keruntuhan moral, samseng, tidak bimbang dengan berlakunya bersabit
dengan jenayah, bahkan lumba haram, mat rempit dan sebagainya. Ini merupakan
perkara yang menghantui kehidupan golongan remaja. Remaja bandar, remaja desa,
remaja kampung masih mempunyai penyakit-penyakit tersendiri. Kementerian Belia
dan Sukan mestilah mengeluarkan golongan muda ini dari keresahan, kebimbangan
para waris, ibu bapa yang anaknya kecil, setelah peringkat masuk remaja kita melihat
semua rakyat Malaysia. Ibu bapa dalam negara kita rasa bimbang apabila anak-anak
mereka menjangkau usia remaja sebab di sana terdapat pelbagai krisis yang boleh
menjadikan anaknya selamat ataupun terperangkap dengan isu-isu keruntuhan moral
dan sebagainya.
Tuan Yang di-Pertua, dan isu bola sepak tempatan. Saya minta KBS supaya
mengkaji semula tentang jadual perlawanan Liga Super dan Liga M. Saya mewakili
Kedah dan memanglah pasukan negeri Kedah ini terlebih dahulu Juara Liga Super
sebelum menghabiskan perlawanannya. Tahniah kepada pasukan negeri Kedah.
Kemudian johan pula piala FA. FA Cup baru-baru ini.
Ahli-ahli Yang Berhormat sekalian dan Tuan Yang di-Pertua, kita menyedari
apabila pasukan itu setiap kali dia menjuarai kejohanan, mempunyai jadual yang cukup
padat mengakibatkan pemain-pemain terlalu letih dan mereka menjawab kenapa
mereka tidak memberi penumpuan kepada rehat yang cukup.
■1900
Kita minta KBS bekerjasama dengan Jabatan Sains Sukan, bukan sahaja
pemakanan kita ambil kira, penginapan sahaja, bahkan jadual juga mesti diambil kira.
Kalaulah begini, maka yang menjadi mangsa adalah pasukan yang juara. Pasukan
yang dapat meneruskan perlawanan, terpaksa berhadapan dengan jadual yang cukup
ketat, dan padat. Inilah rintihan pemain-pemain. Yang kedua kita melihat isu rasuah,
| Namun saya menegaskan kita tidak perlu Islam Hadhari tetapi kita memerlukan kualiti ketakwaan manusia kepada Allah SWT sudah memandai dengan jaminan Allah menjadikan manusia itu Furqan, manusia diberikan jalan keluar iaitu antara yang baik dengan yang buruk, halal- haram, dosa- pahala setelah mana manusia itu sendiri menilai hidupnya dengan bertakwa kepada Allah. Kemudian Allah menyebut [Membaca sepotong ayat Al-Quran] dengan Allah menghapuskan kesilapan- kesilapan mereka [Membaca sepotong ayat Al-Quran] Allah menambah keampunan kepada mereka dan pada Allahlah memiliki segala kelebihan, kekayaan. Inilah modal insan yang mesti diterap oleh kita semua. Kalau benar kerajaan tulus ikhlas, kalau benar kementerian yang menjaga agama benar-benar telus, maka pastikan modal insan ini, manusia ini menjaga adat susilanya, perhubungan dengan Allah SWT. Kita yakin barulah akan melahirkan pentadbiran yang telus, yang ikhlas, yang mengurus tadbir tanpa rasuah, tanpa penipuan dan tanpa diskriminasi terhadap kami dari Pakatan Rakyat ini. Saudara dan Tuan Yang di-Pertua, dan terakhirnya, saya melihat isu remaja. Menteri pun keluar dah. Isu remaja belia, Kementerian Belia dan Sukan (KBS) merupakan satu kementerian yang penting dalam negara ini. Sama dengan kementerian-kementerian lain. Bahkan ia berkaitan dengan kemanusiaan. Kita melihat banyak isu-isu remaja pada hari ini walaupun menteri menjawab persoalan aktiviti-aktiviti yang dicadangkan, yang sedang dicadangkan dan yang telah pun dilaksanakan; namun perlu kita ingat kita berhadapan dengan keadaan situasi remaja, anak muda yang berhadapan dengan pelbagai isu dan krisis terutama dari sudut sosial mereka. Ini juga menghalang modal insan yang ditaja oleh Kerajaan Barisan Nasional kalau Kerajaan Barisan Nasional gagal mengenal pasti punca-punca kerosakan keruntuhan moral khususnya di kalangan anak-anak muda. Maka, saya memohon supaya kerajaan, adakah kementerian sudah mengenal pasti punca kerosakan tersebut bermula daripada dadah yang tidak selesai sampai ke hari ini, malas ke sekolah, institut pengajian yang gagal untuk menjadi manusia yang seronok ke sekolah, didapati kes-kes pecah pagar, kes-kes lari daripada sekolah, terlalu banyak di semua negeri. Menggambarkan bagaimana pendidikan ini di sekolah dalam kelas tidak cukup melahirkan anak-anak kita, pelajar-pelajar negara-negara kita minat ke sekolah. Ini perlu diteliti oleh Kementerian Pelajaran supaya perkara ini berlaku dalam mendidik anak remaja, pelajar-pelajar yang selepas itu akan menjadi remaja dalam negara kita. Keruntuhan moral, samseng, tidak bimbang dengan berlakunya bersabit dengan jenayah, bahkan lumba haram, mat rempit dan sebagainya. Ini merupakan perkara yang menghantui kehidupan golongan remaja. Remaja bandar, remaja desa, remaja kampung masih mempunyai penyakit-penyakit tersendiri. Kementerian Belia dan Sukan mestilah mengeluarkan golongan muda ini dari keresahan, kebimbangan para waris, ibu bapa yang anaknya kecil, setelah peringkat masuk remaja kita melihat semua rakyat Malaysia. Ibu bapa dalam negara kita rasa bimbang apabila anak-anak mereka menjangkau usia remaja sebab di sana terdapat pelbagai krisis yang boleh menjadikan anaknya selamat ataupun terperangkap dengan isu-isu keruntuhan moral dan sebagainya. Tuan Yang di-Pertua, dan isu bola sepak tempatan. Saya minta KBS supaya mengkaji semula tentang jadual perlawanan Liga Super dan Liga M. Saya mewakili Kedah dan memanglah pasukan negeri Kedah ini terlebih dahulu Juara Liga Super sebelum menghabiskan perlawanannya. Tahniah kepada pasukan negeri Kedah. Kemudian johan pula piala FA. FA Cup baru-baru ini. Ahli-ahli Yang Berhormat sekalian dan Tuan Yang di-Pertua, kita menyedari apabila pasukan itu setiap kali dia menjuarai kejohanan, mempunyai jadual yang cukup padat mengakibatkan pemain-pemain terlalu letih dan mereka menjawab kenapa mereka tidak memberi penumpuan kepada rehat yang cukup. #1900. Kita minta KBS bekerjasama dengan Jabatan Sains Sukan, bukan sahaja pemakanan kita ambil kira, penginapan sahaja, bahkan jadual juga mesti diambil kira. Kalaulah begini, maka yang menjadi mangsa adalah pasukan yang juara. Pasukan yang dapat meneruskan perlawanan, terpaksa berhadapan dengan jadual yang cukup ketat, dan padat. Inilah rintihan pemain-pemain. Yang kedua kita melihat isu rasuah, | 100 | 112 | "2008-07-01T00:00:00" | https://www.parlimen.gov.my/files/hindex/pdf/DR-01072008.pdf |
DR.01.07.2008 101
kita melihat pasukan-pasukan negeri persatuan bola sepak negeri yang gagal
membayar gaji dengan baik mengakibatkan pemain-pemain tempatan mahupun
pemain luar sudah mula mencari makan dengan cara haram, akhir mereka sanggup
menjual perlawanan sebagai rasuah dan seumpamanya. Ini menyebabkan minat
sokongan rakyat terhadap mutu bola sepak tempatan menjadi pudar dan KBS mesti
merancang bagaimana hendak menjadikan sukan bola sepak ini.
Sudahlah sukan lain kita tidak menonjol, kita bincang masalah badminton tidak
ke mana, penyokongnya tidak ramai mana. Kempen prasarana stadium cukup besar,
kita ada SUKMA di Terengganu, kita berbelanja berbilion ringgit untuk menyediakan
prasarana sukan sedangkan Tuan Yang di-Pertua, kita melihat bagaimana pengisian
seterusnya supaya KBS atau Kementerian Belia Sukan membina sokongan padu
kepada pasukan masing-masing dengan menggalakkan aktiviti sihat ini agar mana
anak-anak kita remaja-remaja kita menumpukan kepada sukan tanah air, sukan
tempatan supaya mereka tidak bersabit dengan perkara-perkara yang tidak diinginkan.
Kemudian kita melihat dari sudut belia, yang keadaan hari ini kita melihat dari
sudut bagaimana Kementerian Belia Sukan, saya minta kita mengharapkan kerjasama
dengan negeri lain termasuk Pakatan Rakyat supaya menjalin hubungan dan
menyusun program-program bersepadu dapat kita jalinkan, dapat kita selamatkan
golongan belia kita daripada rosak dan belia merupakan harapan negara apabila mana
susunan ini tidak disusun dengan baik. Kita bimbang kita melahirkan bukan sekadar
dari kalangan rakyat ataupun melahirkan graduan pelajar daripada universiti, dalam
tempoh yang sama kita juga melahirkan banduan-banduan terancang yang kita gagal
mengatasi masalah sosial yang sedang melanda negara kita.
Tuan Yang di-Pertua, akhir sekali terima kasih atas ruang masa yang
diberikan kepada saya dan kami di belakang ini Tuan Yang di-Pertua, setiap kali kami
bangun, tidak boleh-boleh. Di hujung malam, terima kasih. Itulah pandangan cadangan
saya supaya dilihat dengan telus berkaitan dengan Rancangan Malaysia Ke Sembilan,
terima kasih.
Timbalan Yang di-Pertua [Datuk Dr. Haji Wan Junaidi Tuanku Jaafar]:
Ranau.
7.03 mlm.
Datuk Siringan Gubat [Ranau]: Terima kasih Tuan Yang di-Pertua. Saya
bangun untuk turut serta membahas usul kajian separuh penggal Rancangan Malaysia
Kesembilan 2006 hingga 2010 yang dibentangkan oleh Yang Amat Berhormat Perdana
Menteri pada 26 Jun 2008. Tuan Yang di-Pertua, saya lebih tertarik dan berminat
terhadap jangkaan pencapaian pembangunan dan kemudahan terutama sekali
jangkaan pencapaian pembangunan dan kemudahan di kawasan luar bandar
menjelang tahun 2010 terutama sekali di Sabah dan Sarawak. Ada tiga aspek yang
saya rasa memberi harapan tinggi kepada penduduk luar bandar iaitu:
(i) jangkaan pencapaian elektrik luar bandar meliputi 61,700
unit rumah dalam tempoh di mana Semenanjung Malaysia
akan mencapai 98.4%, Sabah 82.6%, dan Sarawak 93.2%;
(ii) jangkaan liputan bekalan air luar bandar. Kepada 546,870 isi
rumah di Semenanjung Malaysia, 164,200 di Sabah dan
167,170 di Sarawak di mana Semenanjung akan mencapai
96% Sabah 70% Sarawak 90%.;
(iii) membina jalan raya bagi menghubungkan kawasan,
penempatan semula di kawasan perindustrian dan ladang
yang terletak di pedalaman terutama di Sabah dan Sarawak.
Tuan Yang di-Pertua, bagi kawasan saya di P179 Ranau, masyarakat luar
bandar akan menikmati kemudahan asas yang akan diperluaskan bagi meningkatkan
kualiti hidup masyarakat luar bandar. Melalui penggunaan kaedah yang berkesan,
melalui penggunaan hybrid solar, kaedah hidro mikro dan turbin angin mikro.
Tuan Yang di-Pertua, saya ingin berbalik kepada kawasan saya di Ranau.
Dalam pilihan raya umum negeri Sabah pada tahun 1999, kemenangan calon Barisan
Nasional di kawasan kaum Kadazan, Dusun dan Murut hanya di dua kawasan iaitu di
Ranau dan Kuala Penik. Calon Barisan Nasional kawasan Ranau adalah saya sendiri.
| kita melihat pasukan-pasukan negeri persatuan bola sepak negeri yang gagal membayar gaji dengan baik mengakibatkan pemain-pemain tempatan mahupun pemain luar sudah mula mencari makan dengan cara haram, akhir mereka sanggup menjual perlawanan sebagai rasuah dan seumpamanya. Ini menyebabkan minat sokongan rakyat terhadap mutu bola sepak tempatan menjadi pudar dan KBS mesti merancang bagaimana hendak menjadikan sukan bola sepak ini. Sudahlah sukan lain kita tidak menonjol, kita bincang masalah badminton tidak ke mana, penyokongnya tidak ramai mana. Kempen prasarana stadium cukup besar, kita ada SUKMA di Terengganu, kita berbelanja berbilion ringgit untuk menyediakan prasarana sukan sedangkan Tuan Yang di-Pertua, kita melihat bagaimana pengisian seterusnya supaya KBS atau Kementerian Belia Sukan membina sokongan padu kepada pasukan masing-masing dengan menggalakkan aktiviti sihat ini agar mana anak-anak kita remaja-remaja kita menumpukan kepada sukan tanah air, sukan tempatan supaya mereka tidak bersabit dengan perkara-perkara yang tidak diinginkan. Kemudian kita melihat dari sudut belia, yang keadaan hari ini kita melihat dari sudut bagaimana Kementerian Belia Sukan, saya minta kita mengharapkan kerjasama dengan negeri lain termasuk Pakatan Rakyat supaya menjalin hubungan dan menyusun program-program bersepadu dapat kita jalinkan, dapat kita selamatkan golongan belia kita daripada rosak dan belia merupakan harapan negara apabila mana susunan ini tidak disusun dengan baik. Kita bimbang kita melahirkan bukan sekadar dari kalangan rakyat ataupun melahirkan graduan pelajar daripada universiti, dalam tempoh yang sama kita juga melahirkan banduan-banduan terancang yang kita gagal mengatasi masalah sosial yang sedang melanda negara kita. Tuan Yang di-Pertua, akhir sekali terima kasih atas ruang masa yang diberikan kepada saya dan kami di belakang ini Tuan Yang di-Pertua, setiap kali kami bangun, tidak boleh-boleh. Di hujung malam, terima kasih. Itulah pandangan cadangan saya supaya dilihat dengan telus berkaitan dengan Rancangan Malaysia Ke Sembilan, terima kasih. Timbalan Yang di-Pertua [Datuk Dr. Haji Wan Junaidi Tuanku Jaafar]: Ranau. 7.03 mlm. Datuk Siringan Gubat [Ranau]: Terima kasih Tuan Yang di-Pertua. Saya bangun untuk turut serta membahas usul kajian separuh penggal Rancangan Malaysia Kesembilan 2006 hingga 2010 yang dibentangkan oleh Yang Amat Berhormat Perdana Menteri pada 26 Jun 2008. Tuan Yang di-Pertua, saya lebih tertarik dan berminat terhadap jangkaan pencapaian pembangunan dan kemudahan terutama sekali jangkaan pencapaian pembangunan dan kemudahan di kawasan luar bandar menjelang tahun 2010 terutama sekali di Sabah dan Sarawak. Ada tiga aspek yang saya rasa memberi harapan tinggi kepada penduduk luar bandar iaitu: (i) jangkaan pencapaian elektrik luar bandar meliputi 61,700 unit rumah dalam tempoh di mana Semenanjung Malaysia akan mencapai 98.4%, Sabah 82.6%, dan Sarawak 93.2%; (ii) jangkaan liputan bekalan air luar bandar. Kepada 546,870 isi rumah di Semenanjung Malaysia, 164,200 di Sabah dan 167,170 di Sarawak di mana Semenanjung akan mencapai 96% Sabah 70% Sarawak 90%.; (iii) membina jalan raya bagi menghubungkan kawasan, penempatan semula di kawasan perindustrian dan ladang yang terletak di pedalaman terutama di Sabah dan Sarawak. Tuan Yang di-Pertua, bagi kawasan saya di P179 Ranau, masyarakat luar bandar akan menikmati kemudahan asas yang akan diperluaskan bagi meningkatkan kualiti hidup masyarakat luar bandar. Melalui penggunaan kaedah yang berkesan, melalui penggunaan hybrid solar, kaedah hidro mikro dan turbin angin mikro. Tuan Yang di-Pertua, saya ingin berbalik kepada kawasan saya di Ranau. Dalam pilihan raya umum negeri Sabah pada tahun 1999, kemenangan calon Barisan Nasional di kawasan kaum Kadazan, Dusun dan Murut hanya di dua kawasan iaitu di Ranau dan Kuala Penik. Calon Barisan Nasional kawasan Ranau adalah saya sendiri. | 101 | 113 | "2008-07-01T00:00:00" | https://www.parlimen.gov.my/files/hindex/pdf/DR-01072008.pdf |
102 DR.01.07.2008
Saya masih ingat dalam satu perjumpaan selepas semasa kempen Perdana Menteri
seharusnya datang ke Ranau dengan menaiki helikopter dari Kudat tetapi oleh kerana
cuaca yang tidak baik, maka Perdana Menteri Yang Amat Berhormat Tun Dr. Mahathir
Mohamed waktu ketika itu tidak dapat datang ke Ranau. Walau bagaimanapun,
Perdana Menteri sempat berucap melalui telefon dari bilik kenamaan di lapangan
terbang Kota Kinabalu sebelum berlepas ke Kuala Lumpur.
Terima kasih kepada kebolehan teknologi baru Tuan Yang di-Pertua
menyebabkan beliau dapat berucap seakan-akan berada dalam majlis di Ranau pada
waktu itu. Selepas pilihan raya Perdana Menteri membuat lawatan ke Ranau dalam
Majlis Bersama rakyat. Dalam majlis tersebut Perdana Menteri berjanji untuk
membangunkan daerah Ranau terutama sekali kawasan saya.
Tuan Yang di-Pertua, tidak lama kemudian pegawai-pegawai dari Jabatan
Perdana Menteri termasuklah Ketua Pengarah ICU, Pengarah JPPS datang bagi
mendapatkan cadangan-cadangan pembangunan yang diperlukan untuk pelaksanaan
dan saya sendiri terlibat langsung dalam siri perjumpaan sehingga senarai projek-
projek pembangunan dapat disampaikan untuk kelulusan Yang Amat Berhormat
Perdana Menteri.
Beberapa kelulusan kemudahan pembangunan telah mendapat kelulusan
dalam Rancangan Malaysia Kelapan dan selainnya ialah kelulusan untuk dilaksanakan
dalam Rancangan Malaysia Kesembilan. Tuan Yang di-Pertua, beberapa projek telah
dapat dilaksanakan dalam Rancangan Malaysia Kelapan. Antaranya ialah:
(i) bangunan balai polis yang baru;
(ii) Kem Bina Negara di Kundasang;
(iii) tambahan bangunan pejabat daerah Ranau;
(iv) naik taraf jalan raya Ranau -Tambunan sejauh 13 kilometer; dan
(v) beberapa buah bangunan sekolah menengah juga telah
dilaksanakan.
� . 1910
Projek yang belum dilaksanakan ialah seperti:-
(i) Jalan raya Kampung Rendegung ke Kampung Himbaan;
(ii) Naik taraf jalan raya Kibas, Kampung Mahimboyan ke
Kundasang;
(iii) Jalan raya Kampung Kibas ke Kampung Lipesu;
(iv) Jalan raya dari Kampung Bangkud, Kampung Nerawang,
Kampung Singgaran Baru dan Kampung Langsat.
Tuan Yang di-Pertua, walaupun tahun 2004 saya bukan lagi wakil rakyat tetapi
hari ini saya kembali pula sebagai Ahli Parlimen. Maka cadangan saya di sini Tuan
Yang di-Pertua, bagi saya janji itu tetap janji. Janji Perdana Menteri saya anggap janji
Kerajaan Barisan Nasional dan harus diteruskan walaupun Perdana Menteri bertukar
ganti tetapi tanggungjawab kerajaan akan berterusan.
Maka saya mohon dan merayu supaya meneruskan pembangunan di
kawasan saya supaya rakyat juga berterusan meningkatkan nilai hidup yang lebih baik
menjelang tahun 2010 dan seterusnya menikmati kemudahan pembangunan menjelang
tahun 2020.
Tuan Yang di-Pertua, satu lagi perkara yang saya ingin menarik perhatian di
sini ialah untuk merayu kepada kerajaan supaya memastikan bilangan pendatang tanpa
izin terutama sekali dari negara Filipina yang berada di Sabah. Banyak kenyataan yang
kita lihat yang samar-samar tidak begitu pasti berapakah betul jumlah pendatang tanpa
izin terutama sekali dari negara Filipina. Pendatang tanpa izin dari negara Indonesia
pula Tuan Yang di-Pertua, saya terbaca satu kenyataan di sini yang dikeluarkan oleh
konsulat Indonesia, dengan izin Tuan Yang di-Pertua saya baca petikannya. He
quotes, at the consulate.... there were 230,000 Indonesian working in Sabah with legal
documents. It is learnt that some 1.6 million Indonesian had entered Sabah legally
since 2003 either on work or social visit passes but only at 861,000 have returned home
after their passes expired. Based on the estimate 799,000 in Sabah and it only 230,000
| Terima kasih kepada kebolehan teknologi baru Tuan Yang di-Pertua menyebabkan beliau dapat berucap seakan-akan berada dalam majlis di Ranau pada waktu itu. Selepas pilihan raya Perdana Menteri membuat lawatan ke Ranau dalam Majlis Bersama rakyat. Dalam majlis tersebut Perdana Menteri berjanji untuk membangunkan daerah Ranau terutama sekali kawasan saya. Tuan Yang di-Pertua, tidak lama kemudian pegawai-pegawai dari Jabatan Perdana Menteri termasuklah Ketua Pengarah ICU, Pengarah JPPS datang bagi mendapatkan cadangan-cadangan pembangunan yang diperlukan untuk pelaksanaan dan saya sendiri terlibat langsung dalam siri perjumpaan sehingga senarai projek- projek pembangunan dapat disampaikan untuk kelulusan Yang Amat Berhormat Perdana Menteri. Beberapa kelulusan kemudahan pembangunan telah mendapat kelulusan dalam Rancangan Malaysia Kelapan dan selainnya ialah kelulusan untuk dilaksanakan dalam Rancangan Malaysia Kesembilan. Tuan Yang di-Pertua, beberapa projek telah dapat dilaksanakan dalam Rancangan Malaysia Kelapan. Antaranya ialah: (i) bangunan balai polis yang baru; (ii) Kem Bina Negara di Kundasang; (iii) tambahan bangunan pejabat daerah Ranau; (iv) naik taraf jalan raya Ranau-Tambunan sejauh 13 kilometer; dan. (v) beberapa buah bangunan sekolah menengah juga telah dilaksanakan. . 1910. Projek yang belum dilaksanakan ialah seperti:-. (i) Jalan raya Kampung Rendegung ke Kampung Himbaan; (ii) Naik taraf jalan raya Kibas, Kampung Mahimboyan ke Kundasang; (iii) Jalan raya Kampung Kibas ke Kampung Lipesu; (iv) Jalan raya dari Kampung Bangkud, Kampung Nerawang, Kampung Singgaran Baru dan Kampung Langsat. Tuan Yang di-Pertua, walaupun tahun 2004 saya bukan lagi wakil rakyat tetapi hari ini saya kembali pula sebagai Ahli Parlimen. Maka cadangan saya di sini Tuan Yang di-Pertua, bagi saya janji itu tetap janji. Janji Perdana Menteri saya anggap janji Kerajaan Barisan Nasional dan harus diteruskan walaupun Perdana Menteri bertukar ganti tetapi tanggungjawab kerajaan akan berterusan. Maka saya mohon dan merayu supaya meneruskan pembangunan di kawasan saya supaya rakyat juga berterusan meningkatkan nilai hidup yang lebih baik menjelang tahun 2010 dan seterusnya menikmati kemudahan pembangunan menjelang tahun 2020. Tuan Yang di-Pertua, satu lagi perkara yang saya ingin menarik perhatian di sini ialah untuk merayu kepada kerajaan supaya memastikan bilangan pendatang tanpa izin terutama sekali dari negara Filipina yang berada di Sabah. Banyak kenyataan yang kita lihat yang samar-samar tidak begitu pasti berapakah betul jumlah pendatang tanpa izin terutama sekali dari negara Filipina. Pendatang tanpa izin dari negara Indonesia pula Tuan Yang di-Pertua, saya terbaca satu kenyataan di sini yang dikeluarkan oleh konsulat Indonesia, dengan izin Tuan Yang di-Pertua saya baca petikannya. He quotes, at the consulate.... there were 230,000 Indonesian working in Sabah with legal documents. It is learnt that some 1.6 million Indonesian had entered Sabah legally since 2003 either on work or social visit passes but only at 861,000 have returned home after their passes expired. Based on the estimate 799,000 in Sabah and it only 230,000. | 102 | 114 | "2008-07-01T00:00:00" | https://www.parlimen.gov.my/files/hindex/pdf/DR-01072008.pdf |
DR.01.07.2008 103
posses legal papers, 569,000 of them are in the state illegally and this statement is only
since 2003 Tuan Yang di-Pertua.
Maka dengan ini Tuan Yang di-Pertua apabila kerajaan menjalankan operasi
besar-besaran untuk mengusir pendatang tanpa izin di negeri Sabah yang telah
diumumkan oleh kerajaan baru-baru ini, semua faktor-faktor ini adalah harus diambil
kira kerana ada juga yang mengatakan jumlah pendatang tanpa izin di Sabah, sama
ada dari negara Filipina ataupun negara Indonesia lebih rendah bilangannya. Tuan
Yang di-Pertua, saya rasa itu sahaja yang saya ingin sentuh dalam perbahasan ini.
Maka dengan itu Tuan Yang di-Pertua saya mohon menyokong.
Timbalan Yang di-Pertua [Datuk Dr. Haji Wan Junaidi Tuanku Jaafar]:
Yang Berhormat, sila.
7.15 mlm.
Tuan Liew Chin Tong [Bukit Bendera]: Terima kasih Tuan Yang di-Pertua.
Tuan Yang di-Pertua, Rancangan Malaysia Kesembilan (RMK-9) merupakan contoh
jelas sindrom penafian atau denial syndrome di kalangan pembuat dasar Kerajaan
Pusat. Rancangan tersebut melindungi banyak myth, built in myth yang sukar
direalisasikan. Pengelakkan defisit fiskal pada tahap 3 hingga 4% sering menjadikan
kebanggaan pentadbiran Pak Lah berbanding dengan kerajaan di bawah pemerintahan
Tun Dr. Mahathir dan myth yang sering dibangkitkan ialah kadar nisbah defisit terhadap
KDNK. Kajian separuh penggal RMK-9 mendakwa bahawa Kerajaan Pusat berjaya
mengurus perbelanjaan kerajaan secara berhemah dengan pengurangan defisit fiskal
negara daripada 3.6% daripada KDNK pada tahun 2005 kepada 3.2 pada tahun 2007.
Baru-baru ini prinsip dasar fiskal berhemah juga digunakan sebagai alasan
untuk mempertahankan kenaikan melonjak harga petrol sebanyak 41% dan diesel
sebanyak 63% supaya bon Malaysia tidak jadi junk bond dengan izin. Namun hakikat
sebenarnya Kerajaan Persekutuan menanggung bajet perbelanjaan yang begitu tinggi
dan merupakan sesuatu yang tidak dapat dibayangkan sedekad yang lalu. Masalah itu
adalah pembaziran dan peruntukan untuk Rancangan Malaysia Kelapan hanyalah
RM110 bilion sahaja pada asalnya dan disesuaikan pada RM170 bilion semasa kajian
separuh penggal pada tahun 2003 tapi sekarang ini bajet atau belanjawan untuk RMK-9
adalah RM200 bilion dengan tambahan projek PFI bernilai RM20 bilion dan kini dalam
kajian separuh penggal RM30 bilion telah dicadangkan untuk ditambah.
Berdasarkan pengalaman yang lalu, bajet tahunan Malaysia sedekad yang lalu
agak kecil. Pada tahun 1998 bajet tahunan adalah RM64 bilion sahaja manakala bajet
2008 diperuntukkan sebanyak RM179 bilion. Lagipun angka ini tidak termasuk bajet
tambahan yang dibentangkan dalam setiap sidang di mana ia sudah menjadi kebiasaan
dan bukan pengecualian. Wang yang diperuntukkan tiap-tiap tahun dibazirkan untuk
perkara seperti ini. setiap tahun Kerajaan Pusat atau Kerajaan Persekutuan membayar
hanya kos landskap Putrajaya sahaja sebanyak RM18 juta tiap-tiap tahun. Sewa
pejabat yang dibayar kepada Putrajaya Holding adalah hampir RM1 bilion setahun. Ini
semua boleh dikurangkan dan tidak harus dibebankan kepada rakyat dengan kenaikan
harga petrol. Kita mesti mengingatkan diri kita bahawa bajet pada tahun 2004 hanya
RM120 bilion sahaja.
■1920
Akan tetapi dalam jangka masa empat tahun di bawah kerajaan Pak Lah, bajet
negara bertambah separuh. Kerajaan dapat mengekalkan kadar defisit pada tahap 3%
hingga 4% bukan kerana pentadbiran Pak Lah lebih bersikap hemah berbanding
dengan kerajaan di bawah Tun Dr. Mahathir. Sebenarnya kerajaan memperoleh hasil
durian runtuh dalam bentuk hasil minyak.
Hasil minyak inilah yang membolehkan kerajaan meneruskan perbelanjaan
boros dan pembaziran empat tahun kebelakangan ini. Daripada menabung
keuntungan yang diperoleh daripada hasil minyak, Kerajaan Persekutuan telah
memboroskan wang tersebut. Tahun ini 37% daripada hasil Kerajaan Persekutuan
diperoleh daripada hasil minyak.
Namun dalam usaha Kerajaan Persekutuan untuk menyelamatkan dan
mengekalkan kebolehpercayaan ekonomi negara dan keyakinan pelabur, rakyat jelata
| posses legal papers, 569,000 of them are in the state illegally and this statement is only since 2003 Tuan Yang di-Pertua. Maka dengan ini Tuan Yang di-Pertua apabila kerajaan menjalankan operasi besar-besaran untuk mengusir pendatang tanpa izin di negeri Sabah yang telah diumumkan oleh kerajaan baru-baru ini, semua faktor-faktor ini adalah harus diambil kira kerana ada juga yang mengatakan jumlah pendatang tanpa izin di Sabah, sama ada dari negara Filipina ataupun negara Indonesia lebih rendah bilangannya. Tuan Yang di-Pertua, saya rasa itu sahaja yang saya ingin sentuh dalam perbahasan ini. Maka dengan itu Tuan Yang di-Pertua saya mohon menyokong. Timbalan Yang di-Pertua [Datuk Dr. Haji Wan Junaidi Tuanku Jaafar]: Yang Berhormat, sila. 7.15 mlm. Tuan Liew Chin Tong [Bukit Bendera]: Terima kasih Tuan Yang di-Pertua. Tuan Yang di-Pertua, Rancangan Malaysia Kesembilan (RMK-9) merupakan contoh jelas sindrom penafian atau denial syndrome di kalangan pembuat dasar Kerajaan Pusat. Rancangan tersebut melindungi banyak myth, built in myth yang sukar direalisasikan. Pengelakkan defisit fiskal pada tahap 3 hingga 4% sering menjadikan kebanggaan pentadbiran Pak Lah berbanding dengan kerajaan di bawah pemerintahan Tun Dr. Mahathir dan myth yang sering dibangkitkan ialah kadar nisbah defisit terhadap KDNK. Kajian separuh penggal RMK-9 mendakwa bahawa Kerajaan Pusat berjaya mengurus perbelanjaan kerajaan secara berhemah dengan pengurangan defisit fiskal negara daripada 3.6% daripada KDNK pada tahun 2005 kepada 3.2 pada tahun 2007. Baru-baru ini prinsip dasar fiskal berhemah juga digunakan sebagai alasan untuk mempertahankan kenaikan melonjak harga petrol sebanyak 41% dan diesel sebanyak 63% supaya bon Malaysia tidak jadi junk bond dengan izin. Namun hakikat sebenarnya Kerajaan Persekutuan menanggung bajet perbelanjaan yang begitu tinggi dan merupakan sesuatu yang tidak dapat dibayangkan sedekad yang lalu. Masalah itu adalah pembaziran dan peruntukan untuk Rancangan Malaysia Kelapan hanyalah RM110 bilion sahaja pada asalnya dan disesuaikan pada RM170 bilion semasa kajian separuh penggal pada tahun 2003 tapi sekarang ini bajet atau belanjawan untuk RMK-9 adalah RM200 bilion dengan tambahan projek PFI bernilai RM20 bilion dan kini dalam kajian separuh penggal RM30 bilion telah dicadangkan untuk ditambah. Berdasarkan pengalaman yang lalu, bajet tahunan Malaysia sedekad yang lalu agak kecil. Pada tahun 1998 bajet tahunan adalah RM64 bilion sahaja manakala bajet 2008 diperuntukkan sebanyak RM179 bilion. Lagipun angka ini tidak termasuk bajet tambahan yang dibentangkan dalam setiap sidang di mana ia sudah menjadi kebiasaan dan bukan pengecualian. Wang yang diperuntukkan tiap-tiap tahun dibazirkan untuk perkara seperti ini. setiap tahun Kerajaan Pusat atau Kerajaan Persekutuan membayar hanya kos landskap Putrajaya sahaja sebanyak RM18 juta tiap-tiap tahun. Sewa pejabat yang dibayar kepada Putrajaya Holding adalah hampir RM1 bilion setahun. Ini semua boleh dikurangkan dan tidak harus dibebankan kepada rakyat dengan kenaikan harga petrol. Kita mesti mengingatkan diri kita bahawa bajet pada tahun 2004 hanya RM120 bilion sahaja. #1920 Akan tetapi dalam jangka masa empat tahun di bawah kerajaan Pak Lah, bajet negara bertambah separuh. Kerajaan dapat mengekalkan kadar defisit pada tahap 3% hingga 4% bukan kerana pentadbiran Pak Lah lebih bersikap hemah berbanding dengan kerajaan di bawah Tun Dr. Mahathir. Sebenarnya kerajaan memperoleh hasil durian runtuh dalam bentuk hasil minyak. Hasil minyak inilah yang membolehkan kerajaan meneruskan perbelanjaan boros dan pembaziran empat tahun kebelakangan ini. Daripada menabung keuntungan yang diperoleh daripada hasil minyak, Kerajaan Persekutuan telah memboroskan wang tersebut. Tahun ini 37% daripada hasil Kerajaan Persekutuan diperoleh daripada hasil minyak. Namun dalam usaha Kerajaan Persekutuan untuk menyelamatkan dan mengekalkan kebolehpercayaan ekonomi negara dan keyakinan pelabur, rakyat jelata. | 103 | 115 | "2008-07-01T00:00:00" | https://www.parlimen.gov.my/files/hindex/pdf/DR-01072008.pdf |
104 DR.01.07.2008
yang menjadi mangsa akibat kenaikan harga petrol dengan kadar yang begitu tinggi.
Kadar kenaikan harga seperti ini tidak pernah berlaku di dalam sejarah Malaysia.
Tuan Yang di-Pertua, jadi ini membimbangkan. Kerajaan Barisan Nasional
nampaknya ingin membalas dendam dan enggan mengambil iktibar dan pengajaran
daripada tsunami politik pada 8 Mac. Dengan pembatalan dua projek infrastruktur yang
penting iaitu monorel dan Penang Outer Ring Road, Perdana Menteri telah memungkiri
janjinya kepada rakyat Pulau Pinang yang juga merupakan tempat asalnya.
Saya juga ingin menyuarakan kekesalan warga Pulau Pinang kepada
keputusan tersebut. Perbuatan ini seumpama ibarat meludah ke langit, terkena ke
muka sendiri. Bukankah menambah baik kemudahan pengangkutan salah satu strategi
utama Rancangan Malaysia Ke-9. Kalau begitu kenapa Projek Infrastruktur
Pengangkutan di Pulau Pinang dibatalkan dan juga dikesali adalah keputusan Kerajaan
Persekutuan untuk membatalkan Projek Pembaharuan Kereta Kabel Bukit Bendera
yang bernilai RM40 juta. Projek tersebut adalah salah satu janji Parti Barisan Nasional
kepada warga Pulau Pinang yang tidak dikotakan.
Tuan Yang di-Pertua, walaupun Teras 5 Rancangan Malaysia Ke-9 adalah
untuk Mengukuhkan Keupayaan Institusi Dan Pelaksanaan negara, adalah dikesali
bahawa kajian separuh penggal langsung tidak sebut infrastruktur-infrastruktur untuk
Parlimen. Bagi menjadikan Parlimen sebuah entiti yang relevan dengan mutu
perbahasan yang tinggi:-
(i) ia haruslah mempunyai struktur pentadbiran yang bebas
yang dipimpin secara bersama oleh Tuan Yang di-Pertua
dan Presiden Dewan Negara dengan penyertaan ahli-ahli
kerajaan serta pembangkang dari kedua-dua Dewan. Untuk
tujuan ini, Akta Perkhidmatan Parlimen 1963 yang
dimansuhkan pada tahun 1992 haruslah dipulihkan;
(ii) Parlimen Malaysia memerlukan satu sistem jawatankuasa
yang berfungsi. Sesebuah Parlimen tidak akan berkesan
dalam menjalankan urusan tanpa sistem jawatankuasa yang
efektif dan komprehensif. Sebenarnya kebanyakan urusan
Parlimen seharusnya dijalankan oleh jawatankuasa-
jawatankuasa supaya ahli-ahli pihak kerajaan dan
pembangkang dapat bersama-sama mengkaji dan meneliti
rang undang-undang dan bajet secara objektif. Sistem
jawatankuasa juga akan menggalakkan ahli-ahli supaya
menjadi pakar bidang-bidang dasar dan dengan sedemikian
juga meningkatkan mutu perbahasan Parlimen;
(iii) Ahli-ahli Parlimen sepatutnya dibekalkan dengan pembantu
penyelidik dan pembantu politik. Parlimen sepatutnya
menyediakan sekurang-kurangnya dua pembantu politik dan
pembantu penyelidik yang berkelayakan bagi membantu
setiap Ahli Parlimen agar mereka dapat menjalankan bidang
tanggungjawab mereka dengan berkesan;
(iv) Ahli-ahli Parlimen patut dilengkapi dengan pejabat di
Parlimen mahupun di kawasannya. Kerajaan patut
mempertimbangkan cadangan membina bangunan-
bangunan tambahan di kawasan Parlimen bagi
menempatkan kesemua Ahli-ahli Parlimen dan senator bagi
memudahkan kerja mereka;
(v) tempat letak kereta di Parlimen. Bangunan Parlimen di
didirikan pada tahun 1963. Pada waktu itu hanya terdapat
beberapa kereta sahaja di Kuala Lumpur. Akan tetapi buat
masa sekarang, memiliki kenderaan peribadi merupakan
satu keperluan di Kuala Lumpur kerana kegagalan sasar
pengangkutan juga disebabkan sistem pengangkutan awam
yang tidak memuaskan. Justeru, tempat letak kereta
bertingkat perlulah dibina bagi menempatkan jumlah
kenderaan yang semakin bertambah di Parlimen;
| Tuan Yang di-Pertua, jadi ini membimbangkan. Kerajaan Barisan Nasional nampaknya ingin membalas dendam dan enggan mengambil iktibar dan pengajaran daripada tsunami politik pada 8 Mac. Dengan pembatalan dua projek infrastruktur yang penting iaitu monorel dan Penang Outer Ring Road, Perdana Menteri telah memungkiri janjinya kepada rakyat Pulau Pinang yang juga merupakan tempat asalnya. Saya juga ingin menyuarakan kekesalan warga Pulau Pinang kepada keputusan tersebut. Perbuatan ini seumpama ibarat meludah ke langit, terkena ke muka sendiri. Bukankah menambah baik kemudahan pengangkutan salah satu strategi utama Rancangan Malaysia Ke-9. Kalau begitu kenapa Projek Infrastruktur Pengangkutan di Pulau Pinang dibatalkan dan juga dikesali adalah keputusan Kerajaan Persekutuan untuk membatalkan Projek Pembaharuan Kereta Kabel Bukit Bendera yang bernilai RM40 juta. Projek tersebut adalah salah satu janji Parti Barisan Nasional kepada warga Pulau Pinang yang tidak dikotakan. Tuan Yang di-Pertua, walaupun Teras 5 Rancangan Malaysia Ke-9 adalah untuk Mengukuhkan Keupayaan Institusi Dan Pelaksanaan negara, adalah dikesali bahawa kajian separuh penggal langsung tidak sebut infrastruktur-infrastruktur untuk Parlimen. Bagi menjadikan Parlimen sebuah entiti yang relevan dengan mutu perbahasan yang tinggi:-. (i) ia haruslah mempunyai struktur pentadbiran yang bebas yang dipimpin secara bersama oleh Tuan Yang di-Pertua dan Presiden Dewan Negara dengan penyertaan ahli-ahli kerajaan serta pembangkang dari kedua-dua Dewan. Untuk tujuan ini, Akta Perkhidmatan Parlimen 1963 yang dimansuhkan pada tahun 1992 haruslah dipulihkan; (ii) Parlimen Malaysia memerlukan satu sistem jawatankuasa yang berfungsi. Sesebuah Parlimen tidak akan berkesan dalam menjalankan urusan tanpa sistem jawatankuasa yang efektif dan komprehensif. Sebenarnya kebanyakan urusan Parlimen seharusnya dijalankan oleh jawatankuasa- jawatankuasa supaya ahli-ahli pihak kerajaan dan pembangkang dapat bersama-sama mengkaji dan meneliti rang undang-undang dan bajet secara objektif. Sistem jawatankuasa juga akan menggalakkan ahli-ahli supaya menjadi pakar bidang-bidang dasar dan dengan sedemikian juga meningkatkan mutu perbahasan Parlimen; (iii) Ahli-ahli Parlimen sepatutnya dibekalkan dengan pembantu penyelidik dan pembantu politik. Parlimen sepatutnya menyediakan sekurang-kurangnya dua pembantu politik dan pembantu penyelidik yang berkelayakan bagi membantu setiap Ahli Parlimen agar mereka dapat menjalankan bidang tanggungjawab mereka dengan berkesan; (iv) Ahli-ahli Parlimen patut dilengkapi dengan pejabat di Parlimen mahupun di kawasannya. Kerajaan patut mempertimbangkan cadangan membina bangunan- bangunan tambahan di kawasan Parlimen bagi menempatkan kesemua Ahli-ahli Parlimen dan senator bagi memudahkan kerja mereka; (v) tempat letak kereta di Parlimen. Bangunan Parlimen di didirikan pada tahun 1963. Pada waktu itu hanya terdapat beberapa kereta sahaja di Kuala Lumpur. Akan tetapi buat masa sekarang, memiliki kenderaan peribadi merupakan satu keperluan di Kuala Lumpur kerana kegagalan sasar pengangkutan juga disebabkan sistem pengangkutan awam yang tidak memuaskan. Justeru, tempat letak kereta bertingkat perlulah dibina bagi menempatkan jumlah kenderaan yang semakin bertambah di Parlimen; | 104 | 116 | "2008-07-01T00:00:00" | https://www.parlimen.gov.my/files/hindex/pdf/DR-01072008.pdf |
DR.01.07.2008 105
(vi) bilik media juga haruslah diperbesarkan untuk menampung
keperluan pemberita, dan media massa; dan
(vii) kakitangan, struktur fizikal dan sumber-sumber keperluan di
dalam perpustakaan Parlimen juga perlu ditambah 10 kali
ganda daripada apa yang sudah sedia ada pada waktu ini.
Parlimen Australia ada 200 penyelidik, itu harus diadakan.
Tuan Yang di-Pertua, bank-bank negara telah membenarkan bank-bank yang
mengeluarkan kad kredit menghentikan amalan-amalan sekarang yang memberi
tempoh bebas faedah 20 hari efektif hari ini. Pindaan ini akan mengakibatkan
kesukaran di kalangan golongan pekerja miskin dan pihak-pihak yang berpendapatan
sederhana yang berkisar baki-baki kad kredit mereka.
Ia juga dengan tidak sewenang-wenangnya menjejaskan ekonomi peruncit
yang mana telah pun terjejas dengan perbelanjaan yang lemah yang diakibatkan oleh
kenaikan harga minyak baru-baru ini. Bank Negara telah bertindak dengan tidak
berhati perut membenarkan pengeluar kad kredit atau bank menambah keuntungan
yang melimpah.
Lebih memudaratkan ianya dilakukan pada waktu ekonomi yang merudum. Di
bawah penyusunan sebelum hari ini, pemegang-pemegang kad kredit menikmati
tempoh bebas faedah 20 hari bagi transaksi runcit mereka. Walau bagaimanapun,
selepas Julai hanya mereka yang menjelaskan bilangan mereka sepenuhnya sebelum
tarikh akhir pembayaran sahaja layak kepada hari-hari bebas faedah tersebut.
Kepada mereka yang membuat pembayaran separuh atau minima akan
dikenakan faedah pada hari pembelian. Mereka akan dikenakan dan dimasukkan ke
akaun pemegang kad. Satu lagi pendekatan yang memberi manfaat kepada bank-bank
yang mengeluarkan kad kredit yang melibatkan pengguna ialah caj pembayaran lewat.
Sebelum ini caj lewat hanya dikenakan 1% daripada jumlah bayaran sahaja.
Sekarang caj minimum RM10 atau 1% dikenakan pada jumlah baki akhir. Pendekatan
ini akan membawa keuntungan lumayan kepada pengeluar kad atau bank. Ramai akan
mengalami kesukaran akibat dasar baru ini bukan hanya di kalangan golongan pekerja
miskin tetapi juga golongan yang berpendapatan sederhana yang kebanyakannya dari
kalangan kakitangan berpangkat rendah.
Dasar ini juga akan memberi kesan buruk kepada ekonomi yang lemah dan
rapuh. Memandangkan kos kewangan bagi golongan pekerja miskin dan bergaji
sederhana meningkat dengan mendadak, sudah tentu mereka akan mengurangkan
perbelanjaan secara ringkas. Bagi mendapatkan habuan dengan tamaknya, Bank
Negara dan bank-bank yang lain telah membunuh pihak yang sepatutnya memberi
keuntungan kepada ekonomi...
■1930
Timbalan Yang di-Pertua [Datuk Dr. Haji Wan Junaidi Tuanku Jaafar]:
Yang Berhormat.
Tuan Liew Chin Tong [Bukit Bendera]: Ya?
Timbalan Yang di-Pertua [Datuk Dr. Haji Wan Junaidi Tuanku Jaafar]:
Yang Berhormat Bukit Bendera dah habis ke?
Tuan Liew Chin Tong [Bukit Bendera]: Ada sikit lagi.
Timbalan Yang di-Pertua [Datuk Dr. Haji Wan Junaidi Tuanku Jaafar]:
Jadi sambunglah esok hari Yang Berhormat, ada usul penangguhan.
Tuan Liew Chin Tong [Bukit Bendera]: Okey.
Timbalan Yang di-Pertua [Datuk Dr. Haji Wan Junaidi Tuanku Jaafar]:
Sila Yang Berhormat Timbalan Menteri.
| (vi) bilik media juga haruslah diperbesarkan untuk menampung. keperluan pemberita, dan media massa; dan. (vii) kakitangan, struktur fizikal dan sumber-sumber keperluan di dalam perpustakaan Parlimen juga perlu ditambah 10 kali ganda daripada apa yang sudah sedia ada pada waktu ini. Parlimen Australia ada 200 penyelidik, itu harus diadakan. Tuan Yang di-Pertua, bank-bank negara telah membenarkan bank-bank yang mengeluarkan kad kredit menghentikan amalan-amalan sekarang yang memberi tempoh bebas faedah 20 hari efektif hari ini. Pindaan ini akan mengakibatkan kesukaran di kalangan golongan pekerja miskin dan pihak-pihak yang berpendapatan sederhana yang berkisar baki-baki kad kredit mereka. Ia juga dengan tidak sewenang-wenangnya menjejaskan ekonomi peruncit yang mana telah pun terjejas dengan perbelanjaan yang lemah yang diakibatkan oleh kenaikan harga minyak baru-baru ini. Bank Negara telah bertindak dengan tidak berhati perut membenarkan pengeluar kad kredit atau bank menambah keuntungan yang melimpah. Lebih memudaratkan ianya dilakukan pada waktu ekonomi yang merudum. Di bawah penyusunan sebelum hari ini, pemegang-pemegang kad kredit menikmati tempoh bebas faedah 20 hari bagi transaksi runcit mereka. Walau bagaimanapun, selepas Julai hanya mereka yang menjelaskan bilangan mereka sepenuhnya sebelum tarikh akhir pembayaran sahaja layak kepada hari-hari bebas faedah tersebut. Kepada mereka yang membuat pembayaran separuh atau minima akan dikenakan faedah pada hari pembelian. Mereka akan dikenakan dan dimasukkan ke akaun pemegang kad. Satu lagi pendekatan yang memberi manfaat kepada bank-bank yang mengeluarkan kad kredit yang melibatkan pengguna ialah caj pembayaran lewat. Sebelum ini caj lewat hanya dikenakan 1% daripada jumlah bayaran sahaja. Sekarang caj minimum RM10 atau 1% dikenakan pada jumlah baki akhir. Pendekatan ini akan membawa keuntungan lumayan kepada pengeluar kad atau bank. Ramai akan mengalami kesukaran akibat dasar baru ini bukan hanya di kalangan golongan pekerja miskin tetapi juga golongan yang berpendapatan sederhana yang kebanyakannya dari kalangan kakitangan berpangkat rendah. Dasar ini juga akan memberi kesan buruk kepada ekonomi yang lemah dan rapuh. Memandangkan kos kewangan bagi golongan pekerja miskin dan bergaji sederhana meningkat dengan mendadak, sudah tentu mereka akan mengurangkan perbelanjaan secara ringkas. Bagi mendapatkan habuan dengan tamaknya, Bank Negara dan bank-bank yang lain telah membunuh pihak yang sepatutnya memberi keuntungan kepada ekonomi... #1930. Timbalan Yang di-Pertua [Datuk Dr. Haji Wan Junaidi Tuanku Jaafar]: Yang Berhormat. Tuan Liew Chin Tong [Bukit Bendera]: Ya?. Timbalan Yang di-Pertua [Datuk Dr. Haji Wan Junaidi Tuanku Jaafar]: Yang Berhormat Bukit Bendera dah habis ke?. Tuan Liew Chin Tong [Bukit Bendera]: Ada sikit lagi. Timbalan Yang di-Pertua [Datuk Dr. Haji Wan Junaidi Tuanku Jaafar]: Jadi sambunglah esok hari Yang Berhormat, ada usul penangguhan. Tuan Liew Chin Tong [Bukit Bendera]: Okey. Timbalan Yang di-Pertua [Datuk Dr. Haji Wan Junaidi Tuanku Jaafar]: Sila Yang Berhormat Timbalan Menteri. | 105 | 117 | "2008-07-01T00:00:00" | https://www.parlimen.gov.my/files/hindex/pdf/DR-01072008.pdf |
106 DR.01.07.2008
USUL
MENANGGUHKAN MESYUARAT DI BAWAH P.M. 16(3)
Timbalan Menteri Pelajaran I [Ir. Dr. Wee Ka Siong]: Tuan Yang di-Pertua,
saya mohon mencadangkan:
“Bahawa mengikut Peraturan Mesyuarat 16(3), Mesyuarat
ini ditangguhkan sekarang.”
Timbalan Menteri Kerja Raya [Dato' Yong Khoon Seng]: Tuan Yang di-
Pertua, saya mohon menyokong.
Tuan Yang di-Pertua: Terima kasih.
UCAPAN PENANGGUHAN
Kepentingan Sekolah Cina Baru di Bercham
7.31 mlm.
Tuan M. Kula Segaran [Ipoh Barat]: Ucapan penangguhan saya ialah
berkenaan dengan kepentingan sekolah Cina yang baru di kawasan Bercham di mana
ianya adalah tugas utama kerajaan untuk melipat gandakan sekolah baru di kawasan
yang memerlukannya. Dalam hal ini kerajaan harus melaksanakan dasar pengajian
semata-mata semasa membuat satu perancangan untuk pembinaan sekolah dan
objektifnya harus membawa faedah kepada golongan pelajar tanpa mengira bangsa
dan kaum. Lebih-lebih lagi setiap perancangan yang dibincangkan di Dewan yang
mulia ini, adalah demi kepentingan rakyat yang memberi mandat kepada kita iaitu
dengan secara ringkas datangnya kita dari golongan rakyat maka sebabnya untuk
kepentingan rakyat.
Untuk makluman Dewan yang mulia ini, di mana peningkatan pelajar Cina
setiap tahun di kawasan Bercham, Ipoh harus diberi kepentingan disebabkan oleh
kekurangan bilik darjah jika dibandingkan dengan peningkatan bilangan pelajar setiap
tahun. Maka kepentingan sekolah Cina baru di kawasan Bercham adalah untuk
menjamin masa depan pelajar bagi meningkatkan kemampuan mereka dalam
mengharungi cabaran akademik dalam suasana yang lebih selesa. Pada masa yang
sama juga, kita dapat menjamin dan membentuk satu barisan profesional muda untuk
melaungkan nama baik negara di arena antarabangsa yang selaras dengan slogan
Kementerian Pelajaran iaitu “Kualiti dijunjung, pendidikan disanjung”.
Dengan ini saya meminta pihak kementerian menyatakan, berapa buah
sekolah yang akan didirikan di negeri Perak dalam jangka masa 2008 hingga 2010? Di
manakah lokasi-lokasi tersebut dan adakah ianya sudah dikenal pasti? Dan adakah
sekolah-sekolah Cina yang baru akan dibina di kawasan Bercham, Ipoh? Jika ya,
bilakah pembinaan sekolah itu akan dimulakan? Berapakah anggaran peruntukan yang
akan disalurkan untuk pembinaan sekolah tersebut? Adakah sekolah itu akan
dikategorikan dalam sekolah bantuan penuh atau bantuan modal?
Untuk makluman pihak kementerian bahawa pihak kerajaan harus menyedari
kehendak masyarakat kawasan Bercham, Ipoh yang sering kali meminta jasa baik
kerajaan untuk mewujudkan sebuah sekolah Cina baru adalah untuk menanggung
kemunculan bandar-bandar baru di Bercham, di serantaunya yang diduduki oleh
majoriti kaum Cina dan keperluan membina sebuah sekolah Cina dan ia juga akan
dapat menjaga hak asasi kaum Cina untuk mendapatkan pendidikan bahasa ibunda.
Maka Kementerian Pelajaran wajar mempertimbangkan permintaan ibu bapa terhadap
sekolah Cina berdasarkan keperluan setempat.
7.34 mlm.
Timbalan Menteri Pelajaran I [Ir. Dr. Wee Ka Siong]: Terima kasih Tuan
Yang di-Pertua. Pada kesempatan ini izinkan saya memberi penjelasan terhadap
| USUL MENANGGUHKAN MESYUARAT DI BAWAH P.M. 16(3). Timbalan Menteri Pelajaran I [Ir. Dr. Wee Ka Siong]: Tuan Yang di-Pertua, saya mohon mencadangkan: "Bahawa mengikut Peraturan Mesyuarat 16(3), Mesyuarat ini ditangguhkan sekarang." Timbalan Menteri Kerja Raya [Dato' Yong Khoon Seng]: Tuan Yang di- Pertua, saya mohon menyokong. Tuan Yang di-Pertua: Terima kasih. UCAPAN PENANGGUHAN. Kepentingan Sekolah Cina Baru di Bercham 7.31 mlm. Tuan M. Kula Segaran [Ipoh Barat]: Ucapan penangguhan saya ialah berkenaan dengan kepentingan sekolah Cina yang baru di kawasan Bercham di mana ianya adalah tugas utama kerajaan untuk melipat gandakan sekolah baru di kawasan yang memerlukannya. Dalam hal ini kerajaan harus melaksanakan dasar pengajian semata-mata semasa membuat satu perancangan untuk pembinaan sekolah dan objektifnya harus membawa faedah kepada golongan pelajar tanpa mengira bangsa dan kaum. Lebih-lebih lagi setiap perancangan yang dibincangkan di Dewan yang mulia ini, adalah demi kepentingan rakyat yang memberi mandat kepada kita iaitu dengan secara ringkas datangnya kita dari golongan rakyat maka sebabnya untuk kepentingan rakyat. Untuk makluman Dewan yang mulia ini, di mana peningkatan pelajar Cina setiap tahun di kawasan Bercham, Ipoh harus diberi kepentingan disebabkan oleh kekurangan bilik darjah jika dibandingkan dengan peningkatan bilangan pelajar setiap tahun. Maka kepentingan sekolah Cina baru di kawasan Bercham adalah untuk menjamin masa depan pelajar bagi meningkatkan kemampuan mereka dalam mengharungi cabaran akademik dalam suasana yang lebih selesa. Pada masa yang sama juga, kita dapat menjamin dan membentuk satu barisan profesional muda untuk melaungkan nama baik negara di arena antarabangsa yang selaras dengan slogan Kementerian Pelajaran iaitu "Kualiti dijunjung, pendidikan disanjung". Dengan ini saya meminta pihak kementerian menyatakan, berapa buah sekolah yang akan didirikan di negeri Perak dalam jangka masa 2008 hingga 2010? Di manakah lokasi-lokasi tersebut dan adakah ianya sudah dikenal pasti? Dan adakah sekolah-sekolah Cina yang baru akan dibina di kawasan Bercham, Ipoh? Jika ya, bilakah pembinaan sekolah itu akan dimulakan? Berapakah anggaran peruntukan yang akan disalurkan untuk pembinaan sekolah tersebut? Adakah sekolah itu akan dikategorikan dalam sekolah bantuan penuh atau bantuan modal? Untuk makluman pihak kementerian bahawa pihak kerajaan harus menyedari kehendak masyarakat kawasan Bercham, Ipoh yang sering kali meminta jasa baik kerajaan untuk mewujudkan sebuah sekolah Cina baru adalah untuk menanggung kemunculan bandar-bandar baru di Bercham, di serantaunya yang diduduki oleh majoriti kaum Cina dan keperluan membina sebuah sekolah Cina dan ia juga akan dapat menjaga hak asasi kaum Cina untuk mendapatkan pendidikan bahasa ibunda. Maka Kementerian Pelajaran wajar mempertimbangkan permintaan ibu bapa terhadap sekolah Cina berdasarkan keperluan setempat. 7.34 mlm. Timbalan Menteri Pelajaran I [Ir. Dr. Wee Ka Siong]: Terima kasih Tuan Yang di-Pertua. Pada kesempatan ini izinkan saya memberi penjelasan terhadap. | 106 | 118 | "2008-07-01T00:00:00" | https://www.parlimen.gov.my/files/hindex/pdf/DR-01072008.pdf |
DR.01.07.2008 107
perkara yang telah dibangkitkan oleh Yang Berhormat Ipoh Timur berkaitan dengan
kepentingan sekolah Cina di kawasan Bercham.
Tuan M. Kula Segaran [Ipoh Barat]: Ipoh Barat!
Ir. Dr. Wee Ka Siong: Ipoh Barat, minta maaf. Tuan Yang di-Pertua,
Kementerian Pelajaran Malaysia (KPM) sentiasa mengambil berat dan memberi
perhatian yang sewajarnya kepada setiap permasalahan yang dihadapi oleh ibu bapa
tanpa mengira kaum. Agenda utama kerajaan adalah untuk membangunkan
pendidikan negara secara menyeluruh, merapatkan jurang pembangunan, prasarana
dan pencapaian murid, memperbaiki sekolah yang daif serta memberi akses dan
pendidikan yang berkualiti kepada semua murid.
Untuk makluman Ahli Yang Berhormat, KPM tidak pernah mengabaikan
keperluan pembangunan sekolah jenis kebangsaan. Sehubungan itu untuk makluman,
pelbagai usaha telah dilaksanakan untuk membantu SJKC dan SJKT. Dalam
Rancangan Malaysia Kesembilan, KPM telah memperuntukkan sebanyak RM174 juta
untuk kerja-kerja pembinaan baru, gantian, tambahan serta ubah suai dan naik taraf
SJKC. Dana pembangunan sebanyak RM100 juta juga disediakan untuk sekolah-
sekolah bantuan kerajaan.
Tuan Yang di-Pertua, untuk makluman Ahli Yang Berhormat, KPM membuat
perancangan yang teliti bagi membina sekolah-sekolah baru. KPM memberi
keutamaan kepada tiga aspek berikut:
(i) memastikan tapak lokasi sekolah adalah bersesuaian;
(ii) memastikan kemudahan tapak binaan mempunyai
kemudahan asas seperti jalan masuk, bekalan air dan
elektrik; dan
(iii) membuat perancangan yang teliti dan memastikan
pembinaan sekolah-sekolah mengimbangi keperluan
penduduk setempat.
Sehubungan dengan itu, berdasarkan kepada statistik, apa yang telah
disebutkan oleh Yang Berhormat Ipoh Barat tadi bahawa SJKC yang ada di Bercham
ini nampaknya masih boleh menampung keperluan penambahan murid. Berdasarkan
kepada statistik dan ini adalah satu kenyataan yang benar di mana sebelum tahun 2006
ianya menunjukkan enrolmen yang meningkat. Akan tetapi selepas 2006, enrolmen
murid di sekolah tersebut telah menunjukkan trend penurunan pada tiga tahun
kebelakangan iaitu 3,274 murid telah mendaftar pada tahun 2006, 3,239 murid pada
2007 dan hanya 3,095 murid pada tahun 2008.
Senario dinyatakan ini membuktikan bahawa sekolah tersebut masih boleh
menampung keperluan penduduk setempat dan menerima masuk murid yang ingin
bersekolah di kawasan tersebut. Untuk makluman Ahli Yang Berhormat, sebenarnya
rekod-rekod yang telah diperoleh oleh Kementerian Pelajaran, tidak ada seorang pun
yang telah ditolak untuk mendaftar di sekolah tersebut.
Untuk makluman Ahli Yang Berhormat, Lembaga Pengelola Sekolah SJKC
Bercham juga dalam peringkat bercadang untuk membina bilik darjah tambahan.
Selaras dengan hasratnya menjadikan atau menyasarkan sekolah ini sebagai sekolah
satu sesi. Pada waktu ini juga, cadangan adalah dalam tindakan LPS.
Tuan Yang di-Pertua, KPM sentiasa memastikan kemudahan pendidikan yang
disediakan adalah mencukupi bagi menampung keperluan murid di seluruh negara.
Pembinaan sekolah baru atau penambahan kapasiti sekolah sentiasa akan
dilaksanakan dari semasa ke semasa bergantung pada kesesuaian dan keperluan
sesuatu kawasan. KPM berharap penjelasan ini dapat menjawab segala kemusykilan
yang dibangkitkan oleh Ahli Yang Berhormat. Sekian, terima kasih.
Timbalan Yang di-Pertua [Datuk Dr. Haji Wan Junaidi Tuanku Jaafar]:
Terima kasih. Ahli-ahli Yang Berhormat, Dewan bersidang semula pada pukul 10.00
pagi, pada hari Rabu, 2 Julai 2008.
Dewan ditangguhkan pada pukul 7.38 malam.
| perkara yang telah dibangkitkan oleh Yang Berhormat Ipoh Timur berkaitan dengan kepentingan sekolah Cina di kawasan Bercham. Tuan M. Kula Segaran [Ipoh Barat]: Ipoh Barat! Ir. Dr. Wee Ka Siong: Ipoh Barat, minta maaf. Tuan Yang di-Pertua, Kementerian Pelajaran Malaysia (KPM) sentiasa mengambil berat dan memberi perhatian yang sewajarnya kepada setiap permasalahan yang dihadapi oleh ibu bapa tanpa mengira kaum. Agenda utama kerajaan adalah untuk membangunkan pendidikan negara secara menyeluruh, merapatkan jurang pembangunan, prasarana dan pencapaian murid, memperbaiki sekolah yang daif serta memberi akses dan pendidikan yang berkualiti kepada semua murid. Untuk makluman Ahli Yang Berhormat, KPM tidak pernah mengabaikan keperluan pembangunan sekolah jenis kebangsaan. Sehubungan itu untuk makluman, pelbagai usaha telah dilaksanakan untuk membantu SJKC dan SJKT. Dalam Rancangan Malaysia Kesembilan, KPM telah memperuntukkan sebanyak RM174 juta untuk kerja-kerja pembinaan baru, gantian, tambahan serta ubah suai dan naik taraf SJKC. Dana pembangunan sebanyak RM100 juta juga disediakan untuk sekolah- sekolah bantuan kerajaan. Tuan Yang di-Pertua, untuk makluman Ahli Yang Berhormat, KPM membuat perancangan yang teliti bagi membina sekolah-sekolah baru. KPM memberi keutamaan kepada tiga aspek berikut: (i) memastikan tapak lokasi sekolah adalah bersesuaian; (ii) memastikan kemudahan tapak binaan mempunyai kemudahan asas seperti jalan masuk, bekalan air dan elektrik; dan (iii) membuat perancangan yang teliti dan memastikan pembinaan sekolah-sekolah mengimbangi keperluan penduduk setempat. Sehubungan dengan itu, berdasarkan kepada statistik, apa yang telah disebutkan oleh Yang Berhormat Ipoh Barat tadi bahawa SJKC yang ada di Bercham ini nampaknya masih boleh menampung keperluan penambahan murid. Berdasarkan kepada statistik dan ini adalah satu kenyataan yang benar di mana sebelum tahun 2006 ianya menunjukkan enrolmen yang meningkat. Akan tetapi selepas 2006, enrolmen murid di sekolah tersebut telah menunjukkan trend penurunan pada tiga tahun kebelakangan iaitu 3,274 murid telah mendaftar pada tahun 2006, 3,239 murid pada 2007 dan hanya 3,095 murid pada tahun 2008. Senario dinyatakan ini membuktikan bahawa sekolah tersebut masih boleh menampung keperluan penduduk setempat dan menerima masuk murid yang ingin bersekolah di kawasan tersebut. Untuk makluman Ahli Yang Berhormat, sebenarnya rekod-rekod yang telah diperoleh oleh Kementerian Pelajaran, tidak ada seorang pun yang telah ditolak untuk mendaftar di sekolah tersebut. Untuk makluman Ahli Yang Berhormat, Lembaga Pengelola Sekolah SJKC Bercham juga dalam peringkat bercadang untuk membina bilik darjah tambahan. Selaras dengan hasratnya menjadikan atau menyasarkan sekolah ini sebagai sekolah satu sesi. Pada waktu ini juga, cadangan adalah dalam tindakan LPS. Tuan Yang di-Pertua, KPM sentiasa memastikan kemudahan pendidikan yang disediakan adalah mencukupi bagi menampung keperluan murid di seluruh negara. Pembinaan sekolah baru atau penambahan kapasiti sekolah sentiasa akan dilaksanakan dari semasa ke semasa bergantung pada kesesuaian dan keperluan sesuatu kawasan. KPM berharap penjelasan ini dapat menjawab segala kemusykilan yang dibangkitkan oleh Ahli Yang Berhormat. Sekian, terima kasih. Timbalan Yang di-Pertua [Datuk Dr. Haji Wan Junaidi Tuanku Jaafar]: Terima kasih. Ahli-ahli Yang Berhormat, Dewan bersidang semula pada pukul 10.00 pagi, pada hari Rabu, 2 Julai 2008. Dewan ditangguhkan pada pukul 7.38 malam. | 107 | 119 | "2008-07-01T00:00:00" | https://www.parlimen.gov.my/files/hindex/pdf/DR-01072008.pdf |
ii DR 1.7.2009
19. Yang Berhormat Menteri Pertanian dan Industri Asas Tani, Dato’ Haji Noh bin Haji
Omar, D.P.M.S., D.M.S.M., K.M.N., A.S.A., P.J.K., J.P. (Tanjong
Karang) – UMNO
20. “ Menteri Pertahanan, Dato’ Seri Dr. Ahmad Zahid bin Hamidi,
D.M.S.M., S.S.A.P., P.P.T., P.J.K. (Bagan Datok) – UMNO
21. “ Menteri Kerja Raya, Dato’ Shaziman bin Abu Mansor, D.S.N.S.,
D.S.A.P., A.N.S., J.P. (Tampin) – UMNO
22. “ Menteri Kesihatan, Dato’ Seri Liow Tiong Lai, S.S.A.P., D.I.M.P.,
S.M.P., (Bentong) – MCA
23. “ Menteri Belia dan Sukan, Dato’ Ahmad Shabery Cheek (Kemaman) –
UMNO
24. “ Menteri Sumber Manusia, Datuk Dr. S. Subramaniam (Segamat) –
MIC
25. “ Menteri Perdagangan Dalam Negeri dan Hal Ehwal Pengguna, Dato’
Sri Ismail Sabri bin Yaakob, D.I.M.P., D.M.S.M., A.D.K. (Bera) –
UMNO
26. “ Menteri Perumahan dan Kerajaan Tempatan, Dato’ Kong Cho Ha
(Lumut) – MCA
27. “ Menteri Pembangunan Wanita, Keluarga dan Masyarakat, Dato Sri
Shahrizat Abdul Jalil, S.S.A.P., D.G.P.N., D.I.M.P. – Senator
28. “ Menteri Luar Negeri, Datuk Anifah bin Haji Aman (Kimanis) – UMNO
29. “ Menteri Wilayah Persekutuan, Dato’ Raja Nong Chik bin Dato’ Raja
Zainal Abidin, D.P.T.J. – Senator
TIMBALAN MENTERI
1. Yang Berhormat Timbalan Menteri di Jabatan Perdana Menteri, Datuk Liew Vui
Keong, P.G.D.K., A.D.K., J.P. (Sandakan) – LDP
2. “ Timbalan Menteri di Jabatan Perdana Menteri, Dato’ Dr. Mashitah
binti Ibrahim – Senator
3. “ Timbalan Menteri di Jabatan Perdana Menteri, Tuan S.K. Devamany,
S.M.P., P.P.T. (Cameron Highlands) – MIC
4. “ Timbalan Menteri di Jabatan Perdana Menteri, Tuan Ahmad Maslan
(Pontian) - UMNO
5. “ Timbalan Menteri di Jabatan Perdana Menteri, Datuk T. Murugiah –
Senator
6. “ Timbalan Menteri Kewangan I, Dato’ Chor Chee Heung (Alor Setar) –
MCA
7. “ Timbalan Menteri Kewangan II, Dato’ Dr. Awang Adek Hussin,
D.M.S.M., D.J.M.K., S.I.M.P., D.P.M.K., D.C.S.M., J.S.M. – Senator
8. ” Timbalan Menteri Pelajaran I, Datuk Ir. Dr. Wee Ka Siong, D.M.S.M.
(Ayer Hitam) – MCA
9. “ Timbalan Menteri Pelajaran II, Dr. Haji Mohd. Puad Zarkashi, P.I.S.
(Batu Pahat) – UMNO
10. “ Timbalan Menteri Pengangkutan I, Datuk Abdul Rahim bin Bakri
(Kudat) – UMNO
11. “ Timbalan Menteri Pengangkutan II, Datuk Robert Lau Hoi Chew,
P.G.B.K., J.B.S. (Sibu) – SUPP
12. “ Timbalan Menteri Perusahaan, Perladangan dan Komoditi, Dato’
Hamzah bin Zainudin, D.P.M.P., D.P.T.J., K.M.N., A.M.P., P.P.T., J.P.
(Larut) – UMNO
13. “ Timbalan Menteri Dalam Negeri I, Datuk Wira Abu Seman Yusop,
D.C.S.M., D.M.S.M., K.M.N., B.K.T., J.P. (Masjid Tanah) – UMNO
| 19. Yang Berhormat Menteri Pertanian dan Industri Asas Tani, Dato' Haji Noh bin Haji Omar, D.P.M.S., D.M.S.M., K.M.N., A.S.A., P.J.K., J.P. (Tanjong Karang)- UMNO 20. " Menteri Pertahanan, Dato' Seri Dr. Ahmad Zahid bin Hamidi, D.M.S.M., S.S.A.P., P.P.T., P.J.K. (Bagan Datok)- UMNO 21. " Menteri Kerja Raya, Dato' Shaziman bin Abu Mansor, D.S.N.S., D.S.A.P., A.N.S., J.P. (Tampin)- UMNO 22. " Menteri Kesihatan, Dato' Seri Liow Tiong Lai, S.S.A.P., D.I.M.P., S.M.P., (Bentong)- MCA 23. " Menteri Belia dan Sukan, Dato' Ahmad Shabery Cheek (Kemaman)- UMNO 24. " Menteri Sumber Manusia, Datuk Dr. S. Subramaniam (Segamat)- MIC 25. " Menteri Perdagangan Dalam Negeri dan Hal Ehwal Pengguna, Dato' Sri Ismail Sabri bin Yaakob, D.I.M.P., D.M.S.M., A.D.K. (Bera)- UMNO 26. " Menteri Perumahan dan Kerajaan Tempatan, Dato' Kong Cho Ha (Lumut)- MCA 27. " Menteri Pembangunan Wanita, Keluarga dan Masyarakat, Dato Sri Shahrizat Abdul Jalil, S.S.A.P., D.G.P.N., D.I.M.P.- Senator 28. " Menteri Luar Negeri, Datuk Anifah bin Haji Aman (Kimanis)- UMNO 29. " Menteri Wilayah Persekutuan, Dato' Raja Nong Chik bin Dato' Raja Zainal Abidin, D.P.T.J.- Senator. TIMBALAN MENTERI 1. Yang Berhormat Timbalan Menteri di Jabatan Perdana Menteri, Datuk Liew Vui Keong, P.G.D.K., A.D.K., J.P. (Sandakan)- LDP 2. " Timbalan Menteri di Jabatan Perdana Menteri, Dato' Dr. Mashitah binti Ibrahim- Senator 3. " Timbalan Menteri di Jabatan Perdana Menteri, Tuan S.K. Devamany, S.M.P., P.P.T. (Cameron Highlands)- MIC 4. " Timbalan Menteri di Jabatan Perdana Menteri, Tuan Ahmad Maslan (Pontian)- UMNO 5. " Timbalan Menteri di Jabatan Perdana Menteri, Datuk T. Murugiah- Senator 6. " Timbalan Menteri Kewangan I, Dato' Chor Chee Heung (Alor Setar)- MCA 7. " Timbalan Menteri Kewangan II, Dato' Dr. Awang Adek Hussin, D.M.S.M., D.J.M.K., S.I.M.P., D.P.M.K., D.C.S.M., J.S.M.- Senator 8. " Timbalan Menteri Pelajaran I, Datuk Ir. Dr. Wee Ka Siong, D.M.S.M. (Ayer Hitam)- MCA 9. " Timbalan Menteri Pelajaran II, Dr. Haji Mohd. Puad Zarkashi, P.I.S. (Batu Pahat)- UMNO 10. " Timbalan Menteri Pengangkutan I, Datuk Abdul Rahim bin Bakri (Kudat)- UMNO 11. " Timbalan Menteri Pengangkutan II, Datuk Robert Lau Hoi Chew, P.G.B.K., J.B.S. (Sibu)- SUPP 12. " Timbalan Menteri Perusahaan, Perladangan dan Komoditi, Dato' Hamzah bin Zainudin, D.P.M.P., D.P.T.J., K.M.N., A.M.P., P.P.T., J.P. (Larut)- UMNO 13. " Timbalan Menteri Dalam Negeri I, Datuk Wira Abu Seman Yusop, D.C.S.M., D.M.S.M., K.M.N., B.K.T., J.P. (Masjid Tanah)- UMNO. | 19 | 6 | "2009-07-01T00:00:00" | https://www.parlimen.gov.my/files/hindex/pdf/DR-01072009.pdf |
iv DR 1.7.2009
38. Yang Berhormat Timbalan Menteri Luar Negeri I, Tuan A. Kohilan Pillay a/l G.
Appu – Senator
39. “ Timbalan Menteri Luar Negeri II, Dato Lee Chee Leong, D.P.M.P.,
A.M.P. (Kampar) – MCA
40. “ Timbalan Menteri Wilayah Persekutuan, Datuk Saravanan a/l
Murugan (Tapah) – MIC
AHLI-AHLI (BN)
1. Yang Berhormat Tuan Aaron Ago Dagang (Kanowit) – PRS
2. “ Tuan Abd. Rahman Bakri, A.S.A. (Sabak Bernam) – UMNO
3. “ Dato’ Abd. Rahman Dahlan, D.I.M.P., A.D.K. (Kota Belud) – UMNO
4. “ Datuk Seri Panglima Haji Abdul Ghapur bin Haji Salleh (Kalabakan) –
UMNO
5. “ Tun Abdullah bin Haji Ahmad Badawi, S.U.M.Z., D.K.1(Johor),
S.P.M.S., S.S.S.J., S.P.S.A., S.S.A.P., S.P.D.K., D.U.N.M., D.P.,
S.P.N.S., D.G.P.N., D.S.S.A., D.M.P.N., D.J.N., K.M.N., A.M.N.
(Kepala Batas) – UMNO
6. “ Prof. Dato’ Dr. Abdullah Md. Zin, D.P.M.T. (Besut) – UMNO
7. “ Dato’ Abdul Manan bin Ismail, D.I.M.P., P.K.C. (Paya Besar) – UMNO
8. “ Datuk Abdul Wahab bin Dolah (Igan) – PBB
9. “ Dato’ Paduka Abu Bakar bin Taib, D.H.M.S., D.S.D.K., S.D.K.,
K.M.N., B.C.K., P.J.K., (Langkawi) – UMNO
10. “ Datuk Wira Ahmad Hamzah, D.C.S.M., D.M.S.M., K.M.N., P.J.K.
(Jasin) – UMNO
11. “ Tuan Haji Ahmad Lai bin Bujang, A.B.S. (Sibuti) – PBB
12. “ Tuan Alexander Nanta Linggi (Kapit) – PBB
13. ” Datuk Seri Azalina binti Othman Said, S.P.M.P. (Pengerang) –
UMNO
14. “ Yang Berhormat Dato’ Seri Azmi bin Khalid, D.P.M.P., S.M.P., P.J.K.
(Padang Besar) – UMNO
15. ” Datuk Haji Baharum bin Haji Mohamed, D.M.S.M., A.M.N., P.I.S.
(Sekijang) – UMNO
16. “ Tuan Billy Abit Joo, K.M.N. (Hulu Rajang) – PRS
17. “ Datuk Bung Moktar bin Radin (Kinabatangan) – UMNO
18. “ Tuan Chua Tee Yong (Labis) – MCA
19. “ Tuan Ding Kuong Hiing (Sarikei) – SUPP
20. “ Datuk Ir. Edmund Chong Ket Wah, P.G.D.K. (Batu Sapi) – PBS
21. “ Datuk Seri Dr. Fong Chan Onn, D.G.S.M., D.M.S.M. (Alor Gajah) –
MCA
22. “ Datuk Halimah binti Mohamed Sadique, P.J.N., P.I.S. (Tenggara) –
UMNO
23. “ Ir. Haji Hamim bin Samuri (Ledang) – UMNO
24. “ Tuan Haji Hasbi Haji Habibollah (Limbang) – PBB
25. “ Tuan Henry Sum Agong (Lawas) – PBB
26. “ Datuk Ir. Haji Idris bin Haji Haron, D.M.S.M., D.S.M. (Tangga Batu) –
UMNO
27. “ Dato’ Haji Ismail bin Haji Abd. Muttalib, D.I.M.P., S.A.P., A.A.P.,
A.M.P., P.K.C. (Maran) – UMNO
| 38. Yang Berhormat Timbalan Menteri Luar Negeri I, Tuan A. Kohilan Pillay a/l G. Appu- Senator 39. " Timbalan Menteri Luar Negeri II, Dato Lee Chee Leong, D.P.M.P., A.M.P. (Kampar)- MCA 40. " Timbalan Menteri Wilayah Persekutuan, Datuk Saravanan a/l Murugan (Tapah)- MIC. AHLI-AHLI (BN) 1. Yang Berhormat Tuan Aaron Ago Dagang (Kanowit)- PRS 2. " Tuan Abd. Rahman Bakri, A.S.A. (Sabak Bernam)- UMNO 3. " Dato' Abd. Rahman Dahlan, D.I.M.P., A.D.K. (Kota Belud)- UMNO 4. " Datuk Seri Panglima Haji Abdul Ghapur bin Haji Salleh (Kalabakan)- UMNO 5. " Tun Abdullah bin Haji Ahmad Badawi, S.U.M.Z., D.K.1(Johor), S.P.M.S., S.S.S.J., S.P.S.A., S.S.A.P., S.P.D.K., D.U.N.M., D.P., S.P.N.S., D.G.P.N., D.S.S.A., D.M.P.N., D.J.N., K.M.N., A.M.N. (Kepala Batas)- UMNO 6. " Prof. Dato' Dr. Abdullah Md. Zin, D.P.M.T. (Besut)- UMNO 7. " Dato' Abdul Manan bin Ismail, D.I.M.P., P.K.C. (Paya Besar)- UMNO 8. " Datuk Abdul Wahab bin Dolah (Igan)- PBB 9. " Dato' Paduka Abu Bakar bin Taib, D.H.M.S., D.S.D.K., S.D.K., K.M.N., B.C.K., P.J.K., (Langkawi)- UMNO 10. " Datuk Wira Ahmad Hamzah, D.C.S.M., D.M.S.M., K.M.N., P.J.K. (Jasin)- UMNO 11. " Tuan Haji Ahmad Lai bin Bujang, A.B.S. (Sibuti)- PBB 12. " Tuan Alexander Nanta Linggi (Kapit)- PBB 13. " Datuk Seri Azalina binti Othman Said, S.P.M.P. (Pengerang)- UMNO 14. " Yang Berhormat Dato' Seri Azmi bin Khalid, D.P.M.P., S.M.P., P.J.K. (Padang Besar)- UMNO 15. " Datuk Haji Baharum bin Haji Mohamed, D.M.S.M., A.M.N., P.I.S. (Sekijang)- UMNO 16. " Tuan Billy Abit Joo, K.M.N. (Hulu Rajang)- PRS 17. " Datuk Bung Moktar bin Radin (Kinabatangan)- UMNO 18. " Tuan Chua Tee Yong (Labis)- MCA 19. " Tuan Ding Kuong Hiing (Sarikei)- SUPP 20. " Datuk Ir. Edmund Chong Ket Wah, P.G.D.K. (Batu Sapi)- PBS 21. " Datuk Seri Dr. Fong Chan Onn, D.G.S.M., D.M.S.M. (Alor Gajah)- MCA 22. " Datuk Halimah binti Mohamed Sadique, P.J.N., P.I.S. (Tenggara)- UMNO 23. " Ir. Haji Hamim bin Samuri (Ledang)- UMNO 24. " Tuan Haji Hasbi Haji Habibollah (Limbang)- PBB 25. " Tuan Henry Sum Agong (Lawas)- PBB 26. " Datuk Ir. Haji Idris bin Haji Haron, D.M.S.M., D.S.M. (Tangga Batu)- UMNO 27. " Dato' Haji Ismail bin Haji Abd. Muttalib, D.I.M.P., S.A.P., A.A.P., A.M.P., P.K.C. (Maran)- UMNO. | 38 | 8 | "2009-07-01T00:00:00" | https://www.parlimen.gov.my/files/hindex/pdf/DR-01072009.pdf |
vi DR 1.7.2009
60. Yang Berhormat Dato’ Shahrir Abdul Samad (Johor Bahru) –UMNO
61. “ Dato’ Shamsul Anuar bin Haji Nasarah, D.P.M.P., S.M.S., P.P.N.,
P.P.T. (Lenggong) – UMNO
62. “ Datuk Sapawi bin Haji Ahmad (Sipitang) – UMNO
63. “ Datuk Siringan Gubat (Ranau) – UPKO
64. “ Tan Sri Dato’ Seri Syed Hamid Albar, P.M.N., S.P.M.K., S.P.M.J.,
D.P.P.N., D.G.S.M., S.P.D.K., D.P.M.J., S.M.J., A.M.N. (Kota Tinggi)
– UMNO
65. “ Dato’ Haji Tajuddin Abdul Rahman, D.P.M.P., D.M.S.M., K.M.N.,
A.M.P., J.P. (Pasir Salak) – UMNO
66. “ Puan Tan Ah Eng (Gelang Patah) – MCA
67. “ Tuan Teng Boon Soon (Tebrau) – MCA
68. “ Datuk Seri Tengku Adnan bin Tengku Mansor, S.S.A.P. (Putrajaya) –
UMNO
69. “ Dato’ Seri Tengku Azlan ibni Sultan Abu Bakar, S.P.T.J., D.S.A.S.
(Jerantut) – UMNO
70. “ Tengku Razaleigh Hamzah (Gua Musang) – UMNO
71. “ Dato’ Seri Tiong King Sing (Bintulu) – SPDP
72. “ Datuk Tiong Thai King, P.G.B.K. (Lanang) – SUPP
73. ” Datuk Dr. Tiki anak Lafe, D.M.S.M. (Mas Gading) – SPDP
74. “ Datuk Wilfred Mojilip Bumburing,S.P.D.K., P.G.D.K., P.J.N., J.S.M.,
J.P. (Tuaran) – UPKO
75. “ Tuan William Nyallau, P.B.B., P.P.S. (Lubok Antu) – PRS
76. “ Datuk Haji Yussof bin Haji Mahal, D.M.S.M. (Labuan) – UMNO
77. “ Dato’ Sri Zulhasnan Rafique, D.I.M.P., A.M.N., (Setiawangsa) –
UMNO
AHLI-AHLI (PKR)
1. Yang Berhormat Tuan Haji Ab. Aziz Ab. Kadir (Ketereh)
2. “ Tan Sri Dato’ Abd. Khalid bin Ibrahim, D.P.M.S., D.S.A.P., P.S.M.
(Bandar Tun Razak)
3. “ Tuan Abdullah Sani bin Abdul Hamid (Kuala Langat)
4. “ Tuan Haji Ahmad Kasim (Kuala Kedah)
5. “ Tuan Amran bin Ab. Ghani (Tanah Merah)
6. “ Datuk Seri Anwar Ibrahim (Permatang Pauh)
7. “ Tuan Azan Ismail (Indera Mahkota)
8. “ Tuan Chua Tian Chang (Batu)
9. “ Puan Hajah Fuziah Salleh (Kuantan)
10. “ Tuan Gwo-Burne Loh (Kelana Jaya)
11. “ Tuan Hee Loy Sian (Petaling Jaya Selatan)
12. “ Dato’ Johari bin Abdul, D.S.D.K., (Sungai Petani)
13. “ Dato’ Kamarul Baharin Abbas, D.S.S.A. (Telok Kemang)
14. “ Dr. Lee Boon Chye (Gopeng)
15. “ Dr. M. Jeyakumar Devaraj (Sungai Siput)
16. “ Tuan Mohamed Azmin bin Ali (Gombak)
| 60. Yang Berhormat Dato' Shahrir Abdul Samad (Johor Bahru)-UMNO 61. " Dato' Shamsul Anuar bin Haji Nasarah, D.P.M.P., S.M.S., P.P.N., P.P.T. (Lenggong)- UMNO 62. " Datuk Sapawi bin Haji Ahmad (Sipitang)- UMNO 63. " Datuk Siringan Gubat (Ranau)- UPKO 64. " Tan Sri Dato' Seri Syed Hamid Albar, P.M.N., S.P.M.K., S.P.M.J., D.P.P.N., D.G.S.M., S.P.D.K., D.P.M.J., S.M.J., A.M.N. (Kota Tinggi) - UMNO 65. " Dato' Haji Tajuddin Abdul Rahman, D.P.M.P., D.M.S.M., K.M.N., A.M.P., J.P. (Pasir Salak)- UMNO 66. " Puan Tan Ah Eng (Gelang Patah)- MCA 67. " Tuan Teng Boon Soon (Tebrau)- MCA 68. " Datuk Seri Tengku Adnan bin Tengku Mansor, S.S.A.P. (Putrajaya)- UMNO 69. " Dato' Seri Tengku Azlan ibni Sultan Abu Bakar, S.P.T.J., D.S.A.S. (Jerantut)- UMNO 70. " Tengku Razaleigh Hamzah (Gua Musang)- UMNO 71. " Dato' Seri Tiong King Sing (Bintulu)- SPDP 72. " Datuk Tiong Thai King, P.G.B.K. (Lanang)- SUPP 73. " Datuk Dr. Tiki anak Lafe, D.M.S.M. (Mas Gading)- SPDP 74. " Datuk Wilfred Mojilip Bumburing,S.P.D.K., P.G.D.K., P.J.N., J.S.M., J.P. (Tuaran)- UPKO 75. " Tuan William Nyallau, P.B.B., P.P.S. (Lubok Antu)- PRS 76. " Datuk Haji Yussof bin Haji Mahal, D.M.S.M. (Labuan)- UMNO 77. " Dato' Sri Zulhasnan Rafique, D.I.M.P., A.M.N., (Setiawangsa)- UMNO. AHLI-AHLI (PKR) 1. Yang Berhormat Tuan Haji Ab. Aziz Ab. Kadir (Ketereh) 2. " Tan Sri Dato' Abd. Khalid bin Ibrahim, D.P.M.S., D.S.A.P., P.S.M. (Bandar Tun Razak) 3. " Tuan Abdullah Sani bin Abdul Hamid (Kuala Langat) 4. " Tuan Haji Ahmad Kasim (Kuala Kedah) 5. " Tuan Amran bin Ab. Ghani (Tanah Merah) 6. " Datuk Seri Anwar Ibrahim (Permatang Pauh) 7. " Tuan Azan Ismail (Indera Mahkota) 8. " Tuan Chua Tian Chang (Batu) 9. " Puan Hajah Fuziah Salleh (Kuantan) 10. " Tuan Gwo-Burne Loh (Kelana Jaya) 11. " Tuan Hee Loy Sian (Petaling Jaya Selatan) 12. " Dato' Johari bin Abdul, D.S.D.K., (Sungai Petani) 13. " Dato' Kamarul Baharin Abbas, D.S.S.A. (Telok Kemang) 14. " Dr. Lee Boon Chye (Gopeng) 15. " Dr. M. Jeyakumar Devaraj (Sungai Siput) 16. " Tuan Mohamed Azmin bin Ali (Gombak). | 60 | 10 | "2009-07-01T00:00:00" | https://www.parlimen.gov.my/files/hindex/pdf/DR-01072009.pdf |
viii DR 1.7.2009
26. Yang Berhormat Dr. Tan Seng Giaw (Kepong)
27. “ Puan Teo Nie Ching (Serdang)
28. “ Puan Teresa Kok Suh Sim (Seputeh)
AHLI-AHLI (PAS)
1. Yang Berhormat Dato’ Seri Haji Abdul Hadi bin Awang (Marang)
2. “ Dato’ Haji Ab. Halim Ab. Rahman, D.P.M.K. (Pengkalan Chepa)
3. “ Tuan Haji Che Uda bin Che Nik, B.C.K., A.M.N. (Sik)
4. “ Dr. Che Rosli bin Che Mat (Hulu Langat)
5. “ Dr. Dzulkefly Ahmad (Kuala Selangor)
6. “ Dato’ Kamarudin Jaffar, B.C.M., D.S.N.S. (Tumpat)
7. “ Tuan Haji Khalid bin Abd. Samad (Shah Alam)
8. “ Dr. Lo’ Lo’ Mohamad Ghazali (Titiwangsa)
9. “ Dato’ Haji Mahfuz bin Omar, D.S.D.K., (Pokok Sena)
10. “ Datuk Seri Ir. Mohammad Nizar Jamaluddin (Bukit Gantang)
11. “ Tuan Haji Mohd. Abdul Wahid Endut (Kuala Terengganu)
12. “ Tuan Mohd. Firdaus Jaafar (Jerai)
13. “ Dr. Mohd. Hatta bin Md. Ramli (Kuala Krai)
14. “ Dr. Haji Mohd. Hayati bin Othman (Pendang)
15. “ Tuan Mohd. Nasir bin Zakaria (Padang Terap)
16. “ Tuan Muhammad bin Haji Husain (Pasir Puteh)
17. “ Dr. Mujahid Yusof Rawa (Parit Buntar)
18. “ Tuan Nasharudin Mat Isa (Bachok)
19. “ Tuan Salahuddin Ayub (Kubang Kerian)
20. “ Dr. Siti Mariah binti Mahmud (Kota Raja)
21. “ Puan Hajah Siti Zailah binti Mohd. Yusoff (Rantau Panjang)
22. “ Tuan Haji Taib Azamudden bin Md. Taib, J.B.S., A.M.N. (Baling)
23. “ Dato’ Wan Abd. Rahim bin Wan Abdullah, D.J.M.K. (Kota Bharu)
AHLI (Bebas)
1. Yang Berhormat Datuk Chua Soon Bui, P.G.D.K. (Tawau) – SAPP
2. “ Datuk Eric E. Majimbun, P.G.D.K. (Sepanggar) – SAPP
3. “ Dato’ Ibrahim Ali, D.J.M.K., D.P.M.S., D.M.S.M. (Pasir Mas)
| 26. Yang Berhormat Dr. Tan Seng Giaw (Kepong) 27. " Puan Teo Nie Ching (Serdang) 28. " Puan Teresa Kok Suh Sim (Seputeh). AHLI-AHLI (PAS) 1. Yang Berhormat Dato' Seri Haji Abdul Hadi bin Awang (Marang) 2. " Dato' Haji Ab. Halim Ab. Rahman, D.P.M.K. (Pengkalan Chepa) 3. " Tuan Haji Che Uda bin Che Nik, B.C.K., A.M.N. (Sik) 4. " Dr. Che Rosli bin Che Mat (Hulu Langat) 5. " Dr. Dzulkefly Ahmad (Kuala Selangor) 6. " Dato' Kamarudin Jaffar, B.C.M., D.S.N.S. (Tumpat) 7. " Tuan Haji Khalid bin Abd. Samad (Shah Alam) 8. " Dr. Lo' Lo' Mohamad Ghazali (Titiwangsa) 9. " Dato' Haji Mahfuz bin Omar, D.S.D.K., (Pokok Sena) 10. " Datuk Seri Ir. Mohammad Nizar Jamaluddin (Bukit Gantang) 11. " Tuan Haji Mohd. Abdul Wahid Endut (Kuala Terengganu) 12. " Tuan Mohd. Firdaus Jaafar (Jerai) 13. " Dr. Mohd. Hatta bin Md. Ramli (Kuala Krai) 14. " Dr. Haji Mohd. Hayati bin Othman (Pendang) 15. " Tuan Mohd. Nasir bin Zakaria (Padang Terap) 16. " Tuan Muhammad bin Haji Husain (Pasir Puteh) 17. " Dr. Mujahid Yusof Rawa (Parit Buntar) 18. " Tuan Nasharudin Mat Isa (Bachok) 19. " Tuan Salahuddin Ayub (Kubang Kerian) 20. " Dr. Siti Mariah binti Mahmud (Kota Raja) 21. " Puan Hajah Siti Zailah binti Mohd. Yusoff (Rantau Panjang) 22. " Tuan Haji Taib Azamudden bin Md. Taib, J.B.S., A.M.N. (Baling) 23. " Dato' Wan Abd. Rahim bin Wan Abdullah, D.J.M.K. (Kota Bharu). AHLI (Bebas) 1. Yang Berhormat Datuk Chua Soon Bui, P.G.D.K. (Tawau)- SAPP 2. " Datuk Eric E. Majimbun, P.G.D.K. (Sepanggar)- SAPP 3. " Dato' Ibrahim Ali, D.J.M.K., D.P.M.S., D.M.S.M. (Pasir Mas). | 26 | 12 | "2009-07-01T00:00:00" | https://www.parlimen.gov.my/files/hindex/pdf/DR-01072009.pdf |
DR 1.7.2009 1
MALAYSIA
DEWAN RAKYAT
Rabu, 1 Julai 2009
Mesyuarat dimulakan pada pukul 10.00 pagi
DOA
[Timbalan Yang di-Pertua (Datuk Ronald Kiandee) mempengerusikan Mesyuarat]
Datuk Haji Mohamad bin Haji Aziz [Sri Gading]: Tuan Yang di-Pertua,
sebelum Yang Berhormat Menteri, bolehkah saya membuat pertanyaan kepada Tuan
Yang di-Pertua?
Timbalan Yang di-Pertua [Datuk Ronald Kiandee]: Perkara apa, Yang
Berhormat?
Datuk Haji Mohamad bin Haji Aziz [Sri Gading]: Perkara Parlimen, Tuan
Yang di-Pertua.
Timbalan Yang di-Pertua [Datuk Ronald Kiandee]: Dalam...
Datuk Haji Mohamad bin Haji Aziz [Sri Gading]: Saya hendak buat
pertanyaan sahaja, Tuan Yang di-Pertua.
Timbalan Yang di-Pertua [Datuk Ronald Kiandee]: Dalam keadaan
sekarang ini pertanyaan hanya boleh dibuat melalui standing order – peraturan
mesyuarat.
Datuk Haji Mohamad bin Haji Aziz [Sri Gading]: Yalah, tetapi kerana
kesuntukan masa itu, hanya satu perenggan pertanyaan sahaja. Tuan Yang di-Pertua
boleh jawab - jawab, tidak boleh jawab pun tidak apa.
Timbalan Yang di-Pertua [Datuk Ronald Kiandee]: Baiklah.
Datuk Haji Mohamad bin Haji Aziz [Sri Gading]: Saya difahamkan, Tuan
Yang di-Pertua, siaran langsung TV1 ini sekarang ia secara berpilih-pilih – setengah
jam itu.
Tuan M. Kula Segaran [Ipoh Barat]: Pembangkang langsung tidak ada.
Datuk Haji Mohamad bin Haji Aziz [Sri Gading]: Saya difahamkan secara
berpilih-pilih. Saya mendapat SMS daripada rakyat – tidak perlu saya jelaskan siapa,
ada dua tiga SMS. Dia kata sudah tidak seronoklah. Biarlah macam yang lepas juga
iaitu pada permulaan, daripada awal hingga pukul 10.30 pagi. Kalau ada pergaduhan
dan sebagainya biarlah rakyat menilai. Itulah sifat pembangkang, dia suka menghentam
dan sebagainya. Penilaiannya kepada rakyatlah. Jadi, tidak perlulah RTM merasa
bimbang apa-apa. Ini pandangan sayalah, Tuan Yang di-Pertua, daripada hasrat
rakyat.
Timbalan Yang di-Pertua [Datuk Ronald Kiandee]: Terima kasih, Yang
Berhormat. Saya harap kementerian mengambil nota tentang perkara ini.
Tuan M. Kula Segaran [Ipoh Barat]: Tuan Yang di-Pertua, perkara yang
sama, Tuan Yang di-Pertua.
Timbalan Yang di-Pertua [Datuk Ronald Kiandee]: Cukup. Cukuplah, Yang
Berhormat.
Tuan M. Kula Segaran [Ipoh Barat]: Saya berpendapat apa yang dikatakan
oleh Yang Berhormat Sri Gading itu ada kena kerana baru-baru ini saya difahamkan
bila pembangkang sedang berucap tiba-tiba dia pergi kepada interviu.
Timbalan Yang di-Pertua [Datuk Ronald Kiandee]: Cukuplah Yang
Berhormat.
Tuan M. Kula Segaran [Ipoh Barat]: Jadi, kami dapat banyak laporan di
mana...
| MALAYSIA. DEWAN RAKYAT. Rabu, 1 Julai 2009. Mesyuarat dimulakan pada pukul 10.00 pagi. DOA. [Timbalan Yang di-Pertua (Datuk Ronald Kiandee) mempengerusikan Mesyuarat]. Datuk Haji Mohamad bin Haji Aziz [Sri Gading]: Tuan Yang di-Pertua, sebelum Yang Berhormat Menteri, bolehkah saya membuat pertanyaan kepada Tuan Yang di-Pertua? Timbalan Yang di-Pertua [Datuk Ronald Kiandee]: Perkara apa, Yang Berhormat? Datuk Haji Mohamad bin Haji Aziz [Sri Gading]: Perkara Parlimen, Tuan Yang di-Pertua. Timbalan Yang di-Pertua [Datuk Ronald Kiandee]: Dalam... Datuk Haji Mohamad bin Haji Aziz [Sri Gading]: Saya hendak buat pertanyaan sahaja, Tuan Yang di-Pertua. Timbalan Yang di-Pertua [Datuk Ronald Kiandee]: Dalam keadaan sekarang ini pertanyaan hanya boleh dibuat melalui standing order- peraturan mesyuarat. Datuk Haji Mohamad bin Haji Aziz [Sri Gading]: Yalah, tetapi kerana kesuntukan masa itu, hanya satu perenggan pertanyaan sahaja. Tuan Yang di-Pertua boleh jawab- jawab, tidak boleh jawab pun tidak apa. Timbalan Yang di-Pertua [Datuk Ronald Kiandee]: Baiklah. Datuk Haji Mohamad bin Haji Aziz [Sri Gading]: Saya difahamkan, Tuan Yang di-Pertua, siaran langsung TV1 ini sekarang ia secara berpilih-pilih- setengah jam itu. Tuan M. Kula Segaran [Ipoh Barat]: Pembangkang langsung tidak ada. Datuk Haji Mohamad bin Haji Aziz [Sri Gading]: Saya difahamkan secara berpilih-pilih. Saya mendapat SMS daripada rakyat- tidak perlu saya jelaskan siapa, ada dua tiga SMS. Dia kata sudah tidak seronoklah. Biarlah macam yang lepas juga iaitu pada permulaan, daripada awal hingga pukul 10.30 pagi. Kalau ada pergaduhan dan sebagainya biarlah rakyat menilai. Itulah sifat pembangkang, dia suka menghentam dan sebagainya. Penilaiannya kepada rakyatlah. Jadi, tidak perlulah RTM merasa bimbang apa-apa. Ini pandangan sayalah, Tuan Yang di-Pertua, daripada hasrat rakyat. Timbalan Yang di-Pertua [Datuk Ronald Kiandee]: Terima kasih, Yang Berhormat. Saya harap kementerian mengambil nota tentang perkara ini. Tuan M. Kula Segaran [Ipoh Barat]: Tuan Yang di-Pertua, perkara yang sama, Tuan Yang di-Pertua. Timbalan Yang di-Pertua [Datuk Ronald Kiandee]: Cukup. Cukuplah, Yang Berhormat. Tuan M. Kula Segaran [Ipoh Barat]: Saya berpendapat apa yang dikatakan oleh Yang Berhormat Sri Gading itu ada kena kerana baru-baru ini saya difahamkan bila pembangkang sedang berucap tiba-tiba dia pergi kepada interviu. Timbalan Yang di-Pertua [Datuk Ronald Kiandee]: Cukuplah Yang Berhormat. Tuan M. Kula Segaran [Ipoh Barat]: Jadi, kami dapat banyak laporan di mana... | 1 | 15 | "2009-07-01T00:00:00" | https://www.parlimen.gov.my/files/hindex/pdf/DR-01072009.pdf |
2 DR 1.7.2009
Timbalan Yang di-Pertua [Datuk Ronald Kiandee]: Perkara yang sama,
Yang Berhormat.
Tuan M. Kula Segaran [Ipoh Barat]: There must be more openness dalam
Parlimen dan RTM, bukan satu konsep One Malaysia ini apa maknanya?
Timbalan Yang di-Pertua [Datuk Ronald Kiandee]: Baik. Silakan.
RANG UNDANG-UNDANG DIBAWA KE DALAM MESYUARAT
RANG UNDANG-UNDANG PIHAK BERKUASA KEMAJUAN
PEKEBUN KECIL PERUSAHAAN GETAH (PINDAAN) 2009
Bacaan Kali Yang Pertama
Rang undang-undang bernama suatu akta untuk meminda Akta Pihak
Berkuasa Kemajuan Kecil Pekebun Kecil Perusahaan Getah 1972; di bawa ke dalam
Mesyuarat oleh Menteri Kemajuan Luar Bandar dan Wilayah [Datuk Mohd. Shafie bin
Haji Apdal]; dibaca kali yang pertama; akan dibacakan kali yang kedua pada Mesyuarat
yang akan datang.
RANG UNDANG-UNDANG
RANG UNDANG-UNDANG BANK NEGARA MALAYSIA 2009
Bacaan Kali Yang Kedua dan Ketiga
Aturan Urusan Mesyuarat dibaca bagi menyambung semula perbahasan yang
di tangguh atas masalah, “Bahawa rang undang-undang ini dibacakan kali yang kedua
sekarang”. [30 Jun 2009]
Timbalan Yang di-Pertua [Datuk Ronald Kiandee]: Yang Berhormat Bandar
Kuching.
10.07 pg.
Tuan Chong Chieng Jen [Bandar Kuching]: Terima kasih, Tuan Yang di-
Pertua. Seperti mana yang saya sebut semalam semasa saya memulakan perbahasan
saya, saya ada keyakinan bahawa Yang Berhormat Menteri Kewangan II adalah handal
dalam urusan kewangan negara dan dia akan buat kerjanya dengan baik. Pada
pendapat saya beliau adalah lebih sesuai untuk memegang jawatan Menteri Kewangan
I [Tepuk] yang sekarang dipegang oleh Yang Amat Berhormat Perdana Menteri. Pada
pendapat saya juga Yang Amat Berhormat Perdana Menteri adalah lebih sesuai untuk
menjadi Menteri Pertahanan yang bertugas menjaga senjata api.
Dengan ini saya akan membangkitkan beberapa isu untuk pertimbangan Yang
Berhormat Menteri Kewangan. Isu pertamanya adalah mengenai perdagangan mata
wang asing yang telah dijalankan oleh Bank Negara. Kita semua tahu dalam tahun awal
90-an iaitu 1992 hingga 1993 Bank Negara telah melibatkan diri mereka dalam
perdagangan mata wang asing dengan tujuan spekulatif. Akibatnya ia mengalami
kerugian yang begitu besar berjumlah RM30 bilion.
Akibat daripada kejadian ini Gabenor Bank Negara dan Assistant Governor
Bank Negara pun meletak jawatan. Assistant Governor Bank Negara itu ialah Tan Sri
Nor Mohamed Yakcob yang sekarang ini beliau adalah seorang Menteri di Jabatan
Perdana Menteri. Dengan adanya experience yang buruk ini saya ingin tahu dalam bill,
rang undang-undang yang dibentangkan hari ini, dalam Dewan ini, apakah mekanisme
yang akan digunakan atau diamalkan oleh Bank Negara kelak supaya pegawai-
pegawai Bank Negara tidak kira sesiapa pun tidak akan melibatkan Bank Negara dalam
speculative forex trading.
| Timbalan Yang di-Pertua [Datuk Ronald Kiandee]: Perkara yang sama, Yang Berhormat. Tuan M. Kula Segaran [Ipoh Barat]: There must be more openness dalam Parlimen dan RTM, bukan satu konsep One Malaysia ini apa maknanya? Timbalan Yang di-Pertua [Datuk Ronald Kiandee]: Baik. Silakan. RANG UNDANG-UNDANG DIBAWA KE DALAM MESYUARAT. RANG UNDANG-UNDANG PIHAK BERKUASA KEMAJUAN PEKEBUN KECIL PERUSAHAAN GETAH (PINDAAN) 2009. Bacaan Kali Yang Pertama Rang undang-undang bernama suatu akta untuk meminda Akta Pihak Berkuasa Kemajuan Kecil Pekebun Kecil Perusahaan Getah 1972; di bawa ke dalam Mesyuarat oleh Menteri Kemajuan Luar Bandar dan Wilayah [Datuk Mohd. Shafie bin Haji Apdal]; dibaca kali yang pertama; akan dibacakan kali yang kedua pada Mesyuarat yang akan datang. RANG UNDANG-UNDANG. RANG UNDANG-UNDANG BANK NEGARA MALAYSIA 2009. Bacaan Kali Yang Kedua dan Ketiga Aturan Urusan Mesyuarat dibaca bagi menyambung semula perbahasan yang di tangguh atas masalah, "Bahawa rang undang-undang ini dibacakan kali yang kedua sekarang". [30 Jun 2009] Timbalan Yang di-Pertua [Datuk Ronald Kiandee]: Yang Berhormat Bandar Kuching. 10.07 pg. Tuan Chong Chieng Jen [Bandar Kuching]: Terima kasih, Tuan Yang di- Pertua. Seperti mana yang saya sebut semalam semasa saya memulakan perbahasan saya, saya ada keyakinan bahawa Yang Berhormat Menteri Kewangan II adalah handal dalam urusan kewangan negara dan dia akan buat kerjanya dengan baik. Pada pendapat saya beliau adalah lebih sesuai untuk memegang jawatan Menteri Kewangan I [Tepuk] yang sekarang dipegang oleh Yang Amat Berhormat Perdana Menteri. Pada pendapat saya juga Yang Amat Berhormat Perdana Menteri adalah lebih sesuai untuk menjadi Menteri Pertahanan yang bertugas menjaga senjata api. Dengan ini saya akan membangkitkan beberapa isu untuk pertimbangan Yang Berhormat Menteri Kewangan. Isu pertamanya adalah mengenai perdagangan mata wang asing yang telah dijalankan oleh Bank Negara. Kita semua tahu dalam tahun awal 90-an iaitu 1992 hingga 1993 Bank Negara telah melibatkan diri mereka dalam perdagangan mata wang asing dengan tujuan spekulatif. Akibatnya ia mengalami kerugian yang begitu besar berjumlah RM30 bilion. Akibat daripada kejadian ini Gabenor Bank Negara dan Assistant Governor Bank Negara pun meletak jawatan. Assistant Governor Bank Negara itu ialah Tan Sri Nor Mohamed Yakcob yang sekarang ini beliau adalah seorang Menteri di Jabatan Perdana Menteri. Dengan adanya experience yang buruk ini saya ingin tahu dalam bill, rang undang-undang yang dibentangkan hari ini, dalam Dewan ini, apakah mekanisme yang akan digunakan atau diamalkan oleh Bank Negara kelak supaya pegawai- pegawai Bank Negara tidak kira sesiapa pun tidak akan melibatkan Bank Negara dalam speculative forex trading. | 2 | 16 | "2009-07-01T00:00:00" | https://www.parlimen.gov.my/files/hindex/pdf/DR-01072009.pdf |
DR 1.7.2009 3
� 1010
Saya ada meneliti rang undang-undang ini, dan di klausa 76 iaitu “Business
which the Bank may not transact”. Di antaranya ada enam business yang tidak boleh
Bank Negara melibatkan diri mereka di dalamnya tetapi keenam-enam aktiviti ini tidak
menyebut, menghalang speculative Forex trading. Oleh itu saya ingin mendapat
penjelasan daripada Yang Berhormat Menteri bahawa selepas kelulusan rang undang-
undang ini, apakah mekanisme yang akan diguna pakai oleh Bank Negara untuk
menghalang atau mengelakkan kejadian speculative Forex trading yang dijalankan oleh
Bank Negara, dan apakah mekanisme yang akan diguna pakai untuk mengelakkan
kerugian yang begitu besar dialami oleh Bank Negara pada masa kelak.
Isu kedua yang saya ingin sentuh adalah mengenai the economy
liberalizations measure yang telah diumumkan oleh Yang Amat Berhormat Perdana
Menteri semalam. Kita menyambut baik tentang liberasasi ekonomi ini dan tetapi saya
ada sedikit reservation mengenai, bagaimana kesannya sama ada ia berkesan
memangkinkan dan menarik pelabur asing.
Satu keburukan atau shortfall dalam polisi kerajaan kita adalah, we are not
consistent. Malaysia Govermant, Kerajaan Malaysia adalah terkenal di antara
masyarakat antarabangsa sebagai satu kerajaan yang menjalankan polisinya dengan
flip-flop. Masa ini kata begitu, masa hadapan kata yang lain. Apakah jaminan yang akan
diberikan kepada pelabur-pelabur asing bahawa pada masa ini 30 peratus ekuiti
bumiputera, equiti participation telah dimansuhkan. Akan tetapi apakah jaminan yang
telah diberikan kepada pelabur-pelabur asing bahawa polisi ini tidak akan dipakai balik
lagi pada masa akan datang. Kalau mereka melabur, berbilion-bilion dalam ekonomi
kita, dan dua, tiga tahun selepas ekonomi pulih, adakah kerajaan akan go back step
dan implement lagi, melaksanakan polisi begitu. Itulah yang saya rasakan. Itu adalah
satu perkara yang penting untuk menarik pelabur asing...
Tuan M. Kula Segaran [Ipoh Barat]: [Bangun]
Tuan Chong Chieng Jen [Bandar Kuching]: Ya, sila Yang Berhormat Ipoh
Barat.
Tuan M. Kula Segaran [Ipoh Barat]: Terima kasih. Yang Berhormat telah
menghuraikan beberapa asas baru yang dibuat oleh Kerajaan Barisan Nasional di
mana polisi-polisi liberarisasi. Saya hendak tanya, adakah Yang Berhormat bersetuju
dengan saya bahawa nampaknya semua polisi liberalisasi ini dibuat dengan tergesa-
gesa kerana nombor satu, memancing undi kerana kerajaan tahu mereka telah hilang
kepercayaan daripada kebanyakan pengundi-pengundi negara ini ,dan kedua kerana
situasi di mana yang tidak boleh diatasi dengan sistem yang sedia ada dan sejak dari
tahun 70-an, polisi yang telah diguna pakai telah luput dan tidak boleh diguna pakai
maka untuk mengatasi masalah tersebut dengan tidak mengakui bawah satu kesalahan
yang serius telah dibuat oleh Barisan Nasional, maka membuat satu polis yang baru,
nampaknya semua ini adalah dibuat dengan tergesa-gesa, no far-reaching, and no far-
thinking policy dalam polisi-polisi ekonomi ini. Terima kasih.
Ir. Haji Hamim bin Samuri [Ledang]: Boleh sekali gus..., boleh?
Tuan Chong Chieng Jen [Bandar Kuching]: Boleh.
Timbalan Yang di-Pertua [Datuk Ronald Kiandee]: Ya, sila Yang Berhormat
Ledang.
Ir. Haji Hamim bin Samuri [Ledang]: Terima kasih Tuan Yang di-Pertua.
Saya hendak sedikit penjelasan. Lanjutan daripada Yang Berhormat Ipoh Barat, tetapi
sedikit sahaja. Saya pinjam sedikit kata-kata bekas Timbalan Perdana Menteri Yang
Amat Berhormat Tun Musa Hitam. Beliau berkata, pertama kita harus terima kenyataan
situasi berubah dan kita mesti bersedia untuk terima perubahan tetapi akhirnya Yang
Berhormat Bandar Kuching kita mesti kuasai keadaan. Kepada saya, yang dilakukan
sekarang oleh Perdana Menteri sekarang ialah menyesuaikan diri dengan perubahan
tetapi apa pun yang akan berlaku kemudian ialah kita menguasai keadaan, bukannya
kita tolak bulat-bulat. Apa pandangan Yang Berhormat Bandar Kuching?
Tuan Chong Chieng Jen [Bandar Kuching]: Saya akan berikan jawapan...
Tuan Sim Tong Him [Kota Melaka]: Yang Berhormat Bandar Kuching, boleh
saya tanya sedikit?
| 1010. Saya ada meneliti rang undang-undang ini, dan di klausa 76 iaitu "Business which the Bank may not transact". Di antaranya ada enam business yang tidak boleh Bank Negara melibatkan diri mereka di dalamnya tetapi keenam-enam aktiviti ini tidak menyebut, menghalang speculative Forex trading. Oleh itu saya ingin mendapat penjelasan daripada Yang Berhormat Menteri bahawa selepas kelulusan rang undang- undang ini, apakah mekanisme yang akan diguna pakai oleh Bank Negara untuk menghalang atau mengelakkan kejadian speculative Forex trading yang dijalankan oleh Bank Negara, dan apakah mekanisme yang akan diguna pakai untuk mengelakkan kerugian yang begitu besar dialami oleh Bank Negara pada masa kelak. Isu kedua yang saya ingin sentuh adalah mengenai the economy liberalizations measure yang telah diumumkan oleh Yang Amat Berhormat Perdana Menteri semalam. Kita menyambut baik tentang liberasasi ekonomi ini dan tetapi saya ada sedikit reservation mengenai, bagaimana kesannya sama ada ia berkesan memangkinkan dan menarik pelabur asing. Satu keburukan atau shortfall dalam polisi kerajaan kita adalah, we are not consistent. Malaysia Govermant, Kerajaan Malaysia adalah terkenal di antara masyarakat antarabangsa sebagai satu kerajaan yang menjalankan polisinya dengan flip-flop. Masa ini kata begitu, masa hadapan kata yang lain. Apakah jaminan yang akan diberikan kepada pelabur-pelabur asing bahawa pada masa ini 30 peratus ekuiti bumiputera, equiti participation telah dimansuhkan. Akan tetapi apakah jaminan yang telah diberikan kepada pelabur-pelabur asing bahawa polisi ini tidak akan dipakai balik lagi pada masa akan datang. Kalau mereka melabur, berbilion-bilion dalam ekonomi kita, dan dua, tiga tahun selepas ekonomi pulih, adakah kerajaan akan go back step dan implement lagi, melaksanakan polisi begitu. Itulah yang saya rasakan. Itu adalah satu perkara yang penting untuk menarik pelabur asing... Tuan M. Kula Segaran [Ipoh Barat]: [Bangun]. Tuan Chong Chieng Jen [Bandar Kuching]: Ya, sila Yang Berhormat Ipoh Barat. Tuan M. Kula Segaran [Ipoh Barat]: Terima kasih. Yang Berhormat telah menghuraikan beberapa asas baru yang dibuat oleh Kerajaan Barisan Nasional di mana polisi-polisi liberarisasi. Saya hendak tanya, adakah Yang Berhormat bersetuju dengan saya bahawa nampaknya semua polisi liberalisasi ini dibuat dengan tergesa- gesa kerana nombor satu, memancing undi kerana kerajaan tahu mereka telah hilang kepercayaan daripada kebanyakan pengundi-pengundi negara ini ,dan kedua kerana situasi di mana yang tidak boleh diatasi dengan sistem yang sedia ada dan sejak dari tahun 70-an, polisi yang telah diguna pakai telah luput dan tidak boleh diguna pakai maka untuk mengatasi masalah tersebut dengan tidak mengakui bawah satu kesalahan yang serius telah dibuat oleh Barisan Nasional, maka membuat satu polis yang baru, nampaknya semua ini adalah dibuat dengan tergesa-gesa, no far-reaching, and no far- thinking policy dalam polisi-polisi ekonomi ini. Terima kasih. Ir. Haji Hamim bin Samuri [Ledang]: Boleh sekali gus..., boleh?. Tuan Chong Chieng Jen [Bandar Kuching]: Boleh. Timbalan Yang di-Pertua [Datuk Ronald Kiandee]: Ya, sila Yang Berhormat Ledang. Ir. Haji Hamim bin Samuri [Ledang]: Terima kasih Tuan Yang di-Pertua. Saya hendak sedikit penjelasan. Lanjutan daripada Yang Berhormat Ipoh Barat, tetapi sedikit sahaja. Saya pinjam sedikit kata-kata bekas Timbalan Perdana Menteri Yang Amat Berhormat Tun Musa Hitam. Beliau berkata, pertama kita harus terima kenyataan situasi berubah dan kita mesti bersedia untuk terima perubahan tetapi akhirnya Yang Berhormat Bandar Kuching kita mesti kuasai keadaan. Kepada saya, yang dilakukan sekarang oleh Perdana Menteri sekarang ialah menyesuaikan diri dengan perubahan tetapi apa pun yang akan berlaku kemudian ialah kita menguasai keadaan, bukannya kita tolak bulat-bulat. Apa pandangan Yang Berhormat Bandar Kuching?. Tuan Chong Chieng Jen [Bandar Kuching]: Saya akan berikan jawapan... Tuan Sim Tong Him [Kota Melaka]: Yang Berhormat Bandar Kuching, boleh saya tanya sedikit?. | 3 | 17 | "2009-07-01T00:00:00" | https://www.parlimen.gov.my/files/hindex/pdf/DR-01072009.pdf |
4 DR 1.7.2009
Tuan Chong Chieng Jen [Bandar Kuching]: Boleh, boleh.
Tuan Sim Tong Him [Kota Melaka]: Terima kasih Tuan Yang di-Pertua dan
terima kasih Yang Berhormat Bandar Kuching. Saya juga ingin tanya tentang 30
peratus ekuiti bumiputera ini.
Tadi Yang Berhormat Bandar Kuching katakan kerana Kerajaan Malaysia
selalu dikatakan selalu tidak konsisten. Saya hendak tanya yang dahulu, 30 peratus
saham bumiputera oleh pelabur asing yang dahulu, adakah sekarang mereka berhak
untuk membeli balik atau menjualkan saham-saham ekuiti bumiputera itu?
Tuan Chong Chieng Jen [Bandar Kuching]: Soalan ini akan saya biarkan
Yang Berhormat Menteri Kewangan untuk menjawab tetapi saya bersetuju sangat
dengan apa yang dikatakan oleh Yang Berhormat Ipoh Barat bahawa ini
berkemungkinan besar langkah-langkah ini adalah untuk memancing undi dan
nampaknya mungkin pilihan raya umum akan datang, oleh itu langkah-langkah ini
dijalankan. Akan tetapi soalan asal saya adalah, sama ada langkah ini adalah
konsisten, kerana kita masih ingat dalam tahun 1999, sebelum pilihan raya umum pada
masa itu, masyarakat Cina ada membentangkan satu Suqiu dari masyarakat Cina dan
ia diterima dengan baiknya oleh Tun Mahathir, yang pada masa itu Perdana Menteri
negara kita. Akan tetapi selepas Pilihanraya Umum 1999, dia kata suqiu ini adalah
tuntutan yang ekstremis. Beliau juga kata bahawa, dia terpaksa untuk menerima baik
suqiu untuk memancing undi pengundi Cina. Akan tetapi selepas pilihan raya umum,
dia berkata Suqiu ini adalah tuntutan ekstremis, tuntutan Komunis.
Oleh itu saya ingin dapat penjelasan daripada Yang Berhormat Menteri
Kewangan, sama ada langkah-langkah yang diumumkan ini, adakah akan dikekalkan
atau konsisten dari segi pelaksanaannya dan juga untuk masyarakat antarabangsa,
pelabur-pelabur asing. Ini adalah yang saya fikir apa yang dijelaskan oleh Yang
Berhormat Menteri Kewangan adalah penting untuk menimbulkan keyakinan pelabur-
pelabur asing.
Puan Chong Eng [Bukit Mertajam]: [Bangun]
Tuan Chong Chieng Jen [Bandar Kuching]: Silakan.
Puan Chong Eng [Bukit Mertajam]: Terima kasih Tuan Yang di-Pertua, dan
Yang Berhormat Bandar Kuching. Adakah Yang Berhormat Bandar Kuching bersetuju
bahawa kita memang menyambut baik langkah-langkah seperti ini, tidak lagi kekalkan
30 peratus untuk bumiputera, untuk company yang hendak disenaraikan di Bursa
Saham.
■1020
Itu pun memang selama ini kami di DAP yang menyerukan. Jadi hari ini adalah
menunjukkan bahawa apa yang kita kata selama ini benar dan betul dan ini adalah baik
untuk negara. Jadi yang penting ialah kita menyambut baik bahawa Barisan Nasional
telah mengambil nasihat kami, DAP... [Disampuk] tetapi ia mesti dikekalkan dan ia juga
mesti transparent. Adakah Yang Berhormat Bandar Kuching bersetuju?
Tuan Chong Chieng Jen [Bandar Kuching]: Saya amat bersetuju dan ini
menunjukkan bahawa DAP adalah satu parti politik yang ada foresight dan Barisan
Nasional adalah satu parti politik yang ada hindsight sahaja, tidak ada foresight. Okey,
saya akan pergi kepada isu ketiga saya...
Datuk Dr. Marcus Makin Mojigoh [Putatan]: Yang Berhormat.
Tuan Chong Chieng Jen [Bandar Kuching]: ...Ialah mengenai polisi Bank
Negara yang telah membenarkan...
Datuk Dr. Marcus Makin Mojigoh [Putatan]: Minta laluan sedikit. Sebelum
pergi ketiga.
Tuan Chong Chieng Jen [Bandar Kuching]: Sudah lepas, sudah lepas. Lain
kali, lain kali.
Timbalan Yang di-Pertua [Datuk Ronald Kiandee]: Dia tidak bagi, Yang
Berhormat, tidak bagi, duduklah Yang Berhormat.
Ir. Haji Hamim bin Samuri [Ledang]: Macam takut sahaja.
| Tuan Chong Chieng Jen [Bandar Kuching]: Boleh, boleh. Tuan Sim Tong Him [Kota Melaka]: Terima kasih Tuan Yang di-Pertua dan terima kasih Yang Berhormat Bandar Kuching. Saya juga ingin tanya tentang 30 peratus ekuiti bumiputera ini. Tadi Yang Berhormat Bandar Kuching katakan kerana Kerajaan Malaysia selalu dikatakan selalu tidak konsisten. Saya hendak tanya yang dahulu, 30 peratus saham bumiputera oleh pelabur asing yang dahulu, adakah sekarang mereka berhak untuk membeli balik atau menjualkan saham-saham ekuiti bumiputera itu?. Tuan Chong Chieng Jen [Bandar Kuching]: Soalan ini akan saya biarkan Yang Berhormat Menteri Kewangan untuk menjawab tetapi saya bersetuju sangat dengan apa yang dikatakan oleh Yang Berhormat Ipoh Barat bahawa ini berkemungkinan besar langkah-langkah ini adalah untuk memancing undi dan nampaknya mungkin pilihan raya umum akan datang, oleh itu langkah-langkah ini dijalankan. Akan tetapi soalan asal saya adalah, sama ada langkah ini adalah konsisten, kerana kita masih ingat dalam tahun 1999, sebelum pilihan raya umum pada masa itu, masyarakat Cina ada membentangkan satu Suqiu dari masyarakat Cina dan ia diterima dengan baiknya oleh Tun Mahathir, yang pada masa itu Perdana Menteri negara kita. Akan tetapi selepas Pilihanraya Umum 1999, dia kata suqiu ini adalah tuntutan yang ekstremis. Beliau juga kata bahawa, dia terpaksa untuk menerima baik suqiu untuk memancing undi pengundi Cina. Akan tetapi selepas pilihan raya umum, dia berkata Suqiu ini adalah tuntutan ekstremis, tuntutan Komunis. Oleh itu saya ingin dapat penjelasan daripada Yang Berhormat Menteri Kewangan, sama ada langkah-langkah yang diumumkan ini, adakah akan dikekalkan atau konsisten dari segi pelaksanaannya dan juga untuk masyarakat antarabangsa, pelabur-pelabur asing. Ini adalah yang saya fikir apa yang dijelaskan oleh Yang Berhormat Menteri Kewangan adalah penting untuk menimbulkan keyakinan pelabur- pelabur asing. Puan Chong Eng [Bukit Mertajam]: [Bangun]. Tuan Chong Chieng Jen [Bandar Kuching]: Silakan. Puan Chong Eng [Bukit Mertajam]: Terima kasih Tuan Yang di-Pertua, dan Yang Berhormat Bandar Kuching. Adakah Yang Berhormat Bandar Kuching bersetuju bahawa kita memang menyambut baik langkah-langkah seperti ini, tidak lagi kekalkan 30 peratus untuk bumiputera, untuk company yang hendak disenaraikan di Bursa Saham. #1020. Itu pun memang selama ini kami di DAP yang menyerukan. Jadi hari ini adalah menunjukkan bahawa apa yang kita kata selama ini benar dan betul dan ini adalah baik untuk negara. Jadi yang penting ialah kita menyambut baik bahawa Barisan Nasional telah mengambil nasihat kami, DAP... [Disampuk] tetapi ia mesti dikekalkan dan ia juga mesti transparent. Adakah Yang Berhormat Bandar Kuching bersetuju?. Tuan Chong Chieng Jen [Bandar Kuching]: Saya amat bersetuju dan ini menunjukkan bahawa DAP adalah satu parti politik yang ada foresight dan Barisan Nasional adalah satu parti politik yang ada hindsight sahaja, tidak ada foresight. Okey, saya akan pergi kepada isu ketiga saya... Datuk Dr. Marcus Makin Mojigoh [Putatan]: Yang Berhormat. Tuan Chong Chieng Jen [Bandar Kuching]: ...Ialah mengenai polisi Bank Negara yang telah membenarkan... Datuk Dr. Marcus Makin Mojigoh [Putatan]: Minta laluan sedikit. Sebelum pergi ketiga. Tuan Chong Chieng Jen [Bandar Kuching]: Sudah lepas, sudah lepas. Lain kali, lain kali. Timbalan Yang di-Pertua [Datuk Ronald Kiandee]: Dia tidak bagi, Yang Berhormat, tidak bagi, duduklah Yang Berhormat. Ir. Haji Hamim bin Samuri [Ledang]: Macam takut sahaja. | 4 | 18 | "2009-07-01T00:00:00" | https://www.parlimen.gov.my/files/hindex/pdf/DR-01072009.pdf |
DR 1.7.2009 5
Tuan Chong Chieng Jen [Bandar Kuching]: Saya telah pergi ke isu ketiga
iaitu mengenai tempoh bayaran balik..
Datuk Dr. Marcus Makin Mojigoh [Putatan]: Bandar Kuching..
Timbalan Yang di-Pertua [Datuk Ronald Kiandee]: Yang Berhormat
Putatan, duduklah, dia tidak bagi jalan.
Tuan Chong Chieng Jen [Bandar Kuching]: Sudah terlepas.
Datuk Dr. Marcus Makin Mojigoh [Putatan]: [Menyampuk]
Tuan Chong Chieng Jen [Bandar Kuching]: Nanti Yang Berhormat ucaplah.
Saya perlu menghormati Tuan Pengerusi.
Tuan M. Kula Segaran [Ipoh Barat]: Putatan hendak jadi herokah, Putatan?
Tuan Chong Chieng Jen [Bandar Kuching]: Ini tidak ada hero.
Datuk Dr. Marcus Makin Mojigoh [Putatan]: [Menyampuk]
Timbalan Yang di-Pertua [Datuk Ronald Kiandee]: Yang Berhormat
Putatan, duduklah, Yang Berhormat.
Beberapa Ahli: [Menyampuk]
Timbalan Yang di-Pertua [Datuk Ronald Kiandee]: Bandar Kuching,
teruskan Yang Berhormat.
Tuan N. Gobalakrishnan [Padang Serai]: [Menyampuk]
Datuk Dr. Marcus Makin Mojigoh [Putatan]: Padang Serai apa tahu?
Timbalan Yang di-Pertua [Datuk Ronald Kiandee]: Yang Berhormat.
Tuan Chong Chieng Jen [Bandar Kuching]: Isu ketiga adalah mengenai hire
purchase dalam tahun...
Tuan M. Kula Segaran [Ipoh Barat]: Point of order.
Timbalan Yang di-Pertua [Datuk Ronald Kiandee]: Ya. Sebentar Yang
Berhormat, point of order.
Tuan M. Kula Segaran [Ipoh Barat]: Tuan Yang di-Pertua, bila saya cari
point of order, saya tidak berapa pasti tetapi saya hendak tanya satu soalan. RTM intai
di sini, okey, di atas asas mana dia intai, nombor satu. Nombor dua, saya baru dapat
SMS mengatakan as soon as Bandar Kuching sedang berucap, dia telah went off the
air, dapat interview orang lain.
Timbalan Yang di-Pertua [Datuk Ronald Kiandee]: Yang Berhormat.
Tuan M. Kula Segaran [Ipoh Barat]: Ini macam mana? Bukan, Tuan Yang di-
Pertua, tolong dengar apa saya cakap. Ini gambaran yang diberi kepada rakyat di
Malaysia, nombor satu, menipu apa yang terjadi di Dewan ini. Kalau tidak, saya
mengarahkan dengan kerjasama Tuan Yang di-Pertua, kita menghantar semua RTM
keluar kerana dia mengelirukan semua ini dan menipu masyarakat di Malaysia ini.
Macam mana ini boleh terjadi? Kenapa...
Timbalan Yang di-Pertua [Datuk Ronald Kiandee]: Tidak payah berucap,
Yang Berhormat.
Tuan M. Kula Segaran [Ipoh Barat]: Ini point of order.
Timbalan Yang di-Pertua [Datuk Ronald Kiandee]: Ya, point of order.
Tuan M. Kula Segaran [Ipoh Barat] Kalau Tuan Yang di-Pertua boleh tolong
kepada saya...
Datuk Dr. Marcus Makin Mojigoh [Putatan]: Point of order apa itu? Baca
dulu point of order.
Tuan Chong Chieng Jen [Bandar Kuching]: Stranger in the House.
Tuan M. Kula Segaran [Ipoh Barat]: Stranger in the House. Bolehkah kita
usir dia? Bukan saya tidak suka mereka, tetapi mereka memutarbelitkan, menceritakan
yang tidak benar dan ini tidak boleh dibenarkan.
| Tuan Chong Chieng Jen [Bandar Kuching]: Saya telah pergi ke isu ketiga. iaitu mengenai tempoh bayaran balik.. Datuk Dr. Marcus Makin Mojigoh [Putatan]: Bandar Kuching.. Timbalan Yang di-Pertua [Datuk Ronald Kiandee]: Yang Berhormat Putatan, duduklah, dia tidak bagi jalan. Tuan Chong Chieng Jen [Bandar Kuching]: Sudah terlepas. Datuk Dr. Marcus Makin Mojigoh [Putatan]: [Menyampuk]. Tuan Chong Chieng Jen [Bandar Kuching]: Nanti Yang Berhormat ucaplah. Saya perlu menghormati Tuan Pengerusi. Tuan M. Kula Segaran [Ipoh Barat]: Putatan hendak jadi herokah, Putatan?. Tuan Chong Chieng Jen [Bandar Kuching]: Ini tidak ada hero. Datuk Dr. Marcus Makin Mojigoh [Putatan]: [Menyampuk]. Timbalan Yang di-Pertua [Datuk Ronald Kiandee]: Yang Berhormat Putatan, duduklah, Yang Berhormat. Beberapa Ahli: [Menyampuk]. Timbalan Yang di-Pertua [Datuk Ronald Kiandee]: Bandar Kuching, teruskan Yang Berhormat. Tuan N. Gobalakrishnan [Padang Serai]: [Menyampuk]. Datuk Dr. Marcus Makin Mojigoh [Putatan]: Padang Serai apa tahu?. Timbalan Yang di-Pertua [Datuk Ronald Kiandee]: Yang Berhormat. Tuan Chong Chieng Jen [Bandar Kuching]: Isu ketiga adalah mengenai hire purchase dalam tahun... Tuan M. Kula Segaran [Ipoh Barat]: Point of order. Timbalan Yang di-Pertua [Datuk Ronald Kiandee]: Ya. Sebentar Yang Berhormat, point of order. Tuan M. Kula Segaran [Ipoh Barat]: Tuan Yang di-Pertua, bila saya cari point of order, saya tidak berapa pasti tetapi saya hendak tanya satu soalan. RTM intai di sini, okey, di atas asas mana dia intai, nombor satu. Nombor dua, saya baru dapat SMS mengatakan as soon as Bandar Kuching sedang berucap, dia telah went off the air, dapat interview orang lain. Timbalan Yang di-Pertua [Datuk Ronald Kiandee]: Yang Berhormat. Tuan M. Kula Segaran [Ipoh Barat]: Ini macam mana? Bukan, Tuan Yang di- Pertua, tolong dengar apa saya cakap. Ini gambaran yang diberi kepada rakyat di Malaysia, nombor satu, menipu apa yang terjadi di Dewan ini. Kalau tidak, saya mengarahkan dengan kerjasama Tuan Yang di-Pertua, kita menghantar semua RTM keluar kerana dia mengelirukan semua ini dan menipu masyarakat di Malaysia ini. Macam mana ini boleh terjadi? Kenapa... Timbalan Yang di-Pertua [Datuk Ronald Kiandee]: Tidak payah berucap, Yang Berhormat. Tuan M. Kula Segaran [Ipoh Barat]: Ini point of order. Timbalan Yang di-Pertua [Datuk Ronald Kiandee]: Ya, point of order. Tuan M. Kula Segaran [Ipoh Barat] Kalau Tuan Yang di-Pertua boleh tolong kepada saya... Datuk Dr. Marcus Makin Mojigoh [Putatan]: Point of order apa itu? Baca dulu point of order. Tuan Chong Chieng Jen [Bandar Kuching]: Stranger in the House. Tuan M. Kula Segaran [Ipoh Barat]: Stranger in the House. Bolehkah kita usir dia? Bukan saya tidak suka mereka, tetapi mereka memutarbelitkan, menceritakan yang tidak benar dan ini tidak boleh dibenarkan. | 5 | 19 | "2009-07-01T00:00:00" | https://www.parlimen.gov.my/files/hindex/pdf/DR-01072009.pdf |
6 DR 1.7.2009
Macam mana seorang Tuan Yang di-Pertua di sini sedang menjalankan tugas
tetapi apa yang terjadi di Dewan ini, di luar ini, di seluruh negara nampaknya perkara
yang lain.
Timbalan Yang di-Pertua [Datuk Ronald Kiandee]: Baiklah, cukuplah Yang
Berhormat.
Tuan M. Kula Segaran [Ipoh Barat]: Ada interview dijalankan. Mana ada
interview?
Timbalan Yang di-Pertua [Datuk Ronald Kiandee]: Sudah berucap ini.
Cukuplah, Yang Berhormat.
Tuan M. Kula Segaran [Ipoh Barat]: Jadi, Tuan Yang di-Pertua, fahamkah
apa yang saya cakap?
Timbalan Yang di-Pertua [Datuk Ronald Kiandee]: Sudah cukup faham.
Tuan M. Kula Segaran [Ipoh Barat]: Fahamkah.
Timbalan Yang di-Pertua [Datuk Ronald Kiandee]: Sudah cukup faham.
Tuan M. Kula Segaran [Ipoh Barat]: Saya khuatir kerana apa yang saya kata
kerana saya marah sekarang.
Timbalan Yang di-Pertua [Datuk Ronald Kiandee]: Ya, cukup. Jangan
terlalu marah, Yang Berhormat... [Ketawa]
Tuan M. Kula Segaran [Ipoh Barat]: Bukan. Okey, nombor satu, bolehkah
saya dapat...
Tuan Haji Ahmad Lai bin Bujang [Sibuti]: Cukuplah itu, cukup.
Datuk Dr. Marcus Makin Mojigoh [Putatan]: Ini cari..
Timbalan Yang di-Pertua [Datuk Ronald Kiandee]: Yang lain itu, tidak
payahlah tegur, Yang Berhormat.
Tuan M. Kula Segaran [Ipoh Barat]: Boleh dapat satu ruling? Nombor satu,
kita hantar strangers ini keluar supaya mereka ini tidak berada di sini. Mereka, pada
pengetahuan saya mereka adalah bukan wakil rakyat.
Timbalan Yang di-Pertua [Datuk Ronald Kiandee]: Cukup Yang Berhormat.
Perkara ini telah pun saya buat keputusan tadi apabila Yang Berhormat Sri Gading
mengemukakan isu yang sama. Saya telah katakan dan saya minta pihak yang
berkenaan untuk mengambil perhatian terhadap teguran Ahli Parlimen yang
dikemukakan pagi ini. Cukuplah sekadar itu, Yang Berhormat.
Puan Chong Eng [Bukit Mertajam]: Peraturan, peraturan.
Timbalan Yang di-Pertua [Datuk Ronald Kiandee]: Peraturan berapa, Yang
Berhormat?
Puan Chong Eng [Bukit Mertajam]: 36(12). Saya rasa ini ialah
memesongkan Dewan.
Timbalan Yang di-Pertua [Datuk Ronald Kiandee]: Tidak berkaitan, Yang
Berhormat. Peraturan Mesyuarat 36(12) tidak berkaitan.
Puan Chong Eng [Bukit Mertajam]: Saya rasa boleh pakai juga kerana kalau
apa yang dijalankan di dalam Dewan ini...
Timbalan Yang di-Pertua [Datuk Ronald Kiandee]: Cukup Yang Berhormat,
isu yang sama telah saya buat keputusan. You must accept this, Yang Berhormat.
Puan Chong Eng [Bukit Mertajam]: Tuan Yang di-Pertua, saya rasa ini juga
penting kepada Dewan, nama baik Dewan.
Timbalan Yang di-Pertua [Datuk Ronald Kiandee]: Sudah pun saya
putuskan tadi...
Timbalan Menteri Kemajuan Luar Bandar dan Wilayah I [Dato’ Haji Hasan
bin Malek]: Buang masa sahaja.
| Macam mana seorang Tuan Yang di-Pertua di sini sedang menjalankan tugas. tetapi apa yang terjadi di Dewan ini, di luar ini, di seluruh negara nampaknya perkara yang lain. Timbalan Yang di-Pertua [Datuk Ronald Kiandee]: Baiklah, cukuplah Yang Berhormat. Tuan M. Kula Segaran [Ipoh Barat]: Ada interview dijalankan. Mana ada interview?. Timbalan Yang di-Pertua [Datuk Ronald Kiandee]: Sudah berucap ini. Cukuplah, Yang Berhormat. Tuan M. Kula Segaran [Ipoh Barat]: Jadi, Tuan Yang di-Pertua, fahamkah apa yang saya cakap?. Timbalan Yang di-Pertua [Datuk Ronald Kiandee]: Sudah cukup faham. Tuan M. Kula Segaran [Ipoh Barat]: Fahamkah. Timbalan Yang di-Pertua [Datuk Ronald Kiandee]: Sudah cukup faham. Tuan M. Kula Segaran [Ipoh Barat]: Saya khuatir kerana apa yang saya kata kerana saya marah sekarang. Timbalan Yang di-Pertua [Datuk Ronald Kiandee]: Ya, cukup. Jangan terlalu marah, Yang Berhormat... [Ketawa]. Tuan M. Kula Segaran [Ipoh Barat]: Bukan. Okey, nombor satu, bolehkah saya dapat... Tuan Haji Ahmad Lai bin Bujang [Sibuti]: Cukuplah itu, cukup. Datuk Dr. Marcus Makin Mojigoh [Putatan]: Ini cari.. Timbalan Yang di-Pertua [Datuk Ronald Kiandee]: Yang lain itu, tidak payahlah tegur, Yang Berhormat. Tuan M. Kula Segaran [Ipoh Barat]: Boleh dapat satu ruling? Nombor satu, kita hantar strangers ini keluar supaya mereka ini tidak berada di sini. Mereka, pada pengetahuan saya mereka adalah bukan wakil rakyat. Timbalan Yang di-Pertua [Datuk Ronald Kiandee]: Cukup Yang Berhormat. Perkara ini telah pun saya buat keputusan tadi apabila Yang Berhormat Sri Gading mengemukakan isu yang sama. Saya telah katakan dan saya minta pihak yang berkenaan untuk mengambil perhatian terhadap teguran Ahli Parlimen yang dikemukakan pagi ini. Cukuplah sekadar itu, Yang Berhormat. Puan Chong Eng [Bukit Mertajam]: Peraturan, peraturan. Timbalan Yang di-Pertua [Datuk Ronald Kiandee]: Peraturan berapa, Yang Berhormat?. Puan Chong Eng [Bukit Mertajam]: 36(12). Saya rasa ini ialah memesongkan Dewan. Timbalan Yang di-Pertua [Datuk Ronald Kiandee]: Tidak berkaitan, Yang Berhormat. Peraturan Mesyuarat 36(12) tidak berkaitan. Puan Chong Eng [Bukit Mertajam]: Saya rasa boleh pakai juga kerana kalau apa yang dijalankan di dalam Dewan ini... Timbalan Yang di-Pertua [Datuk Ronald Kiandee]: Cukup Yang Berhormat, isu yang sama telah saya buat keputusan. You must accept this, Yang Berhormat. Puan Chong Eng [Bukit Mertajam]: Tuan Yang di-Pertua, saya rasa ini juga penting kepada Dewan, nama baik Dewan. Timbalan Yang di-Pertua [Datuk Ronald Kiandee]: Sudah pun saya putuskan tadi... Timbalan Menteri Kemajuan Luar Bandar dan Wilayah I [Dato' Haji Hasan bin Malek]: Buang masa sahaja. | 6 | 20 | "2009-07-01T00:00:00" | https://www.parlimen.gov.my/files/hindex/pdf/DR-01072009.pdf |
DR 1.7.2009 7
Puan Chong Eng [Bukit Mertajam]: Dan keputusan itu tidak menunjukkan
bahawa Tuan Yang di-Pertua menghargai atau...
Timbalan Yang di-Pertua [Datuk Ronald Kiandee]: Don’t question, jangan
pertikaikan, Yang Berhormat.
Puan Chong Eng [Bukit Mertajam]: Bukan, bukan, saya rasa...
Timbalan Yang di-Pertua [Datuk Ronald Kiandee]: Don’t do that.
Dato’ Haji Hasan bin Malek: Duduk, duduk, duduk.
Puan Chong Eng [Bukit Mertajam]: Saya hendak minta tanya sama ada apa
yang dijalankan di dalam Dewan ini yang dilihat oleh rakyat, apa yang berlaku di dalam
...
Timbalan Yang di-Pertua [Datuk Ronald Kiandee]: Ahli Barisan Nasional
telah pun mengemukakan perkara yang sama dan telah pun saya buat keputusan.
Saya minta pihak berkenaan untuk merujuk dan mengambil perhatian terhadap...
Puan Chong Eng [Bukit Mertajam]: Tuan Yang di-Pertua.
Timbalan Yang di-Pertua [Datuk Ronald Kiandee]: ...cadangan yang telah
dikemukakan dan teguran yang telah dikemukakan oleh Ahli-ahli Parlimen. Dan telah
dikemukakan balik oleh Yang Berhormat Ipoh Barat, jawapan yang sama. Yang
Berhormat tidak perlu bangun lagi untuk mengemukakan perkara yang sama.
Puan Chong Eng [Bukit Mertajam]: Saya hendak sokong Tuan Yang di-
Pertua.
Tuan Haji Ahmad Lai bin Bujang [Sibuti]: Cukuplah itu.
Puan Chong Eng [Bukit Mertajam]: Pihak RTM...
Timbalan Yang di-Pertua [Datuk Ronald Kiandee]: Cukuplah, Yang
Berhormat.
Tuan Haji Ahmad Lai bin Bujang [Sibuti]: Hormati keputusan Tuan Yang di-
Pertua itu.
Puan Chong Eng [Bukit Mertajam]: Pihak RTM jelasnya tidak hormat
kepada keputusan yang telah dibuat oleh Tuan Yang di-Pertua. Mereka tidak
membetulkan keadaan sebelum...
Tuan N. Gobalakrishnan [Padang Serai]: Tuan Yang di-Pertua, saya
cadangkan RTM dikeluarkan daripada Dewan yang mulia ini.
Timbalan Yang di-Pertua [Datuk Ronald Kiandee]: Saya minta Yang
Berhormat patuh kepada peraturan mesyuarat. Isu ini telah pun saya...
Tuan N. Gobalakrishnan [Padang Serai]: [Menyampuk]
Timbalan Yang di-Pertua [Datuk Ronald Kiandee]: Cukuplah, Yang
Berhormat, cukup.
Tuan N. Gobalakrishnan [Padang Serai]: Mereka langsung tidak hormati.
Mereka harus dikeluarkan daripada Dewan yang mulia ini, Tuan Yang di-Pertua.
Puan Chong Eng [Bukit Mertajam]: [Menyampuk]
Timbalan Yang di-Pertua [Datuk Ronald Kiandee]: Cukuplah, Yang
Berhormat. cukup.
Beberapa Ahli: [Menyampuk]
Puan Chong Eng [Bukit Mertajam]: Saya minta mereka hormati keputusan
Tuan Yang di-Pertua.
Timbalan Yang di-Pertua [Datuk Ronald Kiandee]: Saya minta Yang
Berhormat duduk, Yang Berhormat.
Puan Chong Eng [Bukit Mertajam]: Atau mereka dikeluarkan daripada
Dewan.
Timbalan Yang di-Pertua [Datuk Ronald Kiandee]: Saya minta Yang
Berhormat duduk.
| Puan Chong Eng [Bukit Mertajam]: Dan keputusan itu tidak menunjukkan. bahawa Tuan Yang di-Pertua menghargai atau... Timbalan Yang di-Pertua [Datuk Ronald Kiandee]: Don't question, jangan pertikaikan, Yang Berhormat. Puan Chong Eng [Bukit Mertajam]: Bukan, bukan, saya rasa... Timbalan Yang di-Pertua [Datuk Ronald Kiandee]: Don't do that. Dato' Haji Hasan bin Malek: Duduk, duduk, duduk. Puan Chong Eng [Bukit Mertajam]: Saya hendak minta tanya sama ada apa yang dijalankan di dalam Dewan ini yang dilihat oleh rakyat, apa yang berlaku di dalam ... Timbalan Yang di-Pertua [Datuk Ronald Kiandee]: Ahli Barisan Nasional telah pun mengemukakan perkara yang sama dan telah pun saya buat keputusan. Saya minta pihak berkenaan untuk merujuk dan mengambil perhatian terhadap... Puan Chong Eng [Bukit Mertajam]: Tuan Yang di-Pertua. Timbalan Yang di-Pertua [Datuk Ronald Kiandee]: ...cadangan yang telah dikemukakan dan teguran yang telah dikemukakan oleh Ahli-ahli Parlimen. Dan telah dikemukakan balik oleh Yang Berhormat Ipoh Barat, jawapan yang sama. Yang Berhormat tidak perlu bangun lagi untuk mengemukakan perkara yang sama. Puan Chong Eng [Bukit Mertajam]: Saya hendak sokong Tuan Yang di- Pertua. Tuan Haji Ahmad Lai bin Bujang [Sibuti]: Cukuplah itu. Puan Chong Eng [Bukit Mertajam]: Pihak RTM... Timbalan Yang di-Pertua [Datuk Ronald Kiandee]: Cukuplah, Yang Berhormat. Tuan Haji Ahmad Lai bin Bujang [Sibuti]: Hormati keputusan Tuan Yang di- Pertua itu. Puan Chong Eng [Bukit Mertajam]: Pihak RTM jelasnya tidak hormat kepada keputusan yang telah dibuat oleh Tuan Yang di-Pertua. Mereka tidak membetulkan keadaan sebelum... Tuan N. Gobalakrishnan [Padang Serai]: Tuan Yang di-Pertua, saya cadangkan RTM dikeluarkan daripada Dewan yang mulia ini. Timbalan Yang di-Pertua [Datuk Ronald Kiandee]: Saya minta Yang Berhormat patuh kepada peraturan mesyuarat. Isu ini telah pun saya... Tuan N. Gobalakrishnan [Padang Serai]: [Menyampuk]. Timbalan Yang di-Pertua [Datuk Ronald Kiandee]: Cukuplah, Yang Berhormat, cukup. Tuan N. Gobalakrishnan [Padang Serai]: Mereka langsung tidak hormati. Mereka harus dikeluarkan daripada Dewan yang mulia ini, Tuan Yang di-Pertua. Puan Chong Eng [Bukit Mertajam]: [Menyampuk]. Timbalan Yang di-Pertua [Datuk Ronald Kiandee]: Cukuplah, Yang Berhormat. cukup. Beberapa Ahli: [Menyampuk]. Puan Chong Eng [Bukit Mertajam]: Saya minta mereka hormati keputusan Tuan Yang di-Pertua. Timbalan Yang di-Pertua [Datuk Ronald Kiandee]: Saya minta Yang Berhormat duduk, Yang Berhormat. Puan Chong Eng [Bukit Mertajam]: Atau mereka dikeluarkan daripada Dewan. Timbalan Yang di-Pertua [Datuk Ronald Kiandee]: Saya minta Yang Berhormat duduk. | 7 | 21 | "2009-07-01T00:00:00" | https://www.parlimen.gov.my/files/hindex/pdf/DR-01072009.pdf |
8 DR 1.7.2009
Puan Chong Eng [Bukit Mertajam]: Hanya dua jalan.
Tuan N. Gobalakrishnan [Padang Serai]: Mengelirukan rakyat.
Beberapa Ahli: [Menyampuk]
Puan Chong Eng [Bukit Mertajam]: ...ataupun dikeluarkan.
Tuan N. Gobalakrishnan [Padang Serai]: Mereka, RTM, mesti hormati
Dewan.
Timbalan Yang di-Pertua [Datuk Ronald Kiandee]: Yang Berhormat, Yang
Berhormat.
Puan Chong Eng [Bukit Mertajam]: Mesti hormat Tuan Yang di-Pertua.
Tuan N. Gobalakrishnan [Padang Serai]: Apa yang ditunjukkan dalam
televisyen...
Timbalan Yang di-Pertua [Datuk Ronald Kiandee]: Yang Berhormat juga
perlu menghormati Tuan Yang di-Pertua. Saya kata perkara ini...
Tuan N. Gobalakrishnan [Padang Serai]: Kita hormat. Kita takkan buat
macam di Perak. Kita hormat sama Speaker.
Timbalan Yang di-Pertua [Datuk Ronald Kiandee]: Perkara ini kita minta
pihak berkenaan untuk mengambil perhatian.
Tuan N. Gobalakrishnan [Padang Serai]: Akan tetapi kita mohon dengan
jasa baik supaya satu keputusan diambil terhadap RTM yang sedang mengelirukan
rakyat.
Timbalan Yang di-Pertua [Datuk Ronald Kiandee]: Cukuplah, cukuplah,
Yang Berhormat.
Tuan N. Gobalakrishnan [Padang Serai]: Kita mohon dengan rendah diri
kepada Tuan Yang di-Pertua yang paling...
Timbalan Yang di-Pertua [Datuk Ronald Kiandee]: Cukuplah, Yang
Berhormat. Saya mohon Yang Berhormat duduk dan cukuplah dengan isu ini.
Tuan N. Gobalakrishnan [Padang Serai]: Keluarkan RTM.
Tuan Chong Chieng Jen [Bandar Kuching]: Suruh mereka keluar sahaja.
Puan Chong Eng [Bukit Mertajam]: Tuan Yang di-Pertua, saya minta
mereka...
Timbalan Yang di-Pertua [Datuk Ronald Kiandee]: Cukuplah, Yang
Berhormat.
Tuan Chong Chieng Jen [Bandar Kuching]: Semua pun sudah keluar.
Puan Chong Eng [Bukit Mertajam]: ...sama ada RTM menghormati
keputusan Tuan Yang di-Pertua ataupun mereka jangan jalankan secara langsung.
Jangan panggil dia secara langsung.
Timbalan Yang di-Pertua [Datuk Ronald Kiandee]: Minta Bandar Kuching
untuk teruskan.
Tuan Chong Chieng Jen [Bandar Kuching]: Okey.
Tuan N. Gobalakrishnan [Padang Serai]: Tidak perlu ada siaran langsung.
Timbalan Yang di-Pertua [Datuk Ronald Kiandee]: Yang Berhormat
Padang Serai, saya minta Yang Berhormat duduk.
Tuan Billy Abit Joo [Hulu Rajang]: ‘Jugam’ duduk, ‘Jugam’ duduk.
Timbalan Yang di-Pertua [Datuk Ronald Kiandee]: Ya. Bandar Kuching,
teruskan.
Tuan Chong Chieng Jen [Bandar Kuching]: Terima kasih, terima kasih
Tuan Yang di-Pertua. Terima kasih rakan-rakan saya.
Timbalan Yang di-Pertua [Datuk Ronald Kiandee]: Yang Berhormat boleh
gulung, Yang Berhormat.
| Puan Chong Eng [Bukit Mertajam]: Hanya dua jalan. Tuan N. Gobalakrishnan [Padang Serai]: Mengelirukan rakyat. Beberapa Ahli: [Menyampuk]. Puan Chong Eng [Bukit Mertajam]: ...ataupun dikeluarkan. Tuan N. Gobalakrishnan [Padang Serai]: Mereka, RTM, mesti hormati Dewan. Timbalan Yang di-Pertua [Datuk Ronald Kiandee]: Yang Berhormat, Yang Berhormat. Puan Chong Eng [Bukit Mertajam]: Mesti hormat Tuan Yang di-Pertua. Tuan N. Gobalakrishnan [Padang Serai]: Apa yang ditunjukkan dalam televisyen... Timbalan Yang di-Pertua [Datuk Ronald Kiandee]: Yang Berhormat juga perlu menghormati Tuan Yang di-Pertua. Saya kata perkara ini... Tuan N. Gobalakrishnan [Padang Serai]: Kita hormat. Kita takkan buat macam di Perak. Kita hormat sama Speaker. Timbalan Yang di-Pertua [Datuk Ronald Kiandee]: Perkara ini kita minta pihak berkenaan untuk mengambil perhatian. Tuan N. Gobalakrishnan [Padang Serai]: Akan tetapi kita mohon dengan jasa baik supaya satu keputusan diambil terhadap RTM yang sedang mengelirukan rakyat. Timbalan Yang di-Pertua [Datuk Ronald Kiandee]: Cukuplah, cukuplah, Yang Berhormat. Tuan N. Gobalakrishnan [Padang Serai]: Kita mohon dengan rendah diri kepada Tuan Yang di-Pertua yang paling... Timbalan Yang di-Pertua [Datuk Ronald Kiandee]: Cukuplah, Yang Berhormat. Saya mohon Yang Berhormat duduk dan cukuplah dengan isu ini. Tuan N. Gobalakrishnan [Padang Serai]: Keluarkan RTM. Tuan Chong Chieng Jen [Bandar Kuching]: Suruh mereka keluar sahaja. Puan Chong Eng [Bukit Mertajam]: Tuan Yang di-Pertua, saya minta mereka... Timbalan Yang di-Pertua [Datuk Ronald Kiandee]: Cukuplah, Yang Berhormat. Tuan Chong Chieng Jen [Bandar Kuching]: Semua pun sudah keluar. Puan Chong Eng [Bukit Mertajam]: ...sama ada RTM menghormati keputusan Tuan Yang di-Pertua ataupun mereka jangan jalankan secara langsung. Jangan panggil dia secara langsung. Timbalan Yang di-Pertua [Datuk Ronald Kiandee]: Minta Bandar Kuching untuk teruskan. Tuan Chong Chieng Jen [Bandar Kuching]: Okey. Tuan N. Gobalakrishnan [Padang Serai]: Tidak perlu ada siaran langsung. Timbalan Yang di-Pertua [Datuk Ronald Kiandee]: Yang Berhormat Padang Serai, saya minta Yang Berhormat duduk. Tuan Billy Abit Joo [Hulu Rajang]: 'Jugam' duduk, 'Jugam' duduk. Timbalan Yang di-Pertua [Datuk Ronald Kiandee]: Ya. Bandar Kuching, teruskan. Tuan Chong Chieng Jen [Bandar Kuching]: Terima kasih, terima kasih Tuan Yang di-Pertua. Terima kasih rakan-rakan saya. Timbalan Yang di-Pertua [Datuk Ronald Kiandee]: Yang Berhormat boleh gulung, Yang Berhormat. | 8 | 22 | "2009-07-01T00:00:00" | https://www.parlimen.gov.my/files/hindex/pdf/DR-01072009.pdf |