Datasets:

juniorrios

/

imdb-translated

like 0

Despite the all-star cast, this attempt at epic fails. It comes across as a set of flat cartoon stereotypes strung together by an all too, too clever social commentary. Its as if with every bit of dialogue and introduction to a new character the writer peeks out and says "Isnt that clever? Am I not smart? Isnt that biting social commentary?" And,sadly, the answer is always "Ummmm...no." Wearying self-absorbing stuff that is more like soap opera in the worst sense of the term than a movie...and an obvious attempt at television immortality. Thankfully, it died young. Empire Falls falls flat.

Apesar do elenco de estrelas, essa tentativa de épico falha. Ele aparece como um conjunto de estereótipos de quadrinhos esticados juntos por um comentário social muito inteligente demais. É como se com todos os diálogos e introduções a um novo personagem o escritor espiasse e dissesse: "Isso não é inteligente? Eu não sou inteligente? Esse comentário social mordaz não é?" E, infelizmente, a resposta é sempre "Ummmm ... não". Vestindo coisas auto-absorventes que é mais como novela no pior sentido do termo do que um filme ... e uma tentativa óbvia de imortalidade da televisão. Felizmente, morreu jovem. Cataratas do Império cai plana.

neg

Wow. What can I say? I was born in 1960. I love bad TV movies. Love them. I get involved. The works. I want to get involved. Im spending time watching the thing. I watched the emmys last night on TV. How in the infinite world was the Empire Falls excellent nameTV movie up for any awards? It truly had wonderful talent. Of course. And they tried admirably. But how can ANYONE pretend that was an OK tv for goodness sakes screenplay? OK direction? You know, I wish everyone the best. Really. But I thought it was totally mind-bending that Hollywood was placing this very very bad film up for so many honors. Awards? For me it was sort of a wake-up call that Hollywood is such a small insular community. Being cynical is not really my thing. But wow. --xptyngi

Uau. O que posso dizer? Eu nasci em 1960. Eu amo filmes de TV ruins. Amá-los. Eu me envolvo. Os trabalhos. Eu quero me envolver. Estou passando tempo assistindo a coisa. Eu assisti o Emmy ontem à noite na TV. Como no mundo infinito o Empire Falls recebeu um excelente nome de filme para algum prêmio? Ele realmente tinha talento maravilhoso. Claro. E eles tentaram admiravelmente. Mas como pode alguém fingir que era uma tv OK pelo papel de Deus? Direção OK? Você sabe, eu desejo a todos o melhor. Mesmo. Mas eu pensei que era totalmente alucinante que Hollywood estivesse colocando este filme muito ruim para tantas honrarias. Prêmios? Para mim, foi uma espécie de alerta que Hollywood é uma comunidade insular tão pequena. Ser cínico não é realmente minha coisa. Mas uau --xptyngi

neg

Put simply, this mini-series was terrible. Let me count the ways. 1. Absurd plotting. 2. Over-acting. 3. Scattershot approach to characters. 4. Annoying narration. 5. Inability to create viewer interest.This film cant even pass the "Soap Opera for Dummies" test. Im sorry I have not read this award-winning novel, so I am judging it only as a film, but it really stinks. Imagine going to a party where they show you dozens of appetizers. You look at the wide variety and want to taste them, but suddenly they are withdrawn, and you wonder where they went. Thats like this film, with way too many characters introduced and never drawn out. There are enough stories and characters in this film to create a 20 episode series, yet we are given less than four hours to digest it all.There are more facial expressions and reaction shots of Ed Harris than youll find on 10,000 monkeys. The pace is extraordinarily slow. Dennis Farina and Helen Hunt are so far over-the-top that their characters are not believable. Joanne Woodwards character is one-dimensional. The persistent river metaphor becomes trite.And, probably the most absurd part of the film--the cat. This evil and vengeful cat who follows the hero around to scratch him and his seat covers--well, come on now---its not even good Stephen King!Probably the most interesting character in the film, and one who is not drawn well, is John Voss, the disturbed boy whose final act of desperation accounts for the only plot device that works in this film.Just about everyone in this film is unbelievable.To sum up, theres little here to inspire. The drama is poor melodrama. Its just a terrible effort.

Simplificando, esta mini-série foi terrível. Deixe-me contar os caminhos. 1. plotagem absurda. 2. Excesso de ação. 3. Aproximação de Scattershot aos personagens. 4. Narração irritante. 5. Incapacidade de criar interesse do espectador.Este filme não pode nem passar no teste "Soap Opera for Dummies". Me desculpe, eu não li este romance premiado, então estou julgando apenas como um filme, mas realmente fede. Imagine ir a uma festa onde eles mostram dezenas de aperitivos. Você olha para a grande variedade e quer prová-los, mas de repente eles são retirados, e você se pergunta onde eles foram. É como este filme, com muitos caracteres introduzidos e nunca retirados. Existem histórias e personagens suficientes neste filme para criar uma série de 20 episódios, mas nos são dadas menos de quatro horas para digerir tudo. Há mais expressões faciais e fotos de reação de Ed Harris do que você encontrará em 10.000 macacos. O ritmo é extraordinariamente lento. Dennis Farina e Helen Hunt são tão exagerados que seus personagens não são críveis. O personagem de Joanne Woodwards é unidimensional. A persistente metáfora do rio se torna banal. E, provavelmente, a parte mais absurda do filme - o gato. Esse gato malvado e vingativo que segue o herói para arranhá-lo e suas cobertas de assento - bem, vamos lá agora - não é nem bom Stephen King! Provavelmente o personagem mais interessante do filme, e aquele que não é bem desenhado é John Voss, o garoto perturbado cujo ato final de desespero é responsável pelo único artifício da trama que funciona neste filme. Apenas sobre todos neste filme é inacreditável. Resumindo, há pouco aqui para inspirar. O drama é um mau melodrama. É apenas um esforço terrível.

neg

Im relieved the later reviews have turned sour - reading all the positive feedback, I was starting to worry that my understanding of movies and life was completely different than everyone elses in the world. Everything in this movie rang false to me...the characters, the dialogue, the manipulative soundtrack, the corny narration, all of it. As each scene unfolded I kept thinking, "People dont act like this." Its relentlessly heavy-handed and maudlin. In a way I think the movie bullies you into liking it, or pretending to like it, because its Serious and about Real People and confronts Issues. But man, it really did not work for me.

Fico aliviado que as revisões posteriores tenham azedado - lendo todo o feedback positivo, eu estava começando a me preocupar que a minha compreensão do cinema e da vida fosse completamente diferente de todas as elses do mundo. Tudo neste filme soou falso para mim ... os personagens, o diálogo, a trilha sonora manipuladora, a narração brega, tudo isso. À medida que cada cena se desenrolava, ficava pensando: "As pessoas não agem assim". É implacavelmente pesado e piegas. De certa forma eu acho que o filme te faz gostar de gostar disso, ou fingir gostar, porque é sério e sobre pessoas reais e enfrenta questões. Mas cara, realmente não funcionou para mim.

neg

We found this movie nearly impossible to watch. With such a super cast, its a shame that the writing and direction were so awful. The excruciating pace at which the story was told was maddening. The flash-backs were clumsy. The characters were one-dimensional. The heavy-handed metaphors -- the river, the cat -- were repeated way too often. The movie Nobodys Fool, based on another novel by Russo, was infinitely better, probably because it was more tightly written and directed. The photography in Empire Falls was lovely. Too bad it wasnt a travelogue.I read the novel and enjoyed the writing style but had some quibbles with the novel itself. I would give the novel 4 out of 5 stars. Perhaps the screenwriters and director were so awed by the novels reputation they felt they had to include every darn thing in their movie. This was supposed to be a television movie, guys, not Books on Tape.

Achamos esse filme quase impossível de assistir. Com tal super-elenco, é uma pena que a escrita e a direção tenham sido tão terríveis. O ritmo excruciante em que a história foi contada era enlouquecedor. Os flashbacks eram desajeitados. Os personagens eram unidimensionais. As metáforas pesadas - o rio, o gato - eram repetidas com demasiada frequência. O filme Nobodys Fool, baseado em outro romance de Russo, foi infinitamente melhor, provavelmente porque foi mais bem escrito e dirigido. A fotografia em Empire Falls foi adorável. Pena que não era um diário de viagem. Eu li o romance e gostei do estilo de escrever, mas tive algumas queixas com o romance em si. Eu daria o romance 4 de 5 estrelas. Talvez os roteiristas e o diretor estivessem tão impressionados com a reputação dos romances que sentiam que precisavam incluir todos os detalhes do filme. Este era para ser um filme de televisão, pessoal, não Books on Tape.

neg

I know my summary sounds very harsh, but this film has very limited appeal. The average Joe out there would have a hard time sticking with this film. The entire film consists of animated loggers doing their jobs and dancing on floating logs. This is all done with very splashy and artsy colors and the film might be great to show to patrons in an art museum. However, unless you really love this sort of art or are a Canadian who loves films about your native land, then this is probably going to be next to impossible to finish. I have a rather high tolerance for this sort of thing and even I had to force myself to watch after a couple minutes. I can respect the work that went into it, but its just not compelling.

Eu sei que meu resumo parece muito duro, mas esse filme tem um apelo muito limitado. A média Joe lá fora teria dificuldade em ficar com este filme. O filme inteiro consiste de madeireiros animados fazendo seus trabalhos e dançando em troncos flutuantes. Tudo isso é feito com cores muito espirituosas e artísticas, e o filme pode ser ótimo para mostrar aos clientes em um museu de arte. No entanto, a menos que você realmente goste desse tipo de arte ou seja um canadense que adora filmes sobre sua terra natal, isso provavelmente será quase impossível de terminar. Eu tenho uma tolerância bastante alta para esse tipo de coisa e até mesmo eu tive que me forçar a assistir depois de alguns minutos. Eu posso respeitar o trabalho que foi feito, mas não é convincente.

neg

Not even Emeril Lagasse cooking can save this disjointed, overheaded idiotic nonsense, starring emeril lagasse as a TV chef from the food channel,who with help of the crew to try to make the show better, poor plot and stupid script throw this show down the drain, Robert Urich wasted in the poorly supporting role and sadly this was his last one everR.I.P., This is the worst show of 2001 and it will be on the list of the worst shows of this decade.I Feel Very Sorry for Emeril Lagasse for making this sitcom, he even said himself it stunk.Its hard to believe that they are the same producers of designing women that did this mess.TV Review: 1 Star

Nem mesmo a culinária de Emeril Lagasse pode salvar esse absurdo idiota e desarticulado, estrelado por Emeril Lagasse como um chef de TV do canal de alimentos, que com a ajuda da equipe para tentar tornar o show melhor, enredo pobre e roteiro estúpido lançam esse show no chão. dreno, Robert Urich desperdiçado no papel de apoio insuficiente e, infelizmente, este foi seu último filme. Este é o pior show de 2001 e estará na lista dos piores shows desta década. Sinto muito por Emeril Lagasse por fazer essa comédia, ele até mesmo disse a si mesmo que é stunk.É difícil acreditar que eles são os mesmos produtores de projetar mulheres que fizeram essa bagunça.TV Review: 1 Star

neg

its hard to make a negative statement here after all this raving about how great deed poll is, how wonderful the actors did and so on and so on. i did not like the film. its crappy!there are orgies, they have taboo sex gay sex, bi sex, oral sex, rape, anal sex, masturbation, brother-sister-sex, brother-brother-sex, sex on drugs, sex without drugs, sex, sex, sex seems to rule their world. i guess the director is desperately in need of a getting laid. the story is just dirty and shameful. i wonder what made those people get up with this story. and above all: who cares?the technical stuff didnt satisfy me as well. the sound is poor, so is the editing and the "direction" is absent. the actors are admittedly fine, but guess what! its their job! their job is to act! no need to jump off your seats if an actor did a decent job. do you applause when a bus driver brings you home safely? see?i gave it 2/10 because after all this thing had something that i cant put in words. b movie charm? camp fun? nudity? i dont know.

é difícil fazer uma declaração negativa aqui depois de todo esse delírio sobre quão grande é a pesquisa, quão maravilhosos os atores fizeram e assim por diante. Eu não gostei do filme. há porcarias! há orgias, eles têm sexo gay tabu, sexo bi, sexo oral, estupro, sexo anal, masturbação, irmão-irmã-sexo, irmão-irmão-sexo, sexo em drogas, sexo sem drogas, sexo, sexo o sexo parece dominar o mundo deles. Eu acho que o diretor está desesperadamente precisando de uma transa. a história é apenas suja e vergonhosa. Eu me pergunto o que fez essas pessoas se levantarem com essa história. e acima de tudo: quem se importa? o material técnico não me satisfaz também. o som é ruim, assim como a edição e a "direção" estão ausentes. os atores são reconhecidamente bons, mas adivinhem! é o trabalho deles! seu trabalho é agir! Não há necessidade de pular fora de seus assentos se um ator fez um trabalho decente. você aplaude quando um motorista de ônibus leva você para casa em segurança? Eu dei 2/10 porque depois de tudo isso tinha algo que eu não posso colocar em palavras. b charme do filme? acampamento divertido? nudez? Eu não sei.

neg

I watched this movie a couple of weeks ago and must say: I was not impressed, not at all. I do side with the other posters when it comes to the fine performances, but some good performances do not make a good movie.On the discussion board, I found a review by an anonymous poster that captured some of the main points. It says: "Deed Poll is a movie that raises many questions but hardly answers even a few; a movie that is disturbing and above every attempt at categorizing; an experiment and a very conventional sexual drama despite some shocking scenes. The brilliant acting of Barbara Kowa and André Schneider, the partly very impressive editing and the good camera work Steffen Ritter make up for gross plot holes and some technical slips especially in sound. However, the boredom the audiences have to deal with for 40 minutes remains." Unfortunately, this is true. I wasnt intrigued by the story at all. The protagonists are cold, ambition-less people. They do a lot of drugs and have a lot of incestuous sex. So what? For many times, the direction seemed to be virtually non-existent, not to mention the technical aspect: the poor sound quality was enormously disturbing.Whats the point of the movie? Whats the message behind it all? The anonymous reviewer said: "Somehow Biermann failed to make a clear point and so the movie remains hanging in mid-air without a message. Thus the boredom I blame on the movie. The movie is reserved and emotionless, cold, almost neutral and it doesnt take long to see the flaws: for long stretches the characters of Sean and Ivy are not credible they clearly have difficulties with the English pronunciation, the character of the mute brother is not developed very well. Some moments are very promising though - in the scene where the call boy is skinned the one and only true love scene an intensity is reached that one would love to see the whole movie long. As a spectator one has to regret the chances given away." Again, I must agree. I did like the final scene, especially because of the beautifully captured faces of Gianni Meurer and André Schneider, but it was nothing compared to the boredom I had to suffer for the first thirty minutes. The sex scenes, though, were aesthetically staged and perfectly edited.All in all, "Deed Poll" was not my cup of tea - a good, controversial idea wasted -, but it was a interesting to see how a movie can be made with practically no money. Maybe if they had a bigger budget and a more experienced director, this would have become a better movie.

Eu assisti a esse filme há algumas semanas e devo dizer: eu não fiquei impressionado, nem um pouco. Eu faço o mesmo com os outros cartazes quando se trata das boas atuações, mas algumas boas atuações não fazem um bom filme. No quadro de discussão, encontrei uma resenha de um cartaz anônimo que capturou alguns dos principais pontos. Diz: "Deed Poll é um filme que levanta muitas questões, mas dificilmente responde a algumas, um filme que é perturbador e acima de qualquer tentativa de categorização; um experimento e um drama sexual muito convencional, apesar de algumas cenas chocantes. A atuação brilhante de Barbara Kowa e Andrà © Schneider, a ediçà £ o parcialmente muito impressionante e o bom trabalho de cà ¢ mera Steffen Ritter compensam buracos de enredo e alguns deslizações tà © cnicas especialmente em som. No entanto, o túdio que o público tem que lidar por 40 minutos permanece. Infelizmente isso é verdade. Eu não fiquei intrigado com a história. Os protagonistas são pessoas frias e sem ambição. Eles tomam muita droga e fazem muito sexo incestuoso. E daí? Por muitas vezes, a direção parecia ser praticamente inexistente, para não mencionar o aspecto técnico: a baixa qualidade do som era extremamente perturbadora. De que ponto o filme é? Qual é a mensagem por trás de tudo isso? O analista anônimo disse: "De alguma forma, Biermann não conseguiu deixar claro, e o filme continua pendurado no ar sem uma mensagem. Assim, o tédio que eu culpo no filme. O filme é reservado e sem emoção, frio, quase neutro e não demorou muito para ver as falhas: por longos trechos os personagens de Sean e Ivy não são credíveis, eles claramente têm dificuldades com a pronúncia em inglês, o caráter do irmão mudo não é desenvolvido muito bem.Enguns momentos são muito promissor embora - no Na cena em que o garoto de programa é esfolado, a primeira e única cena de amor verdadeira é atingida por uma intensidade que a pessoa amaria ver todo o filme por muito tempo. Como espectador, é preciso se arrepender das chances perdidas. " Mais uma vez, devo concordar. Eu gostei da cena final, especialmente por causa dos rostos belamente capturados de Gianni Meurer e André Schneider, mas não era nada comparado ao aborrecimento que eu tive que sofrer nos primeiros trinta minutos. As cenas de sexo, no entanto, foram esteticamente encenadas e perfeitamente editadas. Em resumo, "Deed Poll" não foi minha xícara de chá - uma idéia boa e controversa desperdiçada -, mas foi interessante ver como um filme pode ser feito com praticamente sem dinheiro. Talvez se tivessem um orçamento maior e um diretor mais experiente, isso se tornaria um filme melhor.

neg

"Electra Glide in Blue" is a slow moving B-flick in which Blake plays a desert motorcycle cop who wants to be a homicide detective and becomes embroiled in a murder investigation. A mediocre film at best, "EG in B" features some members of the band Chicago, a whiff of action, some philosophizing, and lots and lots of boring dramatic filler. Not worth the time.

"Electra Glide in Blue" é um movimento lento em que Blake interpreta um policial de motocicleta desértico que quer ser um detetive de homicídios e se envolve em uma investigação de assassinato. Um filme medíocre na melhor das hipóteses, "EG in B" apresenta alguns membros da banda Chicago, uma lufada de ação, alguns filosofando e muito e muito entediante enchimento dramático. Não vale o tempo.

neg

Technically abominable with audible "pops" between scenesand awesomely amateurish, "Flesh" requires a lot of patience to sit through and will probably turn off most viewers; but the dialogue rings amazingly true and Joe Dallesandro, who exposes his body in almost every scene, also gives an utterly convincing performance. A curio, to be sure, but the more polished "Trash", made two years later, is a definite step forward. I suggest you watch that instead. 1/2

Tecnicamente abominável com audíveis "pops" entre cenas e incrivelmente amador, "Flesh" requer muita paciência para se sentar e provavelmente irá desligar a maioria dos espectadores; mas os diálogos são incrivelmente verdadeiros e Joe Dallesandro, que expõe seu corpo em quase todas as cenas, também dá uma performance totalmente convincente. Uma curiosidade, com certeza, mas o "Lixo" mais polido, feito dois anos depois, é um passo definitivo. Eu sugiro que você assista isso em vez disso. 1/2

neg

I always wanted to see ELECTRA GLIDE IN BLUE for a very long time. Ive always been intrigued by the title, the star and the desert but for some now pretty clear reason, this film is never shown on TV or Ive happen to miss it if its ever shown. Well, after watching the DVD, I now know why the movie is rarely shown: its because its not that good. In fact, Id say its pretty much of a mess.ELECTRA GLIDE IN BLUE was made by a first time director and it shows. The film is mainly a series of vignettes with absolutely nothing holding it together. More like a collection of short movies haphazardly strung together. The movie can be boiled down to this: intro murder; cop and girlfriend together; intro credits; cops going to work; crazy guy tells story; cop finds dead body; cop and chief and girlfriend at bar; chase scene; etc. The scenes just dont flow together. Theyre very distinctively independent from each other and because of this the characterization is weak, borderline amateurish. The scene at the bar with the girlfriend, the scene at the farm with the hippies, the scene with Big John and the Chief yelling at each other were cringe worthy. I almost stopped the film during those awful moments.The film-makers lack of experience is in evidence throughout the film. The style, like the 1970s, is all over the map. The intro credit scene makes the movie look like a commercial for law enforcement. Then it tries to be a buddy film Big John and Zipper then a murder mystery; then a melodramatic love story; etc. A film doesnt have to have one particular style in order to be successful but Im afraid the style in ELECTRA GLIDE IN BLUE was confused. You can clearly see that the director had no idea what he was doing or where he was going with it.The film is not a complete disaster. While the content of ELECTRA GLIDE IN BLUE is almost amateurish, the look of it is extremely and deceptively professional. The cinematography is stunning. Every frame is worthy of an exhibition at an art gallery. Or, because the first and last time director was involved in the music business, worthy of an album cover. The beautiful look of the film gives more credence to the finish product than it really deserves. And thanks to Robert Blakes acting of a really badly written character, the film maintains a certain level of realism, even though nothing else makes much sense. Whats remarkable about the look and composition of the film is that its been copied and duplicated a million times over. The intro credits reminded me of something like TOP GUN, which was made 13 years later. Scenes of Johnny dressing up, with his clothes on the bed, reminded me of American Gigolo. Strangely enough, ELECTRA GLIDE IN BLUE has a very contemporary feel to it, due to the stunning visuals, even if the story and the philosophy behind it are hopelessly outdated.So, ELECTRA GLIDE IN BLUE is, on one hand, a remarkably underrated and overlooked film because it obviously influenced a lot of future filmmakers out there when it comes to the look and composition. Very few films can claim to have achieved this and legendary cinematographer Conrad Hall should take full credit. But, on the other hand, EGIB is also deservedly forgotten because the poor characters, confusing story, and muddled direction, none of which are worth of remembering.

Eu sempre quis ver ELECTRA GLIDE IN BLUE por muito tempo. Eu sempre fui intrigado com o título, a estrela e o deserto, mas por algum motivo bem claro agora, esse filme nunca é exibido na TV ou, por acaso, sinto falta dele se for exibido. Bem, depois de assistir ao DVD, agora sei por que o filme raramente é exibido: é porque não é tão bom assim. Na verdade, eu digo que é praticamente uma bagunça. ELLECT GLIDE IN BLUE foi feito por um diretor pela primeira vez e mostra. O filme é principalmente uma série de vinhetas com absolutamente nada. Mais como uma coleção de filmes curtos aleatoriamente amarrados juntos. O filme pode ser reduzido a isso: intro assassinato; policial e namorada juntos; créditos de introdução; policiais indo para o trabalho; cara louco conta história; policial encontra cadáver; policial e chefe e namorada no bar; cena de perseguição; As cenas simplesmente não fluem juntas. Eles são muito distintamente independentes um do outro e, por causa disso, a caracterização é fraca, amadora. A cena no bar com a namorada, a cena na fazenda com os hippies, a cena com Big John e o chefe gritando um com o outro eram dignos de medo. Eu quase parei o filme durante esses momentos terríveis. A falta de experiência dos cineastas está em evidência ao longo do filme. O estilo, como os anos 70, está em todo o mapa. O cenário de introdução de crédito faz com que o filme pareça um comercial para a aplicação da lei. Então ele tenta ser um grande amigo Big John e Zipper, então um mistério de assassinato; então uma história de amor melodramática; Um filme não precisa ter um estilo específico para ter sucesso, mas temo que o estilo de ELECTRA GLIDE IN BLUE esteja confuso. Você pode ver claramente que o diretor não tinha ideia do que estava fazendo ou de onde estava indo. O filme não é um desastre completo. Enquanto o conteúdo de ELECTRA GLIDE IN BLUE é quase amador, a aparência dele é extremamente e enganosamente profissional. A cinematografia é impressionante. Cada quadro é digno de uma exposição em uma galeria de arte. Ou, porque a primeira e última vez que o diretor esteve envolvido no negócio da música, merece uma capa de álbum. A bela aparência do filme dá mais credibilidade ao produto final do que realmente merece. E graças a Robert Blakes atuando de um personagem muito mal escrito, o filme mantém um certo nível de realismo, mesmo que nada faça muito sentido. O que é notável na aparência e composição do filme é que ele foi copiado e duplicado um milhão de vezes. Os créditos de introdução me lembraram de algo como TOP GUN, que foi feito 13 anos depois. Cenas de Johnny se vestindo, com suas roupas na cama, me lembraram do American Gigolo. Por incrível que pareça, a ELECTRA GLIDE IN BLUE tem uma sensação muito contemporânea, devido aos visuais impressionantes, mesmo que a história e a filosofia por trás disso estejam irremediavelmente desatualizadas. Então, a ELECTRA GLIDE IN BLUE é, por um lado, notavelmente subestimada e filme negligenciado porque obviamente influenciou muitos futuros cineastas quando se trata da aparência e composição. Pouquíssimos filmes podem afirmar que conseguiram isso, e o lendário diretor de fotografia Conrad Hall merece todo o crédito. Mas, por outro lado, o EGIB também é merecidamente esquecido por causa dos personagens pobres, da história confusa e da direção confusa, e nenhum deles vale a pena lembrar.

neg

First Off, I am a huge fan of Robert Blake, always have been.This movie came on Movieplex last night 10/13, and the title interested me & of course the star. But after watching it I was left more confused than I was before it started.... There are some good scenes, and I thought they would lead somewhere, but they didnt, it turned out to be an "anti-cop" "anti-buddy" "anti-hippie", pretty much "anti-everything movie", with an extremely confusing plot that also went nowhere.Robert Blake is great as the lead, well as great as someone could be with this bad movie, I am still a huge fan of Mr. Blake and love his acting even in crap like this...But this drug induced 70s tripe, well... better stay away from this one...And, that ending, what a pisser.

Em primeiro lugar, eu sou um grande fã de Robert Blake, sempre foi.Este filme veio no Movieplex ontem à noite 13/10, e o título me interessou e, claro, a estrela. Mas depois de assistir eu fiquei mais confuso do que estava antes de começar ... Há algumas cenas boas, e eu pensei que elas levariam a algum lugar, mas elas não aconteceram, acabou se tornando um "anti-policial" -buddy "" anti-hippie ", praticamente" anti-tudo filme ", com um enredo extremamente confuso que também foi a lugar nenhum.Robert Blake é grande como a liderança, bem como grande como alguém poderia estar com este filme ruim, eu sou ainda é um grande fã de Blake e adora a atuação dele mesmo em besteiras como essa ... Mas essa droga induziu a tripa dos anos 70, bem ... melhor ficar longe dessa ... E, que final, que pisser.

neg

The show is at least partially Faked So is not reality, just pretending to be reality, which makes me believe at least anyone without face blurred out is a Fake episode.Proof in the episode where he pretends to be stabbed There is already camera crew on the boat, before he gets there, can been seen as his boat approaches.The actors playing "ambulance officers" didnt remove his shirt or expose the wound in anyway so they work on it, which would never happen in reality.They also parked the ambulance in the car park and did not drive up to the Emergency entrance Which does not make any sense, unless its fake and they would not be allowed to go there

O show é pelo menos parcialmente falsificado Então não é realidade, apenas fingindo ser realidade, o que me faz acreditar que pelo menos qualquer pessoa sem rosto desfocado é um episódio falso. Prova no episódio em que ele finge ser esfaqueado Já existe uma equipe de filmagem o barco, antes de chegar lá, pode ser visto quando seu barco se aproxima. Os atores que jogavam "oficiais de ambulância" não retiravam a camisa ou expunham a ferida de qualquer maneira, então eles nunca trabalhavam nela. ambulância no parque de estacionamento e não dirigir até a entrada de emergência que não faz qualquer sentido, a menos que o seu falso e eles não seriam autorizados a ir para lá

neg

I think cheaters needs to be off the air and end the reality show once and for all i dont care what anyone says you can attack me or agree with me but its times like this that the show is just spewing out propaganda and the host of Cheaters Joey Greco is a little bastard who wants to think that showing people on camera is effective and unawares no it just will show disgusting he is also the wiretapping and following of people by "cheaters spys" is illegal and a federal offense we are living in a police state like the Soviet union and Nazi Germany rolled into one i am happy that there is poor reviews on this trash this needs to end soon or we are going to lose our liberties as a nation no wonder our country is going to hell its because of this and other filth shows i liked the older shows better from the 1950s-1980s i hope you all agree with me on that thank you infowarrior

Eu acho que os trapaceiros precisam estar fora do ar e acabar com o reality show de uma vez por todas Eu não ligo para o que alguém diz que você pode me atacar ou concordar comigo, mas é assim que o show está vomitando propaganda e o anfitrião dos tapeadores Joey Greco é um pequeno desgraçado que quer pensar que mostrar as pessoas diante das câmeras é efetivo e desprevenido, não, só vai mostrar nojento, ele também é o grampo e o acompanhamento de pessoas por "trapaceiros" é ilegal e uma ofensa federal que estamos vivendo em um Estado policial como a União Soviética e Alemanha nazista rolou em um eu estou feliz que há críticas pobres sobre este lixo isso precisa acabar em breve ou vamos perder nossas liberdades como uma nação não é de admirar que o nosso país está indo para o inferno é por causa de esta e outras imundícies mostra que eu gostei dos shows mais antigos melhor dos anos 1950-1980 espero que todos concordem comigo nesse obrigado infowarrior

neg

Im not bothered by the sleazy hosts, nor am I bothered by the cynical, self-righteous stance the makers of this crap take.What I AM bothered about is that the vast majority of the episodes are fake. I wouldnt even be surprised if ALL of the episodes were staged. Hence this isnt a reality show but something far worse even than Oprah: garbage television with zero comma zero appeal. Like daily TV soap opera but with more action and fighting and less plot.The premise would have turned out great - if only it had been executed without cheating the viewer. If only this idea were free of all the legal complications/trappings that would most certainly ensue due to what would happen with real people, and what is eventually aired. Hence the only way to create this """reality show""" was to get some rather desperate actors and make them improvise and what pitiful and unconvincing improvisation it is most of the time!. Shouldnt this be obvious to anyone who finished grade school? Most reviews I read here dont even mention that any of this is fake, let alone that all of it might be. Wishful thinking or just boundless naivety? The actors hired in this pathetic show are the kind of bottom-of-the-barrel unemployed actors who are miserably waiting on tables, waiting eagerly for a call from a talk show or this crap, which is when they finally get a chance to make several hundred bucks. I even recognized one actress in the role of "cheater" that I saw years earlier in "The Jerry Springer Show". And I only saw 6-7 episodes of "Cheaters". How many more of these loser actors are there that appeared in Springer and "Cheaters" that I dont even know about?However, to compare "Cheaters" with Springer isnt fair to the latter. The Springer show is not all fake; a bulk of the episodes are unstaged - hence often highly entertaining. There is no value to be found in "Cheaters", unless youre a struggling actor and want to get tips on how NOT to act in front of the camera.The producers use various very cheap, transparent tricks to create the illusion of realness, to give their footage that elusive documentary feel. But its all in vein. In the end, the more intelligent train-wreck-seeking viewer is left with absolutely squat. "Professional wrestling" has more credibility than this.

Não me incomodo com os anfitriões desprezíveis, nem me incomodo com a postura cínica e arrogante que os criadores dessa porcaria tomam. O que me incomoda é que a grande maioria dos episódios é falsa. Eu nem ficaria surpreso se TODOS os episódios fossem encenados. Assim, este não é um reality show, mas algo muito pior do que o Oprah: televisão lixo com zero apelo zero. Como a novela diária, mas com mais ação e luta e menos enredo. A premissa teria sido ótima - se tivesse sido executada sem trapacear o espectador. Se ao menos essa idéia estivesse livre de todas as complicações / armadilhas legais que certamente aconteceriam devido ao que aconteceria com pessoas reais e o que eventualmente seria exibido. Por isso, a única maneira de criar este "" reality show "" era pegar alguns atores desesperados e fazê-los improvisar e que improvisação lamentável e pouco convincente é na maior parte do tempo! Isso não deveria ser óbvio para alguém que terminou o ensino fundamental? A maioria dos comentários que eu li aqui nem sequer mencionam que nada disso é falso, muito menos que tudo isso poderia ser. Pensamento de desejo ou apenas ingenuidade sem limites? Os atores contratados neste show patético são os atores desempregados de baixo do barril que estão miseravelmente esperando nas mesas, esperando ansiosamente por uma ligação de um talk show ou essa porcaria, que é quando eles finalmente têm a chance de fazer várias centenas de dólares. Eu até reconheci uma atriz no papel de "trapaceiro" que eu vi anos antes em "The Jerry Springer Show". E eu só vi 6-7 episódios de "Cheaters". Quantos mais desses atores perdedores estão lá que apareceram em Springer e "Cheaters" que eu nem conheço? No entanto, comparar "Cheaters" com Springer não é justo para o último. O show da Springer não é tudo falso; uma grande parte dos episódios não é disputada - por isso muitas vezes é muito divertida. Não há nenhum valor a ser encontrado em "Cheaters", a menos que você seja um ator esforçado e queira obter dicas sobre como NÃO agir diante das câmeras. Os produtores usam vários truques transparentes e muito baratos para criar a ilusão de realismo. dê a sua filmagem aquela esquiva sensação documental. Mas é tudo na veia. No final, o telespectador mais inteligente em busca de ruínas fica absolutamente atarracado. "Wrestling profissional" tem mais credibilidade do que isso.

neg

There is a growing trend in the media to vilify and ridicule men. One sees it in television adverts and program plots. Cheaters is a prime example, they could find plenty of female cheaters yet the vast majority shown are men, why? The prime threat to any governments power resides in the male population, theyre less likely to abide by authority and are more of a physical combat threat. A way to reduce the threat is to emasculate men in society via the media. Other examples of psychological propaganda are crime dramas full of self righteous cops including big-jawed aggressive women accusing everyone they question trampling their rights and making those men feel like scum. In Australia many top male sports stars have been arrested recently for dubious assaults and drinking charges, another example of the government controlling the male populous by arresting their heroes and asserting dominance. Cheaters, aside from the political machinations is an invasion of privacy and a violation of rights, furthermore most of these women assault the men! If it were round the other way the men would be in jail!! If it were an honest show they would be finding women cheaters, because they dont normally get caught due to the fact that their male lovers are quite happy to get in no strings attached and get out without rocking the boat. Mens mistresses want the men to themselves and want to own and control the men and thus get the men caught anyway.

Há uma tendência crescente na mídia para difamar e ridicularizar os homens. Vê-se em anúncios de televisão e gráficos de programas. Cheaters é um excelente exemplo, eles poderiam encontrar muitos cheaters femininos, mas a grande maioria mostrada é de homens, por quê? A principal ameaça ao poder de qualquer governo reside na população masculina, eles são menos propensos a respeitar a autoridade e são mais uma ameaça física de combate. Uma maneira de reduzir a ameaça é enfraquecer os homens na sociedade através da mídia. Outros exemplos de propaganda psicológica são dramas policiais cheios de policiais auto-suficientes, incluindo mulheres agressivas de queixo grande, acusando todos que questionam atropelando seus direitos e fazendo com que esses homens se sintam como escória. Na Austrália, muitos dos maiores nomes do esporte masculino foram presos recentemente por agressões duvidosas e acusações de bebida, outro exemplo do governo controlando o populacho masculino prendendo seus heróis e afirmando seu domínio. Trapaceiros, além das maquinações políticas é uma invasão de privacidade e uma violação dos direitos, além disso, a maioria dessas mulheres agride os homens! Se fosse o contrário, os homens estariam na prisão !! Se fosse um show honesto, eles estariam encontrando mulheres trapaceiras, porque eles normalmente não são pegos, devido ao fato de que seus amantes do sexo masculino estão muito felizes de não se sujeitarem e saírem sem balançar o barco. As amantes dos homens querem os homens para si e querem possuir e controlar os homens e, assim, conseguir que os homens sejam pegos de qualquer maneira.

neg

If you find the depiction of violent murders and wanton police brutality expressed in a plot less film with glacial pacing entertaining, then youre bound to enjoy Surveillance. This film was garbage for both the mind and spirit. The notion that this is a "thriller" is comical; that would imply some kind of tension and twists. You kept waiting for the story to actually finish "starting". It never rises above a glorification of weak-minded violent criminals and individuals from all walks of life. Picture all of the violence of "No Country for Old Men" without any kind of chase or sympathetic characters. Thrill-killers run amok. The acting is good, mostly, but the script is a pile. Dont bother, and tell your friends to dont bother.

Se você encontrar a representação de assassinatos violentos e brutalidade policial devassa expressada em um enredo menos filme com passatempos glaciais divertidos, então você está fadado a desfrutar de Vigilância. Este filme foi lixo para a mente e o espírito. A noção de que isso é um "suspense" é cômica; isso implicaria algum tipo de tensão e reviravoltas. Você ficou esperando a história terminar de fato "começando". Nunca se eleva acima de uma glorificação de criminosos violentos de mente fraca e indivíduos de todas as esferas da vida. Imagine toda a violência de "No Country for Old Men" sem nenhum tipo de perseguição ou personagens simpáticos. Os assassinos de emoção correm furiosos. A atuação é boa, principalmente, mas o roteiro é uma pilha. Não se incomode, e diga a seus amigos para não se incomodar.

neg

This P.of S. was highly recommended to me by two friends that have greatsimilar to mine taste in films and have seen more than anyone I know.I have no idea what they saw in this movie. Sadistic,cruel and repulsive is fine in an entertaining movie,but this is a windbag effort trying to pass itself off as highbrow lowbrow movie making.Or is it lowbrow highbrow?The ancient generation gap cliché "no redeeming social value" comes to mind. Bill Pullman is trying,maybe a little to hard,and except for the kid the rest of the acting seems self-conscious and kinda lame.Save yourself from this and watch a double feature of "In Cold Blood" and "The Hitcher".As somebody said, this would never have been made if Jennifer Lynch was not the overrated David Lynchs daughter.

Este P. de S. foi altamente recomendado para mim por dois amigos que têm grandes nomes para o meu gosto em filmes e já vi mais do que qualquer um que eu conheço. Eu não tenho idéia do que eles viram neste filme. Sádico, cruel e repulsivo é bom em um filme divertido, mas este é um esforço windbag tentando passar-se como filme lowbrow highbrow making.Ou é lowbrow lowbrow? O cliché lacuna antiga geração "nenhum valor social redentor" vem à mente . Bill Pullman está tentando, talvez um pouco difícil, e exceto pelo garoto, o resto da atuação parece meio constrangido e meio chato. Salve-se disso e assista a um longa-metragem de "Cold Blood" e "The Hitcher". Como alguém disse, isso nunca teria sido feito se Jennifer Lynch não fosse a filha supervalorizada de David Lynch.

neg

After a very scary, crude opening which gives you that creepy "Chainsaw massacre"-feeling, everything falls apart.SPOILER ALERT: As soon as the two FBI-officers start jabbing, you know they are the real killers. Anyone who have seen enough of these "fooled-ya"-movies can figure this out.This movie is mader with one thing in mind: To depict brutal murders. Why, then, is not the little girl tortured and murdered as well? Will this be next for us movie-goers? The torture and abuse of children? Whats wrong with you people? Lynch is truly has a disgusting, ugly mind.

Depois de uma abertura muito assustadora e crua que lhe dá aquele arrepiante "massacre de motosserra", tudo se desfaz. ALERTA DE FOGO: Assim que os dois oficiais do FBI começam a cutucá-lo, você sabe que eles são os verdadeiros assassinos. Qualquer um que tenha visto o suficiente desses "enganados" pode descobrir isso.Este filme é mader com uma coisa em mente: descrever assassinatos brutais. Por que, então, a garotinha não é torturada e assassinada também? Isso será o próximo para nós, frequentadores de cinema? A tortura e abuso de crianças? O que há de errado com você? Lynch realmente tem uma mente repugnante e feia.

neg

This is a snuff movie. Im shocked it is even considered to be in the IMDb library. And, Bill, Julia, and all other "professional" actors involved should be ashamed to be part of this sick flick. I thought I was going to view a somewhat classic horror film with a creative end that writers like to invent....that usually make no sense when writing a horror film, but as a viewer, we try to rationalize and understand. This ending was not creative. It was sick and has all the earmarks of a snuff movie. I am shocked it was edited to this ending, and more shocked that it will be out for distribution by the end of June 2009. It should not be shown in a theater. It is harmful to innocent minds on many levels....watch the movie, the ending, and you will understand this statement. Plus, included in the plot is a sweet little girl "not yet 9" her character says. She is not in the snuff ending, but she is an integral part of the movie. Why do directors feel they need to shock with a sick flick in order to get recognition? The director is in the wrong line of work if she thinks this is an art film.

Este é um filme de rapé. Im chocado é até mesmo considerado na biblioteca da IMDb. E Bill, Julia e todos os outros atores "profissionais" envolvidos devem ter vergonha de fazer parte desse filme doentio. Eu pensei que eu iria ver um filme de terror um pouco clássico com um final criativo que os escritores gostam de inventar ... que geralmente não fazem sentido ao escrever um filme de terror, mas como espectador, nós tentamos racionalizar e entender. Este final não foi criativo. Estava doente e tem todos os sinais de um filme de rapé. Estou chocado que foi editado para este final, e mais chocado que será distribuído até o final de junho de 2009. Ele não deve ser mostrado em um teatro. É prejudicial para mentes inocentes em muitos níveis .... assistir o filme, o final, e você vai entender essa afirmação. Além disso, incluído no enredo é uma menina doce "ainda não 9", diz sua personagem. Ela não está no final do rapé, mas é parte integrante do filme. Por que os diretores sentem que precisam chocar com um filme doente para obter reconhecimento? O diretor está na linha errada de trabalho se ela acha que isso é um filme de arte.

neg

I guess only a selected number of audience members really had any interest in watching how a male hustler in New York operates but Id be willing to bet that even these brave souls were turned off by the irritating patchwork technique and deliberately muffled sound recording on display here; the fact that these inherent defects were a direct result of the films low-budget/underground/experimental nature is, Id say, beside the point. Anyway, for those so inclined, the film features extensive male nudity and Joe Dallesandro, understandably, became an underground Â? and gay Â? icon! The episodic structure showing the day-to-day routine of the hustler protagonist offers a couple of mildly interesting scenes: his meeting with and eventually posing for an eccentric elderly artist; the one where Dallesandro expresses his views on his unusual line of work and delineates his particular modus operandi to a couple of prospective colleagues including perhaps the unlikeliest of hustlers Â? a bespectacled nerd! Perhaps mercifully, the film ran for only 89 minutes against the IMDbs claim that its complete length is 105 but the latter could well be a mistake! I had watched a few other of Warhols movies and this one is decidedly not as satisfying as the most tolerable example Ive run into yet, BAD 1977, and only slightly better than the likes of MY HUSTLER 1965 which were mostly a strain to sit through. The fact that this was only the first part of a trilogy did not augur well but, as the saying goes, you gotta to do what you gotta do and the other two chapters had to follow in quick succession... Despite my generally negative reaction to it, FLESH is nevertheless still valuable as a 1960s time capsule and as a prototype of the Underground scene of that era, both cinematically and in real life. For the record, an image of Dallesandro from this film adorns the sleeve of The Smiths self-titled 1984 debut album and transsexual Candy Darling who appears here rather unremarkably was immortalized in "Candy Says", the opening track of The Velvet Undergrounds eponymous 1969 album. Although the latter band is my all-time favorite, and one of the reasons for this is that, through their sheerly unique and ground-breaking music, they described a lifestyle so utterly different from my own, this is truly a case where Id much rather experience something aurally instead of visually!

Eu acho que apenas um número selecionado de membros da platéia realmente tinha interesse em ver como uma prostituta masculina em Nova York opera, mas eu estaria disposto a apostar que até mesmo essas bravas almas foram desligadas pela irritante técnica de patchwork e deliberadamente abafada gravação de som em exibição aqui ; o fato de que esses defeitos inerentes eram um resultado direto dos filmes de baixo orçamento / natureza subterrânea / experimental é, digamos, além do ponto. De qualquer forma, para aqueles tão inclinados, o filme apresenta extensa nudez masculina e Joe Dallesandro, compreensivelmente, tornou-se um underground? e gay? ícone! A estrutura episódica que mostra o dia-a-dia do protagonista oferece algumas cenas levemente interessantes: seu encontro e, eventualmente, um artista idoso excêntrico; aquele em que Dallesandro expressa suas opiniões sobre sua linha incomum de trabalho e delineia seu modus operandi particular para um casal de colegas em potencial, incluindo talvez o mais improvável dos traficantes. um nerd com óculos! Talvez, felizmente, o filme tenha corrido por apenas 89 minutos contra a afirmação do IMDB de que seu comprimento total é de 105, mas o último pode ser um erro! Eu tinha assistido a alguns outros filmes de Warhols e este é decididamente não tão satisfatório quanto o exemplo mais tolerável que eu já tive, BAD 1977, e apenas um pouco melhor do que os gostos de MY HUSTLER 1965, que eram, na maioria das vezes, difíceis de entender. O fato de que esta foi apenas a primeira parte de uma trilogia não augura nada de bom, mas, como diz o ditado, você precisa fazer o que precisa fazer e os outros dois capítulos seguirem em rápida sucessão ... Apesar de minha reação geralmente negativa para ele, o FLESH ainda é valioso como uma cápsula do tempo dos anos 60 e como um protótipo da cena underground daquela época, tanto no cinema quanto na vida real. Para o registro, uma imagem de Dallesandro deste filme adorna a capa do álbum de estréia de The Smiths de 1984 e o transexual Candy Darling que aparece aqui sem nenhuma impressão foi imortalizado em "Candy Says", a faixa de abertura do álbum homônimo de 1969 do The Velvet Underground. . Embora a última banda seja a favorita de todos os tempos, e uma das razões para isso é que, através de sua música original e inovadora, eles descreveram um estilo de vida tão diferente do meu, esse é um caso em que muito em vez disso experimenta algo de forma vocal em vez de visualmente!

neg

I am not sure who recommended Surveillance to me, but I think I have an idea: one of the "Fat Guys At the Movies." The person said they were astonished by how great it was and said it was one of the goriest/disturbing movies. Im paraphrasing and doing this only by memory, so forgive me if I misquoted. At any rate, I made the decision to watch it. So I take full blame for my own miscalculation in watching one of the most horrible, predictable and STUPID movies Ive ever seen. Strange, I doubt Ive ever called a movie "stupid" but that was the first word that came to mind about one-third in and stayed in my mind until the end.Where to begin? Unbelievable premise and reactions, incredibly brain-dead characters could blame the writing or the actors, or Ill just blame both and enormously bad acting. Id sooner believe Bill Pullman as President of the USA than a FBI agent here. Of course, theres a reason for that, and Ill partially go into that. And to top it off, if you cant figure the so-called shocking "twist" in the first 5 minutes, then you must have arrived late to the theatre or came into the room to watch it late. Dont worry, theyll tell you the "twist" every five minutes thereafter.Theres been some serial killers on the loose in the most depressing town in the county, or world. But theres more to the story! Some dumbass and corrupt cops like to blow out tires for their own amusement. Could there possibly be more? Oh, yeah, theres a family, well maybe not, but there are four humans, one boy, one girl and an adult couple. The girl says she sees things with much less conviction than Cole sees dead people in The Sixth Sense. Theres gotta be more to this than what I mentioned! Thats what makes a movie interesting! Adding as many subplots that may/may not be developed is the way to go! Okay, then Ill continue. We have goofy FBI agents that made me laugh. A pair of giggling druggies whos shocked at first their dealer ODs but then resorts to robbery. A gosh-tooting great-guy cop who mustve been put in for comic relief whos always battling an angry/suspicious cop. And finally, poor, poor Michael Ironside who didnt just phone his performance in, he barely text it in.None of these work. Theyre all told in various forms of presence tense or flashbacks, and believe me, youll lose all sense of caring after the first of many subplots begin. In addition, the reaction some of these characters are the most shocking of all. I guess Im referring mostly to the cops, but mainly the girl who did or did not just lose her family and barely blinks.This stupid, stupid movie stinks. Its barely gory as the person that recommended it said it was, unless his exposure has been limited to Goosebumps stories. And whats with the title? Surveillance? Oh, I get it; its because it was used in 1/50 subplots just to film interviews. Since thats so random, it might as well been called COP CAR, BULLET or COFFEE. Just stay away from this horrid mess.

Não tenho certeza de quem recomendou a Vigilância para mim, mas acho que tenho uma ideia: uma das "Fat Guys At the Movies". A pessoa disse que eles estavam surpresos com o quão grande foi e disse que era um dos filmes mais gulosos / perturbadores. Estou parafraseando e fazendo isso apenas pela memória, então me perdoe se eu citar erroneamente. De qualquer forma, tomei a decisão de assisti-lo. Então eu assumo toda a culpa pelo meu erro de cálculo ao assistir a um dos filmes mais horríveis, previsíveis e estúpidos que eu já vi. Estranho, duvido que eu tenha chamado um filme de "estúpido", mas essa foi a primeira palavra que me veio à mente sobre um terço e ficou em minha mente até o fim. Premissas inacreditáveis ​​e reações, personagens inacreditavelmente com morte cerebral poderiam culpar a escrita ou os atores, ou eu apenas culparia ambos e agindo enormemente mal. Mais cedo eu acredito em Bill Pullman como presidente dos EUA do que um agente do FBI aqui. Claro, há uma razão para isso, e Ill entra parcialmente nisso. E para finalizar, se você não puder imaginar o chamado "toque" chocante nos primeiros 5 minutos, então você deve ter chegado tarde ao teatro ou ter entrado na sala para assistir tarde. Não se preocupe, eles vão dizer-lhe a "reviravolta" a cada cinco minutos depois. Há alguns assassinos em série à solta na cidade mais deprimente do país ou do mundo. Mas há mais para a história! Alguns policiais idiotas e corruptos gostam de explodir pneus para sua própria diversão. Poderia haver mais? Ah, sim, há uma família, talvez não, mas há quatro humanos, um menino, uma menina e um casal adulto. A garota diz que vê as coisas com muito menos convicção do que Cole vê pessoas mortas em O Sexto Sentido. Tem que ser mais do que eu mencionei! Isso é o que faz um filme interessante! Adicionando tantas subtramas que podem ou não ser desenvolvidas é o caminho a percorrer! Ok, então eu continuarei. Temos agentes patetas do FBI que me fizeram rir. Um par de drogados risonhos que chocaram a princípio os ODs dos seus revendedores, mas depois recorreram ao roubo. Um policial excêntrico que foi envolvido por um alívio cômico que sempre lutava contra um policial zangado / suspeito. E finalmente, o pobre e pobre Michael Ironside, que não ligou para o seu desempenho, ele quase não mandou uma mensagem. Nenhum desses trabalhos. Eles são todos contados em várias formas de presença ou flashbacks, e acredite em mim, você perderá todo o senso de carinho após o primeiro de muitos subtramas começarem. Além disso, a reação de alguns desses personagens é o mais chocante de todos. Acho que estou me referindo principalmente aos policiais, mas principalmente a garota que perdeu ou não sua família e quase não pisca. Esse filme estúpido e idiota fede. Seu mal sangrento como a pessoa que recomendou disse que era, a menos que sua exposição foi limitada a histórias Goosebumps. E com o título? Vigilância? Oh, entendi; é porque foi usado em 1/5 subtramas apenas para entrevistas em filmes. Como isso é tão aleatório, também poderia ser chamado de COP CAR, BULLET ou COFFEE. Apenas fique longe dessa bagunça horrível.

neg

This movie was good relatively during the first parts of it.We have a story, from 3 points of view. So lets find some clues and complete the story.Oh wait...none of that stuff matters because the FBI guys are the bad guys! Though that was a great twist...it was almost a terrible twist. I immediately downgraded the film from a 7 maybe 8 to 3 based on the last 10-15 minutes of it.Does anyone else not see why the twist is so bad? Yes, its a good shock. But it is bad because it has absolutely nothing to do with the preceding hour and twenty minutes. Theres no connection to the killers.The killers are in about all of 5 minutes of this movie as killers and the two FBI agents are only in 15 minutes of the previous hour and twenty.We get it...surveillance...Oh, the Killers are voyeurs. WHICH MAKES NO SENSE, because they were only described in limited terms as just being psychopaths. And the hour and twenty minutes of surveillance we are watching of the 3 stories goes out the window as everyone is dead in 5 minutes.All of this makes the ending even more ridiculous. Oh, they killed a bunch of FBI agents in the beginning...what FBI agents sleep together? All in the same room. To be found and murdered by amateurs and then impersonated by people who know nothing about being FBI agents? A cop 3 feet away apparently cant hit either one with a standard police issue pistol that can shoot several shots. I hate movies that try to make you feel like this could be real when they make absurd leaps they think we will believe.The other thing is the movie ends about 10-15 minutes after they are revealed as the killers with a girl standing in the field somewhere...

Este filme foi bom relativamente durante as primeiras partes dele. Nós temos uma história, a partir de 3 pontos de vista. Então vamos encontrar algumas pistas e completar a história. Oh, espere ... nada disso importa, porque os caras do FBI são os bandidos! Embora isso tenha sido uma grande reviravolta ... foi quase uma reviravolta terrível. Eu imediatamente rebaixei o filme de um 7 talvez 8 para 3 com base nos últimos 10-15 minutos dele. Alguém mais não vê porque o twist é tão ruim? Sim, é um bom choque. Mas é ruim porque não tem absolutamente nada a ver com a hora e os vinte minutos anteriores. Não há conexão com os assassinos. Os assassinos estão em cerca de 5 minutos desse filme como assassinos e os dois agentes do FBI estão em apenas 15 minutos da hora anterior e vinte. Nós conseguimos ... vigilância ... Oh, os assassinos são voyeurs. O que não faz sentido, porque eles foram descritos apenas em termos limitados como sendo apenas psicopatas. E as horas e vinte minutos de vigilância que estamos vendo nos 3 andares saem pela janela enquanto todos estão mortos em 5 minutos. Tudo isso torna o final ainda mais ridículo. Oh, eles mataram um monte de agentes do FBI no começo ... o que agentes do FBI dormem juntos? Tudo na mesma sala. Ser encontrado e assassinado por amadores e depois personificado por pessoas que não sabem nada sobre serem agentes do FBI? Um policial a 3 metros de distância, aparentemente, não consegue acertar nenhum com uma pistola policial padrão que pode disparar vários tiros. Eu odeio filmes que tentam fazer você se sentir como isso poderia ser real quando eles fazem saltos absurdos que eles acham que vamos acreditar. A outra coisa é que o filme termina cerca de 10-15 minutos depois que eles são revelados como os assassinos com uma garota de pé no campo em algum lugar ...

neg

I went to the cinema to watch a preview of this film without knowing anything about it. Recognizing Jennifer Lynchs name and seeing the 18 certificate I realised it might be disturbing. In actuality I found the film a farce. I found myself giggling in disbelief through parts of it. The acting is atrocious- Bill Pullman and his ridiculous twitching face. I do almost pity the actors though as the script offers them no chance of any believable character interaction. After some shocking incident, there is plenty to "try" and shock the viewer in this film, 2 characters are seen sharing a beer and talking about the weather. Everything was overstated, or thought it was being clever when really it was obvious! The performance from the little girl character named Stephanie was the best thing about the film. Quiet and intense. I really could not recommend this film to anyone. Its violent without point, ridiculous characters, bad acting, bad script and plain silly.

Fui ao cinema para assistir a uma prévia deste filme sem saber nada sobre isso. Reconhecendo o nome de Jennifer Lynch e vendo o certificado de 18 anos, percebi que poderia ser perturbador. Na verdade, achei o filme uma farsa. Eu me encontrei rindo em descrença através de partes dele. A atuação é atroz - Bill Pullman e seu ridículo rosto contorcido. Eu quase sinto pena dos atores, já que o script não oferece a chance de qualquer interação com personagens. Depois de algum incidente chocante, há muito para "tentar" e chocar o espectador neste filme, 2 personagens são vistos compartilhando uma cerveja e falando sobre o tempo. Tudo foi exagerado, ou pensei que estava sendo inteligente quando realmente era óbvio! A performance do personagem da menina chamada Stephanie foi a melhor coisa do filme. Silencioso e intenso. Eu realmente não poderia recomendar este filme para ninguém. Sua violenta sem ponto, personagens ridículos, má atuação, roteiro ruim e bobo.

neg

I must say, when I saw this film at a 6.5 on this site, I figured it was well worth a view. I was sorely disappointed. From nearly the opening scene, it is obvious the two supposed FBI agents are, in fact, the killers. Could they have made it any more obvious? If that is the intended "twist" in this film, thats pretty sad. While Pullman and Ormond are excellent actors, even their talent is no match for a reprehensibly bad script. Pullman adeptly acts the part of a sociopathic killer... and thats the problem. There is no switch from "Im playing FBI guy!" to "I just killed 12 people and boy, are my arms tired." You cant blame the actors... the story fails in far more ways than one.From the onset of the film, however, I was certain I was wrong, that no director/writer would ever be so blatantly obvious about a plot "twist." Ormond and Pullman must just be acting strangely in order to divert the viewers attention from the real killers, I thought... which gave the films makers far too much credit. I should have followed my instincts and turned off the movie before it even made it past the 15-minute mark.To Lynchs credit, she did manage to interject many things that make a good film: sex, violence, humor, and well-trained actors. Too bad they were in the wrong configuration. Hopefully Pell James can recover from this role... I found her performance particularly impressive, as the stunning drug addict-turned would-be savior. She should have rewritten the role so the "crack whore" would win.Those people who have compared this film to Natural Born Killers, take note: Tarantino made the characters of Mickey and Mallory reprehensible, yet sympathetic. The artistry of that film far overpowers the gore, and this is not seen once in Surveillance. Surveillance only wishes it were Natural Born Killers... in fact, it has wet dreams about being even a fraction of what that film was. Folks who havent seen Surveillance... stick to something with a little more intelligence. Like Camp Rock.

Eu devo dizer, quando eu vi este filme em um 6.5 neste site, achei que valeu a pena uma visão. Fiquei muito desapontado. De quase a cena de abertura, é óbvio que os dois supostos agentes do FBI são, na verdade, os assassinos. Eles poderiam ter tornado isso mais óbvio? Se essa é a "torção" pretendida neste filme, isso é muito triste. Enquanto Pullman e Ormond são excelentes atores, até mesmo seu talento não é páreo para um roteiro repreensivelmente ruim. Pullman atua habilmente como parte de um assassino sociopata ... e esse é o problema. Não há como mudar de "estou jogando cara do FBI!" para "Eu acabei de matar 12 pessoas e garoto, meus braços estão cansados". Você não pode culpar os atores ... a história falha em muito mais de uma maneira. Desde o início do filme, no entanto, eu tinha certeza de que estava errado, que nenhum diretor / escritor seria tão descaradamente óbvio sobre uma trama " Ormond e Pullman devem estar apenas agindo de forma estranha, a fim de desviar a atenção dos espectadores dos verdadeiros assassinos, pensei ... o que deu muito crédito aos produtores de filmes. Eu deveria ter seguido meus instintos e desligado o filme antes mesmo de passar dos 15 minutos. Para o crédito de Lynch, ela conseguiu interpor muitas coisas que fazem um bom filme: sexo, violência, humor e bem treinado. atores. Pena que eles estavam na configuração errada. Espero que Pell James possa se recuperar desse papel ... Eu achei seu desempenho particularmente impressionante, já que o incrível viciado em drogas se tornou um possível salvador. Ela deveria ter reescrito o papel para que a "prostituta de crack" ganhasse. Aqueles que compararam este filme a Natural Born Killers, observem: Tarantino tornou os personagens de Mickey e Mallory repreensíveis, mas compreensivos. A arte desse filme supera em muito o sangue, e isso não é visto uma vez na Vigilância. Vigilância só deseja que sejam Natural Born Killers ... na verdade, tem sonhos molhados sobre ser uma fração do que aquele filme era. Pessoas que ainda não viram Vigilância ... aderem a algo com um pouco mais de inteligência. Como Camp Rock.

neg

The films executive producer is none other than that messenger of peace thru transcendental meditation, David Lynch, the directors father. I wonder what Davids guru, His Holiness Maharishi Mahesh Yogi, would have thought of this production. The hypocrisy here is as repugnant as is the film itself. Its a safe bet that Samuel L. Dieteman, Phoenix serial killer and devotee of recreational violence, would have loved every minute of it.I doubt if many would fault this film for its cinematic craft; on that level its quite good. But on a moral level, its the most disheartening movie Ive ever seen.SPOILER COMINGI guess its the phoniness of the thing that saddens me the most. Morally-numb Generation Xers learn a craft and a little post-modern aesthetic theory at art school or film school and then get involved in the arts-and-entertainment industry; and heres the result: a film which wallows in human suffering, injustice and carnage, much of which is witnessed by a nine-year old who sees her entire family brutally murdered by a couple of recreational-violence killers who, at the end, ride off into the sunset.NO MORE SPOILERS COMINGFor whom are films like this produced? Narurally, sadists are going to adore this - why wouldnt they? But who else? As I noted above, theres some really good film craft here, but good craft can be applied to any subject matter. Why apply it to stuff like this? Also, the movie is very suspenseful, but thats not because of the graphicness & grossness of the violence; its suspenseful because its well-directed & well-acted. Im sure the ghost of Alfred Hitchcock could explain this much better than I can.So what has been put before us here? And above all, why? Yes, our world can be an ugly, dirty, even evil place, but shouldnt we dissent when an "artist" makes it her/his business to rub our faces in it? Or worse still, to stick it in the faces of those nine-year olds who will, one way or another, end up seeing this on home DVD? I hope that people will see to it that this film is not seen by their kids. Yeah, I know - dream on, bernon...

O produtor executivo do filme não é outro senão aquele mensageiro da paz através da meditação transcendental, David Lynch, o pai dos diretores. Eu me pergunto o que o guru de Davids, Sua Santidade Maharishi Mahesh Yogi, teria pensado desta produção. A hipocrisia aqui é tão repugnante quanto o próprio filme. É uma aposta segura que Samuel L. Dieteman, serial killer e devoto da violência recreativa em Phoenix, teria adorado cada minuto. Eu duvido que muitos culpem este filme por sua arte cinematográfica; nesse nível é muito bom. Mas em um nível moral, é o filme mais desalentador que eu já vi. SPILER COMINGI acho que é a falsidade da coisa que mais me entristece. Geração moralmente entorpecida Os Xers aprendem um ofício e uma pequena teoria estética pós-moderna na escola de arte ou escola de cinema e depois se envolvem na indústria de artes e entretenimento; e aqui está o resultado: um filme que chafurda em sofrimento humano, injustiça e carnificina, muito do qual é testemunhado por uma criança de nove anos que vê toda a sua família ser brutalmente assassinada por um casal de assassinos de violência recreativa que, no final, cavalgam Não mais SPOILERS COMINGPara quem são produzidos filmes como este? Naturalmente, os sádicos vão adorar isso - por que não? Mas quem mais? Como eu mencionei acima, há alguns filmes realmente bons aqui, mas um bom artesanato pode ser aplicado a qualquer assunto. Por que aplicá-lo a coisas assim? Além disso, o filme é muito cheio de suspense, mas não é por causa do caráter grosseiro e grosseiro da violência; seu suspense porque é bem dirigido e bem-atuado. Tenho certeza de que o fantasma de Alfred Hitchcock poderia explicar isso muito melhor do que eu. Então, o que foi colocado diante de nós aqui? E acima de tudo, por quê? Sim, nosso mundo pode ser um lugar feio, sujo e até mesmo maléfico, mas não deveríamos discordar quando um "artista" faz questão de esfregar nossos rostos nele? Ou, pior ainda, colocar nos rostos daqueles jovens de nove anos que, de um jeito ou de outro, acabam vendo isso no DVD de casa? Espero que as pessoas providenciem para que este filme não seja visto pelos seus filhos. Sim, eu sei - sonhe, bernon ...

neg

Sorry for all you guys that are not family with the Lynches.My sister in law asked me how you can make just a disturbing movie. I told her that if the daughter and her father would not do these movie, they would have instead to go around and kill and cut people in pieces.After every Lnych movie I tell myself, again one and a half hour lost of my life. But next time I will check the directors or producers name.So, you dont want to be angry at yourself and loose time, dont watch it. But if you think that you need to kill someone, watch it, this is probably a better medicine than to spend your whole life in a prison for mentally insane.

Desculpe por todos vocês que não são familiares com os Lynches. Minha cunhada me perguntou como você pode fazer apenas um filme perturbador. Eu disse a ela que se a filha e seu pai não fizessem esses filmes, eles teriam que sair e matar e cortar as pessoas em pedaços. Depois de cada filme de Lnych eu digo a mim mesmo, novamente uma hora e meia perdida da minha vida. Mas da próxima vez vou verificar o nome dos diretores ou produtores. Então, você não quer ficar com raiva de si mesmo e perder tempo, não assista. Mas se você acha que precisa matar alguém, observe, este é provavelmente um remédio melhor do que passar toda a sua vida em uma prisão por mentalmente insano.

neg

This must be the worst thriller I have seen in a long long time. The directing, the acting and the adaptation of the story leave what could probably have been a good plot into a meaningless waste of time. Within a few minutes of watching the film it was easy to figure out the whole plot and then there are more obvious clues very early on leaving no mystery. I guessed this within the first few minutes and I kept hoping I was wrong and much to my dismay I was not.The film starts off with two FBI agents who drive to a remote town to investigate a murderous spree which has left three witnesses, a young girl, a drug addict and a cop. They are interviewed under surveillance cameras separately and each tells their account of the day. Each has something to hide about themselves and the day unfolds as they tell their accounts. This part is probably the saving grace and if developed could have made this film better.Spoiler: The whole story ends in the FBI agents being the actual killers and the young girl is the only one who has figured this out and so left unhurt by them.Why do they go through the whole charade of interviewing three witnesses and bonding with the young girl if their idea had been to kill them in the first place? How did they get away with pretending to be FBI agents when you discover that real FBI agents had been killed and their badges were found on them? How did they know how to set up and use the surveillance cameras?Bill Pullman and Julia Ormond are so unconvincing from the beginning to the end. Maybe the idea is to develop their characters for the revelation at the end. Come on, they both look ridiculous, stupid and not sinister in the least. The character of the young girl is also wasted potential. There is no meaning to her actions and no meaning to whom she prefers to bond with in her ordeal. She does not appear distressed, but rather detached which again is not explained. Awful film on the whole.

Este deve ser o pior thriller que eu vi em muito tempo. A direção, a atuação e a adaptação da história deixam o que provavelmente poderia ter sido uma boa trama em uma perda de tempo sem sentido. Depois de alguns minutos assistindo ao filme, foi fácil descobrir todo o enredo e, em seguida, há pistas mais óbvias logo no início de não deixar nenhum mistério. Eu adivinhei isso nos primeiros minutos e continuei esperando que eu estivesse errado e para meu espanto eu não estava. O filme começa com dois agentes do FBI que dirigem para uma cidade remota para investigar uma onda assassina que deixou três testemunhas, um jovem, um viciado em drogas e um policial. Eles são entrevistados sob câmeras de vigilância separadamente e cada um conta sua conta do dia. Cada um tem algo a esconder sobre si mesmos e o dia se desdobra quando eles contam suas contas. Esta parte é provavelmente a graça salvadora e, se desenvolvida, poderia ter feito esse filme melhor. Spoiler: A história toda termina nos agentes do FBI sendo os verdadeiros assassinos e a jovem garota é a única que descobriu isso e ficou ilesa com eles. Por que eles passam por toda a farsa de entrevistar três testemunhas e se relacionar com a jovem se a ideia deles era de matá-los em primeiro lugar? Como eles conseguiram fingir ser agentes do FBI quando você descobriu que agentes reais do FBI haviam sido mortos e seus distintivos foram encontrados neles? Como eles sabiam como montar e usar as câmeras de vigilância? Bill Pullman e Julia Ormond são tão pouco convincentes do começo ao fim. Talvez a ideia seja desenvolver seus personagens para a revelação no final. Vamos, ambos parecem ridículos, estúpidos e nada sinistros. O caráter da jovem também é um potencial desperdiçado. Não há nenhum significado para suas ações e nenhum significado com quem ela prefere se relacionar em sua provação. Ela não parece angustiada, mas sim desapegada, o que de novo não é explicado. Filme horrível no seu conjunto.

neg

I do not know what todays movie goers expect, but after 68 years of movie watching.. Well maybe I didnt watch many movies in the first 9 - 10 years, so make that 58 years of movie watching I expect to be entertained, not bored to tears, assaulted by continuous profanity every other word and idiotic scenes of violence that are presented in with no other purpose in mind but to show blood splattering and body parts being mangled. Surveillance is one of those movies that was made by people who have NO imagination, little if any talent, a total inability to tie scenes together and an unreasonable trait of letting a scene go on and on, long after the purpose for it has elapsed. That anyone would ever think that this was a worthwhile movie, when it is nothing more that Hollywood garbage is beyond me. As a combat veteran I have seen violence, blood and gore, in many forms, and movies like We were soldiers is about as violent as a movie can get, but it has redeeming value. Surveillance must have been dreamed up by persons in a drug induced stupor, with no writing ability, no directorial training, no experience in film editing, and a total lack of contact with reality. Just a stupid movie of two serial killers posing as FBI agents, setting up a scenario to kill some stupid foul mouth cops, etc.. A high priced piece of garbage that only an idiot could like...

Eu não sei o que os freqüentadores de cinema esperam hoje, mas depois de 68 anos de filme assistindo .. Bem, talvez eu não assisti muitos filmes nos primeiros 9 - 10 anos, então faça isso 58 anos de filme assistindo Espero ser entretido, não entediado às lágrimas, assaltado pela profanação contínua de todas as outras palavras e cenas idiotas de violência que são apresentadas com nenhum outro propósito em mente, mas para mostrar respingos de sangue e partes do corpo sendo mutiladas. Vigilância é um daqueles filmes que foram feitos por pessoas que NÃO têm imaginação, pouco ou nenhum talento, uma incapacidade total para unir cenas e um traço irracional de deixar uma cena continuar e continuar, muito tempo depois do fim do seu propósito. Que qualquer um pensaria que este era um filme que vale a pena, quando não é nada mais que o lixo de Hollywood está além de mim. Como veterano de combate, tenho visto violência, sangue e sangue, em muitas formas, e filmes como "Nós éramos soldados" é tão violento quanto um filme pode ser, mas tem valor redentor. A vigilância deve ter sido inventada por pessoas em um estupor induzido por drogas, sem capacidade de escrever, sem treinamento de direção, sem experiência em edição de filmes e total falta de contato com a realidade. Apenas um filme estúpido de dois serial killers posando como agentes do FBI, montando um cenário para matar alguns policiais estúpidos, etc. Um pedaço de lixo caro que só um idiota poderia gostar ...

neg

Without a doubt, the biggest waste of film of the year. This movie is poorly structured, sadistic, cruel and filled with unlikable characters. On top of that, and maybe the worst crime, its uninteresting and vastly predictable. As soon as Bill Pullmans character doodled on the photo changing the word from "evidence" to "violence," I had the entire plot figured out. There are no surprises and there is no compelling reason to watch this trash. The only redeeming feature for me is that I saw this thing for free on my HDNet cable and didnt waste any money. I would truly be angry if I had paid to see it in a theatre.Anyone that labels this thing a thriller really needs to get out more. An awful, awful film in every way that matters.

Sem dúvida, o maior desperdício de filme do ano. Este filme é mal estruturado, sádico, cruel e cheio de personagens desagradáveis. Além disso, e talvez o pior crime, é desinteressante e amplamente previsível. Assim que o personagem de Bill Pullmans rabiscou na foto mudando a palavra de "evidência" para "violência", eu tive toda a trama planejada. Não há surpresas e não há motivo para ver esse lixo. O único recurso de resgate para mim é que eu vi essa coisa de graça no meu cabo HDNet e não desperdicei nenhum dinheiro. Eu realmente ficaria zangado se tivesse pago para vê-lo em um teatro. Qualquer um que rotule essa coisa de que um thriller realmente precisa sair mais. Um filme horrível e horrível em todos os sentidos.

neg

Its hard to believe that oprah winfrey produced this piece of junk, the show couldnt even hold a candle to cooking shows of the past, including emeril lagasse, rachael ray is the most annoying talk show and cooking show host in TV history, not since ainsley harriott has had a terrible cooking show host Ive watched, at least ainsley harriott has some good moments and some style, this one has no style at all, shes terrible as host, the kitchen looks atrocious, the writing is horrible, the teleplay is over the top and the opening credits are so bad, it makes me sick. Now I Enjoy cooking shows that had a cool sense of style, but this has absolutely none of thatThis is one of the worst TV of the year.

É difícil acreditar que o oprah winfrey produziu este pedaço de lixo, o show não poderia sequer segurar uma vela para cozinhar shows do passado, incluindo emeril lagasse, rachael ray é o talk show mais irritante e cozinhar show host na história da TV, não desde ainsley harriott teve um terrível programa de culinária que eu já assisti, pelo menos um harriott ainsley tem alguns bons momentos e algum estilo, este não tem estilo nenhum, ela é terrível como anfitriã, a cozinha parece atroz, a escrita é horrível, o teleplay acabou o topo e os créditos de abertura são tão ruins que me deixam doente. Agora eu gosto de shows de culinária que tinham um senso de estilo legal, mas isso não tem absolutamente nada disso. Essa é uma das piores TVs do ano.

neg

I of course saw the previews for this at the beginning of some other Lions Gate extravaganza, so of course it was only the best parts and therefore looked intriguing. And it is, to a point. A young college student Sarahis finding riddles all over the place and is becoming obsessed with answering them, and in doing so shes unwittingly becoming involved in some game. Now thats fairly intriguing right there but unfortunately it all gets rather muddled and becomes so complicated that the viewer like myself will most likely become frustrated. Characters appear with little introduction and youre not really sure who they are or why Sarah knows them or is hanging out with them. All of this has something to do with this woman who tried to drown a young boy years ago and her reason for that was that its "all part of the design". In reality, its all part of the "very sketchy script" and when the film is over youll find yourself feeling that youve lost about an hour and a half of your life that you want back for more productive uses of your time, like cleaning the bathroom, for instance. 4 out of 10.

É claro que vi as prévias para isso no início de algum outro espetáculo de Lions Gate, então é claro que eram apenas as melhores partes e, portanto, pareciam intrigantes. E é, até certo ponto. Uma jovem estudante universitária, Sarahis, encontra enigmas por todo o lado e está ficando obcecada em respondê-las, e ao fazê-lo, está inconscientemente envolvida em algum jogo. Agora isso é bastante intrigante ali, mas infelizmente tudo fica um pouco confuso e se torna tão complicado que o espectador como eu provavelmente ficará frustrado. Os personagens aparecem com pouca introdução e você não tem certeza de quem eles são ou porque Sarah os conhece ou está saindo com eles. Tudo isso tem algo a ver com essa mulher que tentou afogar um menino anos atrás e sua razão para isso foi que "tudo faz parte do design". Na realidade, tudo isso é parte do "roteiro muito esboçado" e, quando o filme acabar, você sentirá que perdeu cerca de uma hora e meia de sua vida que deseja de volta para usos mais produtivos de seu tempo, como a limpeza banheiro, por exemplo. 4 de 10.

neg

In the European TV industry, movies like this one are called "stickers". TV stations buy them and air them because when they wanted to buy broadcast rights to, lets say, Titanic, some not-really-blockbusters were a part of the deal.14 Hours is a story of a hospital, its employees and patients who have to face the worst flood slash storm ever. Unfortunately almost from every scene or shot one can tell that is was a low-budget film.Newborn babies are very obviously not real, there is no background action and probably the worst thing is the doctor-acting. The actors are not believable in their roles: their lines, when spoken, sound way too memorized, as if this was a read-out camera test.

Na indústria de TV européia, filmes como esse são chamados de "adesivos". As emissoras de TV as compram e as transmitem porque, quando queriam comprar direitos de transmissão para, digamos, o Titanic, alguns não-realmente-blockbusters faziam parte do acordo.14 Horas é a história de um hospital, seus funcionários e pacientes que têm para enfrentar a pior tempestade de inundação de todos os tempos. Infelizmente, quase de todas as cenas ou tomadas, pode-se dizer que se tratava de um filme de baixo orçamento. Bebês recém-nascidos são obviamente não reais, não há ação de fundo e provavelmente o pior é o ato médico. Os atores não são críveis em seus papéis: suas falas, quando faladas, soam muito memorizadas, como se fosse um teste de câmera de leitura.

neg

I work at Memorial Hermann Hospital TMC and was also working at Texas Childrens Hospital, Womens Hospital, and West Houston, during Allison. First the shots of the hospital are sadly suburban. The Texas Medical Center has a daytime population density similar to Wall Street!! There are huge skyscraper professional buildings and hospitals. TCH was the largest Childrens Hospital before it doubled in size, TWICE! Methodist, with its 1500 beds is one of the largest hospital in world. The Texas Medical Center skyline is bigger than that of Memphis. Yet, the best pics Hollywood could muster are that of some dinky hospital in the middle of nowhere besides the real pic of the hospital taken decades ago. Also, they combined several real-life characters and portrayed them all in one super-nurse. I actually know the Medical Technologists working in the blood bank. Two where actually working at the time but the movie shows only one pregnant MT. There was a pregnant MT, and another MT that took the precious patient antibody rolodex research "alloantibodies" for more info. I will not mention their names privacy. There was no nurse in the real life lab scene. Hollywood combined these two techs most likely to save time and money. In the movie, military helicopters true had to transfer the our babies NICU and PICU to UTMB all the way to Galveston! Why you may ask, when we have the largest childrens hospital just down the street? Because Texas Childrens Hospital refused to take them. You read right, they REFUSED!!! Being employed by them, I was ashamed. Needless-to-say, Im no longer affiliated with that facility. Any other comments would be repetitive to the ones already posted by the people that who actually live here, or lived through the experience.

Trabalho no Memorial Hermann Hospital TMC e também trabalhei no Texas Childrens Hospital, no Womens Hospital e no West Houston, durante a Allison. Primeiro, os tiros do hospital são tristemente suburbanos. O Texas Medical Center tem uma densidade populacional diurna semelhante a Wall Street !! Existem enormes edifícios profissionais e hospitais. TCH foi o maior Hospital Infantil antes de dobrar de tamanho, DUAS VEZES! Metodista, com seus 1.500 leitos, é um dos maiores hospitais do mundo. O horizonte do Texas Medical Center é maior que o de Memphis. No entanto, as melhores fotos que Hollywood pode apresentar são as de um hospital bonitinho no meio do nada, além da foto real do hospital tirada décadas atrás. Além disso, eles combinaram vários personagens da vida real e os retrataram em uma super-enfermeira. Eu realmente conheço os tecnólogos médicos que trabalham no banco de sangue. Dois, onde na verdade trabalhando na época, mas o filme mostra apenas uma MT grávida. Houve uma gravidez MT, e outro MT que levou o precioso paciente anticorpo rolodex pesquisa "aloanticorpos" para mais informações. Não mencionarei a privacidade de seus nomes. Não havia enfermeira na cena do laboratório da vida real. Hollywood combinou essas duas tecnologias com maior probabilidade de economizar tempo e dinheiro. No filme, helicópteros militares tiveram que transferir os nossos bebês NICU e PICU para o UTMB até Galveston! Por que você pode perguntar, quando temos o maior hospital infantil na mesma rua? Porque o Texas Childrens Hospital recusou-se a levá-los. Você leu certo, eles se recusaram !!! Sendo empregado por eles, fiquei com vergonha. Desnecessário dizer, não sou mais afiliado a essa facilidade. Quaisquer outros comentários seriam repetitivos aos que já foram postados pelas pessoas que realmente vivem aqui ou viveram a experiência.

neg

This movie starts off on the wrong foot and never really gets it going. The first scene shows a Life Flight helicopter landing and just outside the window you can distinctly see mountains in the background. For those of you who might not ever have been to Houston there is no elevation change. The city sits just above sea level and a 5 ft. incline is considered a big hill. To go along with that scenery, any shots outside of the hospital immediately tell the viewer that they are not in Houston. The trees are all missing leaves or are pine trees, neither of which Houston has very much of. Even the hospital itself, on the outside, is very unbelievable. Memorial Hermann Hospital is one of the top hospitals in the United States and sits smack dab in the middle of the Medical District just miles from downtown Houston, yet every outside shot of the hospital makes it appear that the hospital is out in the suburbs or even the countryside.It is obvious that whoever was in charge of the actual tropical storm part of the movie skimped out because the numerous shots of radar are all wrong. The first radar image in the movie is that of Hurrican Hugo hitting South Carolina. We later see Kris Kristofferson leaving his job and one of his assistants tells him that Alison is moving back south across Houston yet the radar image he shows has Alison clearly moving north off of the Gulf of Mexico into Houston...probably the initial landfall of Alison.As for the acting, it isnt all that bad. JoBeth Williams, Kris Kristofferson and Rick Schroder all do a decent job considering that this is a straight-to-TV movie. The plot of the story is decent and the fact that it is based on a true story makes it a bit more entertaining. My one problem with the acting is the portrayal of Houstonians with big thick Southern accents...the actors all sound like they are from Birmingham, Alabama and not Houston, Texas.The movie gets its point across and to the general audience it does exactly what it is meant to: entertain. If you are looking for a factual account of what happened to the city of Houston in June of 2001 then you will be disappointed. One thing to keep in mind before viewing this movie is that it is based solely on the evacuation of Memorial Hermann Hospital and not on Tropical Storm Alison and the impact on Houston metro itself. If you are looking for a factual account of Tropical Storm Alisons impact on Houston metro might I suggest watching The Weather Channels Storm Stories for Tropical Storm Alison.1/2 out of

Este filme começa com o pé errado e nunca realmente funciona. A primeira cena mostra um pouso de helicóptero da Life Flight e, do lado de fora da janela, você pode ver distintamente as montanhas ao fundo. Para aqueles de vocês que talvez nunca tenham estado em Houston, não há mudança de elevação. A cidade fica um pouco acima do nível do mar e uma inclinação de 5 pés é considerada uma grande colina. Para acompanhar esse cenário, qualquer injeção fora do hospital informa imediatamente ao espectador que eles não estão em Houston. As árvores são todas as folhas que faltam ou são pinheiros, nenhum dos quais Houston tem muito. Até o próprio hospital, do lado de fora, é inacreditável. O Memorial Hermann Hospital é um dos principais hospitais dos Estados Unidos e fica bem no meio do distrito médico a poucos quilômetros do centro de Houston, mas todas as tomadas externas do hospital fazem parecer que o hospital fica nos subúrbios ou até mesmo É óbvio que quem quer que tenha sido responsável pela parte da tempestade tropical do filme foi eliminado porque os inúmeros disparos de radar estão errados. A primeira imagem de radar no filme é a do Hurrican Hugo chegando à Carolina do Sul. Mais tarde, vemos Kris Kristofferson deixando seu emprego e um de seus assistentes lhe diz que Alison está voltando para o sul através de Houston, mas a imagem do radar mostra que Alison claramente se move para o norte do Golfo do México em Houston ... provavelmente a aterrissagem inicial de Alison. Como para a atuação, não é tão ruim assim. JoBeth Williams, Kris Kristofferson e Rick Schroder, todos fazem um trabalho decente, considerando que este é um filme direto para a TV. O enredo da história é decente e o fato de que é baseado em uma história verdadeira torna um pouco mais divertido. Meu único problema com a atuação é o retrato de Houstonians com grandes sotaques sulistas grosseiros ... todos os atores soam como se fossem de Birmingham, Alabama e não Houston, Texas. O filme mostra seu ponto de vista e, para a audiência geral, faz exatamente isso. o que é destinado a: entreter. Se você estiver procurando por um relato factual do que aconteceu com a cidade de Houston em junho de 2001, então você ficará desapontado. Uma coisa a ter em mente antes de ver este filme é que ele é baseado unicamente na evacuação do Memorial Hermann Hospital e não na tempestade tropical Alison e o impacto no próprio metrô de Houston. Se você estiver procurando por um relato factual do impacto do Tropical Storm Alisons no metrô de Houston, eu sugiro que você assista a The Weather Channels Storm Stories para o Tropical Storm Alison.

neg

Upon a recommendation from a friend and my admiration of Philip Baker Hall I rented the first season disc of the Loop.Its a typical TV comedy with all the clichés that the genre employs with the "wacky" scheming brother Sully, "ditzy" blonde Lizzy, token unrequited love interest Piper, sarcastic Asian helper Darcy, which reminded me of Arliss, as if ANYone needed to be reminded of THAT show. The plot deals with various bad luck usually by Sully that befalls Sam that puts his job at the airplane in jeopardy, only to have him save the day, with hilarious hijinks ensuing in the middle. I didnt descibe a certain episode. I described them ALL to a T. Therein lies the problem as what seems like it might even be passable entertainment at first just gets uselessly stale when watching episodes in a row and growing bored beyond belief at the endless repetition. Sully will do something wacky, Mimi Rogers will say something overtly sexual, Russ will tell about his gay son, Darcy will do her impersonation of Sandra Oh on Arliss blah blah blah blah blah. The only positive is the lack of an annoying laugh track. But dont let that fool you into thinking its any good. Go watch a far better comedy. Arrested Development, Always Sunny in Phillidelphia, two name two off the top of my head. Surprised that this one is still on the air. OH thats right Fox only cancels the good shows, i forgot. Needless to say I dont trust my friends taste in shows anymore.My Grade: D+

Após uma recomendação de um amigo e minha admiração por Philip Baker Hall, aluguei o disco da primeira temporada do Loop. É uma típica comédia de TV com todos os clichês que o gênero emprega com o irmão maluco "Sully", "ditzy". Loira Lizzy, token não correspondido amor interesse Piper, ajudante asiático sarcástico Darcy, que me lembrou de Arliss, como se alguém precisava ser lembrado de que show. O enredo lida com vários azar geralmente por Sully que recai sobre Sam, que coloca seu trabalho no avião em perigo, apenas para que ele salve o dia, com hilagias hilárias surgindo no meio. Eu não descrevi um certo episódio. Eu descrevi todos eles para um T. Aí reside o problema como o que parece ser entretenimento passável no começo só fica inutilmente gasto ao assistir episódios em uma fileira e crescendo entediado além da crença na repetição interminável. Sully vai fazer alguma coisa maluca, Mimi Rogers vai dizer algo francamente sexual, Russ vai dizer sobre seu filho gay, Darcy fará sua imitação de Sandra Oh em Arliss blah blah blah blah. O único ponto positivo é a falta de uma pista de risada irritante. Mas não deixe que isso te engane a pensar que é bom. Vá assistir a uma comédia muito melhor. Arrested Development, Always Sunny em Phillidelphia, dois nomes dois em cima da minha cabeça. Surpreso que este ainda está no ar. OH isso mesmo Fox só cancela os bons shows, eu esqueci. Escusado será dizer que eu não confio mais em meus amigos gosto em shows.Minha nota: D +

neg

Fox is pretty lame. They cancel the wrong shows. Its bizarre that they would cancel a well-written program like "Arrested Development" and yet they keep this show and "War at Home". I feel that Fox loved that they broke barriers with the then-edgy "Married with Children", but now its just getting ridiculous. "The Loop" is a pointless and boring watch, and their edgy jokes just fall flat. In order for edgy comedy to work you have to keep the jokes coming. "Family Guy" and "The Simpons" work because there is a constant flow of jokes. Fox needs to pull their heads out of their rectal cavities and quit letting their relatives write this mediocre tripe. I mean, if youre going to invest money into making something entertaining, make it entertaining. Also, stop using "no-named" actors. Its great to have up-and-comers, but you need to anchor a show with a noted celebrity. Duh, Fox.

Fox é muito ruim. Eles cancelam os shows errados. É bizarro que eles cancelem um programa bem escrito como "Arrested Development" e ainda mantenham esse show e "War at Home". Eu sinto que a Fox adorou que eles quebraram barreiras com o então "Married with Children", mas agora está ficando ridículo. "The Loop" é um relógio sem sentido e chato, e suas piadas nervosas simplesmente caem. Para que a comédia nervosa funcione, você tem que manter as piadas chegando. "Family Guy" e "The Simpons" funcionam porque há um fluxo constante de piadas. Fox precisa puxar a cabeça para fora de suas cavidades retais e parar de deixar seus parentes escreverem este bucho medíocre. Quer dizer, se você vai investir dinheiro para fazer algo divertido, torne isso divertido. Além disso, pare de usar atores "sem nome". É ótimo ter iniciantes, mas você precisa ancorar um programa com uma celebridade famosa. Duh, Fox.

neg

The first season was great - good mix of the job and the brother and friends at home. it was actually a pretty funny show.Now it shows up again and the brother and the two hot chicks are gone -- and the whole thing revolves around the airline company. Even the old man who runs the company has gone downhill - way too over the top, where before it was perfect.That and no more Sarah Mason - one of the best looking girls in Hollywood.This is what happens when you let some execs get their hands on a show. You can almost see the meeting "the old man is funny, lets focus on him, make him way over the top and make it all about the airline.. itll be a nutty version of the office!" Anyhow, no hot chicks, no watch.

A primeira temporada foi ótima - boa mistura do trabalho e do irmão e amigos em casa. foi realmente um show bem engraçado. Agora ele aparece de novo e o irmão e as duas gostosas se foram - e a coisa toda gira em torno da companhia aérea. Até mesmo o velho que dirige a empresa desceu - muito acima do topo, onde antes era perfeito. Isso e nada mais Sarah Mason - uma das garotas mais bonitas de Hollywood. Isso é o que acontece quando você deixa alguns executivos suas mãos em um show. Você quase pode ver a reunião "o velho é engraçado, deixa o foco nele, faz com que ele supere tudo e faça tudo sobre a companhia aérea ... será uma versão maluca do escritório!" De qualquer forma, sem gostosas, sem relógio.

neg

I am very open minded. I watch all kinds of programs to the end...good or bad...just to give them a chance and learn from the good aspects and bad ones. This show had potential to be good. But my god, what were the writers, casting director, and director thinking? The cast of actors are terrible...with the slightest exception of Meryl Mimi Rogers, and Darcy Joy Osmanski being given occasional good lines with the best execution of the lot.The rest of the cast kill the show. It is the same story line in every episode. Sam has plans to do something. His boss disrupts these plans by assigning him ridiculous work projects. Then the foolish ways Sam tries to accommodate both in a manner that is primarily stupid and lacks any real intelligent humor. This is EVERY episode. It gets very tiring.Season 2, they ditch the eye candy. The 2 "hot" girls in the show get written out yet the brother stays? explain that casting cut to me please. I can see why they wrote them out...they had no substantial role...but they didnt add anyone better to replace them.The cocky Derek Tricolli character is given a continuous appearance in season 2. His acting along with everyone elses resembles many poor sitcoms from the 80s...might have been funny then...but painful now.the show could have been so much better with a few good writers and some people who had any talent to execute them. This show lacks everything. Production quality is the only good aspect of the show. It is great in that regard...unfortunately the content is painfully sad.My god. FOX, was there really nothing better to choose from? Im sticking with shows like "Its always Sunny in Philadelphia" or "30 Rock" for now. The bar should be set by programs like these that actually assume the audience are intelligent and arent continually drooling on themselves using all their brain power on continuing to breathe.

Eu sou muito aberta. Eu vejo todos os tipos de programas até o fim ... bom ou ruim ... só para dar uma chance e aprender com os aspectos bons e ruins. Esse show tinha potencial para ser bom. Mas meu deus, quais eram os escritores, diretor de elenco e diretor pensando? O elenco de atores é péssimo ... com a menor exceção de Meryl Mimi Rogers, e Darcy Joy Osmanski dando boas falas ocasionais com a melhor execução do lote. O resto do elenco mata o show. É o mesmo enredo em todos os episódios. Sam tem planos para fazer alguma coisa. Seu chefe interrompe esses planos atribuindo-lhe projetos de trabalho ridículos. Então, as maneiras tolas como Sam tenta acomodar ambos de uma maneira que é basicamente estúpida e não tem nenhum humor inteligente real. Este é todos os episódios. Fica muito cansativo. Na segunda temporada, eles descartam o colírio para os olhos. As 2 garotas "quentes" do show são escritas ainda que o irmão fique? explique que o corte de elenco para mim por favor. Eu posso ver porque eles os escreveram ... eles não tinham um papel substancial ... mas eles não adicionaram ninguém melhor para substituí-los. O personagem arrogante Derek Tricolli é dado uma aparição contínua na 2ª temporada. Sua atuação junto com todos os outros se assemelha muitos sitcoms pobres dos anos 80 ... poderiam ter sido engraçados ... mas dolorosos agora. O show poderia ter sido muito melhor com alguns bons escritores e algumas pessoas que tinham algum talento para executá-los. Este show não tem tudo. A qualidade de produção é o único aspecto bom do show. É ótimo a esse respeito ... infelizmente o conteúdo é dolorosamente triste. Meu Deus. FOX, realmente não havia nada melhor para escolher? Eu estou com shows como "Its always Sunny in Philadelphia" ou "30 Rock" por enquanto. A barra deve ser configurada por programas como esses que, na verdade, pressupõem que o público é inteligente e não está babando continuamente em si mesmo, usando todo o seu poder cerebral para continuar respirando.

neg

I love this show. I watched every episode last year. I bought the DVDs. And I tune into to watch tonight and I see for some reason you have retooled this great show. And you have taken what made it work and ruined it. You took one of the best aspects of the show away which was the 4 friends. Sam, Sully, Lizzy and Piper. I love the other characters as well, but they are good in small dozes like Derek, Darcy and even Sully. It is like the show lost some of its family and everyone else is trying to hard to fill in. It is overdose. While things are funny in small dozes when you are exposed to it all the time it goes from funny to annoying. I was so looking forward to the return of this show. So please bring back the charm. Even if you could not fit Piper into the show at least bring Lizzy back. But I loved those girls. They brought the fun. The show was about Sam trying to live his business life and handle his personal life and friends as well. That was the charm. And that great dog as well.I hope the network FOX forced the writers to do this and the writers did not willingly do this to the show. I will give the show a couple more episodes before I give up, but tonights episodes were bad. I made a big deal out of the show returning tonight and had people over and I felt like a fool, because no one was laughing except 2-3 times. I apologized to them and said I dont know what happened. And about 10 minutes into the episode I realized they were not going to show Piper or Lizzy and this was no longer a must see TV comedy.

Eu amo esse show. Eu assisti todos os episódios no ano passado. Eu comprei os DVDs. E eu sintonizo para assistir esta noite e vejo, por algum motivo, que você reformulou este grande show. E você pegou o que deu certo e arruinou tudo. Você tirou um dos melhores aspectos do show, que eram os 4 amigos. Sam, Sully, Lizzy e Piper. Eu amo os outros personagens também, mas eles são bons em pequenos tolos como Derek, Darcy e até mesmo Sully. É como se o show tivesse perdido parte de sua família e todo mundo estivesse tentando arduamente preencher. É uma overdose. Enquanto as coisas são engraçadas em pequenos dozes quando você está exposto a ele o tempo todo vai de engraçado para chato. Eu estava tão ansioso para o retorno deste show. Então, por favor, traga de volta o encanto. Mesmo se você não pudesse encaixar Piper no show, pelo menos traga Lizzy de volta. Mas eu amava aquelas garotas. Eles trouxeram a diversão. O show foi sobre Sam tentando viver sua vida de negócios e lidar com sua vida pessoal e amigos também. Esse foi o charme. E aquele grande cão também. Espero que a rede FOX tenha forçado os escritores a fazer isso e os escritores não fizeram isso de bom grado para o programa. Eu vou dar ao show mais alguns episódios antes de desistir, mas os episódios desta noite foram ruins. Eu fiz uma grande coisa do show voltando hoje à noite e tive pessoas e me senti como um tolo, porque ninguém estava rindo, exceto 2-3 vezes. Pedi desculpas a eles e disse que não sei o que aconteceu. E cerca de 10 minutos no episódio eu percebi que eles não estavam indo para mostrar Piper ou Lizzy e isso não era mais um deve ver comédia de TV.

neg

Wow, there are no words to describe how bad this movie truly is. I usually pride myself on being able to enjoy any movie no matter how bad, but this was just too much. I would only suggest watching this movie as a torture device. If you can get past the terrible plot and dialogue by watching it on mute, the even more terrible camera work and shoddy special effects make this movie a real horror. If your thinking about watching this because your a Sandra Bullock fan, dont even bother as she has less than ten minutes of screen time, and her acting is absolutely atrocious. Not to mention the rest of the cast, which could be replaced with baboons who would do a better job, at least then we wouldnt have to listen to the terrible dialogue.

Uau, não há palavras para descrever o quão ruim este filme realmente é. Eu geralmente me orgulho de poder curtir qualquer filme, não importa o quão ruim seja, mas isso foi demais. Eu apenas sugeriria assistir este filme como um dispositivo de tortura. Se você conseguir passar pelo enredo e pelo diálogo terríveis observando-o no mudo, o trabalho de câmera ainda mais terrível e os efeitos especiais de má qualidade fazem desse filme um verdadeiro horror. Se você está pensando em assistir isso porque é fã de Sandra Bullock, não se incomode, pois ela tem menos de dez minutos de tempo na tela, e sua atuação é absolutamente atroz. Para não mencionar o resto do elenco, que poderia ser substituído por babuínos que fariam um trabalho melhor, pelo menos não teríamos que ouvir o terrível diálogo.

neg

Dont worry when looking at the cover of the DVD, Sandra Bullock only appears at most 5 minutes in total in this cult classic. The entertainment value here is very high. To name but a few of the many highlights that should be paid attention to:- The doubled evil voices of the chief bad guys - The special gun cam - The weird masks and outfits of the hit killers - The showy ways to catch a bullet and hit the ground - The abundance of bottom-up shots - The spacey scene in which Bullock falls unconscious on the street - The over-cliché Italian mob guy Moe LaMotta - The cheap synthesizer background music - The mesmerizing overdone gun fetishismAnd last but not least: the super corny fist-fight scenes. Wish there would have been more of those...Extra point for the successful attempt at making me laugh out loud.

Não se preocupe quando olhar para a capa do DVD, Sandra Bullock só aparece no máximo 5 minutos no total neste clássico cult. O valor de entretenimento aqui é muito alto. Para citar apenas alguns dos muitos destaques que merecem atenção: - As duplas vozes malignas dos chefões dos bandidos - A câmera especial - As estranhas máscaras e roupas dos matadores de sucesso - As maneiras vistosas de pegar uma bala e Atingir o chão - A abundância de tiros de baixo para cima - A cena espacial em que Bullock cai inconsciente na rua - O over-cliché homem mob mobília italiana Moe LaMotta - A música de fundo barato sintetizador - O fascismo fetichismo exagerado hipnotizante E por último mas não menos importante : as cenas de luta de punho super brega. Queria que houvesse mais ... Ponto extra para a tentativa bem sucedida de me fazer rir em voz alta.

neg

it seems like if you are going to post here it going to be a 10 star rating ,nobody ever seems to dislike anything ,well i am honest, some dont like that but here we go, rachel ray show is just plain awful.!!!!!!, this show reminds me of the snl character linda whatever if she had a cooking -whatever show.i must say i liked rachel on the food network on $35-$40 a day but i am sorry she does not have enough life experience to make her interesting day in and day out,give me ham on the street, anthony bourdain , interesting folks,but most of all i find her annoying, she actually told a member of the studio audience to "shut up" yes in a kidding way but shut up is shut up, and who cares about her pet stories, sorry rachel you been cancelled!!!!

parece que se você está indo para postar aqui vai ser uma classificação de 10 estrelas, ninguém parece nunca gostar de nada, bem, eu sou honesto, alguns não gosto disso, mas aqui vamos nós, rachel ray show é simplesmente horrível. !! !!!!, esse show me faz lembrar da personagem snl linda, seja lá se ela cozinhava - o que quer que seja show. Devo dizer que eu gostei de rachel na rede alimentar por $ 35- $ 40 por dia, mas eu sinto muito por ela não ter vida suficiente Experiência para fazer seu dia interessante no dia a dia, me dar presunto na rua, anthony bourdain, pessoal interessante, mas acima de tudo eu acho irritante, ela realmente disse a um membro da platéia do estúdio para "calar a boca" sim em um brincadeira, mas cale a boca é calar a boca, e quem se importa com suas histórias de estimação, desculpe rachel você foi cancelado !!!!

neg

Oh boy! Oh boy! On the cover of worn out VHS has a picture of Sandra Bullock and her name written on top. I think only reason they had chance to sell the movie in nineties, was because of Sandra Bullocks name. Bullocks fans dont have to disappoint. Sandra is only thing to watch in this movie and her performance is the only you can call acting. Rest of the movieÂ? Its fun to watch in first fifteen minutes because its bad but after that its going worse. Much worse. Directing is awful. Acting is awful. Script is awful. Dialog is awful. Action is awful. Music is quite good actually. Typical score for eighties action movies. This movie is so bad that it goes close to anything Andy Sidaris has ever produced. Its so bad that there isnt proper word to describe this poor attempt to be a movie. But still, there was Sandra Bullock. And super cool sarcasm Jake LaMotta who tried to be Marlon Brando. I think they can now bring the film out on DVD. It could be cool! And they should write on the cover: ACADEMY AWARD WINNER SANDRA BULLOCk IN HANGMEN1 out of 10

Oh garoto! Oh garoto! Na capa do VHS desgastado tem uma foto de Sandra Bullock e seu nome escrito no topo. Eu acho que a única razão pela qual eles tiveram a chance de vender o filme nos anos 90, foi por causa do nome de Sandra Bullock. Os fãs de bois não precisam decepcionar. Sandra é a única coisa a ver neste filme e seu desempenho é o único que você pode chamar de atuação. Resto do filme? É divertido de assistir nos primeiros quinze minutos, porque é ruim, mas depois que vai piorar. Muito pior. A direção é horrível. Agir é horrível. Script é horrível. Diálogo é horrível. A ação é horrível. A música é muito boa, na verdade. Pontuação típica dos filmes de ação dos anos oitenta. Este filme é tão ruim que chega perto de qualquer coisa que Andy Sidaris já tenha produzido. É tão ruim que não há palavra apropriada para descrever essa pobre tentativa de ser um filme. Mas ainda assim havia Sandra Bullock. E o sarcasmo super legal Jake LaMotta que tentou ser Marlon Brando. Acho que agora eles podem levar o filme para o DVD. Pode ser legal! E eles devem escrever na capa: vencedor do prêmio ACADEMY SANDRA BULLOCk EM HANGMEN1 de 10

neg

The prior comments are way to generous. This movie is a waste of electricity and plastic. On the other hand, I have had a great deal of fun giving it to friends to watch and describing it beforehand as "beyond belief!" "no words can express how I feel about this" "This movie will move you" As expected, the friends took these nondescript comments as enthusiastic endorsements. They were wrong. The sadistic pleasure I had foisting this on people was well worth the $5 I paid for the movie. On the other hand, one former friend says I owe him 90 minutes of his life back. I particularly enjoyed the "guns eye view" of parts of the movie. Truly awesome in its absurdity.

Os comentários anteriores são muito generosos. Este filme é um desperdício de eletricidade e plástico. Por outro lado, eu me diverti muito dando aos amigos para assistir e descrevê-los de antemão como "além da crença!" "nenhuma palavra pode expressar como me sinto sobre isso" "Este filme vai te mover" Como esperado, os amigos levaram esses comentários indescritíveis como endossos entusiastas. Eles estavam errados. O prazer sádico que tive de impingir isso às pessoas valeu os 5 dólares que paguei pelo filme. Por outro lado, um ex-amigo diz que lhe devo 90 minutos de sua vida. Eu particularmente gostei da "visão dos canhões" de partes do filme. Verdadeiramente incrível em seu absurdo.

neg

Found this film in a DVD discount rack for $10. It wasnt worth it. Some of the camera work and dialog look and sound as if it were done by a film student. Sandras performance was somewhat credible, but the film was predictable and the action was spotty and dragged.One thing that I will give them, however. Unlike most action films, people in this film actually ran out of ammo and scavanged dead bodies for new weapons and ammunition.

Encontrei este filme em um rack com desconto para DVD por US $ 10. Não valeu a pena. Alguns dos trabalhos de câmera e diálogo parecem e soam como se fossem feitos por um estudante de cinema. O desempenho de Sandras foi um pouco crível, mas o filme era previsível e a ação era irregular e arrastada. Mas uma coisa que eu vou dar a eles, no entanto. Ao contrário da maioria dos filmes de ação, as pessoas neste filme ficaram sem munição e procuraram por cadáveres para novas armas e munições.

neg

We also found this movie on the discount rack and made the mistake of purchasing it because Sandra Bullock was featured on the cover. The cinematography was terrible and the back of the DVD box told more about the plot than the movie itself. Oh and I love the Uzi cam....NOT.

Nós também encontramos este filme no rack de desconto e cometeu o erro de comprá-lo porque Sandra Bullock foi destaque na capa. A cinematografia era terrível e o verso da caixa de DVD dizia mais sobre a trama do que sobre o filme em si. Oh e eu amo a cam Uzi .... NÃO.

neg

The DVD release of this movie hopes you will buy this movie on the name and face of Sandra Bullock. Her picture from years after this film basically is the cover art... and the back cover art... and the inside cover art... the same picture. Her name is prominently shown on the front cover, all 4 edges and the disk itself. She is the first name in the list of stars. Her biography is printed inside the case. This film must revolve around her character, right? WRONG! It is her first movie and she plays a minor role. After watching the movie, every role seems like a minor role. The character Dog actually displays some personality. Less than an hour after watching it, I dont even remember the names of many characters.Maybe if I watched it several more times, I could actually figure out the plot, but I dont think it would be worth the effort.Oh, wait, I just remembered a funny bit! Shoot-em-up video game fans will get a kick out of the "Doom-cam". Looks just like a first-person shooter game. Hands and gun pointing out in front of the camera.I am generally not a person to be critical of movies, but this may be the worst movie I have ever seen. I kept expecting some silhouettes to walk across the screen, sit down and start making fun of it.Im just glad that the money we spent on this used went to charity.

O lançamento em DVD deste filme espera que você compre este filme com o nome e rosto de Sandra Bullock. Sua foto de anos depois desse filme é basicamente a arte da capa ... e a arte da contracapa ... e a arte da capa interna ... a mesma foto. Seu nome é destacado na capa, todas as 4 bordas e o próprio disco. Ela é o primeiro nome na lista de estrelas. Sua biografia é impressa dentro do estojo. Este filme deve girar em torno de seu personagem, certo? ERRADO! É seu primeiro filme e ela desempenha um papel menor. Depois de assistir ao filme, cada papel parece ser um papel menor. O personagem Dog na verdade exibe alguma personalidade. Menos de uma hora depois de assisti-lo, eu nem me lembro dos nomes de muitos personagens. Talvez se eu assistisse várias vezes, eu poderia realmente descobrir o enredo, mas eu não acho que valeria a pena o esforço. Acabei de me lembrar de um pouco engraçado! Os fãs de videogame shoot-up-up vão se divertir com a "Doom-cam". Parece um jogo de tiro em primeira pessoa. Mãos e arma apontando para fora na frente da câmera.Eu geralmente não sou uma pessoa para ser crítico de filmes, mas este pode ser o pior filme que eu já vi. Fiquei esperando que algumas silhuetas atravessassem a tela, sentei-me e comecei a tirar sarro dela. Estou contente que o dinheiro que gastamos com isso usado foi para a caridade.

neg

This film stinks more than limburger cheese! If you find this at a garage sale, LEAVE IT THERE! I love Sandra Bullock and yet HATE THIS MOVIE... Although ashamed, I do own a copy, and the studio has changed the cover to play on the fact that Sandra Bullock is in this at all. They play it up to be "A Sandra Bullock Movie". She only has a small part in the whole movie and she does her best with that, but she is young and had not learned her talent yet. Well everyone has to start somewhere...

Este filme fede mais do que o queijo limburger! Se você encontrar isso em uma venda de garagem, DEIXE-O LÁ! Eu amo Sandra Bullock e ainda odeio esse filme ... Embora tenha vergonha, eu possuo uma cópia, e o estúdio mudou a capa para brincar sobre o fato de que Sandra Bullock está nisso. Eles tocam para ser "A Sandra Bullock Movie". Ela só tem um pequeno papel em todo o filme e ela faz o seu melhor com isso, mas ela é jovem e ainda não aprendeu seu talento. Bem, todo mundo tem que começar em algum lugar ...

neg

I broke my own rule buying this movie from the $5.88 bin at Walmart. Basically, if a movie has a big star in it, and youve never heard of it before, its usually for a reason. Well in the case of this movie, the reason is because it SUCKED! They plaster Sandra Bullocks photo and name all over the cover of the DVD as bait, and it reeled this little fishie right on in. I was thinking of donating the disc to charity, or giving it to the library, but I dont think I would want to subject anyone else in the world to this movie. Worst lines: "What do you mean army buddies?" "What do you mean your dad?"

Eu quebrei minha própria regra comprando este filme da caixa de 5.88 dólares no Walmart. Basicamente, se um filme tem uma grande estrela, e você nunca ouviu falar dele antes, geralmente é por uma razão. Bem, no caso deste filme, a razão é porque ele chupou! Eles colocaram a foto e o nome de Sandra Bullock em toda a capa do DVD como isca, e isso fez com que esse peixinho entrasse. Eu estava pensando em doar o disco para caridade, ou dar para a biblioteca, mas eu não acho que iria quer sujeitar qualquer outra pessoa no mundo a este filme. Piores linhas: "O que você quer dizer com amigos do exército?" "O que você quer dizer com seu pai?"

neg

My first warning should have been that this dvd was on sale for $5.00. But since it featured Sandra Bullock, who I generally like, I bought it. My disappointment with the film began almost immediately. The dialogues are slow and stiff. The color is distorted. I kept adjusting the volume to hear the conversations. The acting is amateurish. Even the killing scenes are a failure. Twice, dead people moved their legs. When my cash-deficient daughter offered me a dollar to turn off the movie, I immediately and joyfully complied. This is an amazingly bad movie. Tomorrow I am giving this dvd away at the company white elephant Christmas party.

Meu primeiro aviso deveria ter sido que este dvd estava à venda por US $ 5,00. Mas desde que contou com Sandra Bullock, que eu geralmente gosto, eu comprei. Minha decepção com o filme começou quase que imediatamente. Os diálogos são lentos e duros. A cor está distorcida. Eu continuei ajustando o volume para ouvir as conversas. A atuação é amadora. Até as cenas de assassinato são um fracasso. Duas vezes, pessoas mortas moviam as pernas. Quando minha filha deficiente em dinheiro me ofereceu um dólar para desligar o filme, eu imediatamente e alegremente cumpri. Este é um filme incrivelmente ruim. Amanhã eu estou dando este dvd na festa de Natal da empresa elefante branco.

neg

I dont know how this DVD made its way into my collection - my wife suggested it was one of these "3 for £20" deals at a high street store. The thing isnt worth 66p, let alone £6.66! Having invested heavily in it, I felt duty-bound to watch it to the end, just to make sure it was equally bad all the way through - and it was.The dialog was awful, the story line was impenetrable I still dont understand what the hell was going on, despite having read the synopsis, the camera work was disjointed and hopeless, the acting was wooden not helped by the dialogue.In fact there were no redeeming features - no, not even the lovely Sandra Bullock, on whose glittering subsequent career this pile of dross has probably been sold. She should get her agent to buy up all the rights to it and then bury it ASAP.As a final amusing example of the directors ineptitude, there was a scene where the young lead is conversing with his fathers ex-army sidekick while driving. This was the clearest bit of dialogue in the film - no engine noise whatsoever! I look forward to the engine-damping technology eventually making its way across the pond into British cars!

Eu não sei como este DVD fez o seu caminho para a minha coleção - minha esposa sugeriu que era um desses "3 por £ 20" ofertas em uma loja de rua. A coisa não vale 66p, muito menos £ 6,66! Tendo investido pesadamente nisso, eu senti o dever de assisti-lo até o fim, apenas para ter certeza de que era igualmente ruim durante todo o tempo - e foi. O diálogo foi horrível, o enredo era impenetrável Eu ainda não entendo o que o inferno estava acontecendo, apesar de ter lido a sinopse, o trabalho da câmera foi desarticulado e sem esperança, a atuação era de madeira não ajudada pelo diálogo.Na verdade não havia recursos redentores - não, nem mesmo a adorável Sandra Bullock, em cuja reluzente carreira subsequente, esta pilha de escória provavelmente foi vendida. Ela deveria conseguir que seu agente comprasse todos os direitos a ele e então enterrá-lo o mais rápido possível. Como último exemplo divertido da inépcia dos diretores, havia uma cena em que o jovem líder conversava com o ex-companheiro de seu pai enquanto dirigia. Este foi o mais claro diálogo no filme - sem barulho de motor! Estou ansioso para a tecnologia de amortecimento do motor, eventualmente, fazendo o seu caminho através da lagoa em carros britânicos!

neg

I watched 5% of this movie tonight and you may tell me that I need to see the whole movie to understand it, but frankly I dont think so.What the hell is the story in this movie? I saw a lot of people running around in a factory, shooting at everything around them.Where to start? Okay..1 They were shooting around the place as if it was the Terminator or something they were trying to kill. The entire place is made of metal, but not a single bullet sparked on the metallic surfaces.2 No ricochet. Metal vs metal is bound to cause ricochets, but apparently no one got hit by a stray bullet.3 Magic bullets? In one scene a bad-guy is standing right in front of a good-guy when another good-guy pops out behind the bad-guy and pumps him full of metal. You see the bullets exit his chest as it explodes in a bloody mist, but the good-guy right in front of him doesnt get hurt at all! 4 After having just splattered a human being all over the wall, the two good-guys tell each other some jokes and they laugh and look like teenagers playing with soft-guns.5 Sound? At one point the good-guys cut a wire and an alarm goes off who the hell cuts a wire just to set off an alarm?. The lady screams out "Alarm in sector blah blah" and the bad-guy boss says "Okay.. this.. is.. not.. a.. drill.. blah blah" in a very, very amateur kinda way. Ooh, were getting ambushed by terrorists, this isnt a drill, but Im gonna sound like I dont give crap.6 Focus!! First you see the bad-guys load up on weapons. For some reason the same guy gets the same Uzi twice. Deja vu or loop of scenes? You literally see every single bad-guy receive the same kind of weapon and they lock and load the same way. The weapons dealer pops in the clip and the bad-guy extra no. XX locks and loads. When they started opening fire you HAD to see the barrel flashes. Boooring!! 7 Actors or dummies? One of the presumed good-guys throw down a smoke grenade for some reason and of course the bad-guys are suddenly inside the smoke because theyre smoke-blind or something so they dont see it coming. They cough and moan as if it was Anthrax in the grenade. Then a semi-boss bad-guy arrives and he doesnt even cough when he enters the smoke, he just pushes the other bad-guys away and they suddenly realize that the smoke isnt Anthrax anyway.8 B flick? I think yeah! A guy sliding down a metal pipe wielding a Uzi in his right hand shooting away at someone in his eye height apparently. Id like to see a guy fire a Uzi with one hand and Id like to see him go get his hand afterwards. Extra bloody gore mess in a B flick kinda way. Small pops and a red hole with a torn shirt indicates that this guy is dead. Though the first bullet hit his heart the good-guy who is a super trained green berets still feel the urge to empty his clip into the dead guy.9 One of these mentioned trained soldiers jump out from his hide with an empty clip! How stupid can you be!? Always check your clip before facing an unknown amount of enemies! 10 Boring scenes. Like the barrel flash scenes and the lock and load scenes, the movie is filled with time wasting scenes of people running around in an apparently empty building. Cut to the action if youre going for a B flick movie, please.My two cents on this movie.

Eu assisti 5% deste filme hoje à noite e você pode me dizer que eu preciso ver o filme inteiro para entendê-lo, mas francamente eu não penso assim.Qual diabos é a história neste filme? Eu vi muitas pessoas correndo em uma fábrica, atirando em tudo ao redor deles. Ok. 1 Eles estavam atirando em volta do local como se fosse o Exterminador ou algo que eles estavam tentando matar. Todo o lugar é feito de metal, mas nem uma única bala acendeu nas superfícies metálicas.2 Nenhum ricochete. Metal vs metal é obrigado a causar ricochetes, mas aparentemente ninguém foi atingido por uma bala perdida.3 Balas mágicas? Em uma cena, um bandido está parado bem na frente de um cara legal quando outro bom garoto aparece atrás do bandido e o bombeia cheio de metal. Você vê as balas saindo de seu peito enquanto ele explode em uma névoa sangrenta, mas o mocinho bem na frente dele não se machuca de jeito nenhum! 4 Depois de ter acabado de espalhar um ser humano por toda a parede, os dois mocinhos contam uns aos outros algumas piadas e eles riem e parecem adolescentes brincando com armas leves.5 Sons? A certa altura, os mocinhos cortam um fio e um alarme dispara, o que corta um fio só para disparar um alarme? A senhora grita "Alarme no setor blá blá" e o chefe malvado diz "Certo .. isto .. é .. não .. um .. broca .. blá blá" de uma maneira muito, muito amadora. Ooh, estavam sendo emboscados por terroristas, isso não é uma broca, mas eu vou soar como se eu não desse a mínima. Primeiro você vê os caras maus carregando armas. Por alguma razão, o mesmo cara recebe a mesma Uzi duas vezes. Deja vu ou loop de cenas? Você literalmente vê cada malvado receber o mesmo tipo de arma e eles travam e carregam da mesma maneira. O negociante de armas aparece no clipe e o malvado extra não. XX fechaduras e cargas. Quando eles começaram a abrir fogo você teve que ver o barril pisca. Boooring !! 7 atores ou manequins? Um dos presumíveis mocinhos lança uma granada de fumaça por algum motivo e, é claro, os bandidos estão subitamente dentro da fumaça porque estão cegos quanto a fumaça ou algo assim, então não vêem isso acontecer. Eles tossem e gemem como se fosse um antraz na granada. Então um sem-chefe malvado chega e ele nem sequer tosse quando ele entra na fumaça, ele apenas empurra os outros bandidos para longe e de repente eles percebem que a fumaça não é antraz de qualquer maneira. Eu acho que sim! Um cara deslizando por um cano de metal empunhando uma Uzi em sua mão direita, atirando para longe em alguém em sua altura dos olhos, aparentemente. Eu gostaria de ver um cara disparar uma Uzi com uma mão e eu gostaria de vê-lo pegar sua mão depois. Extra sangrento gore bagunça em um movimento B meio kinda. Pequenos estouros e um buraco vermelho com uma camisa rasgada indicam que esse cara está morto. Embora a primeira bala tenha atingido seu coração, o mocinho que é uma boina verde super treinada ainda sente o desejo de esvaziar seu clipe no cara morto.9 Um desses soldados treinados mencionados salta de sua pele com um clipe vazio! Quão estúpida você pode ser? Sempre verifique seu clipe antes de enfrentar uma quantidade desconhecida de inimigos! 10 cenas chatas. Como as cenas de flash de barril e as cenas de bloqueio e carga, o filme é preenchido com o tempo desperdiçando cenas de pessoas correndo em um edifício aparentemente vazio. Corta para a ação, se você está indo para um filme B flick, por favor. Meus dois centavos neste filme.

neg

Here is a rundown of a typical Rachael Ray Show:1. The awful theme song begins to play, and Rachael descends wearing her Snapcrotch outfit in this bizarre cargo elevator. 2. She begins running around screaming and/or insulting the audience, then yells at them sit down. 3. An awkward monologue.The next are in any order 4. A segment tooting Rachaels own horn i.e. "I Lost 500 Pounds with Rachs Recipes, "Rachael Ray Saved my Life," "Rachaels Fashion Tips." 5. A totally useless D.I.Y. tip i.e. how to engrave words into casserole dishes, how to use your washing machine as a salad spinner, how to build a tube of lipstick with a light on it. 6. The unleashing of horrible recipe on the unsuspecting audience reaction shots of first bites are never shown. 7. A celebrity guest with an awkward interview, followed by some obviously scripted questions from the audience. 8. A person who gets help from one of Rachaels cronies i.e. the I say yes to everything woman, the I own nothing but overalls lady, and the I cant find time to put on makeup housewife. What would they do without you Rachael. gaspReasons that this show should be avoided like the plague: 1. Fakeness: Rachael Ray claims that entire show is unscripted. Many people who have attended tapings of the show have claimed that the entire show is scripted. Many of these same people have also mentioned that there is even a very strict dress code for the show. 2. Her show jumps around too much: Where as Oprah, who is the highest rated talk show host of all time has a definite theme for her show, Rachaels jumps around like an ADHD soda child on crack. Her show averages perhaps 10, short, worthless segments a show. On second you will be getting fashion tips from Kojo, and the next Rachael will be making gross stuffed "Spanish" peppers with manchego cheese, and the next their will be a giant anaconda up on stage, and the next, well you get the picture.3. Rachael is a poor host with bad ideas: Aside from her grating personality, Rachaels hosting ability is terrible, at best. Her questions for her celebrity guests are poor, and often times not even relevant to the interview, and her segments are unappealing and offer little educational, or humorous value.In conclusion, you need not waste your time with this schlock. It will be canceled soon anyways.

Aqui está um resumo de um show típico de Rachael Ray: 1. A terrível música tema começa a tocar, e Rachael desce vestindo sua roupa Snapcrotch neste bizarro elevador de carga. 2. Ela começa a correr gritando e / ou insultando a platéia, depois grita para eles se sentarem. 3. Um monólogo desajeitado. O seguinte está em qualquer ordem. 4. Um segmento que usa Rachaels, ou seja, "Eu perdi 500 quilos com receitas de Rachs", Rachael Ray salvou minha vida "," Dicas de moda de Rachaels "5. Um DIY totalmente inútil dica ou seja, como gravar palavras em pratos caçarola, como usar sua máquina de lavar roupa como um girador de salada, como construir um tubo de batom com uma luz sobre ele 6. A desencadear de receita horrível sobre as cenas de reação do público desavisado de primeiras mordidas 7. Uma convidada celebridade com uma entrevista desajeitada, seguida por algumas perguntas obviamente roteirizadas da platéia 8. Uma pessoa que recebe ajuda de um dos colegas de Rachaels ie eu digo sim a tudo mulher, eu não possuo nada além de macacões senhora, e eu não consigo encontrar tempo para colocar maquiagem dona de casa.O que eles fariam sem você Rachael.autoRelas que este show deve ser evitado como a praga: 1. Fakeness: Rachael Ray afirma que o show inteiro é unscrted. ter participado gravações do show h ave alegou que todo o show é roteirizado. Muitas dessas mesmas pessoas também mencionaram que existe até um código de vestimenta muito estrito para o programa. 2. Seu show salta muito: Onde, como Oprah, que é a apresentadora de talk show mais bem cotada de todos os tempos, tem um tema definido para seu show, Rachaels pula como uma criança de refrigerante no crack. Seu show tem em média 10, curtos, segmentos sem valor, um show. No segundo, você receberá dicas de moda de Kojo, e o próximo Rachael estará fazendo pimentos grossos "espanhóis" com queijo manchego, e o próximo será uma anaconda gigante no palco, e no próximo, bem, você verá a foto. .3. Rachael é uma anfitriã pobre com más ideias: além de sua personalidade irritante, a habilidade de hospedagem de Rachaels é terrível, na melhor das hipóteses. Suas perguntas para as celebridades são ruins, e muitas vezes nem são relevantes para a entrevista, e seus segmentos são pouco atraentes e oferecem pouco valor educativo ou humorístico. Concluindo, você não precisa perder seu tempo com esse problema. Será cancelado em breve de qualquer maneira.

neg

I saw this one remastered on DVD. It had a big picture of Sandra on it and said "Starring Sandra...." and made it seem like she had a big part in it. Not so. Shes barely in it. She does what she can with the script, but thats not much. The sound was awful. By that I mean things didnt go together. Shots would be fired and the number of shots didnt correspond to the sound. People talking in a car while its moving and the shot is from outside the windshield but theres no motor noise, road noise, or any other sound. Kind of weird.Score was awful. It sounded like the same few notes over and over. Dialog really awful. Acting was awful, I couldnt believe any of it. Fight scenes were like a Batman comic without the "BIFF", and "BAM". They were really lame. The shooting scenes, I mean with firearms, were laughable, literally. I fast-forwarded through a lot of this movie. Even then, it was too long.

Eu vi este remasterizado em DVD. Ele tinha uma grande foto de Sandra e disse: "Estrelando Sandra ..." e fez parecer que ela tinha uma grande parte nisso. Não tão. Ela está apenas nisso. Ela faz o que pode com o roteiro, mas isso não é muito. O som foi horrível. Com isso quero dizer que as coisas não andaram juntas. Os tiros seriam disparados e o número de tiros não corresponderia ao som. Pessoas conversando em um carro enquanto o movimento e o tiro são de fora do pára-brisa, mas não há ruído do motor, ruído da estrada ou qualquer outro som. Meio estranho. O score foi horrível. Parecia as mesmas poucas notas repetidas vezes. Diálogo realmente horrível. Agir foi horrível, eu não conseguia acreditar em nada disso. As cenas de luta eram como uma história em quadrinhos do Batman sem o "BIFF" e "BAM". Eles eram realmente coxos. As cenas de tiro, quero dizer com armas de fogo, eram risíveis, literalmente. Eu avancei rapidamente através desse filme. Mesmo assim, foi muito longo.

neg

I checked this out for free at the library, and I still feel ripped off. Yes, Sandra Bullock is actually in it, but only in five scenes totaling up to barely 5 minutes, and even those are fairly painful to watch. The rest of the movie is so bad that youll spend most of the time hoping it will end soon, but only if youre one of those people who have to finish a movie once they start it. Everyone else will just turn it off. Dont worry, you arent going to miss anything. Bullocks lines assuming that you were tricked into watching this because her name is plastered on the case are essentially just parroting of other characters lines, like this dialog:Lisa Bullock - "Danny, please tell me what is going on."Danny - "I dont know." Lisa - "Whaddaya mean you dont know?" Danny - "I dont know - its something to do with my Dad." Lisa - "Whaddaya mean your Dad?" Danny - "I dont know - he ed up or something." Lisa - "Why am I here?" Danny - "Im sorry Lisa. I dont know." moments later Danny - "Some army buddies of my Dad . . . " Lisa - "Whaddaya mean army buddies?"See what I mean? Bottom line - Just say no.

Eu verifiquei isso de graça na biblioteca, e eu ainda me sinto roubado. Sim, Sandra Bullock está na verdade, mas apenas em cinco cenas, totalizando apenas 5 minutos, e mesmo essas são bastante dolorosas de assistir. O resto do filme é tão ruim que você passará a maior parte do tempo esperando que isso acabe em breve, mas apenas se você for uma daquelas pessoas que têm que terminar um filme depois de iniciá-lo. Todos os outros simplesmente desligarão. Não se preocupe, você não vai perder nada. As linhas de bois presumindo que você foi enganado para assistir isso porque seu nome está grudado no caso são essencialmente papagaios de outras linhas de personagens, como este diálogo: Lisa Bullock - "Danny, por favor me diga o que está acontecendo." Danny - "Eu não sei. " Lisa - "Whaddaya significa que você não sabe?" Danny - "Eu não sei - é algo a ver com o meu pai." Lisa - "O que você quer dizer com seu pai?" Danny - "Eu não sei - ele criou ou algo assim." Lisa - "Por que estou aqui?" Danny - "Sinto muito, Lisa. Eu não sei." momentos depois, Danny - "Alguns amigos do exército do meu pai ..." Lisa - "O que você quer dizer com amigos do exército?" Viu o que eu quis dizer? Bottom line - Apenas diga não.

neg

The DVD version we bought had Sandra Bullock on the cover, but weve discovered it was a picture of her from another movie. Unfortunately, she is in this movie very little. You can, however, see how far she has come.The one other bright spot in the movie, besides her very small part, were a few of the location scenes, shot in NYC and New Jersey in the 1980s.The sound is terrible. Sometimes the background noise is so loud that the dialog is difficult to hear. Sometimes the dialog has been redone without any background noises at all, which is disconcerting. For example, sometimes when they are in the car, the noises from the car are too loud, and then suddenly there is absolutely no extra noise at all. The director is fond of close-ups on faces, and then its clear that the movie has been over-dubbed because the words dont match the lip movements. Through most of the movie, the voices sound like the people are speaking into a tin can.Background music, when there is music, is distracting instead of adding to the movie.The direction is laughable. Goofy camera angles and sound effects make the movie look like a joke, especially during times when there is supposed to be tension, like in the middle of gun battles. The writing is terrible. There are some subplots that make no sense, and most of the characters come off looking very stupid because there is no explanation at all to their motivations. The writer/director tries to explain some of the relationships between the men that were together in Vietnam, but none of it makes sense. These top assassins and former soldiers dont seem to be able to see other peoples shadows or hear other people moving. The actors go from calm to panic and back to calm again without any warning. Its simply a combination of bad directing and bad writing.The production values are so bad that at first, we thought we had stumbled on someones student film that just happened to have Sandra Bullock in it. If you like laughing at really poorly done student films, then this movie is for you. Otherwise, avoid this movie.

A versão em DVD que compramos tinha Sandra Bullock na capa, mas descobrimos que era uma foto dela de outro filme. Infelizmente, ela está neste filme muito pouco. Você pode, no entanto, ver até onde ela chegou. O outro ponto brilhante no filme, além de sua pequena parte, foram algumas das cenas de locação, filmadas em Nova York e Nova Jersey na década de 1980. O som é terrível. Às vezes, o ruído de fundo é tão alto que o diálogo é difícil de ser ouvido. Às vezes, a caixa de diálogo foi refeita sem qualquer ruído de fundo, o que é desconcertante. Por exemplo, às vezes, quando estão no carro, os ruídos do carro são muito altos e, de repente, não há absolutamente nenhum ruído extra. O diretor gosta de close-ups em rostos, e então fica claro que o filme foi exagerado porque as palavras não combinam com os movimentos dos lábios. Durante a maior parte do filme, as vozes soam como se as pessoas estivessem falando em uma lata. Música de fundo, quando há música, distrai em vez de adicionar ao filme. A direção é risível. Os ângulos de câmera e os efeitos sonoros fazem o filme parecer uma piada, especialmente em momentos em que se supõe que haja tensão, como no meio de batalhas armadas. A escrita é terrível. Existem algumas subtramas que não fazem sentido, e a maioria dos personagens parece muito burra porque não há nenhuma explicação para suas motivações. O escritor / diretor tenta explicar algumas das relações entre os homens que estavam juntos no Vietnã, mas nada disso faz sentido. Esses assassinos e ex-soldados não parecem ser capazes de ver sombras de outras pessoas ou ouvir outras pessoas se movendo. Os atores vão da calma ao pânico e voltam à calma novamente sem nenhum aviso. É simplesmente uma combinação de má direção e má escrita. Os valores de produção são tão ruins que, a princípio, pensamos que tínhamos tropeçado em um filme estudantil de alguém que por acaso tinha Sandra Bullock nele. Se você gosta de rir de filmes de estudante mal feitos, então este filme é para você. Caso contrário, evite este filme.

neg

WAIT until youve watched most of all other films ever released, wait a year, then watch this when youre ready for something with such low production values it that will not challenge anybodys imagination.I agree that whoever rated this movie as a ten-star production has to be doing it to skew the data. Anything above 8 would be odd.Nice to see the very young Sandy Bullock in her poofy hair for the short time she was featured, though she overdid the New Yorker accent but other times her southern Virginia & NC accent did sneak through. Ancient history for this accomplished actress who has grown so much since this film.The DVD I rented had two bonus features, a mini-bio section that only featured Sandras bio - taken verbatim from IMDb. It also had a Trivia Quiz as a bonus - 3 questions. Hope you get them all right!

Espere até você assistir a maioria dos outros filmes já lançados, espere um ano, e observe isso quando estiver pronto para algo com valores de produção tão baixos que não desafiem a imaginação de ninguém. Concordo que quem classificou esse filme como uma produção de dez estrelas tem que estar fazendo isso para distorcer os dados. Qualquer coisa acima de 8 seria estranha. É bom ver a muito jovem Sandy Bullock em seu cabelo poofy pelo pouco tempo em que foi apresentada, embora tenha exagerado no sotaque nova-iorquino, mas outras vezes seu sotaque sulista da Virgínia & Carolina do Norte se esgueirou. História antiga para essa atriz talentosa que cresceu tanto desde o filme. O DVD que eu aluguei tinha duas características de bônus, uma seção de mini-biografias que mostrava apenas Sandra, bio-tirada do IMDb. Ele também teve um Trivia Quiz como um bônus - 3 perguntas. Espero que você consiga tudo bem!

neg

I walked into Blockbuster, itchin to watch some good old fashion action movies. So i browsed around the action section until this movie caught my attention because the cover had in big bold letter SANDRA BULLOCK. An action movie with Sandra Bullock in it and its rated R!? YAY! Although I will admit i prefer her in a comedy but if this is anything like Speed then i was sold. Sadly Sandra really is not in this movie, her role is minor: "Panicky kidnapped girlfriend" She is in fifth place on the actors listing for Jeebus shakes! Apparently this was her first movie role and after watching this movie, i figured as much Sandra is the only living human in this movie, everyone else might as well be a Zombie in a B-Horror Flick. This movie deceived me saying Sandra was the lead . . . i fell for it like Biff from Back to the Future when Marty yells "WHATS THAT . . .!!!" God, i wish i watched that instead of this.Sandra is the only bright side of this movie, every time she is on camera it is like she is picking up shock paddles and yelling "CLEAR!" to get this movies going but it flat lines no matter how hard she tries. More on Sandra later . . . The Movie is dull. Very Dull. Think of the Dullest moment in your life then imagine living through that moment for 110 minutes for me, it is this movie. This movie even somehow makes Gun Fights and Bullet time effects boring, so boring that Elephant Tranquilizers are put to shame. And this movies idea of Bullet Time is a close up of an AK in slow motion which mocks you as the caps spitting out of it represent each second of your life as it slowly ticks away. And I knew i was watching a bad movie because i found myself fast forwarding "THROUGH-THE-ACTION!" The plot? . . . there was a plot? Music? . . . even by 80s muck standards is Bad but at least its the one thing that kept me awake. Acting? Sandra Bullock was good and . . . ummm . . . moving on. Is it any good since it IS rated R? No, unless R stands for Ridicules-snooze-fest.And it is really 80s Cliché when a movie opens with an overhead view of a city rocking guitar licks or power ballet and ends with a gun fight in a grim factory complete with steel walkways and assorted pipes. Both of which this movie satisfies. At least this movie establishes what era its from which was unnecessary since Sandras hair was screaming "1980s!!!!" And a movie gets really ham fisted when you watch an assassin stripper kill a nerd in the bathroom and stuff his body in a box, which you respond to sadly saying: "that is probably the most action that poor sap ever got." Another Hammy moment is at the beginning when some-Secret-Agent-Dude caps a crowd of people and apparently this movie thinks people jump into the air and fall to the ground when they die. All that scene needed was the Mario death ditty or maybe Contra sound effects but Nintendo might have sued.And it is sad when the main action hero of this movie rips off other BETTER movie icons. Before the big gun scene, Da hero is found standing in a boxing ring Rocky anyone?, sporting a leather fedora not Indiana Jones too with an ominous spotlights behind him Terminator the 2nd before owning T-1000 What is really REALLY sad is that people on Youtube or Dailymotion can film better quality videos with a crappy webcam no less then this movie. Im serious, most Rant videos recorded with bad audio and blurry picture are more entertaining then this movie. I cannot even call this movie by its given name for its very name bring back horrid memories of watching this cruel and unusual punishment a freaking violation against human rights! The only bright speck in this dark abysmal abyss is Sandras career started taking off thanks to this movie. But oh Sandra . . . why did you have to be in such a nightmare? The paycheck better been worth it. The DVD also graces you with a little back story on Sandra as an extra, seen how she is the only one from this movie who end up being a house hold name. Which explains why this movie uses her name as bait for unsuspecting movie buffs, Crafty little critter.I dont have much experience with bad films but i know BAD when i see it. I could bounce back from Mazes and Monsters with a good old campy Bruce Willis Comedy. But not even Bruce could cheer me up after this movie. I have yet to see any Ed Wood or Uwe Boll but I think Im amped for them now. For i cant even fathom a movie worse then . . . "GAG" . . . Hangmen . . .

Eu entrei em Blockbuster, itchin para assistir alguns filmes de ação boa moda antiga. Então eu naveguei ao redor da seção de ação até que esse filme me chamou a atenção porque a capa tinha uma grande letra em negrito SANDRA BULLOCK. Um filme de ação com Sandra Bullock e sua nota R !? YAY! Embora eu admita eu prefiro ela em uma comédia, mas se isso é qualquer coisa como Speed, então eu fui vendido. Infelizmente Sandra realmente não está neste filme, seu papel é menor: "Panicky raptou namorada" Ela está em quinto lugar na lista de atores para Jeebus treme! Aparentemente este foi seu primeiro papel no cinema e depois de assistir a esse filme, eu imaginei que Sandra é o único ser humano vivo nesse filme, todo mundo poderia muito bem ser um Zumbi em um B-Horror Flick. Este filme me enganou dizendo que Sandra era o líder. . . Eu me apaixonei por ela como Biff de De Volta para o Futuro quando Marty grita "O QUE É ... !!!" Deus, eu gostaria de ter visto isso em vez disso.Sandra é o único lado bom deste filme, toda vez que ela está na câmera é como se estivesse pegando remos de choque e gritando "CLEAR!" para fazer filmes, mas linhas planas, não importa o quanto ela tente. Mais sobre Sandra depois. . . O filme é chato. Muito aborrecido. Pense no momento mais sombrio de sua vida, então imagine-se vivendo esse momento por 110 minutos para mim, é esse filme. Este filme, de alguma forma, torna o Gun Fights e Bullet Time chato, tão entediante que os Elephant Tranquilizers são envergonhados. E essa idéia de filmes de Bullet Time é um close de um AK em câmera lenta que zomba de você enquanto os bonés cuspindo fora dele representam cada segundo de sua vida enquanto ele vagarosamente se afasta. E eu sabia que estava assistindo a um filme ruim porque encontrei-me rapidamente encaminhando "ATRAVÉS DA AÇÃO!" O enredo? . . . houve um enredo? Música? . . . até mesmo pelos padrões de estrume dos anos 80 é ruim, mas pelo menos é a única coisa que me manteve acordado. Atuando Sandra Bullock foi boa e. . . ummm . . se movendo. É bom porque está classificado como R? Não, a menos que R signifique Ridicules-snooze-fest.É realmente Clichê dos anos 80 quando um filme abre com uma visão aérea de uma cidade balançando licks de guitarra ou power ballet e termina com uma briga de armas em uma fábrica sombria completa com passarelas de aço e tubos variados. Ambos os quais este filme satisfaz. Pelo menos este filme estabelece que era desnecessário desde que o cabelo de Sandra estava gritando "1980s !!!!" E um filme fica realmente empesteado quando você assiste um assassino stripper matar um nerd no banheiro e enfiar seu corpo em uma caixa, a qual você responde tristemente dizendo: "essa é provavelmente a maior ação que a pobre seiva já teve". Outro momento de Hammy está no começo, quando um cara-agente-secreto-Dude encobre uma multidão de pessoas e, aparentemente, esse filme pensa que as pessoas saltam para o ar e caem no chão quando morrem. Tudo o que a cena precisava era da música de morte de Mario ou talvez dos efeitos de som Contra, mas a Nintendo poderia ter processado. E é triste quando o herói de ação principal deste filme arranca outros ícones de filmes MELHORES. Antes da cena grande arma, Da herói é encontrado em pé em um ringue de boxe Rocky alguém ?, ostentando um fedora de couro não Indiana Jones também com um holofotes sinistro atrás dele Terminator o segundo antes de possuir T-1000 O que é realmente muito triste é que as pessoas Youtube ou Dailymotion podem filmar vídeos de melhor qualidade com uma webcam péssima, não menos do que este filme. Im sério, a maioria dos vídeos Rant gravados com áudio ruim e imagem borrada são mais divertidos do que este filme. Eu não posso nem chamar este filme pelo seu nome dado pelo seu próprio nome trazer de volta memórias horríveis de ver esta punição cruel e incomum uma violação contra os direitos humanos! A única partícula brilhante neste abismo abismal escuro é a carreira de Sandra começou a decolar graças a este filme. Mas, oh Sandra. . . Por que você teve que estar em tal pesadelo? O salário melhor valeu a pena. O DVD também agrada você com uma pequena história de fundo sobre Sandra como um extra, visto como ela é a única deste filme que acaba sendo um nome de preensão de casa. O que explica por que esse filme usa o nome dela como isca para os cinéfilos desavisados, Crafty pouco bicho. Eu não tenho muita experiência com filmes ruins, mas eu sei que é ruim quando eu vejo isso. Eu poderia me recuperar de Labirintos e Monstros com uma boa e velha comédia Bruce Willis. Mas nem mesmo Bruce poderia me animar depois desse filme. Ainda não vi nenhum Ed Wood ou Uwe Boll, mas acho que estou empolgado com eles agora. Pois eu não consigo nem imaginar um filme pior do que isso. . . "GAG". . . Carrascos . .

neg

I give it a 2 - I reserve a 1 rating for Guy Ritchie and Woody Allen films. We dont even remember what this movie was about. The only thing we recall is one gunshot scene where the actors drop to the ground, roll to the other side of a hallway or something and then get back up shooting. It was like watching 80-year-olds with 2 broken legs trying to perform the stunts. Also, when the characters were driving in a truck, the engine noise or radio? cant recall would vanish entirely when the actors were talking.And, like others, we bought it because of the Sandra Bullock front cover. very sad, very bad.

Dou-lhe um 2 - eu reservo uma classificação de 1 para filmes de Guy Ritchie e Woody Allen. Nós nem sequer nos lembramos do que este filme era. A única coisa que nos lembramos é de uma cena de tiro em que os atores caem no chão, rolam para o outro lado de um corredor ou algo assim e depois voltam para a filmagem. Era como assistir crianças de 80 anos com duas pernas quebradas tentando realizar as acrobacias. Além disso, quando os personagens estavam dirigindo em um caminhão, o ruído do motor ou rádio? A lembrança sumiria completamente quando os atores estivessem falando. E, como outros, compramos por causa da capa da Sandra Bullock. muito triste, muito mal.

neg

I LOVE Sandra Bullock-Shes one of my all-time favorite actresses-but this is a movie that she should have paid a long time ago to be trash-canned. I realize that its almost 20 years old-but my dead grandmother can act better than these people did. Beware-its not even worth the $ 5.50 WalMart rack...You know that when the acting stinks this bad that its not even worth a couple of bucks-the sound quality is horrendous-theres no closed captioning to even hear the hideous dialog, and it looks as if it were filmed on a $ 1.98 budget. I thought that Id like to see Sandra in an early role to see how she evolved as an actress-but YIKES is too kind a word to use...

Eu amo Sandra Bullock-Shes uma das minhas atrizes favoritas de todos os tempos, mas este é um filme que ela deveria ter pago há muito tempo para ser enlatada. Eu percebo que são quase 20 anos de idade - mas minha avó morta pode agir melhor do que essas pessoas. Beware-não vale a pena o $ 5,50 WalMart rack ... Você sabe que quando a atuação fede tão ruim que nem sequer vale um par de dólares, a qualidade do som é horrível, não há legendas para sequer ouvir o diálogo hediondo, e parece que foi filmado em um orçamento de US $ 1,98. Eu pensei que eu gostaria de ver Sandra em um papel cedo para ver como ela evoluiu como atriz, mas YIKES é uma palavra muito gentil para usar ...

neg

This movie is soo bad that Ive wasted way to much time already talking about it. Soo bad...really... ...BAD... and Im not even that critical... ..Im almost ashamed to admit to having seen it... Sandras few minutes show you how far shes really made it... I mean really anything next to this is really Oscar worthy for her... I suppose the only way for her to look at it is theres no way but up after this one...I suppose she had to start somewhere... but really...soo bad... ...awful really... bad is too good a word for this st ....but I dont want to get mean now... but really how can u not after wasting 90 minutes... 90 minutes of my life that Ill never get back... 90 minutes I could have spent doing something better...like sitting on my butt and staring into space..that would have been time better spent... walks away shaking head

Este filme é tão ruim que eu já perdi muito tempo falando sobre isso. Soo ruim ... realmente ... ... BAD ... e eu nem sou tão crítico ... ... Eu quase tenho vergonha de admitir que eu já vi ... Sandras alguns minutos mostram o quão longe ela realmente conseguiu ... Quero dizer, realmente qualquer coisa ao lado disso é realmente um Oscar digno dela ... Eu suponho que a única maneira para ela olhar para ela é que não há como, a não ser depois desta ... Eu suponho que ela teve que começar em algum lugar. .. mas realmente ... soo ruim ... ... horrível realmente ... ruim é uma palavra muito boa para isso st .... mas eu não quero ficar malvado agora ... mas realmente como você pode não depois de desperdiçar 90 minutos ... 90 minutos da minha vida que eu nunca voltarei ... 90 minutos eu poderia ter passado fazendo algo melhor ... como sentado na minha bunda e olhando para o espaço ... que teria sido melhor gasto ... vai embora balançando a cabeça

neg

What can I say after I say the one line summary. Sandra does a credible job but what with the bad direction and story line it cant save it. Way too much pre occupation with guns. How can the Hollywood types rant about the need for gun control in our society and spend so much time and film footage focused on guns?? Its just worse than expected.

O que posso dizer depois de dizer o resumo de uma linha? Sandra faz um trabalho credível, mas com a má direção e o enredo, não é possível salvá-lo. Muito mais pré ocupação com armas. Como os tipos de Hollywood podem reclamar sobre a necessidade de controle de armas em nossa sociedade e gastar tanto tempo e filmagens focadas em armas? É apenas pior do que o esperado.

neg

This movie is #1 in the list of worst movies I have ever seen, with "Lessons for an Assassin" on the #2 spot.The acting is lousy sorry, Sandra Bullock, but even your performance was horrible!, the music score could have come from a bad x-rated movie and the story was downright ridiculous. It had this in common with a typical action movie: the dialogues were short and consisted mainly of one-syllable words. But contrary to the average action movie, there was no real action in this one. Boring.The only reason I continued watching it was in the hopes that at one point, there would be at least one interesting scene in this movie ...Thumbs down on this one.

Este filme é # 1 na lista dos piores filmes que eu já vi, com "Lições para um Assassino" no segundo lugar. A atuação é lamentável, Sandra Bullock, mas mesmo seu desempenho foi horrível! Veio de um filme pornográfico ruim e a história foi absolutamente ridícula. Tinha isso em comum com um típico filme de ação: os diálogos eram curtos e consistiam principalmente de palavras de uma sílaba. Mas ao contrário do filme de ação médio, não houve ação real neste filme. A única razão pela qual eu continuei assistindo foi na esperança de que em um ponto, houvesse pelo menos uma cena interessante neste filme ... Thumbs down on this one.

neg

Although the figures are higher in proportion to other areas of society, I dont object to the extremely high salaries for many of todays entertainers and athletes.A-Rod, LeBron or Brady all have deals either well with 8 figures, or the low-9 area. Ray Romano and Jerry Seinfeld could actually become billionaires from their shows, huge residuals and fees they currently demand. Even their cast members, and all of the "Friends" group reached near or over 7 figures per episode. Lettermans earnings for one show could solve most peoples financial problems, and a week or twos take care of many for life.But all of these are based upon sound supply/demand principals, and the financial benefits they bring to their employers. And all perform their crafts ably.But then comes along someone like Rachel Ray, who reaches a level of earnings far beyond any apparent level of talent or skill. I find her shrill, annoying, and with a forced "perkiness" thats as phony as the proverbial "3-dollar bill."A friend of mine is responsible for special meetings, events and convention plans for her firm and its affiliates. One of the major talent sources has hundreds of clients available from the $5-10K level, to a handful who get $200K and up per appearance. This area includes Trump, Seinfeld, Lance Armstrong, Robin Williams, and, no kidding, Larry the Cable Guy.There are a greater number in the $100,001 - 200,000 range; list included the likes of Bill Cosby, Steve Martin and even cable guy Larrys benefactor, Jeff Foxworthy. This category includes Rachael Ray. I suppose I have to admit there may be sufficient demand for her "talent" and offerings to justify her talk show and there may be some out there wholl pay more than $100K, + first class air, hotel suite, all expenses and limos door-to-door, for just a couple of hours of her whiny prattle at their organizations event. I just cant figure how-in-the-hell this could be possible.

Embora os números sejam mais elevados em proporção a outras áreas da sociedade, eu não me oponho aos salários extremamente altos para muitos dos artistas e atletas de hoje. A-Rod, LeBron ou Brady todos têm acordos bem com 8 números, ou o baixo-9 área. Ray Romano e Jerry Seinfeld poderiam realmente se tornar bilionários de seus shows, enormes resíduos e taxas que atualmente exigem. Até mesmo os membros do elenco, e todos do grupo "Friends" alcançaram perto ou mais de 7 figuras por episódio. Os ganhos de Letterman para um show poderiam resolver a maioria dos problemas financeiros das pessoas, e uma ou duas semanas cuidam de muitos para a vida. Mas tudo isso é baseado em princípios de oferta / demanda sólidos e nos benefícios financeiros que eles trazem para seus empregadores. E todos executam seus ofícios habilmente. Mas, em seguida, vem alguém como Rachel Ray, que atinge um nível de ganhos muito além de qualquer nível aparente de talento ou habilidade. Eu a acho estridente, irritante e com uma "perkiness" forçada que é tão falsa quanto a proverbial "nota de 3 dólares". Uma amiga minha é responsável por reuniões especiais, eventos e planos de convenções para sua empresa e suas afiliadas. Uma das principais fontes de talentos tem centenas de clientes disponíveis no nível de US $ 5-10K, para um punhado que recebe US $ 200.000 ou mais por apresentação. Esta área inclui Trump, Seinfeld, Lance Armstrong, Robin Williams e, sem brincadeira, Larry the Cable Guy. Há um número maior na faixa de US $ 100.001 a 200.000; lista incluiu os gostos de Bill Cosby, Steve Martin e até mesmo cabo cara Larrys benfeitor, Jeff Foxworthy. Esta categoria inclui Rachael Ray. Eu suponho que tenho que admitir que pode haver demanda suficiente para seu "talento" e ofertas para justificar seu talk show e pode haver alguns por aí pagando mais de $ 100K, + ar de primeira classe, suíte de hotel, todas as despesas e limusines -por-porta, por apenas algumas horas de sua tagarelice whiny no evento de suas organizações. Eu só não consigo entender como isso pode ser possível.

neg

Sandra Bullock is my favorite actress..... But this movie was so horrible, I couldnt help but chuckle throughout the movie in disbelief that I was actually watching something so crappy. Ha ha. The audio editing is horrible, They try too hard to come up with creative camera angles. Because theyre just weird and stupid. The script sucked. Acting was horrible, storyline not very good. Very unrealistic, even for a movie. But it is a 20 year old movie..... so Ill give it a bonus point for that. And yeah, the music was terrible. But we all got to start somewhere. And submitting these things is such a hassle..... 10 line minimum... bother. Well now I know why I couldnt find this movie in the movie store.... I had to purchase it offline to see it... good thing it was only $.58 cents.... even though shipping was $2.59. Oh well.... I dont recommend anyone wasting their time and money seeing this film...

Sandra Bullock é minha atriz favorita ..... Mas esse filme foi tão horrível, que eu não pude deixar de rir durante todo o filme, na descrença de que eu estava realmente assistindo algo tão ruim. Ha ha A edição de áudio é horrível, eles tentam muito difícil criar ângulos de câmera criativos. Porque eles são apenas estranhos e idiotas. O roteiro é uma merda. Agir foi horrível, enredo não é muito bom. Muito irrealista, mesmo para um filme. Mas é um filme de 20 anos de idade ..... então vou dar um ponto de bônus para isso. E sim, a música era terrível. Mas todos nós começamos a começar em algum lugar. E enviar essas coisas é um incômodo ..... mínimo de 10 linhas ... incomodar. Bem, agora eu sei porque eu não consegui encontrar este filme na loja de filmes .... Eu tive que comprá-lo off-line para vê-lo ... boa coisa que foi apenas $ .58 centavos .... mesmo que o envio foi de US $ 2,59. Oh bem .... Eu não recomendo ninguém perdendo seu tempo e dinheiro vendo este filme ...

neg

Notable only as the acting debut of future big-time Hollywood starlet, Sandra Bullock, this ludicrous action flick is so full of holes that one might easily suspect termite infestation. The storyline is incomprehensible and very poorly thought out. The production values stink of cheese. In fact, a total LACK of production values would have been better...at least the film might have seemed grittier that way. The ADR is laughably bad and omni-present in the film. Its debatable as to whether or not ANY of the dialogue tracks from the actual shoot were used.The performances are, for the most part, horrible, though there are a few exceptions. In those exceptions, however, the performances are undermined by the fact that the director was obviously giving the actors poor direction and making them act completely out of character at times. i.e. characters going from passive to panicked in the blink of an eye. Bad Direction. Also, the constant "weapon sound effects" magazines being loaded, slides being cocked, etc. are completely overused and, more often than not, totally out of sync with the on-screen actions. Add to this cheesy "Bad Guy" vocal distortion for the lead villain mainly so that you KNOW hes the villain in this incomprehensible mess of a film, and you have a recipe for disaster.The situations in the film go well beyond standard "suspension of disbelief" and become downright laughable. One lead character spends a good portion of the film tied to a chair before he DECIDES to use the butterfly knife tucked in his sock in order to free himself. So, my questions are...why didnt he do this sooner, and why does he even HAVE the butterfly knife. He wasnt searched? RIGHT. This is one of a hundred examples of completely ludicrous situations which have somehow been crammed into this 90-minute package.In whole, "The Hangmen" plays like an unbearably bad R-rated TV movie from the 80s. If not for the subsequent success of Sandra Bullock, this would have NEVER found its way to DVD. But it has, so my only advice is to steer clear. Watching this film may actually impair your IQ.

Notável apenas como a estreia de atuação da futura estrela de Hollywood, Sandra Bullock, este filme de ação ridículo é tão cheio de buracos que se pode facilmente suspeitar de infestação de cupins. O enredo é incompreensível e muito mal pensado. Os valores de produção cheiram a queijo. Na verdade, um total de LACK de valores de produção teria sido melhor ... pelo menos o filme poderia ter parecido mais gritante desse jeito. O ADR é ridiculamente ruim e omnipresente no filme. É discutível se qualquer uma das faixas de diálogo da filmagem real foram usadas. As performances são, na maior parte, horríveis, embora haja algumas exceções. Nessas exceções, no entanto, as performances são prejudicadas pelo fato de que o diretor estava, obviamente, dando má direção aos atores e fazendo-os agir completamente fora do personagem às vezes. ou seja, personagens que vão do passivo ao pânico em um piscar de olhos. Má direção. Além disso, as constantes revistas "efeitos sonoros de armas" sendo carregadas, slides sendo engatilhados, etc. são completamente usadas em excesso e, na maioria das vezes, totalmente fora de sincronia com as ações na tela. Acrescente a isso a distorção vocal "Bad Guy" para o vilão líder, principalmente para que você saiba que ele é o vilão nessa confusão incompreensível de um filme, e você tem uma receita para o desastre.As situações no filme vão muito além da "suspensão padrão". descrença "e tornar-se francamente risível. Um personagem principal gasta boa parte do filme amarrado a uma cadeira antes de decidir usar a faca borboleta enfiada na meia para se libertar. Então, minhas perguntas são ... por que ele não fez isso mais cedo, e por que ele ainda tem a faca borboleta? Ele não foi procurado? CERTO. Este é um dos cem exemplos de situações completamente ridículas que de alguma forma foram preenchidas neste pacote de 90 minutos. No geral, "The Hangmen" toca como um filme de TV insuportavelmente ruim dos anos 80. Se não fosse pelo sucesso subsequente de Sandra Bullock, isso NUNCA teria chegado ao DVD. Mas foi, então meu único conselho é ficar longe. Assistir a esse filme pode prejudicar seu QI.

neg

I had a bad feeling when I saw the cheap title work. It only took a couple of scenes to confirm that this movie is a real stinker! The only enjoyment I got out of this was to laugh at the technical flaws example - the background "car sounds" audio just disappears during the scene with Danny and Dog in Dogs car. Production shows a total lack of imagination example - slow motion machine gun fire repeats many times. Sandra Bullock plays essentially a bit part, completely unnecessary to the plot. To say that this movie actually HAS a plot is doing more justice to the writing than it deserves. The antique computer hardware is kind of interesting. This film was released in 1982 not 1987 as the IMDb database indicates and then current "high tech" was an amber screen on a 4.8 MHz IBM PC with floppy drives. Maybe the PC was the real star of the movie... at least it was interesting.We got this on DVD for a couple of bucks in the bargain bin at WalMart. As the other reviewer notes, we paid too much!

Eu tive um mau pressentimento quando vi o trabalho de título barato. Levou apenas algumas cenas para confirmar que este filme é um verdadeiro estrago! O único prazer que tive com isso foi rir do exemplo de falhas técnicas - o áudio de "som de carro" de fundo simplesmente desaparece durante a cena com Danny e Dog in Dogs. A produção mostra um exemplo total de falta de imaginação - o fogo da metralhadora em câmera lenta se repete muitas vezes. Sandra Bullock desempenha essencialmente uma pequena parte, completamente desnecessária para o enredo. Dizer que este filme realmente tem um enredo é fazer mais justiça à escrita do que merece. O hardware antigo é interessante. Este filme foi lançado em 1982 e não em 1987, como indica o banco de dados da IMDb, e a atual "high tech" era uma tela âmbar em um IBM PC de 4,8 MHz com drives de disquete. Talvez o PC fosse a verdadeira estrela do filme ... pelo menos era interessante. Pegamos isso em DVD por alguns trocados na caixa do WalMart. Como o outro usuário observa, pagamos muito!

neg

This movie is from the 80s, but it looks like it was made in the stone age. The effects are way too cheesy. My copy has Sandra Bullock on the cover, which was why I bought the movie. She was in the movie for about 5 minutes of total screentime. She would most likely deny all involvement.In short, there is no part of this movie worth seeing, except to laugh at how bad it sucks. Rent this to see the worst film ever made, bar none.

Este filme é dos anos 80, mas parece que foi feito na idade da pedra. Os efeitos são muito extravagantes. Minha cópia tem Sandra Bullock na capa, e foi por isso que comprei o filme. Ela estava no filme por cerca de 5 minutos de total screentime. Ela provavelmente negaria todo o envolvimento. Em suma, não há nenhuma parte deste filme que valha a pena ser visto, exceto para rir de como é ruim. Alugue isso para ver o pior filme já feito, bar none.

neg

But certainly a serious contender for one of the worst 10 of all time.I got this DVD cheap, with Sandra Bullock as headliner on the case. This is false advertising - shes on-screen for almost 10 minutes of the movie.On the other hand, there was no other selling point for this movie - the dialog was horrible, the editing was apparently done by someone who was strung out on Quaaludes, the directing was ... well, lets just say that my 14-yo daughter could do better, but I hope she never sees such faint praise from me. Its possible that the family cat could have done better.Sandra does a creditable job for a first film, in the short time shes on-screen - and thats the only redeeming quality of this film. Stupid story, poorly written, and transferred to film as only a 7th-grade Media class should be able to do.In short, this is dreck.

Mas certamente um concorrente sério para um dos 10 piores de todos os tempos. Eu tenho esse DVD barato, com Sandra Bullock como headliner no caso. Isso é propaganda enganosa - ela está na tela por quase 10 minutos do filme. Por outro lado, não havia outro ponto de venda para este filme - o diálogo era horrível, a edição foi aparentemente feita por alguém que estava preso em Quaaludes. , a direção foi ... bem, vamos apenas dizer que minha filha de 14 anos poderia fazer melhor, mas espero que ela nunca veja esse leve elogio de mim. É possível que o gato da família pudesse ter feito melhor.Sandra faz um trabalho meritório por um primeiro filme, no curto espaço de tempo que está na tela - e essa é a única qualidade redentora deste filme. História estúpida, mal escrita e transferida para o cinema, como apenas uma classe de mídia da 7ª série deveria ser capaz de fazer. Em suma, isso é um fracasso.

neg

If you have ever shopped at Wal-Mart, then you probably know about the $5 DVD bin that sits by the electronics department. Well, that is where I found this movie. However, I was tricked! You see, the cover of this particular DVD had a big picture of Sandy Bullock on it and even listed her name as a "headliner". I picked it up thinking, "Wow, I didnt know Sandra Bullock did this movie?!?!" So I was pumped to go home and watch a cool Sandra Bullock movie. Much to my surprise, Ms. Bullock had a small role.....very small role. She plays the girlfriend of the son of the CIA agent. Talk about supporting actress. She may have had no more than 2 lines in the movie. Besides being deceived of this being a Bullock flick, I looked past that and I continued to watch an "action-packed" film. Negative! At one point, for special effects, a gun was taped to the camera. You gotta watch it to laugh at what horrible really is.

Se você já fez compras no Wal-Mart, provavelmente conhece a caixa de US $ 5 do DVD que fica no departamento de eletrônicos. Bem, é aí que encontrei este filme. No entanto, eu fui enganado! Você vê, a capa deste DVD em particular tinha uma grande imagem de Sandy Bullock sobre ele e até mesmo listou seu nome como um "headliner". Eu peguei pensando: "Uau, eu não sabia que Sandra Bullock fez esse filme?!?!" Então eu fui bombeado para ir para casa e assistir a um filme legal de Sandra Bullock. Para minha surpresa, a Sra. Bullock teve um pequeno papel ... um papel muito pequeno. Ela interpreta a namorada do filho do agente da CIA. Fale sobre o apoio a atriz. Ela pode não ter mais de duas linhas no filme. Além de ser enganado por este ser um filme de Bullock, eu olhei para além disso e continuei a assistir a um filme "cheio de ação". Negativo! Em um ponto, para efeitos especiais, uma arma foi colada na câmera. Você tem que assistir para rir do que realmente é horrível.

neg

I wont go into detail about why this movie deserves an awful rating, plenty of other people have already done that. Suffice it to say that out of the over 400 movies that Ive owned on DVD, this is the ONLY one that I got rid of- it was so worthless that I couldnt see ever wanting to watch ANY of it again.However, I do have a comment on the ridiculously high average rating of 2.9 as of 3-15-06. While skimming through the 4 pages of reviews I saw no rating higher than 3 stars. Looking at the voting history, 78% of users rated the movie as 4 stars or less. It looks to me like a few people are stuffing the ballot box to keep this movie off of the IMDb "bottom 100" list. It would be interesting to see how many of the 30 users who rated this movie as 10 stars none of who wrote a review of the movie are actual active users.Dont be fooled, this movie isnt worth your time.

Eu não vou entrar em detalhes sobre por que este filme merece uma classificação horrível, muitas outras pessoas já fizeram isso. Basta dizer que dos mais de 400 filmes que eu possuí em DVD, este é o ÚNICO que eu me livrei - foi tão inútil que eu nunca pude ver qualquer um que quisesse ver QUALQUER outra vez. No entanto, eu tenho um comentário sobre a classificação média ridiculamente alta de 2,9 a partir de 3-15-06. Enquanto percorrendo as 4 páginas de comentários, não vi nenhuma classificação superior a 3 estrelas. Olhando para o histórico de votação, 78% dos usuários classificaram o filme como 4 estrelas ou menos. Parece-me que algumas pessoas estão enchendo as urnas para manter este filme fora da lista "100 abaixo" da IMDb. Seria interessante ver quantos dos 30 usuários que avaliaram este filme como 10 estrelas, nenhum dos que escreveu uma resenha do filme são usuários ativos reais. Não se engane, este filme não vale o seu tempo.

neg

I hafta watch crap like this all the way through to see if there are any redeemable qualities whatsoever to justify including it in my clients video libraries. Dont you watch this, not even a minute of it, unless someone has a gun to your head. You will, as I did, moan & groan at least 500 times, and pray that one of the one- dimensional characters, all played by really bad actors, would turn and shoot you dead.Even if you are the biggest Sandra Bullock fan in the world, it is not worth even watching the two or three short scenes in which she appears.I want to kick the asses of the sleazy marketing people who put Sandras huge picture on the face of this DVD box and have them thrown in jail for mugging me or something like that. I really wish I had the chance to read a review of this film before I bought it.Please, give me a call, and I will pay you $10 to remove this movie immediately from my inventory before it stinks up the whole place! just kidding--please dont call

Eu tenho que assistir uma porcaria como essa durante todo o tempo para ver se há alguma qualidade resgatável para justificar sua inclusão nas bibliotecas de vídeo dos meus clientes. Você não assiste isso, nem mesmo um minuto, a menos que alguém tenha uma arma na sua cabeça. Você vai, como eu, gemer e gemer pelo menos 500 vezes, e rezar para que um dos personagens unidimensionais, todos interpretados por atores realmente ruins, se voltem e atirem em você. Mesmo que você seja o maior fã de Sandra Bullock em o mundo, não vale a pena assistir a duas ou três cenas curtas em que ela aparece.Eu quero chutar as bundas do pessoal de marketing desprezível que coloca Sandras imagem enorme na face desta caixa de DVD e tê-los jogado na cadeia por assaltando-me ou algo parecido. Eu realmente gostaria de ter a chance de ler uma resenha deste filme antes de comprá-lo. Por favor, me ligue, e eu vou pagar $ 10 para remover esse filme imediatamente do meu inventário antes que ele fique todo mundo! apenas brincando - por favor, não ligue

neg

This forth film in the "Angel Guts" saga, which at only a few minutes above an hour it just feels much longer , is also the shortest, which is perhaps just as well as its also the most uninvolving of the series.Nami, a department store clerk, is interested in another part time job. Her fellow worker at the department store introduces her to modeling for a porn mag called red porno. But when her other employers found out about her naughty pictures they decide to fire her. And she gets some unwanted admirer. Oh yea and she likes to masturbate ..ALOT. Using various household items. The wall to wall sexcapades masks a lack of discernible plot and pushes this one far too much into exploitation territory, not unsurprising though given that the Director of this one is Toshiharu Ikeda "Evil Dead Trap", "Beautiful Prey". Perhaps his sensibilities just werent suited for an Angel Guts film.My Grade: D DVD Extras: Commentary by Jasper Sharp; Bio/Filmographies; a 36 minute interview with Toshiharu Ikeda; Original Sleeve art; and Trailers for this and 4 other Angel Guts Films High School Co Ed, Red Classroom, Red Vertigo, & Red Porno all available in Artsmagiks Box-set, but for some reason the 6th film "Angel Guts: Red Flash" is not in the set

Este quarto filme da saga "Angel Guts", que a apenas alguns minutos acima de uma hora parece muito mais longo, é também o mais curto, que é talvez o melhor de todos, também o mais não envolvente da série. funcionário da loja de departamento, está interessado em outro trabalho a tempo parcial. Seu colega de trabalho na loja de departamento a apresenta para modelar uma revista pornô chamada porno vermelho. Mas quando seus outros empregadores descobriram suas fotos impertinentes, decidiram demiti-la. E ela recebe algum admirador indesejado. Ah sim e ela gosta de se masturbar ..ALOT. Usando vários itens domésticos. A parede a parede sexcapades mascara a falta de trama perceptível e empurra este muito longe em território de exploração, não sem surpresa, já que o diretor deste é Toshiharu Ikeda "Evil Dead Trap", "Beautiful Prey". Talvez sua sensibilidade apenas não fosse adequada para um filme de Angel Guts. Meu Grau: D Extras de DVD: Comentário por Jasper Sharp; Bio / Filmografias; uma entrevista de 36 minutos com Toshiharu Ikeda; Arte original da luva; e Trailers para este e outros 4 Angel Guts Filmes High School Co Ed, Red Sala de aula, Red Vertigo, e Red Porno todos disponíveis em Artsmagiks Box-set, mas por algum motivo, o 6º filme "Angel Guts: Red Flash" não está no conjunto

neg

Despite a small handful of nicely executed scenes, this entry the fourth feels tired. Toshiharu Ikeda, who directed the superb MERMAID LEGEND and the seminal Japanese splatter film, EVIL DEAD TRAP, shows little enthusiasm for the stale premise.A miscreant becomes obsessed with an outwardly conservative woman who reluctantly appeared in a porno photo shoot. Predictable stalking, harassing, assault and rape ensues.The staple of roman porno is sex. And sex mixed with violence. Both potentially exciting subjects, to be sure, but not when so little effort is made to make them fresh. A masturbation scene in which a woman forces pencils up her opening via condom is too little kink to late.The series rain motif continues and the films final scene brings relief.

Apesar de um pequeno punhado de cenas bem executadas, esta entrada, a quarta, parece cansada. Toshiharu Ikeda, que dirigiu a soberba MERMAID LEGEND eo seminal filme japonês Splatter, EVIL DEAD TRAP, mostra pouco entusiasmo pela premissa rançosa. Um canalha se torna obcecado por uma mulher exteriormente conservadora que relutantemente apareceu em uma sessão de fotos pornográfica. Perseguição previsível, assédio, assalto e estupro segue. O grampo de porno romano é o sexo. E sexo misturado com violência. Ambos os assuntos potencialmente emocionantes, com certeza, mas não quando tão pouco esforço é feito para torná-los frescos. Uma cena de masturbação em que uma mulher força a abertura da caneta por meio do preservativo é muito pequena para o final. O motivo da chuva continua e a cena final dos filmes traz alívio.

neg

I love documentaries. The Andy Goldsworthy doc was great.I looked forward to this one - but was very disappointed. I knew of Kahn and was intrigued by the idea of his lonely death in a Penn Station mens room. There must be a story here, I mistakenly believed.The only story here is of sadly deluded women who had affairs with an ugly little famous married man. In the absence of anything like an explanation for this guys horrible behavior, were given endlessly repeated clips of Kahn walking around and painfully long - supposedly contemplative - shots of his soulless buildings.Actually, some of the buildings are interesting but the thrust of the film asks us to think about the guy himself. The overwrought soundtrack references an emotional tug that is entirely absent from the film. Kahns apparent gifts do not excuse his behavior or martyr his mistresses. This film seems to want to give Kahn the great artistes free pass and thus make the director and his mother sympathetic figures - I dont buy it.

Eu amo documentários. O Andy Goldsworthy doc foi great.I aguarda a este - mas foi muito decepcionado. Eu conhecia Kahn e fiquei intrigado com a ideia de sua morte solitária em um dos quartos da Penn Station. Deve haver uma história aqui, eu acreditei erroneamente. A única história aqui é de mulheres tristemente iludidas que tiveram casos com um homem casado pouco famoso feio. Na ausência de qualquer coisa como uma explicação para esse comportamento horrível caras, foram dadas intermináveis ​​clipes repetidos de Kahn andando e dolorosamente longo - supostamente contemplativo - tiros de seus edifícios sem alma.Na verdade, alguns dos edifícios são interessantes, mas o impulso do filme nos pede para pensar sobre o cara mesmo. A trilha sonora exagerada faz referência a um puxão emocional que é totalmente ausente do filme. Os presentes aparentes de Kahn não justificam seu comportamento ou mártir suas amantes. Este filme parece querer dar a Kahn o grande passe livre de artistas e, assim, fazer o diretor e sua mãe figuras simpáticas - eu não compro.

neg

I am currently 22 years old, and remember seeing this movie in the theatres when it first came out. You heard me right, I was 5 years old, and yet I can still distinctly remember what I saw that afternoon so many years ago. Was it a mystical trip through the fantastic world of Mark Twains creativity?... No, on the other hand, it was a quite creepy film about Mark Twains dark, depressed, and in fact suicidal side. One scene that still bothers me was a particularly strange scene in which Mark Twain is playing the organ at his own funeral.Would an adult enjoy this film? Well, this movie quite possibly features some interesting viewpoints that a person with a working knowledge of Mark Twains writing might enjoy; but trust me on this, "Adventures" is NOT the film you want to use to introduce your young children to Mark Twain.

Tenho atualmente 22 anos e lembro de ter visto esse filme nos cinemas quando foi lançado pela primeira vez. Você me ouviu bem, eu tinha 5 anos de idade, e ainda me lembro distintamente do que vi naquela tarde tantos anos atrás. Foi uma viagem mística através do fantástico mundo da criatividade de Mark Twain? ... Não, por outro lado, foi um filme bastante assustador sobre Mark Twains, deprimido e, de fato, um lado suicida. Uma cena que ainda me incomoda foi uma cena particularmente estranha em que Mark Twain está tocando o órgão em seu próprio funeral. Um adulto adoraria esse filme? Bem, este filme possivelmente apresenta alguns pontos de vista interessantes que uma pessoa com um conhecimento prático de Mark Twains pode gostar; mas confie em mim, "Adventures" NÃO é o filme que você quer usar para apresentar seus filhos a Mark Twain.

neg

I attended a screening of this movie. It was wrought with clichés and very unfunny jokes and set ups. I think the other comments were by people who mustve worked on the movie or been family members of the cast. Im amazed this movie cost $3-$4 million without any real stars. Where did the budget go? It obviously didnt go to writers for re-writes. Nice thought to bank on the success of Big Fat Greek Wedding, but a major miss. There was little or any spark between the main characters and the inciting incident was a bit flimsy at best. The direction was uninspired and looked like a student film.I dont even know what it means Everybody Wants to Italian. Is that a real saying. Ive never heard it.

Eu assisti a exibição deste filme. Foi feito com clichês e piadas e ajustes muito sem graça. Acho que os outros comentários foram de pessoas que trabalharam no filme ou foram membros da família do elenco. Im impressionado que este filme custou $ 3- $ 4 milhões sem nenhuma estrela real. Para onde foi o orçamento? Obviamente não foi para escritores para reescrever. Nice pensou em apostar no sucesso do Big Fat Greek Wedding, mas uma grande falta. Houve pouca ou nenhuma faísca entre os personagens principais e o incidente incitante foi um pouco frágil na melhor das hipóteses. A direção era sem inspiração e parecia um filme de estudante. Eu nem sei o que significa Todo mundo quer italiano. Isso é um verdadeiro ditado. Nunca ouvir falar.

neg

Far from combining the best bits of Pontypool and 28 days this managed to ignore them. Whilst shamelessly copying them. if that makes sense? Pontypool was different and got progressively tenser, this just stinks. The Radio DJ, "we must stay on air" spends effectively no time on air. He sits on his bottom and watches the TV for news. This is by far the worst excuse for a zombie movie ever. Is there a single person in the USA or indeed the world who doesnt know what a zombie is? Or ever heard of the word "zombie"? Well, by the 50th minute this bunch of misfits are still calling the zombies, "the infected ones" or the ones with "rabies. The word "Zombie" might make a guest appearance later, I could care less. Maybe theres a copyright where you have to pay to use certain words? Like the Bluetooth earphone is called "the ear-thingy" I kid you not! To finish, no plot + no acting = no-one cares. A waste of time, a shameless, poorly executed rip-off.

Longe de combinar os melhores pedaços de Pontypool e 28 dias, isso conseguiu ignorá-los. Enquanto descaradamente copia-los. se isso faz sentido? Pontypool foi diferente e ficou progressivamente mais tenso, isso só fede. O DJ de rádio, "devemos ficar no ar" gasta efetivamente sem tempo no ar. Ele se senta no seu fundo e assiste a TV em busca de novidades. Esta é de longe a pior desculpa para um filme de zumbis. Existe uma única pessoa nos EUA ou mesmo no mundo que não sabe o que é um zumbi? Ou já ouviu falar da palavra "zumbi"? Bem, aos 50 minutos esse bando de desajustados ainda está chamando os zumbis, "os infectados" ou aqueles com "raiva". A palavra "Zumbi" pode fazer uma aparição mais tarde, eu poderia me importar menos. você tem que pagar para usar certas palavras? Como o fone de ouvido Bluetooth é chamado de "o ouvido thingy" Eu não estou brincando! Para terminar, sem enredo + sem atuação = ninguém se importa. Um desperdício de tempo, um sem vergonha, mal executado enganar.

neg

Stealing is a crime, and these guys, Kenny Yakkel and Corbin Bernsen look like their going to get away with it. I havent even seen this film, but not only do i know it sucks, but the fact that it steals the story of another film, or 2 films for that matter, is such bull crap and if IMDb would allow profanity much more than just bull crap that I become filled with rage and feel as though I should just throw myself out the window and just end it all. O.k thats a little much but stealing is worse.Ever seen Pontypool? It was this awesome little zombie film made in 2008, this radio host goes into work, and then this zombie attack happens. We only see whats going on inside the radio station, and the only guess we have on whats happening on the outside are the occasional calls from their eye in the sky Ken Loney easily the funniest moment in the film in my mind and the BBC calling in for an update on the situation. From all the reviews Ive read, and from the conversation I had with my friend who has seen this film and Pontypool this film was exactly like it in the story, with minor tweaks here and there. So throw originality and creativity out the window. As for the Zombies, or the infected, whatever you want to call them. They are the exact same thing, just because they got infected does not change the fact that they walk around mindlessly, and have a never ending quench for flesh. They are Zombies. ZOMBIES!!ZOMBIES!!! Okay one to many, but back to this crappy movie. The Zombies from what Ive heard are a lot like the ones in 28 Days Later, another better movie, with their insane rage and even more insane quench of flesh. This is where Zombie movies define themselves, story does not matter in a zombie movie as long as your not taking the idea of another film. Sure a zombie movie can be enhanced by the story, as is the case with Pontypool, but the zombies have to be, in a way, original. 28 Days Later started the insane raging Zombie. Pontypool I cant even begin to explain those guys without ruining the film. The Evil Dead, I think all i have to do is just type the name again because, come on its The Evil Dead. Romero is the master, and he went through all different types of zombies, from the painted face zombies in Dawn of the Dead to raging zombies in Diary of the Dead, and he did each one with his own unique style.So, after talking about other great zombie movies, I think its about time I explain why I hate this movie without even seeing it. This movie down right steals the original story outline to Pontypool which i think is called plagiarism and is illegal in this country and many people get kicked out of school for doing this very thing, yet in Hollywood its allowed, and apparently approved of. This is not the only film that takes the outline of another movie, and just tries to tell it differently. The 90s is like the worst period for movies ever, sure it had some gems but what decade doesnt, and its because all the movies were the exact same. My favorite, the crime movie with a twist so big that youll never guess it till the very end. They force feed you one suspect, make it seem impossible that its not anybody else but him, then, bam, all this time it was this guy, you just had to look at the scenes where he wasnt there and then when he would mysteriously show up out of the blue, say "hey guys, what did i miss?" OH! DIDNT SEE THAT COMING DID YA! Well, Ill leave a cliché as my closing statement. This is one film youll surely want to miss.

Roubar é um crime, e esses caras, Kenny Yakkel e Corbin Bernsen, parecem que vão se safar. Eu ainda não vi esse filme, mas não só eu sei que é uma porcaria, mas o fato de roubar a história de outro filme, ou 2 filmes, é uma merda de touro e se a IMDb permitiria palavrões muito mais do que apenas bull porcaria que eu me encho de raiva e sinto que deveria me jogar pela janela e acabar com tudo. O.k isso é um pouco demais, mas roubar é pior. Já viram Pontypool? Foi esse pequeno filme de zumbis feito em 2008, esse apresentador de rádio entra em ação, e então esse ataque de zumbis acontece. Nós só vemos o que está acontecendo dentro da estação de rádio, e o único palpite que temos sobre o que está acontecendo do lado de fora são as chamadas ocasionais de seus olhos no céu Ken Loney facilmente o momento mais engraçado do filme em minha mente e a BBC chamando para uma atualização sobre a situação. De todos os comentários que li, e da conversa que tive com meu amigo que assistiu a este filme e Pontypool, este filme foi exatamente como na história, com pequenos ajustes aqui e ali. Então jogue originalidade e criatividade pela janela. Quanto aos zumbis, ou os infectados, o que você quiser chamá-los. Eles são exatamente a mesma coisa, só porque eles foram infectados não muda o fato de que eles andam por ai sem pensar, e têm um eterno fim pela carne. Eles são zumbis. ZUMBIS !! ZOMBIS !!! Ok, um para muitos, mas de volta para este filme de baixa qualidade. Os zumbis do que eu ouvi são muito parecidos com os de 28 Days Later, outro filme melhor, com sua raiva insana e ainda mais insana sensação de carne. É onde os filmes de zumbis se definem, a história não importa em um filme de zumbi, desde que você não tenha a ideia de outro filme. Claro que um filme de zumbi pode ser aprimorado pela história, como é o caso de Pontypool, mas os zumbis têm que ser, de certo modo, originais. 28 Days Later começou o Zombie furioso insano. Pontypool Eu não posso nem começar a explicar esses caras sem estragar o filme. The Evil Dead, eu acho que tudo que eu tenho que fazer é digitar o nome novamente, porque, por acaso, é o The Evil Dead. Romero é o mestre, e ele passou por todos os diferentes tipos de zumbis, desde os zumbis do rosto pintado em Dawn of the Dead até Zumbis furiosos em Diary of the Dead, e ele fez cada um com seu estilo próprio. Então, depois de falar sobre outros ótimos filmes de zumbis, acho que é hora de eu explicar por que eu odeio esse filme sem sequer ver. Este filme logo abaixo rouba o esboço original da história para Pontypool, que eu acho que é chamado de plágio e é ilegal neste país e muitas pessoas são expulsas da escola por fazer isso mesmo, mas em Hollywood é permitido, e aparentemente aprovado. Este não é o único filme que tira o esboço de outro filme, e apenas tenta dizer de forma diferente. Os anos 90 são como o pior período para os filmes de todos os tempos, com certeza tinha algumas jóias, mas o que a década não tem, e é porque todos os filmes eram exatamente os mesmos. Meu favorito, o filme de crime com um toque tão grande que você nunca vai adivinhar até o fim. Eles forçam alimentar um suspeito, fazem parecer impossível que não seja mais ninguém além dele, então, bam, todo esse tempo foi esse cara, você só tinha que olhar para as cenas onde ele não estava lá e então quando ele iria mostrar misteriosamente do nada, diga "ei, o que eu senti falta?" OH! NÃO VEJA QUE CHEGAR FEZ YA! Bem, vou deixar um clichê como minha declaração final. Este é um filme que você certamente vai querer perder.

neg

Corben Bernsen directed horror film about a chemical weapon being released in a sporting event and turning everyone in to insane monsters. We watch as the staff at a radio station takes reports.Its has moments but mostly it plays like a Lifetime horror movie with breasts and blood. There are some really good ideas here, but they just dont work. Actually the films ideas are better handled in a film called Pontypool which pretty much works all the way through and builds tension by not showing us anything. This shows us stuff and it just seems cheap. Given the choice Id watch Pontypool again rather than watch this film again.

Corben Bernsen dirigiu um filme de terror sobre uma arma química sendo lançada em um evento esportivo e transformando todos em monstros insanos. Nós assistimos como a equipe de uma estação de rádio leva relatórios. Ele tem momentos, mas na maioria das vezes ele toca como um filme de terror da vida com seios e sangue. Existem algumas ideias realmente boas aqui, mas elas simplesmente não funcionam. Na verdade, as idéias dos filmes são mais bem tratadas em um filme chamado Pontypool, que funciona o tempo todo e cria tensão ao não nos mostrar nada. Isso nos mostra coisas e parece barato. Dada a escolha, assista a Pontypool novamente, em vez de assistir a este filme novamente.

neg

The idea behind Dead Silence is great: zombie outbreak takes place during an edgy paranoia radio talk show. There was so much going for this film. Unfortunately, as soon as the zombies made their appearance, all was lost.The film is ridiculous and only those with a passion for cheesy, b-flick horror will enjoy it. The zombies were soooo stupid! They ran around flailing their arms. They looked like a bunch of people putting on a haunted house for elementary students.I know this is a brief review, but I just dont see the need to invest much into this. Its a dumb movie. Youve been warned.

A idéia por trás do Dead Silence é ótima: o surto de zumbis acontece durante um talk show de rádio de paranóia. Havia muito para esse filme. Infelizmente, assim que os zumbis apareceram, tudo ficou perdido. O filme é ridículo e só aqueles com uma paixão por horror b-flick irão gostar. Os zumbis eram muuuuito estúpidos! Eles correram por aí agitando os braços. Eles pareciam um bando de pessoas colocando uma casa assombrada para alunos do ensino fundamental. Eu sei que esta é uma breve revisão, mas eu simplesmente não vejo a necessidade de investir muito nisso. É um filme idiota. Voce foi avisado.

neg

I watched this film mistakenly thinking that it was that other radio station zombie flick. The shonky production values and low-rent cast soon gave away that this was another one of the those cheap sci-fi channel style knock offs.The central performance from Bill Moseley is initially quite engaging as the dubious radio shock jock but as the film goes on becomes less and less convincing as he is actually required to act. The rest of the cast have little to do other than look concerned and have no depth whatsoever.The cinematography is dull, flat and completely uninspired, like so many of these kind of films. It doesnt even manage a decent bit of convincing gore, the zombie make up is literally pathetic apart from one notable exception towards the end of the film.The film tries to inject originality and a message into its concoction of half baked and ripped off ideas by somehow equating this outbreak with intolerance towards Islam and the war on terror. This is woefully handled with all the intellectual clout of a 6 year old. As the characters and seemingly the writers are unable to distinguish the difference between race and religion - describing all people of a certain skin colour as "muslims." Most notably one character is revealed to be Muslim by skin colour alone. At the same time the "muslim" terrorists who cause the outbreak are the usual psychopathic stereotype. Presumably the far far superior Pontypool had a similar budget as Dead Air yet shines everywhere where this film fails miserably.

Eu assisti esse filme erroneamente pensando que era aquele outro filme de zumbi da estação de rádio. Os valores de produção e o elenco de aluguel baixo logo revelaram que esse foi outro dos estilos mais baratos do canal de ficção científica. O desempenho central de Bill Moseley é inicialmente bastante envolvente como o duvidoso piloto de rádio, mas como o filme vai em se torna menos e menos convincente como ele é realmente obrigado a agir. O resto do elenco tem pouco a fazer além de parecer preocupado e não ter profundidade alguma. A cinematografia é monótona, plana e completamente sem inspiração, como muitos desses tipos de filmes. Ele não consegue nem um pouco de sangue decente convincente, a maquiagem de zumbi é literalmente patética, exceto por uma notável exceção no final do filme. O filme tenta injetar originalidade e uma mensagem em sua mistura de meio cozido e arrancado idéias por de alguma forma, equacionar esse surto com a intolerância em relação ao Islã e à guerra contra o terror. Isso é lamentavelmente administrado com toda a influência intelectual de uma criança de 6 anos. Como os personagens e aparentemente os escritores são incapazes de distinguir a diferença entre raça e religião - descrevendo todas as pessoas de uma determinada cor de pele como "muçulmanos". Mais notavelmente, um personagem é revelado como muçulmano apenas pela cor da pele. Ao mesmo tempo, os terroristas "muçulmanos" que causam o surto são o estereótipo psicopata usual. Presumivelmente, o muito superior Pontypool tinha um orçamento parecido com o Dead Air, mas brilha em todos os lugares onde o filme falha miseravelmente.

neg

Hard to believe - but it is! I shouldnt be surprised. Commercials try to show how unique and "funny" a show can be. Yet not only didnt the commercials announcing this new show have the slightest iota of humor to me, Ive not spoken with anyone who found the commercials amusing, either.I dont recall ever seeing a pilot so devoid of cleverness, cuteness or humor. The characters were insufferable for the most part. Especially Selma Blairs which is astonishing she would agree to be in a fecal sample of a show like this. The few moments where the characters were slightly redeemable were considerably hackneyed and trite.Rare is the show with no redeemable qualities at all. And this is not one of them. Kath and Kim has exactly ONE redeeming quality - and thats Selma Blair. Despite wearing repugnant outfits and acting like a pitiful, whiny stupid excuse for a young woman who seems like a cross between Britney Spears, Paris Hilton and Kim Kardashian, Selma is still nice to look at.But if you want to look at Selma, go rent Hellboy. Youll at least maintain a modicum of respect for her instead of searing this abominable character into your brain to associate with her.All in all, Kath and Kim is a waste and truly epitomizes the worst that TV is or ever has been. It sets a new low.

Difícil de acreditar - mas é! Eu não deveria me surpreender. Comerciais tentam mostrar quão único e "engraçado" um programa pode ser. No entanto, os comerciais que anunciavam esse novo espetáculo não tinham o mínimo de humor para mim, eu também não falei com ninguém que achava os comerciais divertidos. Não me lembro de ter visto um piloto tão desprovido de inteligência, fofura ou humor. Os personagens eram insuportáveis ​​em sua maior parte. Especialmente Selma Blairs que é surpreendente ela concordaria em estar em uma amostra fecal de um show como este. Os poucos momentos em que os personagens foram ligeiramente redimíveis foram consideravelmente banais e banais. Rare é o show sem nenhuma qualidade resgatável. E isso não é um deles. Kath e Kim tem exatamente uma qualidade redentora - e isso é Selma Blair. Apesar de usar roupas repugnantes e agir como uma lamentável e estúpida desculpa para uma jovem que parece um cruzamento entre Britney Spears, Paris Hilton e Kim Kardashian, Selma ainda é legal de se ver. Mas se você quer olhar para Selma, vá alugar Hellboy. Você, pelo menos, manterá um pouco de respeito por ela, em vez de queimar esse personagem abominável em seu cérebro para se associar com ela. No todo, Kath e Kim é um desperdício e realmente simboliza o pior que a TV é ou nunca foi. Isso define um novo ponto baixo.

neg

Need I say more? The reason the GOOD Australian version of Kath and Kim was, as mentioned, good, was because of its hilariously funny originality. The reason this new American-ised version is so terrible is because a lot of it is taken straight from the original. Not to mention the unfaithfulness to the characters. Kath is meant to be a dag. Kim is meant to be fat. Kel or Phil as they have dubbed him is meant to be pathetic. Brett or Craig is meant to be a loser, not a person who acts like hes on heroin and finishes every sentence with dude. Thank God Szubanski didnt sell her rights to Sharon, shed probably end up being a tall thin blonde who Kim likes.Kath and Kim are MOTHER AND DAUGHTER. They are not meant to look 2 years apart. And they are not meant to giggle like school girls. This show is a disgrace to even share the same title as the Australian version. America: get your own television shows.

Preciso dizer mais? A razão pela qual a boa versão australiana de Kath e Kim foi, como mencionado, boa, foi por causa de sua originalidade hilária e engraçada. A razão pela qual esta nova versão americana é tão terrível é porque muito dela é tirada diretamente do original. Sem mencionar a infidelidade aos personagens. Kath é para ser um dag. Kim está destinado a ser gordo. Kel ou Phil, como eles o apelidaram, deve ser patético. Brett ou Craig é um perdedor, não uma pessoa que age como ele em heroína e termina cada frase com um cara. Graças a Deus, Szubanski não vendeu seus direitos a Sharon, ela provavelmente acabará sendo uma loira alta e magra da qual Kim gosta. Kath e Kim são mães e filhas. Eles não devem ter dois anos de diferença. E eles não são destinados a rir como garotas da escola. Este show é uma vergonha de até mesmo compartilhar o mesmo título que a versão australiana. América: consiga seus próprios programas de televisão.

neg

Ive tried watching it twice, though I havent been able to make through either episode. For me, its basically just not funny. I can tell where Im suppose to laugh, but I cant. Ive never seen the original, so Im not comparing. I also love comedies, including off-the-wall comedies like Married...With Children and Family Guy, but this show just doesnt do it for me. The jokes are lame and flat, and the acting is mostly annoying. The commercials made it look interesting, but it isnt. Theyre trying too hard to be different, and tying to force the humor. That style usually doesnt work too well. I dont think this show finishes the season. Of course, I could be wrong.

Eu tentei assisti-lo duas vezes, embora eu não tenha sido capaz de fazer qualquer episódio. Para mim, basicamente não é engraçado. Eu posso dizer onde eu deveria rir, mas eu não posso. Eu nunca vi o original, então não estou comparando. Eu também adoro comédias, incluindo comédias off-the-wall como Married ... With Children e Family Guy, mas esse show não faz isso por mim. As piadas são mancas e fracas, e a atuação é na maior parte irritante. Os comerciais faziam parecer interessante, mas não é. Eles estão tentando muito ser diferentes, e amarrando para forçar o humor. Esse estilo geralmente não funciona muito bem. Eu não acho que esse show termine a temporada. Claro, eu posso estar errado.

neg

Some ugly weirdo who had three families, cheated on and neglected all of them, built ugly useless buildings all over which are now unappreciated and crumbling. His bastard half-Jew son runs around interviewing random Jewish senile people who we care nothing about and shows his dreadful narrating and writing skills while tragic piano music plays. This goes on for almost two boring hours and amounts to nothing.All you shallow hippie people who watch these stupid documentaries, eating salads and yogurt, think all this crap is so important. Its not. Save the whales. No one cares.

Algum estranho esquisito que tinha três famílias, traiu e negligenciou todos eles, construiu edifícios inúteis feios por toda parte que agora são desvalorizados e desmoronando. Seu filho bastardo, meio judeu, anda por aí entrevistando aleatoriamente pessoas senis que não nos interessam e mostra suas terríveis habilidades de narrar e escrever enquanto trágicas músicas de piano tocam. Isso se prolonga por quase duas horas chatas e não dá em nada. Todas as pessoas hippies superficiais que assistem a esses documentários estúpidos, comendo saladas e iogurtes, acham que toda essa porcaria é tão importante. Não é. Salve as baleias. Ninguém se importa.

neg

The original Australian Kath & Kim is brilliant. Why do American producers need to remake & ruin yet another classic show? Remember the original version of "The Office" with Ricky Gervais, It was an absolute masterpiece, and there was no need to remake it. The producers said that the British humour from "The Office" and the Australian humour from "Kath & Kim" would not translate to an American audience......... WHAT??? So basically they are saying that Americans are too dumb and stupid to understand the jokes, so they need to remake the shows with over-the-top childish gags, so that the Americans can understand the humour. The original Australian version of Kath & Kim is fantastic and very funny. Avoid the American version like the plague!!

O australiano original Kath & Kim é brilhante. Por que os produtores americanos precisam refazer e arruinar outro show clássico? Lembre-se da versão original de "The Office", com Ricky Gervais, foi uma obra-prima absoluta, e não houve necessidade de refazê-lo. Os produtores disseram que o humor britânico de "The Office" e o humor australiano de "Kath & Kim" não se traduziriam em uma audiência americana ... O QUE ??? Então, basicamente, eles estão dizendo que os americanos são burros demais e estúpidos para entender as piadas, então eles precisam refazer os shows com piadas infantis exageradas, de modo que os americanos possam entender o humor. A versão australiana original do Kath & Kim é fantástica e muito engraçada. Evite a versão americana como a peste !!

neg

It isnt TOO bad, but ultimately it lacks the quality that the Australian series has.The jokes are few and far between, the actors are attractive they shouldnt be, the film makers think far too much about the cinematography its supposed to look like a home video and its just like a serious version of Kath and Kim... its stupid.Its too normal to be Kath and Kim. Kath and Kim are supposed to be two curvy, middle-aged women who think they are hot and wear ridiculous clothes. There are no "Look at me Kimmy!" jokes. The fat friend of Kim is not fat at all and shes not even slightly stupid. Shes a stereotypical black/Latino chick.Its just not as stupid or funny as the Australian series. It doesnt compare. Nothing is the same. I admit, this show is pretty funny at times, but it is NOT anything like the Aussie series. I was looking forward to an American take on a bogan family. They failed. Its supposed to be REALLY stupid and hilarious, but the actors dont act stupid! To me, this is just a typical American TV show. Its a let down if you want it to be anything like the Aussie show.2 Stars because it is an OKAY show, just nothing like what it should be.

Não é muito ruim, mas em última análise, falta-lhe a qualidade que a série australiana tem. As piadas são poucas e distantes, os atores são atraentes, não devem ser, os cineastas pensam demais sobre a cinematografia que supostamente se parece com uma casa. vídeo e é como uma versão séria de Kath e Kim ... é estúpido. É normal demais para ser Kath e Kim. Kath e Kim devem ser duas mulheres de meia-idade e curvas que acham que são quentes e usam roupas ridículas. Não há "Olhe para mim, Kimmy!" piadas A gorda amiga de Kim não é gorda e nem é nem um pouco estúpida. Ela é uma garota estereotipada negra / latino. Não é tão estúpida ou engraçada como a série australiana. Não compara. Nada é o mesmo. Eu admito, este show é muito engraçado às vezes, mas não é nada como a série Aussie. Eu estava ansioso para uma tomada americana em uma família bogan. Eles falharam. É supostamente REALMENTE estúpido e hilário, mas os atores não agem de maneira estúpida! Para mim, este é apenas um típico programa de TV americano. É uma desilusão se você quiser que seja algo como o show australiano.2 Estrelas porque é um show de OKAY, apenas nada como o que deveria ser.

neg

The best thing I can say about the American version is that Jane Turner and Gina Reilly must be raking in the money for this crap. Yes, the American rip-off was shown for about two episodes in Australia but didnt rate; probably by curious viewers who were wondering how bad it would be. Answer: DEPLORABLE, a complete waste of time. The actors are relatively unknown and they dont take readily to the nuances of the Australian-written script. Bad luck for them as they are doomed to plummet with this turkey. My advice to USA viewers is DONT.Americans should be best advised to find DVDs of the ORIGINAL VERSION on eBay, but be aware that some DVDs are in a different zone format to those issued in the USA. Otherwise, some DVD players will operate discs from both/all zones.

A melhor coisa que posso dizer sobre a versão americana é que Jane Turner e Gina Reilly devem estar arrecadando dinheiro para essa porcaria. Sim, a fraude americana foi mostrada por cerca de dois episódios na Austrália, mas não foi avaliada; provavelmente por espectadores curiosos que estavam se perguntando o quão ruim seria. Resposta: DEPLORÁVEL, uma completa perda de tempo. Os atores são relativamente desconhecidos e não aceitam prontamente as nuances do roteiro escrito na Austrália. Má sorte para eles como eles estão condenados a despencar com este peru. Meu conselho para os espectadores dos EUA é DONT. Os americanos devem ser aconselhados a encontrar DVDs da VERSÃO ORIGINAL no eBay, mas esteja ciente de que alguns DVDs estão em um formato de zona diferente daqueles emitidos nos EUA. Caso contrário, alguns leitores de DVD irão operar discos de ambas as zonas.

neg

I watched the first episode and I found it to be a very wooden performance.I have watched the original from its early days on Big Girls Blouse to the last series on Channel seven. Kath and Kim was a great Mocumentary and its humor is something that most people get.However in this American version I found it to be dull, Molly Shannon is to fashionable to be Kath Day, Kaths wardrobe is supposed to be stuck in the 80s with her frizzy perm. While Selma Blairs figure hugging clothes isnt as good as what the original Kimmy wore. I also found that Selma seemed to be puffing her belly out a lot, she is obviously a Australian size 12 where Kim should be Australian a size 16/18.The exchanges from Molly and Selma is obviously so scripted and there is pauses where there shouldnt be pauses or the pauses are a bit long, as someone suggested there could be a laughter track in there during those pauses. Its like Molly and Shannon are not used to each other, there is no Mother/Daughter chemistry.Phil was okay he had the eccentric air around him like Kel. However Craig was to handsome and not the sweet plain humble Brett from the Aussie version.I found watching this was like watching a very bad stage play. The acting was pretty much wooden and the exaggeration of Selmas expressions wore the funny off after ten minutes. Especially her sulking scenes.To sum up, I find this show to be a waste of time, the script obviously has been dumbed down for Americans which most on the board say they prefer the original. If NBC wanted to show Kath and Kim why not pay the producers the money to screen the original.All I can add is Magda you are one smart cookie for not letting the producers use your character of Sharon.

Eu assisti ao primeiro episódio e achei que fosse uma apresentação muito de madeira. Eu assisti o original desde os seus primórdios em Big Girls Blouse até a última série no Channel 7. Kath e Kim foi um grande documentário e seu humor é algo que a maioria das pessoas tem. No entanto, nesta versão americana eu achei que era chato, Molly Shannon está na moda para ser Kath Day, Kaths guarda-roupa deve ser preso nos anos 80 com seu frizzy perm. Enquanto Selma Blairs figura abraçando roupas não é tão bom quanto o que o Kimmy original usava. Eu também achei que Selma parecia estar soprando muito sua barriga, ela é obviamente um australiano tamanho 12, onde Kim deveria ser australiano um tamanho 16/18. As trocas de Molly e Selma são obviamente tão roteirizadas e há pausas onde não deveria ser pausas ou as pausas são um pouco longas, como alguém sugeriu que poderia haver uma pista de riso lá durante essas pausas. É como se Molly e Shannon não estivessem acostumadas umas com as outras, não há química entre mamãe e filha. Phil estava bem, ele tinha o ar excêntrico ao seu redor como Kel. No entanto Craig era bonito e não o doce e simples Brett da versão australiana. Descobri que era como assistir a uma peça de teatro muito ruim. A atuação era praticamente de madeira e o exagero das expressões de Selmas foi engraçado depois de dez minutos. Especialmente suas cenas de mau humor. Resumindo, acho que esse show é uma perda de tempo, o roteiro obviamente foi emburrecido para os americanos, que a maioria no quadro diz preferir o original. Se a NBC quisesse mostrar a Kath e Kim por que não pagar aos produtores o dinheiro para rastrear o original. Tudo o que posso acrescentar é Magda, você é um biscoito inteligente por não deixar os produtores usarem seu personagem de Sharon.

neg

Me being from Australia and loving the series, I wasnt expecting much from the American version of Kath and Kim but I thought Id watch the first episode to see if it was really that bad.Well,whats there to say. Its nothing special.Selma Blair is OK as Kim and actually had a few good lines, Molly Shannon is not a good Kath though. The good thing about Jane Turners Kath is that when she speaks with all her funny accents such as when she says Yumor or Noice it sounds like its just the natural way that she speaks, but when Shannon has a go at the accent, its clear that she is acting and trying to be the same as Turner. And the show really misses Sharon or some one else to give us something to laugh about, because the Kal and Craig characters in this version are really not funny.So far only the first episode has aired and it is clearly not up to the standards of the Aussie version, although if it was a stand alone television show with a different name, not being compared to the Aussie version it would perhaps be viewed as being a little bit better. But if there is nothing else to do on a Sunday night or Thursday night in America then you cant do much harm in watching it, or better put on some of the Aussie version if youve got it.

Eu sendo da Austrália e amando a série, eu não estava esperando muito da versão americana de Kath e Kim, mas eu pensei em assistir o primeiro episódio para ver se era realmente tão ruim. Bem, o que há para dizer. Não é nada especial.Selma Blair está bem como Kim e na verdade tinha algumas boas linhas, Molly Shannon não é uma boa Kath embora. A coisa boa sobre Jane Turners Kath é que quando ela fala com todos os seus sotaques engraçados, como quando ela diz Yumor ou Noice, parece que é apenas a maneira natural que ela fala, mas quando Shannon tem um acento, fica claro que ela está agindo e tentando ser o mesmo que Turner. E o show realmente sente falta de Sharon ou de qualquer outra pessoa para nos dar algo sobre o que rir, porque os personagens de Kal e Craig nesta versão não são engraçados. Até agora, apenas o primeiro episódio foi ao ar e claramente não está de acordo com os padrões de a versão australiana, embora se fosse um programa de televisão independente com um nome diferente, não sendo comparado com a versão australiana, talvez fosse visto como sendo um pouco melhor. Mas se não há mais nada para fazer em uma noite de domingo ou quinta-feira à noite nos Estados Unidos, então você não pode fazer muito mal em assistir, ou melhor colocar um pouco da versão australiana, se você entendeu.

neg

There is something about this show that keeps me watching and hoping for the future of it. In the writing, the jokes are few and far between, and the story lines are a bore, so I figure it must be the physical comedy and the visuals.I do enjoy the camera movement, set dressing, and wardrobe. Its amusingly highly contrasted against the dullness that reigns. And Im pretty sure every time I have laughed it was because of John or Mollys physical comedy. The two of them make a sickeningly cute couple that make me laugh and want to puke at the same time.So here I go ready to sit down to Kath & Kim one more time tonight to see what path this production will go down or up as the case may be, looking forward positively.

Há algo sobre esse show que me mantém assistindo e esperando pelo futuro dele. Na escrita, as piadas são poucas e distantes entre si, e as histórias são chatas, então imagino que deve ser a comédia física e o visual. Eu gosto do movimento da câmera, do figurino e do guarda-roupa. É divertidamente altamente contrastado com a estupidez que reina. E tenho certeza que toda vez que ri é por causa da comédia física de John ou Mollys. Os dois fazem um casal repugnantemente fofo que me faz rir e quer vomitar ao mesmo tempo. Então, aqui vou me preparar para me sentar com Kath & Kim mais uma vez esta noite para ver que caminho essa produção vai diminuir ou subir o caso pode ser, olhando para frente positivamente.

neg

Im a fan of this generally excellent though sometimes rather dull show but Season 3 has taken some terrible plot directions. The episode HERO is an example of what I mean.The story as it eventually unravels is that the Cylons deliberately allow Bulldog - a pilot captured several years earlier during a black ops mission - to escape, steal a Cylon ship and get back to Galactica. The plan is that when Bulldog gets back he will figure out that Adama left him to his fate and be so enraged that he will kill Adama, which he very nearly does.Now the problem is this - the Cylons set it up so that Bulldog thinks he has escaped by himself. This means that Bulldog gets off the Cylon ship with no assistance. So he kills a Cylon and walks out of his holding cell - that much we see. Then, we must suppose that he walks to the flight hangar, manages to get into a Cylon fighter ship and learn how to operate it, takes off and flies back to Galactica. Just like that.Now Starbuck managed to get one of them working in Season One, which was barely believable in itself, but she only had to fly it visually out of orbit before making contact with Galactica. Bulldog has to programme his ship so that it makes several jumps through hyperspace and manages to catch up with Galactica somewhere thousands of light years away, in an unknown direction. How does he manage to programme a ship that contains completely alien technology? Cylons connect to their computers by touch, there are no visual consoles or keyboards. And having managed that miraculous feat, how does he then know where Galactica is, bearing in mind that Galactica took off some 3 years before and is trying ever since to evade the Cylons - it does not leave beacons behind? Even allowing for the suspension of disbelief that must apply to any sci-fi show, this episode still absolutely no sense whatsoever.

Eu sou um fã deste show geralmente excelente, embora às vezes um pouco sem graça, mas a terceira temporada tomou algumas direções terríveis. O episódio HERO é um exemplo do que quero dizer. A história que eventualmente se desenrola é que os Cylons deliberadamente permitem que Bulldog - um piloto capturado vários anos antes durante uma missão de operações negras - escape, roube um navio Cylon e volte para Galactica. O plano é que, quando Bulldog voltar, ele descubra que Adama o deixou em seu destino e ficar tão enfurecido que ele matará Adama, o que ele quase faz. Agora, o problema é este - os Cylons o montaram para que Bulldog pensasse. ele escapou sozinho. Isso significa que o Bulldog sai do navio Cylon sem ajuda. Então ele mata um Cylon e sai de sua cela - isso é o que vemos. Então, devemos supor que ele caminha para o hangar de vôo, consegue entrar em um navio de combate Cylon e aprender a operá-lo, decola e voa de volta para Galactica. Exatamente assim. Agora, Starbuck conseguiu que um deles trabalhasse na primeira temporada, o que era pouco convincente por si só, mas ela só precisou voar visualmente para fora da órbita antes de entrar em contato com a Galactica. Bulldog tem que programar seu navio para que ele faça vários saltos através do hiperespaço e consiga alcançar Galactica em algum lugar a milhares de anos-luz de distância, em uma direção desconhecida. Como ele consegue programar um navio que contém tecnologia totalmente alienígena? Cylons se conectam a seus computadores pelo toque, não há consoles visuais ou teclados. E tendo conseguido esse feito milagroso, como ele então sabe onde Galactica está, tendo em mente que a Galactica decolou cerca de 3 anos antes e está tentando desde então evadir os Cylons - ela não deixa os beacons para trás? Mesmo permitindo a suspensão da descrença que deve se aplicar a qualquer show de ficção científica, este episódio ainda não faz absolutamente nenhum sentido.

neg

Some people say this show was good in its early years! I disagree with all of em. The show is just plain stupid and pathetic. My mum hates it, I hate it, my dad hates it, I dont know about my sister but oh well. Here some reasons why:1. THE CHARACTERS: Babies being used as grown up style characters are stupid. The babies are just precocious and annoying. The grown ups and adults are dumb and unappealing. The worst character is that Angelica Pickles she really does it in for your ear drums when you had a long, hard and miserable day at the office and also that Kimi Finster who appears later on; she is too over optimistic and a pain in the butt. She cant decided whither she is French or Japanese: it doesnt matter know; you are a American Citizen know and thats that! Oh, what am I talking about, all the characters from this show suck!2. THE STORIES: The stories are unoriginal and dumb. The make it like the babies go off on a great adventure, yeah to the back yard shed. In one episode, that little goofy brat, Tommy Pickles the Leader broke in to a televisions control room and literally almost destroyed it. Dont give kids any idea to smash up normal T.V Stations control rooms they pay a awful lot of money for them in real life. I can imagine what the broadcasters must of felt like airing this episode, they will probably start staring at their machines throughout the day scared that a baby will brake in. Sad!3. OVER RATED!: The show has been dragging on for years now and people are still making up stories and new series and spin-offs for this. Get off! The Simpsons have been going for nearly the same amount of time as this but they are much better and funnier than babies. The show is just plain over rated! People, where is your common sense!Anyway, I surprised T.V Stations across the world want to air this series even off today. The show is utter junk and should have never been produced. The two movies for this cartoons sucked just the same! 2/10

Algumas pessoas dizem que esse show foi bom em seus primeiros anos! Eu não concordo com todos eles. O show é simplesmente estúpido e patético. Minha mãe odeia, eu odeio, meu pai odeia, eu não sei sobre minha irmã, mas tudo bem. Aqui estão algumas razões: 1. OS PERSONAGENS: Bebês sendo usados ​​como personagens de estilo adulto são estúpidos. Os bebês são apenas precoces e irritantes. Os adultos e adultos são estúpidos e desagradáveis. O pior personagem é que Angélica Pickles ela realmente faz isso em seu ouvido quando você teve um longo, duro e miserável dia no escritório e também aquele Kimi Finster que aparece mais tarde; ela é muito otimista demais e uma dor na bunda. Ela não pode decidir para onde ela é francesa ou japonesa: não importa saber; você é um cidadão americano sabe e é isso! Oh, do que eu estou falando, todos os personagens deste show são ruins! AS HISTÓRIAS: As histórias são pouco originais e mudas. O faz como os bebês saírem em uma grande aventura, sim para o galpão do quintal. Em um episódio, aquele pirralho pateta, Tommy Pickles, o Líder, invadiu uma sala de controle de televisões e literalmente quase a destruiu. Não dê às crianças qualquer ideia de destruir as salas normais de controle das Estações Tv que pagam muito dinheiro por elas na vida real. Eu posso imaginar o que as emissoras devem ter sentido ao exibir este episódio, elas provavelmente começarão a olhar para suas máquinas durante todo o dia com medo de que um bebê possa frear. Triste! OVER RATED !: O show tem se arrastado há anos e as pessoas ainda estão inventando histórias e novas séries e spin-offs para isso. Sai fora! Os Simpsons têm passado quase o mesmo tempo que isso, mas são muito melhores e mais engraçados que os bebês. O show é simplesmente mais classificado! Pessoas, onde está o seu bom senso! De qualquer forma, eu surpreendi as Estações de TV em todo o mundo que querem transmitir esta série até hoje. O show é lixo total e nunca deveria ter sido produzido. Os dois filmes para esses desenhos sugaram do mesmo jeito! 2/10

neg

Cruddy, innocent..no smoking, drinking or bikers, but Jeremy Slate good actor and Jocelyn Lane good actress make this moronically feasible for a bad biker flick, post-biker exploit time. They knew it, we knew it...Adam Roarke and Slate are wasted..but they lived on.A 3 out of 10. Best performance = Jocelyn Lane. Lane is the ONLY really to catch the final exploit biker film after RUN, ANGEL, RUN which also has good actors - like Don Stroud, etc.. It was over. They knew it. They were trying to make a living. But, Jocelyn Lane from two Elvis bad flicks, TICKLE ME and something bad one in yellow and leather is the modern hot chick with J. Slate fighting for honor. Its worth seeing, but it sucks. But check it out. Well worth non-biker, non-smoker, non-boozing, "biker" types with hot chicks.

Cruddy, inocente .. não fumar, beber ou motociclistas, mas bom ator Jeremy Slate e Jocelyn Lane boa atriz fazem isso moronicamente viável para um filme de motoqueiro ruim, tempo de exploração pós-biker. Eles sabiam disso, sabíamos que ... Adam Roarke e Slate são desperdiçados ... mas eles viveram. 3 de 10. Melhor performance = Jocelyn Lane. Lane é o ÚNICO realmente para pegar o último filme de motoqueiros de exploração depois de RUN, ANGEL, RUN, que também tem bons atores - como Don Stroud, etc. Acabou. Eles sabiam disso. Eles estavam tentando ganhar a vida. Mas, Jocelyn Lane de dois filmes ruins de Elvis, TICKLE ME e algo ruim em amarelo e couro é a gostosa moderna com J. Slate lutando por honra. Vale a pena ver, mas é uma porcaria. Mas confira. Vale a pena não-biker, não-fumante, não-boozing, "biker" tipos com gostosas.

neg

Ive read the positive comments on this movie. I assume people who were in this movie mustve come to this site to give it some good press because this was one of the worst movies I have ever seen. I always watch the whole film despite the quality or lack there of which explains why I watched this whole movie, but I dont think I laughed even once during the duration of this film. The jokes were mostly very bad, but when the jokes had some promise, the delivery was off. If you liked it, maybe you should lay off the buds because you need to preserve the 5 or 6 brain cells you have left. This movie had a poor script, bad acting, poor directing, weak plot... nothing of virtue and was not entertaining. If you havent seen this movie, dont.

Eu li os comentários positivos sobre este filme. Eu suponho que as pessoas que estavam neste filme devem vir a este site para dar uma boa impressão, porque este foi um dos piores filmes que eu já vi. Eu sempre assisto o filme inteiro apesar da qualidade ou da falta dele, o que explica por que eu assisti a todo esse filme, mas eu não acho que tenha rido sequer uma vez durante a duração deste filme. As piadas eram em sua maioria muito ruins, mas quando as piadas tinham alguma promessa, o parto estava errado. Se você gostou, talvez você deva demitir os gomos, porque você precisa preservar as 5 ou 6 células cerebrais que você deixou. Este filme teve um roteiro pobre, má atuação, má direção, enredo fraco ... nada de virtude e não foi divertido. Se você ainda não viu este filme, não.

neg

A frustrating documentary. Louis Kahns son, who saw his father only minimally during his childhood because he was a member of just one of the three separate families his father had created, takes on the task of trying to learn more about his father through an exploration of his architecture and his life. It sounds like a great idea for a documentary, but it ends up flat and uninteresting.Sadly, the basic problem is that Kahns son, Nathaniel, is not just one of the films protagonists --- he is also director, writer, producer, interviewer and narrator. Nathaniel seems both too inexperienced and possibly too close to the material to function well in any of these roles. Further, while he seems like a nice enough guy, he doesnt have much screen presence, so the fact that he is the only constant in the film becomes wearing. Nathaniel also comes across as an unprepared and amateurish interviewer --- there are several points where an interviewee makes an interesting or provocative statement and the camera cuts to a shot of Nathaniel offering little more than a blank stare and a sort of timid "uh-huh," as if hes a little panicked that hes going to have to come up with something to say in response. At times, I felt embarrassed watching people who might have had truly interesting things to say about Kahn or at least better things to do with their time seeming to realize that they were in the hands of an interviewer who was going to rely on them to direct the conversation. Nathaniels dual role as both documentarian and lost son seem to do more to hurt the film than help. One senses that some of the interviewees are a little reluctant to really open up about negative aspects of Kahns personality and career, presumably because its not clear from Nathaniel whether hes looking to dig into the truth or simply wants to hear nice stories about his Dad -- preferably ones that will confirm his hope that his Dad really did care more for Nathaniel and his mother than seems likely. His passive approach as an interviewer may stem directly from this conflict. The only person Nathaniel does push is his own mother, but those conversations tend to feel a little like bad teen drama Arent you ANGRY, Mom?" and dont offer much in terms of helping us or Nathaniel understand Kahn or the loyalty he evoked from those around him. What the film desperately lacks is shaping by an experienced and independent hand, not to exclude Nathaniel, but to balance his subjectivity and inexperience. An independent director could have stood away from the material, given more thought to what the interviewees could contribute and, one hopes, cut out those portions of the documentary process that just dont work, such as the weird segment with the guy who claims to have see Kahn die which made it look as if Nathaniel was just being taken in by some loony or the entire bit about hooking up with Kahns first cousin, who had nothing to add about Kahn or Nathaniel. Too many times Nathaniel makes us watch him standing in or near a Kahn building buttonholing strangers to tell them that his father was the designer. AhhhÂ? huh. Thaaats nice, sir. UmmÂ?I gotta go now. I understand why these things might be important to Nathaniel and that showing the documentary process is sometimes interesting, but this is one of those examples of when a documentary can be TOO personal.As an aside, I thought the score written for the film was great! But, one of the oddest moments in the entire thing for me was when, during the tour of the Kimball Art Museum, the voice-over quotes Kahn as making a comparison between architecture and Beethovens Fifth Symphony. The music being played at the same time? Beethovens NINTH Symphony. A mistake? A miscue? Who knows? It did make me laugh. Kahn was a great architect and its clear that he was an unusual human being and had an intriguing life story. Theres definitely a good documentary to be made about him. One is sympathetic to Nathaniels search for the father he didnt know, but Im not sure whether THAT is an interesting story. Neither works so well in this film.

Um documentário frustrante. O filho de Louis Kahn, que viu seu pai apenas minimamente durante sua infância porque era membro de apenas uma das três famílias separadas que seu pai criou, assume a tarefa de tentar aprender mais sobre seu pai através de uma exploração de sua arquitetura e a vida dele. Parece uma ótima idéia para um documentário, mas acaba sendo desinteressante e desinteressante. Infelizmente, o problema básico é que o filho de Kahn, Nathaniel, não é apenas um dos protagonistas do filme - ele também é diretor, escritor, produtor, entrevistador e narrador. Nathaniel parece muito inexperiente e possivelmente muito próximo do material para funcionar bem em qualquer um desses papéis. Além disso, enquanto ele parece ser um cara legal o suficiente, ele não tem muita presença na tela, então o fato de ele ser a única constante no filme se torna desgastante. Nathaniel também aparece como um entrevistador despreparado e amador - há vários pontos em que um entrevistado faz uma declaração interessante ou provocativa e a câmera corta para uma cena de Nathaniel oferecendo pouco mais do que um olhar vazio e uma espécie de tímida "uh". huh, "como se ele estivesse um pouco em pânico que ele teria que inventar algo para dizer em resposta. Às vezes, eu me sentia envergonhada de ver pessoas que poderiam ter tido coisas realmente interessantes a dizer sobre Kahn, ou pelo menos coisas melhores para fazer com seu tempo, parecendo perceber que elas estavam nas mãos de um entrevistador que confiaria nelas para dirigir. a conversa. O duplo papel de Nathaniel como documentarista e filho perdido parece fazer mais para prejudicar o filme do que ajudar. Percebe-se que alguns dos entrevistados relutam em realmente se abrir sobre aspectos negativos da personalidade e carreira de Kahn, presumivelmente porque Nathaniel não está claro se ele está querendo descobrir a verdade ou simplesmente quer ouvir boas histórias sobre seu pai - - de preferência aqueles que confirmarão sua esperança de que seu pai realmente se importasse mais com Nathaniel e sua mãe do que parece provável. Sua abordagem passiva como entrevistador pode se originar diretamente desse conflito. A única pessoa que Nathaniel empurra é sua própria mãe, mas essas conversas tendem a se sentir um pouco como um mau drama adolescente. Você não está muito preocupada em termos de nos ajudar ou Nathaniel entender Kahn ou a lealdade que ele evocou daqueles O que o filme carece desesperadamente é modelar por uma mão experiente e independente, não para excluir Nathaniel, mas para equilibrar sua subjetividade e inexperiência.Um diretor independente poderia ter se afastado do material, pensando mais no que os entrevistados poderiam contribuir e, espera-se, cortar as partes do processo documental que simplesmente não funcionam, como o estranho segmento com o cara que afirma ter visto Kahn morrer, o que fez parecer que Nathaniel estava sendo enganado por algum maluco ou Um pouco sobre como se relacionar com o primo de Kahn, que não tinha nada a acrescentar sobre Kahn ou Nathaniel. Muitas vezes, Nathaniel nos faz vê-lo de pé dentro ou perto de um prédio do Kahn. Hem que seu pai era o designer. Ahhh? Hã. Thaaats bom, senhor. Eu tenho que ir agora. Eu entendo porque essas coisas podem ser importantes para Nathaniel e mostrar o processo documentário é interessante, mas esse é um daqueles exemplos de quando um documentário pode ser muito pessoal. Como um aparte, eu achei que a trilha escrita para o filme foi ótima. ! Mas, um dos momentos mais estranhos em tudo para mim foi quando, durante a turnê do Museu de Arte de Kimball, a voz-over citou Kahn como fazendo uma comparação entre a arquitetura e a Quinta Sinfonia de Beethovens. A música que está sendo tocada ao mesmo tempo? Beethovens NINTH Symphony. Um erro? Um miscue? Quem sabe? Isso me fez rir. Kahn foi um grande arquiteto e está claro que ele era um ser humano incomum e tinha uma história de vida intrigante. Há definitivamente um bom documentário a ser feito sobre ele. Um é simpático para Nathaniel procurar pelo pai que ele não conhecia, mas não tenho certeza se essa é uma história interessante. Nem funciona tão bem neste filme.

neg

Yes, I admire the independent spirit of it all, but its like Road Trip with a bad cast and no budget.I chuckle when I watch American comedies, I dont laugh. This movie made me laugh, but only because of the abundantly obvious attempts to simulate high-budget American high school/pot-flicks.If you want good independent American comedy with pot-references, go watch Kevin Smith or Richard Linklater flicks or something. Dont waste your time on this piece of sht movie.I mean, how can you take these comments seriously when most people are complaining about the characters not smoking pot!And by the way: in Norway its called "Dude, Wheres My Pot"!

Sim, eu admiro o espírito independente de tudo, mas é como uma Viagem por Estrada com um elenco ruim e sem orçamento. Eu rio quando assisto comédias americanas, eu não rio. Este filme me fez rir, mas apenas por causa das tentativas abundantemente óbvias de simular high-budget americano high-school / pot-flicks.Se você quiser uma boa comédia americana independente com referências de maconha, vá assistir filmes de Kevin Smith ou Richard Linklater ou algo assim. Não desperdice o seu tempo com este filme. Quer dizer, como você pode levar esses comentários a sério quando a maioria das pessoas se queixa dos personagens não fumarem maconha! E a propósito: na Noruega é chamado "Cara, onde está meu pote"!

neg