q_id
stringlengths
5
6
title
stringlengths
2
434
selftext
stringlengths
0
40.9k
document
stringclasses
1 value
subreddit
stringclasses
3 values
url
stringlengths
4
132
answers
dict
title_urls
sequence
selftext_urls
sequence
answers_urls
sequence
b4wnyh
mengapa buah-buahan terasa jauh lebih enak saat musimnya
explainlikeimfive
https://www.reddit.com/r/explainlikeimfive/comments/b4wnyh/eli5_why_do_fruits_taste_so_much_better_when_in/
{ "a_id": [ "ej9mc93" ], "score": [ 3 ], "text": [ "Karena ungkapan \"in season\" digunakan oleh manusia untuk menggambarkan waktu dalam setahun ketika kita paling menyukai rasa buah yang berbeda." ] }
[]
[]
[ [] ]
7735gf
Bagaimana komputer mendapatkan nilai pasti untuk integrasi dan turunannya?
Sepertinya melakukan kalkulus melibatkan banyak intuisi yang akan sulit dilakukan oleh komputer, seperti kalkulator grafik atau WolframAlpha.
askscience
https://www.reddit.com/r/askscience/comments/7735gf/how_do_computers_get_an_exact_value_for/
{ "a_id": [ "doiqcyy", "doj68n3", "doj91j2", "dojdgfc" ], "score": [ 231, 12, 57, 7 ], "text": [ "Diferensiasi relatif mudah dan dapat dilakukan dengan menerapkan beberapa aturan sederhana. Integrasi adalah hal yang rumit. Salah satu cara komputer berintegrasi adalah dengan menggunakan [Algoritma Risch] (_URL_0_).", "Seri Taylor adalah yang pertama terlintas dalam pikiran untuk integrasi tetapi tidak ada komputer yang akan mendapatkan angka irasional 100% tepat. Mereka memiliki sesuatu yang disebut presisi yang dibangun di dalamnya dan hanya seakurat presisi mereka, setelah itu mereka berputar.", "30 tahun yang lalu, saya bekerja di laboratorium medis yang menggunakan komputer analog (bukan digital) untuk melakukan integrasi waktu nyata menggunakan sirkuit op-amp. Komputer analog sangat jarang saat ini, tetapi mereka bekerja dengan memanipulasi sinyal listrik, sehingga secara mengejutkan dapat efektif dalam menangani masalah terkait nilai kontinu, bukan kuantitas diskrit. _URL_0_", "Untuk kelas fungsi tertentu di mana fungsi sepenuhnya dapat dibedakan atau diturunkan, pertama-tama dimungkinkan untuk melakukan penurunan atau integrasi simbolik dan kemudian menghitung hasilnya. Dengan cara yang sama seperti seorang ahli matematika. Faktanya, penurunan atau integrasi simbolis dapat diterapkan dengan sangat mudah. _URL_0_ Satu contoh" ] }
[]
[]
[ [ "https://en.m.wikipedia.org/wiki/Risch_algorithm" ], [], [ "https://en.wikipedia.org/wiki/Op_amp_integrator" ], [ "http://5outh.blogspot.in/2013/05/symbolic-calculus-in-haskell.html?m=1" ] ]
12xnh5
Apakah Viking atau bajak laut pernah mengembangkan kode moral yang membatasi apa yang dapat mereka lakukan kepada korbannya?
Saya penasaran tentang aturan hukum atau sosial dalam kasus Viking, dan keputusan moral dari kapten bajak laut.
AskHistorians
http://www.reddit.com/r/AskHistorians/comments/12xnh5/did_vikings_or_pirates_ever_develop_moral_codes/
{ "a_id": [ "c6z1c5x", "c6z2b62", "c6z3nom" ], "score": [ 101, 4, 2 ], "text": [ "Sedikit moral Viking yang sangat aneh: mencuri itu salah, tetapi itu benar untuk diambil dengan paksa. Salah satu saga Islandia menceritakan tentang serangan Viking di Baltik, di mana partai Viking berhasil mencuri barang-barang dari pertanian di bawah kegelapan tanpa penghuninya menyadari apa yang sedang terjadi. Di tengah perjalanan kembali ke perahu, Viking merasa malu dan kembali untuk membunuh para pria dan membakar pertanian bersama para wanita di dalamnya, sehingga mereka bukan pencuri, tetapi perampok. Ini tidak dilakukan untuk menyembunyikan tindakan mereka, tetapi untuk melegitimasinya. Umumnya, korban penggerebekan diharapkan membalas dendam dengan serangan balik, atau berhak atas kompensasi finansial; ketidakmampuan untuk menanggapi penggerebekan dengan benar dipandang sebagai hilangnya kehormatan korban, bukan sebagai perampok. Budaya'mungkin membuat benar' ini juga termasuk praktik Holmgang; untuk menyelesaikan perselisihan melalui pertempuran tunggal. Kadang-kadang, ini menjadi sangat tidak terkendali sehingga beberapa pengamuk hanya berkeliling Islandia bertengkar dengan semua orang sehingga mereka dapat menantang (atau ditantang) ke Holmgang dan mengambil barang-barang yang kalah. Kemungkinan penyalahgunaan ini menyebabkan aturan dan batasan yang kompleks, dan akhirnya penghapusan. Biasanya perselisihan diselesaikan dengan damai di dewan.", "Kapal bajak laut akan memiliki kode moral sendiri yang disepakati oleh para pelaut (atau diberlakukan oleh kapten) sehingga akan berbeda dari satu kapal ke kapal lainnya. Beberapa sangat brutal dalam perlakuan mereka terhadap sandera, beberapa cukup sopan. Para perompak itu sendiri telah sering didokumentasikan bertobat atas dosa-dosa mereka setelah dijatuhi hukuman mati, jadi sementara bajak laut Eropa dapat melakukan beberapa tindakan mengerikan ketika di laut mereka dengan sangat cepat mengubah nada mereka tentang moral ketika kematian adalah suatu kepastian. Setidaknya ada satu contoh seorang kapten privateer yang dilucuti dari lisensinya setelah krunya melaporkan penyalahgunaannya kepada pihak berwenang Inggris, namun saya tidak dapat seumur hidup saya menemukan referensi dalam \"Buku Saku Bajak Laut\". Sedikit banyak membaca dengan beberapa materi sumber yang bagus, tetapi tidak terorganisir dengan baik untuk menemukan kutipan yang Anda inginkan...", "Bajak laut, yang cukup mengejutkan, memang memiliki kode moral, tetapi mereka umumnya tidak berurusan dengan perlakuan terhadap korban. Bartholomew Roberts melarang perjudian dan wanita di atas kapalnya, meskipun [bendera] (_URL_0_) secara khusus menunjukkan kebalikan dari keringanan hukuman bagi warga Barbadoes dan Martinik. Marcus Rediker (dan sarjana pembajakan berikutnya) berbicara panjang lebar di Penjahat Semua Bangsa dan Antara Iblis dan Laut Biru Tua tentang persahabatan implisit antara bajak laut yang meluas ke pelaut kapal yang mereka tangkap - karena kebanyakan dari mereka telah direkrut dari kapal dagang itu sendiri. Seperti yang disebutkan Wibbles, ini bervariasi dari satu kapal ke kapal lainnya, tetapi secara umum, bajak laut bersikap lunak terhadap kapal dagang (terutama jika mereka menyerah) dan lebih sedikit lagi terhadap pelaut dan marinir dari angkatan laut kerajaan. Kapten bajak laut menyukai dekrit, tetapi sejauh yang MORAL pergi, mereka sedikit dan jarang (kecuali dalam kasus yang jarang terjadi seperti Bartholomew Roberts). Edit: sepertinya saya telah di-downvoted ke nol. Ada yang ingin mencerahkan saya?" ] }
[]
[]
[ [], [], [ "http://upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/a/a6/Bartholomew_Roberts_Flag1.svg" ] ]
5t5d9b
ayah saya mengatakan dia bisa merasakan perbedaan antara apakah saya merebus air untuk tehnya di atas kompor, atau, di microwave (ketel kami rusak). Mungkinkah air bisa terasa berbeda karena metode perebusan yang berbeda?
explainlikeimfive
https://www.reddit.com/r/explainlikeimfive/comments/5t5d9b/eli5_my_father_says_he_can_taste_the_difference/
{ "a_id": [ "ddka5t3" ], "score": [ 2 ], "text": [ "Itu sebenarnya bisa! Ketika air direbus di atas kompor, kotoran (ion logam) yang umumnya mengendap di dasar (jatuh dari koloid / larutan) didorong ke atas dengan gelembung uap air yang terbentuk di dasar ketel. Itu menyebabkan pencampuran kembali kotoran dan itulah yang memberi air rasa. Sebaliknya, gelombang mikro tidak memanaskan air dengan menyebabkan konveksi karena memanaskan semua air secara merata sehingga konveksi minimal. Itu berarti kotoran cenderung keluar dari larutan di dasar wadah dan tidak memengaruhi rasa air, yang membuatnya terasa hambar." ] }
[]
[]
[ [] ]
3j813c
mengapa ketika orang biasa memperdebatkan aborsi, itu berubah menjadi "setiap sperma itu suci" vs "pembunuhan bayi yang disahkan" ketika ada area abu-abu yang jelas?
explainlikeimfive
https://www.reddit.com/r/explainlikeimfive/comments/3j813c/eli5_why_when_common_people_debate_abortion_it/
{ "a_id": [ "cun0m7i", "cun0swq" ], "score": [ 2, 2 ], "text": [ "Karena himpunan keras, argumen hitam dan putih lebih mudah. Mereka tidak lebih benar. Mereka lebih mudah. Sulit untuk melukis seseorang sebagai monster yang tidak manusiawi ketika Anda dipaksa untuk mengakui bahwa mereka mungkin benar dalam beberapa hal... atau bahwa masalah yang dihadapi mungkin lebih abu-abu daripada yang banyak orang ingin Anda ketahui. Selain itu, lebih mudah untuk menjelekkan pihak lain dalam argumen / debat saat Anda melukisnya sebagai antitesis ekstrem dari sudut pandang Anda.", "Karena menjadi ekstrim membuat orang membuat pilihan. Entah Anda UNTUK hal mengerikan yang mereka bicarakan, atau menentangnya..... Itu membuat orang memilih. Membahas hal-hal seperti orang dewasa yang berakal sehat tidak membuat orang marah dan bersemangat tentang suatu masalah." ] }
[]
[]
[ [], [] ]
csyhve
bagaimana menurut dokter rokok baik untuk Anda?
explainlikeimfive
https://www.reddit.com/r/explainlikeimfive/comments/csyhve/eli5_how_did_doctors_ever_think_that_cigarettes/
{ "a_id": [ "exhjdp9", "exhlppa", "exhlu4v", "exhpii7", "exi4822" ], "score": [ 23, 6, 3, 3, 2 ], "text": [ "Saat itu regulasi tentang korupsi dan periklanan jauh lebih longgar. Perusahaan tembakau besar akan membayar dokter mereka sendiri untuk melakukan studi mereka sendiri dan menerbitkan klaim palsu. Setiap penelitian yang mengungkap risiko merokok dibungkam dengan uang atau terkubur di bawah banjir laporan palsu. Sunting: Juga ketika rokok pertama kali keluar, tidak ada yang benar-benar yakin apa konsekuensinya. Butuh beberapa waktu untuk mengetahui korelasi antara merokok dan penyakit, dan lebih banyak waktu untuk penelitian. Ini sangat sebanding dengan apa yang Vaping sekarang, orang mengklaim itu lebih baik daripada merokok dan \"sehat\" tetapi tidak ada yang benar-benar tahu konsekuensinya karena terlalu dini untuk ditentukan.", "Sebagian besar tahu bahwa rokok tidak sehat. Menghirup segala jenis asap berbahaya. Perusahaan tembakau menyuap banyak dokter untuk mengatakan bahwa rokok itu sehat, atau mereka merekomendasikan merek tertentu. Perusahaan tembakau akan menggunakan kekayaan mereka untuk mencoba mengubur penelitian nyata tentang efek negatif merokok bagi kesehatan. Butuh beberapa saat, tetapi akhirnya ketika puluhan ribu perokok mulai sekarat ketika mereka baru berusia 50-an, semua orang mulai menyadari betapa tidak sehatnya merokok, terlepas dari propaganda industri tembakau. Hal yang sama terjadi dengan bensin bertimbal, dan sekarang terjadi dengan perubahan iklim. Perusahaan minyak telah mendanai studi palsu / menyesatkan untuk mencoba menyangkal perubahan iklim yang disebabkan oleh manusia. Di banyak wilayah, mereka memecahkan rekor panas setiap tahun. Namun sangat sedikit yang dilakukan untuk menurunkan emisi gas rumah kaca berkat upaya lobi oleh perusahaan minyak besar, seperti bagaimana perusahaan tembakau menyuap dokter.", "Dokter telah menyadari pentingnya pengobatan berbasis bukti sejak lama. Masalahnya adalah ketika epidemi kanker paru-paru menjadi jelas pada 1940-an / 50-an, banyak dokter tidak menyadari hubungan antara tembakau dan kanker, atau mereka merokok sendiri (seperti yang dilakukan banyak orang) dan memiliki mereka sendiri. bias terhadap risiko. Ini tidak terbantu oleh fakta bahwa tembakau adalah industri besar dan obat-obatan, seperti semua ilmu pengetahuan, tetap hidup dengan pendanaan. Banyak ilmuwan disponsori oleh perusahaan tembakau dengan tujuan penting untuk menyangkal apa pun yang mengklaim bahwa merokok menyebabkan kanker. Seperti biasa, hubungan antara apa yang dianggap benar oleh para ilmuwan berdasarkan bukti, dan apa yang dianggap benar oleh masyarakat berdasarkan persepsi dan anekdot.", "Jika kita kembali ke masa lalu daripada jawaban yang telah Anda baca sejauh ini, ada saatnya asap dianggap [obat] (_URL_0_) untuk beberapa penyakit. Jadi sebelum hari-hari \"tembakau besar\" dan perusahaan yang menjual rokok kemasan, tidak ada keraguan dalam pikiran saya para dokter pada saat itu percaya bahwa pengenalan asap ke tubuh tidak berbahaya bagi kita.", "Ada satu kampanye yang mendesak orang untuk meraih rokok, bukan kue atau permen. Penurunan berat badan yang sehat dengan merokok alih-alih makan tanpa pikiran dan menumbuhkan lemak. Itu sebagian besar adalah perusahaan tembakau yang membayar dokter." ] }
[]
[]
[ [], [], [], [ "https://gizmodo.com/blowing-smoke-up-your-ass-used-to-be-literal-1578620709" ], [] ]
7gdv9o
Apakah ada batasan jumlah lagu yang bisa digubah?
Saya bertanya-tanya apakah ada batasan jumlah lagu unik dan orisinal (dengan atau tanpa lirik) yang dapat dibuat sebelum mulai diulang. Jika ya, kriteria apa yang bergantung?
askscience
https://www.reddit.com/r/askscience/comments/7gdv9o/is_there_a_limit_to_the_number_of_songs_that_can/
{ "a_id": [ "dqiecq9" ], "score": [ 28 ], "text": [ "Tersusun? Tidak. Ruang waktu terbatas [sinyal kontinu] (_URL_2_) tentu saja tak terhitung tak terbatas. Dibedakan? Iya. Untuk menjelaskan hal ini, kita harus membuat dua asumsi, * setiap lagu dapat direproduksi dengan jumlah daya maksimum, * akan ada noise yang ditambahkan ke sinyal (yang akan kita asumsikan adalah [Gaussian] (_URL_4_)) * bahwa semua suara di luar jangkauan pendengaran kita tidak penting untuk digunakan dan tidak dapat digunakan untuk membedakan lagu. Kami akan mengatakan jumlah maksimum daya sinyal ke daya derau adalah S, sedangkan kisaran pendengaran manusia (sekitar 20 hingga 20 KHz) adalah W. Dengan definisi ini, paling banyak ada 2 (log TW [1 + S]) T- lagu detik yang dapat dibedakan dengan andal. Pengamatan ini pada dasarnya adalah [teorema Shannon-Hartley] (_URL_1_). Secara lebih rinci, sinyal bandlimited ([1]) (menempati rentang frekuensi terbatas) dapat direproduksi menggunakan versi sinyal yang diambil sampelnya pada frekuensi 2W. [Lihat di sini untuk representasi grafis dari ini, bagian tengah di sebelah kanan adalah versi sampel waktu dari kiri atas.] (_URL_3_). Ini, pada dasarnya, adalah [Teorema Pengambilan Sampel Nyquist Shannon] (_ URL_0_). Oleh karena itu memungkinkan kita untuk mengganti sinyal kontinu ini, dengan vektor sampel panjang = detik (sampel / detik) = T (2W) Pada titik ini kita memiliki vektor dengan panjang 2TW. Untuk setiap lagu yang mungkin dapat dibedakan, kita dapat mengaitkan urutan biner dengan panjang * c *. Jika urutan ini panjangnya 3, maka 2 3 = 8 lagu dapat dibedakan dengan andal. Sekarang perhatikan bahwa log (jumlah lagu) / panjang vektor = bit / simbol. Jumlah maksimum bit / simbol adalah metrik yang dipelajari dengan baik, yang disebut [kapasitas saluran] (_URL_7_). Untuk kasus kebisingan Gaussian, * c * = 2 (- 1) log (1 + S), di mana S di awal. Dengan demikian kapasitas menentukan jumlah maksimum sinyal yang dapat dibedakan yang tunduk pada kebisingan, dan teorema pengambilan sampel jumlah maksimum titik diskrit yang diperlukan untuk mewakili fungsi bandlimited kontinu. Mengalikan kedua kuantitas memberikan jumlah maksimum 2 (log TW [1 + S]) lagu T-detik. Anda juga dapat mendekati masalah ini dari perspektif [distorsi kecepatan] (_URL_5_) (yaitu setiap lagu dalam distorsi tertentu memiliki kemungkinan yang sama, jadi saya hanya perlu memilih jumlah lagu minimum untuk mewakili semuanya), dan berakhir dengan hasil yang sama. [1] - Semua sinyal bandlimited tidak terbatas dalam waktu. Untuk memperhitungkan nuansa ini, Anda harus secara teknis menggunakan [fungsi prolate spheroidal] (_ URL_6_). Hasilnya tidak berubah, Anda memerlukan vektor 2TW untuk representasi. edit- Seperti yang ditunjukkan / u /vestatingAttack, awalnya mengacaukan unit saya. Memiliki sedikit lagu, bukan lagu. Diubah dari log TW [1 + S] -> 2 (log TW [1 + S])." ] }
[]
[]
[ [ "https://en.wikipedia.org/wiki/Nyquist%E2%80%93Shannon_sampling_theorem", "https://en.wikipedia.org/wiki/Shannon%E2%80%93Hartley_theorem", "https://en.wikipedia.org/wiki/Continuous_signal", "https://www.tutorialspoint.com/signals_and_systems/images/signal_sampling.png", "https://en.wikipedia.org/wiki/Gaussian_noise", "https://en.wikipedia.org/wiki/Rate%E2%80%93distortion_theory", "https://en.wikipedia.org/wiki/Prolate_spheroidal_wave_function", "https://en.wikipedia.org/wiki/Channel_capacity" ] ]
15alod
Apakah ada perkiraan berapa persentase penduduk yang benar-benar bebas dari penyakit mental?
askscience
http://www.reddit.com/r/askscience/comments/15alod/is_there_an_estimate_for_what_percentage_of_the/
{ "a_id": [ "c7kpu1d", "c7kq423" ], "score": [ 2, 7 ], "text": [ "Saya tidak dapat menjawab pertanyaan itu, tetapi itu sulit untuk dijawab sejak awal karena \"penyakit mental\" bukanlah istilah yang terkuantisasi atau pasti. Kesehatan mental adalah spektrum dan yang oleh sebagian orang mungkin disebut sakit jiwa oleh orang lain relatif sehat. Mengatakan bahwa seseorang pasti sakit jiwa atau tidak terkadang bisa rumit, dan ini akan menjaga persentasenya agar tidak sepenuhnya akurat. Belum lagi sejumlah besar orang yang tidak terdiagnosis di dunia.", "Sekitar 80% bebas dari penyakit mental setiap tahun, demikian kata SAMHSA [[Artikel ABC] (_URL_0_), [sekumpulan data mentah] (_URL_1_)]. Dipersembahkan oleh para dokter yang baik yang menciptakan gangguan untuk obat-obatan daripada sebaliknya (pikirkan meresepkan amfetamin untuk anak-anak pra-puber) dan memiliki sejarah panjang dalam memperluas diagnosis mereka untuk keuntungan dan kekuasaan (baca beberapa analisis historis / semantik seperti sebagai Foucault's * History of Madness *). Tugas mereka secara harfiah adalah mendefinisikan kelainan dari sebuah wawancara. Bicara terlalu banyak? ADHD. Bicara terlalu sedikit? Kecemasan dan keterasingan. Bicaralah pada dirimu sendiri? Bipolar atau skizofrenia. Terlalu peduli? Obsesif-kompulsif. Terlalu sedikit peduli? Perilaku merusak diri sendiri. Itu terus berlanjut. Selain itu, mereka tidak memiliki hubungan fisiologis dengan keahlian mereka. Tes darah / cairan, tes gen, tes protein? Tidak ada hal seperti itu bagi psikiater. Ini 100% kualitatif. Setiap cabang kedokteran lainnya bersifat kuantitatif - pasti dengan pengalaman dan kebijaksanaan dokter - tetapi setidaknya keputusan didasarkan pada data! Saya tidak mengatakan gangguan kejiwaan tidak ada, tetapi yang pasti didiagnosis berlebihan dengan beberapa gangguan yang ditemukan seluruhnya. Jadi ambil datanya dengan sebutir garam. / kata-kata kasar" ] }
[]
[]
[ [], [ "http://abcnews.go.com/blogs/health/2012/01/19/1-in-5-americans-suffer-from-mental-illness/", "http://www.samhsa.gov/data/NSDUH/2k11MH_FindingsandDetTables/2K11MHFR/NSDUHmhfr2011.htm" ] ]
aastni
jika ruang terus berkembang, apakah kita juga berkembang karena semua ruang kosong yang ada di atom?
explainlikeimfive
https://www.reddit.com/r/explainlikeimfive/comments/aastni/eli5_if_space_is_constantly_expanding_are_we/
{ "a_id": [ "ecupfzq", "ecuqagp", "ecutiav" ], "score": [ 11, 6, 3 ], "text": [ "Jawaban singkatnya: tidak. Jawaban panjang: Ya, ruang kosong di dalam diri kita berkembang. Namun, itu berkembang sangat lambat sehingga semua kekuatan yang biasanya membuat kita tetap bersama mampu melawan ekspansi itu, yang berarti semuanya tetap bersama pada jarak yang sama.", "Nggak. * Spasi * mengembang, tetapi atom itu sendiri tidak. Anggap saja seperti ini: jika ruang antara inti atom dan elektronnya semakin besar, elektron akan bergerak semakin dekat. Dalam skala kecil, hal-hal seperti gravitasi membuat kita tetap bersatu bahkan saat ruang mengembang di sekitar kita.", "Ya, tetapi pada skala subatomik, ekspansi ini miniscule dan lebih dari diatasi oleh gaya subatomik. Anda dapat menganggap perluasan ruang sebagai kumulatif. Ini praktis tidak ada pada skala atom, tetapi meningkat dengan kecepatan yang terus meningkat seiring bertambahnya jarak. Ini pada dasarnya berfungsi ganda sebagai jarak ganda jadi anggap saja seperti menghitung dengan 2. 2,4,8,16,32..... Awalnya jumlahnya meningkat perlahan tapi setelah beberapa saat mulai membuat lompatan besar. Demikian pula, ketika melihat galaksi yang jauh, ada banyak penggandaan jarak, bisa dikatakan, antara kita dan mereka, dan oleh karena itu perluasan ruang menjadi jauh lebih terlihat." ] }
[]
[]
[ [], [], [] ]
23y3me
Mengapa kita baru saja mulai menemukan begitu banyak planet baru?
Apa yang telah berubah secara teknologi atau sebaliknya untuk peningkatan mendadak di planet yang baru diidentifikasi?
askscience
http://www.reddit.com/r/askscience/comments/23y3me/why_is_it_that_we_are_just_now_beginning_to_find/
{ "a_id": [ "ch1o9p3", "ch1qnvm", "ch1s5c6", "ch1u7c9", "ch26s70" ], "score": [ 42, 8, 13, 3, 2 ], "text": [ "Ini sebagian besar muncul dari misi Kepler, yang secara khusus dirancang untuk menemukan exoplanet secara sistematis. Sebelumnya, pada dasarnya para astronom memesan waktu di teleskop dan berharap yang terbaik.", "Anda harus ingat exoplanet pertama baru ditemukan kurang dari dua puluh tahun yang lalu. Begitu kami tahu mereka ada di sana, orang-orang mulai merancang instrumen untuk menemukannya. Lonjakan mendadak di exoplanet berasal dari semua instrumen ini yang online. Kepler adalah yang paling terkenal, tetapi ada juga SuperWasp, Harps, Corot, dll. Faktanya kita baru mulai menemukan planet. Proyek yang akan datang seperti Plato, NGTS, Tess, Cheops, Gaia, dan lainnya akan menemukan ribuan lainnya! Saat-saat yang menyenangkan.", "Karena kami tidak memiliki instrumen untuk melakukan ini, sampai teleskop luar angkasa Kepler, dan karena ini adalah pekerjaan yang sangat, sangat sulit, membutuhkan instrumen khusus seperti Kepler. _URL_0_ Kepler dirancang khusus untuk pekerjaan ini. Menurut sebagian besar metrik, proyek ini sukses besar.", "Seperti yang telah disebutkan orang lain, Kepler telah membantu gelombang penemuan baru-baru ini. Tapi semuanya dimulai dengan teknik dan teknologi pencitraan baru. Salah satu kemajuan yang paling membantu pencarian exoplanet dari Bumi adalah Adaptive Optics. Optik Adaptif menggunakan kamera dan laser untuk mendeteksi distorsi dan turbulensi di atmosfer. Informasi ini mengontrol cermin sekunder di teleskop yang memiliki kemampuan untuk berubah bentuk untuk mengoreksi turbulensi atmosfer. Saat melihat bintang sebelum optik adaptif, teleskop akan melihat perbedaan besar dalam kecerahan bintang. Dengan optik adaptif, teleskop akan memiliki tampilan kecerahan bintang yang sangat andal. Salah satu cara kami mencari planet ekstrasurya adalah dengan mengukur kecerahan bintang dari waktu ke waktu. Saat planet ekstrasurya lewat di depan bintang, kita melihat karakteristik meredup. Peredupan ini bisa jadi merupakan efek turbulensi atmosfer, tetapi dengan optik adaptif, kita dapat menyaring atau menyesuaikan \"kebisingan\" itu dan memiliki kemampuan untuk melihat peredupan yang merupakan planet ekstrasurya yang transit di bintangnya.", "Ada dua teknik yang paling efektif dalam menemukan planet ekstrasurya. Salah satunya adalah kecepatan radial yang mengandalkan spektrometri yang sangat presisi untuk mendeteksi planet. Untuk waktu yang lama teknik itu tidak banyak digunakan karena membutuhkan waktu pengamatan yang cukup lama, memerlukan pemrosesan komputer, dan hingga pertengahan 90-an tidak memiliki resolusi yang cukup untuk mendeteksi planet mana pun yang mirip dengan yang kita ketahui. (tata surya kita sendiri). Oleh karena itu, tidak ada pencarian planet kecepatan radial yang dilakukan selama tahun 80-an. Meskipun dimungkinkan untuk mendeteksi beberapa planet menggunakan teknik tersebut. Tetapi saat itu orang mengira prospeknya adalah untuk menonton bintang, katakanlah, lebih dari satu dekade (periode orbit Jupiter adalah sekitar 12 tahun) dan kemudian mendapatkan sinyal kecil yang mungkin berada di bawah lantai kebisingan instrumen Anda (3 m / s). Tidak ada yang tahu tentang \"Jupiter panas\" seperti 51 Pegasi b dimana sinyal kecepatan radial sebenarnya 56 m / s dan periode orbitnya adalah 4,2 hari. Begitu orang menemukan cara untuk menurunkan kecepatan radial hingga 3 m / s (dengan memodelkan fungsi penyebaran titik), dan daya komputasi menjadi murah, maka mulai ada survei deteksi planet. Menariknya, deteksi planet pertama menggunakan metode tersebut, yaitu 51 Pegasi b, ditemukan oleh dua tim (Walikota & Queloz serta Marcy & Butler) tetapi tim kedua menggunakan pemrosesan pasca data mereka, yang belum mereka lakukan. karena mereka tidak mengantisipasi planet yang mudah dideteksi seperti itu. Sejak itu teknik kecepatan radial telah digunakan untuk menemukan lusinan planet. Ini adalah teknik yang kuat tetapi bekerja paling baik untuk planet besar dan dekat di sekitar bintang terang atau bintang terdekat, dan saat ini tidak mampu mendeteksi planet kecil seukuran Bumi. Teknik utama lainnya adalah deteksi transit. Jika Anda dapat mengamati intensitas cahaya dari sebuah bintang dengan presisi yang cukup maka Anda dapat mengamati perubahan karakteristik kecerahan saat sebuah planet lewat di depan bintang tersebut. Teknik ini bahkan mampu menemukan planet seukuran Bumi tetapi memiliki beberapa sisi bawah. Pertama, hanya sebagian kecil dari sistem planet yang akan memiliki keselarasan kebetulan yang diperlukan agar transit dapat diamati dari Bumi. Kedua, ini membutuhkan pemantauan bintang yang hampir terus menerus untuk jangka waktu yang lama, agar peristiwa transit potensial tidak teramati. Ketiga, diperlukan pengamatan 3 peristiwa transit terpisah (minimal 2x periode orbit waktu observasi) untuk mengkonfirmasi deteksi. Ia juga bias untuk mendeteksi planet-planet besar dalam orbit dekat, tetapi ia memiliki kemampuan untuk mendeteksi planet-planet yang lebih kecil dan batas utama untuk planet-planet yang lebih jauh hanya dalam periode pengamatan. Di sinilah pesawat ruang angkasa Kepler masuk. Mencoba mengamati bintang tertentu 24/7 selama beberapa tahun di Bumi tidak bisa diterapkan. Bahkan jika Anda memiliki observatorium di suatu tempat di mana tidak pernah ada tutupan awan, masih ada siang dan malam, yang akan mencegah pengamatan terus menerus. Tetapi dengan teleskop berbasis luar angkasa, dimungkinkan untuk terus mengamati bidang langit yang sama, dan memantau tidak hanya satu tetapi mungkin ribuan bintang secara terus menerus. Itulah yang dilakukan Kepler. Sebagian besar bintang yang diamati Kepler tidak mengungkapkan planet apa pun, tetapi karena banyaknya bintang, Kepler dapat mengamati (145.000) sejumlah besar deteksi dimungkinkan. Saat ini Kepler bertanggung jawab atas 961 deteksi planet yang dikonfirmasi. Ingatlah bahwa Kepler hanya mampu mendeteksi sistem planet jika kesejajaran orbitnya tepat, yang merupakan peristiwa yang sangat tidak mungkin terjadi (sekitar 1%), jadi jumlah sebenarnya dari planet di sekitar bintang yang diamati Kepler kemungkinan besar cukup besar mengingat totalnya. jumlah yang sebenarnya diamati. Jadi secara keseluruhan ini adalah kombinasi dari teknologi dan kemauan untuk membangun sistem dan meluangkan waktu observasi untuk mendapatkan deteksi ini." ] }
[]
[]
[ [], [], [ "http://en.wikipedia.org/wiki/Kepler_(spacecraft)" ], [], [] ]
3e66i9
bagaimana para ilmuwan memastikan bahwa sebuah planet memiliki air atau mungkin dapat dihuni?
Juga apakah proses konfirmasi semakin sulit karena jarak antara bumi dan planet / benda luar angkasa tersebut meningkat?
explainlikeimfive
http://www.reddit.com/r/explainlikeimfive/comments/3e66i9/eli5how_does_the_scientists_confirm_that_a_planet/
{ "a_id": [ "ctbve0v" ], "score": [ 3 ], "text": [ "Ketika cahaya melewati gas seperti atmosfer planet atau bintang, molekul yang menyusun gas menyerap cahaya dengan warna yang sangat spesifik. Jika Anda mengambil cahaya ini dan membaginya menjadi pelangi, Anda dapat melihat garis gelap tempat cahaya ini diserap. Banyak molekul memiliki garis absorpsi yang dipetakan dan dapat digunakan untuk mencari tahu molekul mana yang ada dalam gas yang dilewati cahaya. Jika kita mengarahkan teleskop kita ke sebuah planet dan sangat berhati-hati, kita dapat mengukur cahaya yang melewati atmosfer mana pun yang mungkin ada di atasnya dan kemudian dapat mendeteksi molekul mana yang ada di sana, termasuk air. Objek yang ada di tata surya kita dapat diamati lebih langsung dari ini, tetapi teknik serupa masih berguna, terutama untuk objek yang sangat jauh atau redup. Untuk planet di luar tata surya kita, ini adalah satu-satunya cara kita dapat memastikan apa pun tentang apa yang ada di atmosfer mereka. Namun, ada teori dan teknik lain tentang kelayakan hunian. Secara khusus, ukuran planet, ukuran bintangnya, dan kedekatannya satu sama lain sangat penting dalam menentukan apa yang mungkin ada. Dan tentu saja, ini semua dibatasi oleh kemampuan kita untuk membayangkan seperti apa kehidupan itu. Kita hanya memiliki satu contoh untuk dikerjakan, jadi sistem lain untuk sesuatu yang bahkan akan kita kenali sebagai kehidupan semuanya spekulatif, tetapi kemungkinan besar alam semesta akan mengejutkan kita dengan kreativitasnya." ] }
[]
[]
[ [] ]
2lupzd
apa perbedaan antara seseorang yang ditangkap, didakwa, didakwa, dan dipanggil?
explainlikeimfive
http://www.reddit.com/r/explainlikeimfive/comments/2lupzd/eli5_whats_the_difference_between_someone_getting/
{ "a_id": [ "clyc3xa" ], "score": [ 2 ], "text": [ "Penangkapan dilakukan oleh petugas polisi berdasarkan kemungkinan penyebab untuk meyakini bahwa Anda sedang atau telah melakukan kejahatan, atau atas surat perintah yang dikeluarkan oleh hakim. Anda ditahan dan dikenakan jaminan dan / atau kondisi pembebasan lainnya (atau ditahan) sambil menunggu persidangan. Dalam beberapa hari setelah penangkapan, terdakwa berhak meminta legalitas penangkapan ditinjau oleh hakim, meskipun tidak diperlukan sidang formal. \"Dibebankan\" dan \"Didakwa\" keduanya merupakan inisiasi formal dari kasus pidana. Dakwaan dijatuhkan oleh dewan juri, setelah kasus diajukan oleh jaksa penuntut, sedangkan \"dakwaan\" (disebut informasi atau pengaduan) diajukan langsung oleh jaksa tanpa menggunakan dewan juri. Itu tergantung pada yurisdiksi apakah jaksa penuntut dapat memilih (juri besar atau informasi) atau harus menggunakan satu atau yang lain. Jika dewan juri mendakwa, kasus tersebut akan ditahan untuk diadili. Jika informasi / pengaduan digunakan, sidang pendahuluan akan diadakan sehingga hakim dapat menentukan apakah akan menangani kasus tersebut. Panggilan pengadilan adalah perintah pengadilan yang menuntut kehadiran seseorang atau dokumen yang dimiliki seseorang. Mereka digunakan untuk memaksa orang muncul di pengadilan, baik dalam masalah pidana maupun perdata. Mereka juga digunakan untuk mendapatkan informasi (seperti catatan polisi) sebelum persidangan. Pada dasarnya, itu adalah tuntutan yang membawa kekuasaan pengadilan. Semoga membantu!" ] }
[]
[]
[ [] ]
3ltota
Bisakah seseorang menjelaskan fenomena ini? Kopi di mug saya tidak bergantung pada gerakan diri saya dan mug. (GIF disertakan dengan deskripsi)
_URL_0_ Seperti yang Anda lihat di gif, saya memutar berlawanan arah jarum jam dan kemudian searah jarum jam dengan secangkir kopi di tangan saya. Meskipun berputar, cairan tampaknya tetap tidak bergantung pada wadahnya, tetap berada dalam orientasi ruangan.
askscience
https://www.reddit.com/r/askscience/comments/3ltota/can_someone_explain_this_phenomenon_the_coffee_in/
{ "a_id": [ "cv9tjot", "cv9wyzk", "cva3lw1" ], "score": [ 9, 7, 2 ], "text": [ "Inersia: hambatan objek fisik apa pun terhadap perubahan apa pun dalam keadaan geraknya termasuk perubahan kecepatan dan arahnya atau keadaan istirahat. Plus, koefisien gesekan rendah antara sisi mug dan cairan. Sama halnya, kopi cenderung tetap di tempat yang sama sementara mug (dan Anda) bergerak di sekitarnya. Jika Anda berputar sangat cepat untuk sementara waktu, pada akhirnya kopi juga akan mulai berputar. Kemudian, saat Anda berhenti, kopi akan terus berputar. Cobalah dan laporkan kembali!", "Karena kopi memiliki viskositas yang relatif rendah, memutar mug hanya memindahkan \"lapisan\" cairan yang paling dekat dengan tepi, dan gangguan ini tidak disebarkan terlalu jauh ke bagian dalam kopi sebelum mati. Jika Anda terus memutar mug, akhirnya lapisan batas akan mulai mentransfer gerakan rotasi ke interior, tetapi mungkin perlu beberapa saat. Jika Anda mengulangi percobaan ini dengan cairan dengan viskositas tinggi seperti sirup maple, sebagian besar cairan akan segera mulai berputar dengan mug.", "Saya melihat orang-orang menyebutkan kelembaman, tetapi lebih tepatnya [momen kelembaman] (_URL_1_) membuatnya sulit untuk membuat kopi berputar banyak mengingat sedikitnya torsi yang dapat Anda terapkan. Kopi sedang dipercepat secara linier dengan baik saat cangkir bergerak di sekitar ruangan. Tentu saja, ini pun penyederhanaan, karena kopi adalah cairan dan setiap bagiannya dapat berputar dengan kecepatan yang berbeda. Jadi Anda benar-benar perlu mengukur [vortisitas] (_URL_0_) kopi. Tapi karena kopi tidak pernah benar-benar mulai berputar, kita bisa berpura-pura itu adalah tubuh yang kaku dan berbicara tentang momen kelembaman." ] }
[]
[ "http://gfycat.com/FoolishJovialIbizanhound" ]
[ [], [], [ "https://en.wikipedia.org/wiki/Vorticity", "https://en.wikipedia.org/wiki/Moment_of_inertia" ] ]
rav43
Apa perbedaan antara sakit kepala biasa dan migrain
Apa yang secara fisik terjadi di kepala saya saat saya mengalami migrain? Apa perbedaan sakit kepala normal?
askscience
http://www.reddit.com/r/askscience/comments/rav43/what_is_the_difference_between_an_ordinary/
{ "a_id": [ "c44gfv2" ], "score": [ 8 ], "text": [ "Pertama-tama, migrain lebih merupakan kelainan yang akan terjadi pada beberapa penderita tertentu, sedangkan sakit kepala adalah sesuatu yang dapat memengaruhi semua orang. Secara fisiologis, migrain paling sering termasuk mual, kepekaan terhadap cahaya, suara, dan suhu, dan aura sensorik (seperti penglihatan terowongan) untuk memberi sinyal yang baru jadi. Migrain biasanya berada di satu sisi kepala atau di atas satu mata. Penyebab sebagian besar sakit kepala adalah ketegangan otot, sedangkan penyebab sebagian besar migrain adalah masalah neurotransmitter atau hormonal. Kami dulu percaya migrain disebabkan oleh vasodilatasi (pembuluh darah membesar) dan sakit kepala karena vasokonstriksi, tapi menurut saya ini lebih rumit. Perubahan volume pembuluh darah otak - kontraksi * dan * pelebaran * - terjadi, yang dikenal sebagai mekanisme \"peras dan lepas\". Ini dimulai di lobus oksipital yang mengontrol penglihatan, oleh karena itu aura visual yang didapat orang. Pembuluh darah pertama kali berkontraksi, kemudian cukup melebar sehingga menjadi semipermeabel dan cairan mulai bocor. Proses ini memicu reseptor rasa sakit dan memicu respons peradangan - ini menyebabkan peningkatan aliran darah ke area tersebut. Setiap detak jantung mengirimkan denyut darah lagi, sehingga migrain berdenyut." ] }
[]
[]
[ [] ]
14qsyx
Jam berapa sekarang di stasiun luar angkasa?
Apakah sama dengan stasiun kontrol yang berhubungan dengan, atau adakah waktu khusus yang ditentukan di pesawat?
askscience
http://www.reddit.com/r/askscience/comments/14qsyx/what_time_is_it_on_a_space_station/
{ "a_id": [ "c7fk8ng", "c7ft14k" ], "score": [ 46, 3 ], "text": [ "Waktu di ISS adalah Greenwich Mean Time (GMT) - yang merupakan zona waktu kira-kira di tengah-tengah antara Houston dan Moskow, tempat dua pusat kendali utama berada. Jadi ketika astronot bangun (sekitar 7:00 GMT), saat itu jam 2 pagi di Houston dan jam 11 pagi di Moskow.", "Pertanyaan tindak lanjut: Bagaimana waktu disesuaikan dengan pelebaran waktu? EDIT: Mungkin saya seharusnya lebih menjelaskan bahwa yang saya maksud adalah jam di ISS, bukan jam secara umum." ] }
[]
[]
[ [], [] ]
scz6g
Karena otak adalah organ plastik yang dapat dibentuk, bagaimana seseorang memanipulasinya dengan benar untuk menjadi lebih pintar?
Misalnya, saya membaca tentang sebuah penelitian yang diterbitkan dalam Journal of Applied Psychology tentang glikogen dan olahraga pada tikus. Tikus yang telah berolahraga secara teratur menunjukkan peningkatan kadar glikogen yang berkepanjangan (7-9% dibandingkan dengan kelompok kontrol) di korteks dan hipokampus.
askscience
http://www.reddit.com/r/askscience/comments/scz6g/since_the_brain_is_a_plastic_malleable_organ_how/
{ "a_id": [ "c4d11y0" ], "score": [ 2 ], "text": [ "Hal-hal yang dapat membantu meningkatkan plastisitas sinaptik (dan akibatnya kinerja memori): * [Pengulangan, uji coba spasi] (_URL_1_) * Konsentrasi * [Tidur] (_URL_2_) * Beberapa peningkat kognitif seperti [kafein] (_URL_3_) * [Diet dan latihan] (_URL_0_)" ] }
[]
[]
[ [ "http://www.sciencedirect.com/science/article/pii/S0166223609000563", "http://www.springerlink.com/content/cmqeyygkw73m3c82/", "http://www.sciencedirect.com/science/article/pii/S0959438806001474", "http://iospress.metapress.com/content/lw1630245745v088/" ] ]
3i8zyn
bagaimana program perangkat lunak yang sangat kompleks bisa berukuran sangat kecil, namun file sederhana seperti film atau audio bisa berukuran beberapa gb?
explainlikeimfive
http://www.reddit.com/r/explainlikeimfive/comments/3i8zyn/eli5_how_can_incredibly_complex_software_programs/
{ "a_id": [ "cuec25y", "cuec9lq" ], "score": [ 3, 3 ], "text": [ "Program perangkat lunak tidak lain adalah teks dalam file (benar-benar biner) dengan beberapa grafik. Film adalah jutaan gambar. Ini jauh lebih banyak data.", "Pertanyaan bagus. program perangkat lunak tidak terlalu besar karena sebagian besar terbuat dari teks. Teks mudah menyusut karena sangat sederhana dan tidak banyak ruang yang dibutuhkan untuk menyimpannya.. Gambar dan video di sisi lain membutuhkan lebih banyak informasi untuk dibuat seperti di mana setiap piksel berada dan apa warnanya. Video bahkan lebih besar karena pada dasarnya adalah buku gambar dengan suara." ] }
[]
[]
[ [], [] ]
8rcz38
bagaimana game crack bajak laut?
explainlikeimfive
https://www.reddit.com/r/explainlikeimfive/comments/8rcz38/eli5_how_do_pirates_crack_game/
{ "a_id": [ "e0qa2ea", "e0qa7ra", "e0qa8sa", "e0qabyn" ], "score": [ 3, 2, 2, 3 ], "text": [ "Itu tergantung pada gimnya, atau lebih tepatnya jenis DRM (perangkat lunak anti-pembajakan) apa yang digunakan gim tersebut. Di masa lalu, yang harus Anda lakukan untuk memecahkan game adalah mencari tahu bagaimana kunci CD dibuat untuknya dan kemudian membuat Anda memiliki cara yang sama. Kemudian, perusahaan mulai menghubungkan game offline singleplayer mereka ke server online, jadi Anda harus mencari tahu apa yang dikatakan game dan server satu sama lain dan menyalinnya.", "Mereka biasanya menggunakan debugger untuk melangkah melalui instruksi komputer sampai mereka mencapai titik logika di mana permainan memutuskan apakah itu berjalan secara sah atau tidak. Kemudian mereka mengganti instruksi. Game dengan DRM memiliki langkah tambahan bahwa DRM juga harus dinetralkan, yang umumnya berarti menemukan jenis langkah logika yang sama di DRM dan mengubahnya. Di luar itu, metode sebenarnya bergantung pada metode apa yang digunakan untuk mencoba dan mencegah pembajakan. Ini adalah permainan kucing dan tikus yang tidak pernah berakhir.", "Sebenarnya tidak ada satu jawaban pun untuk ini, karena tidak ada satu cara pun untuk menyalin melindungi game. Pada tingkat tinggi, semua \"perlindungan penyalinan\" adalah sekumpulan kode khusus yang mencari / melakukan hal tertentu. Jika hal yang dicari tidak ada atau tindakan yang dicoba dilakukan tidak berhasil, kode tidak akan memungkinkan perangkat lunak berfungsi. Bajak laut kemudian akan menulis tambalan yang menonaktifkan atau mengubah baris kode tertentu untuk melakukan sesuatu yang lain, sehingga tidak memeriksa atau selalu melewati pemeriksaan, sehingga memungkinkan perangkat lunak untuk terus berjalan. Sekarang, sebenarnya menulis tambalan itu seringkali lebih mudah diucapkan daripada dilakukan, tetapi itu adalah ide dasarnya.", "Beberapa tahun yang lalu ini sangat mudah. Pada dasarnya, setiap kali permainan dimulai, ada pemeriksaan singkat di kode apakah CD telah dimasukkan. Cek (dalam kode semu) terlihat seperti ini: \"jika CD tidak dimasukkan: hentikan program\". Sebagai bajak laut, Anda akan mencoba mencari tahu di mana tepatnya di kode bagian ini berada (misalnya menggunakan debugger) dan kemudian Anda mengganti kode \"jika tidak\" dengan \"jika\". Analogi sederhana adalah melihat istilah matematika \"a - b = 3\" dan menambahkan garis horizontal dalam minus untuk menjadikannya nilai tambah. Ini mengubah istilah sepenuhnya tanpa menambahkan simbol tambahan apa pun. Ini berarti bahwa game sekarang keluar saat CD dimasukkan, bukan saat keluar. Saat ini sedikit lebih rumit, karena perusahaan mulai menambahkan pemeriksaan tambahan, terkadang bahkan memeriksa apakah aplikasi telah disesuaikan. Pada akhirnya itu hanya banyak pemeriksaan \"jika\", jadi pada dasarnya Anda hanya perlu menemukan semuanya dan mengubahnya." ] }
[]
[]
[ [], [], [], [] ]
2r5b55
mengapa produk makanan tidak mengandung braille? mengapa mereka tidak ramah buta?
explainlikeimfive
http://www.reddit.com/r/explainlikeimfive/comments/2r5b55/eli5_why_dont_food_products_contain_braille_why/
{ "a_id": [ "cncl4y1", "cncldiw" ], "score": [ 2, 3 ], "text": [ "Dulu bekerja di Wal-Mart. Anda dapat meminta bantuan belanja dari meja layanan pelanggan. Dulu saya tidak tahu.", "Bukan pertanyaan yang buruk. Dari segi membaca informasi gizi saya bisa melihat manfaatnya. Dalam hal memilih makanan, masih akan sangat sulit untuk berbelanja makanan dan oleh karena itu tidak ada gunanya dalam pengertian itu. Sistem yang lebih baik adalah kios braille yang berfungsi seperti katalog dan bertepatan dengan pelabelan braille di sepanjang lorong. Pilih apa yang Anda inginkan, mungkin data ditransfer ke audio, audio memberi tahu Anda ke mana harus pergi secara umum, hal lorong braille menegaskan Anda berada di depan produk yang benar. Atau minta seseorang untuk membantu. Itu juga berhasil." ] }
[]
[]
[ [], [] ]
5qi3gq
jika setiap orang tua memberikan setengah dari kromosom yang dibutuhkan untuk bayi, bagaimana mereka mencegah tumpang tindih beberapa dan kehilangan yang lain?
explainlikeimfive
https://www.reddit.com/r/explainlikeimfive/comments/5qi3gq/eli5_if_each_parent_gives_half_the_chromosomes/
{ "a_id": [ "dczi1qr", "dczjftl" ], "score": [ 2, 3 ], "text": [ "Saat bekerja dengan baik, sel kelamin (sperma dan telur) hanya memiliki satu contoh dari setiap pasangan. Ketika sel seks dihasilkan, mungkin ada masalah di mana gamet tidak menerima tepat 1 dari setiap kromosom. Jika gamet yang cacat ini bergabung untuk membentuk sel telur yang telah dibuahi, sering kali hal itu memicu tubuh wanita untuk mengakhiri kehamilan, dan sang ibu bahkan mungkin tidak akan pernah menyadari bahwa dia hamil jika terjadi cukup dini. Jika kasus di mana embrio mengandung kromosom ekstra atau hilang dan bertahan sampai cukup bulan dapat mengakibatkan masalah perkembangan keparahan varrying, seperti Downs Syndrome.", "Sel somatik kita (sel yang membentuk seluruh tubuh kita) memiliki dua pasang setiap kromosom. Meskipun mereka memiliki fungsi yang sama, mereka tidak identik, itulah yang menyebabkan variasi dalam karakteristik kita. Dalam pembentukan sel reproduksi, pertama-tama ada sel somatik khusus. Selama pembelahannya, ia mengembangkan struktur intraseluler yang disebut peralatan spindel, yang mengatur setiap kromosom dengan pasangannya dan kemudian menariknya ke setiap sisi sel, kemudian membelah dan setiap sisi membawa satu sampel dari setiap kromosom. Ketika sel reproduksi pria dan wanita bergabung, mereka membentuk zigote, yang pasangannya dibuat lagi. Tentu saja sistem ini dapat gagal selama pembagian, menarik seluruh pasangan ke satu sisi dan meninggalkan sisi lainnya tanpa atau menghancurkannya menjadi beberapa bagian. Itulah penyebab beberapa sindrom, seperti Sindrom Bawah, yang terjadi ketika mereka memiliki kromosom ekstra pada pasangan ke-21; Sindrom Turner, ketika orang tersebut hanya mendapat X, bukan dua X atau X dan Y, sindrom Cri-du-chat, ketika bagian dari cromossome ke-5 hilang, dll." ] }
[]
[]
[ [], [] ]
1q1cy4
Apakah Anda menyukai hipotesis "Materi Gelap", atau apakah Anda merasa bahwa pernyataan "Mungkin kita tidak memahami gravitasi dengan cukup baik" adalah solusi yang lebih masuk akal?
askscience
http://www.reddit.com/r/askscience/comments/1q1cy4/do_you_favour_the_dark_matter_hypothesis_or_do/
{ "a_id": [ "cd86grm", "cd8dkwt", "cd8m42y" ], "score": [ 196, 2, 6 ], "text": [ "Jadi kami tidak mengesampingkan teori gravitasi alternatif, tetapi mayoritas astronom pasti berada di kamp materi gelap WIMP. Ada orang gravitasi alternatif, tetapi belum benar-benar menangkapnya sama sekali. Namun, dalam masyarakat umum orang tampaknya menganggap materi gelap sebagai semacam teori phlogiston yang aneh, dan tampaknya jauh \"lebih sederhana\" untuk \"mengubah gravitasi\". Jadi saya akan mencoba mempertahankan mengapa materi gelap tidak seaneh kelihatannya: 1. Kita sudah tahu bahwa ada partikel yang berinteraksi hanya melalui gaya nuklir dan gravitasi yang lemah: neutrino. Kami telah membuat detektor neutrino dan menemukannya. Kami hanya mencari neutrino yang lebih gemuk, bukan sesuatu yang sama sekali berbeda dari apa pun yang pernah kami lihat sebelumnya. 2. Gugus Peluru tidak dapat dijelaskan oleh gravitasi alternatif - ini benar-benar menunjukkan bahwa gravitasi bukanlah tempat materi yang terlihat berada. 3. Ini sebenarnya cukup elegan secara fisik, karena kita memiliki semua fisika untuk partikel yang berhasil. Kita dapat mengatur simulasi dengan sekumpulan materi gelap dan melihat apakah itu jatuh ke dalam gumpalan seukuran galaksi, dll. Ini berarti ini adalah teori yang sangat dapat diuji, karena tidak sefleksibel mengubah gravitasi. Kami memiliki beberapa hal yang tidak diketahui (seperti massa partikel), tetapi kami tidak mengubah hukum dasar fisika, jadi kami dapat menjalankan simulasi dan membuat prediksi untuk pengamatan, dan karenanya mengkonfirmasi atau mengesampingkan materi gelap. Misalnya, materi gelap harus menjadi anti-partikelnya sendiri, jadi dengan instrumen yang cukup baik kita harus dapat mengamati sinar gamma yang dihasilkannya 4. Beberapa perluasan yang cukup masuk akal dari \"model standar fisika partikel\" secara alami menghasilkan partikel dengan sifat yang sangat mirip dengan partikel materi gelap yang seharusnya. Meskipun belum ada bukti bahwa salah satu model ini benar, jadi poin ini tidak terlalu solid. Meskipun perlu ditunjukkan bahwa kami benar-benar perlu menemukan partikel sebelum ini berada dalam kategori yang 100% dikonfirmasi, itu pasti opsi yang disukai. Berikutnya: mengapa mengubah gravitasi lebih aneh dari yang terlihat? 1. Einstein mengubah gravitasi dengan membuat sejumlah kecil asumsi yang sangat kuat, dan semua relativitas umum mengalir secara alami darinya. GR pada dasarnya adalah solusi sesederhana mungkin yang memenuhi asumsi dasar ini. Tetapi jika Anda membuat GR lebih kompleks, Anda dapat mengubahnya ke segala arah yang Anda suka. Anda dapat membuatnya sesuai dengan hampir semua data yang Anda inginkan. Anda tidak lagi terikat oleh hukum fisika, karena Anda mengubah hukum ini. Jadi, jika ada yang bertentangan dengan teori Anda, jauh lebih mudah untuk menyesuaikan teori Anda agar sesuai. Jadi jauh lebih sulit untuk membuktikan atau menyangkal teori tersebut, dan itu membuatnya tidak memuaskan. 2. Model paling populer, Modified Newtonian Dynamics (MOND) bahkan tidak mengubah GR dengan benar. Ini kurang lebih hanya modifikasi ad-hoc pada gravitasi Newton dasar agar sesuai dengan data. Fisika fundamental tidak dibenarkan sama sekali, ini secara harfiah hanya mengubah persamaan agar sesuai dengan data. Begitu, untuk membuatnya sedikit lebih keras dari yang mungkin pantas, kami memiliki pilihan antara penyesuaian kecil (menambahkan partikel baru yang mirip dengan partikel lain yang telah kami amati) yang cukup tidak fleksibel dan cukup spesifik untuk diuji dengan benar, dan penyesuaian besar (mengubah hukum dasar relativitas umum) yang terlalu fleksibel dan tidak spesifik bagi kami untuk merancang pengujian yang sangat baik untuk mengonfirmasi atau menyangkalnya. Ini semua adalah perspektif saya sebagai astrofisikawan. Seseorang yang melakukan fisika partikel atau yang bekerja langsung pada relativitas umum mungkin memiliki pendapat yang berbeda.", "Materi yang tidak berinteraksi pada spektrum elektromagnetik, tetapi berinteraksi dengan medan higgs memang tampak seperti kemungkinan. Pada dasarnya inilah materi gelap. Kami tidak tahu apa itu, tapi kami tahu apa yang tidak dilakukannya. Kami sebenarnya tidak dapat membiarkan diri kami lagi untuk hanya mengatakan bahwa kami tidak akan memahami gravitasi dengan cukup baik karena melalui model standar kami telah membuat prediksi yang hebat dan luas tentang apa yang kami pikirkan, dan sejauh ini semuanya baik-baik saja. Artinya kita memiliki semacam pemahaman yang kuat tentang apa itu gravitasi, dan kurangnya pemahaman kita, hal itu tidak dapat menjelaskan efek materi gelap.", "Materi gelap tidak terlalu aneh. Faktanya, kami telah memverifikasi materi gelap secara eksperimental. Mereka disebut neutrino. \"Gelap\" berarti non EM berinteraksi. Ketika Anda melihatnya dari sudut pandang saluran TV mencoba membingungkannya, itu menjadi aneh. Tetapi ketika Anda menyadari betapa sederhananya gagasan itu, itu menjadi ekstrapolasi yang agak logis." ] }
[]
[]
[ [], [], [] ]
17k0dh
Apakah headbanging, menari, dan gerakan perpindahan kecepatan cepat (olahraga dan semacamnya), latihan leher aerobik, dll menyebabkan kerusakan otak?
Saya bertanya-tanya apakah melakukan rotasi leher, kepala berputar, headbanging ke musik, berlari ke arah yang berbeda dengan cepat saat bermain bola basket / sepak bola / sepak bola, dan semacam itu menyebabkan kerusakan otak. Ada studi tentang ini?
askscience
http://www.reddit.com/r/askscience/comments/17k0dh/does_headbanging_dancing_and_rapid_velocity/
{ "a_id": [ "c867udp", "c86a9k1", "c86cju1" ], "score": [ 3, 33, 2 ], "text": [ "[Beberapa bukti menunjukkan ya,] (_URL_0_) tetapi ini bukanlah studi yang komprehensif.", "Anda pada dasarnya mengajukan dua pertanyaan berbeda (meskipun Anda belum tentu tahu bahwa Anda... betapa menyenangkan). 1. ) Yang pertama adalah, \"Dapatkah [aktivitas yang Anda cantumkan] menyebabkan cedera gegar otak / otak?\" Gegar otak terjadi ketika ada tingkat kekuatan yang cukup diterapkan ke otak yang menyebabkan perubahan pada fungsi otak normal. Tidak ada satu angka pun yang dapat digunakan untuk menentukan gaya yang diperlukan untuk menghasilkan gegar otak, tetapi ini adalah beban gaya-G yang cukup tinggi. ** Mungkinkah aktivitas yang Anda daftarkan dapat menghasilkan kekuatan yang cukup untuk menyebabkan gegar otak? Iya. Apakah mereka secara teratur? Tidak. ** Jadi jawaban atas pertanyaan seseorang adalah ya, memang bisa, tetapi itu akan sangat jarang dan akan membutuhkan beberapa keadaan yang cukup agresif. 2.) Pertanyaan kedua adalah, \"Apakah kekuatan subkoncusif berulang yang diterapkan pada kepala menyebabkan kerusakan otak?\" Saya mengantisipasi ini adalah pertanyaan yang benar-benar lebih Anda minati, dan sayangnya kami tidak begitu tahu. Jika Anda pernah mendengar berita tentang pemain NFL dan Chronic Traumatic Encephalopathy (CTE), inilah yang mereka bicarakan. Kami telah mengetahui sejak lama bahwa beberapa gegar otak dapat menyebabkan efek yang bertahan lama pada otak. Yang baru adalah gagasan bahwa memukul kepala Anda berulang kali, tetapi tidak melakukannya dengan cukup keras untuk menyebabkan gegar otak, mungkin juga buruk. Sejauh ini, bukti menunjukkan bahwa melakukan ini berulang kali selama bertahun-tahun, mungkin ada beberapa kerusakan yang terjadi di otak. Kami juga berpikir mungkin ada hubungan genetik dengan produksi protein yang memperbaiki otak setelah serangan kecil ini, dan itulah yang sebenarnya menjadi fokus beberapa penelitian saya. ** Kuncinya, bagaimanapun, adalah kami percaya gaya subkoncusif ini harus terjadi dengan frekuensi dalam jangka waktu yang lama untuk menyebabkan masalah. ** Jadi seseorang yang terlibat dalam aktivitas yang Anda cantumkan secara normal, dan tidak melakukannya dengan kekuatan yang cukup untuk menyebabkan gegar otak, tidak boleh mengalami kerusakan otak apa pun berdasarkan penelitian dan pemikiran yang tersedia saat ini. Semoga membantu.", "Diragukan bisa menyebabkan cedera otak. Ada beberapa literatur tentang dampak menuju pemain sepak bola (sepak bola Amerika). Beberapa temuan neuropsikologis tampaknya menunjukkan suatu hubungan, tetapi mereka dikaburkan oleh dampak yang jelas dari episode gegar otak dari kontak kepala ke kepala dengan pemain lain. Oleh karena itu, bukti tentang dampak heading tidak jelas dan beragam. Akselerasi dari berlari, mengubah arah, menari headbanging, dll, akan menjadi lebih kecil. Ketika berkembang menjadi gegar otak yang sebenarnya, buktinya cukup jelas bahwa ada kerusakan otak. Jika Anda ingin melihat sains yang sebenarnya, lihat _URL_0_ ini" ] }
[]
[]
[ [ "http://www.abc.net.au/science/articles/2008/12/18/2449866.htm" ], [], [ "http://scholar.google.com/scholar?q=soccer+heading+mri&btnG=&hl=en&as_sdt=0%2C11" ] ]
8g2oua
Apa yang akan terjadi pada kita / alam jika kita menanam cukup banyak tanaman penghasil oksigen untuk meningkatkan kandungan oksigen atmosfer bumi sebesar 1%? 5%? 10%?
explainlikeimfive
https://www.reddit.com/r/explainlikeimfive/comments/8g2oua/eli5_what_would_happen_to_usnature_if_we_planted/
{ "a_id": [ "dy8dav8", "dy8f7kx" ], "score": [ 9, 6 ], "text": [ "Kandungan oksigen yang lebih tinggi akan melakukan dua hal yang dapat saya pikirkan di luar kepala saya. Ukuran serangga dibatasi terutama oleh kandungan oksigen karena cara kerja sistem pernapasannya. Jika Anda meningkatkan kandungan oksigen bumi, serangga akan bertambah besar. Seperti, menggandakan ukuran normalnya. Kedua, api membakar lebih intens dan mudah dengan kandungan oksigen yang lebih tinggi. Secara global, kebakaran hutan akan lebih umum dan lebih merusak, yang akan menyeimbangkan oksigen ekstra dengan melepaskan lebih banyak CO2. Tetapi masalah besar dalam menghasilkan oksigen ekstra itu pada awalnya adalah banyaknya sumber daya yang dibutuhkan untuk meningkatkan penanaman pohon atau pertumbuhan alga. Upaya tersebut hampir pasti membutuhkan industri yang akan mencemari begitu banyak sehingga akan sulit untuk mencapai bahkan 1%.", "Suasananya 4.200.000.000 km 3, itu m 3 atau ft 3. Ini oksigen 21%, jadi mari kita bulatkan menjadi 10.000.000.000.000 m 3 untuk menaikkannya 1%. Itu banyak. Kami kebanyakan membuat gas oksigen dengan menariknya keluar dari udara. Anda bisa membelah air, tetapi Anda akan memiliki sejumlah besar hidrogen super berbahaya hanya mencari alasan untuk membakar dan menarik oksigen keluar dari udara. Dibutuhkan sejumlah besar tanaman / alga untuk menariknya keluar dari CO2 yang tersedia - ** Tapi Tunggu ** - atmosfer hanya 0,04% CO2. Anda hanya bisa mendapatkan 1/25th oksigen yang Anda inginkan jika Anda mengubah ** SEMUA ** CO2." ] }
[]
[]
[ [], [] ]
1pmpd2
mengapa digit pi begitu istimewa?
explainlikeimfive
http://www.reddit.com/r/explainlikeimfive/comments/1pmpd2/eli5why_are_the_pi_digits_so_special/
{ "a_id": [ "cd3uubp", "cd3v3b6", "cd3yg6z", "cd411bo" ], "score": [ 3, 5, 2, 3 ], "text": [ "Mereka tidak. Itulah intinya, Pi adalah bilangan asli di mana mungkin atau mungkin tidak dapat menemukan setiap string bilangan hingga. Dengan sendirinya Pi tidak istimewa, akar kuadrat dari 2 atau log (2), atau... memiliki angka hanya sebagai \"khusus\".", "Pi (Angka), tidak istimewa, tetapi hal-hal yang dapat Anda hitung dari angka ini sangat istimewa. Tanpa Pi kami tidak dapat menghitung luas permukaan dan volume objek berwajah melengkung dengan andal.", "Pi adalah properti intrinsik alam. Ini berlaku untuk ** setiap ** lingkaran. Itu kebetulan tidak rasional di Alam Semesta kita. Tidak dapat benar-benar memahami situasi di mana itu bukan o.O tetapi begitulah adanya. Sebenarnya tidak ada yang istimewa tentang angka itu sendiri, ada banyak angka irasional lainnya juga!", "Ada dua alasan utama digit pi dianggap istimewa, yang satu bersifat teoritis, yang lainnya adalah penghormatan berdasarkan dampak budaya / sejarah yang dimiliki nomor tersebut. Saya menganggap minat teoritis sebagai jawaban mengapa kita menghitung triliunan digit pi. Ini tetap menjadi cara untuk memamerkan / menguji daya komputasi. Bagi orang-orang, dengan cara yang sama itu adalah cara untuk memamerkan keterampilan menghafal. Semua digit pi dengan signifikansi apa pun telah diketahui sejak 1630-an, ketika mereka akhirnya menghitungnya menjadi 39 digit. Jika Anda menggunakan 39 digit pi tersebut, Anda dapat menghitung keliling alam semesta yang dapat diamati [dalam lebar atom hidrogen] (_URL_0_). Jadi kita dapat melihat bahwa tidak ada tujuan praktis yang nyata untuk menghitung pi dengan panjang ekstrim yang kita miliki, dan bahkan jumlah yang mungkin diketahui kebanyakan orang dari atas kepala mereka berlebihan untuk aplikasi praktis apa pun (dari atas kepala saya, saya tahu 3.14159 yang cukup baik untuk memperkirakan keliling bumi dan hanya lepas sekitar 100 kaki) Jika kita melihat sejarah matematika, Saya pikir lebih mudah untuk melihat dari mana bunga itu berasal. Pertanyaan tentang pi itu sederhana, tetapi jawabannya sangat sulit dipahami. Siapapun bisa memahami masalahnya. Jika Anda memiliki lingkaran, dan jarak lurus 1 unit, berapa jarak perjalanan penuh di luar? Tanpa pi sebagai titik awal, bagaimana Anda bisa mulai memperkirakan? Saya pikir ini adalah pertanyaan sederhana dibandingkan dengan jawaban yang sebenarnya sulit dipahami yang telah membuat orang tertarik begitu lama. Rekaman pertama yang mereferensikan pi berasal dari sekitar 2000BC dan hanya memiliki 2 digit pertama di kanan (3,1). Pada saat ini nilai pi pada dasarnya adalah tebakan terpelajar pada angka yang tampaknya sangat cocok dengan diameter benda nyata dengan kelilingnya. Pada 250AD, Archimedes menciptakan teknik matematika baru yang memungkinkannya melakukan lebih dari sekadar menebak, dengan ini mereka bisa mendapatkan nilai 3,14, dan pada 480AD mereka melanjutkan pekerjaan cukup jauh untuk mencapai 3,141592. Tetapi bahkan ini tidak benar-benar menghitung pi, itu menghitung total panjang tepi suatu bentuk dengan ratusan sisi yang sedikit lebih besar dari lingkaran, dan kemudian menghitung total panjang tepi suatu bentuk yang sedikit lebih kecil dari lingkaran. Akhirnya, pada 1600-an, Newton dan kalkulus muncul, dan setelah lebih dari 3500 tahun, ahli matematika menemukan cara yang jelas dan langsung untuk menghitung nilai pi secara langsung. Newton sendiri menggunakan matematika baru ini untuk menghitung pi menjadi sekitar 15 digit, dia kemudian menulis, \"Saya malu memberi tahu Anda berapa banyak angka yang saya bawa perhitungan ini, tidak memiliki urusan lain pada saat itu.\" Ini adalah perjalanan menuju nilai pi, butuh lebih dari 2000 tahun untuk mendapatkan lebih dari 2 digit, baru pada 1200 M lebih dari 7 digit dihitung. Jika Anda membandingkannya dengan beberapa angka yang terdaftar oleh pemberi komentar lain, seperti akar kuadrat dari 2, kesulitannya bahkan tidak dekat. Jika Anda memahami perkalian dan tebakan sederhana dan periksa, Anda mungkin dapat menghitung lebih dari 2 digit untuk akar kuadrat dua sendiri dalam beberapa menit hanya dengan mengalikan dan menyesuaikan berulang kali." ] }
[]
[]
[ [], [], [], [ "http://www.youtube.com/watch?v=FpyrF_Ci2TQ" ] ]
loc5p
Apakah menurut Anda dengan sains dan teknologi saat ini, bahwa kita dapat memulai koloni di planet lain?
Mars HAMPIR seperti bumi, tanpa air dan tumbuhan, tetapi menurut Anda apakah mungkin untuk membentuk tetangga merah kita menjadi planet yang layak huni, tanpa menggunakan pakaian pernapasan / ruang angkasa? EDIT: Astrokiwi sangat berpengetahuan dan dengan baik hati menjelaskan bahwa Mars jauh lebih berbeda dari yang saya kira. Terima kasih!
askscience
http://www.reddit.com/r/askscience/comments/loc5p/do_you_think_with_current_science_and_technology/
{ "a_id": [ "c2uat3z", "c2ube27", "c2uc4iv", "c2ucdpi", "c2ueoea", "c2uat3z", "c2ube27", "c2uc4iv", "c2ucdpi", "c2ueoea" ], "score": [ 39, 16, 11, 2, 5, 39, 16, 11, 2, 5 ], "text": [ "Mars sangat berbeda dengan Bumi. Atmosfer sekitar 1% dari ketebalan Bumi - pada dasarnya akan terasa seperti ruang hampa bagi organisme Bumi mana pun. Ia juga mendapat kurang dari setengah panas yang dilakukan Bumi. Jadi, Anda perlu memompa banyak gas untuk membuat udara bernapas, dan memerangkap panas masuk. Sangat mudah untuk meremehkan skala usaha ini. Semua jumlah total semua emisi karbon dioksida dari semua industri dalam sejarah Bumi * telah * berpengaruh pada atmosfer, tetapi masih berada di urutan ratusan bagian per juta (meskipun tentu saja, ini dipengaruhi oleh pemrosesan alami CO2). Kami dapat menggunakan ini sebagai perkiraan skala proyek. Apa yang akan terjadi jika skala industri ini memproduksi oksigen dan nitrogen, bukan CO2? Meskipun mesin khusus mungkin menghasilkan udara dengan lebih efisien, kecil kemungkinan kita akan mendapatkan skala mesin khusus di Mars tanpa sudah membentuknya, jadi ini masih merupakan perkiraan yang baik untuk batas atas. Kita berbicara tentang efek dari 7 miliar orang di sini... Menurut wikipedia, jumlah dari semua emisi CO2 kita adalah 29.888.121.000 ton per tahun (katakanlah 3x10 10), sedangkan atmosfer Mars adalah 25.000.000.000.000 ton (25 x 10 12 ton). Untuk mengalikannya dengan 100 (kira-kira yang kita butuhkan) akan membutuhkan 2,5 x 10 15 ton. Jadi jika kita memiliki ekuivalen dengan seluruh industri Bumi di Mars, tetapi sebaliknya menghasilkan udara, dibutuhkan waktu sekitar 100.000 tahun untuk mendapatkan atmosfer seperti Bumi. Jadi, bahkan dengan industri berskala besar yang tidak realistis di Mars yang memproduksi udara, hal itu tidak akan terjadi dalam waktu dekat. Sunting: Tidak perlu meremehkan orang yang menanggapi saya - itu hanya pertanyaan tindak lanjut!", "Satu masalah yang akan kita hadapi adalah inti besi Mars membeku yang membuat Mars kehilangan medan magnetnya. Tanpa medan magnet ini angin kosmik mengikis atmosfer. Sebelum terraforming nyata dapat terjadi, kita harus menemukan cara untuk melompat memulai medan magnet.", "Yang ini telah ditanyakan berkali-kali, dan selalu merosot menjadi rakyat jelata yang sama. Insinyur dan ilmuwan akan memberi tahu Anda mengapa praktis tidak mungkin dan penggemar fiksi ilmiah akan memberi tahu Anda apa yang ingin mereka percayai. Meskipun saya menyukai fiksi ilmiah, saya dapat mengatakan tanpa ragu bahwa kami tidak dapat membuat Mars layak huni bahkan jika setiap orang di Bumi bekerja untuk mencapai tujuan itu. Sumber daya dan teknologi tidak ada.", "[Baca artikel ini] (_URL_0_) tentang terraforming mars.", "Karena sebagian besar di sini tampaknya membahas koloni di Mars... Bagaimana dengan Venus? Ada satu ide yang saya temui di wikipedia yang melibatkan [Koloni Aerostat. ] (_URL_0_) Dari tautan: Pada ketinggian 50 km di atas permukaan Venus, lingkungan adalah yang paling mirip Bumi di tata surya - tekanan sekitar 1 bar dan suhu dalam kisaran 0 ° C – 50 ° C. [3] Karena tidak ada perbedaan tekanan yang signifikan antara bagian dalam dan luar balon udara yang dapat bernapas, setiap robekan atau robekan akan menyebabkan gas menyebar pada tingkat pencampuran atmosfer normal, sehingga memberikan waktu untuk memperbaiki kerusakan tersebut. Selain itu, manusia tidak memerlukan pakaian bertekanan saat berada di luar, hanya udara untuk bernapas, perlindungan dari hujan asam; dan pada beberapa kesempatan perlindungan tingkat rendah terhadap panas.", "Mars sangat berbeda dengan Bumi. Atmosfer sekitar 1% dari ketebalan Bumi - pada dasarnya akan terasa seperti ruang hampa bagi organisme Bumi mana pun. Ia juga mendapat kurang dari setengah panas yang dilakukan Bumi. Jadi, Anda perlu memompa banyak gas untuk membuat udara bernapas, dan memerangkap panas masuk. Sangat mudah untuk meremehkan skala usaha ini. Semua jumlah total semua emisi karbon dioksida dari semua industri dalam sejarah Bumi * telah * berpengaruh pada atmosfer, tetapi masih berada di urutan ratusan bagian per juta (meskipun tentu saja, ini dipengaruhi oleh pemrosesan alami CO2). Kami dapat menggunakan ini sebagai perkiraan skala proyek. Apa yang akan terjadi jika skala industri ini memproduksi oksigen dan nitrogen, bukan CO2? Meskipun mesin khusus mungkin menghasilkan udara dengan lebih efisien, kecil kemungkinan kita akan mendapatkan skala mesin khusus di Mars tanpa sudah membentuknya, jadi ini masih merupakan perkiraan yang baik untuk batas atas. Kita berbicara tentang efek dari 7 miliar orang di sini... Menurut wikipedia, jumlah dari semua emisi CO2 kita adalah 29.888.121.000 ton per tahun (katakanlah 3x10 10), sedangkan atmosfer Mars adalah 25.000.000.000.000 ton (25 x 10 12 ton). Untuk mengalikannya dengan 100 (kira-kira yang kita butuhkan) akan membutuhkan 2,5 x 10 15 ton. Jadi jika kita memiliki ekuivalen dengan seluruh industri Bumi di Mars, tetapi sebaliknya menghasilkan udara, dibutuhkan waktu sekitar 100.000 tahun untuk mendapatkan atmosfer seperti Bumi. Jadi, bahkan dengan industri berskala besar yang tidak realistis di Mars yang memproduksi udara, hal itu tidak akan terjadi dalam waktu dekat. Sunting: Tidak perlu meremehkan orang yang menanggapi saya - itu hanya pertanyaan tindak lanjut!", "Satu masalah yang akan kita hadapi adalah inti besi Mars membeku yang membuat Mars kehilangan medan magnetnya. Tanpa medan magnet ini angin kosmik mengikis atmosfer. Sebelum terraforming nyata dapat terjadi, kita harus menemukan cara untuk melompat memulai medan magnet.", "Yang ini telah ditanyakan berkali-kali, dan selalu merosot menjadi rakyat jelata yang sama. Insinyur dan ilmuwan akan memberi tahu Anda mengapa praktis tidak mungkin dan penggemar fiksi ilmiah akan memberi tahu Anda apa yang ingin mereka percayai. Meskipun saya menyukai fiksi ilmiah, saya dapat mengatakan tanpa ragu bahwa kami tidak dapat membuat Mars layak huni bahkan jika setiap orang di Bumi bekerja untuk mencapai tujuan itu. Sumber daya dan teknologi tidak ada.", "[Baca artikel ini] (_URL_0_) tentang terraforming mars.", "Karena sebagian besar di sini tampaknya membahas koloni di Mars... Bagaimana dengan Venus? Ada satu ide yang saya temui di wikipedia yang melibatkan [Koloni Aerostat. ] (_URL_0_) Dari tautan: Pada ketinggian 50 km di atas permukaan Venus, lingkungan adalah yang paling mirip Bumi di tata surya - tekanan sekitar 1 bar dan suhu dalam kisaran 0 ° C – 50 ° C. [3] Karena tidak ada perbedaan tekanan yang signifikan antara bagian dalam dan luar balon udara yang dapat bernapas, setiap robekan atau robekan akan menyebabkan gas menyebar pada tingkat pencampuran atmosfer normal, sehingga memberikan waktu untuk memperbaiki kerusakan tersebut. Selain itu, manusia tidak memerlukan pakaian bertekanan saat berada di luar, hanya udara untuk bernapas, perlindungan dari hujan asam; dan pada beberapa kesempatan perlindungan tingkat rendah terhadap panas." ] }
[]
[]
[ [], [], [], [ "http://www.astrobio.net/exclusive/814/greening-the-red-planet" ], [ "http://en.wikipedia.org/wiki/Colonization_of_Venus" ], [], [], [], [ "http://www.astrobio.net/exclusive/814/greening-the-red-planet" ], [ "http://en.wikipedia.org/wiki/Colonization_of_Venus" ] ]
cvh80l
Mengapa IWW menurun drastis pada awal 1920-an?
AskHistorians
https://www.reddit.com/r/AskHistorians/comments/cvh80l/why_did_the_iww_decline_so_much_by_the_early_1920s/
{ "a_id": [ "ey4sogu" ], "score": [ 9 ], "text": [ "Pengadilan Big Bill Haywood tahun 1907 di Idaho atas pembunuhan mantan Gubernur Frank Steunenburg adalah cobaan berat pertama bagi serikat pemula, dan juga peristiwa paling menakjubkan dalam sejarah perburuhan AS. Baca * Big Trouble * oleh J Anthony Lucas untuk kisah luar biasa, permadani masyarakat Amerika saat itu. Pengacara Haywood adalah Clarence Darrow. Pinkerton James McParland mengelola upaya penuntutan. Dia telah berperan penting dalam mengalahkan Molly McGuires, dan menjadi orang yang tepat untuk pekerjaan kotor anti-buruh. Banyak kejahatan yang mencengangkan, dengan juri merusak kecurangan dan tengkorak yang paling ringan. Pengadilan tersebut merupakan cerminan yang hampir sempurna dari perjuangan antara kapital dan buruh pada saat itu. Sementara persidangan membawa perhatian ke IWW, itu juga menghabiskan sumber dayanya yang sedikit, yang mungkin lebih baik digunakan untuk menangkis serikat buruh, yang sudah lebih kuat dan lebih mudah untuk dijual kepada pekerja Amerika. Pada 1917, Undang-Undang Spionase mengizinkan pemerintah untuk mencirikan Wobblies sebagai musuh negara. Haywood dihukum pada tahun 1918, dan melarikan diri ke Uni Soviet pada tahun 1921. Energi dan kepribadiannya hilang dari Wobblies. Munculnya rezim Bolsehvik di Rusia, dan Ketakutan Merah di AS, meminggirkan IWW. Kepemimpinannya telah dihukum di bawah Undang-Undang Spionase, dan suara-suara suportif seperti Emma Goldman juga hilang karena penindasan terus-menerus Jaksa Agung Palmer terhadap kaum radikal, terutama warga negara asing. Juga, AS memasuki perang pada tahun 1917, dan nativisme yang dihasilkan menarik pekerja menjauh dari pendekatan perjuangan yang lebih radikal dan Eropa. Secara keseluruhan, mengingat ketergantungan pada Haywood sebagai seorang pemimpin, upaya langsung para kapitalis untuk menghancurkan IWW, serangan hukum oleh AG, efek perang terhadap tenaga kerja dan sikap pekerja, dan daya tarik komparatif serikat pekerja bagi Amerika. pekerja, tidak terlalu mengejutkan bahwa IWW kehilangan daya tarik dan kekuatannya. Seandainya perang tidak ikut campur, Wobblies mungkin akan terus berkembang setelah kesuksesannya di Lawrence. Sekali lagi, baca * Big Trouble. * Sungguh menakjubkan menceritakan tentang kekuatan sosial yang terjalin dalam permainan pada saat itu." ] }
[]
[]
[ [] ]
2bfce1
mengapa iraq dianggap sebagai negara arab daripada negara persia (iranian)?
Sepengetahuan saya "Arab" adalah kelompok pan-etnis. Saya pada dasarnya mencari apa yang membedakan orang Arab dari kelompok lain di wilayah itu. Mengapa Iran menolak istilah tersebut? Apakah orang-orang dari 'Stans (Paki, Afghan, Turkmenistan, Uzbek, Dll) Arab?
explainlikeimfive
http://www.reddit.com/r/explainlikeimfive/comments/2bfce1/eli5_why_is_iraq_considered_an_arab_state_rather/
{ "a_id": [ "cj4sx30" ], "score": [ 4 ], "text": [ "Irak adalah (kebanyakan) negara berbahasa Arab, penuh dengan orang-orang yang menganggap diri mereka orang Arab. Iran tidak - tidak berbahasa Arab dan orang-orang menganggap diri mereka orang Arab (meskipun ada minoritas orang Arab yang tinggal di sana). Tak satu pun dari negara yang namanya diakhiri dengan -stan berisi mayoritas orang Arab. Bagaimanapun, saya tidak bisa memikirkan satu pun. Menanyakan mengapa mereka tidak menganggap diri mereka orang Arab seperti bertanya mengapa orang Prancis tidak menganggap diri mereka orang Jepang. Mereka memiliki budaya dan sejarah yang sangat berbeda, dan berbicara bahasa yang termasuk dalam keluarga yang sama sekali berbeda." ] }
[]
[]
[ [] ]
qlakg
Apakah ada 'planet fantastis' di luar sana? Mungkinkah ada planet terestrial yang berukuran ribuan kali luas Bumi, mengorbit Matahari ribuan kali lebih besar dari kita, dihuni oleh humanoid raksasa?
Secara teoritis, mungkinkah ada planet terestrial seukuran ribuan kali Bumi, mengorbit Matahari ribuan kali lebih besar dari milik kita, dihuni oleh humanoid raksasa? Saya membaca tentang penskalaan geometris kehidupan hewan di Bumi karena meningkatnya kesulitan menyerap oksigen dengan ukuran organisme yang lebih besar. Saya ingin tahu apakah ukuran atom oksigen akan membatasi kehidupan masif seperti itu terjadi di suatu tempat di luar sana. EDIT Baik untuk membuka pertanyaan... Bagaimana dengan planet yang lebih kecil dengan gravitasi yang lebih sedikit? Saya kira saya pada akhirnya tertarik pada apa yang dapat dikatakan sains kepada kita tentang jangkauan potensial dan ruang lingkup kehidupan alien - kehidupan cerdas.
askscience
http://www.reddit.com/r/askscience/comments/qlakg/is_there_a_fantastic_planet_out_there_could_there/
{ "a_id": [ "c3yh0q3", "c3yh1jc", "c3yins3", "c3yipsd", "c3yix6b", "c3yjafd", "c3yjbha" ], "score": [ 9, 33, 15, 2, 3, 21, 5 ], "text": [ "Saya berpikir bahwa, karena gravitasi, tidak. Sebuah planet yang beberapa ribu kali lebih besar dari Bumi akan memiliki ribuan kali tarikan gravitasi sebagai Bumi, sehingga bentuk kehidupan apa pun akan \"tersedot\" ke dalam, dengan cara berbicara. Seseorang diharapkan dapat masuk ke kedalaman yang lebih dalam, tetapi pada dasarnya, semakin besar massa planet, semakin kecil bentuk kehidupan karena tarikan gravitasi.", "Ada masalah penskalaan lain selain penyerapan oksigen. Kekuatan kira-kira terkait dengan luas penampang otot, tetapi massa sebanding dengan volume. Jika Anda menggandakan tinggi penampang otot Anda, dan dengan demikian kekuatan, naik dengan faktor 4 tetapi berat badan Anda naik dengan faktor 8. Jika Anda meningkatkan terlalu banyak, Anda menjadi terlalu berat untuk bergerak. Inilah salah satu alasan mengapa ukuran hewan darat terbatas dan mengapa kehidupan akuatik bisa lebih besar. Planet besar akan memiliki gravitasi yang lebih tinggi dan hanya akan memperburuk masalah ini.", "Sebagian besar balasan berhubungan dengan gravitasi planet, tetapi ada juga tangkapan dalam massa bintang. Bintang terbesar yang kami temukan sejauh ini memiliki massa Matahari paling banyak 150 kali lipat. Bintang yang masif memiliki harapan hidup yang lemah paling lama beberapa juta tahun. Ketika Anda memiliki bintang masif yang meledak di wajah Anda setelah hanya beberapa juta tahun, tidak ada humanoid raksasa yang punya waktu untuk berevolusi.", "Apakah ada batas terestrial. Seperti, apakah planet terestrial memiliki rasio gravitasi terhadap jari-jari yang tidak dapat dilampaui?", "Saya telah membangun generator alam semesta prosedural dan dari penelitian apa yang saya temukan tidak mungkin. Saya akan membagikan apa yang saya hasilkan, sebagian besar berdasarkan makalah dan teori berbeda yang telah saya baca, dan menggabungkannya... mungkin mod akan menghapusnya karena saya yakin ini melanggar standar kualitas, siapa tahu. Pokoknya saya memecah sistem saya menjadi dua zona yang berbasis di sekitar \"garis salju\", titik di mana air membeku. Ini penting karena tekanan cahaya dari bintang, ini menyebabkan efek yang secara teoritis harus mendorong molekul yang lebih ringan melewati garis salju (seperti debu dalam angin atau sentrifus terbalik). Ini berarti raksasa gas tidak mungkin berada di dalam garis salju kecuali mereka berada di orbit yang membusuk ke dalam bintang. Garis salju di tata surya kita kira-kira setengah jalan antara Mars dan sabuk asteroid. Dalam skenario ini planet yang akan Anda temukan akan serupa dengan apa yang dapat kita lihat di sistem kita. Tinggi logam yang lebih berat, senyawa organik yang relatif lebih sedikit. Saya menemukan beberapa penelitian yang menunjukkan banyak gas atmosfer yang keluar dari planet pendingin. Jadi Anda bisa berharap mendapatkan atmosfer yang mirip dengan apa yang kita lihat di sistem kita, atau khususnya bumi awal. Yang didominasi CO2. Bagi mereka yang bertanya-tanya, CO2 memberi jalan kepada N karena kehidupan mengeluarkannya, sumber utamanya adalah kerak planet dan lapisan sampah terkait. Setelah bentuk kehidupan itu mereda, produksi O2 mengambil alih. Jadi secara hipotetis atmosfer kita bisa terjadi di mana saja di mana suatu bentuk kehidupan mulai memakan kerak / kotoran planet. Karena planet kita berada di dalam garis salju, bebaskan air dari komet, dan senyawa organik dari luar garis salju akan terseret dalam gaya orbital tersebut. Pada dasarnya sistem kita harus cukup mewakili sistem yang stabil. Di dalam garis salju, benda bermassa tinggi akan menyerah pada gravitasi dan runtuh menjadi bintang. Untuk menghindarinya dapat meningkatkan kecepatan orbit untuk menahan tarikan. Tidak ada skenario yang mengarah pada prospek kehidupan. Raksasa gas panas yang dilaporkan sejauh ini dapat mengorbit di sekitar bintang besar dalam sehari. Sejauh yang saya ketahui, biologi kita harus halus untuk bertahan hidup di bawah tekanan seperti itu. Hal yang sama berlaku untuk objek apa pun, untuk melepaskan diri dari gravitasi bintang (jatuh) ia harus mengorbit (jatuh) dengan kecepatan yang cukup untuk melawan tindakannya. Semakin besar massa, semakin cepat ia harus pergi karena setiap benda jatuh ke arah dirinya sendiri. Dekat dengan benda bermassa tinggi tidak akan menyenangkan untuk ditinggali. Jika benda itu cukup besar untuk menarik gas yang lebih ringan, kemungkinan besar benda itu akan membentuk raksasa gas yang akan terus bertambah massanya sampai menjadi cukup berat untuk runtuh menjadi katai coklat. Untuk tetap berada di orbit bagaimanapun itu akan membutuhkan orbit cepat yang baru saja saya sebutkan. Di luar garis salju, benda bermassa tinggi akan mengakumulasi gas yang lebih ringan dan pada dasarnya menjadi raksasa gas. Rupanya Jupiter mendekati ukuran maksimal sebelum raksasa gas membentuk bintang kerdil, jadi pada dasarnya Jupiter adalah formasi non-bintang terbesar yang akan Anda lihat. Sekarang ini untuk sistem yang stabil, sistem yang tidak stabil akan melibatkan gangguan dari pihak ketiga. Tapi sejauh yang saya tahu gravitasi masih diktator, dan sekali lagi objek yang Anda temukan akan mirip dengan sistem kita. Jika benda bermassa tinggi masuk dari sistem lain, benda itu bisa masuk ke dalam garis salju TETAPI benda itu mungkin sangat rentan bertabrakan dengan benda, asteroid, serangan komet yang terjadi pada pembentukan sistem awal akan menjadi masalah. Jadi pada dasarnya sistem yang tidak stabil akan menjadi hal yang sangat berantakan, terserah Anda jika Anda berpikir kehidupan dapat terbentuk dalam skenario itu, saat ini di mana saya siap dalam penelitian saya, tetapi firasat saya adalah bahwa Anda akan berakhir dengan planet-planet yang hancur. dan bebatuan besar dan bukan planet yang bagus. Jadi untuk menjawab pertanyaan Anda, saya meragukannya, menurut saya fisika tidak ada di pihak Anda. Tapi hal-hal aneh telah terjadi. Sedangkan untuk planet yang lebih kecil, jika memiliki air yang mengalir yang dapat dicapai dengan tekanan atmosfer atau kedekatan dengan bintang maka ya. Di luar garis salju Anda tidak akan memiliki banyak cahaya, jadi jika ada kehidupan, itu akan diasah untuk kehidupan dalam kegelapan. Di dalam garis salju, jika planet memiliki magnetosfer (berasal atau dari inti magma) maka planet tersebut harus menampung gas atmosfer dan yang terpenting air. Jika saya ingin menjadi penjudi, saya katakan komet adalah sumber kehidupan yang membawa hidrokarbon kompleks dari masa lalu garis salju, ke planet yang lebih hangat. Karena mereka tinggi air, saya yakin semua kehidupan akan memiliki kedekatan dengan air. Seperti yang saya katakan, umpan balik diterima. Atau klarifikasi tentang lompatan logika apa pun yang saya buat dalam hal ini, menjelaskannya membantu saya menemukan kekurangan saya sendiri.", "Mungkin kita adalah planet itu, dan ada planet humanoid yang sangat kecil di suatu tempat.", "Beberapa orang telah menjawab mengapa beberapa dari hal-hal ini menjadi lebih besar tidak mungkin dilakukan. Ini mungkin lebih relevan dengan mengapa Anda mengajukan pertanyaan tetapi saya akan menjawab konsekuensi dan kemungkinan matahari 1000 kali lebih besar jika Anda tertarik. Sekarang ketika Anda mengatakan lebih besar, saya tidak tahu apakah yang Anda maksud dalam hal massa atau ukuran. Ketika berbicara tentang bintang, ketergantungan pada ukuran bisa sedikit tidak jelas, misalnya dalam beberapa miliar tahun matahari sendiri akan berukuran lebih dari 1000 kali lebih besar dari sekarang. Sudah ada banyak bintang di luar sana sebesar itu dan beberapa di antaranya memiliki planet. Seperti apa kehidupan di planet-planet yang tidak saya kenal. Bintang-bintang akan lebih dingin tetapi lebih terang sehingga mungkin ada agak jauh dari bintang-bintang di mana Anda dapat memiliki planet yang mendukung kehidupan. Aku akan melanjutkan dan menganggapmu massa yang kejam. Tidak ada bintang 1000 kali lebih berat dari matahari, paling banyak 300 atau lebih adalah batasnya (di alam semesta paling awal mungkin 500 kali mungkin) dan bintang-bintang seperti itu * luar biasa * langka. Ini karena bintang berubah ketika mereka menjadi lebih masif. Bintang yang lebih masif lebih panas, saat Anda menambahkan massa, mereka mendapatkan lebih banyak gravitasi sehingga menjadi lebih padat dan lebih panas di inti dan akibatnya mereka memiliki lebih banyak fusi. Ini membuat bintang lebih panas dan lebih biru. Karena bintang-bintang semakin panas, mereka semakin terang. Mereka menjadi sangat terang dan sebenarnya ini adalah bagian dari alasan mengapa Anda tidak dapat memiliki bintang sebesar 1000 kali matahari, mereka menjadi panas dan terang sebelum Anda dapat mengumpulkan massa sebanyak itu dan mereka mendorong semua gas menjauh. Bintang yang sangat panas dan sangat terang adalah hal yang aneh [bintang rayet serigala] (_URL_0_) adalah bintang yang sekitar 50 kali lebih masif dari matahari. Mereka sangat panas dan cerah sehingga mereka meniup diri mereka sendiri. Menghembuskan atmosfer luar dengan kekuatan cahayanya. Bintang-bintang ini terbakar begitu terang sehingga mereka hanya hidup beberapa juta tahun (dibandingkan dengan matahari kita 10 miliar +). Ini akan menjadi waktu yang terlalu singkat bagi kehidupan untuk berkembang. Siapa yang tahu bagaimana lingkungan akan seperti daerah di sekitar bintang-bintang ini bagi planet-planet, sejumlah besar angin bintang yang melepaskan medan magnet pelindung dan atmosfer apa pun di planet ini. Radiasi ultraviolet mematikan dalam jumlah besar. Bahkan jika planet itu sendiri dapat bertahan hidup di dekat salah satu bintang ini, tidak ada kehidupan yang dapat bertahan hidup di planet ini." ] }
[]
[]
[ [], [], [], [], [], [], [ "http://en.wikipedia.org/wiki/Wolf%E2%80%93Rayet_star" ] ]
20eqqa
mengapa, di berita, adakah penundaan besar untuk umpan langsung melintasi lautan tetapi kita dapat memainkan xbox secara langsung dengan orang-orang di seluruh dunia dengan respons yang tampaknya seketika?
explainlikeimfive
http://www.reddit.com/r/explainlikeimfive/comments/20eqqa/eli5_why_on_the_news_is_there_a_large_delay_for/
{ "a_id": [ "cg2i250", "cg2i2e6" ], "score": [ 5, 4 ], "text": [ "Siaran TV langsung menggunakan satelit geostasioner yang mengorbit 22 ribu mil ke atas. Jadi umpan satelit harus menempuh jarak 22.000 mil dari truk penyiaran ke satelit (sebenarnya akan lebih banyak karena satelit tidak akan langsung berada di atas kepala), kemudian 22.000 mil kembali ke pusat penyiaran. Jika siarannya sangat jauh, maka mungkin perlu pergi ke truk> satelit> satelit> stasiun tv Sebagai perbandingan, perjalanan melalui kabel serat optik internet hanya perlu menempuh jarak 12.500 mil, setengah diameter bumi", "Karena jaringan televisi membutuhkan bandwidth terjamin bandwidth tinggi, yang tidak dimiliki Xbox Anda. Jadi, mereka akan menggunakan satelit untuk umpan, yang menyebabkan kelambatan." ] }
[]
[]
[ [], [] ]
3e48jh
mengapa begitu banyak ilmuwan terkenal pada abad ke-19-20 dari Jerman dan Austria?
Tampaknya saat ini kita memperoleh banyak metodologi dan pemahaman ilmiah kita dari karya ilmuwan Jerman dan Austria selama akhir abad ke-19 dan awal abad ke-20. Apakah ada alasan khusus untuk ini?
explainlikeimfive
http://www.reddit.com/r/explainlikeimfive/comments/3e48jh/eli5_why_were_so_many_renowned_scientists_in_the/
{ "a_id": [ "ctbc5fd", "ctbc7ky", "ctbc8av" ], "score": [ 2, 2, 2 ], "text": [ "Kami masih melakukannya! Teman saya pergi ke Jerman baru-baru ini. Mayoritas teks dalam Kimia semuanya adalah bahasa Jerman. AS memiliki Teknologi tetapi saya tidak dapat mulai membuat daftar perkembangan di Eropa.", "Pada akhir abad ke-19 dan awal abad ke-20, Jerman merupakan kekuatan industri yang meningkat dengan fokus khusus pada industri bahan kimia dan kemudian peroketan / fisika. Pemerintah Jerman sangat mendorong industri bahan kimia yang sedang berkembang (terutama perusahaan besar seperti Siemens), yang menyebabkan tokoh-tokoh yang saling bertentangan seperti Fritz Haber yang menemukan proses pembuatan hampir semua pupuk sintetis (dan tanpanya kami tidak dapat menanam cukup makanan untuk memberi makan populasi kita yang terus bertambah) dan menggunakannya sebagian besar untuk membuat bahan peledak di Perang Dunia I.", "Sebagian besar, bentuk pemerintahan yang sesuai dengan posisi mereka di dunia, yang menyadari pentingnya ilmu pengetahuan bagi bangsanya dan mendorong perkembangannya meskipun kurangnya dukungan rakyat. Ini juga membantu bahwa banyak perkembangan ilmiah memiliki aplikasi militer yang kurang lebih langsung." ] }
[]
[]
[ [], [], [] ]
3hovx6
Sistem kencan apa lagi yang banyak digunakan selain SM. dan A.D.? Kapan sistem itu diganti?
Terutama bagaimana mereka mengukur waktu di China dan Jepang sebelum pengaruh Eropa.
AskHistorians
http://www.reddit.com/r/AskHistorians/comments/3hovx6/what_other_dating_systems_were_widely_used_other/
{ "a_id": [ "cu9asds", "cua85oq" ], "score": [ 3, 3 ], "text": [ "Orang Jepang menggunakan * nengo * (), era yang dideklarasikan oleh istana kekaisaran. Mereka tidak memiliki panjang yang ditentukan dan era baru dapat dideklarasikan karena sejumlah alasan: Kaisar baru naik takhta, bencana alam, astrologi, dll. * Engo * terpanjang berlangsung selama tiga puluh lima tahun, tetapi mayoritas kurang dari satu dekade. Untuk memberikan beberapa contoh spesifik, era Genroku dimulai pada 1688, tetapi ketika gempa bumi besar melanda Genroku 16 (1703), pengadilan mendeklarasikan dimulainya era Hoei. Itu berlangsung sampai Kaisar Nakamikado naik takhta di Hoei 8 (1711), di mana itu menjadi era Shotoku. Kemudian ketika Shogun Tokugawa Ietsugu meninggal di Shotoku 6 (1716) era Kyoho dideklarasikan. Jika ini terdengar berantakan, Anda tidak salah. Saya juga harus menyebutkan bahwa ini terus digunakan dalam buku sejarah berbahasa Jepang. Mereka biasanya akan mendefinisikan era sekali, memberi tahu Anda bahwa Genroku 1 dimulai pada 1688, misalnya, dan kemudian gunakan * nengo *.", "/ u / cckerberos telah menyebutkan nama era, atau, tetapi harus selalu disebutkan bahwa mereka awalnya adalah tradisi Tiongkok. Nama era, atau * nianhao * dalam bahasa Mandarin modern, merupakan komponen penting dari daftar kekaisaran dalam bahasa Asia Timur. Bagi seorang raja Vietnam atau Korea untuk mengambil nama era yang independen dari nama Cina sama saja dengan menyatakan otonomi atau kemerdekaan dari otoritas Putra Surga, dan bagi negara anak sungai untuk menggunakan nama era negara tertentu mewakili kepatuhan untuk negara itu. Inilah sebabnya, pada 1630-an, [Manchus] (_URL_0_) yang baru-baru ini menaklukkan Korea memaksa pengadilan Korea untuk menggunakan nama era Manchu alih-alih nama era Cina yang telah digunakan orang Korea selama berabad-abad. Nama era semuanya bermakna dan mewakili keadaan periode tersebut. Misalnya, kaisar pertama dinasti Ming menggunakan nama era * Hongwu * selama sisa hidupnya, yang berarti sesuatu yang mirip dengan \"sangat bela diri\". Seperti nama era lainnya, ini adalah keputusan yang disengaja, menyoroti asal-usul dan kehebatan militer kaisar. Nama era mulai digunakan di bawah Kaisar Wu dari Dinasti Han, yang memerintah dari 140 hingga 87 SM dan pertama kali mengambil nama era * jianyuan *, secara kasar berarti \"menetapkan asal-usul.\" Dia akan mengambil hampir selusin nama era selama pemerintahannya yang panjang - seperti di Jepang, nama era fleksibel dan berubah secara teratur sesuai dengan keadaan untuk sebagian besar sejarah Tiongkok. Kaisar Gaozong dari Dinasti Tang menggunakan nama era * empat belas * selama pemerintahannya selama 34 tahun! Frekuensi perubahan nama era sangat berkurang oleh Dinasti Ming, di mana tradisi kaisar yang hanya memiliki satu nama era untuk keseluruhan pemerintahannya didirikan. Oleh karena itu, kami umumnya merujuk pada kaisar Ming dan Qing dengan nama era mereka: Kaisar Hongwu (\"kaisar bela diri yang luas\"), Kaisar Yongle (\"kaisar kebahagiaan abadi\"), Kaisar Qianlong (\"kaisar yang langgeng. keunggulan\"). Korea, sebagai kekuatan yang lemah dan seringkali dengan nada Neo-Konfusianisme yang kuat, menggunakan nama-nama era Cina. Keunikan yang menarik: bahkan ketika Beijing ditangkap oleh Manchu, banyak inteligensia Korea tidak menganggap \"orang barbar\" sebagai dinasti China yang sah. Ini berarti bahwa ada beberapa orang Korea yang menggunakan nama era Ming terakhir, * Chongzhen * (\"kehormatan dan keberuntungan\") yang dimulai pada 1627 dan berakhir pada 1644, selama berabad-abad setelah Kaisar Chongzhen meninggal. Faktanya, ada orang Korea yang menulis tahun 1861 sebagai \"tahun ke-234 Chongzhen\"! Vietnam adalah kasus yang sedikit lebih rumit, tetapi raja di sana biasanya menggunakan judul * Hong *, atau kaisar, dan dengan demikian nama era independen. ** Sumber: ** Saya tidak tahu ada buku bagus tentang bahasa kekaisaran Asia Timur secara keseluruhan, dan nama era umumnya akan disebutkan sebagai fakta sampingan dalam sebuah buku yang membahas topik lain, jadi Anda mungkin hanya ingin memeriksa [ wiki kami. ] (_URL_1_) Untuk Korea mungkin coba artikel * Kontes Waktu Cina, Menasionalisasi Ruang Temporal: Prasasti Temporal di Korea Akhir Chosn * dalam antologi \"Waktu, Temporalitas, dan Transisi Kekaisaran.\"" ] }
[]
[]
[ [], [ "https://en.wikipedia.org/wiki/Qing_dynasty", "https://www.reddit.com/r/AskHistorians/wiki/books/eastasia#wiki_china" ] ]
o5nwe
Apakah hukum fisika memprediksi bahwa alam semesta diciptakan secara spontan dari ketiadaan?
Saya membaca artikel [ini] (_URL_0_), di mana Stephen Hawking menjawab pertanyaan orang-orang tentang alam semesta. Kutipan:> Asal mula alam semesta dapat dijelaskan oleh hukum fisika, tanpa perlu mukjizat atau campur tangan Ilahi. Hukum-hukum ini memprediksi bahwa alam semesta secara spontan diciptakan dari ketiadaan dalam keadaan berkembang pesat. Apakah Hawking secara akurat meringkas asal mula alam semesta di sini? Saya tahu dia harus menulis sesingkat mungkin, tetapi apakah fisika benar-benar memprediksi pembentukan alam semesta awal dari ketiadaan?
askscience
http://www.reddit.com/r/askscience/comments/o5nwe/do_the_laws_of_physics_predict_that_the_universe/
{ "a_id": [ "c3eli0b", "c3emnl1" ], "score": [ 2, 2 ], "text": [ "ini sedikit disederhanakan. mengatakan \"diciptakan dari ketiadaan\" menyiratkan bahwa sebelumnya tidak ada ketiadaan, yang tidak benar. Waktu itu sendiri diciptakan saat itu, jadi tidak ada'sebelumnya'. Saya rasa saya tidak membantu. Ini adalah konsep yang sulit.", "Waktu dimulai, sejauh yang kami tahu, pada ledakan besar. Pada saat ini, dan sedikit setelahnya, hukum fisika kita tidak benar-benar berlaku. Dan tidak ada definisi \"sebelumnya\". Namun, salah jika mengatakan itu terbuat dari \"tidak ada\", karena kita tidak tahu dari mana asalnya. Singkatnya, itu datang dari ketiadaan yang telah kita lihat sebelumnya atau telah kita amati, dll., Tetapi kita tidak tahu persis mengapa itu terjadi." ] }
[]
[ "http://news.bbc.co.uk/today/hi/today/newsid_9672000/9672233.stm" ]
[ [], [] ]
42ujob
Pada abad ke-15, apakah tentara Kekaisaran Romawi Suci, tentara kekaisaran, atau pengikut dan tanah kaisar sendiri?
Setelah membaca beberapa dokumen berbeda tentang Perang Italia, pasukan Kaisar Romawi Suci Maximilian yang pertama dan Charles yang kelima disebut sebagai "Tentara Kekaisaran". Apakah tentara ini sebenarnya adalah sebuah kerajaan yang ditarik dari seberang kekaisaran, dan dengan demikian benar-benar merupakan tentara Kekaisaran Romawi Suci, atau apakah itu tentara yang dapat ditarik kaisar dari tanah dan pengikutnya sendiri? Terima kasih atas tanggapannya!
AskHistorians
https://www.reddit.com/r/AskHistorians/comments/42ujob/by_the_15th_century_was_the_army_of_the_holy/
{ "a_id": [ "czd944z", "czd9905" ], "score": [ 6, 7 ], "text": [ "Bukan untuk menjadi seorang pedant, tapi saya yakin yang Anda maksud adalah abad ke-16 (1500-1600) sebagai dua penguasa yang dimaksud yang memerintah saat itu. Agak sulit untuk menjawab tetapi interpretasi saya, adalah bahwa satu-satunya tentara di benua Eropa pada saat itu yang benar-benar dapat dianggap sebagai 'tentara kekaisaran' atau tentara yang terkait langsung dengan negara adalah Tentara Ottoman, dengan kontingennya yang besar. korps Janissary selalu siap untuk dinas militer aktif. Perang di abad ke-16, seperti yang ditunjukkan Geoffrey Parker, sebagian besar terjadi dengan tentara bayaran asing, tetapi biasanya dengan beberapa kepemimpinan dan komando tinggi dari negara asalnya. Misalnya, pada Pertempuran Pavia pada tahun 1525, seluruh kekaisaran Charles V digunakan untuk menarik tentara dan komandan, dengan tentara yang dipimpin oleh seorang pria dari Belgia modern dan Garnisun Pavia yang dipimpin oleh seorang Spanyol. Henry Kamen menyatakan bahwa tentara itu sendiri tidak memiliki asal kebangsaan yang jelas. Sekitar 50% adalah Jerman, 30% Spanyol dan sisanya dari seluruh Eropa. Selain itu, tanah dan pengikut di Kekaisaran abad ke-16 akan memberi kaisar pasukan kecil, tetapi mungkin sejumlah uang melalui pajak dan pinjaman. Ini dihabiskan, bersama dengan semua emas dunia baru, untuk tentara bayaran. Tidak ada gunanya dalam sejarah Kaisar Romawi Suci adalah pasukan tetap mereka yang akan akrab saat ini. Sampai abad ke-15, itu akan ditarik seperti yang Anda katakan, dari pengikut dan tanah raja, tetapi cukup awal di abad itu, pasukan semacam itu sama sekali tidak efektif melawan tipe tentara bayaran profesional yang dapat dimanfaatkan oleh kaisar kaya.", "Salah satu masalah besar dalam hal penutur bahasa Inggris dan Kekaisaran Romawi Suci adalah kami menerjemahkan dua kata sebagai 'Imperial' yang memiliki arti berbeda dalam bahasa Jerman. Kami cenderung menerjemahkan * Reichs - * dan * Kaiserliche - * sebagai 'Imperial', ketika - dalam bahasa Jerman - yang pertama lebih mengacu pada institusi dan gagasan tentang ranah / kerajaan, sedangkan yang terakhir lebih berfokus pada kepribadian Kaisar. Jadi, ketika sesuatu disebut 'Tentara Kekaisaran', itu bisa berarti 'Tentara Kekaisaran' atau 'Tentara Kaisar'. Hal ini dapat menyebabkan kebingungan pada periode Modern Awal, terutama ketika kita berurusan dengan politik di Kekaisaran Romawi Suci. Namun, seperti yang saya pahami, konvensi adalah memanggil tentara yang berperang untuk Kaisar - siapa pun yang mungkin - bisa disebut 'Tentara Kekaisaran', terlepas dari dari mana asalnya. Semoga ini menjawab pertanyaan Anda. Hanya disebut 'Imperial' - atau seperti yang sering saya lihat, Tentara Imperialis - tidak menyiratkan bahwa itu adalah pasukan Kekaisaran Romawi Suci, melainkan hanya dapat dikatakan bahwa itu adalah tentara yang berperang untuk Kaisar. Namun, untuk lebih mendalami, kekhawatiran lainnya adalah bahwa tentara cenderung tidak menarik secara eksklusif pada satu kelompok. Seorang Skotlandia mungkin akan mendapati dirinya berperang untuk Kaisar melawan Prancis, meskipun Rajanya mendukung Prancis melawan Kaisar. 1 Jadi, hampir semua tentara akan terdiri dari pasukan yang ditarik dari seluruh Eropa, meskipun mereka mungkin secara dominan terdiri dari rekrutan dari satu daerah atau daerah lain. Kami cenderung menyebut ini 'Tentara Spanyol' atau 'Tentara Prancis' berdasarkan siapa yang mereka perjuangkan, bukan dari mana pasukan itu berasal. Tentara Charles V tidak diragukan lagi termasuk orang Jerman, tetapi juga kemungkinan besar terdiri dari banyak orang Spanyol, Flemish, Italia, dan orang lain dari seluruh wilayahnya. Pertanyaan yang lebih baik untuk ditanyakan jika kita bertanya-tanya apakah tentara adalah tentara Kekaisaran atau Kaisar adalah: \"Siapa yang membayar perang?\" Apakah tentara dibayar dari perbendaharaan Kaisar, melalui pendapatannya sendiri, atau apakah itu tentara yang dipilih dan dibayar oleh * Reichstag * dan Imperial Estates? Sayangnya, saya tidak tahu bahwa informasi tentang tentara yang dibawa Charles V ke Italia, jadi saya tidak dapat menjawab Anda di sana, tetapi mudah-mudahan saya akan membantu Anda mengatasi masalah ini. 1: Ini adalah situasi hipotetis, bukan pernyataan tentang posisi raja Skotlandia terhadap Perang Italia." ] }
[]
[]
[ [], [] ]
15f7oo
Apakah lipatan epicanthic berevolusi secara terpisah di berbagai bagian planet atau apakah mereka menyebar dari titik fokus tertentu?
askscience
http://www.reddit.com/r/askscience/comments/15f7oo/did_epicanthic_folds_evolve_separately_in/
{ "a_id": [ "c7m3nnr" ], "score": [ 2 ], "text": [ "Sungguh menyakitkan bagi saya bahwa saya tidak dapat mengingat sumbernya (sebuah buku yang menelusuri migrasi manusia melalui studi terpisah tentang DNA nuklir dan mitokondria), tetapi saya ingat pernah membaca bahwa awalnya semua homo sapiens memiliki lipatan epikantik, dan mutasi pada populasi yang akhirnya bermigrasi ke Eropa Barat mengakibatkan kelompok itu kehilangan mereka." ] }
[]
[]
[ [] ]
9ev3rd
bagaimana negara bagian seperti monaco dan singapore menghasilkan begitu banyak uang dan memiliki pajak yang rendah?
explainlikeimfive
https://www.reddit.com/r/explainlikeimfive/comments/9ev3rd/eli5_how_do_states_like_monaco_and_singapore_make/
{ "a_id": [ "e5rt8y7" ], "score": [ 7 ], "text": [ "Singapura di sini. Kami kaya karena pajak perusahaan kami rendah. Dalam hal industri berketerampilan tinggi dan berkuasa tinggi seperti perbankan, perminyakan, dan obat-obatan, biaya operasional (tenaga kerja terampil, bahan masukan, biaya energi) sama di seluruh dunia. Meskipun tanah mahal di sini, dalam jangka panjang kehidupan perusahaan, itu mewakili biaya yang paling kecil. Jadi, perusahaan yang mencoba memaksimalkan keuntungan mereka pergi ke kabupaten dengan pajak rendah seperti Singapura, untuk mempertahankan margin keuntungan sebanyak mungkin. Ini membantu bahwa Singapura sangat ramah bisnis, berpendidikan bahasa Inggris, dan stabil secara politik. Banyak perusahaan dari daerah tetangga seperti Malaysia, Indonesia, Thailand, Cina suka mendirikan operasi di Singapura, sedangkan perusahaan internasional dari UE / AS / Australia / Timur Tengah mendirikan hub regional di Singapura untuk mengkoordinasikan operasi mereka di Asia Tenggara / Asia secara keseluruhan. Akhirnya, pemerintah mendapatkan uang itu kembali melalui pajak penghasilan individu, pajak GST (PPN atau pajak penjualan), beberapa jumlah yang lebih kecil melalui pajak kepemilikan kendaraan, pajak properti, dll. Mereka secara agresif menginvestasikan pendapatan pajak dan pengembalian memberikan lebih banyak pendapatan. Karena kita tidak memiliki kesejahteraan sosial (tunjangan pengangguran, perawatan kesehatan universal, dll), pemerintah tidak perlu mengeluarkan banyak uang dan mengakumulasi surplus anggaran hampir setiap tahun. Ini sekali lagi diinvestasikan kembali dan memberikan lebih banyak pendapatan di masa depan." ] }
[]
[]
[ [] ]
5un7d5
Apakah identitas bangsa / nasional ada sebelum zaman modern?
Seorang antropolog mengatakan kepada saya bahwa identitas nasional mereka tidak ada sebelum zaman modern, tetapi saya membaca di beberapa artikel bahwa banyak sejarawan tidak berpikir bahwa ini benar. Jadi saya ingin tahu apa pendapat Anda tentang ini.
AskHistorians
https://www.reddit.com/r/AskHistorians/comments/5un7d5/did_nationsnational_identity_exist_before_the/
{ "a_id": [ "ddvlyrn" ], "score": [ 3 ], "text": [ "Itu sangat tergantung pada apa yang Anda maksud dengan identitas nasional. Identitas nasional memang ada sampai taraf tertentu tetapi tidak diekspresikan dengan cara yang persis sama seperti yang kita lakukan di era modern. Identitas nasional pra modern tidak sama dengan nasionalisme modern dan alasan mengapa hal ini terjadi, tetapi saya merekomendasikan 'Penemuan Tradisi' yang diedit oleh Hobsbawm dan Ranger untuk serangkaian diskusi yang baik tentang hal ini (terutama bab terakhir oleh Hobsbawm). Bagaimanapun saya dapat memberi Anda gambaran umum tentang beberapa contoh pra-modern tentang apa yang dapat digambarkan sebagai identitas nasional. Pertama, istilah bangsa berasal dari bahasa Latin 'natio' yang, tidak mengherankan, bukanlah penemuan modern tetapi kembali ke Roma kuno - jadi istilahnya adalah pra-modern. Dari periode Romawi dan hingga Abad Pertengahan, bangsa hanyalah satu kata yang digunakan untuk menggambarkan sekelompok orang bersama dengan orang lain seperti gen (orang meskipun diterjemahkan sebagai ras dalam banyak teks yang diterbitkan sebelumnya) atau lingua (bahasa, bahasa atau orang) dan semua ini berarti hal-hal yang kurang lebih spesifik tergantung pada konteksnya. Namun demikian, gagasan bahwa Anda dapat mengidentifikasi dan membatasi grup diskrit, termasuk grup Anda sendiri, sudah ada sejak lama. Herodotus dalam sejarahnya memberikan penjelasan tentang kelompok budaya yang berbeda yang ditentukan oleh adat istiadat, organisasi politik dan bahasa mereka dan dia bahkan menyediakan banyak dari mereka, seperti orang Skit, dengan asal-usul leluhur yang mistis - jadi berbagi adat istiadat dan asal-usul masyarakat ini sangat banyak. seperti gambaran suatu bangsa. Berbagai pemikir Yunani juga menawarkan teori tentang mengapa budaya yang berbeda ada termasuk gagasan bahwa iklim atau lokasi mempengaruhi temperamen masyarakat (yang dikembangkan oleh Hippocrates tetapi dikembangkan secara signifikan oleh Galen) atau pernyataan Aristoteles yang terkenal bahwa beberapa orang adalah budak alami. Seperti yang diharapkan, diferensiasi budaya atau masyarakat lain ini memperkuat identifikasi diri Yunani - mereka berada di zona beriklim sedang, mereka bukan budak alami. Demikian juga di Roma Anda dapat melihat bentuk pembuatan mitos nasional di Aeneid dan Tacitus 'Germania adalah etnografi yang sangat berkembang dari berbagai suku Jerman. Selain itu, orang Romawi menekankan suatu bentuk identitas diri budaya 'Romanitas' (Romanness) yang membedakan orang Romawi dari orang barbar. Keyakinan pada superioritas budaya Romawi ini tetap ada bahkan ketika orang-orang barbar berada di gerbang - seorang penulis surat Sidonius Apollinaris menulis dengan mengejek secara pribadi tentang betapa cadel dan buruknya bahasa Latin raja Jermanik saat menulis panegyrics Romawi untuknya (dalam ironi sejarah edisi Loeb dari tulisan Sidonius memiliki pengantar dari penerjemah yang mengeluh tentang betapa buruknya * Sidonius * di L Bagaimanapun sekarang Roma telah jatuh tetapi di abad pertengahan kami memiliki banyak bukti untuk identitas nasional dari satu jenis atau lainnya. Kode hukum Anglo-Saxon awal memiliki perbedaan dalam las berdasarkan peringkat yang tampaknya mencakup pengurangan jumlah untuk non-Saxon gratis. Teka-teki Buku Exeter mencakup komentar yang meremehkan tentang Welsh termasuk membedakannya sebagai perbedaan fisik (\"Welshmen gelap\"). Bede dalam Ecclesiastical History of the English people memastikan untuk menunjukkan perbedaan antar bangsa dan memastikan untuk menekankan persatuan Inggris meskipun ada perpecahan politik. Oleh karena itu, kebangsaan dicatat pada awal abad pertengahan bahkan jika sebenarnya tidak ada gagasan bahwa bangsa harus memiliki entitas politik untuk mewakilinya - pada kenyataannya bagi seorang raja untuk memiliki kesetiaan banyak orang adalah bergengsi (Asser dengan bangga berbicara tentang bagaimana Alfred Agung memiliki kesetiaan dari berbagai bangsa di Inggris). Selama zaman Viking, ada juga referensi eksplisit tentang orang Inggris dan Denmark dalam dekrit - bahkan ketika mereka berada di bawah penguasa yang sama. Orang Inggris dan Denmark juga telah mengenali perbedaan dalam kebiasaan perawatan - seperti yang dapat dilihat ketika seorang biarawan Anglo-Saxon (Alcuin) menulis surat yang mengatakan bahwa orang Inggris pada dasarnya meminta untuk diserang oleh Viking karena mereka telah mulai memangkas janggut mereka seperti mereka! Sepanjang periode ini, orang-orang yang berbeda mengasosiasikan diri mereka secara silsilah sebagai kelompok dan keturunan jejak - Trojan sangat populer untuk ini. Kemudian kita melihat lebih banyak bukti tentang negara-negara yang diidentifikasi. Setelah penaklukan Norman, orang Inggris terkadang menjaga janggut mereka sebagai tanda pembangkangan. Sejarah bangsa-bangsa muncul di mana bangsa-bangsa memiliki karakter dan dosa yang ditetapkan (seperti Geoffrey of Monmouth's History of the Kings of Britain). Etnografi mulai ditulis lagi oleh penulis seperti Gerald dari Wales (yang berpendapat bahwa negara yang berbeda mewarisi ciri-ciri dari iklim tanah leluhur mereka). Pentingnya bangsa juga dapat disimpulkan dari fakta bahwa tidak memiliki bangsa tidak dipandang positif - seorang peziarah yang sangat marah ke Spanyol mengatakan bahwa orang Navarese bukanlah orang yang benar (ne veres) dan tidak dapat melacak nenek moyang mereka kembali ke satu bangsa dan bahwa ini menjelaskan perilaku jahat mereka (seperti meracuni kudanya). Semua ini, bagaimanapun, terjadi dalam konteks di mana satu bangsa yang mencakup semua (dengan mengesampingkan semua yang lain) sulit ditemukan - Lowlanders dan Highlanders di Skotlandia, misalnya, kadang-kadang disajikan sebagai bangsa (gen) yang berbeda tetapi di lain waktu sebagai anggota rakyat Skotlandia - oleh penulis yang sama! Tempat termudah untuk menemukan karakter nasional yang ketat didefinisikan, terlebih lagi, adalah di mana ia berantakan seperti dalam Statuta Kilkenny di abad ke-14. Ini mengidentifikasi karakteristik Irlandia dan melarang penjajah Inggris untuk terlibat dalam praktik Irlandia karena takut tercemar oleh Irlandia - ini jelas tidak berhasil. Namun demikian, gagasan tentang identitas nasional memang ada di Eropa Pra-Modern dan dapat mencakup banyak gagasan yang kita lihat saat ini - silsilah bersama, bahasa, budaya, pakaian, metode pertempuran, dll. - dan ada di samping bentuk identitas lain seperti agama. Jika Anda ingin membaca lebih lanjut, saya sarankan Anda membaca artikel oleh Robert Bartlett 'Konsep Abad Pertengahan dan Modern tentang Ras dan Etnis' karena secara khusus membahas masalah bahasa saat menangani bangsa / etnis / ras di periode pra modern." ] }
[]
[]
[ [] ]
46ije2
Akankah benda yang jatuh dalam ruang hampa dengan ruang tak terbatas jatuh akhirnya mencapai kecepatan cahaya?
askscience
https://www.reddit.com/r/askscience/comments/46ije2/would_an_object_falling_in_a_vacuum_with/
{ "a_id": [ "d05etbd", "d05g5yz", "d05hlun" ], "score": [ 18, 7, 2 ], "text": [ "Hanya bekerja dengan gravitasi Newtonian, kecepatan maksimum yang dicapai dengan jatuh ke permukaan suatu benda adalah kecepatan yang sama dengan kecepatan lepas di permukaan tersebut (keduanya dihitung dengan menyamakan potensial gravitasi dengan energi kinetik, hanya dalam urutan yang berbeda). Lantas, benda seperti apa yang memiliki kecepatan lepas yang sama dengan cahaya? Lubang hitam. Jadi untuk menjawab pertanyaan Anda, jika hanya gravitasi Newtonian yang diterapkan, inilah yang akan terjadi jika Anda jatuh ke lubang hitam.", "Tidak. Benda ringan (seperti kucing) yang jatuh ke Bumi dari jarak tak terbatas akan berdampak pada kecepatan lepas, kira-kira 11 km / detik, kecuali diperlambat oleh gaya eksternal seperti hambatan udara. Ini karena gravitasi bukanlah kekuatan konstan tetapi sebanding dengan 1 / d 2 (di mana d adalah jarak kucing dari pusat gravitasi Bumi). Selain itu, relativitas memperumit hal-hal jika kucing Anda malah jatuh ke arah bintang neutron. Dibutuhkan * lebih banyak * energi untuk mempercepat berbagai hal ke kecepatan relativistik, dan secara harfiah semua energi di alam semesta tidak dapat mempercepat Anda ke kecepatan cahaya.", "Yang lain telah menjawab apa yang akan terjadi pada objek yang jatuh ke objek tetap, tetapi bagaimana jika benda itu jatuh ke objek yang terus bergerak menjauh sehingga objek yang \"jatuh\" dapat terus berakselerasi? Dalam hal ini, objek masih tidak akan pernah mencapai kecepatan cahaya, karena saat mendekati kecepatan cahaya, waktu akan benar-benar melebar di sekitarnya, membuat objek \"melambat dalam waktu\" saat masih berakselerasi. Akhirnya akan menjadi BENAR-BENAR mendekati kecepatan cahaya (seperti 99,999...%), tetapi tidak cukup 100% di sana. Katakanlah benda ini adalah jam, bagaimana jam ini akan terlihat oleh pengamat luar? Jam akan bergerak dengan kecepatan cahaya HAMPIR, tetapi jika Anda benar-benar melihat waktu di muka jam, jarum detik tidak akan bergerak karena waktu lokalnya jauh lebih lambat daripada waktu Anda, dan semakin dekat dengan kecepatannya. cahaya, akan membutuhkan waktu lebih lama dan lebih lama untuk jarum detik untuk bergerak." ] }
[]
[]
[ [], [], [] ]
18uplt
Apakah ada alat musik yang membutuhkan gravitasi untuk berfungsi? Instrumen apa yang tidak bisa Anda mainkan saat berada di orbit?
askscience
http://www.reddit.com/r/askscience/comments/18uplt/are_there_any_musical_instruments_that_need/
{ "a_id": [ "c8i5p31", "c8i6lux", "c8ia0cu", "c8ib0go", "c8idh39" ], "score": [ 5, 2, 4, 2, 2 ], "text": [ "Apakah piano membutuhkan gravitasi? Saya selalu berpikir palu \"jatuh\" kembali ke tempatnya setelah mengenai senar mereka.", "Hanya ini yang dapat saya pikirkan, meskipun saya tidak akan menganggapnya sebagai instrumen: _URL_0_ Teknik perkusi akan cukup sulit tanpa gravitasi.", "Teknik tongkat dan palu yang tepat untuk bermain drum sangat menggunakan gravitasi. (Drum bass yang saya mainkan menggunakan tetesan palu vertikal dengan gravitasi sekitar 90%, otot 10%). Pemain snare khususnya akan merasa sangat sulit untuk menyesuaikan karena teknik snare bergantung pada mikrokontrol stik drum yang memantul di kepala dengan cara tertentu. Instrumen pengocok yang memiliki manik-manik lepas yang beterbangan, seperti [caxixi] (_URL_0_) dan [shekere] (_URL_1_), akan bermasalah karena instrumen tersebut sangat dipengaruhi oleh gravitasi. Banyak teknik bermain untuk keluarga pengocok melibatkan gerakan naik / turun yang terdefinisi dengan baik yang pada dasarnya adalah cara membiarkan manik-manik jatuh selama sepersekian detik dan kemudian menangkapnya lagi. Saya bertanya-tanya apakah hi-hats dan pedal drum kick-drum drumset membutuhkan gravitasi untuk mengatur ulang ke posisi defaultnya. Namun tidak tahu, saya tidak memainkan set... Semua instrumen yang digantung di tali di tubuh pemain (gitar, dll. ), atau yang bertumpu tepat pada tubuh (seperti sousaphone), akan bergeser mengganggu. Padahal para pemain mungkin akan menyesuaikan diri. Sungguh menakjubkan betapa posisi instrumen yang sedikit bergeser dapat membuat pemain terlempar.", "Tongkat hujan muncul di benak! Tidak yakin apakah itu diklasifikasikan sebagai instrumen.", "Lonceng tubular (untuk penggemar Mike Oldfield) - tanpa gravitasi mereka akan berdentang tanpa henti satu sama lain setelah serangan pertama. Jika Anda memberi jarak yang sangat jauh sehingga tidak akan bersentuhan, Anda harus mengejarnya saat mereka berayun untuk setiap nada." ] }
[]
[]
[ [], [ "http://i.imgur.com/ja3amNB.jpg" ], [ "http://www.musiciansfriend.com/search.jsp?N=700008&Ns=r&Ntk=ALL&Ntx=mode+matchpartialmax&Nty=1&Ntt=caxixi", "http://www.musiciansfriend.com/drums-percussion/toca-shekere-with-glass-beads?src=3WWRWXGP" ], [], [] ]
410dsu
Apakah bebek masuk ke dalam air?
askscience
https://www.reddit.com/r/askscience/comments/410dsu/do_ducks_get_cold_feet_in_water/
{ "a_id": [ "cyyq39z" ], "score": [ 5 ], "text": [ "Ya, dan itulah bagian dari mengapa seluruh bebek tidak membeku. Bebek, burung lain, dan bahkan beberapa mamalia seperti rusa telah berevolusi sehingga arteri dan vena mengarah ke kaki / kuku / ek mereka. lewat sangat dekat satu sama lain untuk waktu yang cukup lama. Saat darah hangat bergerak menuju kaki, ia mengalirkan panas ke darah dingin yang kembali ke pembuluh darah. Hasilnya adalah kaki bebek dipertahankan pada suhu yang jauh lebih rendah daripada badan inti bebek. Ini mengurangi laju kehilangan panas ke lingkungan mereka. Kera tropis seperti kita tidak memiliki adaptasi ini, jadi kita kehilangan panas dengan cepat saat kita memasukkan kaki kita ke dalam air dingin. Kaki bebek akan menjadi dingin, tetapi sisa bebek akan tetap hangat dan hangat." ] }
[]
[]
[ [] ]
2fxi31
jika kita bisa mencium suatu barang, barang tersebut pasti kehilangan beberapa partikel. apakah itu berarti semakin ringan secara konstan?
/ r / showerthoughts
explainlikeimfive
http://www.reddit.com/r/explainlikeimfive/comments/2fxi31/eli5if_we_can_smell_an_item_the_item_must_lose/
{ "a_id": [ "ckdnlr3", "ckdnnny" ], "score": [ 2, 2 ], "text": [ "Iya. Hal-hal juga menjadi lebih berat dari partikel debu. Anda menjadi lebih ringan setiap kali bernapas, karena Anda mengonsumsi O2 dan mengeluarkan CO2. Tapi jumlahnya sangat kecil sehingga tidak relevan.", "Ablasi, erosi. Selain itu, setiap padatan dan cairan memiliki \"tekanan uap\" di mana atom terus-menerus lepas ke atmosfer." ] }
[]
[]
[ [], [] ]
np9v2
Dengan asumsi satu rotasi penuh Bumi setiap tahun, apakah masih ada zona di planet ini dengan musim, atau yang ringan / beriklim sedang sepanjang tahun?
askscience
http://www.reddit.com/r/askscience/comments/np9v2/assuming_one_full_rotation_of_the_earth_yearly/
{ "a_id": [ "c3b1i6o", "c3b1i6o" ], "score": [ 2, 2 ], "text": [ "Musim disebabkan oleh kemiringan aksial bumi, jadi ya masih akan ada perubahan suhu musiman di sisi planet yang menerima sinar matahari meskipun ada kunci pasang surut.", "Musim disebabkan oleh kemiringan aksial bumi, jadi ya masih akan ada perubahan suhu musiman di sisi planet yang menerima sinar matahari meskipun ada kunci pasang surut." ] }
[]
[]
[ [], [] ]
5075tm
-apa yang membuat bir "bagus?"
Saya selalu menjadi orang yang suka anggur atau minuman campuran, tetapi selama setahun terakhir saya lebih tertarik pada bir. Membacanya terbukti sedikit membuat frustrasi dalam hal memutuskan apa yang membuat bir "bagus".
explainlikeimfive
https://www.reddit.com/r/explainlikeimfive/comments/5075tm/eli5what_makes_a_beer_good/
{ "a_id": [ "d71pczn", "d71rmxz", "d71vx9y" ], "score": [ 11, 2, 2 ], "text": [ "Versi pendeknya adalah, subjektif, jadi yang \"baik\" adalah apa pun yang Anda suka. Namun, Anda tetap dapat mendiskusikan kualitas bir dengan memecah kualitas tersebut menjadi beberapa kategori. Hal-hal yang mempengaruhi ini: * Seberapa kuat rasa birnya. Secara umum, bir yang lebih murah memiliki rasa yang lebih sedikit (meskipun sekali lagi, Anda secara pribadi mungkin menyukai bir yang lebih lemah) * Jenis rasa apa yang dimilikinya. Beberapa orang menyukai kepahitan bir yang dibuat dengan banyak hop (IPA, dll) sementara yang lain lebih suka bir yang dibuat dengan gandum (hefeweizen, dll) atau sesuatu di antaranya * Apa kandungan alkoholnya. Umumnya bir dengan kandungan alkohol yang lebih tinggi akan terasa lebih kuat, dan semakin kuat rasanya, semakin \"boozier\". Bir beralkohol yang lebih tinggi juga cenderung lebih mahal * Disaring atau tidak. Bir yang disaring akan berwarna jernih dan tidak akan memiliki sedimen, tetapi mungkin tidak memiliki rasa sebanyak bir tanpa filter (meskipun ini bukan aturan yang keras dan cepat) * Apakah itu bertekanan dengan karbon dioksida (inilah yang terjadi secara alami ) atau dengan nitrogen (cenderung memberikan tekstur yang lebih lembut)", "Secara pribadi, saya tidak akan mencoba menganalisis bir secara berlebihan, dan seperti halnya bahan habis pakai lainnya, orang memiliki beragam selera. Saya akan mencoba mempersempit jenis bir yang Anda suka. Beberapa orang menyukai bir kental, malty, manis yang khas dari banyak (tetapi tidak semua) gemuk. Orang lain menyukai IPA super hoppy dan pahit. Cobalah bir yang berbeda dan lihat apa yang Anda suka. Bartender Anda akan sering membiarkan Anda mencoba menyesap sebelum memesan satu pint dan banyak tempat sekarang menyajikan \"penerbangan\" bir yang biasanya datang dengan 4 ons tuangkan 4 bir berbeda. Saya pikir ketika ada bir yang mencoba mengorbankan sesuatu, kebaikan secara keseluruhan dikompromikan. Dua contohnya adalah rendah kalori dan bebas gluten. Selain itu, ketika pembuat bir mencoba mendorong amplop, dengan menambahkan bahan-bahan yang meragukan atau mencoba memaksimalkan karakteristik tertentu (hoppyness, ABV, dll), hasilnya tidak selalu bagus. Tapi pasti ada pengecualian di mana bir yang terdengar \"aneh\" bisa sangat enak. Saya juga tidak akan mendengarkan beberapa kesalahpahaman ini beredar, seperti \"guinness begitu berat, seperti makan itu sendiri\" atau \"seperti oli motor\". Ini adalah orang-orang yang kurang informasi yang hanya menyatakan kembali hal-hal yang telah mereka dengar. Guinness cukup enak. Saya tidak akan terlalu fokus pada ABV, kecuali Anda mencoba mabuk dengan harga murah. Tetapi waspadalah terhadap ABV saat Anda memesan / minum bir karena beberapa bisa jauh lebih kuat daripada yang lain. Jawaban singkatnya, bir yang enak adalah bir yang Anda suka minum.", "Apakah bir itu baik atau tidak tergantung pada beberapa hal. Jelas rasanya, jadi saya akan berbicara paling banyak tentang itu. Aroma itu penting (saya ingin IPA berbau seperti hop, piney, resiny, floral, citrusy, dank, apa pun, dan saya ingin Marzens menjadi malty) Mouthfeel, yang merupakan istilah yang terdengar seperti itu, juga penting. Jika Anda tailgating, Anda ingin bir encer, mudah dihancurkan, dan berair. Jika Anda mencuci makanan enak, Anda mungkin menginginkan sesuatu yang lebih kental. Anda tidak ingin PBR Anda menjadi super kental, dan Anda tidak ingin pliny Anda yang lebih tua turun seperti air. Penampilan juga penting (ini agak kontroversial untuk dikatakan), tetapi jika saya memiliki bir gandum, saya mengharapkan kekeruhan, dan jika saya memiliki pilsner, saya mengharapkan kejelasan. Jadi komponen utama pertama dari rasa adalah rasa yang tidak enak. Bir dengan banyak rasa biasanya akan terasa tidak enak bagi siapa pun. Klorofenol, misalnya, rasanya seperti obat karet, dan mungkin ada beberapa orang aneh yang menyukainya, tetapi diterima secara universal sebagai buruk. Senyawa lain bisa menjadi rasa off dalam satu gaya, tetapi diinginkan sampai batas tertentu dalam gaya lain. DMS (dimetil sulfida) adalah bahan kimia dengan rasa klise yang dapat diterima di beberapa lager tambahan, tetapi Anda pasti tidak menginginkannya dalam keadaan gagah. Agak seperti bagaimana rasa jus jeruk enak, dan susu coklat rasanya enak, tetapi Anda tidak ingin mencampur OJ dan susu coklat. Komponen utama kedua dari rasa adalah preferensi pribadi. Ada begitu banyak senyawa dalam bir, dan kemampuan setiap orang untuk mencicipinya akan berbeda. Diacetyl dengan rasa lain. Orang A mungkin minum bir dengan diacetyl, dan tidak benar-benar mencicipinya, tetapi berpikir birnya baik-baik saja, sementara orang B mungkin mengira bir itu benar-benar bermentega. Selanjutnya ada bir yang tidak sesuai dengan gayanya. Sebuah tempat pembuatan bir mungkin menyebut salah satu birnya sebagai dubbel Belgia, padahal sebenarnya, itu adalah bir coklat. Meskipun rasanya sangat enak, Anda mungkin menyebutnya bir yang buruk. Sama seperti bagaimana jika Anda mencoba membuat wafel dan berakhir dengan pancake, Anda membuat wafel yang buruk. Ini jelas merupakan bagian dari pembuatan bir yang memiliki banyak ruang gerak. Lebih lanjut dalam posting Anda menyebutkan bir yang dipasarkan secara massal. Alasan mengapa begitu banyak yang dinilai buruk, adalah karena mereka sebenarnya hanya satu gaya (adjunct lager) yang seharusnya rendah rasa. Saya tidak menyalahkan orang yang menyeduh budweiser karena membuat bir tanpa rasa, karena mereka membuatnya persis seperti yang mereka coba buat, dengan konsistensi yang konyol. Mereka hanya membuat apa yang bisa dipasarkan. Ada bir yang dipasarkan secara massal dengan gaya lain, Guinness untuk stouts, Sierra Nevada pale ale untuk pale ales, Genessee cream ale untuk cream ales, carlsburg untuk pilsners, daftarnya terus berlanjut." ] }
[]
[]
[ [], [], [] ]
64tfkj
Mengapa elektron berpasangan?
Banyak chemistry berbicara tentang pasangan ikatan, pasangan tunggal, dll., Tetapi apakah ada alasan khusus mengapa mereka tidak datang bertiga atau lebih? Saya juga telah membaca tentang spin elektron, tetapi saya masih agak tidak yakin tentang apa sebenarnya artinya itu.
askscience
https://www.reddit.com/r/askscience/comments/64tfkj/why_do_electrons_come_in_pairs/
{ "a_id": [ "dg4x3qk", "dg4y0r9", "dg7ayp0" ], "score": [ 9, 2, 2 ], "text": [ "Setiap keadaan kuantum tertentu dapat menampung paling banyak 2 elektron, karena [degenerasi] (_URL_0_) dari suatu keadaan adalah 2s + 1, dan elektron memiliki spin s = 1/2. > Juga saya telah membaca tentang spin elektron, tetapi saya masih agak tidak yakin tentang apa sebenarnya artinya itu. Ini adalah sifat intrinsik partikel, seperti muatan. Secara historis ada beberapa upaya untuk menjelaskan spin elektron sebagai elektron sebagai bola bermuatan kecil, berputar pada porosnya, jadi spin secara harfiah akan menjadi ukuran seberapa cepat bola berputar, tetapi sekarang kita tahu bahwa ini bukan masalahnya, karena, antara lain, bahkan partikel netral seperti neutron memiliki putaran bukan nol.", "Jadi alasan Anda memiliki pasangan adalah Pertama: partikel apa pun hanya dapat ada pada tingkat energi tertentu dan jika tidak dapat, ia harus menemukan yang lain. Detik: Putar berkaitan dengan banyak hal dan sebenarnya bukan partikel yang berputar di pengertian klasik. Pada dasarnya partikel dapat memiliki putaran 1 atau 1/2 (+ atau - dan 3/2 dan semacamnya tetapi terlalu rumit untuk saat ini) dan dalam kasus 1/2 putaran ada dua fungsi gelombang (keadaan yang mungkin) untuk energi tertentu. Satu di mana fungsinya genap dan satu ganjil, mereka tidak mengganggu dan karena elektron ini dapat ada satu dalam satu keadaan dan yang lainnya dalam keadaan lain. Ini berarti kedua elektron memiliki energi (ish) yang sama dan berada di himpunan lokasi yang sama pada waktu yang sama. Putaran 1 tidak memiliki banyak fungsi sehingga hanya 1 kemungkinan keadaan pada energi tertentu. Karena itu, hanya 1 proton / neutron (beberapa benda 1 putaran lainnya) yang hanya dapat ada dengan 1 partikel di lokasi tertentu. Dalam kasus atom, elektron berada di ruang orbital dan proton / neutron di ruang inti / tingkat energi Tidak tahu bagaimana menambahkan kredensial jadi - fisika sarjana Chem jurusan ganda 1 tahun tersisa. Semoga membantu", "Catatan singkat yang belum disebutkan oleh siapa pun; sementara Anda tidak akan pernah melihat elektron bekerja dalam satuan tiga dalam molekul karena keadaan kuantum hanya menahan dua elektron pada satu waktu, kadang-kadang mereka dapat dan bertindak sendiri. Molekul yang memiliki keadaan kuantum yang hanya mengandung satu elektron, bukan dua, disebut radikal, dan ini cenderung sangat tidak stabil dan reaktif." ] }
[]
[]
[ [ "https://en.wikipedia.org/wiki/Degenerate_energy_levels" ], [], [] ]
3t9n5z
Apa dasar teologis dari gereja baptis westboro yang "memperingatkan" orang-orang tentang berbagai hal?
Mengingat bahwa Baptis Westboro adalah Calvinis yang percaya bahwa sekelompok orang yang telah dipilih sebelumnya akan pergi ke surga dan semua orang akan masuk neraka, apa gunanya mereka "memperingatkan" orang-orang dan "meningkatkan kesadaran" akan apa yang mereka sebut dosa? Maksud saya, jika Tuhan telah memutuskan Susie kecil tidak akan pergi ke surga tidak peduli apa yang dia lakukan, lalu apa gunanya mengatakan kepadanya bahwa Tuhan membencinya, dll? Bahkan jika dia berubah pikiran, dia masih tidak bisa masuk surga. Selama bertahun-tahun saya pikir mereka adalah situs tipuan internet, kemudian ketika saya menyadari bahwa mereka adalah hal yang nyata, saya bingung. Saya telah membaca sebuah buku oleh mantan anggota, menonton film dokumenter Louis Theroux dan membacanya di sini di Reddit, dan jawaban terdekat yang saya dapatkan adalah [komentar lama ini] (_URL_0_) tetapi masih belum't sepenuhnya menjawab ini untuk saya. CATATAN: Saya menyadari teori bahwa mereka hanya ingin menuntut orang, teori bahwa mereka kawin, dan teori bahwa mereka adalah troll, tetapi saya benar-benar ingin tahu tentang apa logika internal mereka dalam hal ini..
explainlikeimfive
https://www.reddit.com/r/explainlikeimfive/comments/3t9n5z/eli5_what_is_the_theological_basis_for_the/
{ "a_id": [ "cx4b3r8" ], "score": [ 2 ], "text": [ "Tidak merujuk pada westboro secara khusus, masalah ini muncul di banyak organisasi keagamaan sebagai konsekuensi dari kehendak bebas manusia dan rencana dewa yang sering kali tampaknya bertentangan. Pada dasarnya meskipun tuhan telah memilih orang-orang ini, hanya tuhan yang tahu siapa mereka dan agar orang-orang itu mengenal tuhan dan diselamatkan mungkin seseorang harus menyelamatkan mereka dan mungkin salah satu dari orang-orang itu diyakinkan oleh orang-orang westboro. Pada dasarnya jika orang-orang westboro mengubah seseorang bukan karena mereka telah mengubah rencana dewa, melainkan bahwa selama ini para dewa berencana agar mereka berada di sana untuk mengubah jalur orang itu." ] }
[]
[ "https://www.reddit.com/r/explainlikeimfive/comments/1wsx96/eli5_what_does_the_westboro_baptist_church/cf5bioc" ]
[ [] ]
2t36il
Bagaimana Uni Soviet menangani masalah ketenagakerjaan selama dekade setelah Perang Dunia II?
Apakah banyak veteran yang kembali tetap sebagai tentara, atau apakah mereka berharap untuk kembali ke keluarga dan pertanian mereka? Apa sumber pekerjaan terbesar bagi para veteran (jelas negara, tapi apa yang mereka lakukan?)? Berapa banyak tentara tamtama pada tahun 1945 yang menjadi tentara karier?
AskHistorians
http://www.reddit.com/r/AskHistorians/comments/2t36il/how_did_the_ussr_tackle_the_issue_of_employment/
{ "a_id": [ "cnvfuy2" ], "score": [ 11 ], "text": [ "Uni Soviet melalui proses demobilisasi ekstensif setelah perang. Ini adalah bagian dari program rekonstruksi yang luas, dan umumnya cukup berhasil, yang memperlengkapi kembali dan membangun kembali ekonomi. Pada tahun 1950, produksi ekonomi Soviet telah melampaui tingkat sebelum perang. Tapi ke tentara. Dari titik awal 11 juta tentara Soviet pada tahun 1945, setidaknya 8,5 m didemobilisasi secara berkelompok selama periode 1945-48. Seperti tipikal di Uni Soviet, prosesnya'sulit' (mengutip Harrison) dengan negara tidak dapat mengelola transportasi dan menjanjikan dukungan material untuk para veteran yang kembali. (Tahun 1946-47 itu juga merupakan tahun-tahun kelaparan tidak membantu.) Banyak tentara hanya menyerahkan surat-surat mereka dan disuruh pulang sendiri. Tetapi jika ini adalah tahun-tahun sulit maka setidaknya pekerjaan tidak menjadi masalah. Jika para veteran tidak kembali ke rumah sebagai kelompok istimewa (dan sejauh mana mereka masih diperdebatkan) mereka memiliki keuntungan dari pasar tenaga kerja yang kuat. Kekurangan tenaga kerja telah muncul sebagai ciri kronis ekonomi Soviet pada tahun-tahun sebelum perang dan hilangnya nyawa yang sangat besar selama perang hanya mempertajam hal ini. Para veteran yang kembali tidak hampir mengisi celah ini, oleh karena itu migrasi tenaga kerja petani terus menjadi ciri ekonomi pasca perang. Yang terpenting, demobilisasi mendorong pergeseran menuju ekonomi perkotaan ini. Kira-kira setengah dari semua veteran menemukan jalan mereka ke kota, sebagai bagian dari tenaga kerja industri. Mengingat bahwa sebagian besar tentara telah direkrut dari kaum tani, ini sendiri merupakan pergeseran demografis yang signifikan. Flitzer memiliki beberapa angka rinci tentang perekrutan industri (lihat di bawah, sayangnya saya tidak memiliki sumber untuk ditangani) tetapi pada umumnya mereka akan mengikuti pola pertumbuhan industri sebelum perang - misalnya metalurgi, pertambangan, konstruksi, dll. Saya tidak bisa mengatakan berapa banyak tentara karir yang muncul dari perang. Namun dari perspektif makro, ekonomi Soviet tidak pernah sepenuhnya didemobilisasi. Banyak industri perang, dan formasi jelas, dipertahankan hingga Perang Dingin. Meskipun ada jeda singkat di bawah Khrushchev (dengan putaran demobilisasi lebih lanjut pada tahun 1953-60), Uni Soviet muncul dari perang dengan 'beban pertahanan' ekonomi setinggi, atau lebih tinggi, daripada tahun 1940. ** Sumber ** Jelas latar belakang saya sebagian besar adalah dampak ekonomi dan sosial dari perang dan demobilisasi. Dalam hal ini saya terutama mengacu pada Donald Filtzer (* Pekerja Soviet dan Stalinisme Akhir *), Mark Harrison (* Uni Soviet Setelah 1945 *, * Kompleks Pertahanan Industri Soviet dalam Perang Dunia II *) dan Michael Ellman (* Perencanaan Sosialis *). Saya belum membacanya sendiri tetapi saya telah mendengar hal-hal baik tentang * Veteran Soviet Perang Dunia Kedua * Mark Edele. Saya menduga bahwa pekerjaan itu akan menjawab sebagian besar pertanyaan Anda." ] }
[]
[]
[ [] ]
fzlt6w
bagaimana cara kerja trik penghitungan kartu hi-lo?
Saya pernah mendengar tentang penghitungan kartu Hi-Lo di Blackjack dan bertanya-tanya bagaimana cara kerjanya, dan apa artinya angka-angka itu
explainlikeimfive
https://www.reddit.com/r/explainlikeimfive/comments/fzlt6w/eli5_how_does_the_hilo_card_counting_trick_work/
{ "a_id": [ "fn4xf2m" ], "score": [ 5 ], "text": [ "Keuntungan kasino di Blackjack adalah tentang menjadi yang terakhir. Untuk menyederhanakan sedikit, dealer akan memenangkan setiap tangan di mana pemain bangkrut - tetapi pemain kehilangan tangan di mana mereka bangkrut dan dealer juga bangkrut (karena permainan berhenti sebelum dealer mendapat kesempatan untuk bangkrut). Artinya dalam praktiknya adalah bahwa dealer memiliki keuntungan ketika campuran kartu yang tersisa di dek menciptakan varians tinggi sementara pemain lebih baik jika campuran kartu menciptakan varians rendah. Dealer menang dengan Anda bangkrut, jadi kasino ingin melihat banyak kartu yang kemungkinan besar akan membuat Anda bangkrut dan puluhan kartu wajah. Dengan menghitung berapa banyak kartu rendah dan berapa banyak kartu tinggi yang telah Anda lihat dari dek, Anda akan mendapatkan perkiraan yang masuk akal tentang seberapa 'volatile' dek yang tersisa - dan jika itu terlalu tidak stabil (terlalu tinggi keuntungan bagi kasino ), Anda menurunkan taruhan Anda." ] }
[]
[]
[ [] ]
7q26cj
Benarkah Viking membiarkan wanita menangani keuangan mereka karena mereka mengira itu sihir?
Saya terus melihat pernyataan ini "Viking membuat wanita mereka mengurus keuangan mereka karena mereka mengira matematika adalah sihir" dan tidak dapat menemukan bukti untuk mendukungnya. Apakah ada yang tahu tentang ini?
AskHistorians
https://www.reddit.com/r/AskHistorians/comments/7q26cj/is_it_true_that_vikings_let_women_handle_their/
{ "a_id": [ "dsp1b9z" ], "score": [ 6 ], "text": [ "Kami pikir wanita mengendalikan kekayaan materi rumah tangga Viking-Age karena banyak wanita kaya dimakamkan dengan [kunci] (_URL_1_). Kami berasumsi bahwa di dalam rumah panjang, akan ada dapur yang terkunci, dan hanya ibu pemimpin rumah tangga yang memiliki akses ke sana. Agaknya ini termasuk makanan, mungkin alkohol, dan saya kira tekstil juga. [Silk] (_URL_2_) atau [layar] (_URL_3_) keduanya sangat berharga. Masuk akal bagi seorang ibu pemimpin untuk mengontrol distribusi makanan rumah tangga dan produksi / konsumsi tekstil, dan ini sepertinya interpretasi yang cukup kuat dari bukti arkeologis. Sebaliknya, produksi tekstil menjadi industri laki-laki di abad pertengahan kemudian. [Koin] (_URL_4_) mungkin juga disimpan di lemari ini, meskipun beberapa timbunan tampaknya telah terkubur di lantai rumah pertanian. Saya menduga ini akan menjadi pilihan yang lebih aman, karena siapa pun yang memiliki kapak dapat menerobos pintu dapur, tetapi Anda harus meyakinkan seseorang untuk memberi tahu Anda di mana dompet keluarga itu dikuburkan sebelum Anda bisa mendapatkan uangnya. Jika sebuah rumah tangga diserang, Anda dapat meninggalkan rumah tersebut, dan bahkan jika rumah tersebut dibakar, Anda masih dapat menggali kembali koin yang terkubur. Jadi wanita mungkin bertanggung jawab atas pengelolaan makanan dan tekstil — yang merupakan kekayaan material utama dari pertanian Viking-Age — tetapi ada lebih sedikit bukti bahwa mereka bertanggung jawab atas koin. Tentu saja, banyak barang yang dipindahkan selama Zaman Viking mungkin diperdagangkan atau diberi hadiah, daripada dibeli dengan uang tunai. Jadi meskipun tidak ada yang namanya 'anggaran' rumah tangga dan bahkan 'keuangan' tampak seperti kata yang tidak pantas untuk rumah tangga Viking-Age, wanita tampaknya bertanggung jawab atas sebagian besar kekayaan pertanian atau keluarga. Pernyataan lain yang Anda minati tampaknya jauh lebih meragukan. Sihir atau [seir] (_URL_6_) tidak semata-mata dikaitkan dengan wanita, meskipun beberapa hal yang kami anggap'sihir' dianggap feminin. (Memang,'sihir' bukanlah kata yang tepat karena'sihir' sering kali menunjukkan takhayul atau ilusi.) Saya tidak melihat alasan untuk berasumsi bahwa matematika dianggap sihir atau bentuk sihir yang sangat feminin. Sebaliknya, [skala] (_URL_5_) dan [berat] (_URL_0_) untuk mengukur perak sering ditemukan di kuburan yang tampaknya laki-laki. Jadi alasan Anda tidak dapat menemukan bukti bahwa wanita dan sihir serta matematika dan keuangan semuanya berjalan seiring sebagai hal yang biasa... mungkin karena tidak ada bukti untuk ditemukan." ] }
[]
[]
[ [ "https://www.google.com/search?tbm=isch&q=viking+age+weight", "http://images.google.com/search?tbm=isch&q=viking+age+keys", "https://www.google.com/search?tbm=isch&q=oseberg+silk", "https://www.google.com/search?tbm=isch&q=Havhingsten", "https://www.google.com/search?tbm=isch&q=viking+age+dirham", "http://images.google.com/search?tbm=isch&q=viking+age+scale", "https://en.wikipedia.org/wiki/The_Viking_Way_(book\\)" ] ]
2p8byg
Apakah area tertentu lebih rentan melihat meteor / bintang jatuh?
Maaf jika pertanyaan ini konyol, tetapi saya bertanya-tanya ini untuk sementara waktu sekarang. Ketika saya masih kecil, saya ingat pernah diberitahu bahwa melihat bintang jatuh sangat jarang (karena itu alasan yang Anda inginkan pada bintang jatuh). Saya hanya dapat mengingat satu atau dua kali bahwa saya melihat seseorang tumbuh dewasa. Sepanjang masa kecil saya, saya tinggal di Midwest USA (khususnya Wisconsin). Saat ini saya berada di Prancis Barat Laut, dan saya merasa seperti melihatnya setidaknya setiap malam. Saya tidak menganggap diri saya lebih memperhatikannya (hingga baru-baru ini, ketika saya mulai benar-benar memperhatikan seberapa sering hal itu terjadi). Jadi pada dasarnya, yang saya ingin tahu adalah apakah ada wilayah di dunia yang lebih rentan melihat meteor / bintang jatuh. Saya telah melihat lebih banyak lagi dalam 4 bulan saat berada di Prancis daripada yang pernah saya lihat dalam hidup saya saat tumbuh di Midwest, dan saya tidak dapat menentukan apakah itu hanya karena diri saya menjadi lebih sadar atau apakah itu hanya masalah lokasi. Seperti yang bisa Anda tebak, saya bukan anak jagoan, jadi jika ini bisa dijelaskan dalam istilah awam, saya akan sangat menghargainya.
askscience
http://www.reddit.com/r/askscience/comments/2p8byg/are_certain_areas_more_prone_to_see/
{ "a_id": [ "cmua6il" ], "score": [ 2 ], "text": [ "Secara umum, tidak, tidak ada area yang lebih rentan untuk mengamati kejadian meteorit daripada yang lain. Namun, pola tampilan dan efek lingkungan dapat membuat perbedaan besar dalam tingkat pengamatan di tingkat individu. Meteor kemungkinan besar diamati sebelum fajar, ketika pergerakan Bumi sejajar dengan arah langit. Polusi cahaya juga akan membuat pengamatan peristiwa yang lebih kecil menjadi jauh lebih sulit. Dan waktu umum yang dihabiskan di luar jelas akan meningkatkan tingkat penayangan. Bukan hal yang aneh jika peristiwa ini terjadi. Ada ribuan dari mereka di seluruh Bumi setiap hari. Kemungkinan besar ada perbedaan dalam kebiasaan menonton pribadi Anda. Saya menduga Anda tidak menghabiskan terlalu banyak waktu untuk begadang di malam hari di luar saat Anda tumbuh dewasa." ] }
[]
[]
[ [] ]
26ujg0
bagaimana situs mampu menampilkan halaman mewah yang "terlalu sibuk untuk dimuat"?
Sebagai contoh, reddit "terlalu sibuk untuk menampilkan halaman ini" memiliki gambar yang besar. Bukankah itu akan memberikan tekanan yang cukup besar pada server juga?
explainlikeimfive
http://www.reddit.com/r/explainlikeimfive/comments/26ujg0/eli5_how_are_sites_capable_of_showing_fancy_too/
{ "a_id": [ "chulw9r", "chuo2ar" ], "score": [ 2, 2 ], "text": [ "Tidak juga. Reddit disimpan di serangkaian server, dan Anda mungkin tahu cara kerjanya untuk sebagian besar. Apa yang terjadi, adalah bahwa ketika Anda tidak dapat mengakses server tertentu yang dibutuhkan, mereka sering kali menyiapkan satu untuk \"overflow\" yaitu ketika situs benar-benar sibuk, yang didedikasikan untuk hanya menampilkan gambar \"OW\" itu. Membuatnya lebih sederhana.", "Katakanlah Anda muncul di balai kota dan meminta untuk menemui walikota. Asistennya bertanya apa yang ingin Anda temui, lalu kembali dan memberi tahu Anda bahwa walikota terlalu sibuk hari ini. Asisten memiliki banyak waktu untuk memotret angin sepoi-sepoi dengan Anda, tetapi itu tidak membuat walikota tidak terlalu sibuk. Situs web bekerja dengan cara yang sama. Mereka memiliki desain bertingkat, dengan tingkatan berbeda melakukan pekerjaan berbeda. Tingkat atas hanya menangani permintaan dari internet, sementara tingkatan lain mengumpulkan data dan membangun halaman web, melakukan pekerjaan yang sebenarnya. Ketika mereka macet, tingkat web mereka mungkin tidak sibuk... pada kenyataannya, mungkin memiliki cukup waktu luang untuk diperhatikan, dan membuat halaman yang terlalu sibuk untuk dimuat." ] }
[]
[]
[ [], [] ]
5ii0mf
Mengapa anti materi sangat langka saat ini?
askscience
https://www.reddit.com/r/askscience/comments/5ii0mf/why_is_anti_matter_so_rare_today/
{ "a_id": [ "db8nswg", "db9cotr" ], "score": [ 3, 2 ], "text": [ "Pada dasarnya ada dua teori utama: 1) pelanggaran CP (charge parity). Jika membalikkan muatan dan paritas (membalik tanda satu koordinat spasial) tidak menghasilkan fisika yang persis sama, maka gaya lemah dapat menyebabkan anti-materi membusuk lebih cepat daripada materi biasa. 2) Kita berada di bagian alam semesta di mana materi mendominasi, di bagian lain antimateri alam semesta mendominasi. Ini bisa terjadi jika materi dan antimateri saling menolak di bawah gravitasi, memberi alam semesta struktur dipol.", "Sebenarnya, kami tidak tahu. Alasan asimetri materi / antimateri alam semesta tetap menjadi pertanyaan penelitian terbuka. Kita tahu bahwa kelebihan materi menjadi antimateri adalah sekitar 1 bagian per miliar; sebagian besar, antimateri dimusnahkan dengan materi, meninggalkan 1 bagian per miliar kelebihan materi itu untuk membentuk hal-hal yang kita ketahui dan lihat hari ini. Salah satu kemungkinannya adalah alam semesta baru saja dimulai secara asimetris, untuk alasan apa pun. Lain adalah bahwa alam semesta menghasilkan materi berlebih ke antimateri secara dinamis. Pada tahun 1967, [Sakharov mengidentifikasi kondisi] (_URL_0_) yang diperlukan agar hal ini terjadi: 1. Hukum fisika harus melanggar konservasi bilangan baryon (hal yang membedakan proton dan neutron dari antipartikelnya) 2. Hukum fisika harus memiliki istilah yang berubah di bawah transformasi C (mengganti materi dengan medan antimateri dan sebaliknya) dan CP (mengganti materi dengan antimateri dan secara bersamaan mengubah sesuatu menjadi bayangan cerminnya). 3. Alam semesta harus memiliki periode waktu ketika tidak berada dalam kesetimbangan termal. Ketiga kondisi ini dapat dipenuhi dalam Model Standar, tetapi itu tidak berarti bahwa Model Standar mengkodekan cara sebenarnya kelebihan materi diproduksi. (Kondisi 1 muncul karena * sphalerons *, proses yang biasanya * sangat * jarang, tapi bisa lebih melimpah di awal, alam semesta awal; kondisi 2 secara eksplisit dipenuhi oleh istilah-istilah yang sudah dikenal dalam Model Standar, dan proses yang melanggar C dan CP telah diamati pada akselerator; dan kondisi 3 juga bisa digabungkan, dan muncul, sebagai contoh, jika alam semesta mengembang dengan kecepatan yang lebih cepat daripada laju proses penghasil materi.)," ] }
[]
[]
[ [], [ "https://en.wikipedia.org/wiki/Baryogenesis" ] ]
19n1ek
Jika saya bepergian melalui luar angkasa dengan kecepatan cahaya, lalu seberapa cepat cahaya dari lampu depan pesawat luar angkasa saya bergerak?
askscience
http://www.reddit.com/r/askscience/comments/19n1ek/if_i_am_traveling_through_space_at_the_speed_of/
{ "a_id": [ "c8pi0zy" ], "score": [ 3 ], "text": [ "Cahaya dari lampu depan Anda akan merambat dengan kecepatan cahaya yang tepat, seperti untuk Anda dan pengamat luar. Masalah dengan argumentasi Anda adalah sama dengan setiap diskusi relativitas dimulai, waktu itu adalah hal yang tetap. Namun menurut teori Einstein, ini tidak benar. Satu-satunya hal yang tetap tetap dalam kerangka acuan apa pun adalah kecepatan cahaya. Waktu memang berubah sesuai dengan faktor lorentz, yang cenderung nol saat mendekati kecepatan cahaya. Ini berarti waktu di pesawat luar angkasa Anda jauh lebih besar untuk pengamat luar. Hanya untuk memperjelas: 1. Kami bahkan tidak dapat memikirkan konsepnya, karena massa Anda tumbuh dengan faktor lorentz yang sama dan mendekati kecepatan cahaya tanpa batas. Itu berarti energi tak terbatas yang sama sekali tidak ada. Oleh karena itu memikirkan konsep itu secara fisik sangat salah! 2. Hukum gerak Newton hanya berlaku untuk kecepatan \"lambat\". Apa pun yang lebih cepat dari sekitar 0,3c akan memiliki perbedaan yang signifikan." ] }
[]
[]
[ [] ]
3nby8v
apa perbedaan antara 3d biasa dan jenis lainnya seperti imax 3d?
Juga memperhatikan jenis lain yang disebut RealD 3D? Apa bedanya?
explainlikeimfive
https://www.reddit.com/r/explainlikeimfive/comments/3nby8v/eli5_what_is_the_difference_between_regular_3d/
{ "a_id": [ "cvmn6eb" ], "score": [ 5 ], "text": [ "Proyektor IMAX 3D memberikan gambar 3D dengan kecerahan dan kejernihan yang tak tertandingi, tidak seperti teknologi 3D lain yang tersedia saat ini. IMAX 3D memanfaatkan fakta bahwa kita melihat dunia melalui dua mata. Film IMAX 3D sebenarnya terdiri dari dua gambar terpisah yang diproyeksikan ke layar IMAX 3D berlapis perak khusus pada saat yang bersamaan. Satu gambar diambil dari sudut pandang mata kanan, dan gambar lainnya menunjukkan sudut pandang mata kiri. Kacamata IMAX 3D memisahkan gambar, sehingga mata kiri dan kanan masing-masing melihat tampilan yang berbeda. Otak Anda memadukan tampilan bersama untuk menciptakan gambar tiga dimensi yang menakjubkan yang tampaknya memiliki kedalaman di luar dan di depan layar. Info lebih lanjut: _URL_0_" ] }
[]
[]
[ [ "https://www.imax.com/about/experience/3d/" ] ]
24tla8
mengapa burung tidak berbaring saat tidur?
explainlikeimfive
http://www.reddit.com/r/explainlikeimfive/comments/24tla8/eli5_why_dont_birds_lie_down_when_the_sleep/
{ "a_id": [ "cham3pl" ], "score": [ 3 ], "text": [ "Karena mereka tidak perlu. Tungkai mereka sebagian besar adalah tendon yang terkunci di tempatnya dan banyak burung menggantung di pohon, ini seperti bagaimana kuda tidur sambil berdiri (lutut mereka terkunci) Juga jika mereka berbaring mereka akan jatuh dari pohon sepanjang waktu. Beberapa burung memang berbaring tentu saja, yang lebih besar terutama, tetapi mereka hampir selalu merupakan burung yang tidak terbang atau memiliki semacam sarang atau lubang pohon yang stabil." ] }
[]
[]
[ [] ]
1rea1r
Mengapa "Erosi Air pada Teori Sphinx" Tidak Benar atau Lebih Populer?
Saya punya teman yang sangat percaya teori ini. Schochs dan West dan beberapa Egyptologists lainnya telah mencoba meyakinkan sejarawan bahwa sphinx lebih tua dari yang diperkirakan sebelumnya, menggunakan bukti erosi air di monumen sebagai buktinya. Saya melihat foto-fotonya dan sepertinya erosi air bagi saya, tetapi saya juga tidak tahu apa-apa tentang tampilannya. Saya bukan ahli geologi. Mengapa teori ini tidak dipertimbangkan dengan lebih serius. Meskipun beberapa jam googling, saya kebanyakan hanya dapat menemukan hal-hal yang ditulis oleh pendukung utama teori. Apa pun yang tampaknya menyangkal teori itu benar-benar sulit dipahami atau dibuat menjadi setengah sanggahan. Jadi saya berharap seseorang di sini dapat membantu menjelaskan hal ini? Terima kasih sebelumnya.
AskHistorians
http://www.reddit.com/r/AskHistorians/comments/1rea1r/why_is_the_water_erosion_on_the_sphinx_theory_not/
{ "a_id": [ "cdme3em" ], "score": [ 3 ], "text": [ "Saya memiliki seorang profesor bernama Peter Lacovara yang menjelaskan teori ini di kelas dan mengapa itu salah. Tubuh sphinx terdiri dari batu kapur dari bekas tambang. Segala sesuatu di sekitarnya dipotong dan diambil untuk membangun piramida di dekatnya. Tidak ingin meninggalkan bongkahan batu ini menempel di atas tanah, mereka mengubahnya menjadi patung dengan mengimpor batu lain di dekatnya untuk mengerjakan kepala, kaki, dan lengan. Ini bukan erosi dari air, ini adalah tanda tambang. Tidak membantu bahwa batu kapur yang membentuk tubuh sphinx memiliki kualitas yang buruk dan dapat lebih mudah terkikis." ] }
[]
[]
[ [] ]
9tmftj
apa sebenarnya "popper" itu dan bagaimana cara kerjanya? orang yang menggunakan, mengapa Anda? mengapa saya harus / tidak boleh mencoba?
explainlikeimfive
https://www.reddit.com/r/explainlikeimfive/comments/9tmftj/eli5_what_exactly_are_poppers_and_how_do_they/
{ "a_id": [ "e8xdvrq", "e8xee8m" ], "score": [ 8, 3 ], "text": [ "Popper adalah sejenis bahan kimia yang dikenal sebagai alkil nitrat. Mereka biasanya datang dalam bentuk cairan yang terkandung dalam botol kecil; dengan menghirup uap yang keluar dari cairan ini, diproduksi sedikit tinggi. * Ini tidak sama dengan terengah-engah *. Saat Anda terengah-engah (menghirup uap bensin, lem, pelarut, dll), Anda cukup memotong suplai oksigen otak Anda. Ini tidak hanya sangat berbahaya dan menyebabkan kerusakan jangka panjang, tetapi \"tinggi\" yang Anda dapatkan pada dasarnya sama dengan yang Anda dapatkan dari menahan napas. Bahan kimia yang Anda hirup biasanya tidak memiliki efek langsung pada Anda, dan karenanya sebenarnya bukan obat. Popper * do * memiliki efek langsung pada Anda, dan saat Anda menghirupnya, Anda hanya mengendus sedikit uapnya. Anda tidak menyangkal oksigen ke otak Anda. Alkil nitrat dianggap sebagai salah satu obat * safest *. Menanyakan pendapat & pengalaman pribadi bukanlah tujuan ELI5, tetapi terlepas dari itu, inilah milik saya. Saya telah menggunakan popper sebelumnya di pesta. Mereka adalah hal baru yang menyenangkan, tetapi bukan sesuatu yang biasa saya lakukan. Saya pasti akan mencobanya setidaknya sekali jika Anda penasaran. Mereka dapat menyebabkan penurunan tekanan darah dengan cepat, jadi duduklah saat Anda menggunakannya. ** Jangan minum atau menyentuh cairan **, bila tertelan sangat berbahaya dan mungkin mematikan. Saat diendus, satu-satunya bahaya nyata adalah jatuh dari pusing.", "Amil nitrit kimiawi memiliki tekanan uap rendah, sehingga cepat menguap. Untuk mendistribusikannya ke klub disko pada tahun 1970-an, itu dimasukkan ke dalam ampul kaca kecil. Pengguna menghancurkan ampul dan gas \"keluar\" sehingga mereka bisa menghirupnya. Menghirup nitrit melemaskan otot polos di seluruh tubuh yang melebarkan arteri, serta otot sfingter anus dan vagina. Ini memberi perasaan hangat dan gembira. Sayangnya, volume darah tetap dan tekanan darah yang berkurang dapat menyebabkan masalah termasuk kematian." ] }
[]
[]
[ [], [] ]
42icnn
Mengapa bagian selatan Jerman lebih kaya daripada bagian utara?
AskHistorians
https://www.reddit.com/r/AskHistorians/comments/42icnn/why_has_the_south_of_germany_been_richer_than_the/
{ "a_id": [ "czb6jxg" ], "score": [ 3 ], "text": [ "Jerman Selatan menjadi separuh negara yang lebih kaya sebenarnya adalah fenomena yang sangat baru. Sepanjang sejarah, distribusi kekayaan telah banyak berubah, bergantung pada faktor politik serta pentingnya berbagai teknologi dan industri. Utara dulunya sangat kaya karena perdagangan, dll. dan Hamburg tetap menjadi kota yang kaya, sedangkan selatan sangat pedesaan dan berfokus pada pertanian hingga abad ke-20. Untuk Jerman pascaperang, indikator yang baik adalah \"Länderfinanzausgleich\". Ini adalah dana di mana negara bagian yang lebih kaya (Bundesländer) membayar uang sementara negara bagian yang lebih miskin menerima uang dalam bentuk subsidi. Berapa setiap negara bagian mendapatkan / membayar ditentukan setiap tahun. Jika Anda melihat garis waktu subsidi di [halaman Wikipedia] (_URL_0_) (bagian \"Finanzvolumen\"), maka Anda dapat melihat misalnya untuk Bavaria (\"BY- Bayern\") bahwa hingga pertengahan tahun delapan puluhan, mereka dianggap lebih miskin dari rata-rata nasional dan karena itu mendapat uang dari dana tersebut. Pada titik ini, industri manufaktur dan teknologi tinggi lepas landas, mendorong Bavaria ke posisi teratas saat ini. Northrhine-Westphalia (\"NW - Nordrhein-Westfalen), di sisi lain, dulunya \"berada di hijau\" setelah perang karena industri batu bara dan baja besar mereka. Tapi di sini kita melihat penurunan di tahun 80-an karena meningkatnya persaingan baja dan batu bara asing serta penutupan tambang dan pabrik baja. Selain itu, statistiknya agak miring karena fakta, bahwa negara bagian Jerman Timur yang lebih miskin semuanya berada di utara, atau setidaknya di Jerman tengah. Tetapi saat ini, pada dasarnya industri otomotif yang kuat, pemasok mereka serta perusahaan teknologi tinggi (optik, teknologi medis, manufaktur, dll.) yang memperkuat keunggulan ekonomi Jerman bagian selatan." ] }
[]
[]
[ [ "https://de.wikipedia.org/wiki/L%C3%A4nderfinanzausgleich" ] ]
343yc8
Apakah ada kerusuhan dalam sejarah yang memicu perubahan yang mereka minta?
AskHistorians
http://www.reddit.com/r/AskHistorians/comments/343yc8/have_there_been_riots_in_history_that_sparked_the/
{ "a_id": [ "cqr4c0u", "cqr7dki" ], "score": [ 4, 2 ], "text": [ "Saya baru-baru ini membaca gambaran umum yang bagus tentang kerusuhan AS - \"kerusuhan di Amerika\" Paul gilje. Dia mengidentifikasi banyak, banyak kerusuhan yang mencapai tujuan mereka, dari abad ke-17 hingga saat ini. Kerusuhan Amerika, menurutnya, memiliki akar yang kuat dalam sistem kekerasan kolektif Inggris abad pertengahan oleh kaum kampungan, yang umumnya dianggap sebagai bentuk yang dapat diterima untuk mengungkapkan keluhan karena para bangsawan dipahami memainkan peran paternalistik, dan oleh karena itu memungkinkan \"anak-anak\" mereka untuk bertindak, dan kemudian membuat penyesuaian ekonomi atau politik untuk membuat rakyat bahagia. Kerusuhan sukses lainnya mengatur perilaku moral dalam komunitas. Semua praktik ini dilanjutkan di Amerika kolonial, seringkali dengan sukses. Saya pikir harus ditunjukkan di sini bahwa Gilje, seperti banyak orang lain yang telah menulis tentang topik tersebut, menekankan fakta bahwa istilah \"kerusuhan\" biasanya merupakan kata yang sangat sarat yang sering hanya diterapkan pada orang-orang yang menurut pembicara tidak memiliki pembenaran yang sah atas tindakan mereka, dan seringkali salah berasumsi bahwa itu tidak memiliki elemen terorganisir yang kuat. Dia mendefinisikan kerusuhan sebagai \"kekerasan kolektif di luar hukum\" dan tidak menarik perbedaan tajam antara kerusuhan dan pemberontakan atau kekerasan main hakim sendiri berbasis massa. Jadi, bagi Gilje, contoh lain dari kerusuhan \"berhasil\" dalam sejarah Amerika adalah ratusan hukuman mati terhadap orang kulit hitam di Amerika Selatan, yang tujuan utamanya adalah untuk meneror dan menindas orang Afrika-Amerika. EDIT Saya pikir penting juga untuk menyoroti argumen gilje bahwa dalam kerusuhan ke-20, terutama di ghetto perkotaan, menjadi BANYAK KURANG kekerasan terhadap orang, tetapi properti yang lebih tersebar dan merusak - lebih merupakan ventilasi frustrasi dengan sistem sosial dan ekonomi yang jauh lebih tidak dipersonalisasi daripada yang ada sebelumnya, dan ini telah menyebabkan kemampuan yang lebih rendah untuk menciptakan perubahan dalam cara banyak kerusuhan abad ke-17 dan ke-18 - yang seringkali sangat tidak terorganisir - mampu terjadi.", "Maaf, kami tidak mengizinkan [sepanjang pertanyaan riwayat] (_URL_0_). Ini cenderung menghasilkan utas yang merupakan kumpulan hal-hal sepele, bukan diskusi mendalam tentang topik tertentu yang kami cari. Jika Anda memiliki pertanyaan khusus tentang peristiwa atau periode atau orang bersejarah, jangan ragu untuk menyusun ulang pertanyaan Anda dan mengirimkannya lagi. Alternatifnya, pertanyaan jenis ini dapat diarahkan ke subreddit yang lebih sesuai, seperti / r / history atau / r / askhistory." ] }
[]
[]
[ [], [ "http://www.reddit.com/r/AskHistorians/wiki/rules#wiki_no_.22in_your_era.22_or_.22throughout_history.22_questions" ] ]
384p4l
apa yang membuat kantor dokter berbau seperti "kantor dokter?"
Saya telah menunggu dokter ini selama lebih dari satu jam sekarang dan telah menghabiskan terlalu banyak waktu untuk mencoba mencari tahu mengapa kantor ini berbau persis seperti kantor dokter lain yang pernah saya kunjungi. Saya pikir Reddit mungkin dapat membantu mengidentifikasi apa yang saya cium!
explainlikeimfive
http://www.reddit.com/r/explainlikeimfive/comments/384p4l/eli5_what_makes_a_doctors_office_smell_like_a/
{ "a_id": [ "crsbavk" ], "score": [ 5 ], "text": [ "Sebagian besar jenis disinfektan yang dapat Anda beli untuk rumah Anda beraroma. Bahan kimia pembersih standar untuk rumah sakit umumnya tanpa pewangi. Yang Anda cium adalah bahan pembersih tanpa pewangi yang sering digunakan karena rumah sakit harus tetap bersih karena jumlah orang yang mungkin sakit yang mengalaminya." ] }
[]
[]
[ [] ]
1ge3zx
Bagaimana negara seperti Afghanistan bisa berubah dari negara yang cukup liberal menjadi agama yang sangat ketat?
Setelah melihat [gambar wanita dari Afghanistan pada 1950-an] (_URL_0_), saya menjadi penasaran bagaimana ini bisa terjadi. Elemen apa yang dibutuhkan untuk berada di sana?
AskHistorians
http://www.reddit.com/r/AskHistorians/comments/1ge3zx/how_could_a_country_like_afghanistan_change_from/
{ "a_id": [ "cajccqo" ], "score": [ 16 ], "text": [ "Rodric Braithwaite menunjukkan dalam Afgantsy: Rusia di Afghanistan 1979-89, bahwa 'kebebasan' Afghanistan hanya benar-benar membatasi kelas menengah dan atas perkotaan, yang merupakan minoritas, mayoritas penduduk pedesaan cukup konservatif menambahkan kebrutalan kejam Taliban ke dalam campuran dan 'fasisme' tahun 90-an menjadi mungkin." ] }
[]
[ "http://www.foreignpolicy.com/files/fp_uploaded_images/100527_19-Afghanistan-148.jpg" ]
[ [] ]
1o5chw
mengapa saya tidak minum dari botol air plastik saya jika sudah duduk di mobil saya selama beberapa minggu? apakah penting jika tutupnya dibuka atau tidak?
Saya pada dasarnya tinggal di mobil saya (setidaknya 1000km / minggu) jadi saya menyimpan banyak barang di sana. Salah satunya adalah 24 bungkus botol air plastik saya yang bisa Anda dapatkan dari sebagian besar toko grosir. Kadang-kadang saya menyelesaikan setengahnya dan melemparkannya ke kursi belakang, yang akhirnya duduk di sana cukup lama. Haruskah saya tidak meminumnya? Bagaimana jika belum dibuka, apakah seburuk itu meninggalkannya di mobil saya untuk waktu yang lama juga? Terima kasih sebelumnya. Sunting: terima kasih untuk mereka yang menjawab. Penguin-herder dan arad21 memberikan poin yang berlawanan tetapi cukup kuat. Tampaknya tidak banyak penelitian yang dilakukan tentang topik ini dan jawaban yang Anda cari akan benar-benar bergantung pada tingkat toleransi risiko Anda. Pada dasarnya jawabannya adalah: Kami tidak tahu jawabannya dengan pasti, lakukan dengan resiko Anda sendiri.
explainlikeimfive
http://www.reddit.com/r/explainlikeimfive/comments/1o5chw/eli5_why_should_i_not_drink_from_my_plastic_water/
{ "a_id": [ "ccowkcq", "ccowyur", "ccp2zd1" ], "score": [ 2, 2, 2 ], "text": [ "Bagian dalam mobil Anda menjadi panas. Bahkan di musim dingin, matahari masuk melalui jendela. Seiring waktu, panas dan sinar matahari dapat menyebabkan bahan kimia dalam plastik masuk ke dalam air Anda. Tidak ada yang sangat buruk, tetapi tidak ada yang ingin sering Anda lakukan. Jika Anda mengisi ulang botol air Anda, bahan kimia tersebut pada akhirnya akan hilang, dan secara teoritis dapat diisi ulang tanpa batas waktu.", "Ini sangat aman, lingkunganlah yang membunuh Anda.....", "Jika Anda membukanya, Anda berpotensi membiarkan bakteri dan sampah masuk. Meninggalkannya di dalam mobil Anda selama seminggu, bahkan disegel, memberi kesempatan pada hal-hal buruk untuk berkembang biak dan menyebar ke seluruh air. Anda ingin minum sebotol penuh kotoran bakteri?" ] }
[]
[]
[ [], [], [] ]
n6eu6
Bar Sabun Berkafein, apakah ini bisa berhasil? Seberapa efektif kulit dalam menyerap bahan kimia?
_URL_0_ Dengan air yang terus mengalir ke seluruh tubuh Anda, apakah kulit Anda akan terpapar cukup lama untuk menyerap bahan kimia?
askscience
http://www.reddit.com/r/askscience/comments/n6eu6/caffeinated_soap_bar_could_this_even_work_how/
{ "a_id": [ "c36m6hk", "c36qfps", "c36m6hk", "c36qfps" ], "score": [ 5, 2, 5, 2 ], "text": [ "Itu mungkin memiliki efek menarik pada anak-anak yang bersumpah di depan ibunya. Meskipun demikian, untuk melewati pelindung kulit biasanya membutuhkan semacam pelarut untuk membawa molekul, DMSO adalah salah satu yang bagus. Saya ingin tahu apakah aroma mint lebih membangunkan Anda daripada kafein. Plus, saya belum pernah mendengar tentang PEG yang disebut \"bahan keras\" sebelumnya.", "Pertanyaan ini telah ditanyakan dan diteliti [di sini] (_URL_1_) dengan cukup teliti. The Guardian juga membuat artikel pendek [di sini] (_URL_0_). Keduanya menyarankan bahwa untuk mendapatkan penyerapan yang signifikan, Anda harus menyimpan kafein di kulit Anda selama beberapa jam, yang tidak akan terjadi saat mandi.", "Itu mungkin memiliki efek menarik pada anak-anak yang bersumpah di depan ibunya. Meskipun demikian, untuk melewati pelindung kulit biasanya membutuhkan semacam pelarut untuk membawa molekul, DMSO adalah salah satu yang bagus. Saya ingin tahu apakah aroma mint lebih membangunkan Anda daripada kafein. Plus, saya belum pernah mendengar tentang PEG yang disebut \"bahan keras\" sebelumnya.", "Pertanyaan ini telah ditanyakan dan diteliti [di sini] (_URL_1_) dengan cukup teliti. The Guardian juga membuat artikel pendek [di sini] (_URL_0_). Keduanya menyarankan bahwa untuk mendapatkan penyerapan yang signifikan, Anda harus menyimpan kafein di kulit Anda selama beberapa jam, yang tidak akan terjadi saat mandi." ] }
[]
[ "http://www.thinkgeek.com/caffeine/accessories/5a65/" ]
[ [], [ "http://www.guardian.co.uk/science/2003/nov/27/thisweekssciencequestions1", "http://www.erowid.org/ask/ask.php?ID=3010" ], [], [ "http://www.guardian.co.uk/science/2003/nov/27/thisweekssciencequestions1", "http://www.erowid.org/ask/ask.php?ID=3010" ] ]
1xp2h8
apa gunanya memiliki dan mengoperasikan cctv jika Anda jarang benar-benar dapat mengidentifikasi siapa pun yang menggunakannya?
Ketika orang-orang berada di stasiun layanan perampokan berita atau hal-hal seperti itu, selalu mengejutkan saya bahwa tampaknya sangat sedikit gunanya memiliki kamera yang melakukan sangat sedikit kecuali dapat mengidentifikasi pakaian yang dikenakan seseorang, dll. Bukankah jauh lebih berguna memiliki CCTV dengan kualitas lebih tinggi sehingga kita bisa melihat wajah orang atau bisa lebih detail di film? Jika ya, mengapa kita belum menggunakan rekaman berkualitas lebih tinggi? Tampaknya banyak orang lolos dari kejahatan yang bisa dicegah hanya dengan memiliki rekaman berkualitas lebih tinggi
explainlikeimfive
http://www.reddit.com/r/explainlikeimfive/comments/1xp2h8/eli5_whats_the_point_of_having_and_operating_cctv/
{ "a_id": [ "cfdbtd2", "cfdbtlm", "cfdbyc6", "cfdccux", "cfddee2", "cfddxvs" ], "score": [ 3, 3, 3, 2, 2, 2 ], "text": [ "orang cenderung tidak melakukan kejahatan jika mereka tahu bahwa mereka sedang dicatat imho", "Asuransi lebih murah dengan jaringan CCTV.", "Detterent. Asuransi lebih murah. Dan meskipun Anda mungkin tidak dapat mengidentifikasi orang, ini tetap berfungsi untuk menunjukkan apa yang terjadi, yang seringkali berguna untuk tujuan asuransi dan hukum.", "Keamanan tidak pernah sempurna - ini semua tentang biaya-versus-manfaat. Kamera cheapo tidak akan sepenuhnya mencegah kejahatan, tetapi tidak membutuhkan biaya banyak, dan itu akan sedikit menghalangi pengutilan biasa. Seperti yang dikatakan yang lain, gadget mungkin akan membayar sendiri biaya asuransi selama beberapa tahun. Selain itu, ini * mungkin * membantu jika terjadi perampokan, kecelakaan, atau peristiwa pertanggungjawaban yang serius, dan mungkin terlihat beberapa penggunaan langsung dalam * mengawasi karyawan, * yang sering mencuri banyak barang dagangan toko. Sebuah video kasar mungkin tidak membiarkan manajemen mengidentifikasi Hobo # 19036 yang menyelundupkan sebotol hooch keluar dalam kain baunya dan tidak pernah kembali, tetapi mereka mungkin akan menangkap Steve shift malam berjalan keluar dengan paket dua belas yang tidak dia lakukan. tidak berdering.", "Pertama-tama: menyimpan rekaman pengawasan berkualitas tinggi SANGAT mahal. Kedua: Faktor paling \"menghina\" tentang kamera pengawasan adalah kamera itu sendiri. Jika seseorang melihat bahwa suatu tempat memiliki pengawasan, kemungkinan besar mereka akan menutupi wajahnya. Mencoba merekam seseorang yang telah menutupi wajahnya, tidak merasa \"lebih mudah\" dalam 1080P 60FPS, jika Anda mendapatkan apa yang ingin saya katakan. FPS rendah, resolusi rendah cukup untuk melakukan pekerjaan, bertentangan dengan biayanya. Mempertanyakan hal ini, seperti bertanya \"Mengapa tidak ada petugas polisi yang berdiri di depan pintu setiap toko? Akan jauh lebih sulit bagi penjahat untuk melakukan perbuatan mereka \". Biayanya terlalu mahal, dan konsumen juga tidak mau membayarnya. Ini semua tentang efisiensi biaya vs. apa yang sebenarnya Anda dapatkan.", "Pertama, Anda tidak akan mendengar apa pun di berita tentang pria yang dengan cepat diidentifikasi, ditangkap, dan semuanya diurus. Anda akan melihat rekaman yang ditampilkan dan permohonan bagi siapa saja yang dapat mengidentifikasi individu tersebut, dan sering kali * orang akan menelepon dan mengidentifikasi mereka dengan benar *. Anda mungkin mendapatkan gambaran yang salah tentang betapa sia-sia kamera-kamera itu karena Anda hanya mendengar tentang whodunnits yang patut diperhatikan. Meskipun demikian, keamanan apa pun lebih baik daripada tidak ada keamanan. Ini berfungsi sebagai pencegah dalam banyak kasus, dan bahkan jika rekaman hanya melihat seseorang mengenakan kemeja biru, celana hitam, memegang pisau, informasi itu dapat membantu mengidentifikasi pelaku yang memiliki kemeja biru, celana hitam, dan pisau yang duduk di sudut kamar tidurnya saat pencarian dilakukan." ] }
[]
[]
[ [], [], [], [], [], [] ]
1ixlp0
bagaimana kata-kata yang digunakan orang sepanjang waktu "bukan kata-kata". siapa yang memutuskan kapan sesuatu adalah sebuah kata?
Saya sedang berbicara dengan ayah saya dan saya berkata, "Saya pasti salah ingat." Dia berkata, "Itu adalah kata yang ditemukan oleh Roger Clemens. Itu tidak ada. " Tapi itu memang ada. Saya baru saja mengatakannya dan dia mengerti arti kata itu. Sama dengan kata seperti percakapan, ternyata itu kombinasi percakapan dan percakapan tetapi percakapan bukanlah sebuah kata. Namun, jika saya menggunakannya dalam kalimat, semua orang akan mengikuti. Apa masalahnya?
explainlikeimfive
http://www.reddit.com/r/explainlikeimfive/comments/1ixlp0/eli5_how_can_words_people_use_all_the_time_not_be/
{ "a_id": [ "cb90zfj", "cb911i6", "cb91efl", "cb91lp7", "cb92156", "cb92f1f", "cb936np", "cb93b03", "cb93omc", "cb93rrt", "cb93u4a", "cb941un", "cb944i5", "cb9451m", "cb94mmj", "cb950jz", "cb9573p", "cb95dh9", "cb960aq", "cb96582", "cb96kn5", "cb96xgd", "cb98bop", "cb99c16", "cb9cxyi", "cb9d2by", "cb9dw59", "cb9ecpu", "cb9f1ts", "cb9fh2s" ], "score": [ 289, 7, 57, 2, 2, 2, 32, 11, 217, 2, 4, 2, 26, 2, 5, 3, 4, 2, 2, 2, 5, 3, 2, 2, 2, 4, 2, 2, 2, 2 ], "text": [ "ketika cukup banyak orang berpikir itu adalah sebuah kata, itu adalah sebuah kata. Fakta bahwa orang memahaminya tanpa penjelasan hanya membantunya menjadi sebuah kata. Anda harus menyadari, tidak ada kata yang pernah ada sampai orang mulai menggunakannya.", "Dugaan saya mengapa 'bercakap-cakap' (dan banyak 'kata lain yang digunakan orang sepanjang waktu') tidak dikenali sebagai sebuah kata adalah karena seperti 'bercakap-cakap', sebuah kata mungkin sudah ada dan melakukan pekerjaan dengan lebih efisien. Meskipun demikian, saya tidak tahu kata yang ada yang mencakup'salah ingat'.", "Ketika orang mengatakan sesuatu seperti \"salah ingat\" bukanlah sebuah kata, mereka menggunakan gagasan tentang bahasa resmi yang diatur dan menegakkan standarnya. Ini memiliki beberapa tujuan sosial. Misalnya, kami memisahkan pelamar kerja dengan siapa yang mampu berbicara dan menulis secara profesional / melek huruf (yang didefinisikan oleh, antara lain, menghindari non-kata seperti \"tidak\"). Penggunaan dan penegakan bahasa standar melayani pengganti untuk tingkat pendidikan dan identitas budaya.", "Itu penjelasan yang sangat umum", "pertanyaan sampingan: siapa yang menentukan tata bahasa apa yang benar", "Pembicara memutuskan kapan dan bagaimana mengembangkan bahasa sesuka hati. Satu-satunya kriteria adalah membuat pendengar memahaminya tanpa penjelasan.", "Kosakata kami terus berkembang dan berkembang, jadi akan selalu ada 'kata-kata baru'. Tetapi karena kita adalah orang-orang yang sibuk, dengan kehidupan yang sibuk, dan hal-hal lain yang perlu dikhawatirkan, kita tidak dapat mendedikasikan * semua * waktu kita untuk mempelajarinya. Jadi - dahulu kala - kami sepakat bahwa kami harus memiliki aturan tertentu untuk diikuti, untuk mempermudah pemahaman. Setelah Anda * melanggar * aturan, Anda secara signifikan meningkatkan kemungkinan hilangnya pemahaman. Sekarang ke skenario Anda: meskipun Anda menyusun hal-hal dengan cara yang tidak biasa, Anda sebenarnya * masih * mengikuti aturan tertentu, itulah sebabnya ayah Anda dapat memahami Anda. ** Misalnya: ** Ambil kata'salah ingat'. Alasan ini masuk akal adalah karena awalan (mis)'mengikuti aturan terkenal yang berarti' salah 'atau' salah '(mis. : salah eja, menyesatkan, kesalahan). Meskipun Anda telah menggabungkannya dengan cara yang tidak standar, Anda masih benar-benar mengikuti konvensi yang diketahui, sehingga orang dapat menghubungkan awalan dengan kata kerja, dan mencapai kesimpulan logis. ** Contoh 2: ** Dalam kata 'bercakap-cakap', sufiks (ate) berarti'menyebabkan menjadi' (mis. : berasal, beresonansi, menyublim). Jika Anda benar-benar * mengarang kata, seperti 'griep-remember', atau 'converslig' tiba-tiba artinya hilang sama sekali, karena Anda sama sekali tidak mengikuti konvensi apa pun. Jadi sementara bahasa bebas untuk berubah (dan saat populer, itu akan diterima), setiap transisi individu masih harus terkait dengan beberapa bentuk protokol untuk memperoleh kedalaman makna.", "Kuncinya di sini adalah ketika orang mengatakan \"Itu bukan kata,\" yang mereka maksud adalah dianggap tidak standar. Itu tidak hanya mencakup neologisme tetapi juga banyak kata yang telah digunakan selama ratusan tahun, seperti favorit pribadi saya, \"tidak\".", "Editor di sini. Jika sebuah kata * digunakan * secara teratur, maka itu adalah 'kata' dalam arti genetik, yang berarti unit ucapan dengan definisi yang cukup terpisah dan konsisten untuk memfasilitasi komunikasi ide. Tidak masalah jika kata tersebut diterima secara luas, muncul di buku, atau memenuhi standar konvensional tentang apa yang kebanyakan orang maksudkan ketika mereka mengatakan bahwa sesuatu \"adalah sebuah kata.\" Ketika orang mengatakan ini, yang sebenarnya mereka maksud adalah salah satu dari beberapa hal lain: 1) Kata itu tidak standar, dan tidak sesuai untuk pengaturan atau situasi. 2) Kata itu tidak tepat, yang biasanya berarti itu adalah malformasi dari bentuk yang tepat. (* Misalnya, * \"terlepas dari\" untuk \"terlepas dari\") Atau, ini adalah kata standar, tetapi * salah *. (* Misalnya, * Penduduk Rhode Island mungkin mengatakan bahwa mereka 'kegelisahan' ketika mereka bermaksud kesal. Agitasi adalah tindakan mekanis bolak-balik yang cepat, dan pasti akan sangat tidak menyenangkan jika Anda gelisah - pelambatan adalah salah satu contoh agitasi - tetapi itu berarti sesuatu yang lain ketika mereka mengatakan ini.) 3) Kata itu tidak diterima secara luas. Ini adalah arti yang paling umum, dan jika Anda mengurainya secara rasional, ini mirip dengan mengapa pria mengenakan dasi: karena pria lain melakukannya. Orang akan mengatakan sesuatu \"bukan sepatah kata pun\" jika * mereka * merasa seperti itu, dan percaya bahwa * kebanyakan orang * juga melakukannya. Dalam kebanyakan kasus, mereka benar tentang itu, tetapi itu tidak membuatnya menjadi sepatah kata pun. Secara umum, jika sebuah kata unik, bukan malformasi atau penyalahgunaan beberapa kata lain, dan memiliki arti yang berbeda dan konsisten, itu adalah 'kata' untuk pertimbangan praktis. Namun, banyak orang mungkin masih keberatan, dan itu adalah hak mereka. Bahasa adalah makhluk hidup yang kita bangun bersama, dan itu datang dengan banyak push-pull, voting penggunaan, dan kompromi.", "Ya, apa sebenarnya kesepakatan itu?", "\"Apa yang kita cari?\" \"Apa pun yang cengeng.\" \"Mengapa Anda menggunakan kata itu?\" \"Kata apa?\" \"Hinky. Itu kata yang dibuat-buat. \" \"Semua kata adalah kata-kata yang dibuat-buat.\" - Abby & McGee, * NCIS * ___ '... Ada kemuliaan untukmu! ' 'Saya tidak tahu apa yang Anda maksud dengan \"kemuliaan\",' kata Alice. Humpty Dumpty tersenyum menghina. 'Tentu saja tidak - sampai aku memberitahumu. Maksud saya \"ada argumen knock-down yang bagus untuk Anda!\" ' 'Tapi \"kemuliaan\" tidak berarti \"argumen knock-down yang bagus\",' Alice keberatan. 'Ketika saya menggunakan sebuah kata,' kata Humpty Dumpty, dengan nada yang agak mencemooh, 'itu berarti apa yang saya pilih - tidak lebih dan tidak kurang.' - * Melalui Kaca Tampak *, Lewis Carroll", "Eh itu konsep yang mengalir. Itu tergantung pada pendapat Anda, tetapi bagi banyak orang kamus itu penting, atau komunitas akademis pada umumnya. Ketika Anda mengatakan \"orang\", yang Anda maksud adalah orang-orang yang Anda kenal. Sangat mungkin bahwa seseorang akan memiliki standar tertentu tentang cara berbicara, dan bahwa Anda serta orang yang Anda kenal tidak akan memenuhinya. Orang berbicara secara berbeda, dan secara umum Anda akan lebih dihormati jika Anda terdengar seperti Anda berpendidikan dan dengan demikian hanya menggunakan kata-kata \"nyata\".", "Mahasiswa linguistik di sini! (Oke, itu menyenangkan.) Ada dua kategori utama kata (dan bahasa). Preskriptif, dan deskriptif. Aturan yang dirujuk ayah Anda bersifat preskriptif. Tata bahasa preskriptif, yang paling sederhana, adalah kelas bahasa Inggris Anda. Ini tentang harus dan tidak seharusnya, bahkan jika dikatakan tentang kaleng dan tidak bisa. Aturan preskriptif ditetapkan oleh masyarakat dan mereka yang berkuasa. Terkadang ini adalah badan resmi pemerintah, tetapi di Amerika Serikat akan menjadi organisasi akademis, media, dan politisi. Ide bahasa standar inilah yang harus diucapkan, agar sesuai dengan dialek yang memiliki prestise. Untuk menunjukkan Anda bisa mengikuti aturan. Sangat lambat untuk mengadopsi perubahan bahasa, karena dimaksudkan untuk menjadi seperti itu. Akhirnya itu akan diterima, dan orang akan lupa. (Ambil contoh \"asap\". Tidak ada preskriptivis yang akan membantah bahwa itu bukan kata, tetapi hanya campuran asap dan kabut, dan baru-baru ini dibuat juga). Bahasa deskriptif adalah hal yang menjadi perhatian ahli bahasa! Begitulah bahasa sebenarnya digunakan dan dibentuk. Bagaimana orang sebenarnya berbicara. Dalam bahasa deskriptif, kita mungkin mengatakan ada sesuatu yang idiolektis (a.k.a. Anda satu-satunya manusia yang mengatakannya di seluruh planet), tetapi begitu dua orang atau lebih mulai mengatakannya dengan makna yang disepakati, maka dalam pola pikir deskriptif... Selamat sepatah kata pun! Ahli bahasa akan berpendapat bahwa tidak ada cara yang benar atau salah untuk berbicara atau menggunakan bahasa, karena bahasa itu selalu bergerak dan beradaptasi. Meskipun misremember mungkin tidak standar sekarang, itu mungkin diadopsi secara luas oleh kelompok, membuatnya tidak berbeda dari kata lain yang pernah ada. TLDR; Bahasa preskriptif adalah kelas bahasa Inggris, lambat beradaptasi dan tahan terhadap penambahan karena alasan prestise dan kesamaan. Bahasa deskriptif adalah kelas Linguistik, lebih cepat beradaptasi dengan perubahan bahasa dan peduli dengan bagaimana bahasa sebenarnya digunakan oleh orang-orang yang berbicara itu. Para preskriptivis lambat mengadopsi kata-kata baru dan itu harus menjadi hal yang lumrah di antara posisi kekuasaan untuk melakukannya. Deskriptivis hanya ingin melihatnya digunakan di antara orang-orang dalam situasi serupa. Extra TLDR: \"The Man\" mengatakan dia memutuskan dan memberi tahu semua orang itu! Tapi sungguh, Anda yang memutuskan! Lihat di sini (atau google) untuk info lebih lanjut: _URL_0_ Edit: Melakukan pembersihan agar lebih ramah jargon / gratis.", "Saya membaca ELI5 ini dengan suara Zoolander.", "Ini tidak menjawab pertanyaan Anda, tetapi Anda mungkin tetap menikmatinya. Ketika saya masih di sekolah menengah, kelas 5-8, di tahun 80-an, kami memiliki seorang guru yang akan membuat kami menulis puisi 100 kali jika dia mendengar kami mengucapkan kata \"tidak\". Dia adalah guru Sejarah, tetapi dia akan membuat Anda tinggal setelah sekolah dan menulis puisi di mana pun dia mendengar Anda mengatakannya, bahkan saat istirahat, makan siang, atau di lorong. Saya berharap saya bisa mengingatnya. Saya tahu itu dimulai dengan: Pernah ada seorang anak laki-laki yang berkata \"tidak\" Dia jatuh dalam seember cat merah.", "Setiap \"kata\" adalah kata yang nyata, terlepas dari apakah seseorang setuju dengan arti dan penggunaannya atau tidak. Jika setiap penutur bahasa Inggris mati, kecuali Anda, apakah semua kata yang Anda gunakan bukan kata-kata nyata lagi? Kita semua berbicara dalam bahasa yang sama dengan sedikit berbeda. Beberapa orang tidak setuju dengan cara orang lain menggunakan kata-kata. Ketika cukup banyak orang setuju meskipun Anda mendapatkan dialek. Ketika lebih banyak orang setuju Anda mendapatkan bahasa baru. Anda bisa membantu bahasa ayah Anda berkembang atau memisahkan diri dan membentuk bahasa baru.", "Jika Anda masih tertarik dengan topik ini, / r / linguistik adalah tempat yang tepat untuk melihat-lihat.", "Percakapan bukanlah kombinasi percakapan dan percakapan. Itu adalah sesuatu yang orang katakan ketika mereka tidak tahu kata converse.", "Saya adalah seorang penjaga permainan yang berubah menjadi pemburu liar dalam masalah ini. Inilah yang saya rasakan tentang bahasa. Saya dulu sedikit (mis. bahasa fasis yang sangat besar), menunjukkan kesalahan dalam tata bahasa dan penyalahgunaan kata; tetapi seperti yang Anda katakan, inti bahasa harus dipahami. Jika makna Anda dipahami, apa bedanya jika Anda mengarang kata-kata? Yang lebih berarti bagi Anda: \"John adalah pauciloquent.\" atau \"John tidak terlalu suka bicara.\"? Mungkin bukan contoh yang brilian, tapi semoga Anda mengerti maksud saya. Saya merasakan hal yang sama tentang 'frase'. Saya telah menyaksikan (dan campur tangan dalam, dengan maksud untuk menenangkan) diskusi tentang apakah ungkapan itu berjalan \"Dia diberi kebebasan untuk mengendalikan proyek\" atau \"Dia diberi kebebasan untuk memerintah proyek\". Orang yang ingin tampil pintar akan mengatakan 'benar' adalah yang pertama, tapi saya tidak begitu yakin bagaimana mereka mendefinisikan 'kebenaran'. Frasa hanyalah sekelompok kata. Jika sintaksnya terbaca dan arti kata-kata dalam frasa tersebut diketahui, * apa yang Anda maksud dengan mengatakan \"Itu tidak benar. \"*?", "Saya belum membaca seluruh utas tetapi sejauh ini saya belum melihat jawaban ini. Di Inggris untuk \"non-kata\" menjadi \"kata\" itu harus diserahkan ke kamus bahasa Inggris oxford orang (di mana pun mereka berada) dan kata tersebut harus memiliki definisi yang unik, pengucapan, etimologi dan telah digunakan oleh 1000+ orang dengan cara yang sama. Ini semua kemudian diserahkan ke draf kamus. \"non-kata\" yang tidak memenuhi kriteria masih disimpan di kartu oleh kamus orang untuk referensi di masa mendatang.", "Ahli bahasa di sini. Ini mungkin akan hilang di sini, tetapi ini dia: Pada dasarnya, tidak ada aturan magis yang membuat sesuatu menjadi sebuah kata. Apa yang Anda anggap sebagai sebuah kata sangat bergantung pada pendekatan apa yang Anda lakukan terhadap bahasa secara umum. Beberapa menerima sebuah kata hanya jika secara tata bahasa benar dan diterima oleh sebagian besar masyarakat kita (preskriptivisme). Beberapa menerima apa pun sebagai kata selama dapat secara efektif menyampaikan makna yang dimaksudkan dan dapat melayani tujuan komunikatif yang dimaksudkan (deskriptivisme). Tetapi yang paling penting, kedua pendekatan ini hidup berdampingan dalam masyarakat kita dan keduanya berkontribusi untuk menerima kata-kata baru. Meskipun kami telah menstandarkan bahasa kami agar sesuai dengan pola yang telah kami terima sebagai aturan, sebagian besar dari apa yang kami anggap sebagai bahasa yang 'benar' hanya berasal dari intuisi kami yang kami kembangkan ketika kami mempelajari bahasa tersebut. Jadi, jika aturan mengacaukan intuisi kita, kita sering kali memilih keluar dari aturan. Yang berarti bahwa kita dapat memanfaatkan pengetahuan intuisi dan tata bahasa kita untuk menerima dan membuat kata-kata baru, namun, apakah kata-kata itu akan dipahami oleh yang lain cukup banyak bergantung sepenuhnya pada apakah pihak lain memiliki konteks linguistik yang sama. Dengan kata lain, sebagai individu, Anda bebas untuk memutuskan sendiri apa yang bisa dan tidak bisa menjadi kata tergantung pada keadaan komunikatif Anda, bagaimanapun, itu tidak berarti bahwa masyarakat akan setuju dengan Anda. TL; DR Jangan ragu untuk mempercayai intuisi linguistik Anda untuk memutuskan sendiri apa itu dan bukan kata tetapi jangan berharap orang lain setuju.", "Salah mengingat memang kata yang nyata, pencarian cepat Google menemukan contoh-contoh berikut: * Kematian yang dekat sebelum saya sangat mengerikan, tetapi yang jauh lebih mengerikan daripada kematian adalah ketakutan karena disalahartikan setelah kematian. \"Harapan Besar\" oleh Charles Dickens * Saya salah mengingat apa yang terjadi, tetapi subsequint badai A Freeman's Journal Supplemint adalah semua seragam saya. \"Barrack-Room Ballads\" oleh Rudyard Kipling * Haruskah saya kembali dan mengatakan kepadanya bahwa saya salah ingat sejenak di mana sungai itu berada? \"A Texas Ranger\" oleh William MacLeod Raine * Saya mungkin salah mengingat keadaan yang acuh tak acuh, tetapi secara substansi bisa benar. \"Memoir, Correspondence, And Miscellanies, From The Papers Of Thomas Jefferson\" oleh Thomas Jefferson * Saya salah ingat persis siapa yang memecatnya; celakalah kamu, Meetuck? \"The World of Ice\" oleh R.M. Ballantyne * Bukankah saya salah ingat itu? \"The Floating Light of the Goodwin Sands\" oleh R.M. Ballantyne * Baiklah, Tuan 2001, saya katakan, saya tidak akan salah ingat. \"A Son of Hagar\" oleh Sir Hall Caine * Judy, darlin ', saya salah ingat untuk apa saya datang ke sini. \"Soldier Stories\" oleh Rudyard Kipling * Saya salah mengingatnya, lording: tapi pasti tidak ada akun. \"Robin Hood\" oleh Paul Creswick * Hanya, jika saya gay, yang salah ingat, saya tidak gay lagi. \"Karya Robert Louis Stevenson - Edisi Swanston Vol. 25 (dari 25) \"oleh Robert Louis Stevenson> Nama kami semua tidak terucapkan, resimen kami dilupakan,> Untuk beberapa dari kami sangat buruk dan beberapa dari kami busuk;> Dan beberapa akan salah mengingat apa yang pernah mereka pelajari dengan rasa sakit> Dan pukul seorang sersan berdarah dan pergi untuk berdenting lagi. \"The Old Soldiers\" oleh Edward Shanks [Sumber] (_URL_0_)", "[Kamus Etimologi Online mengatakan \"salah ingat\" dibuktikan digunakan kembali ke tahun 1530-an. ] (_URL_0_) Roger Clemens memiliki karir yang panjang, tapi saya tidak pernah menyadari dia setua itu!", "> Sama dengan kata seperti percakapan, tampaknya itu adalah kombinasi dari percakapan dan percakapan Tidak, ini adalah [formasi-kembali] (_URL_0_) dari \"percakapan\", dengan analogi dengan kata-kata seperti \"mengintegrasikan\", \"berkumpul\" dan \"memperkirakan\".", "Maksudnya bukan kata * kamus *.", "Saya mengambil beberapa kursus linguistik dan telah mempelajari post modernis abad ke-20. Bahasa bukanlah kumpulan kata. Bahasa adalah hidup Anda. Dengan cara ini Anda berbicara dalam bahasa yang sangat berbeda dari saya. Ketika Anda menggunakan kata yang saya tidak mengerti, katakanlah (_URL_0_ Word of the Day) grammatologi, saya tidak memahami Anda, karena Anda tidak menggunakan kata yang relevan atau dibutuhkan dalam hidup saya. Mungkin seorang penulis layar mungkin benar-benar memahami kata ini... tapi saya tidak. Bagiku... itu bukan sepatah kata pun. Namun jika karena alasan tertentu penulisan naskah menjadi bagian dari hidup saya daripada tiba-tiba itu memasuki kosakata saya sebagai kata yang tepat. Ludwig Wittgenstein diminta oleh fakultas dan mahasiswanya untuk menyelesaikan semua masalah filsafat. Dia Bertrand Russell dan sekelompok 10 siswa masing-masing kamus, mengajari mereka cara menggunakan kamus dan bagaimana penggunaan kata hanyalah kasus kebingungan dan tidak ada masalah filsafat yang sebenarnya. Kata \"boobies\" sebenarnya bukanlah sebuah kata, beberapa mungkin membantah. Tetapi jika saya bertemu dengan orang banyak dan meneriakkan \"BOOBIES BOOBIES BOOBIES\" tidak diragukan lagi setiap wanita, ibu, dan ayah mungkin merasa perlu untuk menampar saya. Meskipun itu 'bukan kata \"itu memiliki konteks dan gambaran nyata yang dipahami. Jika kata-kata hanya kata-kata yang boleh Anda mainkan di Scrabble... maka mungkin payudara bukanlah sebuah kata. Tetapi jika itu bukan sebuah kata, lalu mengapa kita memahaminya? Kata-kata hanyalah bahan penyusun suatu bahasa. Boobies jelas merupakan blok bangunan untuk sebuah ide dalam sebuah kalimat. Di bawah penjelasan ini payudara sangat jelas sebuah kata... tapi sekali lagi begitu juga segalanya. Seorang sombong bahasa mungkin melihat kata \"jiggy\" (seperti dalam gettin 'jiggy with it) sebagai bukan sebuah kata. Yang perlu Anda lakukan hanyalah memberi tahu mereka, jika itu bukan sepatah kata pun maka saya akan pergi berjajar dengannya dengan ibu atau ayah Orang X... di sofa Anda.", "Bahasa adalah benda yang hidup bernafas. Mereka yang membatasinya adalah dorks imo. Itu tidak memaafkan tata bahasa yang buruk.", "Istri saya sangat menyukai perkembangan alami bahasa. Bahasa bukanlah makhluk statis melainkan organisme yang terus berubah. Ambil kata \"bisa\" misalnya. \"Bisa\" dipahami secara menyeluruh untuk menyiratkan \"mungkin\" Anda melakukan sesuatu yang pada dasarnya memiliki definisi itu sekarang.", "Anda lihat sobat, jauh di masa ketika bahasa Inggris masih sangat muda, dia bersekolah di Sekolah Dasar Swasta Skandinavia. Satu tahun, dia membintangi produksi sekolah Beowulf, dan dia baik-baik saja. Dia sensasi, dan orang-orang masih membicarakan produksi ini sampai hari ini. Tapi kemudian bahasa Inggris bertambah tua. Untuk alasan apa pun, dia tidak bisa lagi pergi ke sekolah swasta, dan dia bersekolah di sekolah umum. Saat di sekolah umum, pidatonya semakin kasar dan dia mulai berbicara dalam bahasa gaul. Semua temannya mengira dia cukup keren, jadi mereka menirunya dan mulai mempersingkat kata-kata dan berbicara dalam bahasa gaul juga. Kemudian di sekolah menengah, bahasa Inggris jatuh ke dalam kerumunan yang salah. Ada seorang pria bernama Shakespeare di gengnya, dan bahasa Inggris baru saja mulai menuruni jalan yang gelap. Dia dan Shakespeare pasti telah melakukan narkoba bersama-sama, karena mereka membuat kata-kata yang tidak masuk akal seperti \"kecanduan\" dan \"swagger.\" Pada saat ini, teman-teman sekolah dasar Inggris yang lama telah benar-benar menghilang, dan sebagian besar teman sekolah menengahnya hampir tidak dapat mengenalinya. Setelah sekolah menengah, bahasa Inggris menjadi sangat populer, terutama karena dia berteman dengan banyak orang populer. Karena dia sangat populer, banyak orang ingin bergaul dengannya. Anda tahu bagaimana Anda menjadi orang yang sedikit berbeda tergantung pada apakah Anda bergaul dengan nenek atau sahabat Anda? Nah, bahasa Inggris memiliki masalah yang sama. Dia memiliki kelompok teman yang berbeda yang tidak suka dia campur. Dan ketika mereka melakukan mix, terkadang menjadi canggung karena satu grup teman mencoba membuat bahasa Inggris melakukan sesuatu yang tidak akan pernah dilakukan bahasa Inggris dengan grup teman lainnya. \"Katakan 'lorry\" untuk kami bahasa Inggris! \" teman Inggrisnya akan bersorak. \"'Maaf?' kamu pasti bercanda! \" teman Amerika-nya akan mencibir. Masalah ini semakin parah ketika bahasa Inggris menemukan teknologi seperti televisi dan internet. Sekarang bahasa Inggris adalah teman pribadi semua orang, dan dia juga tumbuh lebih cepat. Sama seperti bagaimana teman-teman sekolah dasar Inggris yang lama tidak mengenali pria Inggris saat ini, terkadang Anda tidak mengenalinya ketika dia bertindak sangat berbeda dengan orang lain.", "[\"Otoritas dan Penggunaan Amerika\" oleh David Foster Wallace] (_ URL_0_) adalah tinjauan kamus spesialis dan panduan penggunaan yang benar-benar melakukan pekerjaan yang cukup baik dalam menjelaskan filosofi yang berbeda untuk ratifikasi kata-kata, dan membuat beberapa poin penting tentang bagaimana bahasa yang kita setujui dan hormati mencerminkan budaya kita. Ini juga lucu sekali. Perlu dibaca jika Anda penasaran dengan topik ini." ] }
[]
[]
[ [], [], [], [], [], [], [], [], [], [], [], [], [ "http://emedia.leeward.hawaii.edu/hurley/Ling102web/mod1_popideas/mod1.8_descvsprescrip.htm" ], [], [], [], [], [], [], [], [], [ "http://www.finedictionary.com/misremember.html" ], [ "http://etymonline.com/index.php?allowed_in_frame=0&search=misremembering&searchmode=none" ], [ "http://en.wiktionary.org/wiki/Appendix:Glossary#back-formation" ], [], [ "dictionary.com" ], [], [], [], [ "http://instruct.westvalley.edu/lafave/DFW_present_tense.html" ] ]
3g3ja3
Mengapa pedang Jepang tidak memiliki pelindung silang?
Benar-benar pertanyaan. Semua pedang Jepang yang pernah saya lihat atau dengar memiliki tsuba, atau beberapa variasi pelindung cakram. Penjaga cakram selalu memukul saya karena menawarkan perlindungan tangan yang sangat terbatas, terutama pada pedang dua tangan, jadi mengapa pedang Jepang tidak berevolusi melampaui tsuba? Apakah ada keuntungan atau alasan nyata di balik penggunaan pelindung cakram, atau apakah pandai pedang Jepang tidak pernah menemukan yang lebih baik?
AskHistorians
http://www.reddit.com/r/AskHistorians/comments/3g3ja3/why_dont_japanies_swords_have_crossguards/
{ "a_id": [ "ctuk6pu", "ctule96", "ctupdkz", "ctuuspd" ], "score": [ 3, 6, 4, 2 ], "text": [ "Pedang dirancang untuk gaya pagar dan pertarungan tertentu. Selain itu, sementara pelindung silang melindungi tangan Anda, itu juga menghalangi gerakan Anda, menentukan bagaimana Anda menyerang dan bertahan.", "Meskipun ada beberapa pelindung silang (didekorasi dengan rumit) yang ditemukan pada periode Edo yang disebut * katanatsuba * () dan jenis lain yang disebut * mamorokobushi * () katana umumnya tidak memiliki pelindung silang dan pelindung tangan karena alasan sederhana bahwa mereka menarik diri dengan cepat * (tidak terutama untuk mendorong, seperti yang telah saya perbaiki) senjata, sedangkan pedang Eropa dengan pengecualian rapier (yang biasanya memiliki gagang seperti ) biasanya merupakan senjata yang luas. None Orang Jepang telah mengembangkan seluruh bentuk seni di sekitar konsep permainan pedang ini, dan telah berkembang menjadi tradisi pedang yang dimiliki Jepang saat ini, dengan fokus pada gerakan cepat sebagai lawan dari pukulan yang lebih lambat dan lebih berat.", "Mereka tidak perlu - tsuba lebih dari cukup berfungsi sebagai penjaga untuk melindungi tangan pengguna, seperti berbagai fungsi lain dari pelindung silang yang lebih besar (mis. untuk mengunci pedang) tidak terlihat di sebagian besar gaya. Cakram bulat kecil untuk memastikan Anda tidak terpeleset secara tidak sengaja adalah semua yang dibutuhkan. Pedang (relatif) lebih fokus pada desain bilah itu sendiri, seperti kelengkungan bilah (yang pasti dapat Anda lihat perkembangannya di naginata dan katana), menjadi perhatian yang lebih besar. Anda juga dapat menyebutkan bahwa katana, sebagai senjata yang terutama menebas (catatan - terutama), dikombinasikan dengan bagaimana katana digunakan untuk melawan rekan-rekan baju besi kontemporernya, berarti bahwa palang yang lebih besar tidak memiliki fungsi khusus atau keunggulan signifikan dibandingkan yang lebih kecil, seperti tsuba. Bahkan belum lagi katana itu jarang digunakan.", "Sebuah pertanyaan terkait - mengapa pendekar pedang Jepang menyerang tangan seseorang yang memegang pedang Jepang? Saya berasal dari latar belakang anggar, dan di Sabre dan Epee (senjata tempat tangan menjadi sasaran), tangan dapat dianggap sebagai salah satu target utama yang harus dituju (cus lebih dekat). Senjata olahraga ini memiliki penjaga yang jauh lebih lengkap yang melindungi seluruh tangan lebih banyak daripada tsuba Jepang - namun tangan masih dipukul sepanjang waktu, dengan potongan pedang dan dorongan di epee. Bagi saya, anehnya akan mudah untuk memukul tangan (yaitu bagian yang memegang pedang, bukan pergelangan tangan) seseorang yang memegang pedang Jepang. Apa yang mencegahnya? Apakah itu budaya? Atau adakah teknik atau sesuatu yang membuatnya menjadi strategi yang buruk?" ] }
[]
[]
[ [], [], [], [] ]
27ah4j
Apakah kebersihan mulut, atau ketiadaan, pernah menghalangi orang untuk berciuman sebelum metode kontemporer tersedia?
Kapanpun saya menonton Game of thrones atau memikirkan saat-saat di mana, mungkin, kebersihan mulut tidak dekat dengan sekarang, dan saya tidak bisa tidak berpikir betapa mengerikannya mencium seseorang pada saat itu. Apakah saya melihat ini secara akurat? Apakah berciuman selalu menjadi bagian dari kehidupan cinta masyarakat? Dan, jika demikian, apakah ini pernah menjadi masalah, sejauh pengetahuan kita? Saya minta maaf jika ini bukan jenis pertanyaan yang harus ditanyakan di sini. Itu telah mengganggu saya untuk sementara waktu dan saya tidak tahu seperti apa pengalaman itu bagi mereka pada saat itu.
AskHistorians
http://www.reddit.com/r/AskHistorians/comments/27ah4j/was_oral_hygiene_or_lack_thereof_ever_a_deterrent/
{ "a_id": [ "chz3b9x", "chz3iam", "chz3omh", "chz70qa", "chz8xjm", "chz9ork", "chzfic7" ], "score": [ 370, 69, 168, 15, 13, 40, 6 ], "text": [ "Saya tidak cukup berpengetahuan tentang praktik kebersihan mulut historis untuk menjawab bagian pertama dari pertanyaan Anda. Namun, saya dapat menjawab pertanyaan kedua Anda:> Apakah berciuman selalu menjadi bagian dari kehidupan cinta orang? Nah, sebelum sejarah tertulis, kita kesulitan menyimpulkan apakah orang berciuman atau tidak. Ada berbagai hipotesis tentang bagaimana ciuman berkembang, mulai dari hipotesis \"memberi makan\", mirip dengan gigi taring dan burung yang memberikan makanan kepada remaja melalui mulut mereka, hingga hipotesis yang menyiratkan bahwa berciuman adalah cara untuk bertukar informasi penciuman. Ini adalah diskusi antropologis yang sangat menarik. Tetapi dari perspektif SEJARAH, ciuman disebutkan secara tertulis sekitar 5.000 tahun yang lalu, dalam puisi Sumeria: (Kramer, Samuel Noah (1981). Sejarah Dimulai di Sumeria (revisi ke-3. ed.). Philadelphia: University of Pennsylvania Press., _URL_1_) Contoh selanjutnya dari Mesir juga menyebutkan ciuman, dan cukup spesifik: _URL_0_, _URL_2_ Jadi saya tidak dapat memberi tahu Anda tentang bagaimana perasaan orang tentang berciuman karena kebersihan mulut, tetapi orang-orang pasti berciuman dalam konteks romantis sejak hampir awal sejarah yang tercatat.", "Saya ingin mencoba menjawab ini, tetapi cara Anda mengucapkan pertanyaan ini membuatnya sulit. Berciuman sudah cukup lama - beberapa bukti awal yang kami miliki untuk berciuman sudah ada sejak sekitar 1500 SM. dari Empat Teks Sansekerta Weda (The Vedas). Tidak disebutkan kata \"ciuman\", (atau versi Sansekerta, lebih tepatnya) tetapi ada referensi untuk \"menjilat\", dan \"meminum kelembapan bibir\". Pada abad ketiga M. kami memiliki Vatsyayana Kamasutra (lebih dikenal sebagai Kama Sutra), yang mencakup bab yang menjelaskan cara berciuman. India bukan satu-satunya bagian dunia yang berciuman sejauh itu (mis. ciuman disebutkan dalam epos Homer), tetapi ini adalah contoh yang nyaman. Beberapa ahli - saya mengutip Vaughn Bryant, seorang antropolog di Texas A & M - berspekulasi bahwa ciuman berasal dari mengendus. Pada dasarnya, ada banyak salam mengendus / mengendus yang terjadi, dan \"pada titik tertentu, mereka tergelincir dan berakhir di bibir, dan mereka pikir itu jauh lebih baik.\" (Bryant). Sumber bagus lainnya untuk teori berciuman / mengendus ini adalah * The Science of Kissing *, oleh Sheril Kirshenbaum. Ketika Anda mengatakan \"kebersihan lisan\" dan \"metode kontemporer\" adalah tempat saya kehilangan Anda. Saya tidak yakin apa yang Anda maksud dengan istilah-istilah ini - orang-orang telah membersihkan gigi kita sejauh sejarah tertulis. Teks medis paku Asiria dari 3000 SM menyebutkan prosedur pembersihan gigi dan tusuk gigi dari waktu yang kira-kira sama telah ditemukan di Irak (Mesopotamia). Tulisan Yunani mencatat bahwa Aesculapius - dewa pengobatan Yunani - menganjurkan kebersihan mulut. Jadi saya kira masalah saya adalah, tanpa mengetahui apa yang Anda anggap sebagai \"kebersihan lisan\" atau \"metode kontemporer\", pertanyaan Anda tidak dapat dijawab. Berdasarkan apa yang saya ingat dan apa yang telah saya baca, setidaknya, tidak ada catatan bahwa kurangnya kebersihan mulut menghalangi ciuman. Jadi saya rasa, tidak? Sunting: Catatan samping yang diteliti dengan buruk - Saya ingat membaca bahwa bau badan yang dianggap tidak sedap adalah fenomena yang relatif baru, terkait dengan kurangnya kebersihan, dan untuk waktu yang lama orang menyukai bau BO. Mungkin bergandengan tangan dengan itu tidak terlalu memperhatikan bau mulut. Bagaimanapun, ini sebenarnya bukan area saya, tetapi saya benci melihat utas ini terlihat sangat kasar. Jawaban terbaik yang saya miliki untuk Anda, maaf saya tidak bisa melakukan yang lebih baik.", "The \"Jests of Hierocles\" memiliki seluruh bagian yang berhubungan dengan bau mulut dan merujuk pada masalah yang ditimbulkannya untuk romansa. Saya tahu \"AskHistorians\" biasanya bukan tempat untuk bercanda, tetapi tampaknya tepat mengingat konteksnya... # 234: \"Seseorang dengan nafas ofensif bertanya kepada istrinya, 'Mengapa kamu membenciku?' Dia menjawab dengan mengatakan, 'Karena kamu mencintaiku.' \"Tersedia di Google Buku: _URL_0_", "Bukankah perlu disebutkan bahwa sebelum munculnya makanan olahan, kebersihan mulut tidak seperlunya seperti sekarang ini? Misalnya, masyarakat suku masih memiliki gigi yang sangat sehat. atau apakah ini kesalahpahaman?", "Saya tidak bisa menjawab karena berciuman di mulut, tetapi saya tahu bahwa, * secara tragis *, seks oral dianggap tabu di Yunani Kuno dan Roma karena takut akan \"polusi\" - dan tidak hanya terbatas pada kekhawatiran akan kebersihan. Dalam masyarakat Yunani-Romawi, di mana ada begitu banyak interaksi melalui percakapan, ciuman di pipi dan mulut, dan makan dan minum secara komunal, ada ketakutan bahwa seks oral dapat menyebabkan semacam polusi moral, dengan manifestasi fisik yang sebanding. untuk kutukan. Selain itu, seks oral dianggap sebagai bentuk penetrasi, jadi pria yang memberi kepala mungkin akan diperlakukan agak mirip dengan pria yang senang dipatok di zaman modern (semacam). Akibatnya, ada banyak puisi oleh penyair Romawi yang lebih cabul tentang masalah ini - Martial memiliki lebih dari enam puluh puisi yang menyebutkannya, dan salah satu puisi favorit anak sekolah Latin, Catullus 16, dipesan dengan frasa, \"Saya akan bum kalian berdua dan membuatmu meledakkanku. \" Juga, ada graffito dari Pompeii yang secara ringkas merangkum sikap Romawi terhadap cunnilingus:> III.5.3 (di dinding jalan); 8898: Theophilus, jangan melakukan seks oral pada gadis-gadis di tembok kota seperti anjing. Pikirkan itu lain kali Anda menonton adegan itu dengan Jon Snow dan Ygritte di dalam gua.", "Penting untuk diingat bahwa kebersihan mulut tidak selalu kurang di dunia kuno. Itu sangat tergantung pada populasi mana dan periode waktu mana yang Anda bicarakan. Misalnya, orang India telah menggunakan ranting dari pohon * neem * untuk menyikat gigi selama ribuan tahun (dan masih melakukannya sampai sekarang). Cara kerjanya adalah mereka mengambil ranting dan mengunyahnya selama beberapa detik sampai seratnya terpisah, dan kemudian menjadi sikat gigi. Mereka kemudian menggunakan ini untuk menyikat gigi. Tindakan mekanis menyikat, serta antimikroba yang ada di pohon * neem *, sangat efektif dalam memerangi kerusakan gigi. Faktanya, penelitian [tidak menemukan perbedaan yang signifikan secara statistik] (_URL_0_) antara kejadian plak, gigi berlubang dan radang gusi menggunakan metode ini, dibandingkan dengan sikat gigi dan pasta gigi modern. Demikian pula, di banyak negara Arab ranting pohon * Arak * (disebut miswak) digunakan sebagai sikat gigi. [Studi juga menunjukkan] (_URL_3_) bahwa [menggunakan miswak] (_URL_1_) sama efektifnya dengan menggunakan sikat / pasta gigi modern. Perlu juga diingat bahwa kejadian penyakit gigi dan gusi sangat terkait dengan pola makan seseorang. Secara khusus, pola makan yang tinggi gula dan pati sederhana, atau minuman berkarbonasi, mempengaruhi kerusakan gigi dan penyakit gusi. Pola makan seperti itu tidak banyak tersedia di masa lalu, jadi kejadian penyakit ini juga rendah. Ada [studi tentang populasi yang hidup ribuan tahun yang lalu] (_URL_2_) yang menunjukkan banyak populasi purba memiliki gigi yang sangat sehat.", "Jika saya ingat dengan benar, dalam \"Miller's Tale\" Chaucer, Absalon mempermanis napasnya dengan kapulaga dan licorice dengan harapan mencuri ciuman dari Alison yang berzina. Saya pikir ini mungkin bisa menunjukkan kesadaran akan bau mulut di tahun 1300-an ketika * Canterbury Tales * diperkirakan telah ditulis." ] }
[]
[]
[ [ "http://www.love-poetry-of-the-world.com/Egyptian-Love-Poetry-Poem2.html", "http://etcsl.orinst.ox.ac.uk/cgi-bin/etcsl.cgi?text=t.4.08.04#", "http://themagentahornet.com/ancient-poetry1.html" ], [], [ "http://books.google.com/books?id=OtMb_pzRnOoC&pg=PA15&lpg=PA15&dq=jests+of+hierocles&source=bl&ots=jCnIp0LSmP&sig=MmNtKc_OVkvrlzjJbL7EWkMqNr4&hl=en&sa=X&ei=W1-PU6-AGo_6oASJs4LoBQ&ved=0CEUQ6AEwBA#v=onepage&q=breath&f=false" ], [], [], [ "http://www.ispcd.org/~cmsdev/userfiles/rishabh/09%20ajay%20bhambal.pdf", "http://europepmc.org/abstract/MED/14973564", "http://www.ncbi.nlm.nih.gov/pmc/articles/PMC3227510/?report=reader", "http://europepmc.org/abstract/MED/15224592" ], [] ]
6rdm3p
AS presiden dituduh melakukan kejahatan kekerasan; apa yang terjadi selanjutnya?
explainlikeimfive
https://www.reddit.com/r/explainlikeimfive/comments/6rdm3p/eli5_the_us_president_is_accused_of_a_violent/
{ "a_id": [ "dl47bvo", "dl47uqg" ], "score": [ 2, 2 ], "text": [ "Dewan Perwakilan Rakyat memakzulkannya dan Senat mengadakan persidangan dengan Ketua Mahkamah Agung. Dia tidak bisa memaafkan dirinya sendiri dalam kasus ini.", "Ini adalah pertanyaan terbuka tentang apakah presiden yang duduk dapat diadili melalui sistem peradilan pidana standar alih-alih proses pemakzulan. Itu tidak muncul karena tidak ada jaksa yang pernah mencoba menuntut presiden yang sedang duduk. Ada ahli hukum di kedua sisi masalah yang percaya bahwa presiden hanya dapat diadili melalui pemakzulan atau bahwa mereka juga dapat diadili di pengadilan biasa." ] }
[]
[]
[ [], [] ]
26e82d
Apakah orang-orang di koloni Inggris (mis. Kanada, Australia, Selandia Baru) menganggap diri mereka orang Inggris atau apakah mereka juga mengidentifikasi diri dengan koloni?
AskHistorians
http://www.reddit.com/r/AskHistorians/comments/26e82d/did_people_in_british_colonies_eg_canada/
{ "a_id": [ "chqea47" ], "score": [ 8 ], "text": [ "Anda mungkin tertarik dengan jawaban saya di utas sebelumnya: * [Pada titik manakah orang Australia dan Selandia Baru mulai menganggap diri mereka berbeda dari Inggris? ] (_URL_1_) * [Mengapa Inggris Raya memberikan kemerdekaan / otonomi kepada Australia dan Kanada? Apakah itu kebutuhan politik atau adakah masalah ekonomi? ] (_ URL_0_)" ] }
[]
[]
[ [ "http://www.reddit.com/r/AskHistorians/comments/1ob29o/why_did_great_britain_grant_independenceautonomy/ccqi7fx?context=3", "http://www.reddit.com/r/AskHistorians/comments/1sp0tr/at_what_point_did_australians_and_new_zealanders/cdzw49h" ] ]
35i3tt
mengapa kabel itu dapat digabungkan tanpa mengganggu sinyal satu sama lain?
Saya tahu bahwa medan magnet diproduksi di sekitar konduktor setiap kali arus bergerak melaluinya, dan medan magnet tersebut dapat menginduksi arus di konduktor lain di sebelahnya. Mengapa bundel kabel tidak menyebabkan sinyal dari setiap kabel menjadi mur?
explainlikeimfive
http://www.reddit.com/r/explainlikeimfive/comments/35i3tt/eli5_why_is_that_that_wires_can_be_bundled/
{ "a_id": [ "cr4lgkt", "cr4rixd" ], "score": [ 9, 3 ], "text": [ "Bisa, ini disebut crosstalk dan ini masalah desain yang besar. Biasanya sinyalnya cukup kecil sehingga gangguannya minimal, dan dapat diperbaiki dengan memisahkan jarak kabel. Jika tidak berhasil, pelindung foil digunakan. Dan jika itu tidak berhasil, Anda dapat menggunakan koneksi yang seimbang. Koneksi yang seimbang adalah ketika sinyal dan kebalikan dari sinyal dikirim pada dua jalur. Kemudian di ujung lain mereka dikurangi, ini menggandakan kekuatan sinyal dan setiap gangguan bersama dihilangkan. Kabel audio profesional adalah contoh koneksi yang seimbang, tetapi itu dilakukan untuk mencegah gangguan dari lingkungan.", "Saya menggunakan perangkat seluler, tetapi lihat pasangan bengkok dan penolakan mode umum. Jawaban yang Anda cari ada di sana." ] }
[]
[]
[ [], [] ]
39xjh9
Seberapa luas anarkisme sebagai gerakan politik?
Saya mencoba mencari tahu: seberapa relevan anarkisme sebagai gerakan politik? (Saya terutama memikirkan periode waktu antara saat Proudhon menulis pada pertengahan abad ke-19 dan Revolusi Rusia pada tahun 1917.) Apakah pernah dilihat oleh banyak orang sebagai alternatif dari keadaan politik saat ini?
AskHistorians
http://www.reddit.com/r/AskHistorians/comments/39xjh9/how_widespread_was_anarchism_as_a_political/
{ "a_id": [ "cs7jnpw" ], "score": [ 2 ], "text": [ "Inilah awal dari sebuah jawaban: \"Anarkisme\" bukanlah kata kunci yang banyak digunakan sampai tahun 1880 atau lebih, sekitar waktu pembentukan Asosiasi Rakyat Pekerja Internasional atau \"Black International.\" Sebelumnya, ide-ide anarkis memainkan peran dalam organisasi seperti Asosiasi Internasional tahun 1850-an dan Internasional Pertama, dan menginformasikan beberapa elemen dalam pemberontakan seperti Hari Juni 1848 dan Komune Paris. Di Amerika Utara, mereka juga merupakan bagian dari gerakan untuk \"perdagangan yang adil,\" menginformasikan sayap radikal dari gerakan abolisionis dan menginspirasi penyelenggara berbagai liga reformasi New England. Tetapi mereka, pada periode awal ini, umumnya diekspresikan dalam konteks gerakan sosialis dan / atau internasionalis yang lebih besar. Gerakan-gerakan itu ditandai dengan segala macam perjuangan internal, termasuk ketidaksepakatan yang signifikan antara faksi-faksi anarkistik. Bisa dibilang tidak sampai setelah perpecahan di Internasional, berbagai elemen, anarkis di antara mereka, akan muncul sebagai gerakan dengan hak mereka sendiri, dengan divisi-divisi baru yang menyatukan kaum anarkis sebagai sosialisme dan gerakan buruh internasional terpecah-pecah." ] }
[]
[]
[ [] ]
601a4c
Mengapa Selat Bering tidak pernah disebutkan dalam Perang Dingin?
[dihapus]
AskHistorians
https://www.reddit.com/r/AskHistorians/comments/601a4c/why_is_the_bering_strait_never_mentioned_in_the/
{ "a_id": [ "df2t96a" ], "score": [ 2 ], "text": [ "Sekitar 4000 mil dari sana ke Moskow, dan 2000 mil ke California. Dalam kedua kasus, sebagian besar perjalanan akan melintasi medan hutan belantara tanpa jalan utama atau infrastruktur untuk dibicarakan. Di era senjata nuklir, perang akan berakhir jauh sebelum tentara yang melintasi Selat Bering mencapai sesuatu yang sangat penting. Bahkan jika perang nuklir tidak meletus, kekuatan darat yang besar yang melakukan perjalanan yang begitu panjang dan sulit akan memiliki sedikit harapan untuk bertahan hidup. Mereka akan terkena serangan udara selama berminggu-minggu atau berbulan-bulan, dan kemudian akan menghadapi pertahanan yang dipersiapkan jika mereka berhasil mencapai tujuan mereka." ] }
[]
[]
[ [] ]
g2uthz
Di Roma Kuno, siapa yang akan bertindak sebagai detektif polisi? Siapa yang akan mencoba mencari tahu siapa yang bersalah atas pembunuhan sehingga mereka dapat diadili? Metode investigasi apa yang akan mereka gunakan?
AskHistorians
https://www.reddit.com/r/AskHistorians/comments/g2uthz/in_ancient_rome_who_would_act_as_the_police/
{ "a_id": [ "fnp4i3m" ], "score": [ 2 ], "text": [ "Ada beberapa jawaban sebelumnya yang mungkin berguna di sini: [Seberapa mudah buronan menghindari penangkapan di Kekaisaran Romawi? ] (_URL_3_) oleh [u / mpixieg] (_URL_2_) [Bagaimana kejahatan diselidiki di zaman Romawi? ] (_URL_1_) oleh [u / AwesomeDog59] (_URL_4_) Dan pasangan oleh saya: [Sebelum bukti DNA, sidik jari, dll. bagaimana mereka menyelesaikan pembunuhan dan benar-benar tahu apakah mereka menghukum orang yang tepat? ] (_URL_0_) [Saya tinggal di Roma Kuno dan saya baru saja membunuh seseorang. Peluang apa yang saya miliki untuk tertangkap? ] (_URL_5_) Singkatnya - tidak ada! Jika seseorang dibunuh, itu adalah masalah bagi keluarga orang yang terbunuh itu. Jika mereka bisa membawa pembunuhnya ke pengadilan, maka pemerintah akan menanganinya. Jika tidak, maka tidak ada yang perlu diselidiki. Di Roma, praetor bertanggung jawab untuk menyelidiki, jika seseorang dibawa kepadanya. Tetapi pemerintah tidak menyelidiki kejahatan sendiri." ] }
[]
[]
[ [ "https://www.reddit.com/r/AskHistorians/comments/cu1eet/prior_to_dna_evidence_finger_prints_etc_how_did/exw5x58/", "https://www.reddit.com/r/AskHistorians/comments/avdbto/how_were_crimes_investigated_in_roman_times/", "https://www.reddit.com/u/mpixieg/", "https://www.reddit.com/r/AskHistorians/comments/f3sttl/how_easy_was_it_for_fugitives_to_evade_capture_in/", "https://www.reddit.com/u/AwesomeDog59/", "https://www.reddit.com/r/AskHistorians/comments/c0nyec/im_living_in_ancient_rome_and_i_just_murdered/er8s1v9/" ] ]
fc7lne
informasi apa yang bisa saya dapatkan dari barometer dan bagaimana itu bisa berguna bagi saya?
Ponsel saya memiliki barometer dan memungkinkan saya untuk memeriksa tekanan udara di sekitarnya. Tekanan udara saya saat ini adalah 1014 hPa. Apa artinya ini dan dapatkah saya menggunakan informasi ini untuk apa pun?
explainlikeimfive
https://www.reddit.com/r/explainlikeimfive/comments/fc7lne/eli5_what_information_can_i_get_from_a_barometer/
{ "a_id": [ "fj91p7d", "fj91vjq" ], "score": [ 6, 3 ], "text": [ "Barometer dapat digunakan untuk memprediksi cuaca atau memperkirakan ketinggian Anda. Jika Anda memasukkan ponsel ke dalam tas dan menenggelamkannya di bawah air, Anda dapat menggunakan sedikit matematika untuk mengukur kedalamannya. Hal-hal paling berguna yang dapat dilakukan barometer, sudah dilakukan aplikasi.", "Tekanan udara menurun seiring dengan peningkatan ketinggian. Tekanan udara meningkat karena menjadi lebih jenuh dengan kelembapan / pendinginan. Jadi, jika Anda memantau perubahan tekanan, Anda dapat mengetahui perubahan ketinggian jika cuaca tetap sama, atau memprediksi perubahan cuaca jika Anda tidak mengubah ketinggian. Dan karena ponsel Anda juga berisi GPS yang dapat menunjukkan ketinggian Anda di luar, Anda dapat dengan mudah melacak sistem cuaca berdasarkan tekanan udara - tentu saja, aplikasi cuaca Anda juga dapat melakukannya." ] }
[]
[]
[ [], [] ]
3wh2yx
bagaimana orang dapat memperdebatkan tes obat wajib untuk menerima tunjangan pemerintah? bukankah ini melanggar konstitusi melalui tindakan memberatkan diri sendiri? tidak menguji bac saat ditarik juga melakukan ini?
explainlikeimfive
https://www.reddit.com/r/explainlikeimfive/comments/3wh2yx/eli5_how_can_people_argue_for_mandatory_drug/
{ "a_id": [ "cxw687x", "cxw6a0i" ], "score": [ 5, 2 ], "text": [ "Anda tidak secara hukum berhak atas sebagian besar tunjangan pemerintah; Anda harus memenuhi syarat. Jika tidak menggunakan obat-obatan terlarang merupakan syarat kelayakan, maka Anda dapat diminta untuk membuktikannya untuk mendapatkan manfaatnya. Itu bukan inkonstitusional, karena Anda tidak dipaksa melakukan apa pun - itu adalah pilihan Anda untuk mencari manfaat dari program ini. Tes wajib untuk keracunan tanpa kecurigaan sangat dipertanyakan, tetapi itu situasi yang sangat berbeda. Melakukan bisnis Anda yang sah dan diharuskan untuk mengikuti tes tidak sama dengan mengajukan tunjangan dan harus tunduk pada tes untuk membuktikan kelayakan.", "Ini bukan pelanggaran Amandemen ke-5, karena baik mengemudi maupun menerima bantuan pemerintah bukanlah hak. Saat Anda memilih untuk mengemudi, Anda memberikan persetujuan tersirat untuk jenis pencarian tertentu. Jika Anda tidak ingin menyetujui, Anda dapat memilih untuk tidak mengemudi. Demikian pula, ketika Anda meminta bantuan, pemerintah tidak dapat meminta Anda untuk melepaskan sebagian hak Anda sebagai imbalan." ] }
[]
[]
[ [], [] ]
4zqe1r
Seberapa umum pernikahan antaragama pada abad pertengahan?
Juga, seberapa tidak stabil aliansi Kristen-Muslim dibandingkan dengan persatuan normal antara penguasa kristen Eropa? Dan akhirnya, seberapa besar kemungkinan seorang penguasa agama tertentu memberikan dukungan militer kepada teman-teman Antar Agama mereka?
AskHistorians
https://www.reddit.com/r/AskHistorians/comments/4zqe1r/how_common_was_interfaith_marriage_on_the/
{ "a_id": [ "d6y2jzb" ], "score": [ 48 ], "text": [ "Pertanyaan bagus! Pada abad kedua belas, sikap Kristen Latin terhadap pertanyaan ini agak bertentangan. Di satu sisi Anda memiliki larangan kategoris terhadap miscegenation dan di sisi lain Anda memiliki penggambaran awal dalam kronik dan literatur populer di mana hubungan seperti itu romantis dan cukup indah. Sehubungan dengan yang pertama, dua dekade setelah pembentukan negara-negara Tentara Salib dan Kerajaan Latin Yerusalem, elit religius dan sekuler dari komunitas-komunitas yang baru lahir ini bertemu di Dewan Nablus pada tahun 1120 untuk mengesahkan undang-undang baru yang ditujukan untuk mengawasi etika dan moral seksual. orang Kristen Latin dan tetangga multi-pengakuan. Menurut kanon 12 dan 15 pria dan wanita Kristen yang secara sukarela melakukan hubungan seksual dengan Muslim akan menderita mutilasi; pria akan dikebiri dan wanita akan dipotong hidungnya (rhinotomi). Hal ini sebagian dimotivasi oleh sejarah kekalahan militer baru-baru ini, yang dicontohkan paling dramatis dalam pemusnahan tentara lapangan Antiokhia pada tahun 1119 di * Ag Sanguinis * atau Field of Blood. Kematian Roger dari Salerno di lapangan dengan mayoritas anak buahnya menandakan kepada beberapa pengamat Kristen Latin di Levant bahwa Tuhan menghukum umat beriman karena kerusakan moral dan hawa nafsu mereka dengan non-Kristen. Namun saya harus mencatat bahwa hanya ada sedikit bukti kanon Dewan Nablus yang ditegakkan, jadi tidak pasti apakah pemerintah daerah memiliki kapasitas atau kemauan untuk menegakkan undang-undang tersebut atau tidak. Akhirnya di sisi lain kami memiliki penggambaran sastra populer tentang ksatria abad kedua belas. Salah satu yang paling terkenal adalah * Cycle of William of Orange, * kumpulan cerita yang melibatkan protagonis eponim yang bertarung dengan gagah berani dalam konteks abad kesembilan yang fiksi dan sangat fantastis melawan musuh Louis the Pious (putra Charlemagne). Dalam * Prize D'Orange * kisah tersebut menceritakan bagaimana William of Orange merayu Orable, istri Muslim dari penguasa \"pagan\" yang serupa dari Orange, Thiebault. Romansa ini dibuat sah dalam kisah melalui pertobatannya menjadi Kristen, yang jelas memperumit elemen antaragama dari pertanyaan Anda. Namun poin yang saya sampaikan adalah bahwa individu Muslim tidak selalu dipandang sebagai * orang lain * yang difitnah dan dapat memiliki kebajikan internal yang besar sehingga mereka layak untuk mendapatkan kasih sayang Kristen. Identitas pengakuannya tidak mempersulit keinginan dan cinta William, dan oleh karena itu pertobatannya merupakan puncak dari bergabung dengannya, rumahnya, dan keyakinannya. Juga penekanan pada seorang putri asing yang mempesona dan cantik yang dengan rela tunduk pada kehebatan seksual seorang pahlawan Kristen seharusnya tidak terlalu mengejutkan mengingat kecenderungan abadi kita terhadap erotisasi dan orientalisme. Kronik paling awal dari Perang Salib Pertama juga membahas seberapa cepat pemukim Kristen Latin beradaptasi dengan lingkungan budaya dan agama baru mereka. Fulcher of Chartres secara eksplisit mencatat dalam Buku III bagaimana umat Katolik mengambil istri non-Katolik dan merangkul beberapa adat istiadat dan pakaian setempat. Meskipun sekali lagi bahkan Fulcher dengan hati-hati menyatakan bahwa para saracens yang diambil sebagai istri telah diterima ke dalam gereja melalui baptisan. Apakah ini benar atau tidak adalah masalah lain, meskipun mengingat perspektif klerikalnya, mudah untuk melihat mengapa detail seperti itu perlu ditekankan. Perang Salib Pertama: Edward Peters, * The Chronicle of Fulcher of Chartres \"dan Bahan Sumber Lainnya * (Philadelphia: University of Pennsylvania Press, 1972), 281. Mungkin para kanonis Nablus bermasalah dengan skala masalah tetapi tidak memiliki cara untuk menghadapinya meskipun otoritas nosional diberikan oleh larangan legislatif baru ini." ] }
[]
[]
[ [] ]
1m5tb1
Jika alam semesta seharusnya tidak terbatas, jika kita melakukan perjalanan dalam garis lurus, dengan waktu yang cukup, akan berakhir di titik keberangkatan awal?
Maksud saya, jika alam semesta tidak terbatas tanpa batas, apakah itu silinder dan akan membungkuk kembali ke tepinya jika kita pernah menemukan "tepi" teoretis. Anggap saja sebagai pergi ke tepi atas peta dalam video game dan berakhir di tepi bawah.
askscience
http://www.reddit.com/r/askscience/comments/1m5tb1/if_the_universe_is_supposedly_infinite_if_we/
{ "a_id": [ "cc6214s" ], "score": [ 8 ], "text": [ "> apakah itu silinder dan akan membungkuk kembali ke tepinya jika kita pernah menemukan \"tepi\" teoretis. Anggap saja sebagai pergi ke tepi atas peta dalam video game dan berakhir di tepi bawah. Tidak, kira-kira itulah yang terjadi di alam semesta * terbatas * (yah, asalkan tidak tunduk pada percepatan ekspansi atau Anda pergi cukup awal dalam masa hidup alam semesta). Tidak ada tepi; hanya membungkus kembali dengan sendirinya. Lebih mirip permukaan bola daripada silinder. Di alam semesta yang tak terbatas, Anda terus maju. Selama-lamanya." ] }
[]
[]
[ [] ]
4jvibr
Bagaimana biasanya organ khusus seperti hati berkembang?
Evolusi lebih lanjut dari organ-organ ini tampaknya relatif mudah, tetapi bagaimana mereka muncul? Mungkinkah beberapa bentuk latar belakang simbiosis antar organisme dimungkinkan, mungkin mengarah pada transfer gen horizontal?
askscience
https://www.reddit.com/r/askscience/comments/4jvibr/how_did_commonly_found_specialized_organs_such_as/
{ "a_id": [ "d3asw2k" ], "score": [ 6 ], "text": [ "Organisme multi-seluler pertama muncul karena keuntungan evolusioner dari memiliki sel khusus. Beberapa rumput laut, misalnya, memberi kita gambaran tentang seperti apa organisme multiseluler paling primitif itu - mereka hanya memiliki beberapa sel khusus, seperti yang mencengkeram batuan dan yang terlibat dalam reproduksi. Semua sel lainnya melakukan hal yang persis sama. Konsep yang sama diterapkan pada hewan pertama - awalnya, ada kelompok sel, beberapa di antaranya melakukan fungsi yang berbeda, seperti memungkinkan organisme untuk bergerak, sementara yang lain semuanya melakukan fungsi dasar. Kami tidak tahu pasti kapan mekanisme epigenetik pertama muncul, tetapi kami tahu pasti bahwa ada tekanan selektif yang jelas terhadap organisme dengan variasi sel khusus yang lebih luas. Selama beberapa generasi, ini menghasilkan organisme dengan bundel sel yang lebih spesifik yang bertanggung jawab atas fungsi yang berbeda - ini adalah organ pertama. Hebatnya, ada banyak organisme dalam berbagai tahap perkembangan evolusi. Belatung, misalnya, tidak memiliki \"otak\", tetapi memiliki area di mana kepadatan neuron lebih besar, yang menunjukkan kepada kita bahwa, mungkin, begitulah otak pertama muncul." ] }
[]
[]
[ [] ]
5vc22s
Seberapa banyak yang diketahui Wehrmacht di Front Timur tentang kekejaman Jerman dan holocaust? Bagi mereka yang mengetahui peristiwa ini (atau bahkan peserta), bagaimana mereka merasionalisasi tindakan ini?
Saya tahu bahwa Wehrmacht, meskipun secara teknis terpisah dari Partai Nazi, berperan penting dalam melaksanakan Holocaust di Front Timur. Tetapi tidak setiap prajurit Wehrmacht bisa menjadi peserta aktif. Seberapa banyak yang mereka ketahui, dan seberapa besar mereka peduli?
AskHistorians
https://www.reddit.com/r/AskHistorians/comments/5vc22s/how_much_did_the_wehrmacht_on_the_eastern_front/
{ "a_id": [ "de28lf4" ], "score": [ 31 ], "text": [ "** Bagian 1 ** Saya sebelumnya telah menulis jawaban untuk pertanyaan serupa [di sini] (_URL_0_), [di sini] (_URL_2_), dan [di sini] (_URL_3_) dan tidak mungkin untuk mengukur jumlah berapa banyak anggota Wehrmacht yang terlibat langsung dalam kejahatan perang, setidaknya karena sulitnya menetapkan apa artinya \"secara langsung\" dalam konteks ini: Misalnya apakah sekelompok tentara yang menjaga penembakan massal Einsatzgruppen terlibat langsung atau tidak? Pertanyaan tentang berapa banyak yang mengetahui kejahatan perang dan apa yang mereka ketahui tentangnya lebih mudah dijawab, terutama mengingat penelitian baru oleh Felix Römer serta Sönke Neitzel dan Harald Welzer. Mereka bekerja secara ekstensif dengan protokol percakapan Sekutu antara tawanan perang Jerman yang direkam di kamp Sekutu ketika mereka tidak mengira ada orang yang mendengarkan. Penelitian mereka mengungkap bahwa pengetahuan tentang kejahatan perang ada di mana-mana di antara anggota Wehrmacht. Setiap tentara mengetahui kekejaman yang telah dilakukan terhadap orang Yahudi dan warga sipil lainnya karena mereka telah hadir, telah berpartisipasi atau telah diberitahu tentang mereka oleh rekan-rekan mereka. Selama menjadi tawanan perang, mereka cukup bebas membahas kejahatan ini. Sebagai contoh, Römer mengutip antara lain pertukaran berikut antara Artillerie-Gefreitem Wina Franz Ctorecka dan Panzer-Gefreiten Willi Eckenbach pada Agustus 1944 di Fort Hunt (terjemahan saya sendiri):> C: Dan kemudian Lublin. Ada krematorium, kamp kematian. Sepp Dietrich terlibat di sana. Dia entah bagaimana terjebak dalam hal ini di Lublin. >> E: Dekat Berlin, mereka membakar mayat di salah satu benda ini [\"einem Dings], orang-orang dipaksa masuk ke aula ini. Aula ini dihubungkan dengan saluran listrik bertegangan tinggi dan pada saat mereka menyalakan saluran ini, orang-orang di aula berubah menjadi abu. Tapi saat masih hidup! Orang yang bertanggung jawab atas pembakaran mengatakan kepada mereka: \"Jangan takut, aku akan memecatmu!\" Dia selalu membuat sindiran seperti itu. Dan kemudian mereka menemukan bahwa orang yang bertugas membakar orang-orang juga mencuri gigi emas mereka. Juga barang-barang lain seperti cincin, perhiasan, dll. [Römer, hal. 435f.] Apa yang ditunjukkan oleh bagian ini adalah bahwa tentara Wehrmacht ini, yang bagaimanapun juga berada di sisi bawah tangga, hanya Gefreite (kopral tombak) yang mendapat informasi yang sangat baik bahkan jika cerita tentang penggunaan listrik untuk eksekusi tidak benar. Tetapi mengetahui tidak hanya kamp kematian Majdanek dekat Lublin tetapi juga mengetahui tentang keterlibatan Sepp Dietirch membuktikan bahwa mereka mendapat informasi yang sangat baik. Atau lakukan pertukaran ini antara dua tentara Wehrmacht, Obergefreiter Karl Huber dan Pioniersoldat Walter Gumlich, di Fort Hunt:> H: Suatu hari, seorang pria baru saja datang dan mencuri sapi Rusia ini sehingga orang Rusia itu membela diri. Dan kemudian kami harus menggantung lima puluh atau seratus pria dan wanita dan membiarkan mereka digantung di sana selama tiga atau empat hari. Atau mereka harus menggali parit, berbaris di tepi dan ditembak sehingga mereka jatuh ke belakang ke dalamnya. Lima puluh hingga seratus orang dan lebih. Itulah yang disebut \"retribusi\". Tapi itu tidak membantu apa-apa. Atau ketika kami membakar putra desa [...] Partisan secara alami berbahaya, kami harus membela diri dari mereka tetapi ini adalah sesuatu yang berbeda [...]>> G: Ach, yaitu operasi perang. Mereka [orang-orang yang melakukan hal di atas] sebenarnya bukan penjahat. >> H: Memusnahkan seluruh keluarga, menembak anak-anak mereka, dll., Secara harfiah membunuh seluruh keluarga? Kami bersalah jika militer tanpa hak atau perintah apa pun mencuri roti terakhir beberapa petani. >> G: Oh, ayo. >> H: Ach, jangan membela mereka. Ini dan lebih banyak lagi percakapan semacam ini antara tentara Wehrmacht menunjukkan bahwa hampir setiap tentara telah mendengar atau melihat kejahatan ini jika dia sendiri tidak berpartisipasi di dalamnya. Dan mengingat betapa banyaknya kejahatan Nazi dan Wehrmacht di Uni Soviet dan di tempat lain, ini tidak mengherankan. Anda telah menyebutkannya dalam teks Anda yang diperluas di atas dan saya membahasnya dalam jawaban yang terkait tetapi sangat penting untuk menyadari bahwa perang melawan Uni Soviet telah direncanakan, dikonseptualisasikan, dan diperjuangkan sebagai perang pemusnahan, yang pada dasarnya merupakan perang besar. kejahatan. Tidak ada fakta yang lebih jelas daripada di Kriegsgerichtsbarkeit Erlass OKW, yang sebenarnya melarang tentara Wehrmacht dianiaya karena kejahatan perang di Uni Soviet. Bahwa ini dipandang perlu, memberi tahu Anda tidak hanya seberapa dalam Wehrmacht terlibat tetapi hanya perang seperti apa yang mereka rencanakan untuk dilawan: Perang di mana operasi tempur dan kejahatan perang saling berdarah dengan mulus. Latar belakang ini disentuh dalam jawaban saya yang ditautkan serta oleh Dr. Waitman Beorn di AMA yang ditautkan [di sini] (_URL_1_). Sekarang ketika datang ke pertanyaan rasionalisasi, protokol ditinjau oleh Römer et. al. juga agak mencerahkan. Seperti yang mungkin Anda perhatikan dalam percakapan antara Huber dan Gumlich di atas, kejahatan ini terkadang dianggap kontroversial. Römer dalam analisisnya mengusulkan berdasarkan protokol bahwa tentara Wehrmacht memang membedakan antara apa yang mereka anggap sebagai kekerasan yang sah dan tidak sah. Ambil pertukaran ini Römer mengutip antara tentara Friedrich Held dan Obergefreiter Walter Langfeld tentang topik perang anti-Partisan:> H: Melawan Partisan, ini berbeda. Di sana, Anda melihat ke depan dan tertembak di belakang dan kemudian Anda berbalik dan tertembak dari samping. Tidak ada Front. >> L: Ya, itu mengerikan. [...] Tapi kami benar-benar memberi mereka neraka [\"Wir haben sie ganz schön zur Sau gemacht\"],>> H: Ya, tapi kami tidak mendapatkannya. Paling banyak, kami mendapatkan kolaborator mereka, Partisan yang sebenarnya, mereka menembak diri mereka sendiri sebelum mereka ditangkap. Kolaborator, mereka yang kami interogasi. >> L: Tapi mereka juga tidak lolos hidup-hidup. >> H: Secara alami. Dan ketika mereka menangkap salah satu dari kami, mereka juga membunuhnya. >> L: Anda tidak bisa mengharapkan sesuatu yang berbeda. Itu yang biasa [Wurscht ist Wurscht]>> H: Tapi mereka bukan tentara kecuali warga sipil. >> L: Mereka berjuang untuk tanah air mereka. >> H: Tapi mereka sangat menipu... [Römer, hal. 424]" ] }
[]
[]
[ [ "https://www.reddit.com/r/AskHistorians/comments/3xc03h/just_how_much_of_the_wehrmacht_was_dirty/", "https://www.reddit.com/r/AskHistorians/comments/5qhz7o/ama_the_german_armys_role_in_the_holocaust/dczdhhm/", "https://www.reddit.com/r/AskHistorians/comments/4r8pzp/how_often_did_the_regular_german_army_werhmacht/", "https://www.reddit.com/r/AskHistorians/comments/4skjkq/is_the_depiction_of_nazi_or_german_soldiers_in/" ] ]
15qie7
Seberapa sering orang menukar uang dengan emas?
Ekonomi selalu menjadi kepentingan saya. Hari ini, semua (paling?) negara menggunakan sistem moneter fiat, tetapi untuk sebagian besar peradaban sistem uang didukung oleh logam mulia (emas atau perak, biasanya). Teks ekonomi yang telah saya baca menjelaskan bahwa di negara yang mengikuti standar emas, bank sentral akan mematok mata uang tersebut ke nilai emas tertentu, seperti satu dolar yang setara dengan satu ons emas, katakanlah, dan bahwa seseorang dapat pergi ke bank sentral kapan saja dan berdagang dalam satu dolar dan mendapatkan kembali satu ons emas sebagai imbalan. Pertanyaan saya adalah ini: dapatkah * siapa pun * pergi ke bank sentral dan mentransfer mata uang kertas untuk emas, atau apakah opsi ini hanya tersedia untuk bank atau pemain besar lainnya? Jika ada yang bisa melakukannya, seberapa sering orang menggunakan pertukaran ini? Apakah ini kejadian umum untuk kelas bisnis atau lebih jarang?
AskHistorians
http://www.reddit.com/r/AskHistorians/comments/15qie7/how_often_did_people_trade_in_money_for_gold/
{ "a_id": [ "c7oys8q" ], "score": [ 6 ], "text": [ "Di bawah standar emas \"klasik\", uang tidak dapat diubah menjadi emas; uang ADALAH emas. Satuan moneter didefinisikan dalam istilah berat emas, dan undang-undang mendefinisikan hak setiap individu untuk pergi ke mint dan mengubah berat emas itu menjadi koin resmi. Media pertukaran yang beredar terdiri dari koin-koin ini, uang kertas yang dikeluarkan atas koin-koin itu, dan pengecekan. Di banyak tempat, uang kertas ini adalah uang kertas bank sentral; tetapi banyak negara kekurangan bank sentral, dan sebagai gantinya uang kertas yang diterbitkan secara pribadi diperdagangkan. Uang kertas bank-bank ini secara kasar dianalogikan dengan simpanan perbankan di rekening giro. Mereka adalah janji untuk membayar yang didukung oleh lembaga perbankan tertentu. Jadi, sama seperti Anda biasanya membelanjakan sebagian besar saldo rekening giro Anda tanpa mengambil uang tunai, tetapi menarik beberapa mata uang fisik, orang kebanyakan menggunakan uang kertas, tetapi menukarkannya dengan mata uang logam. Barang logam juga digunakan di antara bank. Jadi jawabannya adalah: ya, selama periode standar emas \"klasik\", individu dapat beralih ke sistem perbankan dan menukar aset dalam mata uang dolar mereka dengan emas fisik; dan ketika sistem keuangan terbelakang atau tidak berfungsi, mereka akan melakukannya. Kemudian, setelah Perang Dunia I di Eropa, dan setelah Penyitaan Emas di AS, terdapat berbagai rezim pertukaran emas. Ini bukanlah standar emas \"klasik\", dan di bawahnya, hanya orang-orang tertentu dan pemerintah asing yang dapat menukar tender kertas dengan emas fisik. Di bawah sistem ini akan lebih akurat untuk mengatakan bahwa uang \"didukung oleh\" emas (seringkali tidak sempurna) daripada mengatakan bahwa uang \"terdiri dari\" emas. Jawaban yang baru saja saya berikan secara substansial diambil dari artikel luar biasa berikut, yang membahas pertanyaan Anda secara lebih mendalam, dan yang menunjukkan ruang lingkup historis terbatas dari standar emas sejati: Selgin, George, The Rise and Fall of the Gold Standard di Amerika Serikat (27 Agustus 2012). Tersedia di SSRN: _URL_1_ atau _URL_0_" ] }
[]
[]
[ [ "http://dx.doi.org/10.2139/ssrn.2139115", "http://ssrn.com/abstract=2139115" ] ]
4iuabl
Siapa sebenarnya yang menghasilkan uang setiap kali saya menggunakan visa atau mastercard?
explainlikeimfive
https://www.reddit.com/r/explainlikeimfive/comments/4iuabl/eli5_who_is_it_exactly_that_make_money_every_time/
{ "a_id": [ "d314rin", "d31af20" ], "score": [ 11, 4 ], "text": [ "Bank penerbit mendapat pemotongan dan begitu pula operator jaringan (visa / mastercard / dll). Itulah mengapa bank ingin Anda menggunakan kartu * mereka *. Nah itu dan karena merekalah yang mendanai kredit Anda, mereka mendapatkan bunga atas transaksi tersebut.", "Ada banyak sekali orang yang terlibat untuk memproses satu transaksi kartu kredit. Toko tersebut memiliki rekening pedagang di bank pedagang, ini memungkinkan mereka untuk memproses transaksi CC. Pedagang biasanya membayar sekitar 25 sen + 2,0% dari jumlah pada setiap transaksi (bervariasi dari pedagang ke pedagang). Untuk mengotorisasi transaksi, bank pedagang mengirimkan transaksi melalui jaringan kartu, yang melibatkan beberapa pihak yang berbeda (pemroses, pengakuisisi, dan terkadang bank pedagang lainnya), masing-masing mengambil sebagian kecil dari biaya 25 sen + 2% itu. Visa dan MC mendapatkan potongan kecil mereka di bagian akhir. Porsi biaya mereka sangat, sangat kecil, tetapi ingat mereka mendapatkan ini untuk * setiap transaksi Visa / MC * di seluruh dunia, jadi jumlah kecil itu bertambah sangat cepat. Toko online biasanya melibatkan pihak lain, yang disebut gateway pedagang, dan digunakan untuk memproses transaksi online yang aman. Ini biasanya 10 sen lagi atau lebih per transaksi dan langsung masuk ke prosesor gateway." ] }
[]
[]
[ [], [] ]
8ds7yr
minuman keras umbral
explainlikeimfive
https://www.reddit.com/r/explainlikeimfive/comments/8ds7yr/eli5_umbral_moonshine/
{ "a_id": [ "dxpmn2k" ], "score": [ 2 ], "text": [ "Mungkin saat Anda melakukannya, Anda ingin ELI5 bukti teorema terakhir Fermat, dan penjelasan sederhana tentang dugaan Hodge? Beberapa konsep cocok untuk penjelasan yang disederhanakan. Ini bukan salah satunya." ] }
[]
[]
[ [] ]
9g9jtj
mengapa ketika Anda mempelajari kata baru Anda tiba-tiba melihatnya digunakan sepanjang waktu?
explainlikeimfive
https://www.reddit.com/r/explainlikeimfive/comments/9g9jtj/eli5_why_when_you_learn_a_new_word_you_suddenly/
{ "a_id": [ "e62fuq5", "e62gi38", "e62gtps", "e62pm4c", "e62s984", "e62tha5", "e62trer", "e62tyoe", "e62uho9", "e62uy4n", "e62w8lg", "e62wm8i", "e62wo00", "e62wwux", "e62x7cn", "e62x88o", "e62xjsp", "e62xv40", "e62y9w1", "e6359sl", "e63jssa", "e76r80w" ], "score": [ 26, 746, 8, 63, 5, 22, 3, 2, 2, 10, 2, 2, 2, 2, 2, 2, 2, 2, 2, 2, 2, 2 ], "text": [ "Ini mungkin bentuk bias konfirmasi. Sebelum mempelajari istilah tersebut, Anda secara tidak sadar mengabaikan setiap contoh ekspresinya, tetapi sekarang Anda mengetahuinya di setiap sudut karena itu segar dalam ingatan Anda.", "Ini disebut fenomena Baader-Meinhof. Itu terjadi dengan nama band, artis, dan jenis makanan juga. Perhatian kita cukup selektif dan kita cenderung secara tidak sadar mengabaikan hal-hal yang tidak kita pahami. Setelah kita mempelajarinya, kita memiliki bias konfirmasi di mana tampaknya sesuatu yang baru saja kita pelajari tiba-tiba cukup umum. Kadang-kadang tetapi lebih sering hanya saja kami sebelumnya tidak memperhatikan. Ada lebih banyak tentang itu [di sini] (_URL_0_)", "Ini disebut [fenomena Baader-Meinhof] (_URL_0_), juga dikenal sebagai ilusi frekuensi / rektensi.", "Biasanya terjadi ketika saya atau seseorang yang saya kenal membeli mobil baru. Sepertinya tidak pernah melihatnya. Kemudian Anda mendapatkan satu dan mobil paling umum di jalan", "Neil Degrass Tyson di JRE?", "Anda hanya memperhatikan hal-hal lebih jika otak Anda berpikir ada alasan untuk itu, itu saja. Kenyataannya adalah jika Anda secara sadar memperhatikan ** semuanya **, Anda akan menjadi gila. Pikiran Anda yang lebih tinggi tidak dapat menangani konten sebanyak itu, jadi itu terus-menerus menyempurnakan banyak hal, berdasarkan pelatihan heuristik. (Haruskah Anda memperhatikan itu? Maka Anda akan melakukannya. Jika tidak, tidak.) Salah satu contohnya adalah eksperimen yang membuktikan bahwa pengemudi hanya memperhatikan rambu-rambu jalan yang mereka harapkan untuk melihatnya. Tanda Berhenti biasa didirikan di tengah blok perumahan tanpa isyarat lain. Hampir setiap driver yang diuji benar-benar gagal menyadarinya. Alasannya adalah bahwa pengalaman kita mengajarkan kita (pembelajaran heuristik) untuk hanya mencari tanda-tanda seperti itu di mana mereka biasanya muncul, bukan di mana kita secara rasional berasumsi bahwa mereka tidak akan muncul. Bentuk yang jauh lebih umum dari fenomena ini adalah salah satu yang dialami hampir setiap orang yang mendapatkan mobil baru (kepada mereka): Tiba-tiba, Anda mulai melihat mobil 'Anda' ** di mana-mana **. Ini karena otak Anda sekarang memiliki alasan untuk memperhatikan mobil semacam itu, sedangkan sebelumnya hanya menyetelnya, jadi Anda tidak menyadarinya secara sadar. Pengalaman yang sangat umum ini dicemooh dalam video game Vice City, di mana setiap kali Anda mencuri mobil apa pun, game tersebut mulai melahirkan lebih banyak lagi mobil yang sama di lingkungannya.", "Hal yang sama disini. Sejak Joe Rogan dan Neil Tyson berbicara tentang kata itu, saya terlalu sering mendengarnya.", "Ini terjadi dengan angka 444 dan baru-baru ini kata \"troglodyte\", atau \"troglodytes\" yang lebih spesifik", "Anda hanya melihat apa yang Anda kenali. Orang-orang terus-menerus melakukan bloviating, jadi banyak sekali kata-kata yang beredar untuk diambil.", "Saya lebih khawatir ketika satu orang yang saya kenal menggunakan kata aneh beberapa kali, lalu tiba-tiba banyak orang lain, yang tidak tahu yang pertama, juga mulai menggunakannya. Ini sangat diskombobulasi", "Ini karena jalur saraf Anda baru-baru ini diaktifkan dalam kaitannya dengan mengenali pola itu, er..word. Jalur / koneksi yang baru diaktifkan lebih cenderung siap untuk diaktifkan lagi sehingga Anda langsung mengenali pola ini. Saya tidak punya sumber untuk ini selain apa yang saya ingat dari kelas psikologi. Ini benar-benar penjelasan di balik efek \"Baader-Meinhoff\" yang menjelaskan bahwa ini terjadi dan meyakinkan Anda bahwa Anda tidak sendirian dalam memperhatikan hal ini, tetapi tidak menjelaskan secara eksplisit mengapa.", "Terkadang, seperti yang dikatakan orang lain, itu adalah fenomena Baader-Meinhof. Di lain waktu Anda benar-benar mendengarnya 5x sesering biasanya karena penggunaan kata tidak memiliki distribusi yang merata sempurna dari waktu ke waktu. Berikut adalah [frekuensi pencarian] (_URL_0_) untuk fenomena Baader-Meinhof untuk memberi Anda gambaran tentang bagaimana semuanya bekerja. Ketika turun ke sana, bahasa adalah alat yang sangat sosial dan orang-orang terus-menerus menyalin dari satu sama lain. Inilah mengapa kami memiliki semua film tentang asteroid dan kemudian zombie dan kemudian alam semesta YA distopia secara berurutan. Bukan rahasia lagi bagi alam semesta bahwa Anda baru saja dimasukkan, orang-orang benar-benar hanya membuat lebih banyak film jenis itu saat mereka menjadi populer. Saya berpendapat bahwa fenomena ini waaaaaaay lebih umum daripada fenomena Baader-Meinhof.", "Saya tahu ada Baader Meinhof tapi saya tidak tahu apakah saya membelinya. Saya menganggap diri saya orang yang cukup cerdas dan suka mempelajari hal-hal yang tidak saya ketahui. Jadi jika saya melihat sebuah kata yang tidak saya kenal atau ketahui, saya, ya tahu, lihat saja karena saya ingin tahu apa artinya. Saya tidak akan membaca sesuatu dan melewatkan sepatah kata pun karena otak saya tidak mengenalinya... bukan begitu. Jadi ketika saya melihat sebuah kata yang tidak saya ketahui dan mencarinya, saya merasa sangat aneh ketika saya mulai menyadarinya di mana-mana karena itu seperti... di mana kata ini sebelumnya? Saya tidak hanya mengabaikannya, MENGAPA saya? Lebih banyak bukti untuk teori simulasi jika Anda bertanya kepada saya.", "Ini gila. Saya baru saja mempelajari fenomena ini minggu lalu dan saya terus melihatnya direferensikan. Ini sangat meta.", "** Secara harfiah ** digunakan sepanjang waktu. Anak-anak saya sering melakukan ini. Diantara kata dan frase: 1. Secara harfiah 2. Jika Anda tahu apa yang saya maksud 3. Sejujurnya 4. Tidak ada pelanggaran Dia tidak pernah benar-benar menggunakannya dengan benar, tapi itulah mengapa itu lucu. Saya sering menindaklanjuti penggunaan kata \"secara harfiah\" dengan pengucapan bahasa Inggris \"lit-trilly\" hanya untuk mengacaukannya.", "Saya pernah menelepon pengacara dari 5 firma hukum kota besar London. Kutipan Shakespeare Inggris Kuno....... Torrent pelecehan untuk penggunaan bahasa Inggris karena saya membandingkannya dengan seekor anjing!", "Terjadi pada saya dengan introvert; harus google dan berubah dari tidak pernah mendengarnya dalam hidup saya menjadi mendengarnya seperti 12 kali dalam sebulan lol", "Hipotesis di atas bagus tetapi kami Anda tidak dapat mengabaikan hipotesis solipsistik bahwa Anda dan Anda sendiri adalah penulis alam semesta sehingga Anda hanya menggunakan lebih banyak kata yang baru Anda buat.", "Karena hal-hal baru itu menarik dan keren. Anda makan makanan baru (yang Anda suka) sepanjang waktu. Akhirnya hal baru itu hilang. Sunting: mengira Anda mengatakan \"gunakan\" bukan \"lihat dulu\". Dalam hal ini Anda sekarang menyadarinya sehingga Anda menyadarinya. Sepertinya Anda tidak memikirkan bahasa asing karena Anda tidak tahu artinya. Begitu sebuah kata memiliki arti baru, Anda mendengarkannya tanpa sengaja. Itu juga luntur.", "Semua orang mengatakan itu psikologis tetapi saya memiliki teori yang berbeda. Jika Anda mempelajari kata baru di reddit, ratusan redditor mempelajarinya pada saat yang sama dan banyak dari mereka ingin melenturkan kosakata baru mereka.", "Ada bintang dekoratif yang tergantung di sekitar setiap rumah ke-10. Anda akan mulai melihatnya sekarang.", "Karena belum ada yang mengatakannya, ini berkaitan dengan bagian otak yang disebut Sistem Pengaktifan Retikuler yang pada dasarnya bertindak sebagai filter pada pikiran untuk apa yang secara tidak sadar ingin kita lihat (misalnya mobil yang baru saja kita beli atau rencanakan untuk mendapatkannya )" ] }
[]
[]
[ [], [ "https://psmag.com/social-justice/theres-a-name-for-that-the-baader-meinhof-phenomenon-59670" ], [ "https://science.howstuffworks.com/life/inside-the-mind/human-brain/baader-meinhof-phenomenon.htm" ], [], [], [], [], [], [], [], [], [ "https://trends.google.com/trends/explore?q=Baader-Meinhof&geo=US" ], [], [], [], [], [], [], [], [], [], [] ]
52hz36
mengapa ada lipatan di telapak tangan kita dan mengapa lipatan itu ada secara permanen sepanjang hidup kita?
explainlikeimfive
https://www.reddit.com/r/explainlikeimfive/comments/52hz36/eli5_why_are_there_creases_in_our_palm_and_why/
{ "a_id": [ "d7kg7it" ], "score": [ 8 ], "text": [ "Lipatan terbentuk di tangan kita di dalam rahim. Mereka memungkinkan kulit tangan kita meremas dan meregang tanpa berkumpul. Lipatan ini disebut lipatan Palmar Flexion." ] }
[]
[]
[ [] ]
epzwgf
Karya Sastra tentang Pakaian / Mode Eropa
Halo, saya telah mencari-cari karya ilmiah yang bagus tentang sejarah pakaian Eropa (semua aspek kehidupan militer, tidur, dll..) dan saya bertanya-tanya apakah ada karya yang dianggap bagus untuk seseorang yang ingin mulai membaca tentang subjek. Terima kasih sudah membaca.
AskHistorians
https://www.reddit.com/r/AskHistorians/comments/epzwgf/literary_works_on_european_attirefashion/
{ "a_id": [ "femrmdg" ], "score": [ 5 ], "text": [ "Ini adalah topik yang sangat luas sehingga tidak ada karya ilmiah yang berhubungan dengan semuanya. Di satu sisi, Anda dapat mencoba Phyllis Tortora's * Survey of Historic Costume *, yang merupakan buku teks yang dapat memberikan gambaran luas; seperti semua buku teks, Anda kehilangan nuansa dan terkadang tidak tepat pada detailnya. Di sisi lain, saya mencantumkan karya yang lebih spesifik [di profil saya] (_URL_0_), yang tidak akan memberi Anda riwayat lengkap mode kelas atas / pakaian sehari-hari / seragam militer / dll. tetapi berguna untuk periode yang lebih spesifik." ] }
[]
[]
[ [ "https://www.reddit.com/r/AskHistorians/wiki/profiles/mimicofmodes" ] ]
87cw4b
bagaimana kita mendefinisikan kapan bumi terbentuk?
Karena saya berasumsi itu terbentuk dalam skala waktu yang sangat besar, bagaimana kita mendefinisikan kapan itu berhenti menjadi gumpalan batu?
explainlikeimfive
https://www.reddit.com/r/explainlikeimfive/comments/87cw4b/eli5_how_do_we_define_when_the_earth_formed/
{ "a_id": [ "dwbxea1" ], "score": [ 6 ], "text": [ "> bagaimana kita mendefinisikan kapan batu itu berhenti menjadi gumpalan batu? Tapi itu masih merupakan gumpalan batu yang besar. Itu tidak saling eksklusif dengan dikategorikan sebagai planet, dan definisi planet yang sebenarnya agak sewenang-wenang. Pluto adalah contoh yang baik, karena awalnya diklasifikasikan sebagai planet, tetapi Persatuan Astronomi Internasional memperbarui definisi planet dengan cara yang mendiskualifikasi Pluto, mengklasifikasikannya kembali sebagai planet kerdil. Menggunakan definisi IAU tentang sebuah planet, Bumi menjadi satu setelah memenuhi kriteria berikut: _URL_0_ di orbit mengelilingi Matahari, 2. memiliki massa yang cukup untuk mengasumsikan kesetimbangan hidrostatis (bentuk yang hampir bulat), dan 3. telah \"membersihkan lingkungan\" di sekitar orbitnya." ] }
[]
[]
[ [ "1.is" ] ]
3zxuwm
mengapa Februari adalah bulan terpendek?
Bagaimana kami memutuskan bahwa bulan kedua dalam setahun akan menjadi bulan dengan hari yang lebih sedikit? Mengapa tidak Desember?
explainlikeimfive
https://www.reddit.com/r/explainlikeimfive/comments/3zxuwm/eli5_why_is_february_the_shortest_month/
{ "a_id": [ "cypvnsj", "cypvorf", "cypw5g3", "cypya2p" ], "score": [ 6, 2, 3, 2 ], "text": [ "Karena itu bulan terakhir tahun ini. Kalender Romawi kuno memiliki sepuluh bulan - itulah sebabnya kita melihat awalan seperti Okt- dan Des- - delapan dan sepuluh - untuk apa pada saat itu bulan kedelapan dan kesepuluh. Di Roma, tahun dimulai dengan Maret. Lantas, bagaimana dengan waktu antara Desember dan Maret? Awalnya, itu semua \"persetan, ini musim dingin, tidak pantas sebulan\". Tapi akhirnya itu menjadi tidak praktis, mungkin karena alasan perdagangan. Jadi, mereka menambahkan dua bulan - Januari dan Februari, yang terakhir mendapatkan sisa makanan.", "Sebenarnya saya percaya itu karena orang Yunani menghentikan Julius dan Augustus... mereka membutuhkan waktu berhari-hari dari Februari untuk membuat bulan-bulan mereka lebih lama. Tapi aku tidak tahu pasti itu mungkin kisah istri tua", "Pertama, Anda harus memahami mengapa orang kuno membangun kalender mereka. Mereka melakukannya tepat waktu * Kapan menanam, memanen, dan melakukan tugas pertanian lainnya. * Kapan mengadakan acara dan festival keagamaan. Pada periode yang akan menjadi Februari, orang Romawi kuno tidak melakukan satu pun dari hal-hal ini. Oleh karena itu, mereka menganggap hari-hari itu bukan milik kalender dan bukan bagian dari tahun mana pun. Kemudian tahun kalender Romawi diangkat panjangnya untuk menutupi tahun matahari penuh. Tapi tidak ada cukup hari tersisa untuk membuat dua bulan penuh. Februari menjadi tempat sampah, keputusan yang kami pertahankan hingga hari ini. (Ini juga mengapa September hingga Desember adalah bulan 9-12 tetapi diberi nama untuk angka 7-10 - mereka * dulu * adalah bulan ke-7, ke-8, ke-9 dan ke-10 dari tahun ke-10)", "Pada dasarnya apa yang dikatakan Maret adalah awal tahun, tetapi kalender didasarkan pada Bulan, bukan Matahari yang membuat kalender tidak seakurat berpikir tentang bagaimana Paskah bisa dari akhir Maret hingga Pertengahan April. Ceaser memutuskan bahwa kalender yang lebih baik harus dibuat sehingga dia menyelesaikannya. Para ahli yang dia gunakan memutuskan untuk menggunakan kalender matahari seperti orang Mesir. Jadi mereka harus menambahkan 67 hari ke tahun 45 SM atau Januari dan Februari dengan tambahan hari ditambahkan setiap 4 tahun (tahun kabisat). Karena kalender inilah Januari menjadi awal tahun baru. Karena 1 Januari memungkinkan perpanjangan jam yang signifikan dalam sehari setelah titik balik matahari. Jadi sebagian besar pertanyaan kalender menurut saya Caesar melakukannya." ] }
[]
[]
[ [], [], [], [] ]
2j5nw8
mengapa saya tidak bisa menjelaskan kepada orang lain hal-hal seperti mereka berlima?
Saya memahami banyak hal secara intuitif tetapi saya tampak bodoh ketika seseorang meminta saya untuk memecahnya untuk mereka. Kenapa ini? (Saya sudah tahu mengapa, tapi saya tidak bisa menjelaskannya dan membutuhkan Anda.)
explainlikeimfive
http://www.reddit.com/r/explainlikeimfive/comments/2j5nw8/eli5_why_i_cant_explain_to_others_things_like/
{ "a_id": [ "cl8llh7", "cl8mc83" ], "score": [ 6, 3 ], "text": [ "Ada sedikit kebenaran dalam gagasan bahwa jika Anda tidak dapat menjelaskannya secara sederhana, maka Anda tidak benar-benar memahaminya. Tapi itu tidak selalu terjadi, terkadang apa yang Anda jelaskan mungkin sangat rumit. Maksud saya, Anda dapat menjelaskan fisi nuklir dengan cukup sederhana, tetapi penjelasan sederhananya tidak berguna dalam hal aplikasi. Anda hanya perlu ingat bahwa jawaban ELI5 tidak dimaksudkan sebagai jawaban tingkat penelitian. Mereka hanya menjawab pertanyaan kecil yang ingin diketahui orang tersebut.", "Menjelaskan hal-hal kepada orang lain umumnya membutuhkan empati. Jika Anda tidak dapat membayangkan tidak mengetahui sesuatu, Anda tidak dapat menjelaskannya. Inilah sebabnya mengapa pertanyaan dari anak kecil bisa sangat membingungkan. \"Mengapa langit biru?\" atau \"Mengapa disebut jet ski?\" menantang bagi Anda karena Anda hanya menerima hal-hal ini sebagai latar belakang. Anda tidak ingat tidak tahu dan Anda belum memikirkan seperti apa tidak tahu itu." ] }
[]
[]
[ [], [] ]
7is61w
apa perbedaan antara opsi suara dolby, dts, dan pcm untuk suara surround.
explainlikeimfive
https://www.reddit.com/r/explainlikeimfive/comments/7is61w/eli5_whats_the_difference_between_dolby_dts_and/
{ "a_id": [ "dr131mm", "dr14q9p" ], "score": [ 2, 3 ], "text": [ "Sebenarnya, PCM adalah codec untuk data suara ke digital, sedangkan Dolby dan DTS adalah perusahaan yang membuat codec lain (meskipun menurut saya codec konsumen yang dibuat oleh DTS juga dapat disebut, sederhananya, DTS). PCM adalah codec paling dasar dan pada dasarnya melibatkan konversi gelombang audio aktual langsung ke nilai numerik. Ribuan angka per detik yang menentukan dengan tepat seberapa keras keluaran speaker seharusnya _sekarang_. Itu berarti sangat intensif data, terutama saat Anda menambahkan saluran audio tambahan (seperti tengah, kiri dan kanan belakang, dll.) Codec lain yang dibuat oleh Dolby dan DTS semuanya tentang pengkodean lebih banyak saluran suara, lebih efisien daripada hanya PCM. Jika Anda tertarik dengan spesifikasi perbedaan antara codec DTS dan codec Dolby, saya sarankan Anda tidak repot-repot. Saya yakin bahwa teknisi audio kelas atas dan penggemar peralatan audio akan muncul berbicara tentang manfaat relatif masing-masing, tetapi sejauh yang saya tahu perbedaannya hanya benar-benar ada untuk memberi orang-orang ini sesuatu untuk diperdebatkan.", "Singkatnya PCM adalah standar terbuka untuk menyimpan bentuk gelombang analog sebagai sampel digital. Modulasi Kode Pulsa. Ini tidak mewah tetapi gratis dan semua sampel diawetkan tanpa kehilangan kualitas. DTS, Atmos, Dolby Digital, adalah format audio berpemilik yang mengubah data PCM mentah, menjadi aliran audio berpemilik. Mereka memodifikasi sampel asli dan mungkin atau mungkin tidak lossy / lossless, dan Anda perlu membayar royalti lisensi kepada perusahaan untuk menyandikan atau memecahkan kode audio menggunakan format mereka. Anda memiliki 2 file di komputer Anda. Salah satunya adalah file.wav, dan yang lainnya adalah.mp3. Keduanya berisi musik, tetapi.wav adalah standar terbuka yang didukung oleh semuanya dan berisi audio PCM yang tidak terkompresi, dan mp3 adalah skema pengkodean berlisensi yang memerlukan dekoder mp3, dan lisensinya (sekarang gratis tetapi tidak digunakan untuk menjadi) untuk memungkinkan perangkat lunak memecahkan kodenya. MP3 yang diterjemahkan diubah menjadi PCM (seperti format mentah.wav) dan dikirim ke kartu suara tempat ia diputar ulang. Saat Anda menghubungkan output digital dari pemutar bluray, komputer, atau konsol game ke stereo atau TV, koneksi fisiknya seperti file di komputer Anda. Mereka secara fisik berbagi jenis penyimpanan dan transmisi yang sama, tetapi format datanya berbeda dan membutuhkan dekoder yang berbeda untuk memutarnya kembali. PCM mengirimkan data suara melalui SPDIF atau HDMI menggunakan format yang dikenali oleh stereo atau TV sebagai PCM, dan data PCM dikirim ke konverter digital ke analog atau DAC di mana ia muncul sebagai audio. PCM tidak dikompresi artinya sampel asli diawetkan. Ini dapat memiliki 2 atau lebih saluran melalui kabel yang sama, yang dipisahkan dan diubah menjadi suara tengah, subwoofer, dan surround Anda. DTS adalah formatnya sendiri. Ini menggunakan kabel fisik yang sama (seperti file pada disk) tetapi format data (seperti.wav versus.mp3) berbeda. Agar stereo atau TV dapat memecahkan kode data DTS, ia harus memiliki dekoder DTS. Setelah dekoder DTS selesai dengan itu diubah kembali ke PCM, audio kemudian dikirim ke DAC seperti data PCM. Dolby Digital, Atmos, TrueHD, dll juga merupakan format lain yang dapat dikirim melalui kabel HDMI. Jika stereo atau TV memiliki decoder Dolby, itu dapat mengubah data itu menjadi sampel PCM biasa yang kemudian dikirim ke DAC dan diterjemahkan seperti biasa." ] }
[]
[]
[ [], [] ]
rkh6j
Apa yang akan terjadi jika kita mengarahkan teleskop Luar Angkasa Hubble ke Bumi?
Kecuali fakta bahwa teleskop tidak dapat diarahkan ke objek yang begitu terang, tetapi ini hanyalah pertanyaan hipotetis. Akankah teleskop bertindak sebagai mikroskop optik besar, atau apakah ada gambar buram yang aneh?
askscience
http://www.reddit.com/r/askscience/comments/rkh6j/what_would_happen_if_we_were_to_point_the_hubble/
{ "a_id": [ "c46jo1l", "c46l5t4", "c46lh2l" ], "score": [ 76, 5, 3 ], "text": [ "Dari [_URL_1_] (_URL_0_)> Permukaan bumi melesat sebagai orbit Hubble, dan sistem penunjuk, yang dirancang untuk melacak bintang-bintang yang jauh, tidak dapat melacak objek di Bumi. Waktu eksposur terpendek pada salah satu instrumen Hubble adalah 0,1 detik, dan saat ini Hubble bergerak sekitar 700 meter, atau hampir setengah mil. Jadi gambar yang diambil Hubble tentang Bumi akan menjadi garis-garis.", "Banyak orang tidak mengetahui hal ini, tetapi teleskop Hubble secara kasar didasarkan pada garis satelit mata-mata yang disebut [\"Keyhole\" atau \"Kennan\"] (_URL_0_), satelit yang dirancang untuk melihat ke bawah. Fakta menarik lainnya adalah tempat muatan Pesawat Ulang-alik dirancang khusus untuk menampung satelit / teleskop ini. Seperti yang dikatakan orang lain, teleskop Hubble tidak dapat menggambarkan permukaan, tetapi ada banyak satelit di orbit yang sangat bagus dalam hal itu. Ada legenda urban bahwa mereka bisa membaca tajuk utama surat kabar dari orbit. EDIT: kualifikasi", "Saya pikir pada saat Anda melakukan cukup banyak \"bagaimana jika\" untuk membuat gambar tidak buram dan resolusi yang cukup tinggi dan semua itu... Anda akan lebih baik hanya menggunakan satelit mata-mata militer, yang ingin saya tebak pada saat ini mungkin setidaknya akan memberi tahu Anda jika sepatu Anda diikat, semut mungkin masih sedikit di luar jangkauan." ] }
[]
[]
[ [ "http://hubblesite.org/reference_desk/faq/answer.php?id=78&cat=topten", "HubbleSite.org" ], [ "http://en.wikipedia.org/wiki/KH-11" ], [] ]
xqt2p
jelaskan komik ini padaku.
_URL_0_
explainlikeimfive
http://www.reddit.com/r/explainlikeimfive/comments/xqt2p/explain_this_comic_to_me/
{ "a_id": [ "c5ot1s7", "c5ounha", "c5ouoeq" ], "score": [ 67, 5, 4 ], "text": [ "[Ada situs web untuk itu] (_URL_0_)> Ini adalah referensi ke frase tata bahasa bebas konteks, yang merupakan istilah teknis yang digunakan dalam teori bahasa formal. Permainan kata-kata adalah bahwa Cueball tidak memberikan konteks apa pun untuk pernyataannya.", "[Postingan sengcake yang sangat penting] (_URL_0_) terkubur di bawah komentar negatif dan saya ingin memastikannya (dan inti dari komik) terlihat. Salah satu bagian dari teori linguistik adalah studi tentang kelas yang berbeda (atau \"jenis\" bahasa, dan salah satunya adalah [bahasa formal] (_URL_2_) - disebutkan di panel pertama komik. Jika Anda harus tahu tentang berbagai bahasa, Anda sebaiknya memeriksa [hierarki Chomsky] (_URL_1_). Untuk memahami komik, Anda perlu memahami hierarki hingga titik tertentu. Intinya adalah (ingat saya sedang meringkas salah satu makalah terbesar Chomsky dalam satu kalimat) adalah bahwa suatu bahasa dapat diberi peringkat berdasarkan cara blok penyusun kalimat dapat dibentuk. Terkadang Anda mendapatkan beberapa bahasa yang sangat singkat dan sangat formal di tingkat bahasa yang paling rendah. Isyarat pos zincake. Matematika adalah bahasa formal. Di dalamnya, kami memiliki kalimat seperti \"5 + 5 = 10.\" Bukankah itu kalimat yang lucu. Ada banyak kerumitan yang mengejutkan, tetapi hampir semua orang yang berusia di atas, katakanlah, 7 harus bisa membacanya. Bahkan jika kita meneguknya, \"ada x s.t. x equals 5 implies x + 5 equals 5 + 5 implies x + 5 equals 10\", bahasa itu sendiri masih mudah disatukan. Perhatikan, Anda harus bisa membaca LaTeX dan memahami notasi matematika untuk benar-benar mendapatkan apa yang dikatakan kalimat itu, tetapi semua mekaniknya ada di sana. \"Katakanlah X = 5, maka itu berarti X + 5 = 5 + 5, dan oleh karena itu X + 5 harus sama dengan 10, karena kita sudah tahu bahwa 5 + 5 sama dengan 10.\" Setiap bagian kalimat langsung mengalir ke bagian berikutnya, dan semuanya bagus dan sederhana pada akhirnya. Jadi kita sampai pada jenis bahasa transisi pertama kita, bebas konteks. Di dalamnya, kami mengatakan bahwa kalimat kami terdiri dari satu kata. Kata apa pun dapat diakhiri (transisi tidak berlanjut) atau dapat menyebar, yaitu transisi ke beberapa kata lain * yang berarti hal yang sama *. Saya membaca penjelasannya di sini karena saya tidak ingin membahas teorinya. Sebaliknya, saya akan menunjukkan contoh. Mari kita punya bahasa yang baru saja kita buat, dan di dalamnya kita punya kalimat S. Mungkin S bisa dipecah menjadi frase kata benda NP dan frase kata kerja VP. Jadi sekarang, kalimat S kita diwakili oleh S -> NP VP. Mungkin NP bisa diwakili dengan kata \"I\", yang merupakan kata ganti orang pertama. Mungkin VP bisa diwakili oleh frase \"love you\", yang dengan sendirinya mengandung kata kerja dan objek langsung. Nah sekarang, kalimat kita \"S\", menjadi \"S -> NP VP\", sebenarnya adalah \"S -> NP VP -> I love you\", karena \"NP\" menjadi \"I\" dan \"VP\" menjadi \"mencintaimu \". Kami menyederhanakan ini hanya dengan mengatakan \"Aku mencintaimu\", tidak ada panah yang disertakan. Contoh ini tidak berarti bahwa S harus selalu menjadi NP VP (meskipun tampaknya cukup sering terjadi), atau bahwa NP hanya dapat menjadi kata \"I\" (atau, jika gagal, hanya kata ganti), atau satu-satunya frase kata kerja di dunia adalah \"mencintaimu\". Sebaliknya, \"S -> NP VP -> I love you\" hanyalah salah satu turunan bebas konteks dari kalimat S, menggunakan alfabet dan aturan kami. \"Saya suka kue.\" juga merupakan kalimat yang mungkin, tapi itu hanya kalimat yang sama dengan \"Mindy is I's cat.\" Tunggu sebentar. Apa yang terjadi disana? Dengan asumsi Anda memiliki pemahaman bahasa Inggris yang cukup baik, kalimat terakhir itu, bahkan satu kata itu seharusnya mengibarkan bendera merah. Apa sebenarnya yang salah dengan menggunakan kata \"aku\" yang berarti kata ganti posesif orang pertama? Maksud saya, itu memiliki semua bagian yang penting, bukan? Mari menggambar analogi. Kata \"Mindy\" masuk akal, bukan? Bagaimana jika itu adalah \"Mindy's catfood\"? Sepertinya oke. Bisakah semua kata benda posesif ditulis sebagai \"NP\" diikuti dengan apostrof? Apakah ada perbedaan yang signifikan antara \"Mindy\" dan \"I\", jika \"Mindy\" adalah NP... dan \"I\" adalah NP? Apakah menurut Anda \"I's\" harus menjadi kata yang valid dalam bahasa Inggris? Baik atau buruk, \"I's\" bukanlah bahasa Inggris yang valid, karena A) grammer dan B) konteks. Keduanya berjalan seiring, dan mereka memanifestasikan dirinya dalam aturan kami (seperti S -> NP VP). Semakin jauh hierarki Chomsky yang Anda tuju (tingkat berikutnya peka konteks dan kemudian dapat dihitung secara rekursif) semakin kompleks aturannya. Tapi sistem itu bukanlah inti dari komik XKCD, setidaknya dalam interpretasi saya. Berikut pertanyaan untuk Anda: apakah bahasa Inggris peka konteks, atau bebas konteks bahasa Inggris? Menjawab? Kami sebenarnya tidak tahu jawaban untuk pertanyaan itu. Kami memiliki beberapa bukti bagus bahwa ini tidak bebas konteks (seperti kalimat kucing Mindy is I), tetapi tidak ada yang membuktikan bahwa itu pasti peka konteks. Mengapa kita mengalami begitu banyak kesulitan untuk mengetahuinya? Karena grammer adalah nyonya yang berubah-ubah dan bahasa selalu berubah. Begitu pula dalam komik, cueball (mewakili grammer), masuk ke konferensi tanpa konteks apa pun. Lelucon itu sendiri adalah permainan kata-kata. Lihat teks alt. > [penonton melihat sekeliling] 'Apa yang baru saja terjadi?' 'Pasti ada konteks yang kami lewatkan.'", "Dengan XKCD, membaca teks judul membantu. Arahkan mouse ke gambar dan Anda mendapatkan teks judul. Bisa dibilang itu memberi Anda... konteks?" ] }
[]
[ "http://xkcd.com/1090/" ]
[ [ "http://www.explainxkcd.com/wiki/index.php?title=1090" ], [ "http://www.reddit.com/r/explainlikeimfive/comments/xqt2p/explain_this_comic_to_me/c5ot6xi", "http://en.wikipedia.org/wiki/Chomsky_hierarchy#The_hierarchy", "http://en.wikipedia.org/wiki/Formal_language" ], [] ]
296kur
Dapatkah elemen stabil diinduksi untuk menjalani fisi nuklir?
Fisi unsur-unsur seperti uranium dan plutonium sudah terkenal, tetapi dapatkah kita membuat unsur-unsur yang stabil (seperti besi sehari-hari) terpecah menjadi unsur-unsur yang lebih ringan?
askscience
http://www.reddit.com/r/askscience/comments/296kur/can_stable_elements_be_induced_to_undergo_nuclear/
{ "a_id": [ "cihxrn4" ], "score": [ 2 ], "text": [ "Ya, kita dapat membuat elemen stabil yang lebih ringan dibagi menjadi elemen yang lebih ringan, tetapi di bawah besi, dibutuhkan lebih banyak energi untuk membaginya daripada yang Anda dapatkan kembali. Elemen cahaya membutuhkan lebih banyak energi untuk membelah, dan memberikan lebih banyak energi saat menyatu; elemen berat sebagai kebalikannya - mereka membutuhkan lebih banyak energi untuk menyatu, dan memberikan lebih banyak energi saat dibelah. Besi pada dasarnya adalah jalan tengah, titik di mana transisi antara ringan dan berat terjadi. Jadi, Anda dapat membelah besi atau elemen yang lebih ringan, tetapi membutuhkan lebih banyak energi daripada yang akan Anda keluarkan dari fisi. Inilah mengapa kami melakukan fisi dengan elemen terberat (uranium, plutonium, dll. ), tetapi kami mencoba menghasilkan fusi dengan unsur lighest (hidrogen)." ] }
[]
[]
[ [] ]
9oicni
Bagaimana satu porsi sesuatu seperti dendeng memiliki 10g protein di dalamnya, padahal ukuran porsinya adalah 1g daging?
explainlikeimfive
https://www.reddit.com/r/explainlikeimfive/comments/9oicni/eli5_how_does_a_serving_of_something_like_beef/
{ "a_id": [ "e7u9n2a", "e7u9w03" ], "score": [ 3, 3 ], "text": [ "1 gram makanan seukuran kacang jelly. Saya rasa tidak ada tersentak daging sapi dengan porsi 1 gram.", "Anda salah membaca sesuatu mungkin Anda harus mengunggah paket sehingga kami dapat memahami di mana Anda salah. Beef jerky memiliki sekitar 33g protein per 100g. Tidak mungkin 1 gram dendeng memiliki 10 gram protein." ] }
[]
[]
[ [], [] ]
joklp
bagaimana cara kerja utas prosesor?
Setelah membaca mengapa 2.2GHz lebih baik dalam i7 daripada 2.2 GHz dalam duo core 2. Saya mulai bertanya-tanya bagaimana thread CPU di i3, i5, dan i7 bekerja?
explainlikeimfive
http://www.reddit.com/r/explainlikeimfive/comments/joklp/eli5_how_does_a_processor_thread_work/
{ "a_id": [ "c2dukd7", "c2dukd7" ], "score": [ 5, 5 ], "text": [ "Untaian adalah cara yang bagus untuk mengatakan suatu tugas. Katakanlah Anda ingin mengirim pengiriman kapas Mesir dari Sisilia ke Malta. Jika Anda memiliki satu pesawat yang dapat terbang 500 mph, Anda harus menunggu hingga terbang ke sana dan kembali (satu siklus jam) sebelum Anda dapat memuatnya dan mengirimkannya kembali. Dalam hal ini tidak terlalu cepat. Sekarang bayangkan Anda memiliki armada 8 pesawat. Meskipun semuanya terbang dengan kecepatan 500 mph, Anda mengangkut kapas 8x lebih banyak dari sebelumnya. Inilah mengapa kecepatan (diukur dalam GHz) tidak berarti banyak. Dalam kasus seri i7, ia memiliki hyperthreading, yang merupakan cara yang bagus untuk mengatakan bahwa inti virtual dua kali lebih banyak daripada inti fisik. Karena i7 adalah chip quad core (setidaknya versi desktop yang saya kenal adalah), ada 8 core yang dapat digunakan, seperti yang terdeteksi oleh pengelola tugas windows. Duo inti 2, generasi kedua Core Duo, hanya memiliki 2 inti yang dapat digunakan. Cara kerja utas cukup rumit, tetapi setiap inti pada dasarnya disiapkan untuk menjalankan satu utas pada satu waktu, tetapi memutarnya begitu cepat sehingga pengguna menafsirkannya sebagai berjalan secara paralel (wikipedia \"penggandaan pembagian waktu\"). Satu-satunya kelemahan dari memiliki banyak inti yang berjalan secara paralel adalah bahwa banyak perangkat lunak hanya dapat menggunakan 2-4 inti sekaligus, yang berarti Anda memiliki banyak inti pada i7 yang tidak melakukan apa-apa untuk sebagian besar waktu kecuali Anda benar-benar multitasking. Untuk menjawab pertanyaan Anda secara langsung, ini bekerja dengan membagi \"pekerjaan\" menjadi banyak tugas kecil yang disebut \"benang\" dan kemudian menelusuri semua utas dan melakukannya secara individual, tetapi begitu cepat sehingga sepertinya berjalan secara bersamaan. Jika ada lebih dari satu inti yang melakukan ini maka banyak tugas dapat dilakukan sekaligus. Siapapun yang memiliki lebih banyak pengalaman di bidang ini dapat mengoreksi saya.", "Untaian adalah cara yang bagus untuk mengatakan suatu tugas. Katakanlah Anda ingin mengirim pengiriman kapas Mesir dari Sisilia ke Malta. Jika Anda memiliki satu pesawat yang dapat terbang 500 mph, Anda harus menunggu hingga terbang ke sana dan kembali (satu siklus jam) sebelum Anda dapat memuatnya dan mengirimkannya kembali. Dalam hal ini tidak terlalu cepat. Sekarang bayangkan Anda memiliki armada 8 pesawat. Meskipun semuanya terbang dengan kecepatan 500 mph, Anda mengangkut kapas 8x lebih banyak dari sebelumnya. Inilah mengapa kecepatan (diukur dalam GHz) tidak berarti banyak. Dalam kasus seri i7, ia memiliki hyperthreading, yang merupakan cara yang bagus untuk mengatakan bahwa inti virtual dua kali lebih banyak daripada inti fisik. Karena i7 adalah chip quad core (setidaknya versi desktop yang saya kenal adalah), ada 8 core yang dapat digunakan, seperti yang terdeteksi oleh pengelola tugas windows. Duo inti 2, generasi kedua Core Duo, hanya memiliki 2 inti yang dapat digunakan. Cara kerja utas cukup rumit, tetapi setiap inti pada dasarnya disiapkan untuk menjalankan satu utas pada satu waktu, tetapi memutarnya begitu cepat sehingga pengguna menafsirkannya sebagai berjalan secara paralel (wikipedia \"penggandaan pembagian waktu\"). Satu-satunya kelemahan dari memiliki banyak inti yang berjalan secara paralel adalah bahwa banyak perangkat lunak hanya dapat menggunakan 2-4 inti sekaligus, yang berarti Anda memiliki banyak inti pada i7 yang tidak melakukan apa-apa untuk sebagian besar waktu kecuali Anda benar-benar multitasking. Untuk menjawab pertanyaan Anda secara langsung, ini bekerja dengan membagi \"pekerjaan\" menjadi banyak tugas kecil yang disebut \"benang\" dan kemudian menelusuri semua utas dan melakukannya secara individual, tetapi begitu cepat sehingga sepertinya berjalan secara bersamaan. Jika ada lebih dari satu inti yang melakukan ini maka banyak tugas dapat dilakukan sekaligus. Siapapun yang memiliki lebih banyak pengalaman di bidang ini dapat mengoreksi saya." ] }
[]
[]
[ [], [] ]
4n98w5
Bagaimana 100% jus jeruk memiliki kalori tetapi sesuatu seperti air soda beraroma yang mengandung jus buah tidak memiliki kalori?
Kalaupun jumlah jus buah di dalam air kecil, itu tetap kalori, bukan?
explainlikeimfive
https://www.reddit.com/r/explainlikeimfive/comments/4n98w5/eli5_how_can_100_orange_juice_have_calories_but/
{ "a_id": [ "d41xoxi", "d41xrrl", "d4229bt" ], "score": [ 18, 22, 4 ], "text": [ "Ini memiliki beberapa tetapi hukum mengizinkan mereka untuk membulatkan. Jadi kira-kira nol.", "Ada gula dalam jeruk jadi ada kalori dalam jeruk. Air soda mungkin memiliki pemanis yang tidak dapat dicerna oleh tubuh kita (= 0 kalori), atau yang tidak membutuhkan banyak hal untuk mencapai tingkat rasa manis yang sama dengan gula (<5 kalori = 0 kalori).", "Pada dasarnya minuman tersebut hanya memiliki sedikit jus buah yang sebenarnya sehingga mereka dapat mengiklankannya tetapi masih membulatkan sedikit kalori yang dihasilkan. Rasanya sepenuhnya karena pemanis dan aroma buatan." ] }
[]
[]
[ [], [], [] ]
fxl3ih
Apakah supernova simetris secara radial?
Posting pertama di sini jadi harap saya melakukan ini dengan benar? Jadi saya telah menonton banyak video di youtube tentang tahap akhir bintang masif dan kablooie luar angkasa dahsyat yang dihasilkan berikutnya. Tahap-tahap terakhir dari secara berturut-turut menggabungkan elemen-elemen yang lebih berat, ditambah dengan merepresentasikannya sebagai cangkang diskrit, dan kemudian bagaimana bola raksasa terakhir Fe runtuh, duduk bersama saya aneh karena suatu alasan. Atau lebih tepatnya, bagaimana itu digambarkan? Apakah cangkang yang hidup berdampingan adalah cara terbaik untuk mengilustrasikannya? Seperti apakah benar-benar ada batas yang jelas dan berbeda antara wilayah di mana elemen yang berbeda menyatu? Daripada "sekering ini dan kemudian sekering ini dan kemudian sekering ini" bukankah semuanya berjalan secara bersamaan? Atau apakah bintang harus cukup kompak untuk menjadi cukup panas untuk melanjutkan ke peleburan elemen berikutnya? Dan kemudian pertanyaan terakhir saya: apakah keruntuhan itu simetris? Itu disajikan sebagai sesuatu sekaligus, dari segala arah. Tetapi apakah fusi dan energi pertempuran gravitasi yang dihasilkannya benar-benar berhenti di mana-mana sekaligus? Apakah efektif di mana-mana? Ataukah keruntuhan tidak simetris dan Anda bisa mendapatkan hal-hal seperti supernova terarah yang menembak ke satu arah terlebih dahulu, atau lebih mencolok, atau di mana gelombang energi saling mengganggu dalam pola dingin atau semacamnya? Saya mendapatkan bahwa nebula planet tampaknya datang dalam berbagai bentuk, tetapi bahkan beberapa di antaranya terlihat cukup bulat (atau melingkar dari sudut pandang kami) jadi mohon maaf jika ada jawaban yang jelas untuk ini, saya mencoba mempelajari lebih lanjut tentang astronomi dan astrofisika.
askscience
https://www.reddit.com/r/askscience/comments/fxl3ih/are_supernovae_radially_symmetric/
{ "a_id": [ "fmvjg6p", "fmvkvaq" ], "score": [ 3, 5 ], "text": [ "Bintang bisa berputar yang bisa membuat kutub berperilaku berbeda. Keseimbangan gravitasi yang menarik dan fusi yang mendorong keluar akan cenderung menghaluskan perbedaan, jadi ini sama homogennya dengan sup yang diaduk dengan baik, mungkin tidak persis sama dan mungkin ada beberapa gelembung tetapi pada skala yang sebenarnya penting. Jika Anda memiliki ketel dengan penutup dan memanaskannya, tutup itu akan terbang ke arah ketel terbuka meskipun arah yang tepat dapat sedikit bergantung pada bagaimana air di dalamnya didistribusikan. Begitu pula supernova akan berkembang ke arah \"atas\". Kondisi fusi berhenti terjadi pertama kali di dalam. Ada beberapa kondisi cangkang yang konduktif untuk berbagai jenis fusi. Tetapi wilayah yang sekarang cukup panas untuk melakukan jenis fusi yang lebih menuntut pasti telah naik ke suhu dan tekanan itu yaitu melewati kondisi lain. Bintang-bintang besar dapat mendukung berbagai jenis signifikan yang terjadi sekaligus sementara bintang-bintang kecil kehabisan bahan bakar yang lebih ringan yang meningkatkan kondisi lapisan berikutnya.", "Ada beberapa hal yang harus dipilih di sini. Pertama-tama, tidak semua supernova adalah supernova keruntuhan inti, tetapi karena proses pelarian termal pada White Dwarf. Mekanismenya berbeda, dan ledakan dalam kasus ini sebenarnya bisa sangat asimetris. Mengenai supernova keruntuhan inti:> Apakah cangkang yang hidup berdampingan adalah cara terbaik untuk mengilustrasikannya? Seperti apakah benar-benar ada batas yang jelas dan berbeda antara wilayah di mana elemen yang berbeda menyatu? Ya, model shell adalah cara terbaik untuk mengilustrasikannya. Perbatasan antara cangkang tidak terlalu tajam, tetapi dinamika materi di dalam bintang mengarah pada stratifikasi yang didalilkan. Mungkin lebih baik membayangkan cangkang sebagai * diperkaya * dari elemen yang berbeda, daripada hanya terdiri dari mereka. > Daripada \"sekering ini dan kemudian sekering ini dan kemudian sekering ini\" bukankah semuanya berjalan secara bersamaan? Keduanya di satu sisi. Anda memiliki cangkang yang berbeda ini, dan di semua cangkang, fusi terjadi. Bahkan di bintang tahap akhir, Anda memiliki fusi hidrogen, fusi helium, fusi karbon, dll. pada saat bersamaan, tetapi tidak harus di tempat yang sama. > Dan kemudian pertanyaan terakhir saya: apakah keruntuhan itu simetris? Itu disajikan sebagai sesuatu sekaligus, dari segala arah. Ya, keruntuhan inti secara simetris. Namun, ada [proses yang ditemukan dalam simulasi] (_URL_0_), yang dapat menyebabkan asimetri keseluruhan dalam ledakan yang dihasilkan. > Saya mendapatkan bahwa nebula planet tampaknya datang dalam berbagai bentuk... Sangat penting untuk ditunjukkan di sini bahwa nebula planet adalah ** bukan ** hasil supernova. Jenis nebula ini terbentuk dari Raksasa Merah yang melepaskan lapisan luarnya dan biasanya hanya mengandung Katai Putih. Sisa-sisa supernova adalah (jika tidak terlalu tua dan terdistorsi oleh interaksi dengan gas dan debu di sekeliling) [biasanya agak bulat] (_URL_1_)." ] }
[]
[]
[ [], [ "https://www.youtube.com/watch?v=lKahy0-IsGY", "https://en.wikipedia.org/wiki/List_of_supernova_remnants" ] ]
9139io
mengapa otot berhenti tumbuh lebih kuat di beberapa titik?
explainlikeimfive
https://www.reddit.com/r/explainlikeimfive/comments/9139io/eli5_why_does_muscle_stop_growing_stronger_at/
{ "a_id": [ "e2v6a2x", "e2v9530" ], "score": [ 3, 2 ], "text": [ "Dibutuhkan pakan energi kalori yang konstan untuk mendukung setiap gram otot. Anda berevolusi untuk menghadapi bahaya kelaparan yang akan segera terjadi kapan saja. Jadi otot tumbuh sebanding dengan latihan yang mereka dapatkan. Yang sebanding dengan aktivitas harian Anda. Mereka umumnya berhenti tumbuh jika ukurannya tidak merusak aktivitas sehari-hari. Tubuh Anda tidak ingin mereka menjadi lebih kuat dari yang Anda butuhkan. Cari tahu tentang hilangnya kekuatan orang dalam 0g atau terbaring di tempat tidur bahkan untuk beberapa hari pengalaman. Bahkan dengan persalinan manual atau olahraga yang bertujuan, mereka akan merespons dengan tumbuh jika Anda memiliki nutrisi yang tepat. Ada batas maksimum atas pertumbuhan mereka bahkan dalam kasus ini (yang ingin didorong oleh atlet angkat besi).", "Tubuh Anda mencoba beradaptasi dengan cara yang membantu kelangsungan hidupnya. Tentu memiliki bisep super kuat dapat membantu Anda dalam beberapa contoh bertahan hidup, tetapi yang mungkin tidak diketahui orang adalah tendon Anda pada dasarnya ditetapkan dengan kekuatan maksimal. Jadi jika otot Anda menjadi terlalu kuat, tendon akan robek dari tulang. Inilah alasan utama pembatasan pertumbuhan kekuatan otot." ] }
[]
[]
[ [], [] ]
216kqw
Setelah implantasi Implan Koklea, dapatkah pasien dewasa tunarungu memahami bahasa?
Sebagai tindak lanjut: Apakah bahasa isyarat mengaktifkan jalur saraf yang sama yang terkait dengan pemrosesan saraf pendengaran?
askscience
http://www.reddit.com/r/askscience/comments/216kqw/following_implantation_of_a_cochlear_implant_can/
{ "a_id": [ "cga6gep" ], "score": [ 6 ], "text": [ "Neuroimaging bahasa isyarat agak tipis di lapangan; hanya ada sedikit penelitian, tetapi mereka menyarankan bahwa bahasa isyarat menggunakan banyak bidang yang sama tetapi tidak lateral atau terlokalisasi seperti pemrosesan bahasa lisan (misalnya, Corina, et al., 2003; Soderfeldt, Ronnberg, & Risberg, 1994; untuk perbedaan pendapat, lihat Macsweeney, dkk., 2002). Biasanya, implantasi koklea terjadi di awal kehidupan, tetapi kami memiliki bukti bahwa implantee mengambil kinerja seperti asli yang berbutir halus bahkan pada tugas bahasa tingkat rendah, bahkan ketika implantasi mereka terjadi bertahun-tahun setelah kontrol pendengaran biasanya (Bouton, et al., 2012). ** Referensi: ** Bouton, S., Serniclaes, W., Bertoncini, J., & Cole, P. (2012). Persepsi fitur ucapan oleh anak-anak berbahasa Prancis dengan implan koklea. * Jurnal Penelitian Pidato, Bahasa, dan Pendengaran *, 55 (1), 139-153. Corina, D. P., San Jose-Robertson, L., Guillemin, A., High, J., & Braun, A. R. (2003). lateralisasi bahasa dalam bahasa bimanual. * Jurnal Ilmu Saraf Kognitif *, 15 (5), 718-730. MacSweeney, M., Woll, B., Campbell, R., McGuire, P. K., David, A. S., Williams, S. C., Suckling, J., Calvert, G. A., & Brammer, M. J. (2002). Sistem saraf yang mendasari Bahasa Isyarat Inggris dan pemrosesan bahasa Inggris audio-visual pada pengguna asli. * Otak *, 125 (7), 1583-1593. Soderfeldt, B., Ronnberg, J., & Risberg, J. (1994). Aliran darah otak regional pada pengguna bahasa isyarat. * Otak dan Bahasa *, 46 (1), 59-68." ] }
[]
[]
[ [] ]
f98yar
mengapa air melewati sistem Anda begitu cepat?
Saya berusaha untuk menjadi lebih sehat dan baru-baru ini minum banyak air. Biasanya saya minum satu atau dua gelas air sehari, dan sisa makanan saya adalah kopi atau pop. Untuk beberapa alasan, sekarang saya minum lebih banyak air, saya lebih sering buang air kecil. Ada apa dengan air yang membuat Anda lebih sering buang air kecil? Atau sebaliknya, di mana ada sesuatu tentang kopi dan pop yang membuat Anda menahannya lebih lama dan mengurangi buang air kecil?
explainlikeimfive
https://www.reddit.com/r/explainlikeimfive/comments/f98yar/eli5_why_does_water_go_through_your_system_so/
{ "a_id": [ "fiq2h0s", "fiq58gc" ], "score": [ 3, 9 ], "text": [ "Kopi membuat Anda lebih banyak buang air kecil. Tetapi Anda memang mengonsumsi lebih sedikit air di sekitar (minuman, minuman, dll.) Apakah Anda tidak banyak buang air kecil. Tubuh Anda mengambil cukup air dan mengerahkan jumlah yang tidak berguna melalui buang air kecil dan pemikiran lainnya. Coba dapatkan jumlah air yang sama hanya 2L air dan 1.8Lwater 200cc kopi Anda akan buang air kecil lebih banyak dengan kopi satu. Kemungkinan besar Anda tidak mengonsumsi cukup zat encer saat Anda minum kopi dan pop", "Tubuh Anda hanya menggunakan apa yang dibutuhkannya dan menyingkirkan kelebihannya. Ketika menyadari bahwa ia memiliki banyak air, ia tidak mengharuskannya mengirimkannya langsung melalui Anda. Alasan mengapa ini baik untuk Anda adalah racun semakin encer dan dikeluarkan lebih cepat. Sisi negatifnya adalah banyak vitamin dan mineral penting Anda juga akan cepat hilang. Itulah mengapa penting untuk makan makanan bergizi setiap hari dan tidak hanya sesekali. Sehubungan dengan pertanyaan kedua Anda. Anda bisa mengalami dehidrasi dengan mudah jika Anda hanya minum kopi dan pop. Kopi dan pop adalah apa yang dikenal sebagai diuretik. Ini berarti menyebabkan lebih banyak air dikeluarkan oleh sel Anda. Ini awalnya akan menyebabkan sering buang air kecil tetapi akan segera membuat Anda dehidrasi, pada saat itu Anda akan lebih jarang buang air kecil." ] }
[]
[]
[ [], [] ]
496gjq
Bagaimana orang luar memandang hubungan antara kaisar dan shogun Jepang?
Secara khusus, saya tertarik pada bagaimana hal itu dilihat oleh orang Eropa dan Cina. Apakah mereka mengomentari sifat tidak biasa dari pengaturan ini? Akankah korespondensi resmi ditujukan kepada kaisar atau shogun?
AskHistorians
https://www.reddit.com/r/AskHistorians/comments/496gjq/how_did_outsiders_view_the_relationship_between/
{ "a_id": [ "d0qda1g" ], "score": [ 2 ], "text": [ "Anda tidak benar-benar menentukan suatu era, jadi saya hanya akan berbicara tentang abad ke-19 dan ekspedisi Perry sebagai contoh. Saat merencanakan ekspedisi, AS memahami Jepang memiliki dua kaisar, seorang kaisar religius, dan seorang kaisar militer. Mereka menyampaikan surat itu bahwa itu adalah misi ekspedisi untuk dikirim ke \"Kaisar Jepang\", dengan maksud memberikannya kepada Shogun di Edo. Hal ini menyebabkan kebingungan pada awalnya. Mereka akan menjadi lebih akrab dengan situasi yang diberikan beberapa saat setelah pembukaan negara." ] }
[]
[]
[ [] ]
4xnea1
Apakah teori relativitas Einstein menghubungkan medan listrik dan magnet?
askscience
https://www.reddit.com/r/askscience/comments/4xnea1/does_einsteins_theory_of_relativity_connect/
{ "a_id": [ "d6gw7j2", "d6gyciw" ], "score": [ 80, 14 ], "text": [ "Iya; yaitu di bawah perubahan bingkai inersia dalam relativitas (transformasi Lorentz) bidang E dan B bercampur satu sama lain. Contoh super minimal untuk menunjukkan ini: muatan statis, hanya ada bidang E. Anda mengubah kerangka referensi, itu bergerak dan oleh karena itu bagian dari E telah berubah menjadi B. Dikatakan dalam kata-kata modern, ini menyiratkan E dan B harus menjadi bagian (komponen) dari objek yang lebih besar yang \"berubah dengan baik\" di bawah transformasi Lorentz, artinya tidak bercampur menjadi apa pun, hanya menjadi dirinya sendiri. Objek ini adalah tensor Maxwell F.", "Iya! Faktanya, makalah asli Einstein tentang relativitas khusus adalah \"On the Electrodynamics of Moving Bodies\" (sebenarnya \"Zur Elektrodynamik bewegter Körper,\" tetapi Anda mengerti maksudnya). Penjelasan singkatnya adalah bahwa elektrostatika (Hukum Gass) ditambah relativitas khusus (transformasi Lorentz) memberi Anda elektrodinamika, yaitu listrik dan magnet (ok, Anda memerlukan beberapa hal lain seperti prinsip superposisi). Jika Anda tertarik, inilah pendekatannya, Edward Purcell, yang memenangkan hadiah Nobel untuk karyanya tentang resonansi magnetik nuklir yang merupakan teknologi di balik mesin MRI, menulis buku pengantar (di tingkat perguruan tinggi) tentang E & M yang mengajarkan magnet sebagai hasil dari elektrostatika dan relativitas. Ini adalah buku yang sangat indah yang menikmati reputasi besar di kalangan pelajar dan fisikawan. Perlu ditunjukkan bahwa memandang magnet sebagai yang muncul dari listrik dan relativitas tentu saja bersifat ahistoris. Sintesis subjek Maxwell diterbitkan pada tahun 1865, empat puluh tahun sebelum makalah Einstein, tetapi elektrodinamika klasik konsisten dengan relativitas khusus (tidak seperti mekanika Newtonian misalnya). Memang, hukum elektrodinamika klasik secara langsung mengarah pada teori relativitas khusus Einstein, maka nama makalah tersebut." ] }
[]
[]
[ [], [] ]
u1nof
Mengapa Tidak Ada Aristokrasi Amerika?
Mengapa Kerajaan Inggris tidak berusaha menciptakan aristokrasi pribumi di kolonial Amerika Utara dengan membagikan hibah tanah dengan hak milik? Dengan kata lain, mengapa tidak ada American Peerage?
AskHistorians
http://www.reddit.com/r/AskHistorians/comments/u1nof/why_no_american_aristocracy/
{ "a_id": [ "c4rkqzf", "c4rlio6", "c4rm2yw", "c4rndrn", "c4roebb", "c4roehf", "c4roxfp", "c4rpmsi", "c4rqeac", "c4rrzur", "c4rudg5" ], "score": [ 17, 42, 9, 44, 2, 29, 12, 3, 2, 2, 3 ], "text": [ "Ada upaya. Dalam beberapa hal, itulah koloni milik, dan pemiliknya adalah Lords Proprietors * ejaan", "Ayah William Penn meminjamkan begitu banyak uang kepada Raja Inggris selama tiga perang Anglo Belanda di pertengahan 1600-an. Tidak mungkin Raja Inggris dapat membayar kembali pinjaman ini, jadi dia memberi William Penn, sebidang besar tanah yang menjadi koloni Pennsylvania.", "Saya punya jawaban literal untuk pertanyaan Anda tentang \"ristokrasi pribumi\", tetapi itu jauh sebelum pemisahan diri atau kemerdekaan. Walter Ralegh menciptakan seorang pria Indian Croatan bernama Manteo sebagai rekan pertama tanah Amerika. Dia ditata Baron Manteo, Penguasa Roanoke dan Dasamongueponke, dan saya tidak bisa tidak menemukan semuanya lucu. Sesuatu tentang orang Inggris yang membuat rekan seorang pria Pribumi - seolah-olah mereka memberikan kehormatan besar - dan kemudian hanya bergantung pada bantuan Pribumi untuk bertahan hidup benar-benar melakukannya untuk saya.", "Pertama, mereka tidak ingin membuat judul apa pun yang memenuhi syarat untuk diwakili di House of Lords yang cukup kuat saat itu.", "Saya juga bertanya-tanya tentang ini, dan telah bertanya kepada sejumlah orang dan tidak pernah mendapatkan jawaban langsung. Misalnya, William Penn diberi Pennsylvania, tetapi dia baru saja mendapatkan tanahnya, dia tidak diciptakan sebagai Earl of Pennsylvania. Satu-satunya jawaban yang bisa saya hasilkan adalah gerobak, bahwa tuan-tuan menentangnya karena mereka tidak ingin mencairkan kekuatan mereka, dan raja tidak ingin membuat mereka kesal.", "Beberapa tebakan. Saya yakin beberapa dari semua ini merupakan faktor yang berkontribusi. 1) Meskipun merupakan sistem yang korup (yaitu membeli gelar) kebanyakan orang dalam aristokrasi Inggris melihat kaum bangsawan terhubung dengan tanah dan garis keturunan mereka. Menciptakan struktur aristokrasi baru dari seluruh kain akan merusak ilusi bahwa aristokrasi itu \"alami\" 2) Banyak orang yang menetap di utara secara terbuka menolak aristokrasi. Mereka pindah ke boston secara eksplisit untuk menjauh darinya. 3) memberikan gelar mulia kepada penjajah berarti bahwa mereka harus memberi orang-orang itu posisi di parlement dan dengan demikian status yang sama di dalam pemerintahan. 4) penjajah dikirim ke Amerika bukan untuk memperluas wilayah, tetapi untuk mengekstraksi sumber daya alam dan nilai dari tanah. ada ketidakkekalan yang dibangun untuk kolonisasi.", "Judul dan sejenisnya bukan hanya sesuatu yang bisa dibuat. Mahkota secara teknis mampu mengalahkan siapa pun, tetapi sifat monarki adalah bahwa mereka sangat terikat oleh adat istiadat dan tatanan sosial. Jika Anda bertanya-tanya mengapa seseorang tidak pernah berkembang, tidak ada yang \"alami\" tentang penciptaan masyarakat feodal. Beberapa masyarakat bersifat feodal, beberapa tidak.", "Belum lagi jenis orang Amerika yang telah mengumpulkan tanah dan kekayaan untuk memenuhi syarat untuk dimuliakan semuanya adalah pemilik budak, seperti George Washington, yang termasuk di antara orang terkaya di Amerika Utara. Bangsawan Whig yang menasihati Raja Inggris abad ke-18, yang meskipun tidak melakukan apa pun untuk menghentikan perbudakan dan sering mengambil untung dalam berbagai tingkatan, menganggapnya agak 'enak'", "Aturan asli untuk Carolina Selatan yang dibuat oleh John Locke, meskipun tidak pernah diterapkan, termasuk kebangsawanan turun-temurun, meskipun berbeda namanya dari Inggris.", "Masyarakat feodal ada di Eropa karena tanah terbatas. Di Amerika, tidak ada cara untuk membuat petani bekerja di rumah bangsawan ketika ada banyak tanah untuk mereka ambil sendiri. Pengeditan Ninja: Saya bukan sejarawan profesional, tapi saya yakin inilah yang diperdebatkan Carl Degler.", "Ada beberapa bangsawan darat sebelumnya. Dalam piagam 1663, Provinsi Carolina dibagikan kepada delapan Pemilik Lords karena membantu Charles II merebut kembali tahta. Namun, setelah Pemberontakan Cary dan konflik dengan penduduk asli Amerika pada awal 1700-an, koloni tersebut terpecah menjadi Carolina Utara dan Selatan, dan Pemilik menjual kembali kepentingan mereka kepada Mahkota, membuat koloni kerajaan NC dan SC." ] }
[]
[]
[ [], [], [], [], [], [], [], [], [], [], [] ]