Datasets:

ihalage

/

sinhala-finetune-qa-eli5

like 0

5pagl7

explainlikeimfive

https://www.reddit.com/r/explainlikeimfive/comments/5pagl7/eli5_what_happens_if_a_president_is_elected_and/

ජනාධිපතිවරයෙකු තේරී පත්වී ජනාධිපති ආර්යාව/මහත්මයා තනතුර ගැනීමට ඔවුන්ට හැකියාවක් නැතිනම් කුමක් සිදුවේද?

ජනාධිපතිවරයෙකුට SO එකක් නැති අවස්ථා ඇත්තේ එකක් දෙකක් පමණි. ඒක ප්‍රචාරක වැඩක්. කාමයට වඩා පවුලේ මිනිසාට ජනතාව ඡන්දය දෙනු ඇත. ජනාධිපතිවරු ද සාමාන්‍යයෙන් තරමක් වයස්ගත වෙති.

what happens if a president is elected and they do not have a so to take the first lady/gentleman position?

There's only one or two cases of a president not having an SO. It's a campaigning thing. People will vote for the family man over the lecherous man. Presidents are also usually quite old.

13facs

explainlikeimfive

http://www.reddit.com/r/explainlikeimfive/comments/13facs/eli5_how_do_googles_driverless_cars_work/

ගූගල් හි රියදුරු රහිත මෝටර් රථ ක්‍රියා කරන්නේ කෙසේද?

කැමරා, ජීපීඑස්, ප්‍රොක්සිමිටි සෙන්සර් ඇතුළු පද්ධතියක් මෝටර් රථය ධාවනය කිරීමට එක්ව ක්‍රියා කරයි. උතුරු ඇමරිකාවේ සෑම මාර්ගයක්ම GPS මත සිතියම්ගත කර ඇත. GPS මඟින් මෝටර් රථය ගමන් කළ යුතු මාර්ගය සහ දිශාවන් අනුව අපේක්ෂා කළ යුතු දේ පිළිබඳ දළ තොරතුරු සපයයි. මෝටර් රථයේ පිහිටීම නිරීක්ෂණය කරන පුවරුවේ ඇති පරිගණකයට එම තොරතුරු ස්වල්ප වේ. කැමරා සහ සමීප සංවේදක වඩාත් වැදගත් කාර්යයන් පාලනය කිරීමට ක්‍රියා කරයි. මෙම කැමරා භාවිතා කරනුයේ මාර්ගයේ ඇති සලකුණු ලබා ගැනීමට, රේඛා වැනි, මංතීරුවේ මෝටර් රථය ස්ථානගත කිරීමට උපකාරී වේ. හඳුනාගැනීමේ මෘදුකාංග සඳහා අත්තිකාරම් භාවිතා කරමින්, නැවතුම් පහන් සහ සංඥා වැනි දේවල් හඳුනා ගැනීමට ද කැමරා උපකාරී වේ. අවට මෝටර් රථවල පිහිටීම නිරීක්ෂණය කිරීමට සමීප සංවේදක ක්‍රියා කරයි, ඒවා අනෙක් වාහනවල වේගය සහ දුර නිරීක්ෂණය කරයි, මෝටර් රථය අනතුරු වළක්වා ගැනීමට උපකාරී වේ. සියලුම තොරතුරු පරිගණකය ඔන්බෝඩ් මගින් සකසනු ලබන අතර පෙර ලිඛිත ඇල්ගොරිතම භාවිතයෙන් පරිගණකය විසින්ම ධාවනය කරයි.

how do google's driverless cars work?

A system including cameras, GPS, proximity sensors all work together to drive the car. Pretty much every road in north america is mapped on GPS. The GPS gives the rough information on the route the car should take and what to expect in terms of directions. That information is few to the computer on board that tracks the cars position. The cameras and proximity sensors work to control the more important functions. The cameras are used to pick up markers on the road, like lines, helping position the car in the lane. The cameras are also helpful for detecting things like stop lights and signs, using an advance for of recognition software. Proximity sensors work to track the position of the surrounding cars, they track the speed and distance of the other vehicles, helping the car avoid accidents. All the information is processed by a computer onboard and using pre-written algorithms, the computer drives itself.

4yjn38

explainlikeimfive

https://www.reddit.com/r/explainlikeimfive/comments/4yjn38/eli5_how_does_up_voting_photos_in_reddit_effect/

Reddit හි ඡායාරූප වැඩි කිරීම ගූගල් සෙවුම්වල දෘශ්‍යතාවට බලපාන්නේ කෙසේද?

ඔබ පින්තූරයක් ඉහළට ඡන්දය දෙන සෑම අවස්ථාවකම එයට සබැඳියක් ඔබේ පරිශීලක ෆෝල්ඩරයේ නිර්මාණය වන බව මම විශ්වාස කරමි. උදාහරණයක් ලෙස, ඔබට මගේ සියලුම පක්ෂව ඡන්ද මෙතැනින් දැකිය හැක: _URL_0_ සෑම මනාපයක්ම නව සබැඳියක් උත්පාදනය කරයි. බොහෝ පරිශීලකයින් රූපයක් අනුමත කරන විට එය බොහෝ බැක්ලින්ක් නිර්මාණය කරයි. Google වඩාත්ම "අදාළ" අයිතමය කුමක්ද යන්න තීරණය කරන එක් සාධකයක් ලෙස බැක්ලින්ක් ප්‍රමාණය භාවිතා කරයි. එය දිස්වන්නේ කුමන මූල පද සඳහාද යන්න තීරණය කිරීමට නැංගුරම් පෙළ (සබැඳි පෙළ) ද භාවිතා කරයි. මෙලෙස ඔබ සාමාන්‍යයෙන් මාතෘකාවේ මූල පදය දකිනු ඇත. ගූගල් භාවිතා කරන සැබෑ ඇල්ගොරිතම ඊට වඩා බෙහෙවින් සංකීර්ණ ය. නමුත් ඉහළ ඡන්දය දීමෙන් ඔබට රූපයක් මුල් පිටුවට තල්ලු කිරීමට ප්‍රමාණවත් අගයක් නිර්මාණය කළ හැකි බව මිනිසුන් තේරුම් ගෙන ඇත.

how does up voting photos in reddit effect their visibility in google searches?

I believe that every time you upvote an image a link to it is created in your users folder. For example you can see all of my upvotes here: _URL_0_ Each upvote generates a new link. When a lot of users upvote an image it creates a lot of backlinks. Google uses the amount of backlinks as one of the determining factors for what is the most "relevant" item. It also uses the anchor text (link text) to determine which keywords it will appear for. Thus you will usually see the keyword in the title. The real algorithm that google uses is far more complicated then that. But people have figured out that by upvoting you can create enough value to push an image to the front page.

2xo7aq

AskHistorians

http://www.reddit.com/r/AskHistorians/comments/2xo7aq/what_nationalities_were_the_shock_troops_of_the/

පළමුවන ලෝක සංග්‍රාමයේදී බ්‍රිතාන්‍ය අධිරාජ්‍යයේ කම්පන භටයින් කුමන ජාතීන්ද?

"Shock Troops" යනු පළමු ලෝක යුද්ධයේදී බහුලව භාවිතා වූ යෙදුමකි. වඩාත්ම කැපී පෙනෙන ලෙස, ජර්මානුවන් 1916 දී අත්හදා බැලූ Stosstruppen හෝ ෂෝක් භටයන්, අවසානයේ 1917 වන විට බලඇණි සහ රෙජිමේන්තු පිහිටුවීමට පටන් ගත් අතර, 1918 දී මුළු සේනාංක පිහිටුවීමට පටන් ගත්හ. ඔවුන්ට සම්බන්ධ වූයේ හොඳම, වඩාත්ම පළපුරුදු, වඩාත් ව්‍යවසායක සොල්දාදුවන් සාමාන්‍ය පාබල ඒකකවලින් ඉවත් කිරීමයි. , සහ ඔවුන්ට සතුරු ස්ථාන වලට රිංගා ගැනීමේ කාර්යභාරය පැවරීම, ප්‍රතිරෝධය අඩු කිරීම හෝ ඉදිරියට යාම, පාබල හමුදාවට සාක්කු ඉතිරි කිරීම. ඔවුන් ඵලදායි බව ඔප්පු වූ අතර, ඔවුන් 1918 දී බිහිසුණු තුවාල ලබා, එම අවස්ථාවේ දී ආපසු හැරවිය නොහැකි, සහ මිනිසා අත්දැකීම් හරය නොමැතිව නිත්ය හමුදා අත්හැර. 1916 සිට (පශ්චාත්-සෝමේ) ඔවුන්ගේ පාබල උපක්‍රම සහ මූලධර්ම රැඩිකල් ලෙස නැවත සිතා බැලූ බ්‍රිතාන්‍යයන් සමඟ මෙය වෙනස් කරන්න, සහ BEF හි සෑම අංශයකටම, බලසේනාවකට සහ බලඇණියකට මෙම ප්‍රතිසංස්කරණ ආසවනය කිරීමට ඉඩ සලසන භ්‍රමණ ක්‍රමයක් දැනටමත් තිබුණි. ANZAC සහ Canadian corps සමඟ ඇති වෙනස වූයේ මේවා සැබෑ Corps, c. 1916 සිට සෑම විටම ඔවුන්ගේ මව් බළකායේ සේවය කළ සේනාංක 4 ක්, බ්‍රිතාන්‍ය අංශය නිතිපතා මාරු විය. මෙයින් අදහස් කළේ ඔවුන් වඩාත් සමීපව ක්‍රියාත්මක වූ බවත්, යම්තාක් දුරට ඒකාබද්ධ වූ බවත් ය. ඔවුන් නිසැකවම විශිෂ්ටයි, නිසැකවම 'කම්පන භටයන්', නමුත් බ්‍රිතාන්‍ය සේනාංක ඒ තරමටම මෙන්ම දැඩි ලෙසද සටන් කළහ. ජර්මානු ක්‍රමය මෙන් නොව, BEF විසින් සියලුම ඒකකවල පුහුණුව සහ ඒකාබද්ධතාවය අවධාරණය කරන ලදී, සැබවින්ම ඒකාබද්ධ ආයුධ, මෙය 1918 ජයග්‍රහණය සඳහා යතුර විය.

What nationalities were the Shock Troops of the British Empire during World War I?

"Shock Troops" was a term liberally used in the First World War. Most notably, the Stosstruppen or Shock troops that the Germans experimented with in 1916, and finally began forming battalions and regiments by 1917, and whole divisions in 1918. What they involve were removing the best, most experienced, most enterprising soldiers from regular infantry units, and assigning them the role of infiltrating enemy positions, reducing resistance or continuing onwards, leaving pockets for the infantry to mop up. While they proved effective, they took horrible casualties in 1918, irreplaceable at the time, and left the regular forces without man experienced core. Contrast this with the British, who from 1916 onwards (post-Somme) radically re-thought their infantry tactics and doctrine, and already had a rotation system that allowed for these reforms to be distilled to every division, brigade and battalion in the BEF. The difference with the ANZAC and Canadian corps was that these were actual Corps, c. 4 divisions that from 1916 onwards always served in their native corps, whereas British division regularly shifted around. This meant that they operated much more closely, and were somewhat more cohesive. They were certainly excellent, certainly 'shock troops', but British divisions fought just as well, and just as hard. Unlike the German system, the BEF emphasized training and cohesion of all units, combined arms really, and this was a key to victory in 1918.

4evn5p

askscience

https://www.reddit.com/r/askscience/comments/4evn5p/how_do_rocket_engines_prevent_backflow_of_ignited/

රොකට් එන්ජින් ජ්වලිත ඉන්ධන ආපසු ගලා යාම වළක්වන්නේ කෙසේද?

ඉන්ධන මාර්ගයේ ඉන්ධන දහනය කළ නොහැක.... ඉන්ධන මාර්ගයේ ඔක්සිකාරකයක් නොමැත. ඉන්ධන/ඔක්සිකාරක මිශ්‍රණයකට එක් රේඛාවකට ආපසු යා නොහැක්කේ ඇයිද යන්න සම්බන්ධයෙන්... අධික පීඩනය අනෙක් පැත්තට යයි. මෙන්න රොකට් ඉන්ධන එන්නත් කිරීම පිළිබඳ විස්තරයක් [wikipedia's article on liquid propellant rockets](_URL_0_): > Injectors අද සම්භාව්‍ය වශයෙන් ඉන්ධන සහ ඔක්සිකාරක ජෙට් ඉලක්ක කරන කුඩා සිදුරු ගණනාවකින් සමන්විත වන අතර එමඟින් ඒවා කෙටි දුරක් අභ්‍යවකාශයේ ස්ථානයක ගැටේ. ඉන්ජෙක්ටර් තහඩුවෙන් ඉවතට. මෙය වඩාත් පහසුවෙන් දැවෙන කුඩා ජල බිඳිති වලට ගලායාම බිඳ දැමීමට උපකාරී වේ.

How do rocket engines prevent back-flow of ignited fuel?

The fuel *can't* burn in the fuel line.... there is no oxidizer in the fuel line. As for why a fuel/oxidizer mix can't get back into one of the lines... too much pressure going the other way. Here's a description of rocket fuel injection from [wikipedia's article on liquid propellant rockets](_URL_0_): > Injectors today classically consist of a number of small holes which aim jets of fuel and oxidiser so that they collide at a point in space a short distance away from the injector plate. This helps to break the flow up into small droplets that burn more easily.

ws3dp

AskHistorians

http://www.reddit.com/r/AskHistorians/comments/ws3dp/are_hitler_and_stalin_diagnosed_as_crazy_today/

අද හිට්ලර්ට සහ ස්ටාලින්ට පිස්සුද?

හේයි, නියම ප්‍රශ්නය. මම ඇත්තටම කැමතියි "*හිට්ලර්ට සහ ස්ටාලින්ට පිස්සු කියලා හඳුනාගෙනද****අද**** කියලා අහපුවට නෙවෙයි "උන්ට පිස්සුද කොහෙද?". හිට්ලර් අද බොහෝ විට පිස්සෙකු ලෙස හඳුනාගෙන ඇත. ෂිට්-/අනාචාරය ව්‍යාකූලත්වය, මානසික අවපීඩනය - ඒ සියලු ලක්ෂණ බොහෝ විට ඔහුට ආරෝපණය වේ. මගේ ඇස් හමුවේ එය **බොහෝ මට්ටම් වල** වැරදිය. මිනිසුන් මෙය කරන්නේ පසුගාමී වූ ඔහුව තවත් අපකීර්තියට පත් කිරීමේ උත්සාහයක් ලෙස ය. මිනිහා ඇත්තටම හිට්ලර්. සමහර විට එය ඔහුව සහ ඔහුගේ ක්‍රියාවන් සුළු කොට සැලකීමේ උත්සාහයක් ලෙසද සිදු කර ඇත. සමහර වෙලාවට මිනිස්සු උත්ප්‍රාසය අයිති නැති තැන දාන්නත් උත්සාහ කරනවා (සියල්ල බලන්න "හිට්ලර් යුදෙව්වෙක්"-BS). ඔහු සරලව සිටියේ නැත. ඔහුගේ තනතුරු බොහෝ දෙනා බෙදාගත් අතර අදටත් පවතී. ඔහුගේ යුදෙව් විරෝධය සහ ජාතිවාදය පවා ව්‍යාධිජනක නොවීය, අවසාන දේශපාලනයේදී (ජපන් ජාතිකයින් කෙසේ හෝ ආර්යයන් විය, සියලුම සෙමිට්වරු සෙමිට්වරු නොවේ, ආදිය) සහ පුද්ගලික හැඟීම් (බ්ලොච්, ඔහු ආරක්ෂා කළ යුදෙව් වෛද්‍යවරයකු) වඩා වැදගත් විය. ජර්මනිය සමූලඝාතනයෙන් මුදල් ඉපැයූ අතර බොහෝ දෙනෙක් (ජාත්‍යන්තරව පවා) සිතුවේ යුදෙව්වන් නොමැතිව ලෝකය වඩා හොඳ තැනක් වනු ඇති බවයි. දේශපාලනික සහ සදාචාරාත්මක වාතාවරණය *අද* එය පිස්සුවක් සේ පෙනුනද, 60 දශකයේ අගභාගය වන තුරුම බොහෝ මිනිසුන් සමූලඝාතනය ගැන කිසිම තැකීමක් කළේ නැත. GDR වැනි ෆැසිස්ට් විරෝධී ජාතීන් තුළ පවා එය ඉතා කලාතුරකිනි. රුසියාවේ, ප්‍රංශයේ, රුමේනියාවේ සහ පෝලන්තයේ ජර්මනියට වඩා වැඩි වශයෙන් යුදෙව් විරෝධය පැතිර ගියේය. ස්ටාලින්: පවිත්ර කිරීම් බොහෝ අහිංසකයන් මරා දැමූ නමුත් විප්ලවයට හෝ ස්ටාලින්ට විරුද්ධ විය. රුසියාව ආසන්න වශයෙන් සමූලඝාතනය වී තිබියදී, බ්ලිට්ස්ක්‍රීග් හි පළමු මාසවලදී ඔහුට බලයේ සිටීමට හැකි වූ ප්‍රධාන හේතුව එයයි. ඔහුගෙන් පසු කිසිවෙක් සිටියේ නැත. අනෙකුත් සියලුම වැදගත් විප්ලවවාදීන්, සියලු සාර්වාදීන්, දේශපාලන, ප්‍රජාතන්ත්‍රවාදී ධනේශ්වරය සහ සිරගත කර හෝ මිය ගිය සන්නද්ධ හමුදාවේ හිටපු ප්‍රධානීන්. ඒ කොල්ලො දෙන්නට පිස්සු කියන එක කම්මැලි, සරල ඉතිහාස කතාවක් වගේම ඉස්සර ජීවත් වෙච්ච මිනිස්සුන්ට කරන අගෞරවයක්. 1933 හිට්ලර්ට හෝ ස්ටාලින්ට පක්ෂපාතී වීමට ඉතා හොඳ හේතු තිබූ අතර ඔවුන්ගේ න්‍යාය පත්‍රය එළියට ආවේ නැත.

Are hitler and Stalin diagnosed as crazy today?

Hey, cool question. I really like that you asked "*Are Hitler and Stalin diagnosed as crazy* ***today***" not "Where they crazy?". Hitler is often diagnosed as crazy nowadays. Shit-/incest fetish, paranoia, being depressive - all those traits are often attributed to him. In my eyes that's **wrong on many, many levels**. People do this in an attempt to vilify him even more, which is retarded. The dude is literally Hitler. Maybe it's also done in an attempt to trivialize him and his actions. Sometimes people also try to put irony where it doesn't belong (See all "Hitler was jewish"-BS). He simply wasn't. His positions were shared by many and still are, today. Not even his antisemitism and racism were pathological, in the end politics (Japanese were somehow kinda Aryan, not all Semites were Semites, etc) and personal feelings (Bloch, a jewish doctor he protected) were more important. Germany made money with the Holocaust and many (even internationally) did think that the world would be a better place without jews. The political and moral climate *today* make it seem crazy, but until the late 60's most people didn't give a shit about the Holocaust. Even in anti-fascist nations, like the GDR, it was very rarely talked about. Anti-Semitism back than was rampant, in Russia, France, Romania and Poland even more than in Germany. Stalin: The purges killed many innocents but also any opposition to the revolution or Stalin himself. That was the main reason he was able to keep in power the first months of the Blitzkrieg, while Russia was nearly annihilated. There was no one to succeed him. All other important revolutionists, all czarists, the political, democratic bourgeoisie and the former heads of the armed forced where imprisoned or dead. Calling those two guys crazy is lazy, simple history and disrespectful to the people who lived back than. There were very good reasons to be pro-Hitler or Stalin in 1933 and their agenda didn't come out of the blue.

1qitg6

explainlikeimfive

http://www.reddit.com/r/explainlikeimfive/comments/1qitg6/eli5_the_religion_of_jehovas_witness/

යෙහෝවාගේ සාක්ෂිකරුගේ ආගම

reddit සෙවුම භාවිතයෙන් මට හමු විය: ELI5: යෙහෝවාගේ සාක්ෂිකරුවන් _URL_0_

the religion of jehova's witness

Using reddit search I found: ELI5: Jehovah's Witnesses _URL_0_

6298az

explainlikeimfive

https://www.reddit.com/r/explainlikeimfive/comments/6298az/eli5_why_arent_people_in_congress_who_took_money/

ජනතාවගෙන් සල්ලි ගත්තු කොන්ග්‍රසයේ මිනිස්සුන්ට ඡන්දයකින් වැලකී ඉන්න කියලා බල නොකරන්නේ ඇයි?

මක්නිසාද යත්, යමක් සම්මත වීම නැවැත්වීමට මට කළ යුතුව ඇත්තේ පනතකට සහය දුන් කිහිප දෙනෙකුට සුළු මුදලක් පරිත්‍යාග කිරීමයි.

why aren't people in congress who took money from people not forced to abstain from a vote?

Because then all I'd have to do to stop something from passing is donate small amounts of money to some people who supported a bill.

155l3i

explainlikeimfive

http://www.reddit.com/r/explainlikeimfive/comments/155l3i/eli5_when_you_flip_your_rearview_mirror_down_in/

ඔබ රාත්‍රී කාලයේ ඔබේ පසුපස දසුන් කණ්ණාඩිය පහළට හරවන විට, ඔබට පිටුපසින් තිබෙන ප්‍රධාන ලාම්පුවල දීප්තිය අඩුවෙන් පෙනෙන්නේ ඇයි?

එය අඩු පරාවර්තක පෘෂ්ඨයක් ඇති දෙවන දර්පණයකි. ඔබ රාත්‍රියේදී දර්පණ වෙත ෆ්ලෑෂ් ලයිට් එකක් ගෙන ගියහොත්, ඒවා එක් එක් පරාවර්තනය කොතැනදැයි ඔබට දැක ගත හැකිය.

when you flip your rear-view mirror down in the night time, why do the headlights behind you seem less bright?

It's a second mirror that has a less reflective surface. If you take a flashlight to the mirrors at night, you can see where they each reflect to.

sx5r4

explainlikeimfive

http://www.reddit.com/r/explainlikeimfive/comments/sx5r4/eli5_compression_of_video_photo_and_audio/

වීඩියෝ, ඡායාරූප සහ ශ්‍රව්‍ය සම්පීඩනය.

ඡායාරූපය: සෑම පික්සලයකම නිශ්චිත වර්ණය වාර්තා කිරීම වෙනුවට, එක්කෝ භාවිතා කරන වර්ණ ගණන අඩු කරන්න (gif), නැතහොත් ඊළඟ පික්සල ගණන එකම වර්ණය බව සටහන් කරන්න, ඉන්පසු වෙනස් වර්ණයක් ඇති පික්සෙල් පොකුරක් , සහ යනාදි. ශ්‍රව්‍ය: ගීතයක සෑම ස්වරයක්ම පටිගත කරනවා වෙනුවට, ඝෝෂාකාරී කොටස් පමණක් තබා ගන්න. සමහර විට ගායකයා ගී ගයන්නේ විශාල අත්තාල කඩාවැටීමකදී විය හැකිය. ඇත්තටම ගායකයා ඔබට ඇහෙන්නේ නැහැ, ඒ නිසා එම කොටස කපා ඉවත් කර හඬ නඟා අත්තාලම් තබන්න. ඔබ ගීතය හොඳින් නොදන්නේ නම්, සම්පීඩනය ඇත්ත වශයෙන්ම ඉහළ නම් මිස, ඔබට සාමාන්‍යයෙන් පැවසීමට නොහැකි වනු ඇත. වීඩියෝ: වීඩියෝවේ සෑම රූපයකම සියලු තොරතුරු තබා ගැනීම වෙනුවට, පින්තූර විශ්ලේෂණය කර රාමුවෙන් රාමුවට රූප වෙනස් වන ආකාරය පමණක් සටහන් කරන්න. පසුබිම බොහෝ වෙනස් නොවේද? එවිට යමෙකු චලනය වන පින්තූරයේ කොටස් පමණක් වෙනස් කරන්න! ඔබට නරක ලෙස හෝ අධික ලෙස සම්පීඩිත චිත්‍රපටවල චලනය වන දේවල දාර දැකිය හැකිය.

compression of video, photo and audio.

Photo: Instead of recording the exact color of every pixel, either reduce the number of colors used (gif), or make a note that the next however number of pixels are the same color, followed by a bunch of pixels that are a different color, and so on. Audio: instead of recording every single tone of a song, only keep the loudest parts. Maybe the singer is singing while there is a loud cymbal crash. You can't really hear the singer, so cut that part out and leave the loud cymbal. If you don't know the song well, you won't usually be able to tell, unless the compression is really high. Video: instead of keeping all of the info of every image in the video, analyze the pictures and record only how the images change from frame to frame. The background doesn't change much? Then only change the parts of the picture where someone is moving! You can see the edges of the moving stuff in badly or highly compressed movies.

9ptw3s

explainlikeimfive

https://www.reddit.com/r/explainlikeimfive/comments/9ptw3s/eli5_what_does_falconry_actually_involve/

Falconry ඇත්ත වශයෙන්ම ඇතුළත් වන්නේ කුමක්ද?

මම උකුස්සෙක්. අපි ක්‍රීඩාව භාර ගන්නා ආකාරය සහ අරාබි ලෝකයේ ඔවුන් එය කරන ආකාරය අතර යම් ආකාරයක වෙනසක් ඇත. උතුරු ඇමරිකාවේ අපි කුඩා ලොම් සහිත සතුන් හෝ ගේම් කුරුල්ලන් සහ ජල කුරුල්ලන් යන අර්ථය ඇති "ලොම් හෝ පිහාටු" දඩයම් කිරීමට පුහුණු රැප්ටර් භාවිතා කරමු. අපගේ ක්‍රමය සාමාන්‍ය දඩයම් කිරීම හා සමාන නමුත් ගිනි අවි වෙනුවට ගොදුරු කුරුල්ලන් සමඟ ය. මැදපෙරදිග ක්‍රීඩාව නරි දඩයමක් වැනි වන අතර එය ඉහළ ඔක්ටේන් ගයිර් උකුස්සන් හෝ ගයිර් දෙමුහුන් සහ හූබාරා නම් බස්ටාඩ් භාවිතා කරයි. මෙම අවස්ථා දෙකේදීම කුරුල්ලා යම් තරමක බර කළමණාකරණයක් සහ විවිධ පුහුණු ක්‍රම භාවිතා කර සකස් කර ඇත. එයට කුරුල්ලෙකු ප්‍රතිචාර දක්වන සහ සෞඛ්‍ය සම්පන්න බරක් සොයා ගැනීමෙන් පසුව ඔවුන් සහ ඔවුන්ගේ ආහාර දිනපතා කිරා බැලීමෙන් එය නඩත්තු කිරීම ඇතුළත් වේ.

what does falconry actually involve?

Im a falconer. There's kind of a difference between how we take the sport on and how they do it in the arab world. In north america we use trained raptors to hunt "fur or feather" meaning either small furry animals or gamebirds and water fowl. Our method is almost just like regular hunting but with birds of prey instead of firearms. In the middle east the sport is more like a fox hunt that uses high octane gyr falcons or gyr hybrids and a bustard called the houbara. In either case the bird is conditioned using some degree of weight management and various different training methods. It involves finding a weight at which a bird is both responsive and healthy then maintaining it by weighing them and their food on a daily basis.

e4dtua

AskHistorians

https://www.reddit.com/r/AskHistorians/comments/e4dtua/how_does_a_history_postgrad_student_go_about/

ඉතිහාස පශ්චාත් උපාධි ශිෂ්‍යයෙක් තම නිබන්ධන මාතෘකාව සෙවීමට යන්නේ කෙසේද?

එය ඇත්ත වශයෙන්ම ඔබට සිත්ගන්නාසුලු දේ ගැන සිතීමේ අවස්ථාවක් වන අතර, ඔබට කොපමණ කාලයක් වැඩ කොටස ලිවීමට සිදු වුවද ඔබේ අවධානය රඳවා ගනු ඇත. මම පුද්ගලිකව හිතන්නේ ඒක තමයි වැදගත්ම දේ. මෙම කාලය තුළ උච්චාවචනයන් ඇති වන අතර, ඔබ වැඩ ගැන සැලකිලිමත් වන්නේ නම් එය හරහා යාම වඩාත් පහසු වනු ඇත. එසේ නොමැති නම්, මඟ පෙන්වීම ඉතා සම්මත ය: - එය කළ හැකි විය යුතුය. ඔබට මූලාශ්‍ර තිබේද? ඔබට මූලාශ්‍ර වෙත ප්‍රවේශ විය හැකිද? එම මූලාශ්‍ර භාවිතා කිරීමට ඔබට කුසලතා තිබේද? ඔබට මුදල් සහ කාලය තිබේද? - මෙම මාතෘකාව මීට පෙර සිදු කර තිබේද? සම්පූර්ණයෙන්ම අද්විතීය කෘතියක් තිබීම අවශ්‍ය හෝ සෑම විටම කළ නොහැකි ය; එය සිදු කරනු ඇති අතර අන් අයගේ වැඩ මත ගොඩනැගීමට අපේක්ෂා කෙරේ. ඒ සඳහා සිදු කර ඇත්තේ ඉතා සුළු දෙයක් නම් -- මූලාශ්‍ර නොමැතිකම වැනි හේතුවක් තිබේද? ඒ සඳහා බොහෝ දේ සිදු කර ඇත්නම්, ඔබට වෙනත් කෝණයකින් එයට ප්‍රවේශ වීමට ක්‍රමයක් සොයාගත හැකි අවස්ථා මොනවාද? එය ආරම්භ කිරීමට අවම වශයෙන් මුල් පිටපතේ විභවයක් තිබිය යුතුය. - ඔබ මෙතෙක් කළේ කුමක්ද? සාහිත්‍යයේ ඔබ පිරවීමට කැමති හිඩැස් තිබේද? එහෙම නැත්තං මෙච්චර කල් කරපු දේවල් එපා වෙලා කියල හිතනවද ඒව ගැන කිසිම උනන්දුවක් නෑ කියල. ඔබ වැඩිපුරම රසවිඳින තේමාවන් මොනවාද? සමහර විට ඔබ රැඩිකල් හෝ කාන්තා ඉතිහාසය ගැන උනන්දු විය හැකිද? දහඅටවන සියවසේ ඉතිහාසය? වෛද්ය ඉතිහාසය? ඔබ එක්වීමට කැමති ඉතිහාස රචනයේ නව රැල්ලක් තිබේද? ඔබ පුවත්පත් සමඟ වැඩ කිරීමට කැමතිද? - ඔයාගේ කාලය ගන්න. ඔබේ පළමු අදහස හොඳම එක නොවිය හැකි අතර, ඔබ හොඳ එකක් මත පදිංචි වුවද, බොහෝ විට සිදුවන්නේ යෝජනා නිමි වැඩ කොටස් මෙන් ඉතා සුළු ලෙස පෙනේ. - ඔබේ ගුරුවරුන්ගෙන් උපදෙස් ගන්න ඒ හා සමානව, ඔබේ අධීක්ෂක කවුද? ඔබ ඔවුන්ව තෝරාගත්තේ පුද්ගලයෙකු ලෙස ඔබ ඔවුන්ට කැමති නිසාද නැතිනම් ඔවුන් විශේෂඥ දැනුම ඇති මාතෘකාව කිරීමට ඔබට අවශ්‍ය නිසාද? ඒ දෙකම ටිකක් වෙන්න ඕන. ඔබගේ රුසියානු ඉතිහාස ගුරුවරයා මිත්‍රශීලී (සහ ඔබ රුසියානු භාෂාව කතා නොකරයි!) නිසා රුසියානු ඉතිහාසය මත පදිංචි නොවන්න. - දේවානුභාවයෙන්. මෙතෙක් මගේ සියලුම නිබන්ධන පැමිණ ඇත්තේ අන් අයගේ කෘති කියවීමෙන් සහ "සොරකම් කිරීමේ" අදහස් වලින් වන අතර එය බොහෝ විට මා දැක ඇති වඩාත්ම පොදු ප්‍රවේශය විය හැකිය. සමහර විට මම ඔවුන්ගේ මූලාශ්‍ර රැගෙන වෙනත් දෙයක් ගැන ලිවීමට ඔවුන් සමඟ දිව ගියෙමි. තවත් විටෙක මම පුද්ගලයෙකුගේ න්‍යාය ගෙන මට වැඩ කිරීමට අවශ්‍ය මූලාශ්‍රවලට එය යෙදුවෙමි. වාසනාව. ඔබට මෙහි හොඳ උපදෙස් කිහිපයක් ලැබෙනු ඇතැයි මට විශ්වාසයි.

How does a history post-grad student go about finding their thesis topic?

It's really a case of thinking about what you find interesting, and what will hold your attention for however long you have to write the piece of work. I personally think that's the most important thing. There will be ups and downs in this time, and it will be much easier to get through it if you care about the work. Otherwise, the guidance is pretty standard: - It needs to be possible. Do you have the sources? Can you access the sources? Do you have the skills to use those sources? Do you have the money and time? - Has this topic been done before? It is not necessary or always even possible to have a totally unique piece of work; it will do and is expected to build on the work of others. If very very little has been done on it -- is there a reason such as a lack of sources? If there has been very much done on it, what are the chances that you can find a way to approach it from a different angle? It has to have at least the potential of originality to begin with. - What have you done so far? Are there some gaps in literature that you would like to fill? Or do you think the things you've done so far have been boring and you have no interest in them? What are the themes that you enjoy the most? Perhaps you are keen on radical or women's history? Eighteenth century history? History of medicine? Are there new waves of historiography that you'd like to join? Do you like working with newspapers? - Take your time. Your first idea may not be the best one, and even if you settle on a good one it's often the case that proposals look very little like the finished pieces of work. - Take advice from your tutors etc. Do they see potential in certain topics? Similarly, who will be your supervisor? Did you choose them because you like them as a person or because you want to do the topic they have expertise in? It needs to be a little bit of both. Don't settle on Russian history just because your Russian history tutor at undergrad was friendly (and you don't speak Russian!). - Be inspired. All my theses so far have come from reading other people's works and "stealing" ideas, which is probably the most common approach I've noticed. Sometimes I took their sources and ran with them to write about something else. Other times I took a person's theory and applied it to the sources I want to work with. Good luck. I'm sure you will receive some good advice here.

54fl8c

AskHistorians

https://www.reddit.com/r/AskHistorians/comments/54fl8c/how_did_vegetarian_cultures_start/

නිර්මාංශ සංස්කෘතීන් ආරම්භ වූයේ කෙසේද?

පුරාණ ඉන්දියාවේ, බ්‍රාහ්මණ ("පූජක") කුලය ආගමික විශ්වාසයෙන් නිර්මාංශත්වයේ නිරත විය. සතුන් මැරීම අකුසල කර්මයට සම්බන්ධ වූ බැවින් බ්‍රාහ්මණයෝ කර්ම පාරිශුද්ධත්වයේ සලකුණක් ලෙස තම ආහාර වේල පවත්වා ගත්හ. සශ්‍රීක ඉන්දියානු උපමහාද්වීපය එහි පුළුල් ජෛව විවිධත්වය හේතුවෙන් නිර්මාංශ ජීවන රටාවක් පවත්වා ගැනීමට අද්විතීය ලෙස සුදුසු වූ බව සැලකිල්ලට ගැනීම වැදගත්ය. උදාහරණයක් ලෙස ඇලස්කාවේ නිර්මාංශ ආහාර වේලක් කළ නොහැකි වනු ඇත. බුද්ධාගම ව්‍යාප්ත වීමත් සමඟම ආගමික නිර්මාංශත්වය හීන වන්නට විය. ජනප්‍රිය විශ්වාසයට පටහැනිව, බුදුන් වහන්සේ තම අනුගාමිකයින්ට මස් අනුභව කිරීමට අවසර දුන් අතර, අදාළ අනුගාමිකයා සඳහා විශේෂයෙන් සත්වයා මරා නොදමනු ඇත. බුදුන් වහන්සේට අවශ්‍ය වූයේ තම ඉගැන්වීම් බ්‍රාහ්මණයන්ට පමණක් නොව සියලුම කුලවලට ලැබීමටය. මෙමගින් බුද්ධාගම ශුෂ්ක ටිබෙටයට සහ චීනයට ව්‍යාප්ත වීමට ඉඩ හැරියේ එය එහි උපන් රට වන ඉන්දියාවෙන් අභාවයට යද්දී ය. දලයි ලාමා පවා නිර්මාංශිකයෙක් නොවේ! උපනිෂදික් ඉන්දියාවට පෙර මහා පරිමාණයෙන් පැවති නිර්මාංශත්වය ගැන මම නොදනිමි, නමුත් මම වැරදි විය හැක. මූලාශ්‍ර: The Bloodless Revolution: Radical Vegetarians and the Discovery of India by Tristam Stuart In This Very Life by Sayadaw U Pandita (RIP) The Upanishads, Penguin Classics, Translation by Juan Mascaro

How did vegetarian cultures start?

In ancient India, the brahmin ("priest") caste engaged in vegetarianism out of religious belief. The killing of animals was associated with bad karma, so brahmins maintained their diets as a sign of karmic purity. It's also important to note that the lush Indian subcontinent was uniquely suited to sustaining a vegetarian lifestyle, due to its wide biodiversity. A vegetarian diet would not be possible in Alaska, for example. Religious vegetarianism began to wane as Buddhism spread. Contrary to popular belief, the Buddha allowed his followers to eat meat, so long as the animal was not killed specifically for the follower in question. The Buddha wanted his teachings to be available to all castes, not just brahmins. This allowed Buddhism to spread to arid Tibet and China even as it died out in its country of origin, India. Even the Dalai Lama is not a vegetarian! I am not aware of vegetarianism existing in any large scale prior to Upanishadic India, but I may be wrong. Sources: The Bloodless Revolution: Radical Vegetarians and the Discovery of India by Tristam Stuart In This Very Life by Sayadaw U Pandita (RIP) The Upanishads, Penguin Classics, translated by Juan Mascaro

28l5l1

askscience

http://www.reddit.com/r/askscience/comments/28l5l1/can_i_make_something_float/

මට යමක් පාවෙන බවට පත් කළ හැකිද?

පළමුවෙන්ම, පැහැදිලි කිරීමට නම්, ගුරුත්වාකර්ෂණයට නිව්ටන් 9.8 ක ඒකාකාර ශක්තියක් නොමැත. ගුරුත්වාකර්ෂණය හේතුවෙන් ත්වරණය 9.8 m/s^2 වන අතර F=ma (පෘථිවි පෘෂ්ඨය ආසන්නයේ යෙදීම් සඳහා) නිසා පෘථිවියේ ගුරුත්වාකර්ෂණ බලය මිලිග්‍රෑම් (හෝ 9.8m) ට සමාන වේ. දැන් ඔබේ ප්‍රශ්නයට පිළිතුරු දීමට, ඔව්, වස්තූන් මත බල සමාකලනය ශුන්‍ය නම් ඒවා පාවිය හැක. සරල කිරීම සඳහා, 2kg වස්තුවකට ගුරුත්වාකර්ෂණ, පහළට 19.6 N බලයක් තිබේ නම්, එය 'පාවෙන' කිරීමට ඔබට 19.6 N ඉහළට බලයක් අවශ්‍ය වේ. බැලූන සාමාන්‍යයෙන් ඉහළට ගමන් කරන්නේ හීලියම් බැලූනය මත ඇති ගුරුත්වාකර්ෂණ බලයට වඩා වැඩි උත්ප්ලාවක බලයක් සපයන නිසා බැලූනයේ ඇති ශුද්ධ බලය ඉහළට යොමු කිරීමට හේතු වන බැවිනි. ඔබේ උදාහරණයේ දී, ඔව්, ඔබ බැලූනයක් පුරවා එය මත ක්‍රියා කරන ගුරුත්වාකර්ෂණ බලයට හරියටම සමාන උත්ප්ලාවක බලයක් ඇති නම්, එය වාතයේ හොඳින් පාවී යනු ඇත.

Can I make something float?

First of all, just to clarify, gravity doesn't have a uniform strength of 9.8 Newtons. The acceleration due to gravity is 9.8 m/s^2, and because F=ma (for applications near the surface of the earth), the force of gravity on earth equals mg (or 9.8m). Now to answer your question, yes, objects can float if the summation of forces on them is zero. To simplify, if a 2kg object has a gravitational, downward force of 19.6 N, you will need an upward force of 19.6 N in order to make it 'float'. Balloons usually move upwards because helium provides a buoyant force greater than the force of gravity on the balloon, causing the net force on the balloon to point up. In your example, yes, if you filled a balloon so that it had a buoyant force EXACTLY equal to the force of gravity acting on it, it would float perfectly still in mid-air.

2uvye3

AskHistorians

http://www.reddit.com/r/AskHistorians/comments/2uvye3/economic_inequality_between_northern_and_southern/

උතුරු සහ දකුණු යුරෝපය අතර ආර්ථික අසමානතාවය

ඇත්තටම ඒකට ඉතිහාසයත් එක්ක ගොඩක් සම්බන්ධයි. තේරුම් ගත යුතු වැදගත්ම දෙය නම් කාර්මික විප්ලවය යුරෝපය පුරා පැතිර ගිය ආකාරයයි. ඔබ ඉගෙන ගත් පරිදි, එංගලන්තය ආරම්භක ස්ථානය විය. එංගලන්තයේ විශේෂත්වය වූයේ කුමක්ද? පළමුව, මහාද්වීපයට සාපේක්ෂව භාණ්ඩ සහ මිනිසුන් තරමක් ලාභදායී ලෙස ගෙන යා හැකිය: අභ්‍යන්තර ගාස්තු නොතිබුණි, එංගලන්තය දූපතක් වූ බැවින් ඔබට වෙරළ තීරයේ ඉහළට සහ පහළට භාණ්ඩ නැව්ගත කළ හැකිය. දෙවනුව, එක්සත් රාජධානියේ සහ යටත් විජිතවල ස්වභාවික සම්පත් ඕනෑ තරම් තිබුණි. තෙවනුව, සංවෘත නැගීම බොහෝ ගොවීන්ට ඉඩම් නොමැතිව ඉතිරි කළේය: මෙයින් අදහස් කළේ සූරාකෑමට ලක්විය හැකි රැකියා විරහිත කම්කරුවන්ගේ බලවේගයක් ඇති බවයි. පාන් මිලට වැටුප් ගැටගැසුණේ මේ නිසා ය: අදහස වූයේ පවුලකට දිනපතා කෑමට ප්‍රමාණවත් ලෙස වැඩ කිරීමට සිදුවුවහොත්, වැඩ කිරීමට වැඩි පෙළඹවීමක් ඇති බවයි. කාර්මික විප්ලවයේ සිට (පාර්ලිමේන්තු රාජාණ්ඩුවක්) එංගලන්තයේ අඩු වැඩි වශයෙන් එකම දේශපාලන තන්ත්‍රයක් පැවතීමත් සමඟ එය යුගලයක්. ප්‍රංශයට සහ ජර්මනියට එය දුෂ්කර කාලයක් තිබුණත්, යටත් විජිත සහ අමුද්‍රව්‍යවල වාසිය තවමත් තිබුණි. ඔවුන් විවිධ යුද්ධවලදී එකිනෙකා සමඟ සෙල්ලම් කළ අතර, එය කාර්මිකකරණයට පෙළඹවීමක් ලබා දුන්නේය. ප්‍රංශ විප්ලවයෙන් පසු ප්‍රංශය එක්සත් වූ අතර බිස්මාර්ක් යටතේ ජර්මනිය එක්සත් විය. කෙසේ වෙතත්, යුරෝපයේ දකුණ (පෘතුගාලය, ඉතාලිය, ග්රීසිය සහ ස්පාඤ්ඤය) කිසි විටෙක සම්පූර්ණයෙන්ම කාර්මිකකරණය වී නොමැත. අදටත් ඉතාලිය, ග්‍රීසිය, ස්පාඤ්ඤය සහ පෘතුගාලය ප්‍රධාන වශයෙන් කෘෂිකාර්මික රටවල් වේ. ඔවුන් දිගු කලක් යටත් විජිතවලින් ප්‍රයෝජන ගත්තේ නැත: අප්‍රිකාවේ ඉතියෝපියාව අල්ලා ගැනීමට ඉතාලිය සමත් වූ නමුත් එය දිගු කලක් තබා ගත්තේ නැත. ස්පාඤ්ඤය, අනෙක් අතට, එක්සත් ජනපදය අල්ලා ගැනීමට තීරණය කළ අතර එහි අවසාන වැදගත් ජනපද අහිමි විය. පෘතුගාලය දිගු කලක් රැඳී සිටි නමුත් එහි යටත් විජිත කෙරෙහි වැඩි පාලනයක් නොතිබූ අතර උතුරු යුරෝපයේ කාර්මික විප්ලවය ආරම්භ වූ විගසම එහි වැදගත්ම යටත් විජිතයක් වන බ්‍රසීලය අහිමි විය. ග්‍රීකයන් ඔටෝමාන් අධිරාජ්‍යයෙන් සාර්ථක වීමට සමත් වූ නමුත් ඔවුන් සාපේක්ෂව ඉතා තරුණ ජාතියක් වූ අතර ඔවුන් ක්‍රොඒෂියාව, බොස්නියාව, ඇල්බේනියාව, මැසිඩෝනියාව, සර්බියාව, බල්ගේරියාව, රුමේනියානුවන්, ටර්ක්ස්, ස්ලෝවේනියානු සහ මොන්ටිනිග්‍රීන් සමඟ බෝල්කන් යුද්ධවලට සම්බන්ධ විය. ඔවුන් බොහෝ දුරට තැළුණා. දෙවන ලෝක යුද්ධ සමයේදී ඔවුන් ෆැසිස්ට් ඉතාලිය විසින් ආක්‍රමණය කරන ලදී. ඔවුන් ඉතාලියානුවන් පලවා හැරීමට සමත් වුවද, නාසි ජර්මනිය ඔවුන්ගේ මිත්‍රයාට ඇප දීමට පැමිණි අතර මිත්‍ර පාක්ෂිකයින් සහ අක්ෂය යන දෙකම යම් අවස්ථාවක ග්‍රීසියට බෝම්බ හෙලීය. අනෙක් ප්‍රශ්නය වන්නේ කාර්මිකකරණයට අවශ්‍ය තරම් සම්පත් මේ රටවල නොමැති වීමයි. විශේෂයෙන්ම පෘතුගාලය තිරිඟු සඳහා වෙනත් රටවල් මත යැපේ. පෘතුගාලය, ස්පාඤ්ඤය සහ ඉතාලිය යන සියල්ලටම ඒකාධිපති, ෆැසිස්ට් ඒකාධිපතියන් (සලසාර්, ෆ්‍රැන්කෝ සහ මුසෝලිනි) ඇත. දෙවන ලෝක යුද්ධයෙන් පසු ඉතාලියේ ෆැසිස්ට් පාලන තන්ත්‍රය අවසන් වූ නමුත් සලාසාර්ගේ සහ ෆ්‍රැන්කෝගේ පාලන තන්ත්‍රයන් 20 වන සියවසේ මැද සිට අග දක්වා පැවතුනි. දෙවන ලෝක යුද්ධයේ සිට ඉතාලිය ද දූෂණයෙන් පීඩා විඳිති. මේ සියල්ලෙන් අදහස් කරන්නේ එක්සත් රාජධානිය, ප්‍රංශය සහ ජර්මනියට වඩා බොහෝ කලකට පසුව පෘතුගාලය, ඉතාලිය, ස්පාඤ්ඤය සහ ග්‍රීසිය කාර්මීකරණය කිරීමට නොහැකි වූ බවයි. යුරෝපා සංගමය පිහිටුවන විට, මෙම රටවල් ඔවුන්ගේ ආර්ථිකය නවීකරණය කිරීමට උත්සාහ කිරීම සඳහා අනෙකුත් යුරෝපා සංගම් සාමාජිකයින්ගේ මුදල් ප්‍රයෝජනයට ගත්හ. ගැටලුව වන්නේ වසර ගණනාවකට පසු අවපාතය ඇති වූ අතර ඔවුන්ගේ ආයෝජන මත ඔවුන් හොඳින් ආපසු නොපැමිණීමයි. මෙයින් අදහස් කරන්නේ ඔවුන් මෙම පැරණි ණය ගෙවීම පැහැර හරින බවත්, ඔවුන් කප්පාදු පියවර ගන්නා බවත්, කප්පාදු පියවරයන් මිනිසුන් අසතුටට පත් කරන බවත් ය; එබැවින් ඔවුන් ඇතැම් නිෂ්පාදන පරිභෝජනය කිරීමට ඇති ඉඩකඩ අඩු බැවින් ආර්ථිකය තවත් නරක අතට හැරේ.

Economic Inequality between Northern and Southern Europe

It actually has a lot to do with history. The most important thing to understand, I think, is the way the Industrial Revolution spread through Europe. As you may have learned, England was the starting point. What made England special? Firstly, goods and people could be moved fairly cheaply compared to the continent: there were no internal tariffs, you could ship goods up and down the coast line since England was an island. Secondly, there were plenty of natural resources, both within the UK and in the colonies. Thirdly, the rise of enclosure left a lot of peasants without land: this meant that there was a force of unemployed workers that could be exploited. This is why wages were tied to the price of bread: the idea was that if a family had to work to have enough to eat each day, there would be more motivation to work. Couple that with the fact that England has had more or less the same political regime since the Industrial Revolution (a parliamentary monarchy). France and Germany had a harder time of it, but still had the advantage of colonies and raw materials. They also played off each other in various wars, which gave them motivations to industrialize. France had unified after the French Revolution and Germany had unified under Bismarck. However, the South of Europe (Portugal, Italy, Greece and Spain) were never fully industrialized. Even today, Italy, Greece, Spain and Portugal are primarily agricultural countries. They also did not long benefit from colonies: Italy managed to take Ethiopia in Africa, but did not hold it for long; Spain, on the other hand, decided to take on the US and lost its last important colonies. Portugal held on far longer, but did not exercise much control over its colonies and had lost its most important colony, Brazil, soon after the Industrial Revolution had begun in Northern Europe. The Greeks managed to succeed from the Ottoman Empire, but they were comparatively a very young nation that got involved in the Balkans wars with Croatia, Bosnia, Albania, Macedonia, Serbia, Bulgaria, Romanians, Turks, Slovenes, and Montenegrins. They were pretty much crushed. Then they were invaded by fascist Italy during WWII; even though they managed to fend off the Italians, Nazi Germany came in to bail their ally out and both the Allies and the Axis bombed Greece at some point. The other problem is that these countries do not have very many resources for industrialization. Portugal in particular is dependent on other countries for wheat. Portugal, Spain, and Italy have all had totalitarian, fascist dictators (Salazar, Franco, and Mussolini). Italy's fascist regime ended after WWII, but Salazar's and Franco's regimes continued into the mid to late 20th century. Italy has also been plagued by corruption since WWII. All this means that Portugal, Italy, Spain, and Greece were not really able to industrialize until much later than the UK, France and Germany. When the European Union was formed, these countries took advantage of other EU members' money to try and modernize their economy. The problem is that after several years, the recession came along and they're not returning well on their investments. This means that they default on these old loans, they take austerity measures, and austerity measures in turn make people unhappy; hence, they are less likely to consume certain products, which makes the economy even worse.

dtdou1

askscience

https://www.reddit.com/r/askscience/comments/dtdou1/given_elon_musks_recent_comments_about_finally/

අවසානයේ රොකට් නැවත භාවිතා කිරීමට හැකි වීම ගැන Elon Musk ගේ මෑත ප්‍රකාශයන් සැලකිල්ලට ගෙන: ඒවා ප්‍රකෘතිමත් කර නැවත භාවිතා කිරීම එතරම් අපහසු ඇයි?

යම් ආකාරයක රොකට් ප්‍රතිසාධනයක් කිරීමට ක්‍රම රාශියක් ඇති අතර එසේ නොකිරීමට බොහෝ හේතු තිබේ. මට කතා කළ හැක්කේ කිහිපයක් ගැන පමණි. ප්‍රකෘතිමත් වීම පළමු ගැටලුවයි. ඒවා අලුත්වැඩියා කිරීම වටින්නේ නැති තරමට සංරචක විඛාදනයට ලක් කළ හැකි සාගරයේ මුල් ගොඩබිම වෙන් කරන බූස්ටර. බලපෑමෙන් විනාශ නොවන පරිදි ඔබ ඒවා මන්දගාමී කළ යුතුය. පැරෂුටයකින් මෙය කළ හැකි නමුත් පැරෂුටයක බලය හැසිරවීමට හැකි වන පරිදි ඔවුන්ගේ රොකට් වල ව්‍යුහාත්මක සැලසුම සකස් කිරීමට අවශ්‍ය බව මස්ක් ප්‍රකාශ කර ඇති අතර ඔවුන්ට එය කිරීමට අවශ්‍ය නොවීය. වැඩි වේගයකින් සහ උන්නතාංශවලදී ජෙටිසන් කරන ලද සංරචක නැවත ඇතුල් වීමේ තාපය නොනැසී පවතින අතර පහළට යන විට දැවී යා හැක. මෙම තත්වය සමඟ කටයුතු කිරීමට ඒවා සැලසුම් කිරීම දුෂ්කර හෝ නැවත වරක් එය වටිනවා කිරීමට මිල අධික විය හැකිය. දෙවන ගැටළුව වන්නේ අලුත්වැඩියා කිරීමයි. පරිපූර්ණ ප්‍රකෘතිමත් වීමකින් වුවද, රොකට් බොහෝ ආතතියෙන් පෙළෙන අතර ඒවා භාවිතා කරන විට අඳිනු ලබන අතර, ඔබ එම පැරණි රොකට්ටුවට ඩොලර් 100,000,000 ගෙවීමට යන්නේ නම්, එය අවසන් වරට පැවති ඇඳුම නොතකා එය පරිපූර්ණ ලෙස ක්‍රියා කරන බවට ඔබ සහතික විය යුතුය. මෙයින් මූලික වශයෙන් අදහස් කරන්නේ ඔබ ඒ සියල්ල වෙන් කර නැවත ගොඩනඟන බවයි. මෙය නව එන්ජිමක් සෑදීමට වඩා මිල අධික විය හැකිය.

Given Elon Musk's recent comments about finally being able to reuse rockets: Why is it so difficult to recover and reuse them?

There are lots of ways to do some kind of rocket recovery and thus many reasons not to. I can only talk about a few. Recovery is the first problem. Boosters which detach early land in the ocean which can corrode the components to such a degree that it is not worth repairing them. You also have to slow them down so that they are not destroyed on impact. This can be done with parachutes but Musk has stated that they would need to adjust the structural design of their rockets to be able to handle the force of a parachute and they didn’t want to do that. Components jettisoned at higher speeds and altitudes may not survive the heat of reentry and could burn up in the way down. Designing them to handle this condition could be difficult or again too expensive to make it worthwhile. The second problem is refurbishment. Even with perfect recovery, rockets suffer a lot of stress and wear when they are used and if you are going to put $100,000,000 of payload on that old rocket you better be sure that it will work perfectly despite the wear it sustained last time. This basically means that you take it all apart and rebuild it. This can be more expensive than building a new engine.

5cctg1

explainlikeimfive

https://www.reddit.com/r/explainlikeimfive/comments/5cctg1/eli5_what_has_changed_culturallypolitically_that/

ඕසෝන් හි සිදුර ගැන අනතුරු අඟවන විට මිනිසුන් එය විශ්වාස කළ නමුත් දැන් දේශගුණික විපර්යාස ගැන නොව සංස්කෘතිකමය/දේශපාලනික වශයෙන් වෙනස් වී ඇත්තේ කුමක්ද?

පරිසරය පවත්වා ගැනීමට පෘථිවියට සමතුලිත විය හැකි බවට විශ්වාසයක් පවතී. මම එය සිය වතාවක් අසා ඇත, මෙම අදහස දේශගුණික විපර්යාස ප්‍රතික්ෂේප කරන්නන් සහ ආගමික පුද්ගලයින් අතර ජනප්‍රියයි. නමුත් එය යථාර්ථය සමඟ කිසිදු සම්බන්ධයක් නැත. ඔබට දැන ගැනීමට අවශ්‍ය නම් ග්‍රහලෝකයට අශුභ විය හැකිද යන්න, සිකුරු ග්‍රහයා දෙස බලන්න.

what has changed culturally/politically that people believed it when they were warned about the hole in the ozone, but not about climate change now?

There's a belief that the Earth can balance itself to sustain environment. I've heard it hundreds of times, this idea is popular between climate change deniers and religious people. But it has nothing to do with reality. If you want to know if it's possible for planet to became inhospitable, take a look on the Venus.

ak2q53

AskHistorians

https://www.reddit.com/r/AskHistorians/comments/ak2q53/german_grenades/

ජර්මානු අත්බෝම්බ

දෙපාර්ශවයම විවිධ අත්බෝම්බ මෝස්තර සහ වර්ග අත්හදා බැලූ බව සඳහන් කිරීම වටී. ඔබට [ජර්මානු](_URL_7_) සහ [ප්‍රංශ](_URL_2_) උදාහරණ කිහිපයක් දැකිය හැක. ජර්මානු "කවපෙත්ත" මෝස්තරය සහ ප්රංශ "හිසකෙස් බුරුසු" මෝස්තරය විශේෂයෙන් සිත්ගන්නා සුළුය. මිල්ස් බෝම්බය වැනි බෝල වර්ගයේ අත්බෝම්බ ජර්මානු කූරු අත්බෝම්බයක් තරම් දුරට විසි කළ නොහැකි වුවද, ඒවා සාමාන්‍යයෙන් බරින් වැඩි - වඩා පුපුරන සුලු සහ ඒවායේ ඝන ලෝහ සිරුරු වලින් ඛණ්ඩනය විය. කූරු අත්බෝම්බ රැගෙන යාම විශේෂයෙන් අපහසු නොවීය. මෙම [ජර්මානු සොල්දාදුවෙකුගේ වේදිකාගත ඡායාරූපය පෙන්නුම් කරන පරිදි] (_URL_0_) පහසුවෙන් බෙල්ට්ලූපයක් කපා ගත හැකි ක්ලිප් එකක් *stielhandgranate* හි හිසෙහි තිබුණි. මෙම ප්‍රවාහන ක්‍රමය [මෙම මිනිසුන්](_URL_6_) වැනි අගල් ප්‍රහාරකයන් අතර ජනප්‍රිය විය, මන්ද එය චලනයට බාධාවක් නොවන අතර අත්බෝම්බ අත ළඟින් තැබීය. ඔබට [මෙම ඡායාරූපයේ](_URL_5_) දැකිය හැකි පරිදි, භට පිරිස් විශාල බෑග්වල අත්බෝම්බ රැගෙන ගියහ. මෙය විශේෂයෙන් ප්‍රචලිත වූයේ කුණාටු භටයින් සහ අගලක් දිගේ "බෝම්බ දැමීම" සඳහා පවරා ඇති අත්බෝම්බවල කැපවූ පාර්ශ්වයන් අතර ය. ජර්මානු හමුදා සමහර විට බෙල්ට්ලූප් මත ග්‍රෙනේඩ් බෑග් සහ ග්‍රෙනේඩ් සටන් භාවිතා කළහ [මෙම නිදර්ශනයේ ඔබට පෙනෙන පරිදි](_URL_4_). සංසන්දනය කිරීම සඳහා, බ්‍රිතාන්‍ය බෝම්බ හෙලන පාර්ශ්වයන් "ක්‍රිකට් බෝල්" මිල්ස් බෝම්බ [මෙවැනි පපුවේ මලුවල](_URL_9_) රැගෙන ගියහ. 2 වන චීන-ජපන් යුද්ධයේදී, චීන හමුදා බොහෝ විට ජර්මානු අත්බෝම්බ වල දේශීයව සාදන ලද පිටපත් ඔවුන්ගේ බෙල්ලේ බැන්ඩෝලයක පැළඳ සිටියහ. [මෙම ඡායාරූපය](_URL_3_), [මෙම ඡායාරූපය](_URL_1_), සහ [මෙම නිදර්ශනය](_URL_8_) සියල්ල මෙම විධිවිධානය ක්‍රියාත්මක වූ ආකාරය පිළිබඳ හොඳ උදාහරණ සපයයි.

German Grenades

It's worth noting both sides experimented with a variety of grenade styles and types. You can see some [German](_URL_7_) and [French](_URL_2_) examples. The German "discus" design and the French "hairbrush" design nare especially interesting. Although ball-type grenades like the Mills Bomb couldn't be thrown as far as a German stick grenade, they were generally heavier - more explosive and more fragmentation from their thicker metal bodies. Stick grenades weren't really especially hard to carry. The *stielhandgranate* had a clip on the head that could be easily clipped a beltloop as this [staged photo of a German soldier demonstrates](_URL_0_). This method of carriage was popular with trench raiders like [these men](_URL_6_), since it didn't interfere with movement and left the grenades close to hand. Troops also carried the grenades in large bags under each arm, as you can see in [this photo](_URL_5_). This was especially popular with stormtroopers and dedicated parties of grenadiers assigned to "bomb" their way down a trench. German troops sometimes used a combation of grenade bags and grenades on the beltloop [as you can see in this illustration](_URL_4_). For comparison, British bombing parties carried the "cricket ball" Mills Bombs in [chest pouches like these](_URL_9_). During the 2nd Sino-Japanese War, Chinese troops often wore locally-made copies of German grenades in a bandoleer around their neck. [This photo]( _URL_3_), [this photo](_URL_1_), and [this illustration](_URL_8_) all offer good examples of how this arrangement worked.

emils6

explainlikeimfive

https://www.reddit.com/r/explainlikeimfive/comments/emils6/eli5_why_do_phone_cameras_seem_more_zoomed_out/

එකම දේ දෙස බලන විට දුරකථන කැමරා ඇස්වලට වඩා විශාලනය වී ඇති බවක් පෙනෙන්නේ ඇයි?

මොකද ඔවුන් මුළු දර්ශනයම අරගෙන පුංචි තිරයක නිරූපණය කරනවා. එවිට ඔබ තිරය දෙස බලන අතර එය දර්ශනයේ කුඩා අනුපිටපතක් ලෙස පෙනේ. බොහෝ කැමරා කාච ඔබේ ඇස්වලට වඩා කුඩා දර්ශන ක්ෂේත්‍රයක් ද ග්‍රහණය කරයි.

why do phone cameras seem more zoomed out than eyes when looking at the same thing

Because they are taking the whole scene and representing it on a small screen. Then you look at the screen and it looks like a small duplication of the scene. Most camera lenses also capture a smaller field of view than your eyes do as well.

12veh7

explainlikeimfive

http://www.reddit.com/r/explainlikeimfive/comments/12veh7/eli5_why_do_international_sporting_organizations/

ජාත්‍යන්තර ක්‍රීඩා සංවිධානවලට ප්‍රංශ නම් ඇත්තේ ඇයි?

ඓතිහාසික හේතු. නූතන ඔලිම්පික් උළෙල 1800 ගණන්වල අගභාගයේ ආරම්භ වූ අතර FIFA ආරම්භ වූයේ 1904 දී ය. එංගලන්තය සහ ජර්මනිය එකල ප්‍රධාන ක්‍රීඩකයින් වූ අතර, ප්‍රංශය පසුගිය සියවස් කිහිපය තුළ යුරෝපයේ ප්‍රමුඛ සංස්කෘතික හා හමුදා බලවේගයක් වූ අතර පෙරනිමියෙන් පිළිගත් භාෂාව විය. ජාත්‍යන්තර සංස්කෘතිය සහ රාජ්‍ය තාන්ත්‍රිකත්වය සඳහා, අද ඉංග්‍රීසි ව්‍යාපාර සහ ඉංජිනේරුමය ජාත්‍යන්තර භාෂාව වන ආකාරය හා සමානයි. ඉංග්‍රීසි භාෂාවෙන් පවා අපි ජාත්‍යන්තර වශයෙන් පොදු භාෂාවක් තිබීමේ ආස්ථානය "lingua franca" ලෙස හඳුන්වමු, එය "~~French~~ ඉතාලි භාෂාවෙන් "~~French~~ Frankish Language" ලෙස හැඳින්වෙන අතර එය එකල ප්‍රංශයේ කොතරම් ප්‍රමුඛ බලවේගයක් ද යන්න පිළිබිඹු කරයි. ජාත්‍යන්තර ක්‍රීඩා ලීග නිර්මාණය කර ඇත්තේ, ජාත්‍යන්තර වීමට බැවින්, අනෙක් සියල්ලන්ටම ප්‍රංශ භාෂාව කතා කිරීමට හැකි වනු ඇතැයි සහ එය මනසේ තබාගෙන සංවිධාන පිහිටුවා ගනු ඇතැයි සියලු දෙනා උපකල්පනය කළහ. ඇත්ත වශයෙන්ම, මෙම ව්‍යාපෘති ගණනාවක් සඳහා ප්‍රංශය ප්‍රධාන ආරම්භක ආධාරකරුවෙකු වීම හානියක් නොවීය. (සංස්කරණය කරන්න) රොමැන්ස් භාෂා සියල්ලම එක හා සමානයි

why do international sporting organizations have french names?

Historical reasons. The modern Olympics began in the late 1800's, and FIFA was founded in 1904. While England and Germany were major players at the time, France had been a dominant cultural and military force in Europe for the previous few centuries, and was the default accepted language for international culture and diplomacy, similar to how English today is the international language of business and engineering. Even in English we call the position of having an internationally common language a "lingua franca" which is ~~French~~ Italian for "~~French~~ Frankish Language" reflecting just how dominant a force French was at the time. Since international sporting leagues were created to be, well, international, everyone assumed that everyone else would be able to speak French and set up the organizations with that in mind. Of course, it didn't hurt that France was a major initial backer for a number of these projects. (Edit) Romance languages all sound the same

2gcsty

explainlikeimfive

http://www.reddit.com/r/explainlikeimfive/comments/2gcsty/eli5_when_people_gain_weight_rapidly_do_they_grow/

මිනිසුන් වේගයෙන් බර වැඩි වන විට, ඔවුන් සියලු සම ආවරණය වන පරිදි නව හිසකෙස් වර්ධනය කරනවාද, නැතහොත් ඔවුන්ට වඩා දුරින් සමාන හිසකෙස් ප්‍රමාණයක් තිබේද?

නෑ බන් උන්ට ස්ට්‍රෙච් මාර්ක්ස් එනවා. රෝම කූප නිකම්ම පැතිරිලා අලුත් ඒවා හැදෙන්නෙ නෑ.

when people gain weight rapidly, do they grow new hairs to cover all the skin, or do they have the same amount of hairs spaced farther apart?

No, they get stretch marks bro. Hair follicles just spread out and you don't grow new ones.

hl7n7

askscience

http://www.reddit.com/r/askscience/comments/hl7n7/how_loud_would_a_sound_have_to_be_to_be_heard/

ලොව පුරා ශබ්දයක් ඇසීමට කෙතරම් ඝෝෂාකාරී විය යුතුද?

ඔබට මෙය පැහැදිලි කළ හැකිද? අනෙක් අයට වඩා හොඳ ප්‍රතිචාර ලැබෙනු ඇතැයි මට විශ්වාසයි, නමුත් ඔබ අදහස් කරන්නේ මෙම ශබ්ද තරංගයේ සම්ප්‍රේෂකය සම්පූර්ණයෙන්ම වායුගෝලය හරහා (පොළොවට ප්‍රතිවිරුද්ධව?) බව ඔබ අදහස් කරන්නේ අපට ලොව පුරා ඇති භූමිකම්පා පොළව හරහා හොඳින් ඇසෙන බැවිනි. ඔබ අදහස් කරන්නේ වායුගෝලය නම්, ඔබට අවශ්‍ය විස්තාරය (මම බලාපොරොත්තු වන්නේ) ඉතා රේඛීය නොවන පාලන තන්ත්‍රයකට යන බැවින් ලෝකයේ එක් පැත්තක සිට අනෙක් පැත්තට ශබ්දය ප්‍රචාරණය කිරීම ගණනය කිරීම තරමක් අපහසු වනු ඇත. පළමු අනුමානයක් ලෙස, කලාපයක් තුළ විශාල රික්තයක් නිර්මාණය කිරීම සහ වායුගෝලය පුරා දැවැන්ත කම්පන ඇති කරමින් එය පුපුරා යාමට ඉඩ දීම අවශ්‍ය වේ යැයි මම සිතමි. සඳහනක් ලෙස [විශාලතම තාප න්‍යෂ්ටික බෝම්බය පිහිටුවා](_URL_0_) පවා ලොව පුරා ශබ්ද තරංගයක් ප්‍රචාරය කළේ නැත. මම වැරදි නම් කවුරුහරි මෙය නිවැරදි කරන්න.

How loud would a sound have to be to be heard around the world?

Can you clarify this? I'm sure others will have better responses, but do you mean that the transmitter of this sound wave is entirely through the atmosphere (as opposed to the ground?) Since we can hear earthquakes from all over the world quite well through the ground. If you mean atmosphere, calculating the propogation of sound from one side of the world to the other would be pretty difficult since the amplitude you'd require would (I'd expect) go into a highly non-linear regime. As a first guess I would imagine requiring creating a large vacuum in a region and letting it implode, causing massive vibrations throughout the atmosphere. As a point of reference even [the largest thermonuclear bomb set off](_URL_0_) didn't propogate a sound wave around the world. Someone correct this if I'm wrong please.

5toebp

explainlikeimfive

https://www.reddit.com/r/explainlikeimfive/comments/5toebp/eli5_the_economics_of_the_cost_of_private/

පුද්ගලික අධ්‍යාපනයේ පිරිවැයේ ආර්ථික විද්‍යාව.

මොන ඉස්කෝලෙද එහෙම කියන්නේ? $90k සඳහා ඔබට සෑම සිසුවෙකුටම ඔවුන්ගේම පුද්ගලික ගුරුවරයෙකු, පරිගණකයක් සහ ඔවුන්ට අවශ්‍ය සියලුම සැපයුම් ලබා ගත හැකි අතර තවමත් $10k ඉතිරිව තිබිය හැක.

the economics of the cost of private education.

What school is claiming that? For $90k you could get every student their own private teacher, a computer, and all the supplies they need and still probably have $10k left over.

apjzep

explainlikeimfive

https://www.reddit.com/r/explainlikeimfive/comments/apjzep/eli5_how_come_noise_cancelling_headphones_dont/

ඇත්තටම ඔබේ කන් වටා වැඩි ශබ්දයක් නිපදවන විට ශබ්දය අවලංගු කරන හෙඩ්ෆෝන් ශ්‍රවණාබාධ වැඩි නොකරන්නේ කෙසේද?

ප්‍රතිවිරුද්ධ විස්තාරයේ සමස්ත ලක්ෂ්‍යය එයයි, තරංග දෙක එකිනෙක අවලංගු වන අතර එහි ප්‍රතිඵලයක් ලෙස කන් බෙරය කිසිසේත් චලනය නොවේ. එබැවින් අතිරේක ශබ්ද ඇත්ත වශයෙන්ම කන් බෙර වල චලනය අඩු වන අතර එමඟින් ඔබේ කන්වලට පහසු වේ. ඝෝෂාකාරී පරිසරයක (දත්ත මධ්‍යස්ථානයක් වැනි) වැඩ කරන පුද්ගලයින්ට, අනතුරුදායක ලෙස වර්ග කිරීමට තරම් ශබ්දය ප්‍රමාණවත් නොවුණත්, අවසානයේ දී ශබ්දය ඇති සංඛ්‍යාත කලාපයේ ඔවුන්ගේ ශ්‍රවණය නැති වී යයි. එයට හේතුව අභ්‍යන්තරයේ ඇති සිලියාවයි. එම කලාපයේ කන් ගෙවී යයි.

how come noise cancelling headphones don't increase hearing loss when there is actually more sound being produced around your ears?

That's the whole point of the opposite amplitude, the two waves cancel each other out and the eardrum doesn't move at all as a result. So the additional sounds actually result in less movement of the eardrums, and thus are easier on your ears. People who work in noisy environments (like a data center), even if the volume isn't enough to be classed as dangerous, often eventually lose their hearing in the band of frequencies the sound was in. That's due to the cilia in the inner ear in that zone being worn away.

dgfxp9

askscience

https://www.reddit.com/r/askscience/comments/dgfxp9/is_there_a_maximum_possible_magnetic_flux_density/

හැකි උපරිම චුම්බක ප්‍රවාහ ඝනත්වයක් තිබේද?

[Schwinger සීමාව] (_URL_0_) ඇත: බිලියන 4 ට වැඩි T දේවල් අමුතුයි. ඉන්පසුව ප්ලාන්ක් චුම්බක ප්‍රේරණය, 2\*10^53 T. එය අවම වශයෙන් අප දන්නා භෞතික විද්‍යාවේ නියමයන් ක්‍රියා කිරීමට අවස්ථාවක් ඇති උපරිමය වේ.

Is there a maximum possible magnetic flux density?

There is the [Schwinger limit](_URL_0_): Above 4 billion T things get strange. And then there is the Planck magnetic inductance, 2\*10^53 T. That's at least the maximum where our known laws of physics have a chance to work.

1iruk7

askscience

http://www.reddit.com/r/askscience/comments/1iruk7/will_listening_to_a_recording_of_information/

සෑම රාත්‍රියකම නිදා සිටියදී තොරතුරු පටිගත කිරීමකට සවන් දීමෙන් එම තොරතුරු මට මතක තබා ගැනීමට හේතු වේද? මොළයට නින්දේදී සැලකිය යුතු ආකාරයෙන් තොරතුරු අවශෝෂණය කරගත හැකිද?

_URL_0_ > 1956 දී Charles W. Simon සහ William H. Emmons විසින් විද්‍යුත් විච්ඡේදනය අධ්‍යයනය කිරීමෙන් පසු, **නින්දෙන් ඉගෙනීම බැරෑරුම් ලෙස සැලකුවේ නැත**. පර්යේෂකයන් නිගමනය කළේ නින්දේදී ඉගෙනීම "ප්‍රායෝගික නොවන අතර බොහෝ විට කළ නොහැකි දෙයක්" බවයි. ඔවුන් වාර්තා කළේ උත්තේජක ද්‍රව්‍ය ලබා දුන් අවස්ථාවේදීම ඇල්ෆා තරංග ක්‍රියාකාරිත්වය සිදු වූවා නම් මිස, නින්දේදී ඉදිරිපත් කරන ලද උත්තේජක ද්‍රව්‍ය පසුව විෂයය අවදි වූ විට සිහිපත් නොකළ බවයි. නින්දේදී ඇල්ෆා ක්‍රියාකාරකම් මගින් විෂයය අවදි වීමට ආසන්න බව පෙන්නුම් කරන බැවින්, පර්යේෂකයන්ට හැඟී ගියේ කිසියම් ඉගෙනීමක් අවදිව සිටින අවස්ථාවක සිදු වූ බවයි.

Will listening to a recording of information while sleeping every night lead to me memorizing that information? Can the brain absorb information in a noticeable way during sleep?

_URL_0_ > Since the electroencephalography studies by Charles W. Simon and William H. Emmons in 1956, **learning by sleep has not been taken seriously**. The researchers concluded that learning during sleep was "impractical and probably impossible." They reported that stimulus material presented during sleep was not recalled later when the subject awoke, unless alpha wave activity occurred at the same time the stimulus material was given. Since alpha activity during sleep indicates the subject is about to awake, the researchers felt that any learning occurred in a waking state

5knfro

explainlikeimfive

https://www.reddit.com/r/explainlikeimfive/comments/5knfro/eli5_are_more_celebrities_dying_this_year_than/

මේ වසරේ සාමාන්‍යයට වඩා ප්‍රසිද්ධ පුද්ගලයින් මිය යනවාද? නැතහොත් එය පක්ෂග්‍රාහීව නිරීක්ෂණය කිරීම හෝ වෙනත් දෙයක්ද?

සංඛ්‍යානමය වශයෙන් බොහෝ ප්‍රසිද්ධ පුද්ගලයින් පෙර වසරවලට වඩා මිය නොයන නමුත්, මෙම කීර්තිමත් පුද්ගලයන් කෙතරම් ජනප්‍රිය/අද්විතීයද යන්න මත සම්බන්ධයක් තිබිය හැක.

are more celebrities dying this year than average? or is it just observe bias or something?

Statistically more celebrities are probably not dying more than in previous years, but there may be a connection based in how popular / unique these celebrities were.

jiklb

explainlikeimfive

http://www.reddit.com/r/explainlikeimfive/comments/jiklb/eli5_where_dodid_words_come_from/

වචන ආවේ කොහෙන්ද?

ඒකට උත්තර *ගොඩක්* තියෙනවා. මෙන්න සමහරක්: * සමහර අය විශ්වාස කරන්නේ පළමු වචන ගුහාවෙකුගේ මැසිවිලි හෝ අනතුරු ඇඟවීමේ ඇමතුම් බවයි. එය "gaaah!" ආකාරය බැලීම පහසුය. මන්ද "කොටියෙක් එනවා, අපි දුවමු!" * 'කොටි' හෝ 'දුවන්න' යන අරුත ඇති වදනක් විය හැක. * එය සිත්ගන්නා සුළු නොවේ, නමුත් භාෂාවකට වචන ලැබෙන ප්‍රධාන ක්‍රමය ඒවා වෙනත් භාෂාවලින් ගැනීමයි. සාමාන්‍යයෙන් ඒවා වෙනස් ලෙස උච්චාරණය වන අතර වසර ගණනාවක් පුරා බොහෝ වෙනස් විය හැකි අතර ඒවා තවදුරටත් මුල් වචනය මෙන් නොපෙනේ (උදාහරණයක් ලෙස 'නාරංජා' සිට 'තැඹිලි' දක්වා). * වචනවල තේරුම කාලයත් සමඟ වෙනස් විය හැක. 'මුවන්' යන වචනයේ තේරුම 'සත්වයා' යන්නයි, නමුත් කාලයත් සමඟ එක් *සත්වයකු* පමණක් අදහස් විය. තවද 'hound' යන වචනයේ තේරුම වරක් 'බල්ලා' යන්නයි, නමුත් දැන් අදහස් කරන්නේ එක *සුනඛ වර්ගයක්* පමණයි. වඩාත් වර්තමාන උදාහරණය නම් 'LOL' යන්නයි, එහි තේරුම වරක් 'හයියෙන් සිනාසීම' යන්නයි, නමුත් වසර කිහිපයකින් එම අර්ථය නැති වී ගොස් ඇති අතර, යමෙකුට ඔවුන්ගේ අදහස ඔබට හයියෙන් සිනාසීමට අවශ්‍ය නම්, ඔබ ටයිප් නොකරනු ඇත. 'LOL', එය තවදුරටත් අදහස් නොකරන නිසා. * අපි සංයුක්ත වචන සාදන්නෙමු - වචන දෙකක් එකට ඇලවීම. 'බ්ලැක්බර්ඩ්' මෙන්, එයින් අදහස් කරන්නේ කළු පැහැයෙන් සිදුවන ඕනෑම පැරණි කුරුල්ලෙකු නොව විශේෂිත *වර්ගයක්* ය. * අප සතුව උපසර්ග සහ උපසර්ග රාශියක් ද ඇත, ඒවා වචනවල තේරුම වෙනස් කිරීම සඳහා ඔබ වචනවල ආරම්භයේ සහ අවසානයේ තබන කුඩා කොටස් වේ. එබැවින් ඔබට 'ස්ථානගත කිරීම' ඇත, නමුත් ඔබට 'නැවත ස්ථානගත කිරීම' සහ 'නැවත ස්ථානගත කිරීම' ද ඇත. * ඉංග්‍රීසි භාෂාවෙන් අපි බොහෝ දේ කරන්නේ ක්‍රියා පද ගෙන ඒවා නාම පද බවට පත් කිරීම හෝ නාම පද ලබා ගෙන විශේෂණ පද සෑදීම යනාදියයි. ඔබට රැස්වීමක 'පුටුව' කළ හැකිය. * විවිධ වචන පහක (සංක්ෂිප්තයක්) පළමු අකුර වන 'රේඩාර්' වැනි වචන සහ 'බ්‍රන්ච්' වැනි වචන ද ඇත, එහිදී එක් වචනයක හිස තවත් වචනයක සිරුරට ඇලී තිබේ (පෝට්මන්ටෝ වචන). එහෙත්, වචනයක් නිකම්ම 'සාදන' කර එය ඇලවීම ඇත්ත වශයෙන්ම කලාතුරකිනි.

where do/did words come from?

There are a *lot* of answers to that. Here are some: * Some people believe the first words were caveman grunts or warning calls. It's easy to see how "gaaah!" for "there's a tiger coming, let's run!" could become a word *meaning* 'tiger' or 'run'. * It's not interesting, but the main way a language gets words is taking them from other languages. Usually they get pronounced differently and might change so much down the years that they might not look like the original word anymore ('naranja' to 'orange', for example). * Words can change meaning over time. The word 'deer' once meant 'animal', but with time came to mean only one *kind* of animal. And the word 'hound' once meant 'dog' but now means only one *kind* of dog. A more current example is 'LOL', which once meant 'laughing out loud' but in just a few years has lost so much of that meaning that if you want to tell someone their comment made you laugh out loud, you won't type 'LOL', because it doesn't mean that anymore. * We'll make compound words - sticking two words together. Like 'blackbird', which doesn't meant any old bird that happens to be black in colour but a particular *kind* of bird. * We also have a lot of prefixes and suffixes, which are little bits you put at the beginning and end of words to change their meaning. So you have 'locate', but then you have 'relocate' and 'relocation' as well. * In English one thing we do a lot it take verbs and make them nouns or take nouns and make them adjectives, etc. You can 'chair' a meeting for example. * There are also words like 'radar', which is the first letter of five different words (an acronym) and words like 'brunch', where the head of one word is stuck onto the body of another (portmanteau words). But it's really, really rare for someone to just 'make up' a word and have it stick.

7civ6o

AskHistorians

https://www.reddit.com/r/AskHistorians/comments/7civ6o/to_what_degree_did_the_allies_and_the_ussr/

දෙවන ලෝක යුද්ධයේදී මිත්‍ර පාක්ෂිකයින් සහ සෝවියට් සංගමය සහයෝගයෙන් කටයුතු කළේ කුමන මට්ටමකටද?

ඔවුන් යුද්ධය අතරතුර සම්පූර්ණයෙන්ම සහයෝගයෙන් කටයුතු කළ අතර, ඔවුන් පරාජයට පත් වනු ඇති බව හෝ හරියටම යුද්ධය වෙනස් වන්නේ කෙසේදැයි කීමට අපහසු වුවද, කෙසේ වෙතත්, එය සටන සැලකිය යුතු ලෙස දුෂ්කර වනු ඇත. සෝවියට් හමුදා මිත්‍ර පාක්ෂිකයින්ගෙන් වෙන්ව සෝවියට් සංගමය ගැන සිතීම වැරදි නාමයක් බව මම කියමි, මන්ද සෝවියට් හමුදා යනු යුද්ධය ජයග්‍රහණය කිරීමට අවශ්‍ය මිනිස් බලයේ තීරණාත්මක අංගයකි. 1941 තරම් මුලදී, එක්සත් ජනපදය නිල වශයෙන් සටනට අවතීර්ණ වීමටත් පෙර, රට ඉක්මනින් කඩා වැටෙනු ඇතැයි ඔහුගේ උපදේශකයින්ගේ බිය නොතකා, ලෙන්ඩ්-ලීස් සැපයුම් සෝවියට් සංගමයට ද එවිය යුතු බව රූස්වෙල්ට් අවධාරනය කරයි. යුද භාණ්ඩ සහ ද්‍රව්‍ය සම්බන්ධයෙන් ගත් කල, සෝවියට් සංගමය එක්සත් ජනපදයෙන් ලෙන්ඩ්-ලීස් (මහා බ්‍රිතාන්‍යයට පිටුපසින්) යටතේ දෙවන විශාලතම ආධාර ලබන්නා වේ. ඔහුගේ මතක සටහන් වල, Nikita Khrushchev කියා සිටියේ, එක්සත් ජනපදයේ ආධාර නොමැතිව යුද්ධය ජයගත නොහැකි බව ස්ටාලින් පැවසූ බවත්, Khrushchev මෙම ස්ථාවරයද අනුමත කළ බවත්ය (Nikita Khrushchev, 1918-1945, Volume 1). රටේ ආරක්ෂිත අභ්‍යන්තර ප්‍රදේශවල කර්මාන්තශාලා පිහිටුවීමට සෝවියට් කර්මාන්තයේ සැබෑ වීරෝදාර උත්සාහයන් සමඟ වුවද, ඊට වඩා සාමාන්‍ය නමුත් තවමත් අත්‍යවශ්‍ය සැපයුම්වලට වඩා සෑම යුධ භාණ්ඩයක් සඳහාම විශාල අවශ්‍යතාවයක් ඇත: ට්‍රක්, ජීප්, ගුවන් යානා සහ ආහාර පවා යුධ ප්‍රයත්නය පවත්වා ගැනීම සඳහා ඉතා වැදගත් විය. යුක්රේනය අහිමි වීමත් සමඟ සෝවියට් සංගමයට එහි වඩාත්ම කෘෂිකාර්මික වශයෙන් ඵලදායි ඉඩම් අහිමි වූ අතර ඇමරිකානු ආහාර සෝවියට් හමුදාව පෝෂණය කළේ සටනට හරවා යැවිය හැකි සෑම ශාරීරික යෝග්‍ය මිනිසෙකුම යවා ඇති බවත් මතක තබා ගන්න. Richard Overy ගේ Why the Allies Won මිත්‍ර පාක්ෂිකයින්ට ජයග්‍රහණය ලබා දුන් දැවැන්ත කාර්මික පරිමාණය සහ ඔවුන්ගේ ජයග්‍රහණය නොවැළැක්විය හැකි වූයේ මන්දැයි හොඳ හැඟීමක් ලබා දෙයි, නමුත් එම දාරය ඔවුන් අතර ඉතා සමීප සහයෝගීතාවය මත රඳා පැවතුනි. අනෙක් අතට, යුද්ධයේ බහුතරයක් සඳහා නාසි ජර්මනියට එරෙහි සටනේ විශාලතම බර සෝවියට් දේශය උර දරයි. නැගෙනහිර පෙරමුණේ සටන් කිරීමේදී ජර්මානුවන් මිලියනයකට වඩා මිය යන අතර තවත් මිලියනයකට අධික පිරිසක් අල්ලා ගනු ලබන අතර, යුද්ධය පුරාවටම ප්‍රංශයේ සහ බෙල්ජියමේ සටන් කරමින් 100,000 කට වඩා මිය ගියහ. සෝවියට් හමුදා ජයග්‍රහණය කළ හැකි කරයි, අර්ධ වශයෙන් බ්‍රිතාන්‍යය සහ එක්සත් ජනපදය ජපානයට එරෙහිව සටන් කිරීමේදී බෙදී ඇති නමුත් බොහෝ දුරට ජර්මානු යුද යන්ත්‍රය සමඟ ගනුදෙනු කිරීමේදී සෝවියට් සංගමය සිරවී සිටින බැවිනි. මෙය මිත්‍ර පාක්ෂිකයින් අතර ආතතීන් ඇති කරයි, නිසැකවම, ටෙහෙරානයේදී ස්ටාලින් ඉල්ලා සිටින්නේ සහ අවධාරනය කරන්නේ තම හමුදාවන්ගේ පීඩනය ඉවත් කිරීම සඳහා හැකි ඉක්මනින් දෙවන පෙරමුණක් විවෘත කරන ලෙසයි, චර්චිල් සහ රූස්වෙල්ට් උපරිම ලෙස අවධාරනය කරන්නේ ඒ නිසා ය. සැපයුම් සහාය සෝවියට් වෙත හරවා යවනු ලැබේ; ඔවුන්ට ඔවුන්ව යුද්ධයේ තබා ගත යුතු අතර, තමාට වඩා හොඳ විකල්පයක් නොමැති බව හැඟෙන්නේ නම්, හිට්ලර් සමඟ වෙනම සාමයක් ඇති කර ගැනීමට ස්ටාලින්ට ඇති හැකියාව ගැන ඔවුන් කනස්සල්ලට පත්ව සිටිති. නමුත් එය දෙවන පෙරමුණක් විවෘත කිරීමට ඇමරිකානු සහ බ්‍රිතාන්‍ය කැපවීම් වලට ද මග පාදයි. 1943 ටෙහෙරාන් සමුළුවෙන් පසු, ඔවුන් 1944 මැයි (ජූනි දක්වා කල් දැමූ) ප්‍රංශ ආක්‍රමණයකට එකඟ වන අතර, ස්ටාලින් ජර්මානු හමුදාවන් ගැටගැසීමට හා සිහින්ව දිගු කිරීමට නැගෙනහිරට සමාන ප්‍රහාර එල්ල කරන බවට එකඟ විය. ඔවුන් පශ්චාත් යුධ ලෝකයක් සඳහා සැලසුම් කිරීමේදී සමීපව සහයෝගයෙන් කටයුතු කරයි. එක්සත් ජනපදය බ්‍රිතාන්‍යයට සහ රුසියාවට සැපයීමට උඩින් යුද්ධයට සම්බන්ධ වූ පසු, බොහෝ තාර්කික නිරීක්ෂකයෝ ජර්මනිය පරාජය වී ඇති බව වටහා ගත්හ. ඔහුගේ මතක සටහන් වල, චර්චිල් පැහැදිලිවම කියා සිටියේ ජර්මනියේ යුද ප්‍රකාශය පිළිබඳ පුවත තමාට ඇසුණු පසු, ඔවුන් පරාජය වී ඇති බව ඔහුට හැඟුණු බවත්, ඔවුන් හුදෙක් යටපත් කළ යුතු බවත්ය. එහි ප්‍රතිඵලයක් වශයෙන්, ඔවුන් වහාම පශ්චාත් යුධ ලෝකයක් කෙබඳු වනු ඇත්ද යන්න සැලසුම් කිරීමට පටන් ගනී. ඒවායින් සමහරක් යාල්ටා හි සාකච්ඡා කරන ලද ජර්මනිය බෙදීම වැනි පශ්චාත් යුධ ප්‍රදේශ අත්පත් කර ගැනීම හා සම්බන්ධ වේ, නමුත් එය ඔබ්බට ද යයි. සෝවියට් සංගමය 1944 දී ඇමරිකාව සහ බ්‍රිතාන්‍යය සමඟ බ්‍රෙටන් වුඩ්ස් සමුළුවට සහභාගී වූ අතර එය පශ්චාත් යුධ සමයේදී වෙළඳාම සහතික කිරීම සඳහා මුදල් ස්ථාවර කිරීම අරමුණු කරගත් අතර එමඟින් සමෘද්ධිය සහතික කරන අතර යුද්ධය නැවත ඇතිවීම වළක්වනු ඇත (රූස්වෙල්ට් විශේෂයෙන් විශ්වාස කළේ බිඳවැටීම බවයි. ගෝලීය වෙලඳාම ආඥාදායකත්වයේ නැගීම සහ අවසාන යුද්ධයට ඉන්ධන සැපයීම සඳහා බොහෝ දුර ගොස් තිබුණි). කෙටියෙන් කිවහොත්, සහයෝගීතාවය ජීවිත බේරා ගැනීමට සහ යුද්ධය කෙටි කිරීමට පමණක් නොව, දෙපැත්තේම නළුවන් තමන්ට අවශ්‍ය ජයග්‍රහණය සඳහා අනෙකා අවශ්‍ය බව තේරුම් ගත්හ. ප්‍රයෝජනවත් කියවීම් කිහිපයක්... Robert Dallek, Franklin D. Roosevelt සහ US Foreign Policy Paul Kennedy, The Rise and Fall of the Great Powers Richard Overy, Why the Allies Won

To what degree did the Allies and the USSR cooperate in WW2?

They absolutely collaborated during the war, and while it's hard to say that they would have lost or exactly how the war would have been different, it would nevertheless have made the fighting substantially more difficult. I would say it's a misnomer to think of the USSR as separate from the Allies, because Soviet troops are such a critical aspect of the manpower needed to win the war. As early as 1941, even before the United States formally enters the fighting, Roosevelt insists that Lend-Lease supplies be sent to the Soviet Union as well, despite the fears of his advisors that the country will soon collapse. In terms of war goods and materiel, the Soviet Union is the second-largest recipient of aid from the United States under Lend-Lease (behind Great Britain). In his memoirs, Nikita Khrushchev claimed that Stalin said the war could not have been won without aid from the United States, and Khrushchev endorsed this position as well (Memoirs of Nikita Khrushchev, 1918-1945, Volume 1). Even with the truly heroic efforts in Soviet industry to set up factories in the safe hinterland of the country, it still has tremendous need for just about every war good, on top of more ordinary but still vital supplies: trucks, jeeps, planes, and even food were all critical to keeping the war effort. Remember that with the loss of the Ukraine, the USSR had lost some of its most agriculturally productive lands, and American food kept the Soviet army fed at a time when every able-bodied man who could be diverted to the fighting was being sent. Richard Overy's Why the Allies Won gives a good sense of the sheer industrial scale that gave the Allies the edge and why their victory was inevitable, but that edge depended on very close collaboration between them. In turn, the Soviets shoulder the greatest burden of the fighting against Nazi Germany for the majority of the war. Over a million Germans die fighting on the Eastern Front, and another million plus are captured, whereas just over 100,000 are killed fighting in France and Belgium throughout the war. Soviet troops make the victory possible, in part because Britain and the U.S. also are divided in fighting Japan, but mostly because the Soviets are stuck dealing with the German war machine. This produces tensions between the Allies, to be sure, because at Tehran Stalin demands and insists that a second front be opened up as soon as possible to take pressure off of his armies, which is in part why Churchill and Roosevelt are so insistent that maximum logistical support is diverted to the Soviets; they need to keep them in the war, and they worry about the possibility of Stalin concluding a separate peace with Hitler if he felt he didn't have a better option. But it also leads to American and British commitments to open a second front. After the Tehran Conference in 1943, they agree to a May 1944 (postponed to June) invasion of France, and that Stalin would time similar assaults in the East to tie down German forces and stretch them thin. They also collaborate closely in the planning for a postwar world. Once the U.S. joins the war on top of supplying Britain and Russia, most rational observers understood that Germany had lost; in his memoirs, Churchill made it clear that once he heard the news of Germany's declaration of war, he felt that they had lost and they simply needed to be smashed into submission. As a consequence, they immediately begin planning for what a postwar world is going to look like. Some of that simply relates to occupation of postwar territories, like the division of Germany that's discussed at Yalta, but it also goes beyond. The Soviets participate in the Bretton Woods Conference in 1944 with America and Britain, which was aimed at stabilizing currencies to guarantee trade in the postwar period, which would in turn guarantee prosperity and prevent a recurrence of the war (Roosevelt in particular believed that the collapse of global trade had gone a long way in fueling the rise of dictatorships and the eventual war). In short, not only did cooperation save lives and shorten the war, but actors on both sides understood they needed the other for the victory they wanted. Some useful reading... Robert Dallek, Franklin D. Roosevelt and U.S. Foreign Policy Paul Kennedy, The Rise and Fall of the Great Powers Richard Overy, Why the Allies Won

6rajcm

askscience

https://www.reddit.com/r/askscience/comments/6rajcm/how_are_we_so_sure_about_the_fate_of_different/

ඇතැම් තාරකාවල මරණය දැකීමට තරම් විශ්වය තවමත් වයසට ගොස් නැති විට විවිධ වර්ගයේ තාරකාවල ඉරණම ගැන අපට එතරම් විශ්වාස වන්නේ කෙසේද?

අපට සම්පූර්ණයෙන්ම විශ්වාස නැත, ඔබ හරි. නිරීක්ෂණ අපට වඩාත් නිවැරදි වීමට උපකාරී වනු ඇති අතර, උපකල්පිත ලෙස පවා අප සතුව නැති බොහෝ විස්තර තිබේ. කෙසේ වෙතත්, සුදු වාමනයන් පිළිබඳ අපගේ නිරීක්ෂණ සියල්ලම ඉතා අනුකූල වේ: එහි අඛණ්ඩ න්‍යෂ්ටික ප්‍රතික්‍රියා සිදු නොවේ. ශක්තිය එකතු කරන කිසිවක් නොමැතිව, සහ වත්මන් බලශක්ති නිමැවුම නිරීක්ෂණය කිරීමෙන්, ඒවා අඳුරු වන්නේ කවදාදැයි අපට ඉතා හොඳ අනුමාන කළ හැකිය.

How are we so sure about the fate of different types of stars when the Universe is not yet old enough for us to witness the death of certain stars?

We're not absolutely certain, you're right. Observations would help us be more accurate, and there's a lot of detail we don't have, even hypothetically. However, all of our observations of white dwarves are pretty consistent: there are not continuing nuclear reactions happening there. Without anything adding energy, and by observing the current energy output, we can make some very good guesses about when they'll go dark.

b6cadm

explainlikeimfive

https://www.reddit.com/r/explainlikeimfive/comments/b6cadm/eli5_the_difference_between_the_degrees_and_the/

බෙදීම් පද්ධති වායුසමීකරණයක අංශක සහ උණුසුම්/සීතල සැකසුම් අතර වෙනස.

Warm=කාමර උෂ්ණත්වය සකසන ලද උෂ්ණත්වයට ඉහලින් තබාගැනීම Cool=කාමර උෂ්ණත්වය සකසන ලද උෂ්ණත්වයට පහළින් තබා ගැනීම ඔබ තාප ස්ථාය සකසන උෂ්ණත්වය අනිවාර්යයෙන්ම කාමර උෂ්ණත්වය විය යුතු නැත, එය පද්ධතිය සක්‍රිය කරන උෂ්ණත්වය පමණි.

the difference between the degrees and the warm/cold settings on a split system air-conditioner.

Warm=keeping room temp above set temp Cool=keeping room temp below set temp The temp you set the thermostat to isn't necessarily going to be the room temp, it's just the temp that activates the system.

1cgdpq

askscience

http://www.reddit.com/r/askscience/comments/1cgdpq/why_are_airshipsblimpszeppelins_not_used_for/

භාණ්ඩ ප්‍රවාහනය සඳහා ගුවන් යානා/බ්ලිම්ප්/සෙප්පලින් භාවිතා නොකරන්නේ ඇයි?

බොහෝ විට ආර්ථික හේතු මත. දැනට වාණිජමය වශයෙන් ක්‍රියාත්මක වන ගුවන් යානා ඇති බැවින් කාන්දු වීම ප්‍රධාන ගැටළුවක් නොවේ. අපි මේ ගුවන් යානාවලට හයිඩ්‍රජන් පුරවන්න පුරුදු වුණා, නමුත් ඒක හරිම වැරදියි. හීලියම් එකම සෝපානයක් සපයන්නේ නැත, වඩා මිල අධිකය, නමුත් අඩංගු කිරීමට පහසු වන අතර ප්‍රතික්‍රියා නොකරයි. ලොජිස්ටික් ගැටළු ද ඇත; සමහර විට ඔබට එම ගුවන් යානා සමඟ බොහෝ දුර පියාසර කිරීමට අවශ්‍ය විය හැකිය, එවිට ඔබට යම් ආකාරයක බැලස්ට් ජල ප්‍රතිසාධන පද්ධතියක් අවශ්‍ය වේ (එසේ නොමැති නම් ඔබට ගිල්විය නොහැක). එසේම, එයට මුහුණ දෙමු, එය ඇත්ත වශයෙන්ම එතරම් වේගවත් නොවේ (නමුත් භාණ්ඩ නැව් වලට වඩා වේගවත්). මෙට්‍රික් ටොන් 160ක් දක්වා ඉහළ නැංවිය හැකි බර සෝපාන ගුවන් යානයක් තැනීමට උත්සාහ කළ ජර්මානු ව්‍යාපෘතියක්, [CargoLifter](_URL_0_). කෙසේ වෙතත් එය ආර්ථිකමය වශයෙන් අසාර්ථක විය. කාර්යක්ෂමතාවය ද හොඳ නැත. විශාල ඇදීමක් ඇති කරන එම දැවැන්ත කඳ ගැන සිතන්න. ඕනෑම ගුවන් වාහනයකට (අඩු වේගයකින් වුවද) ඇදගෙන යාම හොඳ නැත. සාරාංශයක් ලෙස, භාණ්ඩ ප්‍රවාහන ගුවන් යානාවලට වඩා සැබෑ වාසි වන්නේ එයට ගත හැකි බරෙහි ප්‍රමාණය (ප්‍රායෝගිකව ඕනෑම දෙයක්) සහ බර පැටවීමට ගොඩබෑමේ තීරුවක් අවශ්‍ය නොවීමයි. වෙන මොනවා වුනත් හෙලිකොප්ටරයක් කියන තරම් හොඳ විසඳුමක් නෙවෙයි මම හිතන්නේ.

Why are airships/blimps/zeppelins not used for transporting freight?

Mostly for economic reasons. The leakage is not a major issue, as there are commerically operated airships right now. We used to fill these airships with hydrogen, but that went awfully wrong. Helium does not provide the same lift, is a lot more expensive, but easier to contain and does not react. There are some logistics problems too; maybe you want to fly a long distance with those airships, then you need some sort of ballast water recuperation system (otherwise you can´t sink). Also, lets face it, its not really that fast (but faster than cargo ships). There was a german project, [CargoLifter](_URL_0_), that attempted to build a heavy lift airship that could hoist up to 160 metric tonnes. It was, however, an economical failure. The efficiency is not to good either. Think of that massive hull, which creates a lot of drag. Drag is not good for any aerial vehicle (even going at low speeds). In summary, the only real advantages over cargo airplanes are the size of the load it can take (virtually anything) and that it does not need a landing strip to take up the load. Anything else, I think it is not as good a solution as, say, a helicopter.

1x3sps

askscience

http://www.reddit.com/r/askscience/comments/1x3sps/whats_happening_in_batteries_when_they_seemingly/

බැටරිවල ආරෝපණය අවසන් වූ නමුත් පැය ගණනකට පසුව නැවත පණගැන්වීමට තරම් "අවශේෂ ආරෝපණයක්" ඇති විට බැටරිවල සිදු වන්නේ කුමක්ද?

බැටරි වල "ස්වයං නැවත ආරෝපණය කිරීමේ" ලක්ෂණ මෝටර් රථ බැටරියක වඩාත් කැපී පෙනේ. සමහර අවස්ථා වලදී ඔබට බැටරිය සම්පුර්ණයෙන්ම ක්‍රියා විරහිත වන තෙක් එන්ජිම ක්‍රෑන්ක් කළ හැක, පසුව පැයකට පසුව ආපසු පැමිණ එය නැවත ක්‍රෑන්ක් කරන්න. බැටරියේ කාණු වැඩි වන තරමට (මෝටර් රථයක ආරම්භක මෝටරය ඇදහිය නොහැකි තරම් ඉහළ කාණු උපාංගයකි!), බලපෑම වැඩි වේ. මෙය සිදු වන්නේ මන්දැයි තේරුම් ගැනීමට, බැටරිය තුළ සිදුවන්නේ කුමක්ද යන්න තේරුම් ගැනීම ප්රයෝජනවත් වේ. අපි සරලම සින්ක්/කාබන් බැටරිය උදාහරණයක් ලෙස ගනිමු. ඔබ සින්ක් දණ්ඩක් සහ කාබන් පොල්ලක් ගෙන ඒවා වයර් එකකින් සම්බන්ධ කර, එම දඬු දෙක දියර සල්ෆියුරික් අම්ලයේ ගිල්වා ඇත්නම්, ඔබ බැටරියක් නිර්මාණය කරයි. ඉලෙක්ට්‍රෝන සින්ක් දණ්ඩේ සිට කාබන් සැරයටිය දක්වා කම්බි හරහා ගලා යයි. හයිඩ්‍රජන් වායුව කාබන් සැරයටිය මත ගොඩනගා ගන්නා අතර තරමක් කෙටි කාලයක් තුළ කාබන් දණ්ඩේ මතුපිටින් වැඩි කොටසක් ආවරණය කරයි. සැරයටිය ආෙල්පනය කරන හයිඩ්‍රජන් වායු ස්තරය සෛලය තුළ සිදුවන ප්‍රතික්‍රියාව අවහිර කරන අතර බැටරිය "මැරුණු" බවක් පෙනෙන්නට පටන් ගනී. ඔබ බැටරියට ටික වේලාවක් විවේක ගැනීමට ඉඩ දුන්නොත්, හයිඩ්‍රජන් වායුව විසුරුවා හැර බැටරිය "නැවත ජීවයට පැමිණේ". ඕනෑම බැටරියක, එය ෆ්ලෑෂ් ලයිට් එකක ඇති ක්ෂාරීය බැටරියක් හෝ මෝටර් රථයක ඇති ඊයම් අම්ල බැටරියක් වේවා, එකම ආකාරයේ දෙයක් සිදුවිය හැකිය. ප්‍රතික්‍රියා නිෂ්පාදන බැටරියේ ධ්‍රැව දෙක වටා ගොඩනගා ප්‍රතික්‍රියාව මන්දගාමී කරයි. බැටරිය විවේක ගැනීමට ඉඩ දීමෙන්, ඔබ ප්‍රතික්‍රියා නිෂ්පාදනවලට විසුරුවා හැරීමට අවස්ථාවක් ලබා දේ. බැටරියේ ජලාපවහනය වැඩි වන තරමට නිෂ්පාදන ඉක්මනින් ගොඩනගනු ලැබේ, එබැවින් අධික කාණු යටතේ ඇති බැටරි වැඩි ප්‍රකෘතිමත් වන බව පෙනේ. බොහෝ බැටරි මගින් ක්‍රියාත්මක වන උපකරණ ඉහළ වෝල්ටීයතා ඇති කිරීම සඳහා ශ්‍රේණිගතව සෛල දෙකක් හෝ හතරක් භාවිතා කරයි. එක් සෛලයක ගැටලුවක් තිබේ නම් (උදාහරණයක් ලෙස, එය ප්‍රතික්‍රියා නිෂ්පාදන මෙන්ම අනෙකුත් බැටරි විසුරුවා හරිනු නොලැබේ), එය සියලුම බැටරි මිය යන බවක් පෙනෙන්නට තිබේ. කෙසේ වෙතත්, ඔබ බැටරි තනි තනිව පරීක්ෂා කරන්නේ නම්, හතරෙන් තුනක් හොඳ විය හැකිය. බැටරි ඉතා ඉක්මනින් මිය යන බවක් පෙනෙන්නට තිබේ නම්, බැටරි හතරම පරීක්ෂා කිරීම හොඳ අදහසකි. නරක එක ඉවතට විසි කර අනෙක් තුන නැවත භාවිතා කරන්න.

What's happening in batteries when they seemingly run out of charge but hours later they have "residual charge" enough to power on again?

The "self-recharging" features of batteries is most noticeable in a car battery. In some cases you can crank the engine until the battery seems totally dead, then come back an hour later and crank it again. The higher the drain on the battery (a car's starter motor is an incredibly high-drain device!), the greater the effect. To understand why this happens, it is helpful to understand what's going on inside the battery. Let's take the simplest zinc/carbon battery as an example. If you take a zinc rod and a carbon rod, connect them together with a wire, and then immerse the two rods in liquid sulfuric acid, you create a battery. Electrons will flow through the wire from the zinc rod to the carbon rod. Hydrogen gas builds up on the carbon rod, and over a fairly short period of time coats the majority of the carbon rod's surface. The layer of hydrogen gas coating the rod blocks the reaction occurring in the cell and the battery begins to look "dead". If you let the battery rest for awhile, the hydrogen gas dissipates and the battery "comes back to life". In any battery, be it an alkaline battery found in a flashlight or a lead acid battery in a car, the same sort of thing can happen. Reaction products build up around the two poles of the battery and slow down the reaction. By letting the battery rest, you give the reaction products a chance to dissipate. The higher the drain on the battery, the faster the products build up, so batteries under high drain appear to recover more. Many battery-operated appliances use two or four cells in series to create higher voltages. If one of the cells has a problem (for example, it does not dissipate reaction products as well as the other batteries), it can make all of the batteries appear to go dead. If you test the batteries individually, however, three of the four may be fine. If the batteries seem to go dead too quickly, testing all four batteries is a good idea. Throw out the bad one and re-use the other three.

3mz541

askscience

https://www.reddit.com/r/askscience/comments/3mz541/after_splitting_a_magnet_in_half_you_cannot/

චුම්බකයක් අඩකින් බෙදීමෙන් පසු ඔබට එම කොටස් දෙක නැවත මුල් බිඳීමේ ලක්ෂ්‍යයේදී නැවත සම්බන්ධ කළ නොහැක, ඇයි?

බොහෝ ලෝහ සඳහා, එය වරක් කැඩී ගිය විට ඔක්සිකරණ ස්ථරයක් සෑදීම නිසා ලෝහය නැවත සකස් කිරීම වළක්වයි. කෙසේ වෙතත්, ඒ වටා ක්‍රම තිබේ, නමුත් එම ස්තරය ඉවත් කිරීම, රික්තයක් යෙදීම සහ සන්ධිය නැවත ගොඩනැංවිය හැකි පීඩනය යෙදීම ඇතුළත් වේ.

After splitting a magnet in half you cannot reconnect the two pieces back together at the original break point, why?

For most metals, it's because an oxidation layer forms once broken that prevents the metal from being reconstituted. There are ways around that, however, that involve stripping off that layer, applying a vacuum, and applying pressure that can rebuild the joint.

861cqc

explainlikeimfive

https://www.reddit.com/r/explainlikeimfive/comments/861cqc/eli5_why_do_pigments_look_like_another_colour/

වර්ණක කුඩු වන විට වෙනත් වර්ණයක් ලෙස පෙනෙන්නේ ඇයි?

හොඳයි, ඔබ විස්තර කරන දේ මා දුටු බව මට පැවසිය නොහැක, නමුත් පැහැදිලි කිරීම පහත පරිදි වනු ඇත: අපි විද්‍යුත් චුම්භක විකිරණයෙන් පටන් ගනිමු: විද්‍යුත් චුම්භක විකිරණ විද්‍යුත් චුම්භක තරංග වලින් සමන්විත වන අතර ඒවා විද්‍යුත් හා චුම්බක ක්ෂේත්‍රවල සමමුහුර්ත දෝලනය වේ. එහි තරංග ආයාමය ලෙස හැඳින්වෙන ගුණයක් ඇත - තරංගයේ හැඩය පුනරාවර්තනය වන දුර. ආලෝකය යනු ඇත්ත වශයෙන්ම විද්‍යුත් චුම්භක විකිරණ තරංග ආයාම වල වර්ණාවලියකි (රේඩියෝ තරංග, ක්ෂුද්‍ර තරංග, x-කිරණ යනාදී ලෙස.. ඒ සියල්ල අතර වෙනස තරංග ආයාමයයි). අපගේ ඇස්වලින් එම වර්ණාවලියේ කුඩා කොටසක් අපට වටහා ගත හැකිය - එම කොටස අපි දෘශ්‍ය ආලෝකය ලෙස සලකමු (සමහර සතුන්ට එම වර්ණාවලියේ අපට නොහැකි පාරජම්බුල හෝ අධෝරක්ත-රතු වැනි කොටස් වටහා ගත හැකිය). අපට එම දෘශ්‍ය වර්ණාවලිය තවදුරටත් තනි වර්ණවලට බෙදිය හැකිය - සෑම වර්ණයක්ම අපගේ දෘශ්‍ය වර්ණාවලියේ එක් කෙළවරක රතු සහ අනෙක් කෙළවරේ වයලට් සමඟ තරංග ආයාමයේ සුළු විචලනයකි. මෙන්න _URL_0_ වඩා හොඳින් පැහැදිලි කිරීම සඳහා කුඩා ග්‍රැෆික් ටිකක් දැන් අපට ඇත්ත වශයෙන්ම වස්තූන් දැකීමට හේතුව ඒවා මෙම විද්‍යුත් චුම්භක තරංගවල ප්‍රවාහය සමඟ අවුල් වීමයි. අප දකින රූප යනු වස්තූන්ගෙන් ඉවතට පැන යන තරංග - විනිවිද පෙනෙන වස්තූන්ගෙන් අර්ධ වශයෙන් සහ පාරාන්ධ වස්තූන්ගෙන් සම්පූර්ණයෙන්ම ඉවත් වේ. වස්තූන්ට වර්ණයක් ඇතැයි අප සිතීමට හේතුව වන්නේ වස්තුවේ මතුපිටට දෘශ්‍ය ආලෝකයේ විවිධ තරංග ආයාමයන් තරමක් වෙනස් ආකාරවලින් පැන යා හැකි බැවිනි - විශේෂිත පෘෂ්ඨයක් ආලෝකයේ රතු වර්ණාවලියේ විශාල ප්‍රමාණයක් පිළිබිඹු කළ හැකි නමුත් නිල් වර්ණාවලියේ ස්වල්පයක්. මේ අනුව, එම වස්තුව අපට රතු පැහැයෙන් දිස්වන්නේ එම වස්තුවෙන් අපගේ ඇසට ලැබෙන දෘශ්‍ය ආලෝකයේ කොටස එය වන බැවිනි. එබැවින් වර්ණය සම්පූර්ණයෙන්ම තීරණය වන්නේ පෘෂ්ඨයක් විද්යුත් චුම්භක විකිරණ පරාවර්තනය කරන ආකාරය මතය. එය රතු නොවේ, එය අනෙක් ආලෝකයට වඩා හොඳින් රතු ආලෝකය පරාවර්තනය කරයි. එසේ නම්, ඔබේ ප්‍රශ්නයට පැහැදිලි කිරීම වනුයේ කුඩු ද්‍රවයක් සමඟ මිශ්‍ර කළ විට එම පරාවර්තක ගුණාංග තරමක් වෙනස් වන අතර එමඟින් තරමක් වෙනස් වර්ණාවලියක් අපගේ ඇස්වලට නැවත පරාවර්තනය වේ.

why do pigments look like another colour when they’re a powder?

Well, I can't say I've noticed what you describe, but the explanation would be the following: Let's start with electromagnetic radiation: Electromagnetic radiation consists of electromagnetic waves, which are synchronized oscillations of electric and magnetic fields. It has a property called wavelength — the distance over which the wave's shape repeats. Light is actually a spectrum of wavelengths of electromagnetic radiation (as are radio waves, microwaves, x-rays and so on.. the difference between all of them is wavelength). We can perceive a small part of that spectrum with our eyes - That part is what we consider visible light (some animals can perceive parts of that spectrum that we cannot, such as ultra-violet or infra-red). We can further break down that visible spectrum into individual colors - Each color is actually a slight variation of wavelength with red roughly at one end of our visible spectrum and violet at the other, going through every possible color in between. Here's a little graphic to better explain _URL_0_ Now the reason we actually see objects at all is because they mess with with the flow of these electromagnetic waves. The images we see are the waves bouncing off objects - partially off transparent objects and fully off opaque objects. The reason we think objects have color is because the surface of the object can bounce the different wavelengths of visible light in slightly different ways - a particular surface might reflect a lot of the red spectrum of light, but little of the blue spectrum. Thus, that object appears to us as red because that's the part of visible light that gets to our eyes from that object. So color is entirely determined by how a surface reflects electromagnetic radiation. It isn't red, it just reflects red light better than other kinds of light. The explanation to your question, then, would be that those reflective properties are slightly altered when the powder is mixed with a liquid, resulting in a slightly different spectrum to be reflected back to our eyes.

2xovey

explainlikeimfive

http://www.reddit.com/r/explainlikeimfive/comments/2xovey/eli5when_the_supreme_court_rules_on_gay_marriage/

සමලිංගික විවාහ සම්බන්ධයෙන් ශ්‍රේෂ්ඨාධිකරණය තීන්දු කරන විට, ප්‍රාන්තවලට ව්‍යවස්ථානුකූලව සමලිංගික විවාහ තහනම් කළ හැකි බවට ශ්‍රේෂ්ඨාධිකරණය තීරණය කළහොත් පහළ අධිකරණ තීන්දුවලට සහ ප්‍රාන්තවලට කුමක් සිදුවේද?

අතීතයේ සමලිංගික විවාහ තහනම ඉවත් කළ විට නැවතත් නීත්‍යානුකූලව විවාහ වූ අය තවමත් විවාහ වූ අයයි. SCOTUS එහෙම පාලනය කළොත් මේක ජාතික වශයෙන් වෙන්න පුළුවන්. එහෙත් සලකා බලනු ලබන රාජ්‍ය තහංචි නීති විරෝධී බවට පත් කර ඇති තැන තවදුරටත් විවාහයන් තවමත් නීති විරෝධී වනු ඇත. හරියටම කොතරම් කරදරයක්ද යන්න රඳා පවතී, නමුත් මෙම බොහෝ ස්ථානවල සමලිංගික විවාහ නොපැවැත්වීම සදහටම සම්මතයක් වූ බැවින්, එම සම්මතයට ආපසු යාම ප්‍රමාණවත් තරම් සරල විය යුතුය. සමලිංගික විවාහ තහනම් කර නොමැති ප්‍රාන්තවල මෙය නීතිවිරෝධී නොවේ.

when the supreme court rules on gay marriage, what will happen to the lower court rulings, and the states, if the supreme court decides that states can constitutionally ban gay marriages?

In the past when a gay marriage ban has been lifted then applied again those who legally married still were married. It's possible this would happen nationally if the SCOTUS ruled that way. But further marriages would still be illegal where the state bans being considered had made them illegal. Exactly how much of a hassle depends, but since in most of these places not having gay marraige was the norm forever, going back to that norm should be straightforward enough. This wouldn't make gay marriage illegal in the states which haven't banned it though.

49c375

explainlikeimfive

https://www.reddit.com/r/explainlikeimfive/comments/49c375/eli5_why_is_mp3s_still_ripped_in_128kbps_and_not/

mp3 තවමත් 128kbp/s වලින් ඉරා දමා ඇති අතර සරලව 320kbp/s හෝ ස්ට්‍රයිට් ෆ්ලැක් වලින් නොවේ ඇයි?

බොහෝ මිනිසුන් ශ්‍රව්‍ය ප්‍රබෝධකයන් නොවන අතර ජනගහනයෙන් 99% ක් භාවිතා කරන ලාභ ඉයර්බඩ් සමඟ සවන් දීම සඳහා 128kb/s පරිපූර්ණ වේ.

why is mp3's still ripped in 128kbp/s and not simply in either 320kbp/s or straight flac?

Most people aren't audiophile nerds and 128kb/s is perfectly fine for listening with the cheap earbuds that 99% of the population uses.

6lajev

explainlikeimfive

https://www.reddit.com/r/explainlikeimfive/comments/6lajev/eli5_how_does_facebook_and_other_social_media/

ඔබ නව පරිශීලකයෙකු වූ විට සහ වෙබ් අඩවියට අවම පුද්ගලික තොරතුරු ලබා දී තිබියදී පවා facebook (සහ අනෙකුත් සමාජ මාධ්‍ය වෙබ් අඩවි) ඉතා නිවැරදි යෝජිත මිතුරන් ලැයිස්තුවක් සම්පාදනය කරන්නේ කෙසේද?

හඳුනාගැනීමේ අරමුණු සඳහා IP ලිපින සහ කුකීස් මිශ්‍රණයක් භාවිතා කිරීම, විවිධ වෙබ් අඩවි සහ දැන්වීම් හරහා ඔවුන් ඔබ ගැන සොයා බලා පැතිකඩක් ගොඩනඟයි.

how does facebook (and other social media sites) compile a creepily accurate suggested friends list even when you are a new user and have given the site minimal personal information?

Using a mixture of IP addresses and cookies for identification purposes, throughout various websites and ads they keep track of and build a profile on you.

khqen

explainlikeimfive

http://www.reddit.com/r/explainlikeimfive/comments/khqen/eli5_why_we_use_rms_to_express_ac_voltages/

ප්‍රත්‍යාවර්ත වෝල්ටීයතා ප්‍රකාශ කිරීමට අපි rms භාවිතා කරන්නේ ඇයි?

මම මේ සඳහා සංකීර්ණ ප්‍රතිචාරයක් ටයිප් කිරීමට පටන් ගත්තෙමි, නමුත් පසුව මෙය ELI5 බව මට වැටහුණි. ඔබට සම්පූර්ණ පිළිතුර අවශ්‍ය නම් Like You Are An Electrical Engineering Student මට ඇත්ත වශයෙන්ම එහි පිටුපස ඇති ගණිතය පැහැදිලි කළ හැකිය. මූලික වශයෙන්, AC වෝල්ටීයතාවයක් සෑම විටම පාහේ එහි උපරිම අගයට වඩා අඩුය. සාගරයේ රැල්ලක් ගැන සිතන්න, උපරිම අගය තරංගයේ මුදුනට සමානයි. එකම "මට්ටමේ" DC වෝල්ටීයතාවයක් පැතලි සහ AC "තරංගයේ" මුදුනට සමාන උසකින් යුක්ත වේ. ප්‍රත්‍යාවර්ත ධාරා වෝල්ටීයතාවය එහි උපරිමයේ පමණක් පවතින බැවින් ඩීසී එකකට සමාන *උච්චයක්* සහිත ප්‍රත්‍යාවර්ත වෝල්ටීයතාවයක් එතරම් බලයක් සපයන්නේ නැති බව පෙනේ. නමුත්, DC වෝල්ටීයතාවයකට සමාන RMS වෝල්ටීයතාවයක් සහිත AC වෝල්ටීයතාවයක් එම බලයම සපයයි. එබැවින්, RMS අගය මනඃකල්පිත සාමාන්‍යයක් වැනිය, එය ඔබට DC හා සමාන ආකාරයකින් AC බලය ගැන සිතීමට ඉඩ සලසයි.

why we use rms to express ac voltages

I started to type up a complicated response to this, but then I realized this was ELI5. If you want the full answer Like You Are An Electrical Engineering Student I can actually explain the math behind it. Basically, an AC voltage is almost always less than its peak value. Think of a wave in the ocean, the peak value is like the top of the wave. A DC voltage of the same "level" would be flat and at the same height as the top of the AC "wave". It turns out that an AC voltage with a *peak* the same as a DC one doesn't supply as much power, since the AC voltage is only at its peak. But, an AC voltage with an RMS voltage that equals a DC voltage will supply the same amount of power. So, the RMS value is kind of like a fancy average, that lets you think about AC power in a similar way to DC.

1qvipm

askscience

http://www.reddit.com/r/askscience/comments/1qvipm/this_may_be_a_dumb_question_but_if_losing_weight/

මෙය ගොළු ප්‍රශ්නයක් විය හැකිය, නමුත් බර අඩු කර ගැනීම සඳහා ඔබේ සිරුර දහනය වන කැලරි ප්‍රමාණයට වඩා අඩු කැලරි ප්‍රමාණයක් ආහාරයට ගැනීම අවශ්‍ය නම්, සෞඛ්‍ය සම්පන්න හෝ දුර්වල ලෙස ආහාර ගැනීමෙන් ඇති ලොකුම වෙනස්කම් මොනවාද?

ඔබේ ප්‍රශ්නය සම්පූර්ණයෙන්ම පැහැදිලි නැති නිසා මෙය සංකීර්ණයි. "සෞඛ්‍යය" යන්නෙන් ඔබ අදහස් කරන්නේ බර වැඩිවීම / අඩුවීම නම්, සැබවින්ම සෞඛ්‍ය සම්පන්න ආහාර අධික ලෙස අනුභව කිරීම ඉතා අපහසුය. ඔබ කවදා හෝ මස් සහ වෘක්ෂලතා කැලරි 3000 ක් අනුභව කිරීමට උත්සාහ කර තිබේද? ඔබේ බඩ සහ තෘප්තිමත් හෝමෝන ඔබට ඉඩ නොදේ. සෞඛ්‍ය සම්පන්න ආහාර ඉන්සියුලින් මට්ටමට සහ සංවේදීතාවයට බලපෑම් ඇති කරයි, රුධිරයේ සීනි පාලනය කරයි, එමඟින් කුසගින්න ඇති කරයි. ඔබට "සෞඛ්‍යය" යනු බර පාලනයෙන් ඔබ්බට ගියහොත්, නිසි සෞඛ්‍යයක් පවත්වා ගැනීම සඳහා අප විසින් අනුභව කළ යුතු විටමින් සහ ඛනිජ ලවණ බොහොමයක් ඇති අතර, කුණු ආහාර මේවායේ අතිශයින් අඩු ප්‍රමාණයක් මෙන්ම ශාක පදනම් වූ සංයෝග සඳහා ඉතා ප්‍රයෝජනවත් වේ. ඔබ (පළතුරු phytochemicals සහ කොළ හරිතයන් සිතන්නේ). බර අඩු කර ගැනීම සඳහා විශාල කැලරි ප්‍රමාණයක් වැදගත් වන බව සත්‍යයක් වුවද, අඩු ගුණාත්මක ආහාරවලට වඩා මෙම කැලරි සඳහා උසස් තත්ත්වයේ ආහාර අනුභව කිරීම පැහැදිලිවම පහසු සහ සෞඛ්‍ය සම්පන්න වේ.

This may be a dumb question, but if losing weight requires simply eating less calories than your body burns, what are the biggest differences from eating healthy or poorly?

This is complicated because your question isn't entirely clear. If by "health", you mean weight gain/loss, it is very hard to overeat truly healthy food. have you ever tried eating 3000 calories of meat and vegetation? your stomach and satiety hormones simply won't let you. healthier food also tends to impact insulin levels and sensitivity, controlling blood sugar and thus, hunger. If "health" for you goes beyond just weight control, there are many vitamins and minerals that we must eat to maintain proper health, and junk food tends to be extremely low in these, as well as plant-based compounds that are very good for you (think fruit phytochemicals and leafy greens). while it is true that the sheer number of calories matters for weight loss, it is clearly easier and healthier to eat higher-quality foods for these calories than lower-quality ones.

7fjm2c

explainlikeimfive

https://www.reddit.com/r/explainlikeimfive/comments/7fjm2c/eli5_why_does_the_us_federal_reserve_want_to/

විරැකියාව 4% ට වඩා අඩු වුවහොත් එක්සත් ජනපද ෆෙඩරල් සංචිතයට පොලී අනුපාත ඉහල දැමීමට අවශ්‍ය වන්නේ ඇයි?

මහ බැංකුවට ද්විත්ව වරමක් ඇත: විරැකියාව අඩු මට්ටමක තබා උද්ධමනය අඩු මට්ටමක තබා ගන්න. සාමාන්‍යයෙන් ආර්ථික විද්‍යාඥයන් සිතන්නේ විරැකියා අනුපාතය 4% පමණ නම් එක්සත් ජනපදය පූර්ණ රැකියා ස්ථානයේ සිටින බවයි. මක්නිසාද යත්, ඕනෑම වේලාවක ඔබට "ඝර්ෂණාත්මක" රැකියා විරහිත පුද්ගලයින් සිටින බව ඔබ සිතන බැවිනි. එයින් අදහස් වන්නේ ඔවුන් රටේ එක් ප්‍රදේශයක සිට තවත් ප්‍රදේශයකට ගමන් කිරීම, වෘත්තීය වෙනස් කිරීමට අවශ්‍ය, නරක විවේකයක් ලබා ගැනීම යනාදියයි. රැකියාවක් සොයා ගැනීම ක්‍රමානුකූලව දුෂ්කර වීම නිසා ඔවුන් රැකියා විරහිත නොවේ. ආර්ථිකය පූර්න සේවා නියුක්තියට පත් වූ පසු, උද්ධමනය වැටුප් මත රඳවා තබා ගැනීම ගැන මහ බැංකුව ඉතා කනස්සල්ලට පත්ව සිටී. ආර්ථිකය දිගටම වර්ධනය වුවහොත්, කුලියට ගැනීමට මිනිසුන් නොමැති වුවද හාම්පුතුන් වැටුප් ලංසු තැබීමට පටන් ගනී. සාරය වශයෙන්, ඵලදායිතාවයේ වැඩිවීමකින් තොරව වැටුප් වැඩි වනු ඇති අතර, එමගින් උද්ධමනය ආර්ථිකයේ සෙසු කොටස් හරහා සම්ප්රේෂණය වනු ඇත. (මෙය අත්‍යවශ්‍යයෙන්ම 1970 ගණන්වල සිදු වූ දෙය වන අතර එය විශාල ගැටලුවක් විය.) එබැවින් ඔවුන් වර්ධනය මන්දගාමී කිරීමට සහ වැටුප් උද්ධමනය වැළැක්වීම සඳහා අනුපාත ඉහළ නැංවීමට පටන් ගනී.

why does the us federal reserve want to raise intrest rates if unemployment falls below 4%?

The Fed has a dual-mandate: keep unemployment low and keep inflation low. Generally economists think that the US is at full employment if the unemployment rate is around 4%. This is because you figure that at any point in time you have about that many people "frictionally" unemployed. Meaning they are moving from one part of the country to another, want to change careers, just caught a bad break, etc. They are no unemployed because of it being systematically hard to find a job. Once the economy hits full-employment, the Fed gets very worried about inflation taking hold in wages. If the economy continues to grow, employers will start bidding up wages even though there are no more people to hire. In essence, wages would increase without an increase in productivity, and thus inflation would be transmitted through out the rest of the economy. (This is essentially what happened in the 1970's and was a huge problem.) So they start raising rates to slow growth and prevent wage inflation.

5f6xej

explainlikeimfive

https://www.reddit.com/r/explainlikeimfive/comments/5f6xej/eli5_how_are_notforprofitsnonprofits_allowed_to/

ලාභ නොලබන/ලාභ නොලබන ආයතනවලට තම සේවකයන්ට ගෙවීමට අවසර දෙන්නේ කෙසේද? වැටුප් ලාභයක් නොවේද?

ලාභය උපයනු ලබන්නේ ඔබගේ සියලුම පොදු කාර්ය සහ වියදම් ගෙවා අවසන් වූ පසුවය, එබැවින් වැටුප්/බිල්පත්/රක්ෂණ ආදිය පළමුව බලාගත යුතුය. ඉතිරිව ඇත්තේ ලාභයයි :)

how are not-for-profits/nonprofits allowed to pay their workers? isn't salary profit?

Profit is made after all of your overheads and expenses have been paid, so wages/bills/insurance etc have to be taken cared for first. Anything else that is left is profit :)

2kcts8

explainlikeimfive

http://www.reddit.com/r/explainlikeimfive/comments/2kcts8/eli5_why_do_americans_take_halloween_and_costumes/

ඇමරිකානුවන් හැලොවීන් සහ ඇඳුම් පැළඳුම් එතරම් බැරෑරුම් ලෙස සලකන්නේ ඇයි? එය වසරේ එතරම් වැදගත් සිදුවීමක් වන්නේ ඇයි?

සරල පිළිතුර නම් එය විනෝදජනක බවයි. බොහෝ අය තම ඇඳුම් පැළඳුම් සමඟ කලාත්මක වීමට සහ පවුලේ අය සහ මිතුරන් සමඟ විනෝද වීමට කැමතියි.

why do american's take halloween and costumes so serious? why is it such an important event in the year?

The simple answer is that it's fun. A lot of people like to get artistic with their costumes and have fun dressing up with family and friends.

1uata8

explainlikeimfive

http://www.reddit.com/r/explainlikeimfive/comments/1uata8/eli5_what_is_happening_when_i_can_tell_someone_is/

කාර්යබහුල කාමරයක් හරහා යමෙකු මා දෙස බලන බව මට පැවසිය හැකි විට සිදු වන්නේ කුමක්ද?

මේ ගැන යහළුවෙකුට කතා කරමින් සිටියා පමණක් නොව, මෙයට දක්වන ප්‍රතිචාරය නිසා මගේ දෑස් ප්‍රත්‍යාවර්තක ආකාරයෙන් ඔබ දෙස බලන බව ඔබ දැනගත් පසු අනෙක් පුද්ගලයින්ගේ දෑස් දෙස හරියටම බලන්නේ කෙසේද සහ කොතැනද යන්න මගේ ඇස් දැන ගැනීමට හේතු වන්නේ කෙසේද?

what is happening when i can tell someone is looking at me from across a busy room?

was just speaking to a friend about this, also how is it that the reaction to this causes my eyes know how and where to look precisely into the other persons eyes once you know there looking at you in a reflex type manner.

b1212j

askscience

https://www.reddit.com/r/askscience/comments/b1212j/given_that_uranium_235_has_a_half_life_of_7038/

යුරේනියම් 235 වසර මිලියන 703.8 ක අර්ධ ආයු කාලයක් ඇති බැවින්, දැන් දිගු කලක් සියලු න්‍යෂ්ටික අවි නිෂ්ක්‍රීය යැයි සැලකීමට පෙර ඒවා තනිවම තැබිය යුතුද?

U-235 එය තවදුරටත් ශක්‍ය අවියක් නොවන තරමට දිරාපත් වීමට පෙර පරිපථ, රසායනික පුපුරණ ද්‍රව්‍ය සහ බොහෝ විට ආයුධවල ව්‍යුහාත්මක අඛණ්ඩතාව පවා අසාර්ථක විය හැකිය. වෙනත් දිගු කාලීන බලපෑම් ඇති බව සැලකිල්ලට ගත යුතුය, esp. ප්ලූටෝනියම් සමඟ, "ස්වයං-විකිරණ" සහ දිගු කාලයක් පුරා එහි සංයුතියට බලපෑම් කළ හැකිය. (එසේම, U-235 ආයුධ සඳහා භාවිතා කරන එකම ද්‍රව්‍යය නොවන බව සැලකිල්ලට ගත යුතුය.) නමුත් දළ වශයෙන්. ආයුධයක ඇති යුරේනියම් U-235 90% කට වඩා පොහොසත් වේ. එම සංඛ්‍යාව නිශ්චිත සීමාවකට වඩා අඩු වුවහොත්, ආයුධය සැලසුම් කර ඇති පරිදි ක්‍රියා නොකරනු ඇති අතර, කිසිසේත්ම ක්‍රියා නොකරනු ඇත. අපි ටිකක් හිතුවක්කාර ලෙස, එය 75% U-235 බවට පත් වුවහොත් එය බොහෝ විට ක්‍රියා නොකරනු ඇතැයි කියමු (එය සැලසුම මත රඳා පවතී; හිරෝෂිමා බෝම්බය 80% පොහොසත් ද්‍රව්‍ය භාවිතා කර ඇති අතර එය 75% දක්වා පහත හෙලීමෙන් අඩු අස්වැන්නක් ලැබෙනු ඇත. නමුත් තවමත් එය නිර්මාණය කර ඇත්තේ ඵලදායි තීරනාත්මක ස්කන්ධ කිහිපයක් සහිත තත්වයක් නිර්මාණය කිරීම සඳහා වන බැවින් එය මූලික වශයෙන් එක් විවේචනාත්මක ස්කන්ධයක් නිර්මාණය කරන පිපිරුම් බෝම්බයක් +90% පොහොසත් කළ ද්‍රව්‍ය සමඟ ක්‍රියා කළහොත් එය එතරම් අඩු අගයකින් ක්‍රියා නොකරනු ඇත. ) එය U-235 ක්ෂය වීමෙන් 22% කි, එබැවින් වසර මිලියන 700 * 22% = ~150 වසර. නමුත් ප්‍රායෝගිකව ඒ ගැන සිතීම මෝඩ ක්‍රමයකි.

Given that uranium 235 has a half life of 703.8 million years, now long would all nuclear weapons have to be left alone before they would be considered inert?

The circuitry, chemical explosives, and probably even the structural integrity of the weapons would likely fail before the U-235 decayed to the point where it was no longer a viable weapon. It should be noted there are other long-term effects, esp. with plutonium, which "self-irradiates" and can affect its own composition over long periods of time. (Also, it should be noted that U-235 is not the only material used in weapons.) But roughly. The uranium in a weapon is enriched to over 90% U-235. If that number falls below a certain threshhold, the weapon won't work as designed, and might not work at all. Let's say, somewhat arbitrarily, that if it became 75% U-235 it wouldn't likely work (it depends on the design; the Hiroshima bomb used 80% enriched material, and dropping that to 75% probably would result in a lower yield but still something since it was designed to create a situation with several effective critical masses in it; an implosion bomb that was basically creating one critical mass would probably not work at that low a value if it was made to work with +90% enriched material). That's 22% of the U-235 decaying, so 700 million years * 22% = ~150 million years. But this is a silly way to think about it in practical terms.

446mww

explainlikeimfive

https://www.reddit.com/r/explainlikeimfive/comments/446mww/eli5_why_do_gas_stoves_start_at_the_highest_heat/

ගෑස් ලිප අඩුම තාපය වෙනුවට ඉහළම තාපයෙන් ආරම්භ වන්නේ ඇයි?

ආලෝකය සඳහා. වායුව උපරිමයෙන් පිටතට එන නිසා එය නියමු දැල්ලට ළඟා වී වහාම දැල්වෙනු ඇත.

why do gas stoves start at the highest heat setting instead of the lowest?

For lighting. The gas comes out at maximum so it will reach the pilot flame and ignite right away.

1ojad6

explainlikeimfive

http://www.reddit.com/r/explainlikeimfive/comments/1ojad6/eli5how_does_landproperty_pass_from_public_too/

ඉඩම/දේපල පොදු පුද්ගලික අයිතියෙන් ගමන් කරන්නේ කෙසේද?

මහජන ආයතනයට තම ඉඩම විකිණීම තහනම් නොවේ නම්, එය තමන්ට අවශ්‍ය විටෙක විකිණීමට හැකිය. යටි චේතනාවක් නොමැති නම් (අප්‍රිකාවේ ඉඩම් නැවත බෙදාහැරීම වැනි, එය වෙළඳපල වටිනාකමට වඩා අඩුවෙන් විකිණිය හැකි අවස්ථාවක) හැර සාමාන්‍යයෙන් රජයන් වෙළඳපල අනුපාතයට ඇලී සිටීමට උත්සාහ කරයි. රජය වැඩිපුර විකුණන්නේ නැත, මන්ද එය සාමාන්‍යයෙන් අතිරික්ත ඉඩම් රඳවා නොගැනීමට උත්සාහ කරයි, මන්ද එය ආදායමක් හෝ භාවිතයකින් තොරව වියදම් ජනනය කරන බැවිනි. කිසිවකුට ඉඩම අයිති නැති විට, අවම වශයෙන් 18 වැනි සහ 19 වැනි සියවස් දේශපාලන දර්ශනය තුළ භාවිතය සන්තකයකි. කෙසේ වෙතත් සෑම නවීන ප්‍රාන්තයකම පාහේ ඉඩම්වලින් 100%ක් හිමි වන අතර පුද්ගලික ආයතනයකට ලියාපදිංචි කරන ඕනෑම දෙයක් ස්වයංක්‍රීයව රජය සතු වේ.

how does land/property pass from public too private ownership?

Unless the public body is prohibited from selling its land, it can sell it whenever it wants to. Generally governments try to stick to the market rate, unless there's an ulterior motive (like land redistribution in Africa, in which case it might be sold below market value). Government doesn't sell more because it generally tries not to hold too much excess land, because it generates costs without income or usage. When no-one owns the land, usage is possession, at least in 18th and 19th century political philosophy. In almost every modern state however, 100% of land is owned, and anything that is registered to a private entity is automatically the government's.

2req40

explainlikeimfive

http://www.reddit.com/r/explainlikeimfive/comments/2req40/eli5_if_we_can_do_our_own_taxes_online_why_cant/

අපට අපේම බදු අන්තර්ජාලය හරහා කළ හැකි නම්, අපට නව මෝටර් රථයක් ලියාපදිංචි කිරීමට, නව වාහනයකට ටැග් එකක් මාර්ගගතව මාරු කිරීමට නොහැකි ඇයි? හෝ වෙනත් dmv කාර්යයක් ඒ සඳහා ?? (බලපත්‍ර නිකුත් කිරීමට අමතරව...)

මක්නිසාද යත් DMV විසින් වෙබ් ද්වාරයක් සාදා නැති අතර IRS විසින් සාදන ලදී. DMV එක හැදුවේ නැත්තේ ඇයි කියලා දැනගන්න ඕනේ නම්.... ඒක සම්පූර්ණයෙන්ම වෙනස් ප්‍රශ්නයක්.

if we can do our own taxes online, why can't we register a new car, transfer a tag to a new vehicle online? or any other dmv task for that matter?? (besides issuing licenses...)

Because the DMV didn't build a web portal and the IRS did. If you want to know WHY the DMV didn't build one....well that's a different question altogether.

21xuwd

explainlikeimfive

http://www.reddit.com/r/explainlikeimfive/comments/21xuwd/eli5_why_its_legal_for_fox_news_to_make_stuff_up/

නරියා ප්‍රවෘත්ති වලට දේවල් සාදා ඒවා ප්‍රවෘත්ති ලෙස විකිණීම නීත්‍යානුකූල වන්නේ ඇයි?

"අඛණ්ඩතාවය" නියාමනය කිරීමෙන් පසු පියවර වන්නේ නිදහස් කථනය නියාමනය කිරීමයි -- එබැවින් එය ලිස්සන සුළු බෑවුමකි. ඒ වගේම එක අතකින් නියාමනයක් තියෙනවා. ඒ වෙනුවට ඔහු කළ දේ සහ ඔහුගේ සමාගමට සිදු වූ හානිය සඳහා ටින් කර ඇත. මිනිසුන් ෆොක්ස් වෙතින් එයම අවශ්‍ය යැයි තීරණය කළහොත්, ඔවුන් තම මුදල් පසුම්බිය සමඟ ඡන්දය දෙයි. එසේම, ඔබේ ප්‍රශ්නය සම්පූර්ණයෙන්ම සමපේක්ෂනය වන අතර, ඔබට (හෝ කොහේ හෝ වගකිව යුතු අයෙකුට) වෙනත් අයෙකුට වඩා සත්‍යය තීරණය කිරීමට වැඩි හැකියාවක් තිබේ යන අදහස මත පදනම් වේ. එසේම ලිස්සන සුළු බෑවුමකි.

why it's legal for fox news to make stuff up and sell it as news?

The step after regulating "integrity" is regulating free speech -- so it's a slippery slope. And in a sense, there is regulation. Rather was canned for what he did and the damage it caused to his company. If people decide they want the same out of Fox, they'll vote with their wallets. Also, your question is entirely speculative, and based on the idea that you (or someone somewhere in charge) have more ability to determine truth over someone else. Also a slippery slope.

c4ihfp

explainlikeimfive

https://www.reddit.com/r/explainlikeimfive/comments/c4ihfp/eli5_what_is_the_suns_spectrum_and_how_does_it/

සූර්යයාගේ වර්ණාවලිය යනු කුමක්ද සහ එය ක්‍රියා කරන්නේ කෙසේද?

රත් වූ ද්රව්ය විකිරණ විමෝචනය කරයි. බොහෝ විට අපට නොපෙනෙන නමුත් අපගේ සමට දැනෙන අධෝරක්ත කිරණ ලෙස. තාපය නිශ්චිත අගයක් ඉක්මවා ගිය විට, එය රතු පැහැයෙන් දිදුලන්නට පටන් ගනී. රත් වෙමින් තබා ගන්න, එය කහ පැහැයට හැරේ, පසුව සුදු පැහැයට හැරේ, එයින් අදහස් කරන්නේ සියලුම දෘශ්‍ය තරංග ආයාමයන් විමෝචනය වන බවයි - ඉතා උණුසුම් යකඩ කැබැල්ලක් මෙන්. මෙය දැන ගැනීමෙන්, ආලෝකයේ වර්ණයට තාපය ආරෝපණය කළ හැකිය: කෙල්වින් අංශක 5500 දිවා ආලෝකය "වර්ණ" (මෙම ආලෝක වර්ණ උෂ්ණත්වය ආලෝක බල්බ පෙට්ටි මත මුද්රණය කර ඇත). පරිපූර්ණ කළු පැහැති ශරීරයක් මෙම උෂ්ණත්වයෙන් එන සියලුම තරංග ආයාමයන් විමෝචනය කරයි. නමුත් පරමාණු සහ අණු ඉතා නිශ්චිත තරංග ආයාමයන් අවශෝෂණය කරති. එබැවින් යම් උෂ්ණත්වයක තාරකාවක් ඊනියා කළු ශරීර විකිරණ (කිසිදු නිශ්චිත තරංග ආයාමයක් අවශෝෂණය නොකරන) නිශ්චිත වර්ණාවලියක් විමෝචනය කරන බව අප දන්නා අතර, අපේක්ෂිත වර්ණාවලියෙන් ඇතැම් තරංග ආයාමයන් අතුරුදහන් වී ඇති බව අපට නිරීක්ෂණය කළ හැකිය. නිරීක්ෂණය කරන ලද වර්ණාවලියේ නැතිවූ රේඛා වලින්, අපට තරු මතුපිට යම් යම් මූලද්‍රව්‍ය පවතින බව නිගමනය කළ හැකිය, එය අපට එම තාරකාව ගැන බොහෝ දේ කියයි.

what is the sun's spectrum and how does it work?

Heated matter emits radiation. Most commonly as infrared radiation which we can't see but can feel on our skin. When the heat exceeds a certain value, it starts glowing red. Keep heating up and it becomes yellow, then white, which means that all visible wavelengths are emitted - like a very hot piece of iron. Knowing this, we can attribute the heat to the colour of the light: 5500 degrees Kelvin is daylight "colored" (this light colour temperature is printed on light bulb boxes). A perfectly black body would emit all wavelengths that come from this temperature. But atoms and molecules absorb very specific wavelengths. So while we know that a star of a certain temperature would emit a certain spectrum of so called blackbody radiation (which wouldn't absorb any specific wavelength), we can observe that certain wavelengths are missing from the expected spectrum. From the missing lines in the observed spectrum, we can deduce the presence of certain elements in a stars surface, which tells us a lot about that star.

53hj8n

AskHistorians

https://www.reddit.com/r/AskHistorians/comments/53hj8n/anthem_protests_and_francis_scott_keys_third/

Anthem Protests සහ Francis Scott Key's Third Verse. ඇත්තටම එය ජාතිවාදීද?

1812 යුද්ධයේදී බ්‍රිතාන්‍ය හමුදාව ඔවුන් දහස් ගණනක් ඇමරිකාවට ඉදිරිපත් කළ නිසා වහලුන් නිසැකවම බලහත්කාරයෙන් බඳවා ගත් අය ගැන සඳහන් කරයි. ඔවුන් යුද්ධයෙන් පසු ඔවුන්ගේ "අයිතිකරුවන්" වෙත ආපසු ලබා දෙන ලෙස ඇමරිකානුවන් ඉල්ලා සිටි නිදහස් වූ වහලුන් දහස් ගණනක් ද ඉදිරිපත් කළහ. එබැවින් එය "පාහේ නිසැකවම" බලහත්කාරයෙන් බඳවා ගැනීම් සඳහා යොමු නොවේ. එය සමහර විට බලහත්කාරයෙන් බඳවා ගැනීම් ගැන සඳහන් කරයි. එසේත් නැතිනම් නිදහස ලැබූ වහලුන් බ්‍රිතාන්‍යයන් වෙනුවෙන් සටන් කළ පරිදි වහලුන් ලෙස වචනාර්ථයෙන් කියවිය හැකිය.

Anthem Protests and Francis Scott Key's Third Verse. Is it actually racist?

> Slave almost certainly refers to conscripts, as the British Army fielded thousands of them in America during the War of 1812. They also fielded thousands of freed slaves, who the Americans demanded be returned to their "owners" after the war. So it doesn't "almost certainly" refer to conscripts. It possibly refers to conscripts. Or can be read literally as being slaves, as freed slaves fought for the British.

2ch2f8

explainlikeimfive

http://www.reddit.com/r/explainlikeimfive/comments/2ch2f8/eli5_why_is_katsaridaphobia_fear_of_cockroaches/

katsaridaphobia (කැරපොත්තන්ට ඇති බිය) එතරම් සුලභ වන්නේ ඇයි?

කැරපොත්තන් සාමාන්‍යයෙන් අපිරිසිදුකමේ ලකුණක් ලෙස සලකනු ලැබේ. එය තදින්ම සත්‍ය නොවන නමුත් එය ඉතිරි වී ඇති අර්ථයකි. ඔවුන් රෝග ද රැගෙන යයි. මෙවැනි බොහෝ දේ සහජ බියක් ද නොවේ. ළදරුවන් උණුසුම් උදුන වෙත ළඟා වේ. කැරපොත්තන් දුර්වල තත්වයක් පෙන්නුම් කරන බව අපි කාලයත් සමඟ ඉගෙන ගනිමු. උන්ව මරන්නත් අමාරුයි, කවුරුත් ඒකට කැමති නෑ. නරක දේවල් න්‍යෂ්ටික එළිදරව්වකින් බේරෙනු ඇත. ඒක විකාරයි.

why is katsaridaphobia (fear of cockroaches) so common?

Cockroaches are generally considered a sign of uncleanliness, even squalor. That's not strictly true, but it's a connotation that has remained. They also carry diseases. Many things like this aren't even an instinctual fear. Babies reach for hot stoves. We *learn* over time that cockroaches are indicative of a poor situation. They're also really hard to kill, and nobody likes that. Darn things would survive a nuclear apocalypse. That's freaky.

9e5ybd

explainlikeimfive

https://www.reddit.com/r/explainlikeimfive/comments/9e5ybd/eli5_whats_preventing_me_from_randomly_guessing/

වෙනත් කෙනෙකුගේ මෘදුකාංග නිෂ්පාදන යතුර, විශේෂයෙන්ම දේවල්වල භෞතික පිටපත් සඳහා අහඹු ලෙස අනුමාන කිරීමෙන් මා වළක්වන්නේ කුමක්ද?

ඔබ තිරිසන් බලය පිළිබඳ සංකල්පය තේරුම් ගෙන ඇති බව පෙනේ. මම හිතන්නේ එය වඩාත් සුලභ නොවීමට හේතුව සාපේක්ෂ වශයෙන් සුළු ලාභයක් සඳහා වන වැඩ ප්‍රමාණයයි. වින්ඩෝස් යතුරු හෝ නව CoD DLC හෝ වෙනත් ඕනෑම දෙයකට වඩා වටිනා යමක් අනුමාන කිරීමට එම වැඩසටහන සහ පරිගණක බලය භාවිතා කිරීම වඩා ලාභදායී වනු ඇත. නමුත් ස්ථාපන ක්‍රියාවලියේ කොටසක් ලෙස ඔබ keygen වැඩසටහනක් භාවිතා කරන "crack" ක්‍රීඩා ගණනාවක් තිබේ.

what's preventing me from randomly guessing someone else's software product key, especially for physical copies of stuff?

You seem to understand the concept of brute force. I think the reason it's not more common is just the amount of work that entails for relatively little gain. It would be more lucrative to use that program and computational power to guess windows keys or something more valuable than the new CoD DLC or whatever. But it does happen there are a number of "cracked" games where you use a keygen program as part of the install process.

2iqzlf

askscience

http://www.reddit.com/r/askscience/comments/2iqzlf/is_it_in_the_nature_of_gravity_to_cluster_things/

විශාල පරිමාණයෙන් පවා දේවල් පොකුරු කිරීම ගුරුත්වාකර්ෂණයේ ස්වභාවයද?

> විශාලතම පරිමාණයෙන් පවා දේවල් පොකුරු කිරීම ගුරුත්වාකර්ෂණයේ ස්වභාවයද? ගුරුත්වාකර්ෂණ බලය බොහෝ දුරට විශාල පරිමාණයෙන් විශ්වය හැඩගස්වන බැවින් * පවා* යන වචනය මෙහි නුසුදුසු ය. න්‍යෂ්ටික බලවේගවලට මෙන් කුඩා පරිමාණයන්ට අදාළ බලපෑමක් ඇති කිරීම දුර්වල ය. ඉතින් ඔව්, ගුරුත්වාකර්ෂණය සෑම විටම ආකර්ෂණීය වන නිසා දේවල් එකට ගැටීමට වගකිව යුතුය. න්‍යෂ්ටික බලවේගවලට එය කිරීමට අවශ්‍ය පරාසයක් නොමැත. දේවල් බැබළීමට සහ අඳුරු ශක්තියට වගකිව යුතු විද්‍යුත් චුම්භක බලය සමඟ, එය හරියටම කුමක්දැයි අපට තවමත් හෙළි කිරීමට නොහැකි වී ඇත, ගුරුත්වාකර්ෂණය විශ්වයේ මධ්‍යම පරාසයේ සහ විශාල පරිමාණයේ පෙනුමට වගකිව යුතුය. ගුරුත්වාකර්ෂණය ආකර්ශනීය බලයක් ලෙස ක්‍රියා කරයි, අඳුරු ශක්තිය පසුබැසීමේ බලය ලෙස ක්‍රියා කරයි සහ විද්‍යුත් චුම්භක එය අපට දෘශ්‍යමාන කරයි.

Is it in the nature of gravity to cluster things even in the largest scale?

> Is it in the nature of gravity to cluster things even in the largest scale? The word *even* is inappropriate here, because the force of gravity almost only shapes the universe on large scales. It is to weak to have an relevant effect on small scales, like the nuclear forces have. So yeah, the gravity is responsible for things to clump together, because it's always attractive. Nuclear forces don't have the required range to do that. Together with the electromagnetic force, which is responsible for things to shine and dark energy, something we have yet to reveal what exactly it is, gravity is responsible for the appearance of the mid-ranged and large scales of the universe. The gravity acts as an attracting force, the dark energy as receding force and the electromagnetic makes it al visible for us.

f6m1yo

explainlikeimfive

https://www.reddit.com/r/explainlikeimfive/comments/f6m1yo/eli5_how_did_someone_as_insane_as_nero_become/

නීරෝ වගේ උමතු කෙනෙක් අධිරාජ්‍යයෙක් වුනේ කොහොමද?

නීරෝ හැදී වැඩුණේ ක්ලෝඩියස් විසින් සම්මත කර ගැනීමෙන් පසුව රෝමානු අධිරාජ්‍ය පාලන ඉගැන්වීමේ ක්‍රමයක ය. ඓතිහාසික අතීතය දෙස බලන විට, දැන් පිළිකුල්සහගත ලෙස සැලකෙන හැසිරීම එදා වඩාත් සුලභ වූ බව මතක තබා ගන්න. මීට අමතරව, මානව විමුක්තියේ මූලධර්ම තවමත් දෙයක් නොවූ බැවින් ජීවිතය ලාභදායී වූ අතර අපරාධ කලාතුරකින් ගණන් ගනු ලැබීය.

how did someone as insane as nero become emperor?

Nero was raised in a Roman imperial governance tutoring system after being adopted by Claudius. Keep in mind that when looking at the historic past, behaviour considered loathsome now was more common place then. Additionally, the tenets of human emancipation weren’t yet a thing so life was cheap and crimes were rarely held to account.

3yup9h

AskHistorians

https://www.reddit.com/r/AskHistorians/comments/3yup9h/why_were_chess_players_in_the_60s70s_treated_like/

60-70 ගණන්වල චෙස් ක්‍රීඩකයන්ට අද සමාජයේ නොව කීර්තිමත් පුද්ගලයන්ට මෙන් සැලකුවේ ඇයි?

Magnus Carlson කීර්තිමත් පුද්ගලයකු ලෙස සලකනු ලැබේ, එක්සත් ජනපදයේ පවා ඔහු කතා සංදර්ශන සහ ප්‍රවෘත්ති වැඩසටහන් වල පෙනී සිටියි. වෙනත් රටවල ඔහු වඩාත් ප්රසිද්ධය. ඔහු වසරකට ඩොලර් මිලියනයකට වඩා උපයන අතර අනුග්‍රාහකයින් සිටී. නමුත් අද එක්සත් ජනපදයේ චෙස් ක්‍රීඩකයින්ට වඩා බොබී ෆිෂර් ජනප්‍රිය වීමට හේතුව සීතල යුද්ධයයි. එකල ඇමරිකානුවන් චෙස් ක්‍රීඩාවේදී බොහෝ විට සෝවියට්වරුන් පරාජය කළේ නැත. බොබී ෆිෂර් යනු ලෝක ශූරයා වූ එක්සත් ජනපදයේ පළමු ස්වභාවික පුරවැසියා විය. ඔහුගේ ලෝක ශූරතා තරඟ පැවතියේ සෝවියට් ජාතිකයෙකු වූ එවකට ශ්‍රේණිගත කිරීම් අංක 1 හි සිටි චෙස් ක්‍රීඩකයාට එරෙහිවය. බොබී ෆිෂර්ගේ කීර්තිය බොහෝ දෙනා මයික් එරුසියෝන් යන නම දන්නා හේතුවයි. ඔහුව නොදන්නා අය සඳහා, ඔහු සෝවියට් සංගමය පරාජය කළ 1980 ඔලිම්පික් තරඟවල USA අයිස් හොකී කණ්ඩායමේ නායකයා විය. මගේ මූලාශ්‍රය "Bobby Fischer: The Wandering King" නම් පොතයි. එය ෆිෂර්ගේ එෆ්බීඅයි ලිපිගොනු විමර්ශනය කරන අතර ෆිෂර් සෝවියට් සංගමයට එක්සත් ජනපදයට පහර දීමේ වැදගත්කම ගැන ගැඹුරින් කතා කරයි. මමත් නිර්දේශ කරනවා "උකස් පූජා" චිත්‍රපටිය

Why Were Chess Players in the 60s-70s Treated like Celebrities and Not in Todays Society?

Magnus Carlson is treated like a celebrity, even in the United States he make appearances on talk shows and news programs. In other countries he is even more well known. He makes well over a million dollars a year and has sponsors. But the reason Bobby Fischer was so much more popular than Chess players in the United States today has to do with the cold war. Americans at that time did not beat the Soviets often in Chess. Bobby Fischer was the first naturalized citizen of the United States to be world champion. His world Championship matches were against the #1 ranked chess player at the time who happened to be a Soviet. The fame of Bobby Fischer is the same reason many people know the name Mike Eruzione. For those who don't know him he was the captain of USA ice hockey team from the 1980 olympic games that beat the Soviets. My source is a book titled "Bobby Fischer: The Wandering King". It investigates Fischer's FBI files and talks in depth about the importance of Fischer beating the Soviets to the USA. I also recommend the movie "Pawn Sacrifice"

2xngf6

explainlikeimfive

http://www.reddit.com/r/explainlikeimfive/comments/2xngf6/eli5_if_scientists_can_tell_that_their_best/

සෑම වසර මිලියන 16 කට වරක්ම ඔවුන්ගේ හොඳම පරමාණුක ඔරලෝසුව තත්පර 1 ක් අහිමි වන බව විද්‍යාඥයින්ට පැවසිය හැකි නම්, ඔරලෝසුවේ නිරවද්‍යතාවය ඔරලෝසුවක් ලෙසම මැනීමට ඔවුන් භාවිතා කරන ඕනෑම දෙයක් භාවිතා නොකරන්නේ මන්ද?

ඔවුන් පරමාණුක ඔරලෝසුව මනින්නේ නැත, ඔවුන් එය පිටුපස ඇති විද්‍යාව භාවිතා කරන්නේ එහි නිරවද්‍යතාවයේ සංඛ්‍යානමය සම්භාවිතාව විනිශ්චය කිරීමට ය. ඔවුන් එය මනින්නේ "ආන්තිකය හෝ දෝෂය" යන්නයි.

if scientists can tell that their best atomic clock loses 1s every 16 million year, why not use what ever they're using to measure the clock's accuracy as a clock itself?

They're not measuring the atomic clock, they're using the science behind it to judge it's statistical likelihood of accuracy. They're measuring it's "margin or error."

blhqcn

askscience

https://www.reddit.com/r/askscience/comments/blhqcn/why_does_pressure_relax_tensed_muscle/

පීඩනය ආතතියට පත් වූ මාංශ පේශි ලිහිල් කරන්නේ ඇයි?

ආයුබෝවන්! මට පිළිතුරක් නොමැති බව ඔබට දැනුම් දීමට මට අවශ්‍ය විය, නමුත් පිළිතුරක් තිබේදැයි බැලීමට මම සමාලෝචන කිහිපයක් කියවා ඇති බවත්, පුදුමයට කරුණක් නම් ආතතියට පත් වූ මාංශ පේශි මත සම්බාහනය ක්‍රියා කරන්නේ කෙසේදැයි (සහ නම්) තවමත් නොදන්නා බවත්ය. මෙම බ්‍රිතාන්‍ය වෛද්‍ය සඟරාවේ සමාලෝචනය (_URL_0_) මේ සම්බන්ධයෙන් අධ්‍යයනයන් කිහිපයක් සාරාංශ කරයි, සම්බාහන සඳහා මනෝවිද්‍යාත්මක ප්‍රතිලාභයක් ඇති නමුත් ඇත්ත වශයෙන්ම භෞතික විද්‍යාත්මක ප්‍රතිලාභයක් නොවන බව පෙන්නුම් කරයි - සම්බාහනය ඔබට වඩා හොඳ සහ අඩු කනස්සල්ලක් ඇති කරයි, නමුත් අවශ්‍යයෙන්ම ඔබේ සෞඛ්‍යය වැඩි දියුණු නොකරන්න. . කෙසේ වෙතත්, හොඳ ප්‍රශ්නයක්, එයට පිළිතුරක් සොයාගත නොහැකි වීම ගැන මම පුදුම වෙමි!

Why does pressure relax tensed muscle?

Hello! I just wanted to let you know that I don’t have an answer, but that I did just read several reviews to see if there was an answer, and that surprisingly it’s still unknown how (and if) massages work on tensed muscles. This British Medical Journal review (_URL_0_) summarizes several studies on the matter, showing that there is a psychological benefit to massages but not really a physiological benefit - massages do make you feel better and less anxious, but don’t necessarily actually improve your health. Anyway, good question, and I’m surprised that I couldn’t find an answer for it!

2rhw56

AskHistorians

http://www.reddit.com/r/AskHistorians/comments/2rhw56/what_primary_sources_do_we_have_for_the_history/

නෝමන් ආක්‍රමණයට පෙර එංගලන්තයේ ඉතිහාසය සඳහා අපට ඇති මූලික මූලාශ්‍ර මොනවාද?

9 වැනි-11 වැනි සියවසේ ඇතුළත් කිරීම් අඩංගු [Anglo-Saxon වංශකතාව](_URL_1_) ඔබ කැමති වනු ඇත. තවත් සමහර බ්‍රිතාන්‍ය වංශකථා ද ඇත - විකිපීඩියාවේ [කෙටි ලැයිස්තුවක්](_URL_0_) ඇත (මොඩ්ස්, මෙය මූලාශ්‍රයක් ලෙස කමක් නැතැයි මම බලාපොරොත්තු වෙමි?).

What primary sources do we have for the history of England prior to the Norman invasion?

You'd probably like the [Anglo-Saxon chronicle](_URL_1_), which contains entries from the 9th-11th Century. There's some other British annals as well - there's a [short list](_URL_0_) on Wikipedia (mods, I hope this is okay as a source?).

4ybtrq

askscience

https://www.reddit.com/r/askscience/comments/4ybtrq/is_oxygen_distributed_uniformly_in_a_closed_system/

සංවෘත පද්ධතියක ඔක්සිජන් ඒකාකාරව බෙදා හැර තිබේද?

එය අවසානයේ ඒකාකාරව විසරණය වනු ඇත, නමුත් ඔබට මුළු කාලයම ආශ්වාස කරන පුද්ගලයින් සිටී නම්, එය වාතයේ පරිමාව, මුළු ඔක්සිජන් පරිභෝජන අනුපාතය, මිනිසුන් බෙදා හරින ආකාරය සහ විදුලි පංකා වැනි දේ මගින් විසරණයට ආධාර කරන්නේද යන්න මත රඳා පවතී. එහා මෙහා යන මිනිස්සු. මෙය ඇත්ත වශයෙන්ම මිනිස් අභ්‍යවකාශ යානාවල ගැටලුවකි - මිනිසුන් එහා මෙහා නොයන විට CO2 බුබුලු එකතු වීම වැළැක්වීමට ක්‍රියාකාරී සංසරණය අවශ්‍ය වේ.

Is oxygen distributed uniformly in a closed system?

It would ultimately diffuse uniformly, but if you have people respirating the whole time, then it would depend on the volume of air, the total rate of oxygen consumption, how the people are distributed, and whether diffusion is being aided by things like fans and people moving around. This is actually a problem in human spacecraft - active circulation is needed to avoid CO2 bubbles accumulating around people's heads when they're not moving around.

8v3u1w

AskHistorians

https://www.reddit.com/r/AskHistorians/comments/8v3u1w/the_usual_test_for_a_witch_was_to_drown_them_if/

මායාකාරියකගේ සාමාන්‍ය පරීක්ෂණය වූයේ ඔවුන් දියේ ගිලීමයි, ඔවුන් පාවී ගියහොත් ඔවුන් මිය ගියහොත් ඔවුන් මායාකාරියකි. මෙම පරීක්ෂණයේ මූලාරම්භය කුමක්ද සහ "මායාකාරිය" සැබවින්ම පාවී ගිය අවස්ථා තිබේද?

සෑම විටම ලිවීමට තවත් බොහෝ දේ ඇත, නමුත් මේ අතරතුර ඔබට මෙම පිළිතුර පරීක්ෂා කිරීමට අවශ්‍ය විය හැකිය මම "වතුරෙන් අත්හදා බැලීම" ගැන සාකච්ඡා කරන අත්හදා බැලීම් By Ordeal ගැන ලියා ඇත. _URL_0_

The usual test for a witch was to drown them, if they floated they were a witch if not they were dead. What was the origin of this test and were there ever any cases in which the “witch” actually floated?

There is always more to write, but in the meantime you might want to check out this answer I wrote about Trials By Ordeal that discusses the "trial by water". _URL_0_

6i0vjx

AskHistorians

https://www.reddit.com/r/AskHistorians/comments/6i0vjx/what_was_life_like_for_a_university_student_in/

1650 ගණන්වල විශ්වවිද්‍යාල ශිෂ්‍යයකුගේ ජීවිතය කෙබඳුද?

පැහැදිලි ප්‍රශ්නයක් මිස පිළිතුරක් මා සතුව නැත... ඔබ අසන්නේ කුමන රට හෝ කලාපය ගැනද?

What was life like for a university student in the 1650s?

I don't have an answer but a clarifying question... What country or region are you asking about?

jrap5

explainlikeimfive

http://www.reddit.com/r/explainlikeimfive/comments/jrap5/eli5_why_food_cools_off_faster_in_my_986_degree/

කාමර උෂ්ණත්වයට වඩා අංශක 98.6 ක මුඛයේ ආහාර වේගයෙන් සිසිල් වන්නේ ඇයි?

වාතය ජලය (හෝ ඔබේ කෙල) තරම් වේගයෙන් තාපය සන්නයනය නොකරන බැවිනි.

why food cools off faster in my 98.6 degree mouth than at room temperature.

because air does not conduct heat as fast as water (or your saliva) does.

lxik2

explainlikeimfive

http://www.reddit.com/r/explainlikeimfive/comments/lxik2/eli5_what_digital_technology_is_and_how_it/

ඩිජිටල් තාක්‍ෂණය යනු කුමක්ද සහ එය අප එයට පෙර භාවිතා කළ (ඇනලොග්?) සියල්ලට වඩා වෙනස් වන්නේ කෙසේද?

තාක්ෂණය දෙකම ඉලෙක්ට්‍රොනික පරිපථ භාවිතා කරයි, නමුත් ඩිජිටල් ඒවා හරහා 'ඩිජිටල්' දත්ත ක්‍රියාත්මක වේ. වයරයක් හරහා ධාවනය වන සංඥාවක් ඉහළ හෝ පහත් විය හැක. එය වැඩි වූ විට, එය අංක 1 නියෝජනය කරන බව අපි කියමු, එය අඩු වූ විට එය අංක 0 නියෝජනය කරන බව අපි කියමු. මෙය ඩිජිටල් (සංඛ්‍යා-අල්) දත්ත වේ, මන්ද මෙම අගයන්ගේ එකතුවකින් අපට අවශ්‍ය ඕනෑම දෙයක් නිරූපණය කළ හැකිය, උදා: කාලය, සංකේත, අකුරු. උදාහරණයක් ලෙස, අපි තීරණය කරන්නේ ඉහළ සංඥා 3 ක් 'A' අකුර නියෝජනය කරන බවයි, නැතහොත් සියලුම සංඥා අඩු වූ විට එය මධ්‍යම රාත්‍රිය නියෝජනය කරයි. එවිට අපි ට්‍රාන්සිස්ටර නම් මෙම කුඩා සංරචක භාවිතා කරමු. මේවා ඩිජිටල් සංඥා හැසිරවීමට දක්ෂයි. මේවා භාවිතා කරමින්, අපට ලැබෙන සංඥා ගෙන ඒවා එකට එකතු කර සරල කැල්කියුලේටරයක් සාදන සංරචකයක් සෑදිය හැකිය. ඉන්පසු වඩාත් සවිස්තරාත්මක සංරචක සහ පරිපථ සෑදීමෙන්, අපි වීඩියෝ ක්‍රීඩාවක උණ්ඩයක චලිතය ගණනය කිරීම වැනි සියලු ආකාරවලින් ඩිජිටල් සංඥා හැසිරවිය හැකි පරිගණක සංවර්ධනය කරමු. මෙයට පෙර ඉලෙක්ට්රොනික තාක්ෂණයට ඩිජිටල් දත්ත පිළිබඳ සැබෑ සංකල්පයක් නොතිබුණි. ඔබට ඒවා හරහා විදුලි සංඥා ධාවනය වනු ඇත, නමුත් ඒවා වඩාත් ප්‍රාථමික ක්‍රියාවලීන් මත ක්‍රියා කරයි.

what digital technology is and how it differs from whatever we used (analog?) before it

Both technologies use electronic circuits, but digital ones have 'digital' data running through it. A signal running through a wire can be high or low. When it's high, we say that it represents the number 1 and when it is low we say that it represents the number 0. This is digital (digit-al) data since a combination of these values can represent whatever we want, eg time, symbols, letters. Say for example, we decide that 3 high signals represent the letter 'A', or when all signals are low then it represents midnight. We then use these little components called Transistors. These are good at manipulating digital signals. Using these, we could make a component that takes incoming signals and adds them together to make a simple calculator. And then by making more elaborate components and circuits, we develop computers which can manipulate digital signals in all sorts of ways like calculate the motion of a bullet in a video game. Prior to this, electronic technology had no real concept of digital data. You would have electrical signals running through them, but they would function on the basis of more rudimentary processes.

7oc5lx

askscience

https://www.reddit.com/r/askscience/comments/7oc5lx/why_do_some_vaccines_use_live_viruses_over_dead/

සමහර එන්නත් මිය ගිය (අක්‍රිය) ඒවාට වඩා සජීවී වෛරස් භාවිතා කරන්නේ ඇයි?

මෙය නිවැරදි පිළිතුර නොවිය හැක, නමුත් මට වැටහෙන දෙය නම් එයට සජීවී වෛරසයක් තිබේ නම්, එම වෛරසය සාමාන්‍යයෙන් දුර්වල තත්වයක පවතින බවයි. දුර්වල වූ වෛරසයක් සමඟ, වෛරසයට තවමත් දේවල් කිරීමට හැකියාව ඇත, නමුත් එය ඔබේ ප්‍රතිශක්තිකරණ පද්ධතියට වෛරසයට වඩා හොඳින් සටන් කරන්නේ කෙසේදැයි ඉගෙන ගැනීමට ඉඩ සලසයි.

Why do some vaccines use live viruses over dead (inactive) ones?

This might not be the proper answer, but from what I understand is that if it has a live virus, that virus is generally in a weakened state. With a weakened virus, the virus is still able to do stuff, but it also allows your immune system to learn how to fight the virus better

26ohjm

explainlikeimfive

http://www.reddit.com/r/explainlikeimfive/comments/26ohjm/eli5_why_doesnt_society_like_loners/

සමාජය හුදකලා අයට අකමැති ඇයි?

මෙයට හේතුව ප්‍රසිද්ධියේ කතා කරන අය බාහිර පුද්ගලයන් වීමයි. අභ්‍යන්තර හිතවතෙකු මේ කිසිවක් සම්බන්ධයෙන් ප්‍රසිද්ධ ආස්ථානයක් ගැනීමට තරම් ඉඩක් නැත, එබැවින් අපට ආරක්ෂාව අඩුය.

why doesn't society like loners?

This is because the people that talk in public are extroverts. An introvert isn't as likely to take a public stance on any of this, so we have less of a defense.

9zgs5e

explainlikeimfive

https://www.reddit.com/r/explainlikeimfive/comments/9zgs5e/eli5_why_cant_people_sue_internet_and_financial/

දත්ත කඩ කිරීම් සම්බන්ධයෙන් මිනිසුන්ට අන්තර්ජාලයට සහ මූල්‍ය සමාගම්වලට නඩු පැවරිය නොහැක්කේ ඇයි සහ මිනිසුන් සිරගත නොවන්නේ ඇයි?

ඔබේ උපකල්පනය අසත්‍යයි. දත්ත කඩකිරීම් සඳහා පුද්ගලයන්ට සමාගම්වලට නඩු පැවරිය හැකිය. ඇත්ත වශයෙන්ම බොහෝ සමාගම් මෙම ගැටළුව සඳහා පමණක් විශේෂ රක්ෂණයක් මිලදී ගනී.

why can’t people sue internet and financial companies for data breaches and why aren’t people behind bars?

Your premise is false. People can, and do, sue companies for data breaches. In fact many companies buy special insurance just for this issue.

3k4o9i

AskHistorians

https://www.reddit.com/r/AskHistorians/comments/3k4o9i/how_did_the_holocaust_affect_the_field_of/

සමූලඝාතනය මනෝවිද්‍යාව සහ දර්ශන ක්ෂේත්‍රයට බලපෑවේ කෙසේද?

ජර්මනියේ යුදෙව්වන්ට හිංසා පීඩා කිරීම සහ සමූලඝාතනය මනෝවිද්‍යාවට විවිධ බලපෑම් ඇති කළේය: විද්‍යාත්මක මනෝවිද්‍යා ලෝකයේ කේන්ද්‍රයේ විශාල භූගෝලීය වෙනසක්, යුදෙව් මනෝවිද්‍යාඥයින් ඇමරිකානු විශ්ව විද්‍යාලවලට ගලා ඒම සහ හැසිරීමේ සිට සමාජ ප්‍රශ්න දක්වා අවධානය යොමු කිරීමේ ප්‍රධාන වෙනසක්. එම කාලයට පෙර, චර්යාවාදය සායනික සහ පර්යේෂණාත්මක උප ක්ෂේත්‍ර දෙකෙහිම ඇමරිකානු මනෝවිද්‍යාව ආධිපත්‍යය දැරූ අතර, යුදෙව් සරණාගතයින් ඇමරිකාවට ගලා ඒම පර්යේෂණ හා භාවිතය කෙරෙහි ප්‍රකාශිත බලපෑමක් ඇති කළේය. 1933 ට පෙර ජර්මනිය මනෝවිද්‍යාත්මක ලෝකයේ කේන්ද්‍රස්ථානය විය. මනෝවිද්‍යාව පිළිබඳ පළමු විද්‍යාත්මක රසායනාගාරය සහ අධ්‍යයන අංශය 1879 දී ලයිප්සිග් විශ්ව විද්‍යාලයේ විල්හෙල්ම් වුන්ඩ් විසින් ආරම්භ කරන ලද අතර ඇමරිකාවේ පවා ක්ෂේත්‍රයේ විද්‍යාත්මක සාක්ෂරතාවය සඳහා ජර්මානු දැනුම අත්‍යවශ්‍ය යැයි සැලකේ. WWII ට පෙර, බොහෝ මනෝවිද්‍යාඥයින් නාසි ජර්මනියෙන් පලා ගිය අතර බොහෝ දෙනෙක් ඇමරිකාවේ පදිංචි වූහ. 1933 හිට්ලර් බලයට පත් වූ විට යුදෙව් විද්‍යාඥයන් අධ්‍යයන තනතුරුවලින් ඉවත් කරන ලදී. ජර්මනියේ වඩාත්ම කීර්තිමත් මනෝවිද්‍යා තනතුර දරන ලද්දේ ගෙස්ටෝල්ට් පාසලට සම්බන්ධ වූ වුල්ෆ්ගැන්ග් කෝලර් විසිනි. යුදෙව්වෙකු නොවූවත්, ඔහු නාසි මතවාදයට දැඩි විරුද්ධවාදියෙකු වූ අතර 1933 දී ලිපියක් ලිවීය, එය ජර්මනියේ නාසි තන්ත්‍රය විසින් අනුමත කරන ලද අවසාන ප්‍රකාශිත විවේචනය ලෙස සැලකේ. නාසි ආචාරය සමඟ දේශන ආරම්භ කිරීම ප්‍රතික්ෂේප කිරීමෙන් පසු, නාසි නිලධාරීන් ඔහුගේ සිසුන්ට හිරිහැර කිරීමට පටන් ගත් අතර, ඔහු ඉල්ලා අස්වීමට හේතු විය. Hitler විසින් අත්හිටුවන ලද Psychologische Forschung (මනෝවිද්‍යාත්මක පර්යේෂණ) සඟරාවේ කර්තෘවරයා වූයේද Köhler ය. 1935 දී එක්සත් ජනපදයට සංක්‍රමණය වීමෙන් පසු කෝලර් එය ස්වර්ත්මෝර් විද්‍යාලයෙන් නැවත සංස්කරණය කිරීම ආරම්භ කළේය. කර්ට් ලෙවින් ජර්මනියේ ගෙස්ටෝල්ට් පාසලට සම්බන්ධ යුදෙව් මනෝවිද්‍යාඥයෙකි. ඔහුට 1933 දී රට හැර යාමට බල කෙරුණු අතර සංජානනීය සංසිද්ධියෙන් කණ්ඩායම් වශයෙන් පුද්ගලයන්ගේ හැසිරීම් අධ්‍යයනයට ඔහුගේ අවධානය යොමු කළේය. සමාජ මනෝවිද්‍යාවේ නූතන උප ක්ෂේත්‍රයේ නිර්මාතෘවරයා ලෙස ඔහු පුළුල් ලෙස සැලකේ. එලියට් ඇරොන්සන්ට අනුව, පශ්චාත් යුධ සමාජ මනෝවිද්‍යාවේ එක් ප්‍රධාන තේමාවක් වූයේ "පිස්සු දේවල් ඇතිවන්නේ පිස්සු මිනිසුන් නිසා" යන අදහසට එරෙහිව සටන් කිරීමයි. සමූලඝාතනය සඳහා ජර්මානු චරිතයේ දෝෂයක් වගකිව යුතු බව මහජනයා බොහෝ දුරට විශ්වාස කළ අතර එය වෙනත් තැනක සිදු නොවිය හැකිය. 1950 සහ 1960 ගනන් පර්යේෂණාත්මක මනෝවිද්‍යාවේ වඩාත්ම ඵලදායී කාල පරිච්ඡේදයක් බවට පත් විය, බොහෝ පර්යේෂකයන් "නාසි මනස" පිළිබඳ න්‍යාය මත සැක පහළ කරන අධ්‍යයනයන් ප්‍රකාශයට පත් කරන ලදී. මුසාෆර් ෂෙරිෆ් නාසි පාලනයට එරෙහිව කතා කිරීම නිසා සිරගත කරන ලද තුර්කි මනෝවිද්‍යාඥයෙකි. එක්සත් ජනපද රාජ්‍ය දෙපාර්තමේන්තුව ඔහුව 1944 දී ඇමරිකාවට මුදා හැරීමට කටයුතු කළේය, එහිදී ඔහු රොබර්ස් ගුහා අධ්‍යයනය ලෙස හැඳින්වෙන අත්හදා බැලීම් මාලාවක් සිදු කරන ලද අතර එමඟින් පෙන්නුම් කළේ අත්තනෝමතික ලෙස මිනිසුන් (මෙම අවස්ථාවේදී පිරිමි කඳවුරේ සිටින ළමයින්) කණ්ඩායම් වලට බෙදීම කණ්ඩායම් අනුග්‍රහය සහ කණ්ඩායම් නිර්මාණය කරන බවයි. ආක්‍රමණශීලී වීමට ප්‍රමාණවත් නින්දා කිරීම. * සොලමන් ආෂ් 1920 දී එක්සත් ජනපදයට සංක්‍රමණය වූ යුදෙව් සම්භවයක් ඇති පෝලන්ත මනෝවිද්‍යාඥයෙකි. 1950 ගණන් වලදී ඔහු කණ්ඩායම් අනුකූලතාව සහ ප්‍රචාරණය පිළිබඳ බලගතු අධ්‍යයනයන් රාශියක් ප්‍රකාශයට පත් කළේය. * ඇෂ් හි ශිෂ්‍යයෙකු වන ස්ටැන්ලි මිල්ග්‍රම්, 1960 ගණන්වල අධිකාරියට කීකරු වීම පිළිබඳ අත්හදා බැලීම් මාලාවක් පැවැත්වීමට ඇඩොල්ෆ් අයිච්මන්ගේ නඩු විභාගයෙන් ආභාසය ලැබූ ඇමරිකානු උපත ලද යුදෙව් මනෝවිද්‍යාඥයෙකි. ඔහුගේ පළමු ප්‍රකාශයට පත් කරන ලද අධ්‍යයනයෙන් පෙන්නුම් කළේ සම්පූර්ණ ආගන්තුකයෙකුට මාරාන්තික කම්පන පරිපාලනය කිරීමට බහුතරයක් මිනිසුන් පෙළඹවිය හැකි බවයි. මෙම ප්‍රකාශනය නිවැරැදිව ප්‍රකාශයට පත් වූයේ යුද අපරාධ නඩු විභාග නායකයන්ගේ සිට සැබෑ ඝාතන සිදු කළ පහත් පෙළේ පුද්ගලයන් වෙත මාරු වීමත් සමඟ සිදු වූ දේ පිළිබඳ මහජන අර්ථකථනය කෙරෙහි සැලකිය යුතු බලපෑමක් ඇති කරමිනි. * ලෙවින්ගේ ශිෂ්‍යයෙකු වූ ලියොන් ෆෙස්ටිංගර්, ඇමරිකාවේ උපත ලද යුදෙව් මනෝවිද්‍යාඥයෙක් වූ අතර ඔහු මනෝවිද්‍යාවේ වැදගත්ම න්‍යායක් වන සංජානන විසංවාදය න්‍යාය වර්ධනය කළේය. න්‍යාය යෝජනා කළේ මිනිසුන් ඔවුන්ගේ ආකල්පවලට නොගැලපෙන ආකාරයෙන් හැසිරෙන විට කායික අපහසුතා අත්විඳින බවයි. ඔවුන්ගේම හැසිරීම් මත සම්පූර්ණ පාලනයක් නොමැති අවස්ථාවන්හිදී, ඔවුන් මෙම ගැටුමට අවධානය යොමු කරන තොරතුරු මඟහරිනු ඇති අතර සමහර අවස්ථාවලදී ඔවුන් හැසිරීමට අනුකූල වන පරිදි ඔවුන්ගේ ආකල්ප සංශෝධනය කරනු ඇත. * Stanley Schachter යනු ඇමරිකානු උපත ලද යුදෙව් මනෝවිද්‍යාඥයෙක් වන අතර ඔහු හැඟීම් සාධක දෙකකින් සමන්විත වන බවට න්‍යායක් වර්ධනය කළේය: නිශ්චිත නොවන කායික උද්දීපනය සහ පාරිසරික ඉඟි වලින් ලබාගත් සංජානන අර්ථ නිරූපණය. උද්දීපනය සඳහා සංජානන පැහැදිලි කිරීම සුමට වන බැවින්, ශක්තිමත් චිත්තවේගයන් එකිනෙකාට ඉතා පහසුවෙන් ගලා යා හැකිය: භීෂණයේ අත්දැකීම සෘජුවම උමතු භක්තියට තුඩු දිය හැකිය, රැලියේ අධික ලෙස හැසිරීම ආක්‍රමණශීලී වෛරයට හේතු විය හැක. සායනික මනෝවිද්‍යා ක්ෂේත්‍රය විය. සරණාගතයින් සහ හොලොකෝස්ට් අත්දැකීම් මගින් ද දැඩි ලෙස හැඩගස්වා ඇත. මනෝ විශ්ලේෂණය මුලුමනින්ම පාහේ යුදෙව් මධ්‍යම යුරෝපීය මනෝ වෛද්‍යවරුන්ගේ වසම තුළ විය (යුදෙව් නොවන කාල් ජුන්ග්, එකම කැපී පෙනෙන ව්‍යතිරේකය විය). ජර්මනියෙන් පලා යන සරණාගතයින් මනෝ විශ්ලේෂණයට එතෙක් ලැබුණු ප්‍රේක්ෂකාගාරයට වඩා විශාල ප්‍රේක්ෂක පිරිසක් ලබා දුන්හ. ඊට සමගාමීව, මනෝ වෛද්‍යවරුන්ගේ හිඟය හේතුවෙන් එක්සත් ජනපද හමුදාව සහ ප්‍රවීණයන්ගේ පරිපාලනය මනෝවිද්‍යාඥයින් මනෝචිකිත්සාවේ යෙදීමට පටන් ගත් අතර, මෙම නවකයින් බොහෝ දෙනෙක් මනෝවිශ්ලේෂණාත්මක ප්‍රවේශයක් භාවිතා කරමින් පුහුණු වීමට තෝරා ගත්හ. හොලොකෝස්ට් අත්දැකීම් මගින් නව ප්‍රතිකාර ප්‍රවේශයන් කිහිපයක් ද සෘජුවම දැනුම් දෙන ලදී. Auschwitz සහ Dachau හි සිරගතව සිට දිවි ගලවා ගත් ඔස්ට්‍රියානු මනෝ වෛද්‍යවරයකු වන වික්ටර් ෆ්‍රෑන්ක්ල්, දිවි ගලවා ගත්තේ කවුරුන්ද සහ මිය ගියේ කවුරුන්ද යන්න පිළිබඳ ප්‍රධාන නිර්ණායකය පුද්ගලයාගේ ජීවිතයේ අර්ථයක් ඇති බව දුටුවේය. ඔහු මෙම අත්දැකීම් වලින් නව චිකිත්සක ප්‍රවේශයක්, logotherapy වර්ධනය කළේය. Richard Overy ගේ (2014) “සාමාන්‍ය මිනිසුන්, අසාමාන්‍ය තත්වයන්: ඉතිහාසඥයන්, සමාජ මනෝවිද්‍යාව සහ සමූලඝාතනය” (සමාජ ගැටලු සඟරාව, 70, 515-530) සහ රොබට් ප්‍රින්ස්ගේ (2009) Thesis Traumychoanaly: Thesis Traumychoanaly Holocaust" (The American Journal of Psychoanalysis, 69, 179-194) වැඩිදුර කියවීම සඳහා.

How did the Holocaust affect the field of psychology and philosophy?

The persecution of Jews in Germany and the Holocaust had several distinct effects upon psychology: a major geographical shift in the epicenter of the scientific psychology world, an influx of Jewish psychologists into American universities, and a major change in focus from behavior to social issues. Prior to that time, behaviorism dominated American psychology in both clinical and experimental subfields, and the influx of Jewish refugees into America had a pronounced effect upon research and practice. Prior to 1933, Germany was arguably the center of the psychological world. The first scientific laboratory and academic department of psychology was founded in 1879 by Wilhelm Wundt at the University of Leipzig, and knowledge of German was considered essential for scientific literacy in the field, even in America. In advance of WWII, numerous psychologists fled Nazi Germany, with most settling in America. When Hitler rose to power in 1933, Jewish scientists were removed from academic posts. The most prestigious psychology post in Germany was held by Wolfgang Köhler, who was associated with the Gestalt school. Although not Jewish, he was a vocal opponent of Nazi ideology and wrote an article in 1933 that is considered to be the last published criticism allowed by the Nazi regime in Germany. After refusing to begin lectures with the Nazi salute, Nazi officials began harassing his students, leading him to resign. Köhler was also editor of the influential journal Psychologische Forschung (Psychological Research), which Hitler suspended. Köhler resumed editing it from Swarthmore College after emigrating to the U.S. in 1935. Kurt Lewin was a Jewish psychologist associated with the Gestalt school in Germany. He was forced to leave the country in 1933 and turned his attention from perceptual phenomenon to studying the behavior of individuals in groups. He is widely considered to be the founder of the modern subfield of social psychology. According to Elliot Aronson, one of the main themes in post-war social psychology was to combat the idea that “crazy things are caused by crazy people.” The public largely believed that a flaw in the German character was responsible for the Holocaust, and it could not occur anywhere else. The 1950s and 1960s became one of the most productive periods in experimental psychology, as numerous researchers published studies that cast doubt upon the theory of the “Nazi mind.” * Muzafer Sherif was a Turkish psychologist who was jailed for speaking out against the Nazi regime. The U.S. state department arranged for his release to America in 1944, where he conducted a series of experiments known as the Robber’s Cave studies that demonstrated that arbitrarily dividing people (in this case, children at a boy’s camp) into groups creates ingroup favoritism and outgroup derogation sufficient to lead to aggression. * Soloman Asch was a Polish psychologist of Jewish descent who had immigrated to the U.S. in 1920. In the 1950s he published numerous influential studies of group conformity and propaganda. * Stanley Milgram, a student of Asch, was an American born Jewish psychologist who was inspired by the trial of Adolf Eichmann to conduct a series of experiments on obedience to authority in the 1960s. His first published study demonstrated that the majority of people can be induced to administer lethal shocks to a complete stranger. This publication came out right as the war crimes trials shifted from the leaders to the low ranking individuals who carried out the actual killings, and had a significant impact upon the public interpretation of what had occurred. * Leon Festinger, a student of Lewin, was an American born Jewish psychologist developed one of the most important theories of psychology, cognitive dissonance theory. The theory proposed that people experience physiological discomfort when they behave in ways that are inconsistent with their attitudes. In situations where they do not have complete control over their own behavior, they will avoid information that calls attention to this conflict and in some circumstances will revise their attitudes so that they are consistent with behavior. * Stanley Schachter was an American born Jewish psychologist who developed a theory that emotions are comprised of two factors: nonspecific physiological arousal and a cognitive interpretation derived from environmental cues. Because the cognitive explanation for arousal is malleable, strong emotions can spill over very easily to each other: an experience of terror can directly lead to fanatical devotion, the exuberance of a rally can lead to aggressive hatred, etc. The field of clinical psychology was also strongly shaped by refugees and Holocaust experiences. Psychoanalysis was almost entirely in the domain of Jewish central European psychiatrists (Carl Jung, a non-Jew, was the only notable exception). Refugees fleeing Germany gave psychoanalysis a much wider audience than it had received up until that point. Simultaneously, the U.S. military and Veterans’ Administration began to initiate psychologists in the practice of psychotherapy due to a shortage of psychiatrists, and many of these new entrants choose to practice using a psychoanalytic approach. Several new therapy approaches were also directly informed by Holocaust experiences. Viktor Frankl, an Austrian psychiatrist who survived imprisonment at Auschwitz and Dachau, noticed that a prime determinant of who survived and who died was the person’s sense of their life having meaning. He developed a new therapy approach, logotherapy, from these experiences. I would highly recommend Richard Overy’s (2014) “Ordinary Men, Extraordinary Circumstances: Historians, Social Psychology, and the Holocaust” (Journal of Social Issues, 70, 515-530) and Robert Prince’s (2009) “Psychoanalysis Traumatized: The Legacy of the Holocaust” (The American Journal of Psychoanalysis, 69, 179-194) for further reading.

2se078

AskHistorians

http://www.reddit.com/r/AskHistorians/comments/2se078/did_the_british_really_pretend_that_carrots/

බ්‍රිතාන්‍යයන් ඇත්ත වශයෙන්ම මවා පෑවේ කැරට් වලින් ලබාගත් රාත්‍රී දර්ශනය ඔවුන්ගේ රේඩාර් ව්‍යුත්පන්න බුද්ධියේ මූලාශ්‍රය ලෙසද?

ඔව් සහ නැත; එය හරියටම සැලසුම් සහගත රැවටීමක් නොවේ, නමුත් 1941 මුල් භාගයේදී රාත්‍රී ප්‍රහාරක ගුවන් නියමුවෙකු වූ ජෝන් "කැට්ස් අයිස්" කනිංහැම් වටා ප්‍රචාරණයේදී කැරට් ගැන සඳහන් විය. 1940 සැප්තැම්බර් මාසයේදී ලුෆ්ට්වාෆේ රාත්‍රී බෝම්බ හෙලීමට මාරුවීම RAF, රාත්‍රියේ බරපතල ගැටළු ඇති කළේය. පෙර දිවා ආලෝකයේ ව්‍යාපාරයේ දී ආරක්‍ෂාවට අඩු ප්‍රමුඛතාවයක් ලබා දීම, රාත්‍රී වැටලීම් වලට එරෙහිව නොසැලකිය හැකි සාර්ථකත්වයන් එයාර් චීෆ් මාර්ෂල් ඩව්ඩින් (බ්‍රිතාන්‍ය සටනේදී ප්‍රහාරක අණදෙන නිලධාරියාගේ සාර්ථකත්වයට වගකිව යුතු) ආදේශ කිරීම වේගවත් කළ අතර ජර්මානු බෝම්බකරුවන්ට හැකි බවට මහජන මතය පෝෂණය විය රාත්‍රියේ දඬුවම් විරහිතව පියාසර කරන්න. ගොඩබිම මත පදනම් වූ චේන් හෝම් රේඩාර් පද්ධතිය වෙරළට මුහුණ ලා ඇති බැවින් ගොඩබිමට ඉහළින් ගුවන් යානා නිරීක්ෂණය කිරීමට නොහැකි විය, මෙය ඔබ්සර්වර් බලකාය විසින් දිවා කාලයේ සිදු කරනු ලැබේ; ගොඩබිම හරහා ක්‍රියාත්මක විය හැකි Ground Controlled Intercept (GCI) රේඩාර් තවමත් සංවර්ධනය වෙමින් පවතී, සීමිත කට්ටල සංඛ්‍යාවක් 1941 මුල් භාගයේදී ක්‍රියාත්මක විය. Early Airborne Interception (AI) රේඩාර් ක්‍රියාකාරී සේවයේ පැවතුනි (උදා [මෙම ඡායාරූපය] බලන්න (_URL_0_) ඉම්පීරියල් වෝර් කෞතුකාගාරයේ සිට 1940 ජූලි මාසයේ සිට බ්ලෙන්හයිම් රාත්‍රී ප්‍රහාරක යානා සවි කර ඇත, නමුත් මුල් කට්ටලවල සීමාවන් සහ බ්ලෙන්හයිම් (පරිවර්තනය කරන ලද බෝම්බකරු) දුර්වල ක්‍රියාකාරිත්වය හේතුවෙන් සාර්ථකත්වයන් කිහිපයක් ඇති විය. වැඩි දියුණු කරන ලද Mk IV AI රේඩාර් වලින් සමන්විත Blenheim ට වඩා වේගවත් හා දැඩි ලෙස සන්නද්ධ වූ Bristol Beaufighter හඳුන්වාදීම RAF හි රාත්‍රී සටන් කිරීමේ හැකියාවට සැලකිය යුතු තල්ලුවක් වූ අතර 604 Squadron හි Flight Leutenant John Cunningham නොවැම්බර් මාසයේදී පළමු ඝාතනය වාර්තා කළේය. 1940. GCI රේඩාර් හඳුන්වාදීමත් සමඟම, RAF ප්‍රහාරක යානා අවසානයේ ක්‍රමයෙන් වුවද රාත්‍රියේ Luftwaffe බෝම්බකරුවන්ට බරපතල තර්ජනයක් වීමට පටන් ගත්තේය. කනිංහැම් හට 1941 ජනවාරි මාසයේදී ඩීඑෆ්සී එකක් ලැබුණේ සටන් 25 ක් තුළ සතුරු බෝම්බකරුවන් දෙදෙනෙකු විනාශ කිරීම සඳහා ය. මහජනතාවට සහතිකයක් ලබා දීම සඳහා, පුවත්පත්වලට කනිංහැම් ගැන ලිවීමට අවසර දුන් අතර, AI රේඩාර් ගැන සඳහන් කරනවාට වඩා ඔහුට අද්භූත රාත්‍රී දර්ශනයක් ලබා දෙන ලදී, එබැවින් ඔහු ඇත්තටම අකමැති වූ "Cat's Eyes" යන අන්වර්ථ නාමය කැරට් ඕනෑ තරම් ආහාරයට ගැනීමෙන් වැඩි විය. ලෝක කැරට් කෞතුකාගාරයේ (නැහැ, [ඇත්ත වශයෙන්ම] (_URL_1_)) රාත්‍රී දර්ශන කතාව (සහ කැරට් ෆජ් සඳහා වට්ටෝරුව) ඇතුළුව [දෙවන ලෝක යුද්ධයේ කැරට්] (_URL_1_history4.html) හි පිටුවක් ඇත; RAF කෞතුකාගාරයේ ලිපි ලේඛනවලින් පෙනී යන්නේ, AI රේඩාර් සඳහා ආවරණයක් ලෙස කැරට් භාවිතා කිරීමට ගුවන් අමාත්‍යාංශය හෝ RAF විසින් නිල උත්සාහයක් නොතිබූ නමුත්, ඔවුන් Cunningham කතාව ප්‍රවර්ධනය කිරීම සඳහා ගොඩනැගූ තොරතුරු සහ ආහාර අමාත්‍යාංශ සමඟ සෙල්ලම් කිරීමට සතුටු වූ බවයි. කැරට් වැනි සෞඛ්‍ය සම්පන්න, සලාක නොකළ එළවළු පරිභෝජනය.

Did the British really pretend that carrots derived night vision were the source of their radar-derived intelligence?

Yes and no; it wasn't exactly a planned deception, but carrots were mentioned in publicity around John "Cat's Eyes" Cunningham, a night fighter pilot, in early 1941. The Luftwaffe's switch to night bombing in September 1940 had caused serious problems for the RAF, night defence having a low priority during the prior daylight campaign, negligible successes against night raids precipitated the replacement of Air Chief Marshal Dowding (who had been responsible for much of Fighter Command's success in the Battle of Britain), and fed public perception that German bombers could fly with impunity at night. The ground-based Chain Home radar system faced out from the coast so was unable to track aircraft over land, this being done by the Observer Corps in daylight; Ground Controlled Intercept (GCI) radar capable of operating over land was still in development, a limited number of sets coming into operation in early 1941. Early Airborne Interception (AI) radar was in active service (see e.g. [this photo] (_URL_0_) from the Imperial War Museum of radar equipped Blenheim night fighters from July 1940), but limitations of early sets and the poor performance of the Blenheim (a converted bomber) resulted in few successes. The introduction of the Bristol Beaufighter, faster and more heavily armed than the Blenheim, equipped with improved Mk IV AI radar was a significant boost to the RAF's night fighting capability, and Flight Lieutenant John Cunningham of 604 Squadron scored the first kill with one in November 1940. Coupled with the introduction of GCI radar, RAF fighters finally started to become a serious threat to Luftwaffe bombers at night, though gradually; Cunningham received a DFC in January 1941 for destroying two enemy bombers in the course of 25 sorties. To reassure the public, newspapers were allowed to write about Cunningham, and rather than mentioning AI radar he was granted uncanny night vision, hence the "Cat's Eyes" nickname that he really didn't like, boosted by eating plenty of carrots. The World Carrot Museum (no, [really] (_URL_1_)) has a page on [Carrots in World War Two] (_URL_1_history4.html), including the night vision story (and a recipe for carrot fudge); correspondence from the RAF Museum suggests there was no official attempt by the Air Ministry or RAF to use carrots as a cover for AI radar, but they were happy to play along with the Ministries of Information and Food who built on the Cunningham story to promote the consumption of healthy, unrationed vegetables such as carrots.

4gs513

askscience

https://www.reddit.com/r/askscience/comments/4gs513/why_does_boiling_point_of_noble_gases_change_as/

ඔබ කණ්ඩායමෙන් පහළට යන විට උච්ච වායු තාපාංකය වෙනස් වන්නේ ඇයි?

සියලුම පරමාණු, නියොන්, ආගන් වැනි උච්ච වායු පවා "විසරණ බලවේග" ලෙස හඳුන්වනු ලබන ආකර්ශනීය අන්තර්ක්‍රියා වර්ගයක් අත්විඳිති. ප්‍රයෝජනවත් අතිශය සරල කිරීමක් ලෙස, මෙම ආකර්ශනීය බලයේ විශාලත්වය පරමාණුවල ඇති ඉලෙක්ට්‍රෝන ගණන මත රඳා පවතී. ආවර්තිතා වගුවේ කණ්ඩායමක් පහළට ගිය විට, ඔබට විශාල පරමාණුක ක්‍රමාංක ඇති පරමාණු සහ එම නිසා වැඩි ඉලෙක්ට්‍රෝන ඇති බව සොයා ගනී. එබැවින්, විශාල විසරණ බලවේග. අන්තර් පරමාණුක බලවේග තාපාංකයේ මූලික නිර්ණය කරන සාධකය වේ, මන්ද පරමාණුවක් එහි ද්‍රවයක සිට වායුමය තත්වයකට ගෙන යාමට නම්, ඔබ එය එහි අසල්වැසියන්ගෙන් වෙන් කළ යුතුය. උච්ච වායූන්හිදී, විසරණ බලවේග යනු සටහනේ සැබෑ අන්තර් පරමාණුක බලවේග වේ. ඉතින්, ඔබ යන උච්ච වායු සමූහය තව දුරටත් පහළට, විසරණ බලවේග නිසා අන්තර් පරමාණුක ආකර්ෂණය වැඩි වන අතර, ද්රව්යය උනු කිරීමට අවශ්ය ශක්තිය (එනම් උෂ්ණත්වය) වැඩි වේ.

why does boiling point of noble gases change as you go down the group?

All atoms, even noble gases like Neon, Argon, etc., experience a type of attractive interaction amongst themselves called "dispersion forces." As a useful oversimplification, the magnitude of this attractive force depends on the number of electrons that the atoms have. Going down a group in the periodic table, you find atoms that have bigger atomic numbers, and therefore more electrons. Hence, larger dispersion forces. Interatomic forces are the primary determining factor of boiling point, since in order to move an atom from a liquid of itself to a gaseous state, you have to separate it from it's neighbors. In noble gases, dispersion forces are the only real interatomic forces of note. So, the further down the group of noble gases you go, the higher the interatomic attraction due to dispersion forces, and the more energy (i.e. temperature) you need to boil the substance.

2a0sl5

explainlikeimfive

http://www.reddit.com/r/explainlikeimfive/comments/2a0sl5/eli5_why_is_calling_obama_a_socialist_considered/

ඔබාමා සමාජවාදියෙකු ලෙස හැඳින්වීම අපහාසයක් ලෙස සලකන්නේ ඇයි? කෙසේ වෙතත් එවැනි ආණ්ඩුවක ඇති වරද කුමක්ද?

මක්නිසාද යත්, /u/quasiplumber ගේ ප්‍රතිචාරය මගින් නිදර්ශනය කරන ලද පරිදි "සමාජවාදී" යනු ඇමරිකානු දේශපාලනයේ පටවන ලද යෙදුමකි. එය අනිවාර්යයෙන්ම ප්‍රගතිශීලී බදු අනුපාත, සමාජ වියදම් සහ රජයේ ආධාර සහ "සමාජවාදය/කොමියුනිස්ට්වාදය", පුද්ගලික දේපල නොමැතිකම, නිදහස් වෙළඳපොලක් නොමැතිකම, රජය විසින් පාලනය කරන ලද සියල්ල, IE සෝවියට් රුසියාව සහ කොමියුනිස්ට් චීනය වැනි "සමාජවාදී" ප්‍රතිපත්ති අතර ව්‍යාජ සමානාත්මතාවයකට මග පාදයි.

why is calling obama a socialist considered an insult? what's so wrong about that type of government anyways?

Because "socialist" is a loaded term in American politics, as illustrated by /u/quasiplumber 's response. It inevitably leads to a false equivalence between "socialist" policies like progressive tax rates, social spending, and government assistance and "socialism/communism," absence of private property, no free market, government controlled everything, IE Soviet Russia and Communist China.

a01chp

AskHistorians

https://www.reddit.com/r/AskHistorians/comments/a01chp/how_did_stories_of_elves_mates_dwarves_etc_come/

එල්ව්ස්, සහකරු, වාමන ආදීන්ගේ කතා ලොව පුරා ඇති වූයේ කෙසේද? ඔවුන් එක් කාලයක සිටි බවට සාධක තිබේද?

අද්භූත දේ පිළිබඳ විශ්වාසය ජාත්‍යන්තරය. ඔබේ ප්‍රශ්නය මාතෘකා කිහිපයක් මත ස්පර්ශ වන අතර, ඒ සෑම එකක්ම බොහෝ පොත් ජනනය කර ඇත, නමුත් මෙය ප්‍රවේශමෙන් වෙන් කර සංක්ෂිප්ත පිළිතුරු කිහිපයක් ඉදිරිපත් කිරීමට උත්සාහ කළ හැකිය. බොහෝ ජන කතා ළමයින්ට කීවත්/කෙරුණුත්, තවත් බොහෝ දේ වැඩිහිටියන් සඳහා ප්‍රබන්ධ (සාමාන්‍යයෙන් ජනප්‍රවාදකරුවන් විසින් ජනකතා ලෙස හඳුන්වනු ලැබේ) ලෙස පැවසුවද, මෙම කතාවල බොහෝ මාතෘකා විශ්වාසයේ සහ අවධානයට ලක්වන කරුණු වීම වළක්වන්නේ නැත. සාමාන්‍යයෙන් විශ්වාස කිරීමට කියන කථා (සාමාන්‍යයෙන් ජනප්‍රවාද ලෙස හැඳින්වේ). නැවතත්, ජාත්‍යන්තර වශයෙන්, ප්‍රබන්ධ ලෙස කියනු ලබන සහ විශ්වාස කළ යුතු යැයි කියනු ලබන කථා දෙකටම අද්භූත ආයතන ඇතුළත් වේ - මෙන්ම සාමාන්‍ය පිරිමින්, කාන්තාවන් සහ ළමයින්. කිසිම අද්භූත වස්තුවක් - මානවරූපී හෝ සත්ව ස්වරූපයක් - අතීතයේ පැවති ඕනෑම දෙයක් මත පදනම් වේ යැයි උපකල්පනය කිරීමට හේතුවක් නැත. බොහෝ දෙනෙක් මෙම රේඛා ඔස්සේ න්‍යායන් ගොඩනඟා ඇති අතර, ඒවා බොහෝ විට සිත් ඇදගන්නාසුළු වුවද, මෙම අවස්ථා ඔප්පු කළ නොහැක, බොහෝ විට අසත්‍ය බව පෙන්වීමට පහසුය, සහ/හෝ ජන විශ්වාසයන් තේරුම් ගැනීමට අවශ්‍ය නොවේ. නිදසුනක් වශයෙන්, ඩයිනොසෝර ඇටසැකිලි මකරුන් පිළිබඳ විශ්වාසවල පදනම බවට ඉදිරිපත් කරන අදහස බොහෝ විට යමෙකු දකියි: විශ්වාසයේ රුවල් තුළ සුළඟ තැබීමට පොසිල උපකාර කළ හැකි වුවද, සම්ප්‍රදායේ මූලාරම්භය මෙය බව නිගමනය කිරීමට හේතුවක් නැත. එහි ප්‍රතිඵලය අද්භූත දේ පිළිබඳ විශ්වාසයේ මූලාරම්භය පිළිබඳ ඔබේ ප්‍රශ්නයට තරමක් අසතුටුදායක පිළිතුරකි: එය අපට ඇත්තටම දැනගත නොහැකි දෙයකි. නැවතත්, විශ්වාසයන් යනු ජාත්‍යන්තර සහ ඓතිහාසික සංස්කෘතීන්, විශ්වාසයන් සහ සම්ප්‍රදායන් පූර්ණ ලෙස ප්‍රදර්ශනය කරන ලිඛිත වාර්තා සමඟ වේදිකාවට කඩා වැදී ඇත, එබැවින් මෙම ආකාරයේ විශ්වාසයන් - සහ ඒ ආශ්‍රිත කථා - දස දහස් ගණනක් ආපස්සට යා හැකි ප්‍රාග් ඓතිහාසික උරුමයක කොටසක් බව පැහැදිලිය. අවුරුදු සිය දහස් ගණනක් නොවේ නම්, අපට සිතාගත හැක්කේ අඳුරු ලෙස පමණි. එම අවසාන කරුණ අනුව, බොහෝ අද්භූත ජීවීන් යම් පොදු, මුතුන් මිත්තන්ගේ විශ්වාස පද්ධතියකින් සම්බන්ධ වී ඇති බව සිතීම පහසු වනු ඇත. එය එසේ වීමට ඉඩ ඇත, නමුත් නැවතත් එය ඔප්පු කිරීමට අපහසු වනු ඇත, බොහෝ විට එය එසේ වීමට ඇති ඉඩකඩ අඩු බව පෙනේ. සමාන ලෙස පෙනෙන අද්භූත ජීවීන් - අවතාර, මකරුන්, එල්ව්ස් - ඔවුන්ට ජාත්‍යන්තර සගයන් සිටින බව පෙනේ, නමුත් සමීපව පරීක්ෂා කිරීමේදී, නාටකාකාර වෙනස්කම් පෙන්නුම් කරන්නේ පොදු මුතුන් මිත්තෙකුගේ සම්භාවිතාව අඩු බවයි. බිම බඩගාගෙන යන, උතුරු යුරෝපීය පණුවා/මකරා (පසුව එය පියාපත් සමඟ අහසට ගෙන ගියේය) යනු බොහෝ විට ප්‍රයෝජනවත් වන ආසියානු අද්භූත වස්තුවට වඩා බෙහෙවින් වෙනස් වූ සතුරෙකි, එය භාෂාමය සීමාවන් පිළිබඳ කාරණයක් ලෙස පමණක් ඉංග්‍රීසි යෙදුමෙන් විස්තර කෙරේ. . මරණයෙන් දිවි ගලවා ගන්නා මිනිසුන් පිළිබඳ විශ්වාසය ජාත්‍යන්තරය, නමුත් ඇවිදින මෘත ශරීරයක් ආධ්‍යාත්මික ප්‍රකාශනයකට වඩා වෙනස් ය. යුරෝපීය එල්ව්වරුන් ළදරුවන් සොරකම් කර ඔවුන් වෙනුවට මාරු කරන සතුන් ඇති කරන අතර උතුරු පයියුට් පයුංගා ඒ බොහෝ දේ කරන අතර, යුරෝපීය කථාවලින් කියැවෙන්නේ මිනිසා තම සමාජයට එකතු කිරීමක් ලෙස පමණක් අවශ්‍ය වූ එල්ව්ස් ප්‍රජාවක් විසින් දරුවා නැවත පැමිණීම ගැන ය. , paúngaa'a දරුවා ආහාරයට ගෙන මවගේ පියයුරට හපන්නට අවස්ථාව සොයන අතර, එය පැමිණි ජලයට නැවත ලිස්සා යාමට පමණි. මේ සියල්ල බෙහෙවින් වෙනස් ය, ඔවුන් පොදු මුතුන් මිත්තෙකුගෙන් පැවත එන්නට ඇති ඉඩකඩ අඩු ය.

How did stories of elves, mates, dwarves, etc. come about throughout the world? Is there any proof that they may have existed at one time?

Belief in the supernatural is international. Your question touches on several topics, each of which have generated many books, but it is possible to take this apart carefully and attempt to present a few concise answers. Although many folk stories were/are told to children, and many more were told as fiction (usually called folktales by folklorists) for adults, this doesn't preclude many of the topics of these stories from also being matters of belief and the focus of stories usually told to be believed (typically referred to as legends). Again, internationally, stories told as fiction and those told to be believed both include supernatural entities - as well as normal men, women, and children. There is no reason to assume that any supernatural entity - whether humanoid or animal in form - is based on anything that existed in the past. Many have constructed theories along these lines, and while they are often seductive, these scenarios cannot be proven, are often easy to demonstrate as false, and/or are simply not needed to understand folk belief. For example, one often sees the idea put forward that dinosaur skeletons are the basis of beliefs in dragons: while fossils may have helped put wind in the sail of belief, there is no reason to conclude that this was the origin of the tradition. The result is a rather unsatisfying answer to your question about the origin of belief in the supernatural: it is something we simply cannot really know. Again, beliefs are international and historical cultures burst onto the scene with written records exhibiting beliefs and tradition in full blossom, so it is clear that these sorts of beliefs - and related stories - are part of a prehistoric legacy that may go back tens of thousands if not hundreds of thousands of years to a time we can only dimly imagine. Given that last point, it would be easy to imagine that many supernatural beings are linked by some common, ancestral belief system. It may be possible that this might be the case, but again it would be difficult to prove, and more often it seems less likely to be the case. Supernatural beings that seem similar - ghosts, dragons, elves - seem as though they have international counterparts, but upon closer inspections, dramatic differences suggest that a common ancestor is less likely. The ground-crawling, Northern European worm/dragon (which later took to the sky with wings) was a nemesis that is very different from the often beneficial Asian supernatural entity, which only as a matter of linguistic limits is described with the same English term. Belief in people surviving death are international, but a walking corpse is different from an ethereal spiritual manifestation. And while European elves steal babies and replace them with changelings and the Northern Paiute paúngaa’a does much of the same, the European stories tell of the return of the baby by a community of elves that merely wanted the human as an addition to their society, while the paúngaa’a has eaten the baby and seeks the opportunity to chew into the mother's breast, only to slither back into the water from which it came. These are all so different, it is less likely that they descend from a common ancestor.

1xj0z1

explainlikeimfive

http://www.reddit.com/r/explainlikeimfive/comments/1xj0z1/eli5_what_is_the_onion_magazine/

ලූනු සඟරාව යනු කුමක්ද?

The Onion යනු ලෝකයේ දේශපාලන, සමාජීය සහ ආර්ථික සිදුවීම් උපහාසයෙන් සහ අතිශයෝක්තියෙන් හාස්‍යයට ලක් කරන හාස්‍ය හා උපහාසාත්මක පුවත්පතකි.

what is the onion magazine?

The Onion is a humor and parody newspaper that makes fun of political, social and economic events in the world through parody and exaggeration.

6jc1qa

explainlikeimfive

https://www.reddit.com/r/explainlikeimfive/comments/6jc1qa/eli5_so_i_bought_new_listerine_with_no_alcohol/

ඒ නිසා මම මත්පැන් නොමැතිව 'නව' ලිස්ටරින් මිලදී ගත්තා. විෂබීජ විනාශ කරන එහි ඉතිරිව ඇත්තේ කුමක්ද? මට මත්පැන් අවශ්‍යද?

ඇල්කොහොල් ඇත්ත වශයෙන්ම මුඛයේ විෂබීජ විනාශ කිරීමට භාවිතා කරන අමුද්‍රව්‍යය නොවේ, එහි මූලික අරමුණ වන්නේ සැබෑ ක්‍රියාකාරී අමුද්‍රව්‍ය ද්‍රාවණයේ තබා ගැනීමයි. ඇල්කොහොල් නිදහස් ලිස්ටරීන්, ඔවුන්ගේ වෙබ් අඩවියට අනුව, ප්රතිබැක්ටීරීය හා ප්රති-දිලීර ගුණ සහිත අත්යවශ්ය තෙල් භාවිතා කරයි. සීරෝ ඇල්කොහොල් සූත්‍රයේ ඇති ද්‍රව්‍ය තෙල් ද්‍රාවණයේ තබා ගන්නේ කුමක් දැයි මට විශ්වාස නැත

so i bought 'new' listerine with no alcohol. what's left in it that kills germs? do i need the alcohol?

Alcohol isn't actually the ingredient used to kill mouth germs, its primary purpose is to keep the actual active ingredients in solution. Alcohol free Listerine, according to their site, uses essential oils with antibacterial and anti-fungal properties. I'm unsure what ingredient in the Zero Alcohol formula keeps the oils in solution

dmyn5t

askscience

https://www.reddit.com/r/askscience/comments/dmyn5t/how_good_is_the_sense_of_smell_in_insects_such_as/

මැස්සන් වැනි කෘමීන්ගේ සුවඳ දැනීම කොතරම් හොඳද?

හොඳයි, ඔවුන්ට නාසය හෝ ආඝ්‍රාණ අවයව නැත, ඔවුන්ගේ ඇන්ටෙනාවේ ඇත්තේ රසායනික ප්‍රතිග්‍රාහක පමණි. ඔවුන් වාතයේ ඇති සංයෝග කෙතරම් හොඳින් හඳුනා ගන්නේද යන්න මත රඳා පවතින්නේ කෘමීන් වර්ගය සහ ඇතැම් අණු හඳුනාගැනීමේ විශේෂත්වය මත නමුත් අනෙක් ඒවා නොවේ. ඇතැම් කෘමීන් සාමාන්‍යයෙන් සොයන නිශ්චිත ආහාර ප්‍රභවයෙන් නිකුත් වන කාබනික සංයෝග හඳුනා ගැනීමට ඉතා හොඳ වනු ඇත, නමුත් වෙනත් දේවල් 'සුවඳ' කිරීමට කිසිසේත්ම නොහැකි විය හැක.

How good is the sense of smell in insects such as flies?

Well, they don't have noses or olfactory organs, just chemoreceptors on their antennae. How well they detect airborn compounds depends on the type of insect, and the specificity with which they detect certain molecules but potentially not others. Certain insects will be very good at detecting organic compounds released from the specific food source they typically seek, but may not be able to 'smell' other things at all.

13qo6b

explainlikeimfive

http://www.reddit.com/r/explainlikeimfive/comments/13qo6b/grover_norquist_is_just_some_guy_why_do/

ග්‍රෝවර් නොර්ක්විස්ට් යනු එක්තරා පුද්ගලයෙක් පමණි. දේශපාලකයින් ඔහුට භාරයක් පූජනීය ලෙස හැසිරෙන්නේ ඇයි?

Norquist යනු ඇදහිය නොහැකි තරම් බලගතු "නිකම්ම යම් පුද්ගලයෙක්" වන අතර, ඔහුගේ බදු ප්‍රතිඥාව තාක්‍ෂණිකව ග්‍රෝවර්ට නොව සම්පූර්ණ බදු වැඩි නොකරන බවට *ඡන්දදායකයින්ට* ප්‍රතිඥාවකි.

grover norquist is just some guy. why do politicians behave as if a pledge to him is sacred?

Norquist is an incredibly influential "just some guy," and his tax pledge is technically a pledge to the *voters* not to raise total taxes, not to Grover.

6xgixf

explainlikeimfive

https://www.reddit.com/r/explainlikeimfive/comments/6xgixf/eli5_why_was_cavalry_so_effective_against/

හෙල්ල නොමැතිව පාබල හමුදාවට එරෙහිව අශ්වාරෝහක හමුදාව මෙතරම් ඵලදායී වූයේ මන්ද?

මම හිතන්නේ මෙය පැහැදිලි කිරීමක් ලෙසයි, නමුත් මම මගේ උපරිමය කරන්නම්. මා දන්නා පරිදි, පෙර හමුදාවන් ෆැලන්ක්ස් හෝ කැස්බෑ සංයුති වටා අවධානය යොමු කර ඇත, ග්‍රීකයන් හෝ රෝමවරුන් සිතන්නේ, බොහෝ දුරට අදහස් කරන්නේ ඔවුන් ජීවමාන ශරීරවලින් බිත්ති සාදාගෙන මුලින්ම කැඩී ගියේ කුමන පැත්තද යන්නයි. මුල් අශ්වාරෝහක හමුදාව වඩාත් ජංගම වූ නමුත්, මධ්‍යකාලීන යුගයේ බර අශ්වාරෝහක හමුදාවේ වාසි වලට ඉඩ නොදෙන ස්ට්‍රප්ස් නොතිබුණි. දැන් වඩාත් බලවත් පහරක් සමඟ සංචලනය සිතන්න. ඔබේ හමුදාවට ඔබේ සතුරා පරාජය කළ හැකි අතර, ඔබ යුධ පිටියේදී හමු වූ විට, ඔබට ස්ථානය පිළිබඳ වැඩි පාලනයක් ඇත, එය බරපතල උපායික වාසියකි. නපුරු මිනිසුන් සිටින අශ්වයන් රංචුවක් ඔබ දෙසට ආරෝපණය කරනවා දැකීම චිත්ත ධෛර්යයට උදව් නොකළ බව මට විශ්වාසයි.

why was cavalry so effective against infantry without spears?

I think this is pretty self a explanatory, but I'll do my best. As far as I know, earlier armies were focused around phalanxes or turtle formations, think Greeks or romans, pretty much meaning they'd make walls out of living bodies and see which side broke first. Early cavalry was more mobile, but didn't have stirrups, which didn't allow them the advantages of heavy cavalry in the middle ages. Now imagine mobility with a more powerful punch. Your army can out-maneuver your enemy, and when you meet on the field of battle, you have more control of location, which is a serious tactical advantage. I'm sure seeing a herd of horses with bad guys on top of them charging down at you didn't help with morale, either.

6f3wvd

explainlikeimfive

https://www.reddit.com/r/explainlikeimfive/comments/6f3wvd/eli5_what_does_it_mean_for_an_actor_to_be/

රූපවාහිනී වැඩසටහනක නළුවෙකු විධායක නිෂ්පාදකයෙකු වීම යන්නෙන් අදහස් කරන්නේ කුමක්ද?

මම චිත්‍රපට ක්ෂේත්‍රයේ වැඩ කරන අතර කුඩා නිෂ්පාදනවල 'විධායක නිෂ්පාදකයෙක්'. සරලවම එයින් අදහස් කරන්නේ නිෂ්පාදනයක් සඳහා ඕනෑම සහ සියලුම කාර්ය මණ්ඩලයක් (සෘජුව හෝ වක්‍රව) බඳවා ගැනීමට මම සේවාදායක පාර්ශවකරු සමඟ වැඩ කරන බවයි. මම අයවැයකරණය හසුරුවන අතර ව්‍යාපෘති දැක්ම ක්‍රියාත්මක කිරීමට අධ්‍යක්ෂවරයෙකුට බලය ලබා දෙන්නෙමි. වෘත්තීය නිෂ්පාදන වලදී, ඔබට මෙහි කියවිය හැකි ස්ථාවර ප්‍රමිතියක් ඇත. _URL_0_ මෙම 'සම්මත භූමිකා කට්ටලයෙන්' ඔබ්බට දේවල් වෙනස් කළ විට යමෙකුට රංගනය සහ නිෂ්පාදනය කිරීමට මූල්‍යමය දායකත්වය ලබා දීම වැනි බහුවිධ භූමිකාවන් හැසිරවිය හැකි අතර IMDB හෝ ණය භූමිකාව ලෙස බහුවිධ ණය ලබා ගත හැක... සාරාංශය: බොහෝ දේ ඇත. බළලෙකුගේ සම ඉවත් කරන ක්‍රම ;)

what does it mean for an actor to be executive producer on a tv show?

I work in the film industry and am an 'executive producer' on smaller productions. Simply that means I work with the client stakeholder to hire any and all staff (either directly or indirectly) for a production. I also handle budgeting and empower a director to execute the project vision, etc. In professional productions, there is a consistent standard which you can read about here. _URL_0_ When things are altered beyond this 'standard set of roles' someone can handle multiple roles such as acting and putting forth the financials to make the production and may gain multiple credits in IMDB or as the credits role... Summary: there are many ways to skin a cat ;)

22a9sb

AskHistorians

http://www.reddit.com/r/AskHistorians/comments/22a9sb/in_feudal_times_did_the_nobility_of_europe_have_a/

වැඩවසම් යුගයේ යුරෝපයේ වංශවත් අයට ඔවුන්ව සෙසු ජනගහනයෙන් වෙන් කළ වෙනම වාර්ගිකත්වයක් තිබුණේද?

සමහර අවස්ථාවලදී තිබිය හැකිය. උදාහරණයක් වශයෙන්; නෝමන්වරු එංගලන්තය ආක්‍රමණය කිරීමෙන් පසුව, වංශවත් අය නෝර්ඩික් (නෝමන්) වූ අතර සෙසු ජනගහනයෙන් වැඩි කොටසක් එසේ නොවීය.

In feudal times did the nobility of europe have a distinct ethnicity that seperated them from the rest of the population?

In some instances there could be. For instance; after the Normans invaded England, the nobility was Nordic (Norman) whereas most of the rest of the population was not.

11q5f8

askscience

http://www.reddit.com/r/askscience/comments/11q5f8/is_there_a_genetic_peakof_attractiveness_in_humans/

මිනිසුන් තුළ ආකර්ශනීයත්වයේ "ජානමය උච්චතම" තිබේද?

ආකර්ශනීය බව පිළිබඳ අණුක නිර්වචනයක් නොමැත, එබැවින් ඔබ මෙහි සොයන්නේ කුමන ආකාරයේ පිළිතුරක්දැයි මට විශ්වාස නැත.

Is there a "genetic peak"of attractiveness in humans?

There is no molecular definition of attractiveness, so I'm not sure what kind of answer you're looking for here.

9gwxcj

explainlikeimfive

https://www.reddit.com/r/explainlikeimfive/comments/9gwxcj/eli5_why_are_we_certain_there_wasnt_a/

පෘථිවියේ මිනිසුන්ට පෙර තාක්ෂණික ශිෂ්ටාචාරයක් නොතිබූ බව අපට විශ්වාසද?

අපිට බෑ. බ්‍රහස්පති ග්‍රහයා වටා පරිභ්‍රමණය වන අදෘශ්‍යමාන දම් පැහැති තේ පෝච්චියකින් විශ්වය නිර්මාණය වී නැති බව අපට සහතික විය නොහැක. ෆොසිල වාර්තාවල පැහැදිලිව පෙනෙන පරිදි ඔවුන් විශාල ප්ලාස්ටික් ප්‍රමාණයක් භාවිතා නොකළ බව අපට සහතික විය හැක. ඔවුන් කාර්මික පරිමාණයෙන් කාබන් හෝ සබන් නිපදවන තාක්‍ෂණයක් භාවිතා නොකළ අතර, කිසිදු භූ ස්ථායී චන්ද්‍රිකා, ඊයම් පෙට්‍රල්, දුර්ලභ පෘථිවි ලෝහ, රත්‍රන්, ලිතියම් හෝ උසස් තාක්‍ෂණය සඳහා අප භාවිතා කරන මූලද්‍රව්‍ය කිසිවක් දියත් කළේ නැත. එම අවස්ථාවේදී, ඔබ තාක්ෂණික ශිෂ්ටාචාරයන් නිර්වචනය කරන්නේ කෙසේද යන්න ප්රශ්නයයි. පුද්ගලිකව මම සිතන්නේ *පුළුල් තාක්ෂණය* අවශ්‍යතාවයක් වන අතර අපට පෙර කිසිවෙකුට එය නොතිබූ බව අපි දනිමු.

why are we certain there wasn't a technological civilization before humans here on earth?

We can't. Just like we can't be certain the universe wasn't created by an invisible purple teapot orbiting Jupiter. We *can* be certain they didn't use large amounts of plastics, as those show up clearly in fossil records. They also didn't use any carbon or soot producing technology on an industrial scale, didn't launch any geostationary satellites, leaded gasoline, rare earth metals, gold, lithium, or any of the elements we use for advanced technology. At that point, the question is how you define technological civilizations. Personally I tend to think *widespread technology* is a requirement and we know no one had that before us.

64786i

AskHistorians

https://www.reddit.com/r/AskHistorians/comments/64786i/what_do_historians_think_of_benedict_andersons/

බෙනඩික්ට් ඇන්ඩර්සන්ගේ පරිකල්පනීය ප්‍රජාවන් ගැන ඉතිහාසඥයන් සිතන්නේ කුමක්ද?

ආයුබෝවන් -- මෙය මීට පෙර කීප වතාවක් මෙහි මතු වූ ප්‍රශ්නයකි. ඒ පිළිබඳ වැඩිදුර සාකච්ඡාවක් අධෛර්යමත් නොකරයි, නමුත් මෙම පැරණි නූල් ඔබට උනන්දු විය හැකිය: _URL_0_ _URL_1_ _URL_2_ _URL_3_

What do historians think of Benedict Anderson's Imagined Communities?

Hi there -- this is a question that's come up here a few times before. Not discouraging any further discussion on it, but these older threads may be of interest to you: _URL_0_ _URL_1_ _URL_2_ _URL_3_

5b289m

explainlikeimfive

https://www.reddit.com/r/explainlikeimfive/comments/5b289m/eli5_gradient_descent_algorithm/

අනුක්‍රමණ බැසීමේ ඇල්ගොරිතම

හිතන්න ඔබ කඳුකර ප්‍රදේශයක අතරමං වෙලා ඇස් බැඳගෙන ඉන්නවා කියලා. ඔබ මිටියාවතක පහළම ස්ථානයට ළඟා වුවහොත් ඔබ බේරා ගනු ඇත. ඔබේ ආසන්නතම වටපිටාව පිළිබඳ ඔබේ එකම දැනුම පැමිණෙන්නේ ඔබේ පාදය ඔබෙන් එක් පියවරක් දුරින් තැබීමෙන් සහ ඔබව වඩාත් පහළට ගෙන යන්නේ කුමන දිශාවටද යන්න තක්සේරු කිරීමෙනි. මූලික වශයෙන් එපමණයි, මාන 3කින් යුත් සරල GD ගැටලුවක් සඳහා එය ඉතා නිවැරදිය. නිම්න කිහිපයක් තිබේ නම් එය තවදුරටත් සංකීර්ණ විය හැකි අතර, සැබෑ ගැටළු වලට සාමාන්‍යයෙන් වැඩි මානයන් ඇත (එබැවින් "වැඩිපුරම පහළට යන දිශාව පරීක්ෂා කිරීම" වෙනුවට "ව්‍යුත්පන්නයක් ගෙන එය අවම කරන දිශාව තෝරා ගැනීම" සමඟ ප්‍රතිස්ථාපනය කරන්න. මම මෙම මාතෘකාව පිළිබඳ තරමක් මලකඩ සහිත නමුත් මම සිතන්නේ එය අදහස ලබා ගැනීමට තරම් නිවැරදි බවයි.

gradient descent algorithm

Imagine you're stranded in a mountainous area, and you're blindfolded. You'll be rescued if you reach the lowest point in a valley. Your only knowledge of your immediate surroundings comes from placing your foot one step away from yourself, and estimating which direction takes you the furthest downward. That's it basically, and it's quite accurate for a simple GD problem in 3 dimensions. It can be further complicated if there are multiple valleys, and real problems will usually have more dimensions (so just replace "checking the direction that goes downward the most" with "taking a derivative and choosing the direction that minimizes it". I'm a bit rusty on this topic but I think that's accurate enough to get the idea.

6dfh7c

AskHistorians

https://www.reddit.com/r/AskHistorians/comments/6dfh7c/who_lived_in_britain_before_the_britons/

බ්‍රිතාන්‍යයන්ට පෙර බ්‍රිතාන්‍යයේ ජීවත් වූයේ කවුද?

හොඳයි, බ්‍රිතාන්‍යය පැලියොලිතික් යුගයේ සිට ක්‍රියාකාරකම් දැක ඇති අතර ඔබට මෙහි ක්‍රියාකාරීත්වයේ අඛණ්ඩතාව පිළිබඳ උදාහරණයක් නෝමන් ඩේවිස්ගේ *The Isles* හි දැකිය හැකිය, එය ගල් යුගයේ සිරුරක සිට නගරයේ ජීවත්වන සාමාජිකයෙකු දක්වා DNA වල අඛණ්ඩතාව ගැන කථා කරයි. සිරුර සොයා ගන්නා ලදී. කෙසේ වෙතත්, මෙම අඛණ්ඩතාව අතර සැලකිය යුතු සංක්‍රමණයක් ද ඇත, එය ද්වි-මාර්ග ප්‍රවාහයකි. නිරිතදිග ප්‍රංශයේ සහ උතුරු අයිබීරියාවේ සරණාගත ප්‍රදේශයෙන් මෙසොලිතික් යුගයේ දඩයම්කරුවන් පැමිණෙන්නට ඇත. ගොවීන් බ්‍රිටනි සහ පහත රටවලින් මැදපෙරදිග හරහා පැමිණ ඇති බව පෙනේ, බීකර් ජනයා මහාද්වීපයේ ආරම්භ වී මෙහි පැමිණ ඇති අතර දැන් ලෝකඩ යුගයේ මහා පරිමාණ ජනගහන ප්‍රතිස්ථාපනයක් පිළිබඳව DNA ඉඟි කරයි. අවසාන වශයෙන්, නූතන ඔස්ට්‍රියාවේ ඔවුන්ගේ මව්බිමෙන් දූපත් වෙත කෙල්ටික් ව්‍යාප්තිය රෝමවරුන්ට පෙර සිදු විය. එබැවින් බ්‍රිතාන්‍යයන් (සහ අයර්ලන්ත ජාතිකයන්) යනු විවිධ සම්භවයක් ඇති විවිධ ජනයාගේ එකතුවකි. Barry Cunliffe විසින් රචිත *Britain Begins* සමඟ *The Isles* කියවීමට මම යෝජනා කරමි.

Who lived in Britain before the Britons?

Well, Britain has seen activity from Palaeolithic times and you can see an example of the continuity at work here in Norman Davies' *The Isles*, which speaks of continuity in DNA from a Stone Age body to a living member of the town where the body was found. In among this continuity however there is also considerable migration, a two-way stream. Hunter-gatherers in the Mesolithic would have come up from what was a refugia in Southwest France and Northern Iberia; farmers appear to have come from Brittany and the Low Countries via the Middle East, the Beaker people originated on the Continent and made there way here, and now DNA hints at a large-scale population replacement in the Bronze Age. Finally, Celtic expansion into the Isles from their homeland in modern Austria preceded the Romans. So the Britons (and the Irish) are a melange of different peoples, with different origins. I'd suggest reading *The Isles* along with *Britain Begins* by Barry Cunliffe.

2epd0f

askscience

http://www.reddit.com/r/askscience/comments/2epd0f/if_photons_are_massless_could_an_infinite_amount/

ෆෝටෝන ස්කන්ධ රහිත නම්, ඒවායින් අසීමිත ප්‍රමාණයක් අසීමිත කුඩා අවකාශයකට ගැලපේද?

මම වැරදි නම් කවුරුහරි මාව නිවැරදි කරන්න. එහෙත්, එම Pauli Exclusion මූලධර්මය පවසන්නේ, ඇත්ත වශයෙන්ම, ඔබට අවශ්‍ය තරම් කුඩා ඉඩකට ෆෝටෝන ප්‍රමාණයක් සවි කළ හැකි බවත්, ඒවායේ සාමූහික ශක්තිය GR වර්ගයේ ගැටලුවක් බවට පත් වන තෙක් ඒවා එකතු කර ගත හැකි බවත් නොවේද?

If photons are massless, could an infinite amount of them fit into an infinitely small space?

Someone correct me if I'm wrong. But doesn't that Pauli Exclusion Principle say that, in fact, you could fit as many photons into as small of a space as you want and keep adding them up until their collective energy starts becoming a GR-type problem?

2h87ob

explainlikeimfive

http://www.reddit.com/r/explainlikeimfive/comments/2h87ob/eli5_why_did_the_us_government_have_no_trouble/

එක්සත් ජනපද ආන්ඩුවට microsoft ට එරෙහිව විශ්වාසභංග නීතිය යටතේ නඩු පැවරීමට කිසිදු ගැටලුවක් නොතිබුනේ ඇයි?

DOJ ඒකාබද්ධ කිරීම විශ්වාසභංග නීති උල්ලංඝනය කිරීමක් වේද නැද්ද යන්න පිළිබඳව තවමත් තීරණය කර නොමැත. දැන්, ඔවුන් ඇති වූ පසු, ඔවුන් එය එසේ නොවේ යැයි පවසන්නේ නම්, ඔබට ඇත්තෙන්ම හොඳ ප්‍රශ්නයක් තිබේ. නමුත් මේ අවස්ථාවේ දී, එය නොමේරූ ය.

why did the us government have no trouble prosecuting microsoft under antitrust law but doesn't consider the comcast/twc merger to be a similar antitrust violation?

The DOJ has not yet ruled on whether or not the merger will be a violation of antitrust rules. Now, once they have, and if they say it isn't, then you have a really good question. But at this point, it's premature.

66kr94

explainlikeimfive

https://www.reddit.com/r/explainlikeimfive/comments/66kr94/eli5_recently_scientists_observed_negative_mass/

- මෑතකදී විද්යාඥයින් සෘණ ස්කන්ධය නිරීක්ෂණය කළහ. මෙහි ඇති වැදගත්කම කුමක්ද? මෙය ද්‍රව්‍ය විරෝධීද?

නැත, එය නිත්‍ය පැරණි ධන ස්කන්ධයක් සහිත නිත්‍ය පැරණි කාරණයකි. ඔවුන් කළේ දුෂ්කර තාක්ෂණික ක්‍රම හරහා, ද්‍රව්‍යයේ වැඩි ප්‍රමාණයක් සෘණ ස්කන්ධයක් ඇති ලෙස හැසිරීමට පොළඹවා ගැනීමයි. කෙසේ වෙතත් එය එසේ නොවේ. අතිරේකව, ප්‍රති-පදාර්ථයට ධනාත්මක ස්කන්ධයක් ඇත.

- recently scientists observed negative mass. what is the significance of this? is this anti-matter?

No, it's regular old matter, with regular old positive mass. What they did, was through difficult techniques, induce the bulk of the material to behave *as though it has* negative mass. It does not, however. Additionally, anti-matter has positive mass.

5zgszh

explainlikeimfive

https://www.reddit.com/r/explainlikeimfive/comments/5zgszh/eli5_after_a_snow_storm_why_does_the_sky_emanate/

හිම කුණාටුවකින් පසු, මුළු රාත්‍රිය පුරාම අහස රෝස/අළු පැහැයක් පිටවන්නේ ඇයි?

වියළි තත්ත්‍වයේ දී සෝඩියම් වාෂ්ප වීදි ලාම්පු වලින් ලැබෙන ආලෝකය අඳුරු පදික වේදිකාවේ හෝ පස/තණකොළ මගින් වැඩි වශයෙන් අවශෝෂණය වේ. පොළොව හිමෙන් වැසී ඇති විට, එම ආලෝකයෙන් වැඩි ප්‍රමාණයක් ඉහළට පරාවර්තනය වන අතර, එමඟින් වලාකුළු ආවරණය හෝ වායුගෝලයේ ඇති ජල වාෂ්ප පවා ආලෝකමත් වේ. සංස්කරණය කරන්න: ස්වයංක්‍රීය පරිපාලක තෘප්තිමත් කිරීමට දිගු කර ඇත.

after a snow storm, why does the sky emanate a pink/gray hue throughout the entire night?

In dry conditions, the light from sodium vapor street lamps is mostly absorbed by the dark pavement or soil/grass. When the ground is snow-covered, much of that light is reflected upward, where it illuminates the cloud cover or even the water vapor in the atmosphere. Edit: Made longer to satisfy the auto-moderator.

2rn1ec

AskHistorians

http://www.reddit.com/r/AskHistorians/comments/2rn1ec/what_percentage_roughly_of_settlers_in_what_is/

නිදහස් සංග්‍රාමයට පෙර එක්සත් ජනපදයේ පදිංචිකරුවන්ගෙන් දළ වශයෙන් කොපමණ ප්‍රතිශතයක් ගිවිසුම්ගත සේවකයන් වූවාද?

අනාගත එක්සත් ජනපදයේ මුළු භූමි ප්‍රදේශය පුරා, ගිවිසුම්ගත සේවකයන් නිදහසට පෙර සියලුම යුරෝපීය සංක්‍රමණවලින් දළ වශයෙන් 40 - 45% පමණ විය. යටත් විජිතකරණයේ මුල් අවධියේදී, මෙම අගය මීට වඩා බෙහෙවින් වැඩි වනු ඇත; සියලුම නිදහස් යුරෝපීය සංක්‍රමණිකයින්ගෙන් තුනෙන් දෙකක් පමණ දහහත්වන සියවසේ මුල් භාගයේ ගිවිසුම්ගත සේවකයන් වන්නට ඇත, නමුත් නිදහස ලබන විට ඉතා සුළු පිරිසක් සිටිය හැකිය. නිදහස ලබන කාලය වන විට පුළුල් ජනගහනයේ ගිවිසුම්ගත සේවකයන්ගේ අනුපාතය බෙහෙවින් අඩු වනු ඇත. කාලය ගෙවී යත්ම මහාද්වීපයට අඩු සේවක සංඛ්‍යාවක් පැමිණියා පමණක් නොව, තාවකාලික කොන්දේසියක් ලෙස ගිවිසුම්ගත වීමේ ස්වභාවයෙන් අදහස් වන්නේ එක්සත් ජනපදයට පැමිණෙන සෑම සේවකයෙකුම අවසානයේ නිදහස් විෂයයක් බවට පත්වීමයි (ඔවුන් දිගු කලක් ජීවත් වූයේ නම්). වහල්භාවයේ ආයතනය වර්ධනය වී එය ප්‍රකාශ කිරීමට පටන් ගත් විට, සේවක සංඛ්‍යාවේ මෙම අඩුවීම බොහෝමයක් දහඅටවන සියවස ආරම්භය වන විට සිදුවනු ඇත. නිදහස ලබන කාලය වන විට, ගිවිසුම්ගත සේවකයන් ශ්‍රම බලකායෙන් ඉතා කුඩා කොටසක් පමණක් සමන්විත වනු ඇත; බොහෝ අවස්ථාවලදී විස්සෙන් එකකට වඩා අඩුය.

What percentage, roughly, of settlers in what is now the US prior to the War of Independence were indentured servants?

Across the total area of the future United States, indentured servants probably made up roughly 40 - 45% of all European migration before independence. In the early period of colonisation, this figure would have been much higher; as many as two-thirds of all free European migrants may have been indentured servants in the early seventeenth century, but very few would have been by the time of independence. The proportion of indentured servants in the wider population would have been much lower by the time of independence. Not only were fewer and fewer servants coming to the continent as time went on, but the nature of indenture as a temporary condition means that every servant arriving in the US eventually became a free subject (if they lived long enough). Most of this decrease in servant numbers would have already taken place by the dawn of the eighteenth century, as the institution of slavery developed and began to assert itself. By the time of independence, indentured servants would have constituted only a very small portion of the workforce; probably less than one-twentieth in most cases.

87ixvq

explainlikeimfive

https://www.reddit.com/r/explainlikeimfive/comments/87ixvq/eli5_whats_happening_when_my_back_pops_and_is_it/

මගේ පිටුපස "පිපිරෙන" විට සිදුවන්නේ කුමක්ද සහ එය නරකද?

සාමාන්‍යයෙන්, ඇටකටු 'පොප්' වන විට, ඔබ මූලික වශයෙන් ඔබේ අස්ථි අතර ඉතා කුඩා වායු බුබුලු ඇති කරයි (නැතහොත් අවම වශයෙන් අප විසින් ඉදිරිපත් කර ඇති හොඳම න්‍යාය එයයි). එය කලාතුරකින් සිදු වුවහොත් ඔබේ පිටුපසට පැලීම විශාල ගනුදෙනුවක් නොවේ, නමුත් එය නිතිපතා සිදු වන්නේ නම්, එය කොන්දේ අමාරුවක ලකුණක් විය හැකිය, විශේෂයෙන් එය රිදෙනවා නම්. කෙසේ වෙතත් මේ ගැන බිය නොවන්න (අන්තර්ජාලයේ සෞඛ්‍ය තත්වයන් දෙස බැලීම කෙතරම් බියජනක විය හැකිද), නමුත් එය පැනීම පමණක් නම්, එය සාමාන්‍යයෙන් නරක දෙයක් නොවේ. එය බොහෝ විට සෞඛ්‍ය සම්පන්න නොවන වාඩි වී සිටීම හෝ නිදාගැනීමේ ඉරියව් නිසා ඔබේ පිටුපසට වෙහෙසට පත්වීමේ ලකුණක් විය හැකිය. මෙම දේවල් නිවැරදි කිරීමට උත්සාහ කරන්න, පොපිං අඩු විය යුතුය.

what's happening when my back "pops" and is it bad?

Usually, when bones 'pop', you're basically popping very small air bubbles between your bones (or at least that's the best theory we've come up with). Your back popping is not a big deal if it happens rarely, but if it happens regularly it could be a sign of back problems, especially if it hurts. Don't be scared about this though (ik how scary looking up health conditions on the internet can be), but if it's just the popping, it's usually nothing too bad. It's probably just a sign of straining your back a lot of maybe unhealthy sitting or sleeping positions. Try to fix these things and the popping should decrease.

bvig0h

explainlikeimfive

https://www.reddit.com/r/explainlikeimfive/comments/bvig0h/eli5_why_can_my_laptop_pick_up_my_wifi_very_well/

මගේ ලැප්ටොප් එකට මගේ wifi ඉතා හොඳින් ලබා ගත හැක්කේ ඇයි, නමුත් මගේ දුරකථනය, එකම මේසය මත, කිසිසේත් සම්බන්ධ නොවන්නේ ඇයි?

මම ලැප්ටොප් පරිගණකයේ වඩා හොඳ දෘඪාංග උපකල්පනය කරන්නේ එහි වැඩි ආකෘති සාධකය අනුව පමණි. ඔබට ස්මාර්ට් ජංගම දුරකතනයක core i9 සහ 32gb රැම් නොලැබීමට එකම හේතුවයි. සංස්කරණය කරන්න - දුරකථන එකතු කිරීමට අමතක වී ඇති බැවින්, ආයු කාලය දීර්ඝ කිරීම සඳහා ප්‍රදේශ වල ක්‍රියාකාරිත්වය අඩු කරන්න.

why can my laptop pick up my wifi very well, but my phone, on the same desk, hardly connect at all?

I would only assume better hardware in the laptop given its increased form factor. Same reason you won't get a core i9 and 32gb ram in a smartphone. Edit - forgot to add phones are more power conscious so reduce performance of areas to prolong life.

1xatm8

AskHistorians

http://www.reddit.com/r/AskHistorians/comments/1xatm8/why_lack_of_genuine_industrialization_in_argentina/

ආර්ජන්ටිනාවේ සැබෑ කාර්මිකකරණයක් නොමැති වන්නේ ඇයි?

මෙය ඉතා හොඳ ප්‍රශ්නයකි, නමුත් පිළිතුරු දීම අභියෝගාත්මක (සමහර විට කළ නොහැක්කකි). ප්‍රතිචාරයක් සොයා බැලීමට පෙර, එයට පිළිතුරු දීම විශේෂයෙන් දුෂ්කර වන ප්‍රායෝගික අභියෝග කිහිපයක් පෙන්වා දීමට මම කැමැත්තෙමි. පළමුව, ඉතිහාසඥයින් සහ ආර්ථික විද්‍යාඥයින් ඔබේ ප්‍රශ්නය සියවසකට ආසන්න කාලයක් තිස්සේ විවාද කරමින් සිටින අතර මෙතෙක් එකඟතාවයක් ඇති කර ගැනීමට නොහැකි වී ඇත. ඔබ දන්නා පරිදි කාර්මීකරණ ක්‍රියාවලිය සිදුවීමට ඉතා දිගු කාලයක් ගතවේ. එය ප්‍රසාරණය, හැකිලීම සහ මානසික අවපීඩනය වැනි විචල්‍යයන් හරහා ගමන් කරයි. එය ආණ්ඩු සහ බාහිර බලවේගවල මැදිහත්වීම්වලට යටත්ය. එමෙන්ම එය බොහෝ විට සාම්ප්‍රදායික සංස්කෘතියට එරෙහි වේ. ගැටලුව තව දුරටත් සංකීර්ණ කිරීම සඳහා, "කාර්මිකකරණය" ඔබ ලෝකයේ සිටින ස්ථානය අනුව වෙනස් ලෙස පෙනේ. ජර්මානු කාර්මිකකරණය කැනේඩියානු කාර්මිකකරණයට වඩා වෙනස් වන අතර එය චීන කාර්මිකකරණයට වඩා වෙනස් ය. එබැවින් කාර්මීකරණය සඳහා "නිසි" හෝ "සැබෑ" මාර්ගයක් ඇතැයි පැවසීම ඇත්තෙන්ම සාධාරණ නොවේ, මන්ද එය ආත්මීය ය. මෙය උපකල්පනය කරන්නේ ආර්ජන්ටිනාව අසාර්ථක වී ඇති බවයි. බොහෝ දෙනෙකුට එසේ හැඟුණත් එය එසේ විය යුතු නැත. අති විශාල අභියෝග මධ්‍යයේ වුවද, ආර්ජන්ටිනාව සොල්දාදුවෙකු වීමටත්, එම ක්‍රියාවලිය තුළ උසස් ජීවන තත්ත්වයක් පවත්වා ගැනීමටත් සමත් වී ඇති බවට කෙනෙකුට තර්ක කළ හැකිය. එසේම, ඉතිහාසඥයන් වශයෙන්, යමක් සිදු නොවූයේ ඇයි දැයි පැහැදිලි කිරීමට වඩා, යමක් සිදු වූයේ මන්දැයි පැහැදිලි කිරීම පහසු බව මතක තබා ගන්න. යමක් සිදු නොවූයේ මන්දැයි ඔප්පු කිරීම, ඉතිහාසඥයින් සමඟ ගනුදෙනු කිරීමට කැමති නොවන සියලු ආකාරයේ උපකල්පන සමීකරණයට ගෙන එයි. අවසාන වශයෙන්, මෙම ප්රශ්නයට පිළිතුරු දීමට අප කොපමණ ඈතට යා යුතුද? යුරෝපයේ කාර්මිකකරණය සහ මධ්‍යතන යුගයේ එහි මූලයන් පිළිබඳව AskHistorians හි සාකච්ඡා මා දැක ඇත. ඉතිහාසඥයින් බොහෝ විට ආර්ජන්ටිනාවේ ආරම්භක කාර්මිකකරණය මත නිදහස සඳහා වූ යුද්ධ සහ සිවිල් යුද්ධ වල භූමිකාව ගැන විවාද කරයි. සංසන්දනාත්මක වාසිය, පිළිවෙල සහ ප්‍රගතිය (බ්‍රසීලයේ ධජයේ සඳහන් කර ඇති ආදර්ශ පාඨය) අවධාරණය කළ 19 වැනි සියවසේ ධනාත්මකවාදය ගැන ද කෙනෙකුට සාකච්ඡා කළ හැකිය. සංසන්දනාත්මක වාසිය සංවර්ධනය වෙමින් පවතින රටවලට ඔවුන් හොඳින් කළ දේ කෙරෙහි පමණක් අවධානය යොමු කිරීමට දිරිමත් කළ අතර එමඟින් ඔවුන්ගේ ආර්ථිකයේ විවිධාංගීකරණය නොසලකා හැර ඇත. "කාර්මිකකරණය" සැබවින්ම අසාර්ථක වූයේ කවදාදැයි හඳුනා ගැනීම ඇත්තෙන්ම දුෂ්කර ය, මන්ද එහි මූලයන් වර්තමානයේ සිට නව ලෝකය සොයා ගැනීම දක්වා විහිදේ! එසේ පැවසුවහොත්, 20 වන ශතවර්ෂයේ ආරම්භයේදී ආර්ජන්ටිනාව ඔවුන්ගේ නැගීමෙන් පසු සංවර්ධනය නොවීමට හේතුව තේරුම් ගැනීමට ඔබ වැඩි උනන්දුවක් දක්වන බව පෙනේ. මම මගේ පිළිතුර එම අදහස වටා ගොඩනඟමි. ආර්ජන්ටිනාවේ කාර්මිකකරණය එතරම් අභියෝගාත්මක වීමට ප්‍රධාන හේතු දෙකක් ඔබ හඳුනාගෙන ඇත. පළමුව, 19 වැනි සියවසේ ආර්ජන්ටිනාවේ ආර්ථිකය මෙහෙයවනු ලැබුවේ කෘෂිකර්මාන්තය මගිනි. මයිකල් ජෝන්ස් ඔහුගේ "කාර්මික ප්‍රාග්ධනය සහ ආර්ථික සංවර්ධනය" යන ලිපියේ ආර්ජන්ටිනාවේ ආර්ථිකයේ ප්‍රධාන ගැටලුව ලෙස මෙය දකී. ඔහු තර්ක කරන්නේ මෙම කාලය තුළ උපයාගත් ධනය තිබියදීත්, අපනයන ආර්ථිකය කාර්මිකකරණයේ ක්‍රියාවලියට උපකාර කළ හැකි සමාජ හා මූල්‍ය ආයතනවල සංවර්ධනය වැළැක්වූ බවයි. කෘෂිකර්මාන්තය කෙරෙහි අවධානය යොමු කිරීම පතල් කැණීමේ වියදමින් සිදු වූ බවට ඔබේ ප්‍රකාශය ගැන මට ටිකක් සැකයි. ආර්ජන්ටිනාවේ ඛනිජ සංචිත ඉතා අල්පය. චිලී මෙන් නොව ආර්ජන්ටිනාව කෘෂිකාර්මික ආර්ථිකයක් බවට පත් වූයේ එය ඛනිජමය ආර්ථිකයක් විය නොහැකි බැවිනි. මේ අනුව, ආර්ජන්ටිනාවේ "ස්වර්ණමය යුගය" අවසන් වන විට ධනය පැම්පාස් සහ බුවනෝස් අයර්ස්හි පරිධියේ වියදමින් කේන්ද්රගත විය. Di Tella සහ Platt විසින් රචිත The Political Economy of Argentina, 1880-1946 යන පොත විසිවන සියවසේ මුල් භාගය, විශේෂයෙන්ම කෘෂිකර්මාන්තය විමර්ශනය කරන ලදී. එය පෙන්නුම් කළේ ආර්ජන්ටිනාවේ "ස්වර්ණමය යුගය" යමෙකු බලාපොරොත්තු විය හැකිවාට වඩා බෙහෙවින් සංකීර්ණ වූ බවයි. ආර්ථික සංවර්ධනය අසමාන වූ අතර බොහෝ ආර්ජන්ටිනාවන් තම රටේ ආර්ථික අනාගතය ගැන දැඩි ලෙස අශුභවාදී වූහ. එහෙත්, මහා අවපාතය හරහා අරගල කළ සහ අද පවතින සමෘද්ධිමත් මධ්‍යම පන්තියක් තවමත් සිටියේය. මහා අවපාතය සහ දෙවන ලෝක යුද්ධය ලෝක ආර්ථිකය වෙනස් කළේය. ආර්ජන්ටිනාවේ ආර්ථිකය පැරණි ආකෘතියට කොතරම් විශාල ලෙස ආයෝජනය කර ඇත්ද යත් එය කිසි විටෙකත් සම්පූර්ණයෙන්ම යථා තත්ත්වයට පත් නොවීය. ලෝක ආර්ථිකය හදිසියේම පුරෝකථනය කරන ලද්දේ ආර්ජන්ටිනාවට අනුවර්තනය වීමට සිදු වූ සම්පූර්ණයෙන්ම වෙනස් උත්සුකයන් මත ය. මෙය සමාජීය සහ ආයතනික සාධක පිළිබඳ ඔබගේ අනෙක් කරුණ වෙත අප ගෙන එයි. ඇත්ත වශයෙන්ම, මෙය ඉතිහාස ලේඛනයේ දැඩි ලෙස විවාදයට ලක්ව ඇත. ජුවාන් පෙරොන් බලයට පත් වූ අතර, ඔහු හමුදාව විසින් නෙරපා හරින ලද අතර, අවසානයේ ප්‍රජාතන්ත්‍රවාදී නායකයින් විසින් ප්‍රතිස්ථාපනය කරන ලද අතර, කාලෝස් මෙනෙම්, “වොෂින්ටන් සම්මුතිය” සහ නව ලිබරල්වාදය සමඟ කූටප්‍රාප්ත විය, එය විසි වසර පාලනයට එරෙහිව අපව ගෙන එයි. මෙම කාල පරිච්ඡේද සියල්ලම එකට ලේ ගලන අතර, ඔවුන්ගේ සමාජීය සහ ආයතනික චලනයන් එහි පූර්වගාමීන්ගෙන් උරුම වූ අය මත රඳා පවතී. සෑම අනුප්‍රාප්තික වෙනසක් සමඟම, කාර්මීකරණය සඳහා "නැවතුම් සහ යන්න" පරිසරයක් නිර්මාණය කරන ලද වෙනස් සමාජ කණ්ඩායම් කෙරෙහි අවධානය යොමු කරන නව ආයතන පිහිටුවන ලදී. පසුව ආර්ජන්ටිනාවේ සමාජය බෙදීමට සමාජ ව්‍යුහය ප්‍රධාන කාර්යභාරයක් ඉටු කළ අතර එය ආර්ථික ප්‍රතිපත්තිවල වේගවත් වෙනසක් ඇති කළේය. එහෙත්, මට ඔබේ කරුණු සංකීර්ණ කිරීමටද අවශ්‍යයි. පළමුව, විසිවන සියවසේ මැද හා අග භාගයේ කාර්මීකරණය රජයේ ප්‍රතිපත්ති සමඟ සමීපව බැඳී ඇත. කෘෂිකාර්මික ව්‍යාපාර මහා අවපාතය සමඟ අරගල කළද, ආර්ජන්ටිනාවේ කර්මාන්ත ඇත්ත වශයෙන්ම මහා අවපාතයෙන් සහ දෙවන ලෝක යුද්ධයෙන් විශාල වශයෙන් ප්‍රතිලාභ ලැබීය. ඔවුන් මීට පෙර එක්සත් රාජධානියෙන් සහ එක්සත් ජනපදයෙන් ආනයනය කරන ලද කාර්මික භාණ්ඩවල රික්තක නිර්මාණය කළහ. කාර්මික ආනයන වල සිදුර මේ අනුව ආර්ජන්ටිනාවේ කර්මාන්ත විසින් පුරවන ලදී. ආර්ජන්ටිනාවේ ආර්ථිකය දුර්වල වූ මොහොතක නව අවස්ථා වලින් පණ ගැන්වීම කොතරම් වාසනාවන්තද! Perón සහ පසුකාලීන නායකයින් අත්‍යවශ්‍යයෙන්ම ආර්ජන්ටිනාවේ සමාගම් සඳහා සහනාධාර ක්‍රියාත්මක කරමින් තීරුබදු ඉහළ මට්ටමක තබා ගනිමින් කෘතිම රික්තයක් නිර්මාණය කළහ. මේ අනුව, ආර්ජන්ටිනාවේ නිෂ්පාදන ගුණාත්මක බවින් අඩු වුවද වෙළඳපොළක් සොයා ගන්නා ලදී. විවෘත වෙලඳපොලේ, ඔවුන්ගේ කර්මාන්තවලට අවස්ථාවක් නොතිබුණි, නමුත් මෙම පියවර සමඟ, Perón විදේශීය තරඟයට එරෙහිව ආර්ජන්ටිනාව පරිවරණය කළේය. ආර්ජන්ටිනාවේ ආර්ථිකය ඇතුළට හැරුණා. අවාසනාවකට මෙන්, කාලෝස් වයිස්මන්ගේ ආර්ජන්ටිනාවේ සංවර්ධන ප්‍රතිවර්තනය යන පොත පෙන්වා දුන් පරිදි, පෙරොන්වාදය ආර්ථික අසාර්ථකත්වයේ ගොදුර බවට පත් විය. මෙම ව්‍යසනයට ප්‍රධාන වශයෙන් ආර්ථික ප්‍රතිපත්තිවල නිරන්තර වෙනස්වීම්, ආනයන ආදේශ කිරීම සහ කෘෂිකාර්මික සංවර්ධනය සඳහා රජයේ සහයෝගය ඉවත් කිරීම වයිස්මන් විශේෂයෙන් හඳුනා ගත්තේය. අවාසනාවකට මෙන්, පෙරොන් බලයෙන් ඉවත් කළ පසු, මෙය සියලු ආකාරයේ සාර්ව ආර්ථික ගැටලුවලට තුඩු දුන්නේය. හමුදාව මෙම වෙනස්කම් ආපසු හැරවීමත් සමඟ ආර්ථිකය අස්ථාවර විය. මේ අනුව, ආර්ජන්ටිනාවේ කර්මාන්ත විසින් නිෂ්පාදනය කරනු ලබන ඒවාට වඩා ලාභදායී සහ උසස් කාර්මික භාණ්ඩ වලින් වෙළඳපොළ හදිසියේම ගලා ගියේය. පශ්චාත් යුධ සමයේදී ආර්ජන්ටිනාවේ කර්මාන්ත ලබා ගත් ජයග්‍රහණ ආරක්ෂා කිරීමට ඔවුන් අසමත් විය. අධික උද්ධමනය, තිරසාර නොවන වැටුප් සහ මිල නියම කිරීම් මගින් ආර්ථිකය කඩා වැටුණි. තවද, කෘෂිකාර්මික අංශ සඳහා වන ආධාර අඩු කිරීම ඔවුන්ගේ තරඟකාරී හැකියාවන් ක්ෂය වීමට හේතු විය. මෙය අනෙක් අතට සමාජ ගිනිදැල් අවුලුවා ඇත. අවසාන වශයෙන්, වම ඒකාබද්ධ වේදිකාවක් නිර්මාණය කිරීමට අරගල කළ අතර අවසානයේ මධ්‍යස්ථ මතධාරීන් සහ රැඩිකල්වාදීන් එකසේ බිහි විය. පෙරොන් ආපසු පැමිණි විට පවා, අවුල්සහගත තත්ත්වය ආපසු හැරවීමට හෝ පාලනය ලබා ගැනීමට ඔහුට කළ හැකි වූයේ අල්ප වශයෙනි, අවසානයේ අවසාන මිලිටරි ආඥාදායකත්වයේ අවුල් සහගත තත්ත්වයට මඟ පෑදුවේය. එහෙත් හමුදාව ද අසාර්ථක විය. ඔවුන් කිසිවිටෙක පූර්ණ “නව ලිබරල්වාදයට” ගියේ නැත. ඇත්ත වශයෙන්ම, ආර්ජන්ටිනාවේ ඉතිහාසයේ විශාලතම ආර්ථික බුබුල කරා ගෙන යන ඔවුන්ගේ ආර්ථිකය පෙරොන්ගේ කළමනාකරණයට වඩා නරක යැයි කෙනෙකුට තර්ක කළ හැකිය. එබැවින් කාර්මීකරණය අරගල කිරීමට තවත් හේතුවක් වූයේ එක් එක් අනුප්‍රාප්තික රජය විසින් දුර්වල ආර්ථික කළමනාකරණයයි. ඔවුන්ගේ ක්‍රියාවන් පසුව කාර්මිකකරණය කෙබඳුද යන්න පිළිබඳ “විකල්ප යථාර්ථයක්” නිර්මාණය කළේය. මගේ මතය අනුව, මෙය ආර්ජන්ටිනාවේ සන්දර්භය තුළ තේරුම් ගත යුතුය. කාර්මිකකරණය එක්සත් ජනපදය, ඕස්ට්‍රේලියාව හෝ කැනඩාව සමඟ සංසන්දනය කිරීම මෙම එක් එක් ජාතීන් සමඟ කටයුතු කළ සන්දර්භය නොසලකා හරියි. එය මෙම ජාතීන්ට බොහෝ අභ්‍යන්තර අභියෝග තිබුණද, ධනාත්මක ආලෝකයකින් (සහ ආර්ජන්ටිනාව සෘණාත්මකව) පින්තාරු කරයි. ආර්ජන්ටිනාවට එක්සත් ජනපදයේ ස්වභාවික සම්පත් නොමැති අතර කැනඩාව සහ ඕස්ට්‍රේලියාව විසිවන සියවසේ මැද භාගයේදී ප්‍රතිලාභ ලැබූ පොදුරාජ්‍ය මණ්ඩලීය ජාතීන්ගේ අධීක්ෂණයෙන් තොර විය. ඒ වෙනුවට ආර්ජන්ටිනාවට තමන්ගේම ගමනක් යාමට සිදු විය. එය අරගල කළද, එය සම්පූර්ණයෙන්ම අසාර්ථක විය. සමහර විට වඩා හොඳ ප්රශ්නයක් වනු ඇත: කාර්මිකකරණය වෙනත් "පදිංචි" රටවලට සමාන විය හැකිද? මම එහෙම හිතන්නේ නැහැ. එය ආර්ජන්ටිනාවේ කාර්මිකකරණය සිදු වූ දේශපාලන, සමාජීය සහ සංස්කෘතික පසුබිම නොසලකා හරියි. අවසාන වශයෙන්, මෙම මාතෘකාව පිළිබඳ මෑත ඉතිහාස ලේඛනය කාර්මිකකරණය, විශේෂයෙන් නව ලිබරල් ප්‍රතිසංස්කරණවල අසාර්ථක බව පෙනෙන පරිදි, නැවත විමර්ශනය කරමින් සිටින බව පෙන්වා දීමට මට අවශ්‍යය. ඔවුන් කාර්මීකරණයම නැවත අර්ථකථනය කර ඇත. උදාහරණයක් ලෙස, ජේම්ස් බ්‍රෙනන් ගේ මෑත කාලීන ලිපියේ “නියෝලිබරල්වාදයට ප්‍රොලගෝමනය: ජනප්‍රිය ආර්ජන්ටිනාවේ දේශපාලන ආර්ථිකය” තර්ක කරන්නේ කාර්මීකරණය පිළිබඳ ප්‍රශ්නය ආර්ජන්ටිනාවේ ඉතිහාසයේ පක්ෂග්‍රාහීත්වයට ඉතා සමීපව බැඳී ඇති බවයි. අනෙකුත් කෘති කාර්මිකකරණයට සම්බන්ධ වන පරිදි වෙළඳාම, මූල්‍ය සහ සාන්ද්‍රණය යන නියමයන් දෙස බලා ඇති අතර කාර්මිකකරණය දේශීය හා ජාත්‍යන්තර මට්ටමින් ගත් සංකීර්ණත්වය පෙන්නුම් කරයි. මේ සියල්ල මේ මොහොතේ ලතින් ඇමරිකානු ඓතිහාසික කවයේ උණුසුම් මාතෘකා වේ. ආර්ථික හා කාර්මික ඉතිහාසයේ ඉතිහාස ලේඛනය පිළිබඳ පරිච්ඡේදයක් ඇති ලතින් ඇමරිකානු ඉතිහාසයේ ඔක්ස්ෆර්ඩ් අත්පොත පරීක්ෂා කිරීමට ඔබට අවශ්‍ය විය හැකිය. ආර්ජන්ටිනාවේ කාර්මීකරණය පිළිබඳ ඔබේ අවබෝධයට එකතු කිරීමට සහ ආර්ජන්ටිනාවේ කර්මාන්තවල අනෙකුත් ගැටළු සහ සාර්ථකත්වයන් මෑත අධ්‍යයනයන් මගින් ඉවත් කරන ආකාරය බැලීමට එය ඔබට වටිනා කෘතීන් කිහිපයක් ලබා දෙනු ඇත.

why lack of genuine industrialization in Argentina?

This is a very good question, but it is challenging (perhaps impossible) to answer. Before delving into a response, I would like to point out some pragmatic challenges that make answering it especially difficult. First, historians and economists have been debating your question for almost a century and so far have been unable to come up with a consensus. As you know, the process of industrialization takes a very long time to occur. It goes through vicissitudes of expansion, contraction, and depression. It is subject to intervention by governments and outside forces. And it often butts up against traditional culture. To further complicate the issue, “industrialization” looks different depending on where in the world you are. German industrialization is different than Canadian industrialization, which is in turn different than Chinese industrialization. So saying there is a “proper” or “genuine” way to industrialize really isn’t fair because it is subjective. This assumes that Argentina has failed. Though many people feel this way, it is not necessarily the case. One could argue that in spite of overwhelming challenges, Argentina has managed to soldier on and maintained a high standard of living in the process. Also, keep in mind that as historians, it is easier to explain why something happened than to explain why something didn’t happen. Proving why something didn’t happen brings all sorts of hypotheticals into the equation, which isn’t really what historians like to deal with. Finally, how far back should we go to answer this question? I have seen discussions on AskHistorians about industrialization in Europe and its roots in the Middle Ages. Historians often debate the role that the wars for independence and civil wars had on initial industrialization in Argentina. One could also discuss the 19th century positivism which emphasized comparative advantage, order, and progress (the motto that is enshrined on Brazil’s flag). Comparative advantage encouraged developing countries to focus only on what they did well, thereby neglecting the diversification of their economy. Identifying when “industrialization” actually failed is really hard because its roots stretch from the present to the discovery of the New World! That being said, it seems that you are more interested in understanding why Argentina did not develop following their rise around the turn of the 20th century. I’ll build my answer around that idea. You’ve identified two key reasons why industrialization has been so challenging in Argentina. First, Argentina’s economy during the 19th century was driven by agriculture. Michael Johns, in his article “Industrial Capital and Economic Development,” sees this as the key problem of Argentina’s economy. He argues that despite the wealth acquired during this period, the export economy prevented the development of social and financial institutions that could help aid the process of industrialization. I’m a little skeptical of your assertion that the emphasis on agriculture came at the expense of mining. Argentina has very scant mineral reserves. Unlike Chile, Argentina became an agricultural economy because it could not be a mineral driven economy. Thus, by the end of the Argentine “golden age” wealth was centralized on the Pampas and in Buenos Aires at the expense of the periphery. Di Tella and Platt’s book The Political Economy of Argentina, 1880-1946 examined the early twentieth century, especially agriculture. It showed that the “golden age” of Argentina was much more complicated than one might expect. Economic development was uneven, and many Argentines were deeply pessimistic about their country’s economic future. Yet, there still was a thriving middle class, who struggled through the Great Depression and exist today. The Great Depression and World War II altered the world economy. Argentina’s economy was so heavily invested in the old model that it never fully recovered. The world economy was suddenly predicated on a completely different set of concerns to which Argentina then had to adapt. This brings us to your other point about social and institutional factors. This is, of course, hotly debated in the historiography. Juan Perón took power, who in turn was expelled by the military, who eventually was replaced by democratic leaders culminating with Carlos Menem, the “Washington Consensus,” and neoliberalism, which in turn brings us up against the twenty year rule. These periods all bleed together, and their social and institutional moves depended on those inherited from its predecessors. With each successive change, new institutions were established that focused on distinct social groups, which created a “stop and go” environment for industrialization. The social structure then played a key role in dividing Argentine society, which in turn led to the rapid change in economic policies. Yet, I also want to complicate your points. First, industrialization in the middle and late twentieth century is intimately tied to governmental policies. Though the agricultural businesses struggled with the Great Depression, Argentina’s industries actually benefited greatly from both the Great Depression and World War II. They created vacuums of industrial goods which had previously been imported from the United Kingdom and the United States. The hole in industrial imports was thus filled by Argentine industries. How fortunate that in its moment of weakness, Argentina’s economy was buoyed by new opportunities! Perón and later leaders essentially created an artificial vacuum by implementing subsidies for Argentine companies while keeping tariffs high. Thus, Argentine products found a market despite being inferior in quality. On the open market, their industries had no chance, but with this move, Perón insulated Argentina against foreign competition. Argentina’s economy turned inward. Unfortunately, as Carlos Waisman’s book Reversal of Development in Argentina pointed out, Peronism thus became the scapegoat for economic failure. Waisman especially identified the frequent changes in economic policy, import substitution, and removal of government support for agricultural development as key to this disaster. Unfortunately, once Perón was removed from power, this led to all sorts of macroeconomic problems. The economy became volatile as the military reversed these changes. Thus, the market was suddenly flooded with industrial goods that were cheaper and superior to those being produced by Argentine industries. They failed to protect the gains that Argentine industries had made in the post war years. The economy was racked by hyperinflation, unsustainable wages, and price fixing. Furthermore, reduced assistance to agricultural sectors led to a depreciation of their competitive abilities. This in turn fanned the social flames. Finally, the left itself struggled to create a unifying platform and eventually spawned moderates and radicals alike. Even when Perón returned, he could do little to reverse the chaos or gain control, eventually leading to the chaos of the final military dictatorship. Yet, the military also failed. They never went full “neoliberalism.” In fact, one could argue their management of the economy was even worse than Perón’s, leading to perhaps the biggest economic bubble in Argentine history. So another reason that industrialization struggled was poor economic management by each successive government. Their actions then created an “alternative reality” of what industrialization looked like. In my opinion, this must be understood in the Argentine context. Comparing industrialization to the United States, Australia, or Canada ignores the contexts that each of these nations dealt with. It paints these nations in a positive light (and Argentina in a negative light), even though they too had many internal challenges. Argentina lacks the natural resources of the United States and lacked the Commonwealth of Nations’ oversight that Canada and Australia benefited from in the middle of the twentieth century. Argentina instead had to go its own way. Though it struggled, it was far from a complete failure. Perhaps a better question would be: Could industrialization ever have looked the same as it did in other “settler” countries? I don’t think so. It ignores the political, social, and cultural setting in which Argentine industrialization occurred. Finally, I want to point out that recent historiography on the topic has been reexamining industrialization, especially in light of the perceived failure of neoliberal reforms. They have been reinterpreting industrialization itself. For example, James Brennan’s recent article “Prolegomenon to Neoliberalism: The Political Economy of Populist Argentina” argues that the question of industrialization is too closely tied to partisanship in Argentine history. Other works have looked at terms of trade, finance, and concentration as they relate to industrialization and demonstrate the complexity that industrialization took at the local and international levels. All of these are hot topics in Latin American historical circles at the moment. You might want to check out The Oxford Handbook of Latin American History, which has a chapter on the historiography of economic and industrial history. It might provide you with some valuable works to add to your understanding of industrialization in Argentina and see how recent studies are fleshing out other problems and successes of Argentine industries.

25w87m

AskHistorians

http://www.reddit.com/r/AskHistorians/comments/25w87m/what_was_the_significance_politically_of_israel/

ඊශ්‍රායලය ඊජිප්තුව මත පූර්වගාමී ප්‍රහාරයක් සමග 67 යුද්ධය උසිගැන්වීමේ දේශපාලනික වශයෙන් වැදගත්කම කුමක්ද?

මම පිළිතුරු දීමට කැමතියි, නමුත් මම එයට ඇතුල් වීමට පෙර ඔබ ඉල්ලන දේ මා දන්නා බව සහතික කර ගැනීමට මට අවශ්‍යයි. වෙනත් ජාතීන් එය වටහාගත් ආකාරය, වෙනත් ජාතීන් සමඟ ඊශ්‍රායලයේ සබඳතාවලට එය බලපෑ ආකාරය හෝ ඊශ්‍රායලය තුළ එය වටහාගත් ආකාරය සම්බන්ධයෙන් වැදගත්කම ඔබ සඳහන් කරන්නේද? එසේත් නැතිනම් එය තුනේ සංයෝජනයක්ද? කිසිවක් නොමැති නම්, කරුණාකර මට දන්වන්න :). ඔබ අසන්නේ කුමක් ගැනදැයි මම දැනගත් වහාම, මම එයට ඇතුල් වන්නෙමි, ඔබට තොරතුරු අධික ලෙස පැටවීමට අවශ්‍ය නැත;).

What was the significance, politically, of Israel instigating the '67 War with a preemptive strike on Egypt?

I'd love to answer, but I want to make sure I know what you're asking for before I get into it. Are you referring to the significance in terms of how other nations perceived it, how it affected Israel's relations with other nations, or how it was perceived in Israel? Or is it some combination of the three? If none, please let me know :). As soon as I know which you're asking about, I'll get into it, just don't want to overload you with information ;).

agakop

askscience

https://www.reddit.com/r/askscience/comments/agakop/why_do_we_need_bigger_colliders_to_smash/

අංශු දැඩි ලෙස එකට කඩා දැමීමට අපට විශාල 'ගැටුම්' අවශ්‍ය වන්නේ ඇයි?

> කුඩා වළල්ලක් වටා ඒවා වේගයෙන් වේගවත් කළ නොහැක්කේ ඇයි? අපි තාක්ෂණික වශයෙන් සීමිතයි. කදම්භ අංශු වේගයෙන් චලනය වන තරමට, දී ඇති අරයකදී කදම්බය වක්‍ර කිරීමට ශක්තිමත් නැමීමේ චුම්බක අවශ්‍ය වේ. අයන කදම්භ, චුම්බකවල ශක්තිය සීමා කරන්නේ මෙයයි. ඉලෙක්ට්‍රෝන කදම්භ සඳහා, ඉලෙක්ට්‍රෝන ස්කන්ධය ඉතා කුඩා බැවින් එකම ප්‍රවේගයක් ඇති අයනවලට වඩා දී ඇති අරයකදී නැමීමට පහසු වේ. කෙසේ වෙතත් සංසරණ ආරෝපණයක් (E/m)^(4)/R^(2) ට සමානුපාතික තීව්‍රතාවයකින් සමමුහුර්ත විකිරණ විමෝචනය කරයි, එහිදී E යනු ශක්තිය, m යනු ස්කන්ධය සහ R යනු වක්‍රයේ අරය වේ. එබැවින් ඉලෙක්ට්‍රෝන ඝට්ටන ශක්ති වලදී අතිශයින් ප්‍රබල ලෙස විකිරණය වන අතර අරය වැඩි කිරීම එය අවම කිරීමට උපකාරී වේ. ප්‍රවේග පිළිබඳ ඔබේ ප්‍රශ්නය සම්බන්ධයෙන් ගත් කල, c ආසන්නයේ ප්‍රවේග එකතු කරන ආකාරය නිසා වේගයේ වැඩිවීම් වැඩි වේ, කෙසේ වෙතත් ශක්තියේ වැඩිවීම් තරමක් විශාල විය හැක. උදාහරණයක් ලෙස, ප්‍රෝටෝන ඝට්ටන ශක්තීන් ~ 10 TeV සිට ~ 100 TeV දක්වා වැඩි කිරීම නව භෞතික විද්‍යාව විශාල ප්‍රමාණයක් ලබා දෙනු ඇත.

Why do we need bigger 'colliders' to smash particles together harder?

> why can't they be accelerated faster around a smaller ring? We are technologically limited. The faster the beam particles are moving, the stronger bending magnets are needed to curve the beam at a given radius. This is what limits ion beams, the strength of the magnets. For electron beams, they are easier to bend at a given radius than ions with the same velocity, because the electron mass is so small. However a circulating charge emits synchrotron radiation with an intensity proportional to (E/m)^(4)/R^(2), where E is the energy, m is the mass, and R is the radius of curvature. So electrons radiate extremely strongly at collider energies, and increasing the radius helps to mitigate that. As for your question about velocities, the increases in speed are incremental because of the way that velocities near c add, however the increases in energy can be quite large. For example, increasing proton collider energies from ~ 10 TeV to ~ 100 TeV would offer a lot of potential new physics.

3tb3yr

explainlikeimfive

https://www.reddit.com/r/explainlikeimfive/comments/3tb3yr/eli5_what_policies_and_systems_are_or_arent_in/

ප්‍රවීණයන්ට උපකාර කිරීම සඳහා කුමන ප්‍රතිපත්ති සහ පද්ධති (හෝ නැත) තිබේද? ආධාර සහ ක්‍රියාත්මක කිරීම සඳහා වගකිව යුත්තේ කවුද? බොහෝ පශු වෛද්‍යවරුන් නිවාස නොමැති හෝ නරක අතට හැරෙන්නේ ඇයි? මිනිසුන්ට ඔවුන්ට උදව් කළ හැක්කේ කෙසේද?

ප්‍රවීණයන්ට උපකාර කිරීම සඳහා අප සතුව වැඩසටහන් සහ මෙවලම් තිබේ. GI බිල් පාසල සඳහා ගෙවනු ලැබේ, නිවාස වවුචර් ඇත, සහ බොහෝ සමාගම් ප්‍රවීණයන් බඳවා ගැනීමට සක්‍රියව උත්සාහ කරයි. ප්‍රවීණ නිවාස නොමැතිකම සහ විරැකියාව අඩු කිරීම ප්‍රවීණයාගේ පැත්තෙන් සුළු (බොහෝ වැඩි නොවන) උත්සාහයක් අවශ්‍ය වේ. මූලාශ්‍රය: මම ප්‍රවීණයෙක් වන අතර දැනට මගේ GI බිල්පත භාවිතා කරමි.

what policies and systems are (or aren't) in place to help veterans? who is responsible for the aid and implementation? why do so many vets seem to end up homeless or worse? how can people help them?

We have programs and tools in place to help veterans. The GI Bill pays for school, there are housing vouchers, and many companies are actively seeking to hire veterans. Reducing veteran homelessness and unemployment is something that requires a little (not even much) effort on the part of the veteran. Source: I'm a veteran and currently using my GI Bill.

zzwin

explainlikeimfive

http://www.reddit.com/r/explainlikeimfive/comments/zzwin/eli5_how_does_my_body_know_how_to_do_things_that/

- මට පාලනය කළ නොහැකි දේවල් කරන්නේ කෙසේදැයි මගේ ශරීරය දන්නේ කෙසේද?

ඔබේ ශරීරයේ "ස්වයංක්‍රීය" ක්‍රියාකාරකම් සඳහා කැප වූ මොළයේ කොටසක් තිබේ. වෙනම පරිගණක ප්‍රොසෙසරයක් මෙන්, එය හෘද ස්පන්දනය, ආහාර දිරවීමට සහ චලනය කිරීමට බඩවැල හැකිලීම වැනි දේ නිරීක්ෂණය කරයි. සමහර දේවල් ඔබට යම් ප්‍රමාණයකට පාලනය කළ හැකිය; ඔබේ හුස්ම ගැනීම පාලනය කිරීමෙන් ඔබේ හෘද ස්පන්දන වේගය වැඩි කිරීමට/අඩු කිරීමට හැකිය. ඔබේ රුධිරය තුවාලයකට ප්‍රතික්‍රියා කිරීම වැනි ඔබට පාලනය කළ නොහැකි වෙනත් දේවල්. එවැනි ක්රියාවන් රසායනික වේ. ඔබ කැපූ විට හෝ තුවාල වූ විට, ඔබේ රුධිරය රඳවා තබා ගන්නා බාධක ඉවත් කරනු ලැබේ. රුධිරය විවෘත ප්‍රදේශවලට "වාසී" ඇති අතර "අභ්‍යන්තර සාධක" හෝ "අභ්‍යන්තර මාර්ගය" ලෙස හඳුන්වන දේ මත පදනම්ව ප්‍රතික්‍රියා කරයි. රුධිරය වාතය ස්පර්ශ කරන විට, ඔබේ රුධිරය කැටි ගැසීමට සහ සුව කිරීමේ ක්‍රියාවලිය ආරම්භ කිරීමට ඉඩ සලසන අනුක්‍රමික දාමයක් තුළ සාධක පිහිටුවා ඇත. සමහර විට, පුද්ගලයෙකුට ආවේණික සාධකයක් අතුරුදහන් වී ඇති අතර, දම්වැල කැඩී යාමෙන් හිමොෆිලියා හෝ වොන් විලෙබ්‍රෑන්ඩ් රෝගය වැනි ගැටළු ඇති වේ.

- how does my body know how to do things that i can't control?

There is a part of the brain dedicated to "automated" functions of your body. Like a separate computer processor, it keeps track of things like the heart beating, intestines constricting to digest and move food, etc. Some things you can control to a certain extent; controlling your breathing can raise/lower your heart rate, for example. Other things you cannot control, like your blood reacting to a wound. Such actions are chemical. When you get cut or injured, the barrier that keeps your blood in place is removed. The blood "spills" into the open areas and reacts based on what are called "intrinsic factors" or the "intrinsic pathway". When blood touches air, the factors are set off in a chain of sequence that allows your blood to clot and start the healing process. Sometimes, a person is missing an intrinsic factor, and the chain is broken causing problems such as Hemophilia or Von Willebrand disease.

35uoc5

explainlikeimfive

http://www.reddit.com/r/explainlikeimfive/comments/35uoc5/eli5in_what_order_should_you_brush_floss_and/

ඔබ බුරුසුව, floss සහ මුඛය සේදීම කළ යුත්තේ කුමන අනුපිළිවෙලටද?

ඕනෑම අනුපිළිවෙලකට ඒවා කිරීම කිසිසේත්ම නොවේ, නමුත් මගේ දන්ත වෛද්‍යවරයාට අනුව: ෆ්ලෝස් බුරුසුව (කෙල ගසන්න, මෙයට පිළියමක් යොදන්න එපා) මුඛ සේදීම මඟ හරින්න, විශේෂයෙන් මත්පැන් තිබේ නම්. අවශ්‍ය නම් "නැවුම්" කිරීමට දිවා කාලයේ එය භාවිතා කරන්න.

in what order should you brush, floss and mouth wash?

Just doing them in any order is better than not at all, but according to my dentist: Floss Brush (spit, don't rinse) Skip mouthwash, especially if it has alcohol. Use it in the middle of the day to "freshen up" in need be.

qd2dt

AskHistorians

http://www.reddit.com/r/AskHistorians/comments/qd2dt/can_anybody_help_me_identify_a_type_of_helmet/

කවුරුහරි මට හෙල්මට් වර්ගයක් හදුනාගන්න උදව් කරන්න පුලුවන්ද?

_URL_1_ එය ශෛලීගත එකක් වුවද, ඇත්ත වශයෙන්ම එය ටිකක් මෝරියන් මෙන් පෙනේ. එය පා සෙබළුන් සඳහා පොදු වූ [පයික්මන්ගේ හිස්වැස්මක](_URL_0_) මුදුනට සමාන වේ. මම හිතන්නේ මෙහි කොතැනක හෝ මුල් නවීන යුධ ටැගයක් ඇත, නමුත් ඔබට මේවා නිශ්චිත හමුදාවකට සම්බන්ධ කළ හැකි යැයි මම විශ්වාස නොකරමි. එය එම කාල පරිච්ෙඡ්දය සඳහා ඉතා සාමාන්‍ය දෙයක් ලෙස පෙනුනද, මුල් නූතන යුද්ධයට වඩා මම මධ්‍යතන යුගයේ අග භාගය ගැන හොඳින් දනිමි. නමුත් මට හැඟෙන්නේ ජයග්‍රාහී හිස්වැසුම් අඩු වැඩි වශයෙන් සෑම තැනකම නිරූපණය කර ඇති බවයි.

Can anybody help me identify a type of helmet?

_URL_1_ It does indeed look a bit like a Morion, albeit a stylized one. It also looks a bit like the top of a [pikeman's helmet](_URL_0_), which were common for footsoldiers. I think there is an early modern warfare tag somewhere in here, but I do not believe you can link these to a specific army. It looks pretty typical for that time period, but I'm more familiar with late medieval than early modern warfare. But I feel I see conquistador helmets depicted more or less everywhere.

23l5do

AskHistorians

http://www.reddit.com/r/AskHistorians/comments/23l5do/when_did_women_begin_painting_their_nails/

කාන්තාවන් තම නියපොතු පින්තාරු කිරීම ආරම්භ කළේ කවදාද?

ඔබ නිය *පොලිෂ්* ගැන උනන්දුවක් දක්වන්නේ නම්, ඔබ මෝටර් රථ තීන්ත සමඟ නිවැරදි මාර්ගයේ ගමන් කරයි. පැහැදිලි නිය ආලේපන 20 ගණන්වල සොයා ගන්නා ලද අතර, 1930 දී වර්ණ ගැන්වූ නිය ආලේපන සංවර්ධනය කරන ලදී. ["රූපලාවන්‍ය සහ සම ආරක්ෂණ නිෂ්පාදන: ඓතිහාසික ඉදිරිදර්ශනයක්"](_URL_0_): > නිය ආභරණ සඳහා නිය එනමල් හෝ ඔප දැමීම ප්‍රයෝජනවත් වේ, නිය අවපැහැ ගැන්වීම්, සහ දුර්වල නියපොතු වලට ශක්තිය ලබා දීම. 1920 ගණන්වල ලැකර් තාක්ෂණය දියුණු වූ විට නිය ආලේපන හඳුන්වා දෙන ලදී. පළමුවන ලෝක සංග්‍රාමයේදී, මිලිටරි පුපුරන ද්‍රව්‍යයක් ලෙස නයිට්‍රොසෙලියුලෝස් විශිෂ්ට ප්‍රභවයන් වර්ධනය විය. නයිට්‍රොසෙලියුලෝස් සෑදී ඇත්තේ සෙලියුලෝස් තන්තු, කපු ලිනන් හෝ ලී පල්ප් වලින් නයිට්‍රික් අම්ලය සමඟ ප්‍රතික්‍රියා කිරීමෙනි. තම්බා නයිට්‍රොසෙලුලෝස් කාබනික ද්‍රාවකවල දිය කළ හැකි බව සොයා ගන්නා ලදී. ද්‍රාවක වාෂ්ප වීමෙන් පසු, නයිට්‍රොසෙලුලෝස් හි දෘඩ, දිලිසෙන පටලයක් නිපදවන ලද අතර එය ලැකර් ලෙස හැඳින්වේ. මෝටර් රථ කර්මාන්තය විසින් නයිට්‍රොසෙලුලෝස් ලැකර් පිළිබඳ පුළුල් පර්යේෂණයක් සිදු කරන ලද අතර, මෝටර් රථ තීන්ත ආලේප කිරීම සඳහා කලින් භාවිතා කරන ලද සෙමින් වියළන තෙල් මත පදනම් වූ තීන්තවලට වඩා නිෂ්පාදිතය වඩාත් සුදුසු බව සොයා ගන්නා ලදී. මෙම තාක්ෂණය රූපලාවණ්‍ය කර්මාන්තයට කෙලින්ම අනුගත විය. > 1920 ට පෙර, නියපොතු අලංකාර කර, පසුව දීප්තිය ලබා ගැනීම සඳහා උල්ෙල්ඛ කුඩු වලින් ඔප දමන ලදී. පසුව පැල්ලම් භාවිතයෙන් වර්ණ එකතු කරන ලදී. අලෙවි කරන ලද පළමු ලැකර් පැහැදිලි වූ අතර නියපොතු තහඩුවට ඉහළ දීප්තියක් ලබා දුන් නිසා නිය ආලේපනයක් ලෙස ලේබල් කර ඇත. 1930 දී, Revson විසින් පැහැදිලි ලැකර් සඳහා වර්ණක එකතු කර විනිවිද නොපෙනෙන, වර්ණ ගැන්වූ නිය ආලේපනයක් සෑදීමේ අදහස වර්ධනය කළේය. මෙම දුර්වල ගුණාත්මක නිය ආලේපනයේ සාර්ථකත්වය මත පදනම්ව, Revson 1932 දී Revlon පිහිටුවන ලදී. ඔහු වඩාත් හොඳ නිෂ්පාදනයක් සංවර්ධනය කිරීම සඳහා සූත්‍රගත කිරීමේ විශේෂඥයෙකු කුලියට ගත් අතර එය නිය එනමල් ලෙස ප්‍රසිද්ධ විය. කෙසේ වෙතත්, ඔවුන් සටහන් කරන පරිදි, නිය ආලේපන සොයා ගැනීමට බොහෝ කලකට පෙර කාන්තාවන් ඔවුන්ගේ නියපොතු වර්ණ ගන්වා ඇත. ඕනෑම තැනක ඕනෑම මිනිසෙකු තම නියපොතු තීන්ත ආලේප කිරීමට පටන් ගත්තේ කවදාදැයි ඔබ උනන්දු වන්නේ නම්, පිළිතුර ප්‍රාග් ඉතිහාසයේ වනු ඇත. නමුත් ඔබ බටහිර යුරෝපීය රටවල එහි නැගීම ගැන හෝ එම රේඛා ඔස්සේ යමක් ගැන උනන්දුවක් දක්වන්නේ නම්, එය සොයා ගත හැකි බව මට විශ්වාසයි.

When did women begin painting their nails?

If you're interested in nail *polish*, you're on the right track with the automotive paint thing. Clear nail polish was invented in the 20s, and colored nail polish developed in 1930. From ["COSMETICS AND SKIN CARE PRODUCTS : A Historical Perspective"](_URL_0_): > Nail enamel or polish is useful for nail adornment, covering nail discolorations, and providing strength to weak nails. Nail polish was introduced in the 1920s when lacquer technology was developed. During World War I, excellent sources of nitrocellulose were developed as a military explosive. The nitrocellulose was created by reacting cellulose fiber, from cotton linters or wood pulp, with nitric acid. It was discovered that boiled nitrocellulose could be dissolved in organic solvents. After evaporation of the solvents, a hard, glossy film of nitrocellulose was produced, known as a lacquer. Extensive research on nitrocellulose lacquer was undertaken by the automobile industry, which found the product preferable to slow-drying, oil-based paints previously used to paint cars. This technology was adapted directly to the cosmetics industry. > Before 1920, nails were manicured, then polished with abrasive powder to achieve a shine. Color was then added through the use of stains. The first lacquer marketed was clear and labeled a nail polish because it imparted a high shine to the nail plate. In 1930, Revson developed the idea of adding pigments to the clear lacquer to form an opaque, colored nail polish. Based on the success of this poor-quality nail polish, Revson formed Revlon in 1932. He hired a formulation expert to develop a better product, which became known as nail enamel. However, as they note, women were coloring their nails long before the invention of nail polish. If you're interested in when any humans anywhere began to paint their nails, the answer is going to be in prehistory. But if you're interested in its rise in Western European countries or something along those lines, that's findable, I'm sure.

his8s

askscience

http://www.reddit.com/r/askscience/comments/his8s/thermodynamics_adiabatic_expansion_joulethomson/

තාප ගති විද්‍යාව, ඇඩියබටික් ප්‍රසාරණය. (ජූල්-තොම්සන් බලපෑම)

ඔබ විස්තර කළ ප්‍රසාරණයක දී, එය සැබවින්ම Q=0 (තාප ප්‍රවාහයක් නැත) ලෙස අනුවර්තනය වේ. ඔබ විස්තර කළ පරිදි, වායුව රික්තයකට එරෙහිව ප්‍රසාරණය වන බැවින් අභ්‍යන්තර ශක්තියේ වෙනස ශුන්‍ය වනු ඇත සහ නිර්වචනය අනුව පරමාදර්ශී නම් ඉටු කිරීමට වැඩක් අවශ්‍ය නොවේ. මේ ආකාරයට සිතන්න, වායුව ප්‍රසාරණය වන්නේ කැඩුණු මුද්‍රාවකින් නොව, ශුන්‍ය පීඩනයක් යොදන සහ බරක් නොමැති පිස්ටනයකි. dU -PdV ට සමාන කරයි, නමුත් P ඇත්තටම Pe ලෙස ලේබල් කළ යුතුය, මෙම සමීකරණය අදාළ වන්නේ බාහිර පීඩනයට පමණක් වන බැවින් මෙම අවස්ථාවේ දී බාහිර පීඩනය ශුන්‍ය වන රික්තයක් වේ. එබැවින් dU = -PdV එහිදී P=0 මෙලෙස dU=0 වේ.

Thermodynamics, adiabatic expansion. (Joule-Thomson effect)

In an expansion such as you described, it is indeed adiabatic as Q=0 (no heat flow). Also as you described, the change in internal energy would be zero because the gas is expanding against a vacuum and if ideal by definition requires no work to accomplish. Think of it this way, the gas is not expanding by a broken seal, but a piston which applies a pressure of zero and has no weight. dU does equal -PdV, but P should really be labeled as Pe as this equation only applies to the external pressure which in this case is a vacuum where the external pressure is zero. So dU = -PdV where P=0 thus dU=0.