text
stringlengths 0
1.35k
| label
class label 2
classes |
|---|---|
这是一部令人难以置信的愚蠢的电影。它可能是我听过的最糟糕的电影。我无法理解它排名是5或6... | 0neg
|
巧妙地导演了无脑的喜剧,据说是模仿“经典”50年代的“外星人入侵”电影,但其实并不比他们好,除非在纯技术部门(好的化妆效果 ) 。 任何比其目标更糟糕的曲子都注定要失败( “ Casino Royale ” , “ 我们的男子弗林特”比几乎所有的詹姆斯·邦德电影都糟糕 ) 。 经过两小时听到外星人尖锐的声音后,你将乞求和平和安静。 (*1/2) | 0neg
|
功能差的家庭回家度假、谋杀和伤害的结果。暴力性感的米利根在他的最家制作。这比家用电影(像米利甘斯电影中的很多电影一样)要好得多。这是一场进入1960年代的堕落风格的旅程。对于盛大的裸体和性爱来说,这部电影值得注意,它既不性感,也不可怕,现在播放得更像小调(虽然是定分 ) 。 这部电影的片面很不均匀,而且制作很便宜。 (没有人知道自他一直破产以来,他的电影中钱上哪儿去了。 )这部糟糕的电影不值得看,除非是米利根的完整主义者,或者因为电影吸引了一些英俊的人来玩弄。 | 0neg
|
如果你是在读早期巴罗克画家Artemisia Gentileschi的真故事, 你会失望的。 但是,如果你是在读一部以艺术主题为主题的合理制作的博迪斯撕裂器之后, 你就会发现自己是电影。<br/br/>这部电影对阿耳特米西亚的一生的描述根本上是不准确的,以至于它几乎让我哭泣。 (在谷歌的阿耳特米西亚,Type在谷歌中不准确,并检查一些事实和小说文章。 )虽然从纯技术性的角度来看,这部电影是正常的: 剧集、服装,特别是辣椒灯光帮助创造了十七世纪初的沉浸体验; 尽管上面提到的GLALAring FACTALPALALALINCURACIES让它有点失望了。<br/br/>我不知道导演/共同作家Agnès Merlet当时如何为她的电影辩护?也许她拒绝把阿耳特米西亚描绘为受害者, 这将是不幸的,因为她面对它。 | 0neg
|
正如其他人指出的,这部电影在描绘艺术家的生活时是不准确的,而我却因此感到非常烦恼和冒犯...因为她被强奸变成悲剧性的爱情事件,暗示她的强奸犯对“发现她的才华”负有责任,因为她完全无视她的工作,将她变成性玩物,然后你就会明白这个想法。此外,我感到很不安的是,那些不熟悉真蒂列什奇的人会看到这部电影,并带着她那种印象离开。 | 0neg
|
Artemesia对艺术界的通常故事,比如,“你不能画画这个,但是我想画这个。”然后用性丑闻和丑闻来粉饰它,使整个电影,很好,有趣,但并不令人惊奇。<br/br/>这个故事是关于附近第一位女性画家之一的,Artemesia当然非常独立,但只是不能停止为艺术目的思考男人和他们的身体。她很快会得到一位知名艺术家的私人辅导,但不久后,辅导会变得更多艺术,很快,丑闻就会爆发!有趣的是,他们如何用历史的传记把它写成一个柔软的幻想。我的意思是,Artemesia是一个男人饥饿的人?此外,当她坚持说她“为自己画画画”的时候,但她还是会爱上第一个人。<br/br/> Actually,故事本身就变得有趣得多了,而且故事结束在一次审判中,我总是喜欢的。但是我太疯狂了那个男人。 | 0neg
|
演戏是好的, 女人是美丽的, 男人是英俊的, 所以如果你在寻找 完美动作的软色情, 这部电影是为你而拍的。 否则, 你正在浪费你的时间。 主要人物的动机, 特别是无名的铅, 往往是一个谜。 她本可以说出真相—— 影片中展示的真相, 不一定是历史真相—— 她的情人会因为强奸而不在监狱里度过时间。 她是否保护她的父亲, 当他轻率地煽动恶意诉讼时, 他却半口半口倒了? 她是否保护了自己, 她的名誉突然引起关注, 而她以前似乎只有她的艺术重要? 在审判期间,这个强烈的意志的女人开始在我们眼前乱搞。 相反, 她的情人,作为自恋狂的混蛋,在审判中变成了一个无私无私的英雄。 至少他的动机是清楚的: 他为了爱而牺牲自己。 自然, 因为没有好的行为必须受到惩罚,我们被告知她再也见不到他了。 | 0neg
|
一部可怕的电影! 这部电影一定是针对一些真正的臭人 被提名参加金球赛的。 他们已经接受了第一位著名的女文艺复兴画家的故事, 并且把这个故事搞得无法辨认。 我抱怨的不是他们把自由与事实混为一谈; 如果故事是好的,那会很好。 但是这实在是很奇怪-- 从所有方面看,这位艺术家的真实故事 将会成为一部更好的电影,所以为什么他们会想出这个 碗水的剧本呢?我想事实版里没有足够裸体的人了。最后,它被一个艺术家生命的总结 匆忙地封住了。我们本来可以节省几个小时的, 如果他们以同样简洁的方式喜欢电影的其余部分的话。 | 0neg
|
导演怎么想的? 读过Artemisia传记的每个人都被她的勇气留下深刻印象,在文艺复兴时代面对公开的强奸审判,甚至遭受酷刑,以表明Tassi有罪。这一事实显示了真正的独立和解放,在她最可怕的时刻,她站在她的男子面前。为什么描述文艺复兴的电影必须如此临床美丽和浪漫,我们害怕看到生活中的艰难一面,还是好莱坞快乐快乐的电影获胜?我总是在电影中捍卫导演创造自己现实的自由,我无法理解如何把Artimisia的人生故事翻到电影头顶上。这部电影的制作者所作的选择非常令人失望。 | 0neg
|
这对我来说是一个打击。我想小女孩应该只渴望成为泳装模特、家庭主妇或情妇,因为她们似乎只是被描绘成反面的。看到艺术家的工作和生活被如此不公正地误解实在令人悲哀。令人难以置信(或者说应该预料到 ) , Artemisia的整个性格和她所代表的一切,被降格为普通的好莱坞的女性性格;一个可怜的、身体完美无缺的、无助的小生物,没有表现出任何真正使她成为历史上被肢解的地方的性格特征。Sadder还看到,大部分观众在这一地区受到的教育太差,无法理解电影所传达的信息与现实之间的难以想象的差距。把艺术家描绘成一个爱她真实生活强奸犯的人,一个她甚至在遭受酷刑时被指责强奸她的人,只是一丝不苟。如果导演没有更确切的说,她不应该把故事挂在真实的人身上。 | 0neg
|
当我看到预览时,我想:这将会是一部很棒的电影。确实,它本来是。演主角的主角非常可信,拍摄的美丽是不可否认的。然而,对话给整个画面蒙上了阴影。语言水平太熟悉了,太时尚,无法在1610年采取行动,它夺走了这部电影的大部分魔术。然而,我必须祝贺翻译,因为英文字幕更加精细,更适合法国原字幕,这或许可以解释为什么这部电影在伊布德得到好评分! | 0neg
|
我对这部电影感到厌恶。 不,不,不,不,不,不,不,不,不,不,不,不,不,不,不,不,不,不,不,不,不,不,不,不,不,不,不,不,不,不,不,不,不,不,不,不,不,不,不,不,不,不,不,不,不,不,不,不,不,不,不,不,不,不,不,不,不,不,不,不,不,不,不,不,不,不,不,不,不,不,不,不,不,不,不,不,不,不,不,不,不,不,不,不,不,不,不,不,不,不,不,不 | 0neg
|
我没想到法国人会拍坏电影,但我显然非常错误。正如以前说过的,这部电影基本上使用其标题性作为起点;其生命和人的描绘与真实的Artemisia Gentileschi几乎或毫无关系。<br/br/>/>剧本是可怕的 -- -- 虚伪、虚幻和无动于衷的 -- -- 剧本的重写是不寻常的,即使是在一个经常通过扭曲而不是重现历史而生活起来的摄像头中。除了一些相当体面的设计外,这部电影的主要资产是Valentina Cervi的物理魅力。从一开始,电影制作者们也意识到了这一点;他们没有浪费时间在剧本之前,这些动作比图案或性格发展要多得多。不幸的是,看到一个漂亮的年轻女孩在剧本性爱的状态下活得非常慢,而且不怎么维持着这部电影的最接近正常的场景色。演艺往往比一部普通的电影要糟糕,而且演练得更难看得更难看得。 | 0neg
|
这是一部法国电影,LOL, 其重点是年轻女孩和年长得多的男性...为什么法国人如此固执? 当年龄差异如此之大时, 它就变得非常美丽了! Valentina Cervi(她非常像Olivia Hussey,Zeffirelli的68年《罗密欧》和Juliet, 设置于一个相似的时期), 但是她看着大约15岁, 而演Tassi的演员,她的画指导者,看起来...很好,50岁是KIND.br/br/ >其他海报 为何如此固执着于这种事情? | 0neg
|
电影在任何时间都如此短视地希望展示一个特定的结局或观点,以至于它根本不会纠缠于一个真实的故事,这很烦人。这些是那些最先构思结局或观点的电影类型,而只是故事被淡化了。因此我们经常谈论故事“跳过圈圈”的曲折,试图在逻辑上以逻辑的方式推进预设的结局。<br/br/>/>这个剧本的中心主题是一个妇女选择家庭与职业。由于“百老汇之夜”中的故事并非只是跳过圈套,而是三个环形马戏团。它是如此荒谬、不切实际、不切实际、不切实际,因此,如果你喜欢在屏幕上大声说话,你就会在屏幕上说故事。<br/br/_br/>这个剧本的中心主题就是妇女选择家庭与职业。由于它是如此可怕的混乱,它将结束对人们的冒犯。所以,它是如此的三环马戏马戏团。它是如此荒谬、不切入、不切入其中的任何一种观点。所以,在剧的结局中会变得无关紧要主题。 | 0neg
|
Kay 是一个小城镇的妻子和母亲,她渴望更大的事情:她希望成为一名演员。当一个大人物来到镇上,邀请Kay到他的酒店谈各种可能性时,Kay告诉她的丈夫她要去看电影。一个母亲的老公在丈夫的耳朵里放了一个虫子?Kay不诚实,他开始寻找她。他在酒店里找到了她的演员(他们只说话!),他是一个小城镇的妻子和母亲,她渴望更大的事情:她想要成为一名演员。当一个大人物来到镇上,邀请Kay到他的酒店谈各种可能性时,她告诉她的丈夫她要去看电影。Karner兄弟的老公在丈夫的耳朵里放一个臭虫子?Kay不是诚实的?他开始寻找她。他发现她的演员(他们只是说话!)在酒店里看到她的演员(他们只是说话的!),他痛恨那个男人,他把事情推倒了。 | 0neg
|
这部电影的剧情已经遍及全城! 有很多剧情和很多事发生, 以至于我的脑袋开始转动了! ! 因此, 这电影似乎没有一件特别令人难以置信的电影。 [ br/ {br/ > 电影以Kay Francis作为家庭主妇开始, 住在一个小城镇。 她对当地剧情有些经验, 并有前往百老汇的野心。 当一个大角色来到镇上, 她追求他, 希望他能给自己带来一个事业的提升。 但是, 她的丈夫很担心, 她的丈夫很担心, 因为这个演员太老了。 所以, 她的丈夫很担心... | 0neg
|
最差的Warner Bros Kay Francis电影的竞赛非常激烈。 我仅看到其中八部电影, 但百老汇上的彗星是迄今为止最差的。 最精彩的是它很短。 哦, 还有奥里凯的礼服( 当然不是。 James Wong Howe的电影片子不是。 Kay Francis整部电影都长得像胖脸,而且比她通常要少得多的吸引力。 我不认识的Minna Gombell作为半醉的“ 暴动” 舞者( 看上去更像时装秀而不是布蕾丝舞)很好。 结束的拍摄—— Kay Francis 和她的孩子(孩子何时知道Kay Francis是她的母亲? 我什么时候脱掉? ) ) 走上一条通往监狱的泥土路, 在一个音阶上画得不实的轮上。 整个电影是如此便宜, 如此粗俗, 如此粗鲁和粗鲁, 以至于它感觉被每个人身上发狂妄的音乐所感染了。 | 0neg
|
我读到Kay Francis拒绝削减工资的时候,Warner Bros. 报复她,在合同剩余时间里将她投进低级项目。<br/br/>她决定拿走这笔钱。但是她的职业生涯也因此受到影响。<br/br/>这也许可以解释她在“百老汇之春”中所做的事情。 (虽然这不能解释为什么Donald Crisp和Ian Hunter也在里面。 ) “Ludicurous”是其他人用来策划这部电影的词,这是正确的目标。 谋杀审判, 她的隐秘 uudeville 职业生涯, 她在伦敦的成功, 她与女儿的最后一幕, 她与女儿的最后一幕, 没有合乎逻辑地走向下一部分。<br/br/br/>so, 这套和服装看起来像B-movie的东西。 (虽然这不能解释为什么Donald Crisp和Ian Hunter也在里面。) “Ludicrence”是其他人用来制作这部电影的。 “Ludcurous”是另一个电影的词,你将会给自己一个忙。 | 0neg
|
当将一本书转换成电影时,至少保留作者的一些预定的语调或表达的概念,而不是完全忽视作者,一般来说是一个好主意。虽然导演显然能够接触和听取Elinore Stewart的子女的意见,但关键是注意到孩子们认为他们的母亲完全撒谎,相信他们母亲在居住她的土地的美好、丰富、强化经验方面是说谎的。这本书详细介绍了她和她和她丈夫在广阔的怀俄明疆界的邻居中的生活;她每天与无数朋友和熟人一起历历历历历历历历历历历历历历历历历历历历历历历历历历历历历历历历历历历历历历历历历历历历历历历历历历历历历历历历历历历历历历历历历历历历历历历历历历历历历历历历历历历历,尽管相历历历历历历历历历历历历历历历历历历历数十几数十英里。然而,但这部电影却其制作时采取标准姿态,将这位妇女的经历描绘成残酷、无故、无故、无故、无故、无故、无故、无故、无故、无故、无故、无故、无故、无缘地、无故、无故的经历。或许、无故的电影。或许、无缘无缘无缘无缘无缘无故的电影。也许、无故、无故、无故、无故、无故、无故、无故、无故、无故、无故、无故、无故、无故、无故、无故、无故、无故、无故、无故、无故、无故、无故、无故、无故、无故、无故、无故、无故、无故、无故、无故、无故、无故、无故、无故、无故、无故、无故、无故、无故、无故、无故、无故、无故、无故、无故、无故、无故、无故、无故、无故、无故、无故、无故、无故、无故、无故、无故、无故、无故、无故、无故、无故、无故、无故、无故、 | 0neg
|
我看过最恶心的电影之一。 我看过这部电影后想呕吐。 我看过这部电影在我的美国历史课上, 目的是看到1800年代后期西方农民生命受到的刺激。 我们所看到的是猪被枪杀,然后被屠杀,人类出生,打烙印。 哦,到了最后,一只小牛的活生生出生了,让我告诉你,这个出生并不太糟糕, 但许多流体将我班里的大多数人驱赶到浴室里。故事本身就很好。故事的前提是一个寡妇和她的女儿,他们搬到西部做牛仔的看门人。他们过着艰难的生活,这是对1800年代后期西方生活的非常有意思的准确的看法。但是如果你有选择,请不要看这部电影。 | 0neg
|
我意识到,1900年代生活在西方怀俄明州的生活是残酷的,事实上,它可能仍然是残酷的,今天可能仍然是残酷的,但是,它是否足以成为看似“以电视为方向”的电影?此外,在这个时期,妇女权利仍然在这个国家萌芽着?从几个演艺界开始,到两个不相配的演员在这片严酷的土地上玩新手,到一些最可怕的PG评级场景到70年代的电影,这是否还能够让人看得更清楚?说实话,我不知道。我为过去两天想到这部电影,我似乎还没有鼓起力量说这是一部可怕的电影,但是我可以诚实地告诉你这是一部非常恐怖的电影,但是直到现在,我还在继续做一个有趣的电影,因为现在我正在做一个真实的、真实的、真实的画面。 | 0neg
|
我朋友Brian在大约一小时后对这部电影说了一些话。他没有能够保持冷静。我一直在谈论这部电影有多令人兴奋、多么令人兴奋、多么令人兴奋、我终于放松并播放了这部电影,因为没有了“博彩”的形容词了。<br/br/>想象,如果你愿意的话,这是黑工的顶峰。一些没有灵感的,令人无法理解的可怕,你希望看到它之后,你所想要做的都只是坐在黑暗中,而不是和任何人说话。有些在这部电影的幻觉下劳动,不是在麻醉或大脑的破坏下,我只会向某人推荐它,以便帮助他们理解它是多么令人无法忍受。相信我,作为一个国家,我在那里不会一直用一个有趣的方式来描绘中东人民。但是一个孩子在沙拉机的弯曲脚下,我正在把一个头头的心跳得更深一点。 | 0neg
|
我唯一记得的关于这部电影的事情是两件事:第一,作为一个12岁的人,我甚至认为它很烂。第二,它太糟糕了,当《疯狂》杂志模仿它的时候,他们在第一页之后辞职,在页面底部写了一篇免责声明,说他们完全否认了这部电影。<br/br/>如果你想看这段时期的伟大感冒喜剧,试试《动物之家》。它如此愚蠢和粗俗,低调,低调,低调到高雅艺术。另一个好选择将是Cdistishack,在他变得令人讨厌的魅力之前,在已故罗德尼·丹吉尔菲尔德和比尔·默里的经典作品中,用像绿线守护者卡尔·斯帕茨勒的“如果我错了桑迪的话,请更正我,但如果我杀死所有高尔夫手,他们就会把我锁起来,扔掉钥匙。” | 0neg
|
一个老套的“军队中的错误”套话,半心半意地试图既做超现实(外国字幕),又做粗俗(平庸的口号),但最后却成了多种不同幽默的混合体,没有一个人能非常成功地跟上。Barbara Bach,“爱我的间谍”的女声女郎,只有两三场短片。多么浪费! (*1/2) (*1/2) | 0neg
|
我小时候就爱过这部电影,但是,20年后又看到这部电影,它实际上很烂。 学院可能早于1980年的时代,但今天几乎没什么可提供的了! Cddyshack和条纹等电影今天比这个蒸汽的条纹更好。 没有T&A。 除了我们现在听到过100万次的单系列电影之外,没有伟大的笑话。 <br/br/>我最近买了这部DVD,希望它会是我记忆中的宝石。 嗯,我走远了!音轨只有2-3个可以广泛识别的点击率(而不是其他人提到的粉碎编译)和频繁的重音响是可怕的。我唯一感兴趣的事情是预测他们之前的台词。 是的,我当时很早就看过了这部电影!<br/br/>我写这本评论的唯一原因就是给我两分钱的关于为什么应该忘记这部电影的原因,抱歉地说: | 0neg
|
杂志上可能有很多疯狂的人为它工作... 但显然有人有常识 当那些有权有势的人 否认了这个浪费的细胞素的时候... 剪辑是El crapo... 至少Leibman先生拒绝把名字放在电影的任何地方... 他走在前面... | 0neg
|
在我评论这部电影之前,我刚刚在YouTube上看过,我不得不承认,我之所以检查这部电影,是因为要重看我在1980年电视广告上第一次看到的东西:芭芭拉·巴奇的滑稽。自从这部电影得到R评分后,我期望看到她的裸体。唉,她或在这里出现的其他女演员都不会有问题:Stacey Nelkin,她本来应该是一个青少年,但实际上当她做这个节目时她才20岁。看到她穿着胸罩和裤内裤,后来又穿着腹部舞舞姿,就像Bach女士一样令人振奋。他们提供了一些散开的文艺节目。“芭芭芭拉芭拉芭芭拉的滑稽戏......这让我觉得Ron Leibman的名字被删除了,因为他扮演了紧身的Liceman的角色,他喜欢他现在的“感动”场景,她和Nelkin女士一起演戏。我还看到了Ralf Macchio的脱衣舞女郎,后来被送到学院。 其他人也觉得他非常喜欢看他的士。 | 0neg
|
有坏电影,可怕的电影,甚至无聊的电影...我可以看得最多,直到最后才放出来,不是这次。 避免这像瘟疫、讨厌的音乐、可怕的编辑、没有喜剧、比新奇的杯子更俗气... 我的夫人想看这个东西,以为它会是合法的金发素材或某种可以看的东西,但从来没有比一般人更好,小妞闪烁。这是她第一次求我按停按钮。<br/br/>女孩们,嗯,他们一开始不是很好(在星际飞船和野生事物中做得非常好),但你却沉浸在坟墓里了。我觉得像一个杯子在这上面花了30分钟...Pamela Anderson在她的脸上做了很多建筑工作之后几乎是无法辨认的。<br/br/br/>请听我的建议,如果你想避免浪费宝贵的氧气和脑细胞,请听我的建议。 <brbrr/{br/> | 0neg
|
我如何能最好地表达我对这部电影的感觉:丑陋?头痛?头痛?缺乏连贯的写作? 显而易见的愚蠢? 试试一下上面所有的东西,看这个滑稽的。 当然,那些海龟的海龟保留区,它们与赌场的赢家一起建造。<br/br/> /> /> 听起来像所有这一切都可能很有趣? 再猜一次。他们试图把它弄得有趣,但并非如此。电影的顺序不是很好。我在香港电影中看过更好的拍摄。视觉是80年代后期的一部电影,但问题是一部2007年的电影仍然很普通。<br/br/> /> | 0neg
|
那天我在电影店的时候, 我跳过Blonde和Blonder, 但关于它的东西似乎好像它可能是一个很可爱的电影。谁知道呢? 我敢肯定, 大多数人在看到它之前就殴打Romy和Michelle了, Blonde和Blonder可能只是另一个秘密的宝藏。 当我开始看它的时候, 执行制片人Pame Anderson, 哇,我知道我是在做一些可怕的事。 不仅如此, 并且两个被认为是不切实际的热点: Pam Anderson和Denise Richards, 而不是冒犯他们, 但是他们根本没有在做坏的电影。 但是当女孩们在20年代,而不是40年代,他们扮演着我认为更有意义的角色。 故事只是非常糟糕和令人厌恶的。 | 0neg
|
这部电影一点也不好笑, 它试图取笑它的滑稽幽默, 它是如此的干燥和无聊 以至于电影只是两个小时的折磨。在整个电影中,我一直想着一件事, “什么时候会结束 ” 。你必须告诉他们一件事, 那就是他们确实有一些有趣的时刻, 这也是为什么我给了它一整两颗星星的原因。 它不具有独创性, 并且几乎使用了书里的每一个金发老笑话, 即使是那些第一次不好笑的笑话。 基本上它就是一部电影, 成为金发小金发女郎, 并记录整个金发笑话的翻版。 <br/br/_Br/ > 总之,这部电影的金发幽默是坏的, 它不值得付出任何钱来观看, 它就是那么糟糕。 | 0neg
|
Blonde和Blonder都一文不值。 基本上, 这部电影是一个女孩版的Dumb and Dumber, 但不那么有趣, 而且它们使用了太多背景噪音和音乐。 ! ! ! ! ! ! it started explain, and the complete is complete a unfunny. 很快, 我感到更沮丧。 也许, 唯一能让我免于拍这部电影的就是最后的30分钟。 我发现这部电影在接近尾声时有些娱乐和有趣, 但这只是其中唯一部分。 因此, 我忍不住要像Pamela Anderson和Denise Richard的人物一样。 | 0neg
|
这几乎是有史以来最糟糕的电影之一。可怕的表演,可怕的剧本... ...... 和他们是好的点! 绝对要错过的! 笑话, 如果你能说这些笑话, 如此可以预测到可悲的话。 Pamela Anderson 仍然依赖她的身体来贬低她的行为是像塑料一样的这一事实! 我愿意给它一个机会, 希望它能改进, 可惜,它没有! 如果这是这和一本书之间的选择, 我建议你坐下来好好读一下! 我喜欢Denise Richards, 这就是为什么我给这部电影做了个选择, | 0neg
|
警告: 避免这部超级丑陋的电影... 如果你看了这部电影,你会失望。 <br/br/>Pam和Denise现在是祖母时代了,他们在做什么? 尝试SOARD让年轻、无辜和性感,只是不工作。 PAM和Denise在这部电影中表现得如此可怕。 <br/br/>PLUS 剧本是绝对残酷的,我无法相信有人会提出这种糟糕的想法。随着电影行业的发展,电影爱好者不会像上个世纪那样容易满足。 我敢打赌,上个世纪的电影选手也会讨厌这一点。<br/br/br/ > 远离这部电影。我想看2004年的《白妞》会更好,这样... | 0neg
|
我被要求为我的工作看这部电影,所以我没有为此付出任何代价(相反,我得到了报酬),但我仍然发现这部电影比一般人吸的要多得多。笑话很逊,两个女主角都很逊。 笑话是说好莱坞妇女年龄的“第一夫人俱乐部”部门,她们已经不再是她们的“性感小妞”年龄,而更多的是她们的“地区律师”年龄。这部电影最让我愤怒的是主要情节线,它几乎完全被“Beavis & Butthead Do America”(在这部电影中,男孩们都因为一些男人给他们钱“做他的妻子”,而没有意识到他们要刺杀她而摇摇摇晃晃晃晃晃晃晃晃晃荡地说 ) 。 总的来说, 一堆废话。 | 0neg
|
我当时在寻找一个可爱的、简单的喜剧来通过时间,但选择这部电影却证明是一个巨大的错误。<br/br/>我无法写出任何关于这部电影的好东西。 首先,剧本很愚蠢,一点也不好笑,依赖累累的、再生的笑话和放屁的乌龟来取笑。在我的书中,这并不好笑,这是可悲的。<br/br/br/>/>Low 预算效应(如果我甚至可以称之为效果的话)带有可怕的电影摄影作品。在许多地方,这部电影几乎像一部没有钱的电影。<br/br/_br/> Actioning...我对演员感到抱歉。是Pamela Anderson和Denise Richards急切地渴望他们同意参与其中的一些钱吗? (看看他们最近的电影摄影作品,看起来是这样的。)尽管她的年龄和整体上,但她们甚至不会像性感一样出现,更不用说幽默。 <br/_brbr/br/___br_bin_bin_____br__bin_______________________________________________________________________________________________ | 0neg
|
这算什么废话?我小表弟选的这个显然是为了过份的Girlie DVD 艺术和标题而选的... 我决定和她一起看这个,这样她就不会无聊了? 我肯定她很惊讶,因为质量太差了。<br/br/>首先,表演很可怕。他们看起来像业余女演员,阅读了提示卡片。交付是次分数和非常公式化的。场面剪切很可怕。如果有的话,它们看起来就像从故事版板上直接拍的。<br/br/br/>第二,笑话和定型的动作都没有原创下来,或者再演得更好吗?我无法计算我能够预测下下一个笑话的时间。我得到了一些裸露的“subtle”性内饰。"Befaver Patch, Hung?c'c'c'c'on! just! 离开这部电影。他们不可爱,也不好笑,它甚至蠢假说它。 它只是愚蠢 -br\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\ | 0neg
|
当然,我喜欢短卡通, 但我不喜欢这个。 当然, 孩子们会喜欢它。 但是同样地, 我不再是一个孩子了( 虽然我仍然认为自己年轻 ) 。<br/ br/ > 我不会告诉你任何关于故事的事情, 原因很简单, 原因很简单。 这只漫画龙怎么会被提名为奥斯卡奖呢? ! ! ...... 我想这是因为30年代的人对现在没有多少兴趣。 在我们住的地方, 一切必须很快发生。 看看现在的电影, 你会得出同样的结论: 我们生活在一个不允许男人慢下来的社会。 这实在是太可惜了。 我希望我生活在30年代, 因为看起来太平和了。 但是每次它上下,我想... <br/ br/ /br/ > 都得出结论: 如果你喜欢音乐(和青蛙), 你就得看到这个卡通。 否则, 不要浪费你的时间。 | 0neg
|
漫画列表中加了一个南方传教士和“集合”、一个火炬歌手(索菲·塔克? ) 、一个舞蹈合唱会和米尔斯兄弟 -- 只会使情况更糟。<br/br/>“黑人”表演者们的可原谅的粗鲁,他们自己经常出现在电影中,以自欺和种族。虽然“黑人喜剧”在今天被接受,但今天却极具冒犯性,而且我怀疑它曾经是好笑的。虽然我没有被冒犯过,但我不认为我曾经嘲笑过那些微弱的幽默尝试。不过,作为一个11岁的白人男孩,我可能还不了解其中的一些。 | 0neg
|
认为自己不是Cher球迷最大的球迷, 这部电影是她的最爱。 当然, 在放映这部电影时, 有长期的副作用和脑损伤风险, 记忆损失(和智力损伤), 这样的电影。 1989年英国宣传网对月球粉丝的调查显示, 在300名月球球粉丝中, 1/3 认为月球粉丝伤害了他们, 一个惊人的80%的球迷声称, 它已经无可挽回地摧毁了他们的心智。 <br/br/cher 这部电影中, 一个叫罗莱塔的年轻寡妇, 一个名叫罗莱塔的年轻寡妇, 住在纽约, 和她的家庭。 他们是反美国人的, 亲意大利的。 她一直和约翰·卡玛拉尼出去一段时间, 一个不错的妈妈的男孩, 她说。 我爱她妈妈的问题是: “你爱他,甚至爱着罗莱塔? ” “很好。如果你爱着他, 一个叫他疯狂的年轻寡妇, 因为他们知道自己可以变质。 | 0neg
|
通常超额评分的电影有强大的演员, 一些聪明的对话, 当然还有迪安·马丁的歌曲。 问题在于尼古拉斯·凯奇, 他和雪儿之间没有化学联系, 它们是核心的爱情故事。 雪儿几乎用她对凯奇转变口音的反应来弥补这一点。 凯奇从来不会决定他的角色。 他尝试他所想的一切, 并把它当作一个演员,而不是真实人物, 这就是爱情故事中所需要的。 凯奇在其他角色中也有同样的性能问题, 这需要吉米·斯图尔特这样的角色。 凯奇继续扮演这些角色, 也许因为他喜欢这些电影, 但是他自己作为演员的能量并不适合这些角色, 尽管他反复尝试过。 他应该把这些角色留给不那么有趣的演员, 让他们全心投入于电影, 花他的精力和大量人才在更多的击败角色和电影中, 在那里,他可以成为他的疯狂有趣的自我。 | 0neg
|
OK,第一个好东西: 雪儿的表演和电影摄影。 虽然我不是雪儿的粉丝, 她的表演非常出色, 她的作品写得很好。 电影摄影工作做得非常好, 捕捉到浪漫感。 <br/ br/ > 休息: 一个细小的情节线, Nicholas Cage的表演, 以及一个完全不光彩和微弱的描绘一个来自纽约的意大利裔美国人家庭的图画。 首先, 每当凯奇张开嘴时, 我都会相信。 我不知道他正在尝试使用哪种口音。 老实说, 我肯定没有听过任何纽约口音或意大利口音。 这是非常超现实的。 这不是因为我对准确性有点固执着, 他的声音在我耳边上堵塞。 我喜欢尼古拉·凯奇在其他的表演中。 其次,这纯属传说而已, 但我在纽约市有许多意大利人际关系,朋友和熟人, 坦率地说,我得到了更多的笑, 并且感到对意大利裔家庭的欣赏比这部电影更快乐。 | 0neg
|
我为爱情项目看了这部电影。 请告诉尼古拉斯·凯奇, 学习他的性格是什么感觉, 然后重读他所说的台词。 我的人生不能继续下去... 我无意地切掉了自己的手... 我的哥哥是近距离的。 显然他的过错。 从什么时候的幸福结局中, 包括照顾妈妈的好男人 悲伤和孤独。 没有结束, 糟糕的剧本, 没有足够细小人物的延伸。 拯救你自己, 除非你笑得开心。 服装设计得当, 外加做了出色的工作。 我敢肯定, 做一部有趣的电影会很有意思, 但是要保持更具体一点, 我无法推荐这部电影给我知道的人看, 因为它不是一部知识电影。 这不是一个小妞的电影。 这不是一个严格的浪漫。 我无法向孩子们展示, 因为性和问题, 全部, 只是不是好电影。 | 0neg
|
我不管这些垃圾有多少最佳的提名 以及这部电影的烂摊子。 我不知道是关机,还是向O. J. 的律师起诉我的心理健康受到的不当损害。我很少感到无聊; 把这该死的娱乐称为在地球上每一个电影明星面前的一巴掌。 整个故事都是愚蠢的, 表演是没灵感的, “戏剧”是没有情绪的。 我很感激我没有为这种不尽人意的经历付出任何代价。 校对:Portnoy, 校对:Portnoy, 校对:Portnoy, 校对:Portnoy, 校对:Portnoy, 校对:Portnoy, 校对:Portnoy | 0neg
|
这个节目令人痛心... <br/br/_br/> 很明显,创作者们从不断改变的“工作”、男朋友和投篮中,不知道该节目该做什么。他们似乎想把阿曼达·拜恩斯投进某事...但不知道是什么,然后想出了这个烂节目。他们把她投进一个十几岁的孩子,周围有二十到三十种东西,在喜剧的多次失败的尝试中将她置于成人状态。很快,他们意识到她需要一个“俱乐部”并让20年代末的人尝试通过青少年的节目。<br/br/>这个节目在4个赛季中活下来的方式超出了我的范围。不知怎么,ABC现在决定这是个“家庭”节目,然后把它扔进ABC家族的下午队列。 | 0neg
|
我承认我只看过一小撮片段, 但每个片段似乎都与下一季完全不同。 在第一个赛季之后, 制片人决定完全重整节目, 下降角色, 推出新的角色, 并重写整个节目的动态。 <br/ br/ >AA, 你可能已经推测了, 节目是关于古怪的, 无法预测的少女霍莉(Amanda Bynes), 她和她在纽约的高额妹妹Valerie(Jennie Garth)一起搬进来。 适当的前提已经足够了: 奇异夫妇+鱼出水+高音调。 <br/ rbr/> 楼梯/ > 我错过了糖的坐椅, 很不幸的这个节目错过了整个节目的标记, 因为他们有一些体面的天赋。 < br/br/br/> 在每件节目上, 他们坚持要改变节目(Val住一个固定的阵容, 然后他突然就走了, 她打开面包? | 0neg
|
我最讨厌的是这个节目的线索写得多么糟糕。 这些女人没有自尊或尊严。 整个阴谋就是她们把自己扔在男人身上。 Amanda Bynes的才华被完全浪费了。 她在“ 所有这一切”和她自己的节目上非常出色。 为什么她们会把她和Jenny Garth写成无赖的、空头的、绝望的、追逐男人的、“老妇人”的异想天开的人。<br/ br/> Their 阴谋和对话让我想起“Simpons ” 。 霍默说, 只要他的卡通人物 Poochie没有出现在屏幕上, “ 每个人都应该问, Poochie 在哪里? ” 。 所有的谈话中心都在抱怨某个男人, 然后抱怨某个男人。 有时他们会把它改写成空头, 男人的旋律。 然后他们又会回到一起或者分手。 两个女人要么是浅的, 愚蠢,要么是性瘾。 我唯一能想到的词是“ ” | 0neg
|
关于喜剧表演,你能说些什么呢?经常有相当低劣、士气低迷和普通的表演。这个表演也是一出无聊的戏,虽然A.Bynes的姿势很古怪,但其他的只是陈规定型的废话。...我们以前都见过,当这个表演被取消时,可能会再次看到它。因为,让我们面对它,它是一个平庸和正直的表演。就像大多数的表演一样。(br/br/hell,简而言之,)如果你想看一些好的娱乐,你可以在镜子前暂停20分钟。做一些面孔,然后继续前进。......它比这个表演更令人愉快!(br/br//hr//hell,简而言之)。如果你想看一些好的娱乐,你可以在镜子前暂停20分钟。做一些面孔,然后继续前进。(......)它比这个表演更有趣!(br) | 0neg
|
这是令人失望的。 开始得相当好, 但随着Lena和母亲之间似乎从来没有真正的关系, 除了她母亲似乎在婚礼上度过了愉快的时光, 却变得平淡无奇。 Maria Schrader的演技是可怕的, 似乎从来没有像她所说的那样简单, 似乎从来没有像她母亲那样简单, 甚至不知道她母亲与父亲的关系, 直到她说了这句话。 她没有表现出真正的情感, 不是她深爱的Gey, 也不是她母亲的故事。 当她和Lena在一起的时候, 她似乎除了对Lena的故事有学术兴趣之外, 她和她母亲之间似乎从来没有真正的关系, 除了她母亲在婚礼上似乎有一个不错的时光, 却并不太多。 汉娜的"混合"浪漫"的性"的性格"的性格"和"她和她父亲的关系"的性格"是陈词调一样的, 婚礼是完全没有说服力的,而且是一个愚蠢的结局。 抗议的高潮是,你没有兴趣,没有做任何事情, 没有比这更能影响结果的事情, 她肯定在当时有某种感觉很不真实的情调, 。 | 0neg
|
令我对这部电影感到惊讶的一件事(但并不是很好地)是内森·斯托尔茨福斯(Nathan Stoltzfus),他似乎以自己是罗森斯特拉斯(Rosentasse)主题的主要历史学家而自豪,是这部电影的一位历史学家,考虑到实际事件有多少被改变或忽略。<br/br/_br/_another审查员说,冯·特罗塔说她从未打算让莉娜睡Goebbbels,但在这种情况下,她为什么给人任何这样的印象?为什么她给人这样的印象?为什么她给男人释放的其他可能原因,比如斯大林格勒(Stalgrad)的灾难,或者纳粹的担心设在柏林的国际媒体会发现抗议。<br/br/_br/>so,为什么整个故事线都对已经反复完成的薄弱的家庭联结故事线打折?肯定有些事情会随历史发展起来的可怕!在有些地方,电影有两种故事线看起来似乎没有什么共同之处。<br/br_br__br___br_br_br> | 0neg
|
故事叙述( storyline) 是坏的。 就像詹姆斯·卡梅伦的一位老太婆记起她的生活。 好, 现在我们有了一个清晰的视野。 比另一个被介绍的妇女更清楚。 归结起来的是, 她们都在回忆着其他人的生活事件。 说起来太长了。 这实在太不感人了, 而且有时甚至很无聊! 太多的陈词滥调了! 太多的陈词滥调了。 <br/br/> 故事是坏的。 (br /_br/> 故事是坏的。 就像詹姆斯·卡梅伦的一位老太太记起她的生活故事一样。 现在我们得到的是清晰的印象。 当发生的时候, 场看起来就像在Twenties上记起别人的生活事件。 (brook) | 0neg
|
整体而言,这是一个非常令人失望的图片。 非常,非常缓慢地建立到基本的故事线上。 玛利亚· 施瑞德在寻找她家人的秘密过去。 (每部电影似乎永远没有节奏。 )*** 她的母亲露丝被一位德国妇女从纳粹手中救出来, 由卡佳·里曼演唱。 露丝的整个性格如此单一,如此陈规定型。*** 电影从今天纽约到柏林到柏林到柏林到柏林40年代之间断裂。 请告诉观众故事的具体发生时间。 (每部电影似乎永远没有节奏。 )*** 电影中从来没有一个清晰的时间表示时间。 *** 最坏的部分是。*** 斯普利尔斯*** 整个节目和刺耳耳的关于犹太人遭受如此严重折磨, 仅仅是因为官僚主义的意外! 让我休息一下。 这就是犹太人如何走出罗森斯特拉斯? 谁解放犹太人的问题从未回答过。 是谁释放犹太人的问题。 是戈贝尔斯吗 Lean Fischer为什么和Gobels一起睡觉? | 0neg
|
这个游戏是由Sega做的。我并不期待Sega做的, 但我也没想到这些垃圾。 首先,这个游戏的摄像角度对你不利。 摩托车是你绕圈子的方式。 摩托车是游戏中最糟糕的部分。 每当你跑到某个地方, 你只要坚持在那里, 你就不会移动。 你从来没有因为这个原因从自行车上摔下来或摔下来。 主角几乎不说话, 即使他有适合他的声音。 图形是可怕的。 你骑着自行车骑着树, 摄影机让敌人无法战斗。 这个游戏甚至不值得租用。 | 0neg
|
我们没有在英格兰的电视上看到这个,但我却在YouTube的互联网上看到这个故事。这是愚蠢的、不成熟的和无聊的。这是来自“地虫吉姆”的创建者Douglas TenNapel的作品,我从未进入过这个漫画,但我必须承认它比这要好得多。漫画家多年来没有做任何事情。 Doug TenNapel说,这是一个翻来覆去的滑稽,而且非常低!故事是关于三只猫,他们继承一栋房子和他们死去的老太太的很多钱。这些故事是荒谬的,他们一直在争论着他们想要花在什么钱上。 “发财” 动画是可怕的。主要人物本意是猫, 但他们看起来不像猫! 漫画家只是长着大嘴巴、尖牙和大眼睛的怪兽怪怪怪怪怪怪怪的怪兽。 主题歌曲是可怕和令人发指的。 故事很烂, 更糟糕的是, 故事是烂的,但很可能是老的节目。 令我惊讶的是,这个节目是如何赢得了7.10的选票,现在的是我最讨厌的。 | 0neg
|
** 这里的Spoilers : ** : Mia (Helin) 正在从首都斯德哥尔摩回到农村Rättvik(Helin) , 庆祝她父亲70岁生日。 她远为最小的孩子,有两个姐妹Eivor (Ernst) 和 Gunyla (Petrén) 。 Eivor有一个家庭,仍然住在Rättvik和Gunyla 已经离婚并搬家。 Mia仍然单身,关注她的事业。 姐妹和冲突之间有许多嫉妒和几乎敌意, 并且到处都出现, 彼此对对方有问题。 随着政党的继续(和饮酒),越来越多的秘密被揭发,越来越多的冲突出现。 < br/ {br/> 评论。 Eivor是一个新的作家/ 导演的工作,看到这部电影在老的喜剧中,但随着瑞典喜剧/ 多年来一直在追寻到的轨道上。 确实没有新的元素或想法, 确实没有新的想法, 个人问题也在他们身上出现。 | 0neg
|
我敢肯定,大多数看这种无娱乐的垃圾的人都是60年代和70年代的, 因为他们没有更好的事可做, 或只是想起了旧的迪克·范戴克秀的明星。 1960年代才有体面的职业生涯的范戴克(Van Dyke)从来不是演员(他自己承认),1993年系列开始时,他已经太老了,不适合当医生。 他看起来非常古老,因为连续多年吸烟和喝得烂醉。他没有天赋的真命天子的儿子巴里(Barry)很少参与任何与他父亲无关的事情,在系列中扮演他的儿子。 | 0neg
|
这是一部“antholog”恐怖片。 它由4个短短的故事组成, 由4个来自Robert Bloch小说的小说所拍摄的4个短故事组成( 他为怪异的Tales撰写的, 是H. P. Lovecraft的个人朋友, 但最有名的原创故事“Psycho ” ) 。 故事的质量非常不平衡, 我对这部电影没有太多印象, 我对这部电影没有多少印象, 因为他们可以雇用一帮“大名”演员, 将这4个故事中的最后一个真正以幽默的方式完成。 这4个故事中, 可能是其中最好的( 与Ingrid Pit 一起撰写的) 。 我看过了几个Amicus Anthlogicrial 的短剧, 唯一值得我花的时间是弗雷迪· Francis' Sales. | 0neg
|
(Spoilers)<br/br/>我在听说这部电影很聪明和机智之后,非常好奇地看了这部电影。我不得不在半途而废,因为我感到难以忍受的无聊。<br/br/>电影背后的想法本来是可以接受的:描述一个男人和一个女人之间的关系如何演变,经历着两个大城市的人能够经历的所有问题和困难。让我不喜欢这部电影的原因是两件事。<br/br/>首先,这部电影非常低调,因为通过描述一对夫妇每天必须解决的问题,它本身变得平凡无趣。<br/br/_br/>第二, 制作过程的总体简洁性,对话很难理解。 <br/br/>too bad。 <br/br/>too bad。 | 0neg
|
如果你曾经在地下受到一个名叫“耶稣是答案,问题是什么呢?”的基督徒的孤立的骚扰,那么也许你应该感谢上帝,如果你从来没有见过拉卡尼安。Slavoj Zizek是拉卡尼安最福音派的福音派,他肯定会用“Lacan/Hegel”的语句来交换“耶稣”这个词。<br/br/izek的明星在当时闪亮地燃烧着,毫无疑问,因为我们一般地认为电影和流行文化纯粹是供我们消费的娱乐。所以当某人——任何人——来到这里,看电影会说自我。<br/br//>这部电影中的想法是“真实的”,因为他这么说。Zizek解释说,三个马克斯兄弟是自我的自我、超级和真实的(你知道他们从Zeppo那里看到什么,或者Gummoo,也许他们从电影那里看到什么... | 0neg
|
有关电影中他所认为的艺术的古老知识性谈话。 您在80年代之前得到了您的希切柯克, 您的查普林, 您的伯格曼和其他一些东西。 为了掩饰他目前对电影院中发生的一切一无所知, 他将投进“ 矩阵 ” 。 <br/ br/ > 但是, 这不仅仅是同一个低劣的电影艺术演讲。 这个演讲被简化成过时的心理陈词滥调: 它是一个超级的自我、 肛门阶段、 性欲不足。 <br/br/ > 它与Zizte被编辑到他正在拍摄的电影中去的含色效应所装饰的。 对于应该了解电影的人来说, 他自己的是, 电影界说: “ br/ br/br/ > / br/ > 放入Zizek 自己的语言 - 我看见的是5\\\\ 7 在屏幕上, 昨天晚上, 或者一个伟大的电影制作人的话: < br/ rbr/ > / / rbr/ > lax mis more more. | 0neg
|
他的第一个说法,即欲望总是人为的,是完全错误的。<br/br/>当耶和华见证会拒绝在电影上获得自己的记录片时, 也就是在电影上获得自己的记录片 {{{{{{{{{{{{{{>>>>/>>>当耶和华见证会拒绝在电影上获得他自己的记录*{>{{>{>{{>{{>{{>/>/>>当任何人都有机会在电影上获得自己的记录片*>或任何关于此事的任何事情。虽然比巴黎·希尔顿(我知道,并不太难)更聪明,Zizek的口味也更聪明。他把最坏的口味和他的专业世界的口味都混在一起。 | 0neg
|
这部电影是可预测的;它比较可预测,然后是Vinnie Testaverdi的传球,当他为喷气机队打球时,它就更可预测了。其中一人看到电影的结局在半途而废。政治让我想起了我在东边的时候。很多人知道什么时候有问题。我之所以给这四部电影是因为演戏,但故事却很乏味。 | 0neg
|
这部电影的潜力远比原来要大得多。 但是,这部电影不仅没有表现出来, 而且还带来了令人厌恶的自我正义感, 同时也带来了令人厌恶的自我正义感。<br/ {br/>/>John Cusack甚至比他在“善恶花园”的午夜时分更受宠爱。 不同的是, 这次他应该有一个南方口音, 他每场都明显失去好几次。 <br/ br/> Al Pacino 不仅做他的工作, 而且似乎正在走过这部电影, 并且正在收集薪水。 他和平常一样是好的, 但几乎站不住脚。 Cusack 的性格在电影最后失去了所有可信度。 说故事中“谁真正在乎”的故事, Cusack是一位自我正确的市长的男孩,他只需要寻找要完成的“正确的事情 ” 。 <brbrbr/br/> 不会这样做。 | 0neg
|
诚然,我觉得帕西诺是一个内疚的快感。 他是一个很棒的演员, 直到一个女人的精采, 他显然在自己身上过量了。 我希望这部片子, 我几乎听不见它长大了, 会是一个不错的小宝石。 一个被忽视的、 超前的、 聪明的和非常熟悉的城市故事标志, 比如权力腐败, 双远的政客, 黑手党和警察关系等等。 从理论上讲,这个布局允许一些令人惊恐的紧张, 缺少的人物会变得很安全, 任何事情也会发生。 但是,它的确会影响你发现真相之后, 它会打击你的思想。 然而,事实上,这些小片子和小曲子最终会变得很诱人, 诸如权力腐败, 两面的政客, 黑手党等等。 从理论上讲, 这个布局可以让一些令人惊恐的紧张情绪, 所有的人物都会变得很安全, 而且会发生什么事情! 但是, 它确实,它会让事实发生。 | 0neg
|
哇,这真的不是那么好。<br/br/>我想同意其他人的意见,因为至少表演是好的......它是好的,但没什么特别的。<br/br/>这部电影太难看了,我厌倦了通过电影接收文化信息。<br/br///****> | 0neg
|
我被它的星力吸引来看这部电影,但最终它只提供了这些。它更像是希腊悲剧,而不是关于大城市腐败的现代惊险片。它最大的缺陷是它的预测能力和完全缺乏悬念。我们知道谁是坏人,从一开始就跟着他们,然后像Dominoes一样倒下去。这部电影的功劳是避免无端的暴力和性,但是却忘记了用任何其他方式来取代好、干净的浪漫或刺激。一个好、平淡的饮食库拉的味道。“A”在纽约也是一样,这是更好的选择,“LA机密性”。 | 0neg
|
Wow, 一部关于纽约市政治的电影似乎由从未踏足过纽约市的人所撰写。你知道在某一时刻,当你期待功绩滚动,电影持续了半小时的时候,有一个问题。这些角色是无聊的,约翰·库萨克的口音是可笑的,而无趣和可笑的情节是密谋的。恐怖的电影。 | 0neg
|
"什么哑巴。它从某种承诺开始,然后变得无关紧要,游荡。约翰·库萨克的Cajun口音很可笑,布里奇特·方达的作用 > 存在只是为了把裙子插进电影中,帕西诺扮演了帕西诺。他的整个一代演员 -- -- 尼科尔森、哈克曼、卡因、霍夫曼 -- -- 都发展了一种标准性能,每个人都可以在他们的薪水支票薄片中不费力地(或更不直率地说,“邮入”)。这是只。 | 0neg
|
不要误解我,电影是美丽的,电影是美丽的,镜头是惊人的,材料是戏剧性的。但是,它是一个巨大的失望,我对迪士尼的所作所为感到非常愤怒。<br/br/>BBC的《地球星球》是上面的更多。它很微妙。它有一个总体的平衡感,展示了整个生死循环。它是悲剧和胜利、损失和得失的。它是平衡的。Br/br/>迪斯尼对地球的编辑不是其中的任何内容。他们试图把它拍成一部美国人会谈论的租金的电影。他们把它做了DRAMATIC。他们把最好的音乐评分放在那里吓唬我们。他们把掠食者变成邪恶的。他们把每一次相遇都表现为负面的。它试图保持冷静和成功,但以平衡的教训为代价。它是一个小时半的负面描述,只有10分钟的正面描述。<br/br/>我全部都想阻止全球的警告。他们把它写得更好,但是这个图像在最上面看得更好。 | 0neg
|
我无法相信,我看到这一切后,我竟然如此愤怒,因为我即将在IMDb.<br/br/>写下我第一次在IMDb.><br/br/>/>Disney上写下我的第一次评论。<br/br/>这个迪斯尼纪录片不过是个重新火化的地球。现在我知道,这个纪录片的广告是“给你带来地球的人”的,但是我不知道他们会公然使用与破天荒的纪录片微型系列完全相同的剪辑。我刚刚花了8.75美元去看我已经拥有的东西。迪斯尼没有警告人们这里绝对没有任何原创的东西(让詹姆斯·厄尔·琼斯的呼声超过90秒的海豚,我相信地球有90秒的帆船。>现在我知道,除了所有最大的罪行之外,地球的悲剧是,当地球的悲剧故事被我们杀死这个星球和推动生态变化的催化剂时,迪斯尼将这个故事变成家庭友好的旅程。在雄性北极熊死亡后,他们已经很羞愧地展示了他的雕像,他们长得多的雕刻。 | 0neg
|
昨天是地球日(4月22日,2009年),在美国和其他国家,我看到Disney的DisneyNature公司对“地球”的全功能电影翻版。我想,像汽车制造商一样,迪斯尼正试图说服我们他们关心地球。也许他们真的关心地球,我不知道,但我不认为它值得有一个特别的单位,在其中使用“自然”这个词。我知道,我最小的女儿爱米奇·老鼠,而且谁是我告诉一个一年前我个人对迪斯尼的感觉?<br/br/>从令人难以置信的电影摄影学中看到“地球”的全功能电影翻版。我想,像汽车制造商一样,迪斯尼的电影拖车,充斥着迪斯尼的陈词(“生命的圈子 ” ) , 过度的音乐,再生的视频(迪斯尼·琼斯公司) 也开始觉得自己对迪斯尼克斯的感情感到很无聊。 | 0neg
|
我不知为什么, 但是在NPR上发生这么多意外之后, 我却觉得这是一部新电影...所有最好的影片都被BBC博士和NatGeo项目使用过...如果你对自然节目感兴趣,你看到的最好的影片都被BBC docs和NatGeo项目使用过...它被重新包装了, 用来让Disney利用地球日 来利用地球日 有一些伟大的时刻, 听Darth Vader...ops,...ops,...ops,... | 0neg
|
野生死亡会发生很多。 你不需要成为火箭科学家来解释这一点。 但是, 它需要成为自然纪录片的重点吗? 是什么让这种令人发指的死亡? 我们真的需要看到一只成年大象被一群饥饿的狮子撕成碎片吗? 或者, 一只猎豹缓慢地用喉咙抓着一只瞪羚。 我认为这将是一部关爱家庭的自然电影! (br/ br/ br/ 和) ; 为什么没有勇气在电影拖车中展示可怕的暴力? 电影制作者害怕金钱损失吗? (br/ }br/ br/ > ) ? 那么在典型的、 漫画式的时尚时尚中, 我们看到一头和二等生的巨型大象被撕碎了? (br/ br/ br/ br/ / ) 我们真的需要看到一只大象大象象被一群饥饿的狮子撕碎碎碎碎碎碎碎碎碎碎碎碎碎碎碎碎碎碎碎碎碎碎碎碎碎碎碎碎碎碎碎碎碎碎碎碎碎碎碎碎碎碎碎碎碎碎碎碎碎碎碎碎碎碎碎碎碎碎碎碎碎碎碎碎碎碎碎碎碎碎碎碎碎碎碎碎碎碎碎碎的碎碎碎碎碎碎碎碎碎碎碎碎碎碎碎碎碎碎碎碎碎碎碎碎碎碎碎碎碎碎碎碎碎碎碎碎的碎碎的碎的碎的碎碎碎碎碎碎碎碎碎碎碎碎碎碎碎碎碎碎碎的碎的碎的碎碎碎碎碎碎碎碎碎碎碎碎碎碎碎碎碎碎碎碎碎的碎的碎的碎碎碎的碎的碎碎碎碎的碎的碎碎碎碎碎碎碎碎碎碎碎碎碎碎碎碎碎碎碎碎碎碎碎的碎碎碎碎碎碎碎的碎的碎的碎的碎的碎的碎, 。) 。 | 0neg
|
我在上面的标题上写了全部。 让我把它弄清楚。 如果你看过BBC的“ Planet Earth ” , 我相信你们中大部分人都看过这个“ Planet Earth ” 。 那么你们就不会太喜欢这部电影了。 我拥有了这部电影的所有“ Planet Earth ” 的盘子, 我看过了这部电影的评分非常高, 并且读了有关这部电影的好评分。 我非常兴奋地查看了这部电影。 <br/br/> 我去了剧院,我看了这部电影,我看了这部电影,我读了9 %b/br/> 我们非常失望了,我觉得这部电影的90 % 的记性是“ Plant Earthy ” 。我说的是90 % , 因为有些孩子的DVDVD, 我读了这个电影的原型是“I recread” 。 | 0neg
|
对于那些想看这部电影的人来说,我想说:去吧!如果没有叙事的话,它可能是一个非常好的电影/纪录片。但是音乐、叙事和一些已经执行的故事线使得人们很难看一看像我这样的怀疑论者。在几个动物之后,在几个季节里,他们的生活被人们感觉它是我们所看的动物肥皂。但是,对于我来说,戏剧性的观点并没有切断它,此外,如果捕食者终于抓住了一个猎物(除了那里之外的一个例外)摄影机放大或跳到另一场景。我问自己,如果它们要展示现实,为什么会发生这种情况,为什么剪切出一个模范童话留下的场景?我认为道德对于人群来说很重要,毕竟:摧毁这个美丽的星球将是一种浪费。 | 0neg
|
1933年的《隐形人》是一部奇妙的电影, 1933年的《隐形人》是一部奇特的电影, 这部特别的电影是一部奇特的电影, 这部电影在1933年时, 物体出现在一个真正隐形的人身上。 去吧, 去看这部电影, 你会感到惊讶的是这部电影是在1933年制作的, 这是首部真正的特特效电影。 2000年, 电脑帮助的特殊效果似乎像儿童剧, 观众不会被特殊效果吹走, 观众们却不会被吹走, 如果他们做得不对, 他们就会失望。 Hollow Man 的特效, HG Wells 故事的更新, 已经很确定, 但不是保罗 Verhoeven 导演的电影上最大的问题, 你可能从《秀女孩》和《全局》里想起了。 Kevin Bacon扮演了Sebast Caine Caine, 一个科学家在生物感化世界里(我知道,这不算死亡), 并且现在的演化了一部电影会变得更糟糕。 | 0neg
|
人们可以希望,一个和“看不见的人”一样好的想法会更好些,在具有惊人特殊效果的时代,更仔细地处理,但情况并非如此。故事、字符和电影最后20分钟最后整个20分钟都像一个疯狂科学家从50年代初开始的闪烁一样新鲜。但对于每部电影来说,将一个看不见的人的经典放在像Verhoeven这样的热心疯子的鼻子下,我的想法就会变得非常糟糕。很显然,电影的其余部分不仅可以预测,而且很感人。<br/_br/>在过去10年中,电影中有许多老电影或电视节目的翻版,有些有其魅力。但是,对每部电影来说,把Aol的经典放在他们身上的想法越来越清楚和清晰。我对Verhoeven这样的疯狂人来说,当我们有其感触感触感的时候,它就会变得非常坏。很显然,钱是这里的关键问题: 说,时间和能量的触地, 男人的触摸底,这个感觉是很坏的。 | 0neg
|
我每周左右都会到电影院, 并且定期查看这个网站, 但从未感到不得不对电影发表评论。<br/ {br/_br/> 在我所有令人吃惊的坏电影时间列表中, <last man Stand, Spawn, the Bone Counder -我现在可以添加“hollow man”的驱动器。<br/br/>/>从可怕的开场白标题中, 戏剧和机组成员一起, 戏剧和机组成员一起, 戏剧和机组成员在一起, 戏剧和机组之间, 令人可笑地, | 0neg
|
(一些破坏者) - 好像你不知道这部电影会如何结束<br/{br/>/>我对HOLLOW MAN的期待是很高的。 一个非常好的广告,像Paul Verhoeven这样的导演和Kevin Bacon和Elisa Shue这样的演员,加上一个非常有趣的主题 - 看不到。每个伟大的电影的前提都完成了。 不幸的是,这些东西都无关紧要。 这部电影非常非常糟糕,没有悬念和非常可预知。<br/\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\ | 0neg
|
Paul Verhoeven将无谓的淫秽和青少年版的《无名男子》故事留给Paul Verhoeven。 如果他导演一部Pokemon电影, 我肯定他会把它变成某种大规模的狂欢。 我不介意在电影中做爱, 甚至可以偷看(我的其他评论), 但坦率地说, 导演显然有一个想法, 他看不到一个隐形男人故事线的有趣方面, 比起它带来的淫秽影响。 可惜的是, 如果电影没有花这么多时间给一个隐形的Kevin Bacon groope 女人看的话, 这部电影可能会很好。 <br/ {br/_br/> 演员的游戏演员表演会尽一切所能用一个注目的剧本来演戏, 但我对其中一些人感到很不好, 包括威廉·德凡, 他在这里完全被浪费了。 <br/br/ > but the when I could exputes the should the she shes. | 0neg
|
进入这部电影,你知道,这是一部电影, 在一个密封的实验室里有6个实验室技术人员, 一个看不见的疯子。 所以现在你正在猜测谁会活着和谁会死。 幸存者最终正是你所期望的那个人, 所以在那里没有阴谋曲折的点。 <br/ br/ > 如果你们不确定这是B-movi或一部电影, 只是碰巧在实验室里举行, 而这个故事在实验室里发生, 威廉· 德凡(William Devane) 扮演了一个角色: 即B-movi 状态。 <br/ {br/ > 电影在开始时很有希望。 在实验室里, 我们被介绍给一个越来越暴力的隐形大猩猩。 哦, 预言。 整个电影中最好的场景是当实验室团队再次看到大猩猩的时候。 (brbr/br/br/br) 当他们把另一件特别的镜头放在最后的时候, 他们可以发出一个非常脏的笑话, 也足够地向他发誓说一个不需要的电影。 < brook\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\ | 0neg
|
这是那种让您留下一种印象的电影。 故事写作是电影制作的目的所在。 <br/ {br/ > br/ > br/ > 真实视觉效果。 非常好的动作, 特别是来自舒尔的动作。 一切完美。 例外。 故事只是贫穷的, 一切都失败了。 <br/ {br/ > br/ > picture, 如果你有这种力量可以隐形。 你会怎么做? 我们的疯狂科学家在这里(由凯文·巴肯播放)除了爱抚和强奸妇女之外, 还能想到其他事情。 这都是他所谓的“ 天才” 的想法。 他试图获得超强力吗? 没有。 他甚至不费心思研究回到可见的方法。 他基本上是一个性疯狂的疯子。 <br/brbr/br/> | 0neg
|
在《科学迷信》的域内,两个特定主题一直引起人们的兴趣,最初在电影前时代的文献中探索了这两个主题,此后电影制片人和作家都定期重新审视,取得了不同程度的成功。第一个主题,即时间旅行,对电影的影迷有着坚定不移的魅力,以及文字词,最近又在屏幕上加上另一个版本的H.G.Well的经典版本,“时代机器”。第二个主题,在最初的时代,也设法将观众放在鼓动之中。第二个主题,是隐形的,这激发了想象力,而它看起来似乎无止尽无穷而无穷。这个主题也再次成为电影的基础,从另一个H.G.W.的经典主题,即“隐形人”和文字词词词词词词词词,这是保罗·Verhoe文的“Hallow Man” , 和Starn Bacon和Elis Shudiretrial。他们现在的阵列的动作和动作在最后的实验中变现一个事实,现在的演化了, 和演化了他们的动作,现在的动作的动作,现在的演化,现在的演化成了一个事实。 | 0neg
|
我通常不觉得有太多动力来评论我不喜欢的电影, 但是在像这样的案例中, 我只需要说点什么。 这部电影是可怕的,不合逻辑的,而且很愚蠢。 在讲故事时,我甚至不觉得有太多的缺陷, 我甚至觉得没有义务去细说, 因为现在我应该从这个经历中走下去。 最令人烦恼的一点是,在电影里,没有人会解释培根的性格疯狂的动机是否是由于权力之旅或对他的状况的生理反应。 <br/br/> 特别效果令人印象深刻,在过去保罗·韦尔霍芬做过一些好事(导演在DVD上对Robocop的剪辑是很棒的)。 但是,这部电影很愚蠢,一般而言,并不接近于解释主题的要点或技术方面,而是在任何享受的情况下决定采取可预测的行动。<br/br/> 简言之,这里许多其他评论都说(我以前读过)—— 远离这部电影! | 0neg
|
不幸的是,在特效领域,迄今为止作出的最佳努力之一已经变得完全毫无意义,因为它被置于一个木材、愚蠢和同样毫无意义的阴谋和不适当、陈词滥调的剧本之下。霍尔洛曼是一个相当没用的电影。<br/br/>实际上这里所看到的一切都已经到了死亡的地步——这些字符、想法和动作序列(特别是电梯!)——电影中唯一真正令人感兴趣的部分是令人印象深刻的特殊效果。然而,在电影结束时,也发生了同样的特别效果。在电影结束时,也发生了同样的特别效果。我在看Hollow Man之前曾希望,不可见的人物主题本身几乎不是原创的,将成为一些更新而有趣的事情的基础。这并非如此。在电影演变成一个过于丑陋的血液浴和无效性三重的三层骨架式血浆之前不久,陈词节的积积积积如此之多,几乎令人印象深刻。<brbr/br_main Good/>在看Hood/>电影上,这三层努力可能比他最无用得力。 | 0neg
|
Paul Verhoeven终于在这部电影上被炸掉了。他成了一个笑话。再次,我们有了一部电影,电影内容包括性和暴力、不道德、对女性的放荡,以及字符和玩偶板之间众多的裸体谈话。<br/br/>这一切都毫无意义。因为他们在这部电影中根本没有任何动作。它使所有的片段都变得虚弱。所有演员都给这种表演形成一部Verhoeven电影。换句话说,在几乎每个级别上演戏时,就到处乱乱搞。星际巡警队之所以脱颖而去,是因为这是一个男子世界的人物。保罗但士兵和科学家并没有真正以同样的心态说话。<br/br/br/> 剧中有一个重大缺陷,就是他们为了做那些邪恶的事情,然后又回到科学实验室。我们那时已经花了很多时间观看这些模拟的曼节(Elizbeth Shue),他们走得更好了。为什么没有在外演和谈论这些角色?这个角色在任何地方都能够展示什么。 | 0neg
|
除了一些整齐的特殊效果之外,这部电影没有什么可提供。他们扔了些高利贷和一些裸体来尝试让它有趣,但是没有成功。凯文·培根的表演相当不错,但他无法挽救电影缺乏情节。 | 0neg
|
我喜欢特别的效果,并且目睹了让科幻小说成为现实的新技术。这部电影的特殊效果是非常好的。我看过了这部电影的大部分内容,因为它在过去几个月里一直在HBO上播放。我必须承认,我可能错过了几个场景,但我通常会被吸引到电影中,并且不止一次看到一些场景。但每次我看到一些“霍洛人”,我都会感到沮丧,几乎像电影之夜一样。我不知道为什么;也许我不想凯文·培根是邪恶的,而且令人失望。但我认为它正在目睹他是多么无情的邪恶。不管怎样,我可以建议这部电影刺激(尽管有些部分动作缓慢),但是我并不建议14岁以下的年轻人(也许12岁,如果他们成熟的话)。 | 0neg
|
这部电影的亮点总是关于让Kevin Bacon消失的精彩图片。 可悲的是, 他们停在那里了。 他们应该继续让剧本消失, 然后是愚蠢的剧本, 最后是这部电影的每一个可见元素。 因为, 那里没有其它东西可以显示 。 点击 Alien/ gian- bug/ gary/ Andrew Marlowe 和 Andrew Marlowe 是这部电影的写入分数 。 我不认为他们真的存在。 我认为他们在“ Scripts- R- Us” 上购买了这部剧本。 你买了一个空的“ 电影” 剧本, 并且只是填满了空白。 有一个怪物跟踪我们。 我们分开吧。 (他们其实是“让我们分开” 。 ) 。 点击Alien/ Giant- bug/ monster/ Invisible man with crown strual start. 还没有死 。 所有的Huge- breal max max the more max mess master master mess. | 0neg
|
这部电影值得观看, 如果你对特殊效果感兴趣的话。 有一些有趣的视觉效果。 <br / br / > 除此以外, 它是典型的90/ aughtyes hollywood fay, 没有物质。 诚如标题 。 <br/ br/ > 不值得拆分故事。 这就像在恐龙上做脑外科手术一样。 一开始没有多少东西可看。 它没有什么原创性, 没有非常特别的。 所以不要去讨论故事。 只要看看效果。 <br/ br/ > As 已经提到过, 它在最后有点闪亮, 淡化了一个隐形( 有时是半隐形的)人的大型FX治疗的纯度。 但是, 如果您忽略“ 标准” 烟火学家, 它会看到( 或者看不到) 。 <br/ br/ > / > all, 它是一个体面的FX 电影, 值得为这个目的单独看到 。 < br/ {br\\\\\\\\\\ > / > | 0neg
|
看到这部电影后不久,我质问了每一个接受角色的演员和演员的智力能力。伊丽莎白·舒是一个值得称赞的女演员,为什么她会接受这样高估的机会呢?不过,我必须给功劳的回报。电影中有些时刻是不可预知的,而且相当令人费解,但是他们几乎无法弥补凯文·巴肯的性格,塞巴斯蒂安·卡因的恶毒倾向。我不会向任何有任何形式自尊心的人推荐这部电影。 | 0neg
|
Paul Verhoeven的另一个暴力、愤怒的幻想。 Verhoeven是一个谜:很难分辨他是否认真对待他那肮脏的冲动,是否具有冷静的意图或完全忘却。他似乎完全不知道世界上所有辉煌的视觉(这有一些杰出的视觉)都无法掩盖对故事、对话和表演的疏忽。Kevin Bacon扮演腐败科学家,他发现自己不可见,并用它来迫使自己陷入道德破产。Bacon通常是一个令人羡慕的演员,他偶尔展示自己的黑暗面(“大河 ” ) , 以抵消他男孩的外表;然而,鉴于材料,Bacon几乎不足以令人憎恶地强迫。其他校长是Elisabeth Shue 和Josh Brolin, 他们没有天赋不足以给人留下一个坚实的印象,在被迫进行无言对话时,他们自己也难堪。 高潮是一份主要和不可信义的研究,必须真正中止。 | 0neg
|
将这部电影描述为垃圾是不公平的。 至少通过垃圾扎根可以是一种消化爱好。 这部电影既不能吸收,也不能娱乐。 <br/ br/ > Kevin Bacon 有机会就能发挥超棒的作用, 所以毫无疑问当他同意这个可怕的剧本时, IRS法案需要解决。 疯狂的科学家“ 霍洛人” 的故事以前就被告诉了, 被更好地告诉了, 并且被告诉了, 而没有使用如此多的荒谬而昂贵的特殊效果。 <br/ br/ > 这些特殊效应的多数似乎建在了 男人、 女人和狗的透明解剖玩偶周围。 在英国, 他们被卖为“ 透明人 (/ 妇女/ Dog) ” , 这可能是他们获得这部电影标题的地方。 <br/ {br/ / {br/ > / > 任何特殊效果, 可怕的剧本, 不存在的剧本。 <br/ {br/\\\\\ > / > | 0neg
|
我发现自己在这部电影的不幸借口的第三幕中 不停地重复自己说的话。 首先, 计算机效应是绝对令人发指的! 那些计算机威兹确实值得拍拍背面。 虽然... <br/br/>/>没有某个角色以现实的方式演戏, 特别是在上述卑劣的第三幕中( 我保证我不会放弃它, 但信任我, 它不值得保守秘密! ) 电影中的许多笑声无意中出现, 比如当他们试图解释一个隐形人的眼睛不起作用的时候。 请给观众更多的信任!!! <br/br//> 电影的其余部分性方面是有趣的。 毕竟, 如果你是隐形的? 没有人能抓住你! 这些问题在1933年的经典《隐形人》中得到了更明智的处理。 其中有一个特别的场面是令人难以置信的模糊性, 并且没有被更多提及。 令人感兴趣的场面是 。 | 0neg
|
我很少发表这些评论,但我感到不得不让其他人省下我在看这部电影时所经历的痛苦。这在总体故事和细节中都是如此愚蠢和难以置信的,以致于你根本无法停止不相信。问题始于早期,当你看到一位政府研究者在一个新的保时捷里玩耍,与他的团队共进餐时,在像城堡一样的歇斯底里,俯视华盛顿特区的国会大厦,这种以政府工资为代价的生活?哈!它只会变得更糟糕。到了最后,当坏人开始杀害好人时,后一个团体的行为愚蠢到你想让他们死,以便清除基因库。特效是相当不错的——任何生产者的钱都能买到——其他电影中的主角都非常棒,但这里的剧本和方向却很傻。很多人都想知道保罗·韦霍芬以前那些虚伪的电影(女演员,星际巡警)背后是否有故意的智慧,但这部电影应该停止好奇。 | 0neg
|
这张照片的初衷是好的, 科学家培根(Bacon)想测试隐形理论, 而Shue在她的角色中也像往常一样可爱。 之后,它就变得很可爱了。 之后, 它就成了你典型的好莱坞惊险片, 拍在音台上, 有着特别的效果, 与任何类型的幽默, 智慧或灵魂无关。 换句话说, 不要浪费你的时间观看这个片段。 把带子带给约翰·德兰西(John DeLancie ) 作为隐形人, 也让伦纳德·尼莫(Leonard Nimoy)作为主演。 现在,这是好事, HG wells 也得到了很好的服务, 不像这个烂摊子那样。 | 0neg
|
C'mon guys 一些前审核员 几乎写了一个小说 评论这个插曲。 这只是一个60年代的电视剧。 这集《星际迷航》是值得注意的, 因为星际迷航曾经使用过最严肃的美女(Yeoman Barrows), 而且它被拍摄在真正的户外地点。 不同于TNG和Voyager系列, 它们被完全限制在音效阶段。 <br/ br/ /> 使用户外地点( 和 babee) 提供了适当的深度, 并且几乎是像一部像一部很普通的节目一样的电影。 <br/br/> 这段《星际迷航》的剧集非常普通的剧集。 <br/br/_br/> | 0neg
|
(笑声) (笑声) (掌声) “Dismosaurs dismology” 和“Lost World? ”等史前史史诗史诗的辉煌时期,比如“Dinosaured the Earth” 和“Lost World?” ?也许这是一个我们无法理解的智力和哲学杰作? (掌声) (掌声) 。不管是什么,“Day Time Time Time”的创造者们在“Sbieldor distrual diversal ” (著名约翰·巴德·卡多斯代尔多斯) 的“Spierberg more more more more mother modicial ” 中取得了巨大的成功? (掌声) 当他们写下关于“Dismocial commocial” 和“Dismocial liversion” 的理念时, 或作家大卫·施摩尔默特·施(David Schmoellelleral) 在“Toward” der (掌声) 在“Oral dismouds) sh) sh) sh) 显示“Bral dismod dismodel lad lad lad dismod dismod lad dismod dismod dismod dismod dismod) 在“S | 0neg
|
当我在剧场的时候,我看到了这个,它开始非常强烈,我的意思是,1980年的时候,这是一部大胆的电影,当时的特效是极好的。现在,你必须至少在1980年30岁左右,才能真正理解这一点,因为研究电影在历史上错过了预期时设定的头脑,以及其它相关的心理因素。现在,当我说电影是悬疑和令人愉快的。后来,它建起了一个极好的高潮......它结束我指的是在投放它之前把它描述成一个水气球在你的手里破裂的人,除了一个非常有诗意的描述之外。在我的经验中,它只是不够强大。我的妻子和我很好地说:我们很沮丧,我们付了钱,花在看电影上的时间是非常好的。“我们都觉得我们被抢劫了,结果让我们两个生产公司都相信钱一定用光了,不能正确地完成它。事实上,它并没有结束它! | 0neg
|