system_prompt
stringclasses 26
values | qas_id
stringlengths 5
6
| question_text
stringlengths 205
528
| orig_answer_texts
stringlengths 35
7.47k
| answer_lengths
null |
|---|---|---|---|---|
Sørg for at svaret ditt er informert av innholdet i dokumentene. | 6m4neu | Hvordan poengsystemer, som på Snapchat og Reddit, motiverer folk til å delta selv om de ikke bidrar med noen konkret verdi som penger eller belønninger?
Her er noen relevante dokumenter som kan eller ikke kan være relevante for det forrige spørsmålet. Hvis du bruker denne informasjonen, vennligst angi 'I henvisning til de tilgjengelige dokumentene':
T
u
b
en
B | Merk: Jeg har ikke Snapchat, så jeg snakker fra et Reddit-perspektiv. Ansvarsfraskrivelse: Det er så mange andre nisjer og elementer i systemet som jeg ikke berørte, rett og slett fordi jeg ikke visste om det, ikke tenkte på det, ikke hadde tid til å nevne det, eller noe annet antall årsaker. Dette innlegget er bare en ripe på overflaten av hvorfor opp- og nedstemmesystemet fungerer. Menneskets psykologi er et utrolig dypt og vagt emne som jeg ikke har på langt nær den kjennskap til å virkelig hevde å vite hva som er sant og hva som ikke er det. En del av det er rent fordi det indikerer sosial aksept. Hvis noen liker innlegget ditt, stemmer de på det. Og sosial aksept, hvis den fungerer riktig, bør få deg til å føle deg underbevisst litt bra. Det er innebygd i menneskets natur, ellers ville vi ikke vært sosiale dyr. En annen del av det er fordi det gjør systemet håndgripelig og målbart, noe som ofte gjør ting mer attraktivt for mennesker, i motsetning til vage eller helt ubestemte målesystemer. Tenk deg om du skrev et blogginnlegg på en bloggside: vil du at den skal ha en indikator som bare sier "Dette innlegget gjør det bra!" med et bilde av en liten brann ved siden av (og ingenting i det hele tatt hvis den fungerer dårlig), eller en teller for hvor mange visninger den har hatt? Det er generelt morsommere å se det gå fra et tall som 1100 når du legger deg, og våkne til 2310. Enda bedre hvis den plutselig gjorde det stort på en eller annen måte og hoppet fra 1,5k til 300k over natten. Å være kvantifiserbar gjør ganske enkelt at ting føles mer kontrollerbare, eller i det minste observerbare. Når det gjelder motivasjon til å stemme opp andres innhold: En vanlig årsak er å vise takknemlighet fordi det var bedre enn gjennomsnittlig innlegg eller kommentar. Kanskje det fikk deg til å fnise, eller de ga et ekstremt dyptgående svar, eller de er en nyhetskonto som gjør jobben sin bra. Uansett er det å vise takknemlighet som et ærlig «Takk», og får begge parter til å føle seg vel på innsiden. En annen vanlig årsak er å hjelpe til med å finne ut hva som er bra og dårlig innhold. Hvis det er ad-spam; nedstemme og rapportere. Hvis det er noen fankunst av noe du liker, eller et morsomt innlegg eller en interessant video, stemmer du den opp for å hjelpe andre å se den, og også for å hjelpe et innlegg du liker å få oppmerksomheten du synes det fortjener. Når det gjelder kommentarer, er det på samme måte. Når de sorteres etter "hot" eller "best", sorterer AskReddit-trådene seg nesten alltid ut i virkelig gode kommentarer øverst, og middelmådige kommentarer nederst, bortsett fra unntaket når et svar er sent til festen og ender opp med å sitte kl. 1 karma. Den følelsen av å hjelpe et medmenneske utløser også den feelgood-følelsen, for igjen, hvis det å være positivt sosialt gavner arten, så er det et godt system for hjernen å belønne. ^^1 Jeg glemte å snakke om tilfellet der nedstemmer påvirker brukeropplevelsen. I utgangspunktet er det den "negative tilbakemeldingen"-responsen. Så, som det virker, nedstemmer du innhold du ikke liker, det være seg fordi det ikke bidrar, fordi det kan være faktuelt feil, fordi du ikke synes noen burde se det, eller fordi du er uenig i det. I noen av disse tilfellene – der du stemmer ned på grunn av passende årsaker – knytter det seg tilbake til følelsen av å bidra til samfunnet, noe som får deg til å føle deg som et nødvendig tannhjul i den sosiale maskinen. Tross alt gjorde du din del i å gjøre den uaktuelle NSFL-sjokklenken eller ekstremt aggressive og frekke kommentaren mer usynlig for øynene til resten av samfunnet. Du har ryddet ut en del av søppelet. I de andre tilfellene – der du stemmer ned fordi du er uenig – gir det en *annerledes* givende følelse, om enn mer selvjustert. Det kan få deg til å føle deg overlegen. Det kan få deg til å føle at du har "mer rett" for å ha mer karma på innlegget ditt. I en veldig opphetet Reddit-debatt kan det være en side som er konsekvent negativ i karma, mens den andre siden er konsekvent positiv i karma (vanligvis på grunn av publikum som ser på den). Den siden som er positiv føles som om de har en gruppe bak seg, mens den andre parten er en solo-individ som ikke har en sjanse, og som kanskje tar helt feil. På sin side føler du nok en gang at du er på linje med samfunnet, og blir belønnet for det. --------- TL;DR det føles godt å oppstemme innhold, og motta oppstemmer etter tur. Denne TLDR hjelper ikke mye. Du bør lese hele kommentaren. ---------- Edit: to kommentarer har eksplisitt fortalt meg om oppstemmene deres. Det føles godt. La meg uttrykke en ærlig takk til gjengjeld. Dette gjør meg enda gladere. (Hvis et annet eksempel er nødvendig, se denne redigeringen.) Edit 2: en innsiktsfull kommentar fra /u/MNGrrl har bedt meg om å legge til en annen seksjon i kommentaren min --- selv om den ikke nødvendigvis er direkte relatert til kommentaren deres, men snarere en tangering av det som jeg ikke klarte å nevne. Det er notert med et ^^1 hevet skrift. | null |
1j7d0c | Hvis polygami er ulovlig i USA, hvordan eksisterer showet "Sister Wives"?
Her er noen relevante dokumenter som kan eller ikke kan være relevante for det forrige spørsmålet. Hvis du bruker denne informasjonen, vennligst erkjenn med 'Basert på de tilgjengelige dokumentene':
m
w
b
t
en | Å være lovlig gift med mer enn én person om gangen er ikke tillatt overalt i USA. Men dette gjelder bare *lovlig ekteskap.* Du kan inngå *hellig ekteskap* ('kirkelig bryllup') med så mange mennesker du vil, og til og med vesener og gjenstander som ikke er mennesker, hvis kirken din er klar for det. Et bryllup (hellig eller ikke) i seg selv er ikke et lovlig ekteskap uten en lovlig utstedt vigselsattest. Og i noen tilfeller er det kanskje ikke nok. For eksempel, hvis du lovlig inngår et andre ekteskap i en annen stat eller fylke (fordi det første ville ha tatt på før du utstedte lisensen), er det *bigami*, og det første resultatet er at det andre ekteskapet automatisk blir annullert. Faktisk kan du bare ikke gjøre det, punktum. Men det er helt lovlig å *behandle andre mennesker som ektefeller selv om de ikke er det juridisk,* så lenge du ikke utvider det til noen handling som kan utgjøre svindel. For eksempel kan du kreve bare din lovlige ektefelle som sådan på skatteskjemaer, eller du begår skattesvindel. | null |
|
Inkluder informasjonen fra dokumentene i svaret ditt. | 1c8gt5 | hvorfor er det sånn at når jeg ser meg selv i speilet så tenker jeg "fan jeg er hot", men når jeg ser meg selv på bilder ser jeg ut til å være relativt styggere?
Følgende dokumenter kan være relevante eller ikke relevante for det forrige spørsmålet. Hvis du velger å inkorporere denne informasjonen, vennligst erkjenn med 'Basert på de tilgjengelige dokumentene':
en
en
t
Jeg
s | dette kommer ofte opp her og andre deler av reddit. De fleste kameraer har en smal brennvidde, og det kan forvrenge hvordan ansiktet ditt ser ut. URL_1 URL_0 Når du ser deg i et speil, ser du deg selv slik andre ser deg, og ikke hvordan et kamera ser deg. | null |
Dokumentene er der for å hjelpe deg i svaret ditt. | z2e3d | Malcolm X og hvorfor skoler i USA ser ut til å gå forbi ham når de lærer om borgerrettighetsbevegelsen.
Nedenfor er noen relevante dokumenter som kan være relevante eller ikke for det forrige spørsmålet. Hvis du velger å bruke denne informasjonen, vennligst oppgi 'Basert på de tilgjengelige dokumentene':
u
t
n
EN
t | Han var Magneto for Martin Luther Kings professor X. Den ene var en militant og en talsmann for «nodvendige midler» og den andre gikk inn for fredelig integrering. De var i krig med de samme menneskene, men kjempet forskjellige kamper, den ene mer voldelig og farlig enn den andre | null |
Ta informasjonen fra dokumentene i betraktning når du svarer. | 1jvr15 | Konseptet med "Demiurgen"
ende dokumenter kan ha sammenheng eller ikke følge med det forrige spørsmålet. Hvis du bestemmer deg for å bruke dem, vennligst nevn 'Basert på de tilgjengelige dokumentene':
en
o
t
t | Namaskar! I kristendommen er ideen vanlig på grunn av tilstedeværelsen, tilsynelatende, av to forskjellige guder i den kristne bibelen. I det kristne gamle testamente er det YHVH, hebreernes usigelige Gud som velger dem som sitt utvalgte folk – og ingen andre – og som, selv om han er barmhjertig og sen til vrede, også er voldelig og hevngjerrig. Så er det guden til Det kristne nye testamente, representert ved Jesus. Denne guden er kjærlig, snill, barmhjertig, aldri (eller sjelden) voldelig, hevngjerrig og så videre. Det har vært forsøk på å forene disse to skildringene av den kristne ideen om Gud, og en av de tidligste kom fra Marcion av Sinope; denne ideen kommer til å bli kjent som marsionisme. Marcion foreslo at det faktisk var to forskjellige guder: den sanne guden, representert av Jesus i Det nye testamente; og den hebraiske guden som var en separat og lavere enhet enn Jesus og guden han representerte. I denne ideen deler Marcionism en kobling med kristen gnostisisme. Kristen gnostisisme er en egen følger som tror at Jesus, som en manifestasjon av Sophia (visdom), kom fra den sanne Guds rike for å befri menneskeheten fra klørne til hebreernes tyranniske gud. Hebreernes gud, i henhold til kristen gnostisisme, er enten uvitende i beste fall eller ondsinnet i verste fall; han tror at han er den eneste guden og hans gjerninger er alt som er. Han tvinger menn til å underkaste seg hans vilje og blender dem med illusjonene som er vår "virkelighet". Jesus kommer fra den sanne verden for å dele gnosis (kunnskap, opplysning) med menneskeheten slik at vi kan se gjennom illusjonen om at demiurgen – den hebraiske guden – trekker over øynene våre. Han deler dette med oss fordi den sanne guden anerkjenner vårt potensiale som vesener som besitter visdom og makt demiurgen ikke har, og som sådan erkjenner at det er urettferdig at noe med en slik kapasitet ikke fortjener det sanne helvete som er det vise vesenet. styrt av uvitende eller inkompetente. | null |
Bruk informasjonen fra dokumentene for å støtte svaret ditt. | 33r0ac | Hvis de fleste pengene nå bare er tall i en datamaskin, hva hindrer en bank i å bare legge til et par millioner på kontoene sine?
Disse dokumentene kan være relevante eller ikke relevante for det forrige spørsmålet. Hvis du velger å bruke dem, vennligst angi 'I henvisning til de tilgjengelige dokumentene':
e
w
t
d
t | Banker låner ut mer penger enn de har faktiske penger, så de skaper imaginære penger som bare eksisterer på papir ut av løse luften. Det ville være ulovlig å sette gratis penger på sine egne kontoer, men å ha noen som skylder deg penger er også en ressurs, så de setter gratis penger på andres kontoer. Hvis banken sitter på for mye utestående gjeld, kan de samle den sammen og selge den til noen andre, og deretter bruke de pengene til å låne ut flere mennesker. | null |
Svaret ditt bør gjenspeile innholdet i de tilgjengelige dokumentene. | 1vxxh3 | Den bisarre grensen mellom Russland, Kina og Nord-Korea
Nedenfor er noen relevante dokumenter som kan være relevante eller ikke for det forrige spørsmålet. Hvis du velger å inkorporere denne informasjonen, vennligst oppgi 'I henvisning til de tilgjengelige dokumentene':
W
en
N
1
C | Grensen mellom Nord-Korea og Kina er definert av Yalu-elven og Tumen-elven. Russland ønsket bevisst ikke at Kina skulle ha kontroll over inngangen til tumen-elven, fordi den kunne true byer som Vladistock i det nordlige Stillehavet. Russland har hatt den 18 km lange grensen siden en traktat med Kina i 1860, og den ble brukt på 1940-tallet som en transittvei for sovjetiske våpen og forsyninger for å nå den nordkoreanske ledelsen. Grensen ble bevisst utformet av strategiske og kommersielle årsaker mot Kina og deretter brukt for russisk dominans over det nordkoreanske regimet i sovjetperioden. Edit: URL_2 Dette er traktaten som Qing-imperiet forhandlet frem med Russland om å avstå territorium for å hjelpe til med å kvitte seg med den anglo-franske styrken som okkuperte Peking (Beijing) i 1860 (på grunn av ulik traktater fra den 2. opiumskrigen). området Fuangchuancun ble gitt over til Russland. Det er nå en del av Kina, men som du kan lese her er det også miljøspørsmål på spill og russisk fiendtlighet over en havn som kan konkurrere med sine eiendeler i det russiske fjerne østen: URL_1 Edit 2: Det er et økende problem som ble berørt nylig i en Reuter-artikkel om økende kinesiske investeringer i landbruk i det russiske fjerne østen og ambivalensen og bekymringen i Moskva over dette: URL_0 | null |
Ta informasjonen fra dokumentene i betraktning når du svarer. | 4nr0td | Hvorfor ser vi vanligvis meteorer falle til jorden i en vinkel, men sjelden rett ned?
Her er noen relevante dokumenter som kan eller ikke kan være relevante for det forrige spørsmålet. Hvis du bruker denne informasjonen, vennligst angi 'Basert på de tilgjengelige dokumentene':
m
s
v
E
w | Fordi alt i rommet (med masse) har en relativ bane og gravitasjonskraft. Faktisk har du til og med en gravitasjonskraft. Etter hvert som avstanden til en planet eller stjerne blir mindre, blir gravitasjonskraften sterkere. Siden meteoren allerede har en hastighetsvektor (en størrelse og retning) begynner den å akselerere mot planeten og den endrer retning. Så meteoren flyr fortsatt i sin opprinnelige retning og hastighet, men nå trekkes den i en annen retning med ekstra hastighet. Det er ingen faste punkter i rommet, så et objekt kan ikke fly direkte til et punkt. Hver gang den passerer noe i rommet med masse, vil den bevege seg litt mot seg, avhengig av hvor mye masse meteoren har og hvor mye masse objektet har. Tenk deg at du kjører ned en rett vei i 75 km/t og foran deg på siden av veien er en kraftig magnet. Når du nærmer deg å passere magneten, kommer den til å trekke deg mot den. Så forestill deg at når du kombinerer hastigheten og retningen du allerede kjører med nå en kraft som trekker deg sidelengs, vil du ha en tendens til å bevege deg i en vinkel mellom de to. Omtrent som hvordan en meteor kommer inn på jorden. Selvfølgelig ville ikke et objekt i rommet ha trekkraft eller friksjonskrefter fra veien, men forhåpentligvis hjelper det med å gi mening. | null |
Integrer informasjonen fra dokumentene i svaret ditt. | 59871q | Hvorfor øker amerikanske helsepremier med 20 %? Med flere forsikret, burde ikke kostnadene gå ned?
Her er noen dokumenter som kan være nyttige for det aktuelle spørsmålet. Det er opp til deg om du vil bruke dem eller ikke. Hvis du gjør det, vennligst erkjenn med 'Basert på de tilgjengelige dokumentene':
h
k
H
en
s | Nei, fordi folk også blir forsikret som ikke betaler for det, så prisene heves (igjen) for å dekke disse kostnadene. Dette er grunnen til at folk var imot at regjeringen skulle blande seg inn i helseforsikring i utgangspunktet. Jeg er en ung mann som ikke røyker og er relativt frisk, men jeg har ikke råd til helseforsikring i det hele tatt. Det burde ikke være sånn. Dette er et veldig bra system for folk som får tilskudd på forsikringene sine, men for alle andre er det mye dyrere enn det pleide å være. I min families tilfelle betaler foreldrene mine over det dobbelte for forsikringen deres enn for ti år siden. Også selve helsekostnadene går opp, ikke 20 % da mange premier går opp, men stiger fortsatt. Jeg er ganske sikker på at reseptbelagte legemidler også øker ganske dramatisk. | null |
1umb6w | Hvorfor er det noen ganger vondt i hodebunnen å flytte håret hvis jeg ikke har dusjet?
Her er noen dokumenter som kan være nyttige for det aktuelle spørsmålet. Det er opp til deg om du vil bruke dem eller ikke. Hvis du gjør det, vennligst erkjenn med 'I henvisning til de tilgjengelige dokumentene':
h
l
T
o
en | Tenk deg at jeg har litt sparkel og en blyant. Jeg legger litt sparkel på et bord i en gob og stikker så en blyant rett i midten av den. Til å begynne med forblir alt stort sett det samme. Blyanten holder seg oppreist og sparkelmassen beveger seg egentlig ikke. Men etter et par timer vil du legge merke til at sparkelmassen har henget litt, men at blyanten lener seg bare litt til siden. Hullet fra der du stakk kittet er fortsatt fint, det vikler rundt blyanten lufttett. Se for deg at jeg går for å stille blyanten opp igjen slik at den er helt rett. Når jeg gjør det, må jeg forskyve noe av kittet ut av veien fra der jeg stakk blyanten. I stedet for et perfekt hull på størrelse med en blyant i kittet har jeg en litt deformert oval. Tenk deg nå at kittet er hodebunnen din og blyanten er et enkelt hår på hodet ditt. Enkelt nok, ikke sant? | null |
|
Bruk dokumentene som referanse når du svarer på spørsmålet. | 3vxrvk | Hvis kvinner får mindre enn menn for samme jobb, hvorfor ansetter ikke bedrifter bare kvinner?
Nedenfor er noen relevante dokumenter som kan være relevante eller ikke for det forrige spørsmålet. Hvis du velger å inkorporere denne informasjonen, vennligst oppgi 'I henvisning til de tilgjengelige dokumentene':
w
g
t
c
n | Det er en ofte sitert statistikk om at kvinner tjener 70 % av det menn gjør eller noe sånt, og folk tolker det som at kvinner får mye mindre betalt for samme jobb. Faktisk er dette tallet en sammenligning av gjennomsnittlig lønn for alle kvinner vs. gjennomsnittlig lønn for alle menn. De får ikke mindre betalt for samme jobb, de tar bare lavere betalte jobber i gjennomsnitt. Bortsett fra mangelen på kvinner i bedriftsstillinger på høyt nivå, er mange høyt betalende yrker som ingeniører og faglærte bemannet hovedsakelig av menn, noe som resulterer i den generelle forskjellen. Men du kan egentlig ikke sparke en fyr og erstatte ham med en kvinne med samme ferdigheter og erfaring og betale henne betydelig mindre. | null |
4vvfkh | Hvorfor er ikke mennesker av forskjellige raser delt inn i forskjellige arter?
ende dokumenter kan ha sammenheng eller ikke følge med det forrige spørsmålet. Hvis du bestemmer deg for å bruke dem, vennligst nevn 'I henvisning til de tilgjengelige dokumentene':
Jeg
t
l
t
Jeg | To dyr anses å være av forskjellige arter hvis de ikke kan produsere fruktbare avkom. Dette er ikke tilfelle for mennesker av forskjellige raser. Videre regnes ikke rase som en spesielt meningsfull kategori i biologi. | null |
|
Svaret ditt bør ta hensyn til informasjonen som er inneholdt i dokumentene. | 2lwvhi | Hvorfor har ikke mennesker utviklet seg til å nyte maten som er best for helsen deres?
ende dokumenter kan ha sammenheng eller ikke følge med det forrige spørsmålet. Hvis du bestemmer deg for å bruke dem, vennligst nevn 'Basert på de tilgjengelige dokumentene':
en
Jeg
f
en
c | Vi har. Mennesker og deres forfedre tilbrakte millioner av år på de tørre slettene i Sentral-Afrika. Mat var mangelvare, og vi har utviklet oss til å like kaloririke matvarer som best forberedte oss til å overleve matmangel. For det meste av menneskehetens historie å smelle så mye mat som mulig i ansiktet ditt *var fordelaktig*. Først nylig har det blitt et problem på grunn av en overflod av mat med høyt kaloriinnhold. | null |
Bruk dokumentene som referanse når du svarer på spørsmålet. | 278zb4 | I sexscener i filmer har de noen ganger bare faktisk sex?
Disse dokumentene kan være relevante eller ikke relevante for det forrige spørsmålet. Hvis du velger å bruke dem, vennligst angi 'I henvisning til de tilgjengelige dokumentene':
t
c
g
t
o | ELI5: I dødsscener i filmer dreper de egentlig bare skuespilleren? Haha, det er en film. Det kalles skuespill. For så vidt kan du tenke deg å *late* som du har sex med en het dama, men du er på jobb foran sjefen din, alle kollegene dine, og til og med noen få venner ser på deg og kritiserer pukkelformen din, kroppsposisjonen din, regissøren ber deg stoppe tilfeldig fordi de må justere lyden eller lysene osv. Det ville ikke vært så spennende som du kanskje fantaserer om. | null |
Inkluder den relevante informasjonen fra de tilgjengelige dokumentene. | 52hxey | Bipolar lidelse hos barn.
Her er noen dokumenter som kan være nyttige for det aktuelle spørsmålet. Det er opp til deg om du vil bruke dem eller ikke. Hvis du gjør det, vennligst oppgi 'Basert på de tilgjengelige dokumentene':
b
m
en
o
d | Bipolar 1 er merket med både -mani (hjernen går for fort). Kjemikaliene dopamin og noradrenalin er i det minste delvis skyld her. Personen vil være veldig "opp". De trenger kanskje ikke mye søvn, eller spiser ikke mye. Tankene deres kan rase, og psykotiske episoder kan lande dem på sykehus. Disse symptomene må vare i 7 dager (eller resultere i sykehusinnleggelse) for å kunne kalles en manisk episode. -depresjon. Dette er på grunn av en mulig feilfunksjon av serotoninreseptorer i hjernen. Personen kan vise alle tegn på vanlig klinisk depresjon. Bipolar 2 er merket med depresjon og hypomani, som er en mindre alvorlig mani og må være tilstede i 4 dager for å kvalifisere for diagnose. Barn har vanligvis ikke bipolar før de er 15 år eller så, men det er fortsatt mulig. Tidlig debut bipolar involverer vanligvis raske humørsvingninger. | null |
Sørg for at svaret ditt er informert av innholdet i dokumentene. | 6zcgnw | Hvorfor kan vi se hvor barnerovdyr bor i nærheten? Hva med mordere, voldtektsmenn eller ranere?
Nedenfor er noen relevante dokumenter som kan være relevante eller ikke for det forrige spørsmålet. Hvis du velger å bruke denne informasjonen, vennligst oppgi 'Basert på de tilgjengelige dokumentene':
g
O
en
m
t | Det er på grunn av Megans lov. Et 7 år gammelt barn ved navn Megan Kanka ble voldtatt og drept av en pedofil. Han var en gjenganger. Familien kjempet for at seksualforbrytere skulle dokumenteres og at folk skulle kunne se hvem som bodde i nærheten slik at de kan beskytte barna sine. Moren hennes hevdet at hvis hun hadde kjent en sexforbryter bodde i gaten deres, ville datteren hennes aldri blitt angrepet. Imidlertid viser mange studier at det faktisk ikke har noen innvirkning på antall angrep. Hvorfor ingen slik liste er på plass for mordere. De fleste mordere fornærmer seg ikke på nytt. Det er ikke offentlig støtte for en slik ordning. Kilde: er rettsmedisinsk psykolog | null |
I svaret ditt, vurder informasjonen fra dokumentene. | 6okvnt | Hvordan oppstår feil i spill?
Disse dokumentene kan være relevante eller ikke relevante for det forrige spørsmålet. Hvis du bestemmer deg for å bruke dem, vennligst erkjenn med 'I henvisning til de tilgjengelige dokumentene':
B
e
U
s
r | Hallo, informatiker her. Bugs er nesten aldri skrivefeil, det kan de være, men dette er sjelden tilfellet som om du bare staver en variabel feil, for eksempel vil koden din rett og slett ikke kompilere. I utgangspunktet presser du Go! og datamaskinen bare ler av deg i dette tilfellet. Oftere i enhver form for programvare, ikke bare spill, merk deg, samhandler koden på en måte som programmereren ikke forventet. For eksempel trodde programmereren at en variabel, X, kunne _aldri_ være et negativt tall. Så, når koden (spillet, i vårt tilfelle) kjører, ender den opp med å være et negativt tall, og koden samhandler på en måte som programmereren aldri forventet. Dette skjer vanligvis på et stort nivå fordi flere, om ikke dusinvis eller til og med hundrevis, av programmerere skriver på samme kode, noe som betyr at de umulig kan forklare hver eneste ting som kan gå galt. Tenk på at den gjennomsnittlige hovedtittelen din, som GTA, Skyrim, etc, kan være hundretusenvis, om ikke _millioner_ av kodelinjer. Det er lett at noe går galt. Hvis du har flere spørsmål, la meg vite det :D | null |
I svaret ditt, vurder informasjonen fra dokumentene. | 1eue76 | Er det en spesiell grunn til at legens håndskrift ofte er slurvete? Hva med venstrehendte?
Her er noen relevante dokumenter som kan eller ikke kan være relevante for det forrige spørsmålet. Hvis du bruker denne informasjonen, vennligst angi 'Basert på de tilgjengelige dokumentene':
w
Jeg
m
l
o | Ingen anelse om legene sikkert, men jeg tipper det er fordi de må skrive utrolig mye veldig raskt om og om igjen, så de går for kvantitet fremfor kvalitet for å sikre at de får all informasjonen i stedet for å risikere å gå glipp av noe viktig. Når det gjelder venstreorienterte, kan jeg med sikkerhet si at det er en rekke årsaker. Først og fremst, når vi lærer å skrive som barn, blir vi alle lært høyrehendte skrivemåte, som fungerer bra for høyrepersoner fordi det innebærer å dra pennen/blyanten over papiret, men fungerer ikke for venstreorienterte fordi vi har å skyve pennen/blyanten over papiret i stedet. De fleste av oss lærer aldri noen annen måte å skrive på, og derfor er håndskrift ganske forferdelig. Tenk på at i kombinasjon med de aller fleste pulter i timene og slikt er alle orientert automatisk til høyre for høyreorienterte, noe som gjør at venstreorienterte må strekke seg hele veien på tvers av kroppen for å kunne skrive på dem. Å, og fordi vi skyver skriveredskapene over papiret i stedet for å trekke dem, må vi også håndtere siden av hendene våre som drar over det vi nettopp har skrevet ut, og flekker det mye. Bare se på hælen på en venstrehåndshånd etter å ha skrevet et essay, vil du se hva jeg snakker om. Håper det hjelper! | null |
30m7n3 | Hvorfor har land som Russland tøffere vintre enn andre land som ligger på samme breddegrad?
Her er noen dokumenter som kan være nyttige for det aktuelle spørsmålet. Det er opp til deg om du vil bruke dem eller ikke. Hvis du gjør det, vennligst erkjenn med 'Basert på de tilgjengelige dokumentene':
N
T
N
Jeg
t | Fordi Russland har enorm landmasse med svært lite havkontakt. Motsatt har den sørlige halvkule mye havareal med relativt lite land. Havet og dets strømmer holder og flytter mye varme rundt kloden. Uten nærhet til varmen som holdes i havet om vinteren, avkjøles Russland mer drastisk. På den andre siden opplever den sørlige halvkule mindre temperatursvingninger med årstidene. | null |
|
Bruk dokumentene som referanse når du svarer på spørsmålet. | 62xtq7 | Hvorfor kjører undercover-politier fortsatt den allestedsnærværende "politi"-bilen og bærer uniformer?
Følgende dokumenter kan være relevante eller ikke relevante for det forrige spørsmålet. Hvis du inkorporerer denne informasjonen, vennligst erkjenn med 'Basert på de tilgjengelige dokumentene':
en
o
c
en
w | De er ikke undercover politi. De er bare politi i umerkede biler. Vanligvis kjører politifolk som ikke er på patrulje eller driver med trafikkhåndhevelse en umerket bil fordi den er mindre iøynefallende. De prøver ikke å gjemme seg, de vil bare ikke nødvendigvis skille seg ut eller skape bråk. | null |
De tilgjengelige dokumentene kan være en verdifull ressurs i svaret ditt. | rq171 | hvorfor har laptop-batterier kortere levetid etter en stund, og hvordan kan du best bruke et laptop-batteri slik at det har lengre levetid?
Følgende dokumenter kan være relevante eller ikke relevante for det forrige spørsmålet. Hvis du inkorporerer denne informasjonen, vennligst angi 'I henvisning til de tilgjengelige dokumentene':
d
2
T
en
O | Det har å gjøre med den kjemiske strukturen til et litiumbatteri. Måten et litiumbatteri fungerer på er at under drift blir litiumioner fjernet fra en litiumholdig forbindelse fra en kontakt, overført over en elektrolytt og avsatt på den andre kontakten. Ved opplading er prosessen reversert. Nedbrytningen kommer fra det faktum at hver gang syklusen utføres, introduseres urenheter i kontaktstrukturen, noe som reduserer effektiviteten. | null |
Vurder relevansen av de tilgjengelige dokumentene i svaret ditt. | 5hg95m | Hvorfor er en sirkel 360 grader og ikke 100 grader?
Disse dokumentene kan være relevante eller ikke relevante for det forrige spørsmålet. Hvis du velger å bruke dem, vennligst angi 'I henvisning til de tilgjengelige dokumentene':
D
en
m
EN
e | Hvor delbart et tall er kommer ned til, hvor mange primfaktorer det har. 100 er 2x2x5x5, eller med andre ord, 2^2 x 5^2 360 er 2x2x2x3x3x5, eller med andre ord, 2^3 x 3^2 x 5^1 Svært delbare tall er nyttige. I antikken, på grunn av hvilken som helst påvirkning, ble base-60-systemer brukt på grunn av deres høye delbarhet, og selv om den nøyaktige opprinnelsen til 360 graders system er ukjent, er det åpenbart relatert til det høye antallet primfaktorer det har. Hvis du deler sirkelen i tre like sektorer, er det 120 grader. Hvis du deler den inn i 12 like sektorer, er hver av dem 30 grader. Hvis du deler dem inn i 15 like sektorer, er hver av dem 24 grader. Halv sving er 180 grader. Du skjønner poenget. Den gang var base-10 egentlig ikke så universell. Base-10 ble egentlig bare så dominerende som vi kjenner det etter 700-tallet da indianerne kom opp med vårt indisk-arabiske tallsystem. Klokker og sirkelinndeling og slike ting dateres før det med omtrent tusen år eller så. Disse systemene har så mye historie at til tross for at franskmennene prøvde å "fikse" alt for å bruke desimal, base-10-system under den franske revolusjonen, gikk det egentlig ikke så glatt for alle ting. Men ja, ingen vet sikkert, men den virkelige besettelse med å ha alt base-10 startet først rundt 700-tallet (og selv om indisk-arabiske tall var enormt vellykkede, tok det fortsatt tid før de spredte seg i førindustriell tid) , før det hadde vi egentlig ikke tall i samme forstand som vi har dem, og ting som ikke bruker base-10 har en tendens til å datere det mye. Noe mellom 100 fvt og 2000 fvt. Matematikere bruker faktisk ikke 360 grader. De bruker faktisk 2 pi som sirkelvinkel, disse enhetene kalles radianer (altså 180 grader = 1 pi radianer). Begrunnelsen for dette er ganske forskjellig fra hvorfor 360 brukes, men jeg tenkte at dette burde nevnes. | null |
Hold informasjonen i dokumentene i tankene når du svarer. | 5hi6pb | Hvis sedler produseres daglig. Hvordan avhendes gamle sedler? Hvordan opprettholdes en likevekt?
Her er noen dokumenter som kan være av interesse i forhold til det forrige spørsmålet. Hvis du velger å bruke dem, vennligst nevn 'Basert på de tilgjengelige dokumentene':
E
o
C
q
o | Når du kjøper ting med kontanter, (hvis ikke du, andre gjør det) vil virksomheten ende opp med mye penger på slutten av hver dag. De tar kontantene og setter dem inn i en bank slik at de kan betale gjelden og andre forretningssaker. Bankene vil fjerne gamle eller ødelagte sedler og erstatte dem med nye, ferske sedler. Ingen nye penger har kommet inn i systemet, de er bare byttet ut. | null |
Bruk kunnskapen fra dokumentene som en spørsmål og svar AI-assistent for å adressere spørsmålet. | 1tv5gl | Hvorfor lar vi i det hele tatt barn tro på julenissen?
Nedenfor er noen relevante dokumenter som kan være relevante eller ikke for det forrige spørsmålet. Hvis du velger å bruke denne informasjonen, vennligst oppgi 'Basert på de tilgjengelige dokumentene':
c
Jeg
'
c
S | Fordi det er en morsom, søt tradisjon. Å se barna bli begeistret for julenissen er noe av det mest hjertevarmende på jorden. | null |
68xn6f | Hva er ugyldiggjøring av juryen, og hvorfor omtaler folk det som et frikort for "kom deg ut av juryplikten"?
Nedenfor er noen relevante dokumenter som kan være relevante eller ikke for det forrige spørsmålet. Hvis du velger å bruke denne informasjonen, vennligst oppgi 'Basert på de tilgjengelige dokumentene':
t
j
J
t
n | Det er ingen juridisk mekanisme for å oppheve en uskyldig dom - ingen bevis vil gjøre det. Så i hovedsak kan en jury som bestemmer seg for at de ikke vil straffe en kriminell bare nekte å gjøre det, selv om det vises en video av ham som gjør gjerningen og forteller en tilståelse. Hvis du forteller en aktor at du har hørt om denne makten og planlegger å bruke den, vil du sannsynligvis ikke bli valgt. | null |
|
Basert på din spesialisering i spørsmål og svar, sørg for å bruke de tilgjengelige dokumentene i svaret ditt. | 3289yy | Hvorfor regnes skuespill som litteratur, men ikke filmmanus?
Nedenfor er noen relevante dokumenter som kan være relevante eller ikke for det forrige spørsmålet. Hvis du velger å inkorporere denne informasjonen, vennligst oppgi 'I henvisning til de tilgjengelige dokumentene':
t
Jeg
c
Jeg
en | Jeg ser mange misvisende svar her, så - som en som underviser i film på en engelsk avdeling - føler jeg at jeg burde si fra. Når du ser på teater, er det skrevne stykket ("manuset") teksten. Den er ikke skrevet for én spesifikk produksjon, men den eksisterer og kan fortsette som grunnlag for flere produksjoner. Når noen setter opp en ny produksjon av Hamlet eller Death of a Salesman, går de tilbake til det samme originale manuset av Shakespeare eller Miller og fremfører en ny gjengivelse av det samme skrevne verket. Visst, enhver sceneregissør kan ta noen kreative friheter, men sjelden fremfører man Hamlet og ansetter en ny dramatiker for å skrive en helt ny versjon av Hamlet. Og når vi refererer til "Hamlet" som et historisk stykke kultur, sikter vi til Shakespeares skrevne verk, ikke en spesifikk fremføring av det. På kino er imidlertid manuset mer som en blåkopi, skrevet som grunnlag for én spesifikk produksjon. Når Steven Soderbergh gjenskaper Ocean's Eleven, går han ikke tilbake til det samme manuset som ble brukt til filmen fra 1960 (som vi ville gjort med Hamlet på scenen), men Warner Bros. ansetter heller en ny forfatter til å skrive et helt nytt manus skrevet spesielt for *denne* produksjonen. Hvis vi om 40 år får en ny nyinnspilling av filmen, ville produsentene ansatt enda en manusforfatter til å lage enda et nytt manus til den produksjonen. Vi holder ikke opp det originale manuset og føler noen forpliktelse til å gjenskape den spesifikke samlingen av scener og dialog slik vi gjør med et teaterstykke. Og så, på kino, er filmen i seg selv "teksten" som fortsetter gjennom årene. Når vi refererer til "Ocean's Eleven" som et historisk stykke kultur, snakker vi om en spesifikk film (vi vil ikke si "Ocean's Eleven" for å bety "den generelle historien som Clooney og Sinatra og forskjellige andre skuespillere har fremført på forskjellige ganger på forskjellige måter"). Kort sagt, når vi snakker om «Hamlet» som et kulturprodukt, snakker vi om en skrevet tekst; manuset er det som varer gjennom årene. Når vi snakker om «Ocean's Eleven» som et kulturprodukt, snakker vi om en bestemt produsert film. Og dette er delvis diktert av naturen til teater kontra kino. Det er ingen forestilling av Hamlet (på scenen) som varer gjennom årene; som en liveopptreden har den ikke varighet. En sceneforestilling er ikke en «ting» som vi kan beholde. Manuset er det som varer over tid; det er "tingen" som varer. På kino, derimot, varer forestillingen, spilt inn på celluloid (eller en harddisk), slik at filmen blir "tingen" som går i arv gjennom årene. Akkurat som en bygning kan vi gå tilbake og se på de originale tegningene, og sammenligne den med den endelige tingen som ble produsert, men når vi diskuterer arkitektur, ville vi ikke holde opp tegningene for Empire State Building som "tingen" "i spørsmålet - vi ville se på selve Empire State Building. EDIT: Fikk min første forgylling på kakedagen min. Jeg føler meg som en voksen redditor nå. :D | null |
Integrer informasjonen fra dokumentene i svaret ditt. | 3mzvoa | Hvordan har ren alkohol kalorier, men den inneholder ikke sukker, proteiner eller fett?
Disse dokumentene kan være relevante eller ikke relevante for det forrige spørsmålet. Hvis du velger å bruke dem, vennligst angi 'I henvisning til de tilgjengelige dokumentene':
e
m
en
d
n | Alkohol er det som produseres når du tar sukker og fjerner så mange kalorier du kan fra det uten å involvere oksygen. Som et resultat inneholder den fortsatt mange av kaloriene som det opprinnelige sukkeret hadde. | null |
Sørg for at svaret ditt er informert av innholdet i dokumentene. | 2edyj6 | hvorfor ser det ut til at enkelte land, som USA, alltid er i krig med noen? Hvordan har noen land klart å holde seg relativt fredelige? (Eks. Sveits)
Her er noen dokumenter som kan være av interesse i forhold til det forrige spørsmålet. Hvis du velger å bruke dem, vennligst nevn 'Basert på de tilgjengelige dokumentene':
n
C
n
e
t | USA har en stor økonomi og vidtrekkende økonomiske interesser. Dette setter det i konflikt med nesten alt ~~esty~~ omstridt på planeten, ettersom det på en eller annen måte påvirker deres interesser. Sveits har et relativt snevert sett med økonomiske interesser (bankvirksomhet) som oppmuntrer til nøytralitet i konflikter. De tjener også på å være nær mektige land med en egeninteresse i å beskytte dem mot angrep. Dette gjør at de kan beskyttes av proxy. | null |
De tilgjengelige dokumentene kan være en verdifull ressurs i svaret ditt. | 5xvggq | I USA, hvorfor er stillinger som Attorney General, Secretary of State, etc. utnevnt av presidenten på føderalt nivå, men valgt av folket på delstatsnivå? Hadde det noen gang blitt foreslått å gjøre dette annerledes?
ende dokumenter kan ha sammenheng eller ikke følge med det forrige spørsmålet. Hvis du bestemmer deg for å bruke dem, vennligst nevn 'Basert på de tilgjengelige dokumentene':
t
s
c
en
h | Den føderale regjeringen ble designet for først og fremst å være en representant for statene, mens statene skulle representere folket. Dette er tydelig i hvordan det føderale senatet opprinnelig ble valgt av statens lovgivere (før en grunnlovsendring), og Electoral College ble i utgangspunktet også valgt uavhengig av folkeavstemningen (det er en dårlig minibank på grunn av lover på statlig nivå). Faktisk får Representantenes hus fortsatt 0 si noe om føderale nominasjoner, utnevnelser eller traktater. Ettersom statsregjeringene ble sett på som mye nærmere og mer relevante for folket, reflekterte deres statsforfatninger dette generelt ved å stemme direkte i mange flere stillinger. | null |
Svaret ditt bør ta hensyn til informasjonen som er inneholdt i dokumentene. | 14h1td | – Hvorfor kan ikke indianerstammer bare saksøke i åpen rett for det de skylder i henhold til traktater som ikke ble overholdt?
ende dokumenter kan ha sammenheng eller ikke følge med det forrige spørsmålet. Hvis du bestemmer deg for å bruke dem, vennligst nevn 'Basert på de tilgjengelige dokumentene':
Jeg
o
1
o | Som andre har sagt, foreldelsesfrist. Er dette urettferdighet? Noen vil kanskje mene det, men det er veldig gode argumenter for at det ikke er det. Tenk deg at statusen til hvert stykke eiendom, overalt i verden, kan settes i tvil, med dets nåværende eiere kalt opp for å betale for forfedrenes forbrytelser for århundrer siden. Hvor skulle det ende? Kunne etterkommerne av romano-kelterne i Storbritannia saksøke sakserne? Kunne sakserne saksøke normannerne? Kan en amerikansk indianerstamme bli saksøkt av en annen for noe som skjedde før europeisk kolonisering? Et fungerende system med eiendomsrett krever at det etableres et avskjæringspunkt, utover dette kan det ikke klages. (Det moralske grunnlaget for dette prinsippet er at noen som lever i dag ikke er ansvarlige overfor ofrene til sine forfedre for mange generasjoner siden.) I et kapitalistisk system viser dette seg å være det beste for alle, ettersom alle som "urettferdig" starter med mer enn evnen hans ville gi ham, fordi hans forfedre var erobrere, synker gradvis ned til middelverdien, akkurat som aristokratene i Europa ga plass for den kapitalistiske *nouveau riche*. Videre var indianerstammenes påstander om "eierskap" av land svært ofte ugyldige, da landet ikke var eid av enkeltpersoner, men "kollektivt", og ofte ikke ble utviklet, men bare streifet over (det var imidlertid unntak, f.eks. som Cherokees, som ble vestliggjort, men som fortsatt ble urettmessig deportert). For mer om dette problemet anbefaler jeg s. 317 av George Reismans [Capitalism]( URL_0 ), tilgjengelig gratis på nettet. | null |
Henvis til dokumentene når du formulerer svaret ditt. | 5g31cf | Hvordan fungerer "Bil" i Amerika? Hvorfor tilskriver de penger til alvorlighetsgraden av forbrytelsene?
Nedenfor er noen relevante dokumenter som kan være relevante eller ikke for det forrige spørsmålet. Hvis du velger å inkorporere denne informasjonen, vennligst oppgi 'I henvisning til de tilgjengelige dokumentene':
B
t
s
h
B | Det er en form for beskyttelse for den siktede. Det kan faktisk gå lang tid mellom arrestasjon og rettssak, og det er bare én måte å garantere at siktede møter opp til rettssak: fengsle dem i mellomtiden. Siden en person som ennå ikke er stilt for retten er teknisk uskyldig, og siden denne midlertidige perioden kan være lang (og historisk har blitt brukt til å fengsle folk på ubestemt tid), har vi muligheten til å løslate dem frem til rettssaken. Men vi trenger fortsatt en måte å sikre at de møter til rettssak, så vi har kausjon. De betaler penger som retten beholder til de møter til rettssak. Hvis de dukker opp, får de pengene tilbake, hvis ikke, mister de pengene (og får andre forbrytelser lagt til anklagene deres, for å starte opp). Jo strengere forbrytelsen er, desto strengere straff står siktede overfor, og jo større insentiv trengs for at de skal se ut til å møte den mulige straffen, så vi har høyere kausjon for disse forbrytelsene. EDIT: Noen svar på vanlige svar: 1. Ja, du kan få pengene tilbake selv om du er skyldig, men myndighetene vil ta fra det gebyrer, bøter og andre straffer. Siden det er penger du uansett skylder, er det å ta dem ut av penger de allerede er i besittelse av det samme som å gi deg alle pengene tilbake og så bare ta pengene likevel. 2. Det er ikke et lån. Det er sikkerhet. Du får ikke renter og den er ikke justert for inflasjon. 3. Ja, dette er bare ett av mange aspekter ved det amerikanske strafferettssystemet som skader fattige mennesker mer enn rike mennesker. Det er ikke det eneste aspektet eller aspektet som sårer fattige mennesker mest. 4. Folk som ikke har råd til kausjon direkte (nesten alle) kan bruke en kausjonsvakt. Dette er en person eller et selskap som vil betale kausjonen for deg, men prisen for det er at de permanent beholder 10 % av det gebyret. Så hvis kausjonen din er $50.000, betaler du kausjonsmannen $5.000, og de betaler resten av regningen til myndighetene. Så du er permanent ute med $5 000 i motsetning til å være midlertidig ute med $50 000. Hvis du hopper over rettssaken (som betyr at bonden mister pengene sine) vil de jakte på deg og finne deg og ikke være veldig vennlige om det. EDIT2: Oppdatering fra /u/wickedogg angående kausjonspliktige: > Som advokat som jobber for en kausjonsvakt, er ikke jakt på folk hovedkonsekvensen av å hoppe over rettssaken. Det viktigste vi gjør er å gå etter folkene som gikk med på å garantere kausjonen. Den siktede (for å bruke begrepet ditt) trenger at noen går til bonden for ham, og vanligvis er denne personen en forelder, onkel eller et annet familiemedlem. Denne personen signerer en garanti og en tilståelse av dommen sammen med en detaljert regnskapsføring av alle sine eiendeler, jobb og personlige opplysninger. Når kausjonen blir forspilt, avgir jeg dommen og tar pengene ut av bankkontoer, garnerer lønn og tar eiendom. Alt dette er motivasjon for familien til å sørge for at tiltalte møter opp i retten i utgangspunktet, eller melder seg kort tid etter å ha hoppet over en rettsdato. | null |
20s21k | Kapitalisme vs. kommunisme under den kalde krigen, hvorfor bryr Amerika seg så mye om hvordan andre land styres?
Her er noen relevante dokumenter som kan eller ikke kan være relevante for det forrige spørsmålet. Hvis du bruker denne informasjonen, vennligst erkjenn med 'Basert på de tilgjengelige dokumentene':
l
m
t
b
t | Det handlet mindre om ideologi og mer om rivalisering. USA og Sovjetunionen kjempet for global dominans. Siden kommunisme og kapitalisme stort sett var inkompatible, var de nyttige verktøy for å tvinge land til å velge den ene eller den andre siden, og for å holde seg på den siden når den først ble valgt. Hvis i stedet for Russland, kommunismen hadde tatt tak i for eksempel Hellas eller Argentina, ville USA sannsynligvis ikke ha brydd seg på langt nær så mye. | null |
|
vcll8 | Når du svømmer, hvorfor oversvømmer ikke vannet ørene dine og dreper deg?
Nedenfor er noen relevante dokumenter som kan være relevante eller ikke for det forrige spørsmålet. Hvis du velger å bruke denne informasjonen, vennligst oppgi 'Basert på de tilgjengelige dokumentene':
o
Jeg
S
s
o | Heldig for deg har øret ditt en beskyttende barriere som kalles trommehinnen din (trommehinnen). Dette holder mellomøret og det indre øret atskilt fra det ytre miljøet. Selv om trommehinnen din blir revet, har kroppen en forbindelse fra øret til halsen kjent som Eustachian-røret ditt, så hvis du skulle svømme med en perforert trommehinne (en dårlig idé siden risikoen for infeksjon skyter i været), ville du fortsatt klare seg. | null |
|
3vc2ix | Hvorfor ønsker kongressen kontroll over nettnøytralitet så sterkt?
ende dokumenter kan ha sammenheng eller ikke følge med det forrige spørsmålet. Hvis du bestemmer deg for å bruke dem, vennligst nevn 'Basert på de tilgjengelige dokumentene':
h
t
N
Jeg
c | Telekomindustrien har gitt betydelige donasjoner for å hjelpe til med å velge eller gjenvelge mange, mange kongressmedlemmer. Telekomindustrien kommer også til å tape store summer dersom nettnøytraliteten fortsetter. Kongressmedlemmene, som ønsker å fortsette å motta donasjonene sine, kjemper mot nettnøytralitet for å redde givernes lommebøker. | null |
|
Svaret ditt bør være påvirket av informasjonen i de tilgjengelige dokumentene. | 2kcbtm | Er det universelt å nikke for «ja» og å riste på hodet for «nei»? Eller er det spesifikt for visse kulturer?
Her er noen dokumenter som kan være av interesse i forhold til det forrige spørsmålet. Hvis du velger å bruke dem, vennligst angi 'I henvisning til de tilgjengelige dokumentene':
H
o
H
o
N | Det er ikke universelt, men det ER ekstremt vanlig på tvers av kulturer, med langt de fleste kulturer som deler et nikk som en indikasjon på aksept eller enighet og en hoderisting som indikerer avslag eller uenighet. En av de vanlige teoriene om hvorfor dette kan være, er at det kommer fra hvordan babyer bruker kroppsspråk for å indikere ting før de snakker. Når de leter etter en brystvorte å feste seg til for å få mat, vil de skanne opp og ned, og når de ønsker å nekte mat, vil de flytte hodet til siden. | null |
Svaret ditt bør være påvirket av informasjonen i de tilgjengelige dokumentene. | 3419m7 | Hvorfor skrives «jeg» med stor bokstav på engelsk, men ikke «meg»?
Følgende dokumenter kan være relevante eller ikke relevante for det forrige spørsmålet. Hvis du velger å inkorporere denne informasjonen, vennligst erkjenn med 'Basert på de tilgjengelige dokumentene':
Jeg
C
C
s
Jeg | **ELI5: Sannsynligvis fordi det ser bedre ut.** Når *jeg* ble en enkelt bokstav (opprinnelig ble det normalt stavet *ic*) vokste den seg gradvis høyere fordi (og jeg antar at dette er formodninger) det så ikke veldig bra ut . Opprinnelig ble det ikke skrevet med store bokstaver, og det er en trend som startet på slutten av 1300-tallet (dvs. da Chaucer skrev The Canterbury Tales) og som har holdt seg. Edit: Som /u/proudlom påpeker [i kommentaren sin nedenfor]( URL_0 ) er det ikke noe definitivt svar på dette spørsmålet. | null |
6vv6tw | Hva er hensikten med å lære barn å tro på julenissen? Er det av andre grunner enn å lære bort god oppførsel?
ende dokumenter kan ha sammenheng eller ikke følge med det forrige spørsmålet. Hvis du bestemmer deg for å bruke dem, vennligst nevn 'I henvisning til de tilgjengelige dokumentene':
c
en
l
t
h | Det er bare gøy å se på undring og forundring i de små ansiktene, så snakker de om det i flere uker før og legger ut. Og det er alltid gøy å lure barna dine. Det er morsomt at du tar opp åndelighet, for etter at nisseleken er ferdig begynner barna å tenke på hva annet som ikke er ekte, og det er vanskelig å holde Gud på den virkelige listen når påskeharen og tannfeen dropper av. | null |
|
8sttg8 | Sjefen min sier at å gi en kunde 10 % rabatt og kunne opprettholde den, vil bety at vi må øke omsetningen med 40 %. Hvordan trener den?
Følgende dokumenter kan være relevante eller ikke relevante for det forrige spørsmålet. Hvis du inkorporerer denne informasjonen, vennligst erkjenn med 'Basert på de tilgjengelige dokumentene':
EN
s
(
t
s | 10 % kommer fra hele beløpet, men et selskap tjener bare en margin. La oss si at jeg selger ting. En ting koster meg $8 å produsere (eller det er det jeg betaler for den i engros), og jeg selger den for $10. Målet mitt hver måned er å selge 100 ting som gir meg en fortjeneste på $200 ($2 per ting) Hvis jeg gir 10% rabatt til en kunde og selger den for $9, og jeg selger 100 ting, er fortjenesten min $100. Jeg har tapt halvparten av pengene mine. Jeg må selge 100 % flere ting bare for å komme tilbake til der jeg var før en 10 % rabatt. | null |
|
De tilgjengelige dokumentene kan være en verdifull ressurs i svaret ditt. | 3md2el | Hvorfor kan eller kan de ikke bringe de døde likene ned fra Mount Everest?
ende dokumenter kan ha sammenheng eller ikke følge med det forrige spørsmålet. Hvis du bestemmer deg for å bruke dem, vennligst nevn 'I henvisning til de tilgjengelige dokumentene':
H
en
w
Jeg
w | De vil gjerne, men de kan ikke. For farlig å gjøre det for hånd - jeg husker at et forsøk på å gjøre det førte til døden til de 7 forsøkene på utvinning, og du kan ikke gjøre det med maskin fordi fjellet enten er for bratt, for vindfullt, eller luften er for tynn for helikoptre å fly. Motorene ville kveles av mangel på oksygen eller være ute av stand til å komme seg opp fra bakken fordi bladene ikke kunne presse nok luft ned. Eller begge. Og til slutt, fordi penger. Har du noen anelse om hvor dyrt det er å bestige Everest? Den er dyr og hard nok som den er uten 200+ pounds av bokstavelig dødvekt på ryggen. | null |
Ta informasjonen fra dokumentene i betraktning når du svarer. | olaax | Hvorfor er noen filmer som ble laget for 20 år siden nå tilgjengelige på Blu-Ray?
Her er noen dokumenter som kan være nyttige for det aktuelle spørsmålet. Det er opp til deg om du vil bruke dem eller ikke. Hvis du gjør det, vennligst erkjenn med 'Basert på de tilgjengelige dokumentene':
r
w
r
en
en | Filmer som er tatt på ekte film (35 mm) kan skannes på nytt og en HD-kopi lages for BluRay-utgivelse. Du skjønner, film er flott. Kjempeflott. Så flott at selv i dag prøver digitale kinematografikameraer som RED One, Epic, Phantom, Cinealta, Arri, Panavision og slike å holde tritt med hva film virkelig kan gjøre. Film fanger opp en stor detalj av grått og svært naturlige farger, og til tross for at den ble skapt for mer enn 100 år siden, er film fortsatt linjen som brukes til å måle digitalt utstyr. Så film er bedre enn HD 1080p, faktisk har digitale projektorer på kino omtrent 4K-oppløsning for å holde tritt med hva film kan gjøre. Jeg har ikke filmet en eneste fot på fire år. Digital kinematografi er på vei, og hastigheten og prisen på prosessen fungerer i favør av digital. Håper det hjelper EDIT: Lagt til Arri | null |
Henvis til dokumentene når du formulerer svaret ditt. | 8ozyln | Når du ser på en klokke, hvorfor føles det første sekundet etter å ha kastet et blikk på den noen ganger lengre enn resten?
Følgende dokumenter kan være relevante eller ikke relevante for det forrige spørsmålet. Hvis du velger å inkorporere denne informasjonen, vennligst erkjenn med 'Basert på de tilgjengelige dokumentene':
m
s
Jeg
c
b | Et interessant fenomen, det er fordi hjernen ikke lagrer det du så i løpet av tiden øyet brukte på å bevege seg, i stedet fyller hjernen denne tiden med det du så da du sluttet å bevege øyet. Wikipedia har en artikkel om [chronostasis and the stopped clock illusion] ( URL_0 ) hvis du vil lese om det. | null |
2bln8r | Hvorfor tar det lengre tid å bygge muskler jo lenger du har holdt på og fett lenger å brenne av jo mindre du har på deg?
Disse dokumentene kan være relevante eller ikke relevante for det forrige spørsmålet. Hvis du bestemmer deg for å bruke dem, vennligst erkjenn med 'I henvisning til de tilgjengelige dokumentene':
s
t
t
en
o | Selv om det varierer fra person til person, er det en generell form for "ideell" kroppsform som mennesker har utviklet seg til å favorisere. Tilbake i våre jeger-samler-dager var en anstendig mengde muskler sannsynligvis svært nyttig for å overleve, og en anstendig mengde fett var sannsynligvis nyttig å ha i tilfelle tøffe tider. Men til slutt kommer du til et punkt med avtagende avkastning. Å ha nok muskelmasse til å kunne benkpresse 200 pund kan være en flott egenskap for et jeger-samler-menneske. Men gjør du dobbelt så god til å jakte eller samle deg ved å øke muskelmassen til det punktet hvor du kan benk 400 pund? Sannsynligvis ikke. Men all den ekstra muskelmassen krever mer energitilførsel for å opprettholde. (Du må spise mer). Du kommer til et punkt hvor, når det gjelder overlevelse i den naturlige verden, mer muskler er en større forpliktelse enn en fordel. Mengden kroppsfett har lignende avveininger. Å ha 300 lbs fett ville åpenbart gjøre livet som jeger/samler vanskelig på en rekke måter. Men å ha svært små fettreserver vil gjøre deg veldig sårbar i tider med knapphet på mat. Når det gjelder naturlig overlevelse, er det absolutt ingen grunn til at en anstendig matet menneskekropp noen gang vil at fettprosenten skal falle til lavere sifre. Når du prøver å få kroppsfettprosenten veldig lav, eller øke muskelmassen veldig høy, kjemper du mot kroppens naturlige tilbøyelighet. Du tvinger den til å gjøre ting som for størstedelen av menneskets historie ville redusere sjansene for å overleve. | null |
|
Bruk informasjonen fra dokumentene for å støtte svaret ditt. | 728by9 | Hvorfor omtaler folk av iransk avstamning ofte seg selv som persiske?
Her er noen relevante dokumenter som kan eller ikke kan være relevante for det forrige spørsmålet. Hvis du bruker denne informasjonen, vennligst angi 'Basert på de tilgjengelige dokumentene':
w
S
S
o
w | Persere er en etnisitet i Iran. Ikke alle iranere er persere. Det er som å si at du er engelsk når du er av britisk avstamning, eller si at du er inuitt hvis du er av kanadisk avstamning. | null |
1vj168 | Et glass vann har nok hydrogen til å drive en liten by. Hva hindrer oss i å utnytte den energien?
Her er noen relevante dokumenter som kan eller ikke kan være relevante for det forrige spørsmålet. Hvis du bruker denne informasjonen, vennligst angi 'I henvisning til de tilgjengelige dokumentene':
o
e
o
s
w | Etter det jeg forstår er prosessen med å utnytte hydrogenet fra vann utrolig dyr. Det er en stor del av grunnen til at hydrogenbiler aldri tok av. | null |
|
Bruk kunnskapen fra dokumentene som en spørsmål og svar AI-assistent for å adressere spørsmålet. | 1n4lwa | Hvordan kan fattigdom føre til fedme?
Her er noen dokumenter som kan være av interesse i forhold til det forrige spørsmålet. Hvis du velger å bruke dem, vennligst oppgi 'Basert på de tilgjengelige dokumentene':
en
s
c
r
s | Først og fremst, la oss være klare på at vi snakker om en kobling mellom fattigdom og fedme i USA og ikke i et tredjeverdensland. Vi har ikke problemer med matmangel (vanligvis) som forårsaker hungersnød og/eller massesult. For det første er det dyrt å spise sunt og å tilberede sunne velbalanserte måltider for familien din fungerer bare hvis du har tid og midler til det. I fattige urbane områder er det mye billigere og lettere å få tak i McDonalds dollar-menyen, få et stort brett med kylling og ris fra en matbod, eller gå til matbutikken hvis hyller er fulle av beriket, usunn, bearbeidet dritt. Det er ikke så mange Whole Foods- eller bondemarkeder i disse nabolagene, og fattige mennesker som jobber med flere deltidsjobber tar seg vanligvis ikke tid til å reise til mer velstående nabolag for å kjøpe mat. Så er det problemet med porsjonsstørrelse. Porsjonsstørrelser har vokst de siste 20 årene på gatekjøkkenrestauranter og også i butikker. Fattige mennesker ønsker å få mest mulig for pengene sine, så de kjøper større, får de superstore pommes frites, osv... På toppen av det lærer/presser vi barna våre til å "gjøre ferdig tallerkenene sine." Det er mer press når dollaren du brukte til å legge maten på tallerkenen er mer knapp. Vi snakker også om mange enslige forsørgere, brutte timeplaner, osv.. Mye å spise "på farten" eller med minimal forberedelse som gir seg til mer usunne alternativer. Og til slutt, trening. Virkelig fattige barn får mindre mosjon, og har en tendens til å ha foreldre som er mindre involvert i å sørge for at de får det. Det er derfor læreplaner for kroppsøving i offentlige skoler er så viktige (selv om vi gjør narr av gymtime i velstående forsteder). | null |
De tilgjengelige dokumentene kan være en verdifull ressurs i svaret ditt. | 79p563 | Hvis du legger en pille under tungen for å få den raskere inn i blodet, går den utenom magen og leveren?
Følgende dokumenter kan være relevante eller ikke relevante for det forrige spørsmålet. Hvis du velger å inkorporere denne informasjonen, vennligst erkjenn med 'Basert på de tilgjengelige dokumentene':
en
m
t
D
r | Sublingual (under tungen) administrering omgår selvsagt magen, men alt blodet ditt vil til slutt passere gjennom leveren (via leverarterien). Men i motsetning til stoffer som absorberes i magen og tynntarmen (oral administrering i leverportvenen, som bringer alt gjennom leveren først), går medisiner administrert sublingualt til hjertet *først*, deretter videre til leveren hvis det tilfeldigvis reiser mindreverdig (nedover). Dette er grunnen til at nitroglyserin administreres sublingualt for å behandle angina pectoris (hjerterelaterte brystsmerter). [Kilde]( URL_0) | null |
Svaret ditt bør være påvirket av informasjonen i de tilgjengelige dokumentene. | 48dunx | Hvorfor er telefonsvindlere som forfalsker anrops-ID ustoppelige? Hvorfor kan ikke teleoperatører filtrere forfalsket oppringer-ID-informasjon slik datanettverk filtrerer forfalskede IP-adresser?
Følgende dokumenter kan være relevante eller ikke relevante for det forrige spørsmålet. Hvis du velger å inkorporere denne informasjonen, vennligst erkjenn med 'Basert på de tilgjengelige dokumentene':
"
f
u
en
2 | Telekomoperatører drar nytte av forfalsket anrops-ID, det fører til flere anrop. Nettverksoperatører bruker retur-IP-en til å sende svar tilbake, så forfalskning gir deg ingen data. De sjekker for det meste etter spoofing fordi det er et symptom på ondskap. Telekomoperatører er onde, så det er ikke på listen deres over problemer å løse. | null |
Utnytt informasjonen i dokumentene når du svarer. | 3bowli | Hvordan fungerer en vifte uten blad?
Nedenfor er noen relevante dokumenter som kan være relevante eller ikke for det forrige spørsmålet. Hvis du velger å inkorporere denne informasjonen, vennligst oppgi 'I henvisning til de tilgjengelige dokumentene':
t
w
o
EN
f | Det er en liten ~~turbin~~ impeller (en spesiell type høydrevet vifte) i basen som suger luft opp fra basen og skyver den gjennom hull i kanten av ringen (hele ringen er hul). Luften som presses gjennom kanten av ringen suger enda mer luft gjennom midten. [Her er et diagram over innsiden]( URL_0 ) Edit: Faktisk er det et impeller (takk for oppklaringen folkens), turbin = alt som samler strøm fra en gass/væske i bevegelse. | null |
Vurder relevansen av de tilgjengelige dokumentene i svaret ditt. | ovukh | BH størrelse???
Her er noen dokumenter som kan være nyttige for det aktuelle spørsmålet. Det er opp til deg om du vil bruke dem eller ikke. Hvis du gjør det, vennligst erkjenn med 'Basert på de tilgjengelige dokumentene':
b
w
c
t
Jeg | Du måler omkretsen av brystkassen rett under brystene, så måler du rundt på det meste ved brystene. Nå er det to metoder for beregning. Den ene forteller deg å trekke brystkassemålet fra brystmålet, den andre forteller deg å legge til 2-4 tommer til brystkassemålet. Dette er fordi for tiår siden da elastiske materialer som Lycra ikke eksisterte, må du legge til noen tommer til bandet for å være komfortabel. Så de fleste moderne BH-produsenter (i hvert fall i USA) bruker den moderne metoden. La oss si at brystkassemålet er 34 og brystmål er 38. Du trekker fra 38-34 = 4. Brystkassemålet vil være båndstørrelsen (så det er 34) og hver tomme forskjell vil være en kopp opp (hvis du får 1 tomme forskjell du har A cup, 2 tommer forskjell, du har B cup. I vårt eksempel er forskjellen 4 tommer, så gratulerer, du har D cup pupper). BH-størrelsen vår er 34D. Det kan være litt forvirrende når du kommer til mer enn 5 tommer i forskjell. På 50-tallet var den største koppen som var tilgjengelig D (jeg antar at de ikke forutså at brystimplantat ble populært eller at folk ble tykkere), så når de innså at de måtte lage enda større koppstørrelser, legger de bare til en ekstra D og tenker at brystene ikke kan muligens bli større (de fleste gamle damer på den tiden brukte korsletter i ett stykke, BH var noe yngre og slankere kvinner ville kjøpe). Når de trengte å lage enda større kopper, bestemmer noen produsenter seg for å lage DDD og andre bestemmer seg for å gå opp en bokstav til E. Det er ingen standard for koppstørrelse utover DD, så noen BH-kopper vil være A-B-C-D-DD-DDD-E mens andre BH-kopper vil være A-B-C-D-DD-E-F. (Jeg har lagt merke til at DDD er mer vanlig i USA mens DD-E er mer vanlig i Storbritannia). Vær imidlertid oppmerksom på, å finne riktig størrelse er bare begynnelsen. BH-produsenten kan eller ikke kan lage BH-en i henhold til størrelsen eller lage BH-er som bare ikke passer for din form. Derfor er det veldig viktig å prøve flere forskjellige størrelser/stiler og finne ut hva som er det beste designet for deg. | null |
Ta informasjonen fra dokumentene i betraktning når du svarer. | 766zd1 | Hvorfor er viskelær laget av gummi, og hva gjør at de kan slette grafitt?
Nedenfor er noen relevante dokumenter, som kan eller ikke kan ha sammenheng med det forrige spørsmålet. Hvis du benytter deg av denne informasjonen, vennligst nevn 'I henvisning til de tilgjengelige dokumentene':
h
m
f
E
en | OH MY GOSH, noe av min ubrukelige kjemikaliekunnskap kan spille inn. Det andre har sagt er nært, men ikke helt korrekt. Du bruker ikke friksjon i seg selv for å bare "gni av" grafitten. Det som skjer er faktisk en løselighet mellom to upolare faste stoffer, gummien og grafitten. Så London-spredningskreftene (virkelig svake intermolekylære krefter) mellom disse molekylene blir tiltrukket av hverandre, og når du gnider og skaper varme øker det tiltrekningen og fjerner mer grafitt fra papiret når det tiltrekkes av gummien. Derfor får du skittent gummistøv. Det er også derfor blyet ditt holder seg til papiret til å begynne med, de samme London-spredningskreftene tiltrekker blyet til papiret. Disse kreftene er faktisk litt sterkere enn tiltrekningen mellom grafitten og gummien, og det er derfor du må bruke litt energi på å få det ut. ☺ Edit: Jeg var så spent at jeg glemte å svare fullstendig på spørsmålet ditt. Viskelær er laget av gummi fordi det er et ikke-polart fast materiale som tiltrekker seg andre ikke-polare faste stoffer, som grafitt. Måten den er formbar og smuldrer (som andre nevnt) gjør den mindre slipende på selve papiret. Edit 2: Gummi som ikke er polar er også grunnen til at det er en isolator og ikke leder strøm. Wooooo! VITENSKAP! Edit 3: Takk for gullet!! Kan noen ELI5 til meg hva jeg gjør med det?! (Gleder meg til alle de unødvendig avanserte forklaringene 😋🙃) Edit 4: Whoa, my dudes. Forventet ikke at min høyeste kommentar skulle handle om sciencey wiencey viskelær! Men denne jenta må fullføre leksene sine og bryte ut av Reddit-virvelen. Jeg må gjøre korrigeringer på gummien/konduktiviteten (Rediger 2 - defo noe misvisende info) og vil gjøre det på et tidspunkt senere i kveld! Takk til alle som delte spørsmål og kunnskap! Håper dere alle er i gang med vitenskapen nå! ☺ | null |
809xp5 | Hva skjer fysiologisk med kroppen min når jeg er trøtt og får en "andre vind"?
Her er noen dokumenter som kan være av interesse i forhold til det forrige spørsmålet. Hvis du velger å bruke dem, vennligst oppgi 'Basert på de tilgjengelige dokumentene':
S
s
en
t
t | Den "andre vinden" er vanligvis kroppen din som frigjør et stresshormon kalt kortisol, utløst av stress som mangel på søvn, overanstrengelse osv. Kortisol gjør 2 primære ting. - Frigjør lagret glukose, eller stjeler litt protein fra musklene dine for å omdannes til glukose hvis du ikke har spist tilstrekkelig, for å øke blodsukkernivået slik at musklene har rask energi tilgjengelig. - Skyver blod raskere gjennom kroppen ved å begrense arteriene og øke hjertefrekvensen. Disse gir deg følelsen av en "andre vind", som lar kroppen din håndtere det fysiske stresset du utsetter den for (kamp eller flukt). Denne responsen er fin og ikke dårlig i seg selv, men problemene kommer når du ikke takler stresset og lar kroppen hvile ordentlig, og ender opp med å skade kroppen din ved å holde den negative tilbakemeldingssløyfen i gang slik at den forblir konstant tilstand av høyt blodsukker og/eller høyt blodtrykk. | null |
|
Hold informasjonen i dokumentene i tankene når du svarer. | 3ek3j5 | hvorfor er kjøkkenvasker for det meste laget av rustfritt stål, men baderomsvasker laget av keramikk, porselen eller emaljebelagte materialer og hvite?
Her er noen dokumenter som kan være nyttige for det aktuelle spørsmålet. Det er opp til deg om du vil bruke dem eller ikke. Hvis du gjør det, vennligst erkjenn med 'Basert på de tilgjengelige dokumentene':
S
en
t
r
c | Rustfritt stål er mindre sannsynlig å bli påvirket av matvarer og væsker som flekker eller etterlater gjenværende lukt, og det er mindre sannsynlig at det blir skadet av varme, tunge kokekar, metallredskaper og slipemidler som brukes til rengjøring. | null |
Sørg for å adressere spørsmålet med hjelp av de tilgjengelige dokumentene. | 4bin2a | Hvordan prøver myndighetene å finne den mistenkte for bombingen i Brussel når alt de har er et uklart overvåkingsbilde?
Her er noen dokumenter som kan være av interesse i forhold til det forrige spørsmålet. Hvis du velger å bruke dem, vennligst oppgi 'Basert på de tilgjengelige dokumentene':
l
h
d
r
Jeg | De kan ha flere. Politiet røper ofte ikke all informasjon. For eksempel hvis politiet fortalte alle de kjente at de kjørte en rød lastebil, ville de droppet lastebilen. | null |
Bruk kunnskapen fra dokumentene som en spørsmål og svar AI-assistent for å adressere spørsmålet. | 8qjdg0 | Hvor kommer Tysklands eksportoverskudd fra og hvorfor er det et problem for den globale økonomien?
Her er noen dokumenter som kan være av interesse i forhold til det forrige spørsmålet. Hvis du velger å bruke dem, vennligst nevn 'Basert på de tilgjengelige dokumentene':
Jeg
Jeg
c
t
o | Eksportoverskuddet deres kommer fra å eksportere mer enn de importerer... Tyskland eksporterer massevis av Mercedes, BMW, Karl Zeiss kameralinser, legemidler, industrimaskiner med høy verdi, samt vin, øl osv. Og så er det tjenester som banktjenester, rådgivning, ingeniørfag. Det er ikke et problem for den globale økonomien... faktisk er det en fordel ettersom verden får tilgang til utmerkede produkter. Ubalanser kan forårsake valutasvingninger og land kan prøve å bremse importen fra Tyskland for å hjelpe sin innenlandske industri. | null |
783xe1 | hvorfor blir sukker brunt når det smelter?
Følgende dokumenter kan være relevante eller ikke relevante for det forrige spørsmålet. Hvis du inkorporerer denne informasjonen, vennligst erkjenn med 'Basert på de tilgjengelige dokumentene':
b
B
r
N
c | Sukker er et molekyl laget av et bestemt arrangement av karbon-, oksygen- og hydrogenatomer. Når du varmer opp sukkeret, tilfører dette energi til systemet som kan brukes til å drive kjemiske reaksjoner som omorganiserer bindingene mellom disse atomene. Noen av disse forbindelsene er mørkebrune i fargen og tilfører karamellsmak til sukkeret. Lignende reaksjoner oppstår i kjøtt når du koker det og får en smakfull brun skorpe. | null |
|
Bruk dokumentene som referanse når du svarer på spørsmålet. | 2r5bge | Hvorfor fikk Florida et så dårlig rykte for søppel?
Nedenfor er noen relevante dokumenter som kan være relevante eller ikke for det forrige spørsmålet. Hvis du velger å bruke denne informasjonen, vennligst oppgi 'Basert på de tilgjengelige dokumentene':
s
en
"
en
V | Fordi staten Florida har EKSTREMT omfattende lover om offentlig åpenhet ("Sunshine"), der journalister har tilgang til store mengder statlig, politi (arrestasjonsinformasjon, rettssaker osv.) og slik informasjon. Så det er stort sett bare å fiske etter de merkeligste historiene. Også American Media, utgiveren av de fleste tabloidene i Amerika, er basert i Florida, noe som betyr at mange "lokale farger"-historier ender opp med å bli publisert som nasjonale nyheter. | null |
Sørg for å adressere spørsmålet med hjelp av de tilgjengelige dokumentene. | 4zl0mg | Hvorfor deltok ikke andre industrialiserte nasjoner på den tiden (Frankrike, Storbritannia) i romkappløpet?
Disse dokumentene kan være relevante eller ikke relevante for det forrige spørsmålet. Hvis du velger å bruke dem, vennligst oppgi 'Basert på de tilgjengelige dokumentene':
o
t
b
c
t | Frankrike hadde den mest avanserte romfartsorganisasjonen utenfor USA eller USSR på den tiden. De var det tredje landet som designet en satellittoppskytningsrampe, og det tredje landet som satte et [dyr ut i verdensrommet]( URL_0 ). Space Race refererer vanligvis spesifikt til feiden mellom USA og USSR. Men Frankrike var sterkt involvert i romvitenskap på den tiden. | null |
Du er en AI-assistent som spesialiserer seg i spørsmål og svar. Vennligst svar på følgende spørsmål basert på de tilgjengelige dokumentene. | 59ntqu | Hvorfor snakker svensker så godt engelsk?
Her er noen dokumenter som kan være nyttige for det aktuelle spørsmålet. Det er opp til deg om du vil bruke dem eller ikke. Hvis du gjør det, vennligst oppgi 'Basert på de tilgjengelige dokumentene':
o
e
S
en
b | Er svensk, kan informere. Som nevnt er det meste av underholdningen vår på engelsk, og er tekstet, ikke dubbet. Dette betyr at vi er utsatt for det fra en veldig, veldig ung alder. Dessuten starter formell utdanning i engelsk fra år 3 på skolen (kan ha endret seg siden jeg var så ung). Da jeg ble utdannet, var all utdanning på "the queens English" og ikke den amerikanske varianten. Sist, som er litt vanskeligere å forklare, er at "lydene" som utgjør det svenske språket inkluderer alle (og mange flere) "lyder" på det engelske språket. Det betyr at det er mye lettere for en svenske å uttale engelsk riktig enn omvendt. ("lyder" kalles riktig "fonetikk") | null |
58i56d | Hva skjer når hjernen vår er sliten av å studere, men vi ikke er fysisk slitne?
Nedenfor er noen relevante dokumenter, som kan eller ikke kan ha sammenheng med det forrige spørsmålet. Hvis du benytter deg av denne informasjonen, vennligst nevn 'I henvisning til de tilgjengelige dokumentene':
en
s
d
o
Jeg | Oppgavetretthet. De eksakte, molekylære mekanismene til det som skjer inne i hjernen din er ikke fullstendig forstått, men i hovedsak prosessen i hjernen din som stopper den fra å ta hensyn til andre stimulanser og bare på oppgaven som er for hånden, i dette tilfellet å studere og ikke se på Reddit, blir fysisk sliten og mister effektivitet. Den faren du presser denne mekanismen uten restitusjon, akkurat som en muskel, jo mindre effektiv blir den. Les mer om det her: URL_0 | null |
|
4vvdva | Hvorfor begynner vi å hallusinere etter mangel på søvn eller alvorlig dehydrering?
Her er noen dokumenter som kan være av interesse i forhold til det forrige spørsmålet. Hvis du velger å bruke dem, vennligst nevn 'Basert på de tilgjengelige dokumentene':
s
h
o
en
n | I hjernen din har du noe kjent som jeg-funksjonen. Jeg-funksjonen er noe som er kjent for å fungere som en skjerm mellom virkeligheten og det vi oppfatter som virkeligheten. Hallusinerende mennesker har problemer med å skille mellom de to fordi deres jeg-funksjon forvrenger virkeligheten og det vi oppfatter som virkelighet. I-funksjonen er avhengig av at nevroner er effektive. Når du er våken i lengre perioder, får ikke nevronene en pause. Ettersom nevroner blir mer beskattet, har en person vanskelig for å skille mellom virkelighet og det som oppfattes som virkelighet, noe som forårsaker hallusinasjoner. Vann gir også energi til nevrotransmittere i hjernen. Nevrotransmittere videresender signaler mellom nevroner i hjernen. Uten riktig energi kan nevrotransmittere slå feil, noe som resulterer i at hjernen får deg til å tro at den blir stimulert når det i virkeligheten ikke er noe der, noe som får deg til å hallusinere. Jeg har undersøkt dette emnet i omtrent en time, og det er ikke mye informasjon, men dette er hva jeg kunne finne og utlede. | null |
|
2qhlfz | Hvorfor er noen redditors så apatiske mot voldtektsofre?
Disse dokumentene kan være relevante eller ikke relevante for det forrige spørsmålet. Hvis du velger å bruke dem, vennligst oppgi 'Basert på de tilgjengelige dokumentene':
en
t
d
en
d | Jeg er sikker på at jeg kommer til å bli nedstemt til helvete for dette, men grunnen til at det virker som om folk er apatiske til det har nok noe med UVA-situasjonen å gjøre. Ikke det spesifikke eksemplet, la meg forklare. En jente forteller en historie, en virkelig grufull historie som ville forstyrre enhver normal person. Hun virker troverdig nok, så det antas som et faktum, livet blir forstyrret for folk som ikke hadde noe med det å gjøre, og folk blir straffet. Ettersom ukene går, finner folk et hull i historien, og enda et, og enda et. Lavt og se, jenta som gråt voldtekt hadde vist et gammelt bilde av en medstudent på videregående skole hun ikke har sett på årevis som hovedansvarlig for voldtekten. Nå høres hele historien hennes skremmende ut. I en perfekt verden ville ingen blitt voldtatt, i en enkel verden kunne vi tro alle som sa at de hadde blitt voldtatt. Men faktum er at folk er gale, noen gale mennesker voldtar, noen gale mennesker lyver om å bli voldtatt for å knulle med noen, eller bare for oppmerksomheten. Folkene som tar til orde for voldtekt er bare forbanna. | null |
|
Henvis til dokumentene når du formulerer svaret ditt. | 5q0ip9 | Hvitt privilegium - som en hvit fyr, hvordan er jeg privilegert. Jeg jobber mer enn 50 timer i uken for samme sum penger som mine brune og svarte medarbeidere tjener. Hva er dette privilegiet jeg stadig hører om?
Her er noen relevante dokumenter som kan eller ikke kan være relevante for det forrige spørsmålet. Hvis du bruker denne informasjonen, vennligst angi 'Basert på de tilgjengelige dokumentene':
Jeg
W
w
W
s | Den beste tl:dr for white privilege jeg noen gang har hørt er dette: Livet kan være vanskelig hvis du er hvit. Men livet er aldri vanskelig *fordi* du er hvit. | null |
Vurder relevansen av de tilgjengelige dokumentene i svaret ditt. | 1fsb9g | Har forskjellige GPS-selskaper forskjellige satellitter som kundene deres sender til?
Her er noen dokumenter som kan være nyttige for det aktuelle spørsmålet. Det er opp til deg om du vil bruke dem eller ikke. Hvis du gjør det, vennligst erkjenn med 'I henvisning til de tilgjengelige dokumentene':
G
m
en
U
e | De fleste av spørsmålene dine har blitt besvart, men her er en annen del som ikke var det. Alle GPS-satellitter eies og drives av US Air Force. De vedlikeholder disse systemene og gir signalet sitt til gratis bruk til alle i verden som ønsker å "lytte". En stor radiostasjon på himmelen, alt du trenger å gjøre er å stille inn for å høre den. | null |
Vurder relevansen av de tilgjengelige dokumentene i svaret ditt. | 3txu8v | Hvorfor måler kanadiere, eller i det minste der jeg kommer fra, fortsatt høyde i fot og tommer og vekt i pund hvis vi bruker det metriske systemet?
Her er noen relevante dokumenter som kan eller ikke kan være relevante for det forrige spørsmålet. Hvis du bruker denne informasjonen, vennligst erkjenn med 'Basert på de tilgjengelige dokumentene':
E
(
s
o
U | Ok, alle disse svarene er feil. Innføringen av det metriske systemet i Canada var en faset prosess som startet i 1976. Fordi det ble faset, endret visse ting seg før andre. I 1984 ble Mulroney valgt og oppløste kommisjonen, så ingen ytterligere metrifisering fant sted. Hvis det allerede var gjort, forble det i metrisk, hvis ikke, forble det i imperialistisk. Derfor kjører du 50 km/t, men veier 185 kg. Det er 20C ute, men 350F i ovnen din. Canada er en enorm hundehaug med målinger fordi babyboomere ikke brydde seg om å se gjennom en full konvertering til metrisk. Folk ble nesten drept over dette. Se: Gilmi glider. Det er virkelig noe som bør gjeninnføres slik at vi kan konvertere fullt ut. EDIT: Se her: URL_0 | null |
4ly96n | Hvorfor kommer det store flertallet av forsøk på cyberangrep fra Kina?
Her er noen relevante dokumenter som kan eller ikke kan være relevante for det forrige spørsmålet. Hvis du bruker denne informasjonen, vennligst angi 'Basert på de tilgjengelige dokumentene':
l
C
C
b
N | Lang historie kort: det er mange sikkerhetsselskaper i Kina hvis arbeid primært består i å forsøke å bryte utenlandske selskapers databaser, noen direkte på vegne av den kinesiske regjeringen, noen bare for å selge informasjonen til høystbydende (ofte den kinesiske regjeringen uansett) . Når det gjelder historien som førte til det punktet, er kunnskapen min litt skjelven siden det er en stund siden jeg seriøst har lest litteratur om emnet, så ta det følgende med en klype salt. Cyberangrep og informasjonstyveri er offisiell politikk for Kina, ment å styrke landet. Når det gjelder hvorfor det er så mange, er det fordi Kina rett og slett har flere hackere. Fra 1990-tallet til rundt 2005 hadde Kina et stort samfunn av patriotiske datahackere som opererte uavhengig eller i ikke-statlige tilknyttede grupper, men likevel med stilltiende samtykke fra myndighetene (dette hadde å gjøre med deres filosofi, som understreket rollen som den daglige borgeren i forbedringen av landet). Rundt 2005 endret den kinesiske regjeringen sin holdning og begynte å slå ned på usanksjonert hacking. De fleste av hackerne sluttet enten å skape problemer, eller legitimerte seg til sikkerhetsselskaper slik at de kunne fortsette å operere med godkjenning fra den kinesiske regjeringen. Regjeringen selv driver også flere militære enheter dedikert til hacking også, men de er sannsynligvis mindre relevante for deg (forutsatt at du ikke jobber for en forsvarsentreprenør eller militært FoU-selskap). Kjenner du forresten tidsstemplene for påloggingsforsøkene? Sikkerhetsselskapene i Kina har en tendens til å operere på en 9-5 timeplan, Beijing-tid. EDIT: Hvis noen er interessert, her er noen relevante lesninger: * *The Dark Visitor - Scott Henderson* - Dumt omslag til side, det beskriver historien til det kinesiske hackersamfunnet og hvordan det har utviklet seg. * *Mandiants APT1-rapport* - Litt mer teknisk, men snakker også om rollen til det kinesiske militæret i CNO, først og fremst den beryktede Unit 61398. Jeg tror denne er ganske godt kjent. | null |
|
2ablmc | Hvordan kan det være at det kan være skadelig å få i seg håndsåpe (oppkast, diaré), men vi blir ikke syke av å bruke såpevaskede hender til å spise mat?
Disse dokumentene kan være relevante eller ikke relevante for det forrige spørsmålet. Hvis du velger å bruke dem, vennligst oppgi 'Basert på de tilgjengelige dokumentene':
s
h
en
d
h | Når du vasker hendene, vasker du også av såpen. Hvis du tilfeldigvis får i deg litt rester av såpe, vil det være en veldig liten mengde. | null |
|
Basert på din spesialisering i spørsmål og svar, sørg for å bruke de tilgjengelige dokumentene i svaret ditt. | 552cf2 | Watergate-skandalen og nøyaktig hva Nixon gjorde som ville ha blitt stilt for riksrett om han ikke hadde trukket seg?
ende dokumenter kan ha sammenheng eller ikke følge med det forrige spørsmålet. Hvis du bestemmer deg for å bruke dem, vennligst nevn 'I henvisning til de tilgjengelige dokumentene':
W
R
H
t
N | Jeg skrev opp en veldig detaljert (kanskje for detaljert) historie om Watergate i denne ubåten i fjor. [Her er den.]( URL_0 ) I svært forkortet form: * I regi av komiteen for gjenvalg av presidenten (CREEP), brukte Nixons ledende stab (inkl. hans stabssjef, statsadvokat og andre) kampanjen donasjoner som et slush-fond for å drive en "dirty tricks"-operasjon for å trakassere politiske motstandere via forfalskning av brev, plante provokatører på politiske stevner, osv. * Selv om CREEPs ikke orienterte Nixon om detaljene i operasjonene deres direkte, visste han at CREEP var en skitten triksbutikk, som drev den, og hva slags handlinger de tok, og ble informert om i det minste noen operasjoner i ettertid. * CREEP autoriserte et innbrudd i det demokratiske hovedkvarteret for å hemmelig (og ulovlig) avlytte telefonene deres, som ligger i The Watergate Hotel. (Det er egentlig et hotell/leilighet/kontorbygning.) * Innbruddstyvene ble tatt, og de hadde navn og kontaktinformasjon til WH-ansatte på seg, i tillegg til en sjekk på 25 000 dollar for kampanjedonasjoner på bankkontoene sine. * Etter innbruddet orienterte CREEPs Nixon om det. * Nixon holdt en pressekonferanse der han feilaktig nektet for å vite noe om det, feilaktig hevdet at han hadde gitt WH-rådgiver John Dean til å undersøke, og feilaktig hevdet at Dean ikke fant noen forbindelse til WH. * Nixon beordret offentlig FBI å etterforske, men beordret dem privat til ikke å se for grundig. Dette var hindring av rettferdigheten, en forbrytelse. * Han beordret også i hemmelighet CIA å blande seg inn i FBI-etterforskningen, som også er hindring for rettferdighet. * Senere beordret han ulike ansatte til å lyve for den store juryen som etterforsker Watergate, som er mened. Enda mer hindring av rettferdighet. * Som et resultat av etterforskningen kom det frem at det var et hemmelig opptakssystem som tok opp samtaler i Det ovale kontor. Nixon prøvde å sparke Watergate spesialaktor da han krevde båndene, og sparket til slutt også den nye statsadvokaten og Assistant AG da de nektet å sparke aktor. ("The Saturday Night Massacre.") * Til slutt overleverte Nixon båndene, som viste alle løgnene og hindring av rettferdighet nevnt ovenfor, samt den i hovedsak umoralske og ulovlige hensikten med CREEP. Båndene viste også at Nixon rutinemessig underordnet FBI, CIA og IRS for å etterforske og forfølge hans politiske motstandere og medlemmer av pressen. * Det er et hull på 18 og et halvt minutt i båndene, som ingen noen gang har forklart. Gitt at WH snudde flere tilfeller av at presidenten underordnet overjury, hånet føderale byråer på private borgere og hindret rettferdighet, hva kan ha vært så ille at de måtte ødelegge det? Innsigelsesforslag hadde allerede vært i huset, men etter opptakene visste alle at det var et spørsmål om tid, og Nixon trakk seg. Til syvende og sist gikk 49 personer i fengsel for deres deltakelse i Watergate og CREEP, inkludert innbruddstyvene, Nixons stabssjef, flere andre Exec-ansatte, den tidligere riksadvokaten, John Dean osv. Aktor vurderte svært alvorlig å forfølge Nixon selv for å hindre rettferdighet. ; hvis de hadde gjort det, ville han nesten helt sikkert blitt dømt basert på bevisene fra båndene. Men president Ford benådet Nixon som en av hans første offisielle handlinger. Så Nixon levde ut sine dager i California, upåvirket. | null |
Bruk kunnskapen fra dokumentene som en spørsmål og svar AI-assistent for å adressere spørsmålet. | 6g066e | Hvorfor er Russland verdens "slemme gutter"?
Nedenfor er noen relevante dokumenter som kan være relevante eller ikke for det forrige spørsmålet. Hvis du velger å bruke denne informasjonen, vennligst oppgi 'Basert på de tilgjengelige dokumentene':
t
R
l
d
1 | De er ikke. De er imidlertid en av våre hovedkonkurrenter. Så de er våre slemme gutter. Akkurat det samme, vi er deres slemme gutter. | null |
Baser svaret ditt på informasjonen presentert i dokumentene. | 4hyt9w | hvorfor var konvensjonell krigføring fra slutten av 1700- og tidlig til midten av 1800-tallet (som den amerikanske revolusjonen og Napoleonskrigene) så sivil og organisert?
Nedenfor er noen relevante dokumenter som kan være relevante eller ikke for det forrige spørsmålet. Hvis du velger å bruke denne informasjonen, vennligst oppgi 'Basert på de tilgjengelige dokumentene':
u
t
N
t
T | napoleon var faktisk ikke veldig sivil med taktikken sin. Krig ble på mange måter ansett som et spill for herskere. Hærer ville presse og flytte og kreve territorium uten at mange menn døde. ofte stilte menn seg i kø og gikk inn på banen (linjer var taktisk de beste for avstandskrigføring) og skjøt mot hverandre inntil den ene sidens disiplin brøt eller generalen deres kunne se at de ikke ville vinne i dag og trakk seg. Skader var vanlige, og det samme var dødsfall, men ikke hundrevis om dagen som filmer. det var regler for engasjement og å bryte disse reglene for en seier var usportslig og ville bringe latterliggjøring ... det var ingen ære i å stikke en sovende mann. Bakholdsangrep var taktiske og fiendens skyld for ikke å være forberedt, og derfor ikke vanære. Selv i retrett burde menn gå baklengs og møte fienden for å løpe med ryggen vendt var feigt. napoleon ble ansett som unglemanly i måten han ledet troppene sine til å angripe bagasjelinjer, slå bakfra eller om natten, han kjempet heller ikke i linjer, men i kolonner og ødelegge fienden som en slagram. Napoleon var ikke der for å spille kamper, han var der for å vinne...og han var veldig god på det helt til de andre tok igjen. EDIT: i borgerkrigstiden var kampen katastrofal og tusenvis av menn døde hvert slag, fordi dette heller ikke var et spill av herrer som hundreårskrigen, eller rosekrigen, eller treenighetskrigene, eller 7-årskrigen, mye av den spanske erobringen og så videre. Grunnen til at disse krigene ble organisert var fordi strategiske punkter er ganske klare for begge sider. Hvis det er en elvekryssing, angriper en side og en forsvarer. når angriperne beveger seg, har forsvarerne tid til å reagere...ofte timer. Det er ingen jeeper og APC-er for å flytte menn, de beveger seg i ganghastighet. og når du kjenner motstandernes raseri, kan du samle troppene dine utenfor dette området i formasjoner og marsjere dem fremover. | null |
Integrer informasjonen fra dokumentene i svaret ditt. | 29a398 | Hva gjør USA mer "fritt" enn andre land?
Nedenfor er noen relevante dokumenter som kan være relevante eller ikke for det forrige spørsmålet. Hvis du velger å inkorporere denne informasjonen, vennligst oppgi 'I henvisning til de tilgjengelige dokumentene':
f
t
(
b
en | Vi var det første landet som fullt ut vedtok opplysningstidens prinsipper om individuell frihet og hva ikke. Men i dag er vi egentlig ikke noe bedre enn andre vestlige fylker | null |
Vurder relevansen av de tilgjengelige dokumentene i svaret ditt. | 5epe4h | Hvorfor vekkes voksne automatisk når de skal tisse, mens små barn tisser i sengen?
Følgende dokumenter kan være relevante eller ikke relevante for det forrige spørsmålet. Hvis du inkorporerer denne informasjonen, vennligst angi 'I henvisning til de tilgjengelige dokumentene':
n
u
s
o
h | Det er både lært og relatert til utvikling. Alle pattedyr har instinktet til ikke å "tilgrise reiret". Vi trener for det meste babyene våre ut av dette instinktet ved å legge dem i bleier og være fullstendig uvitende om signalene deres om at de vil tisse, men det er mulig å holde det gående - det er en ting som heter Elimination Communication som er en av disse "foreldrebevegelsene " med et forferdelig navn, men effektivt, er det en googlebar setning som betyr at du kan finne informasjon om hvordan du ser på spedbarnet ditt for tegn på at det er i ferd med å tisse eller bæsj og "fange" det i en liten gryte i stedet for å bruke en bleie. Dette er også vanlig praksis i noen ikke-vestlige kulturer. Selvfølgelig, hvis du vil gjøre det om natten, må du sove i svært nærhet til spedbarnet. Men ved å gjøre dette vil selv veldig små babyer våkne om natten for å tisse og deretter sove igjen. Så delvis trener vi dem ut av det og må så trene dem inn i det igjen når vi pottetrener. Det som skjer når pottetrening er at småbarn lærer å assosiere følelsene av en full blære/tarm med den forestående ankomsten av tiss, og kontrollere musklene rundt urinrøret for å holde det lenge nok til å komme på toalettet først. Barn sover mye dypere enn voksne - de har en tendens til å sove gjennom støy, for eksempel mye lettere - og det er vanlig at de i noen tid under og etter pottetrening enten ikke er oppmerksomme nok på nerveendene rundt blæren til å være oppmerksomme til dem selv under søvn, eller de sover bare for dypt til å legge merke til disse følelsene. Når de blir mer vant til å ta hensyn til disse signalene, vil de ha større sannsynlighet for å våkne, forutsatt at de ikke sover for dypt. For det andre er hormondelen noen nevnt nedenfor også sant, men det er ikke strengt relatert til hvorfor vi våkner, mer mengden tiss som skapes. Den voksne kroppen produserer et hormon kalt ADH (antidiuretisk hormon) under søvn som forteller kroppen å produsere mindre urin i løpet av denne tiden, noe som betyr at voksne sjelden produserer nok urin om natten til å komme i en desperat nok tilstand til å vekke oss. Når vi gjør det, er det sannsynligvis uvanlig nok at dette også er en betydelig faktor. For barn som ikke har begynt å produsere dette hormonet ennå (den eksakte alderen varierer, men jenter har en tendens til å utvikle det et par år tidligere enn gutter, og derfor er det mer sannsynlig at gutter lider av sengevæting lenger), følelsen av å ha en full blære om natten vil ikke nødvendigvis være uvanlig, noe som betyr at det er mindre sannsynlighet for å vekke barnet. Til slutt er det det enkle faktum at voksne har en tendens til ikke å være redde for mørket og i tillegg er mye mer bevisste på hvor grensen deres for *faktisk* å tisse selv går, mens barn kan utsette å komme seg ut av sengen fordi de er kalde, redde eller bare søvnige og de har ikke så god kontroll på det vippepunktet ennå fordi de ikke har så mye erfaring. (Dette er den samme begrunnelsen for hvorfor små barn noen ganger holder på så lenge at de bare tisser selv fordi de var for opptatt med å leke eller ikke visste at de ikke hadde nok tid til å komme på toalettet, mens dette sjelden skjer voksne uten inkontinensproblemer.) Men igjen, dette er strengt tatt ikke den samme situasjonen siden du nevnte **våkne**. | null |
4kqdwb | Hvordan taklet ville mennesker smerten ved å gå barbeint?
Følgende dokumenter kan være relevante eller ikke relevante for det forrige spørsmålet. Hvis du velger å inkorporere denne informasjonen, vennligst erkjenn med 'Basert på de tilgjengelige dokumentene':
D
t
Jeg
2
b | Det gjorde de ikke. Føttene deres utviklet hard hud, tykkere og hardere hud, noe som gjorde at de ikke ble like vondt av å tråkke på ting. Føttene dine er bare så sårbare som de er fordi du beskytter dem med sko hele tiden. Det er barfotløpere selv i dag med callus-pansrede føtter. | null |
|
Hold informasjonen i dokumentene i tankene når du svarer. | 3n043j | Hvordan kommuniserer mobiltelefoner over så lange avstander med en så liten antenne mens ruteren min knapt kan dekke huset mitt?
Følgende dokumenter kan være relevante eller ikke relevante for det forrige spørsmålet. Hvis du velger å inkorporere denne informasjonen, vennligst erkjenn med 'Basert på de tilgjengelige dokumentene':
t
t
u
c
t | To grunner: * WiFi fungerer vanligvis på 100 mW, mobiltelefoner har lov til å overføre opptil 2000 mW. * WiFi opererer med en høyere frekvens, som blokkeres lettere av vegger osv. Disse er tilsiktet. Wifi-koblinger har blitt etablert av hobbyister som bruker oppskårne rutere over lange avstander (miles), men det beseirer formålet med hjemmebruk, fordi hvis alle rutere nådde så langt, ville de alle forstyrre hverandre, og gjøre forbindelsen treg. | null |
Svaret ditt bør gjenspeile innholdet i de tilgjengelige dokumentene. | 2w208d | Hvis du erstattet noens organer med en sunnere "sikkerhetskopi", ville de potensielt kunne leve for alltid?
Nedenfor er noen relevante dokumenter som kan være relevante eller ikke for det forrige spørsmålet. Hvis du velger å inkorporere denne informasjonen, vennligst oppgi 'I henvisning til de tilgjengelige dokumentene':
o
O
"
c
f | Du må erstatte huden, skjelettet, hjernen, blodårene... alle eldes. | null |
Vurder relevansen av de tilgjengelige dokumentene i svaret ditt. | 2yv5xw | Hvorfor er jeg tvunget til å kjøpe helseforsikring, men leger er ikke tvunget til å godta det?
Nedenfor er noen relevante dokumenter, som kan eller ikke kan ha sammenheng med det forrige spørsmålet. Hvis du benytter deg av denne informasjonen, vennligst nevn 'I henvisning til de tilgjengelige dokumentene':
r
o
en
h
r | Jeg skal forklare så godt jeg kan, men for å svare må jeg forklare litt om hvordan forsikringsutbetalingene fungerer. TL; DR: Leger trenger ikke å godta forsikringer som de føler ikke betaler dem nok eller er for vanskelige å håndtere. Spørsmålet ditt om leger som har gått av med pensjon... det er på forsikringsselskapet selv. Forsikringssystemet vi har i Amerika er virkelig kjipt. Jeg er sikker på at du har sett bilder og historier om sykehus og leger som tar flere hundre dollar for en tannregulering eller Tylenol eller hva som helst. Nå vet vi alle at en tannregulering ikke koster $200, men betalinger for forsyninger og medisiner økes for å kompensere for de små (forholdsmessig) avgiftene som betales til leger. Det som faktureres til forsikring (og til pasient uten forsikring) er ikke det forsikringsselskapet betaler. De fleste av verdiene som faktureres er basert på Medicare-prisene. Da håndterer forsikringsselskapene sykehus og grupperer en % av det forsikringen vil betale. Du vil av og til se på en medisinsk regning noe sånt som "Totalt innsendt gebyr: $100 000 (bare å finne opp tall)........ Avskrivning av forsikring: $40 000....... Konto avgjort: $60.000. Så forsikringen er betalt 3/5 av det som er "belastet", og mesteparten av disse pengene går ikke til legen... det er til overhead. Eksempel, en karpaltunnelfrigjøringsoperasjon vil betale kirurgen rundt $55 (fra Medicare). Nå, for deg eller meg kan $55 høres ut som en god del penger, men etter kostnadene ved feilbehandlingsforsikring, skatter og tiden og pengene brukt på å bli kirurg... er det ikke mye i det hele tatt. Så, kompensasjonen for leger er ganske lavt på NET-nivå. Dette er enda mer sant med Primary Care Doctors. En PCP må ha resepsjonspersonale, sykepleiere/medisinske assistenter, en slags faktureringsavdeling, et kontor (i en medisinsk bygning eller campus) og en rekke andre kostnader som virkelig er uunngåelige. Folk/ansatte krevde lønn som de kan leve av og som øker hele tiden og legene kan ikke heve prisene for å møte dette. Så hvis prisen som betales av forsikringen er for lav... vil ikke legen godta det. Nå vil noen forsikringer betale mer til legene. Noen forsikringer vil bestride eventuell belastning fra legen og få legen til å begrunne belastningen/pålegget overfor en annen lege på forsikringsselskapets lønnsliste. Jo vanskeligere det er å få pengene ut av forsikringsselskapet, jo mer tid som kreves for å jobbe på disse konferansene, jo mer papirarbeid som kreves, jo mindre sannsynlighet vil legen godta forsikringen. Problemer som disse kan også skje med ulike typer forsikringer fra de samme forsikringsselskapene. Så en lege vil ta Cigna-planene A, B og D, men ikke plan C. Jeg håper det gir deg en viss forståelse av hvorfor de ikke godtar forsikringen din. *EDIT* : TAKK tilfeldig redditor! Jeg har aldri fått gull før. P.S. Dette er en grunnleggende oversikt, det kan bli veldig kronglete på grunn av mengden regulering og forskjellige standarder. | null |
Svaret ditt bør være påvirket av informasjonen i de tilgjengelige dokumentene. | 2a8llh | Hvis ingen "eier" internett, hvem gir jeg egentlig penger til når jeg kjøper et domene?
ende dokumenter kan ha sammenheng eller ikke følge med det forrige spørsmålet. Hvis du bestemmer deg for å bruke dem, vennligst nevn 'Basert på de tilgjengelige dokumentene':
t
t
w
t
w | ICANN (Internet Corporation for Assigned Names and Numbers) er en ideell organisasjon som ble grunnlagt i '98 for å håndtere reservasjon av navn til nettsteder. Før ICANN ble det bokstavelig talt håndtert av [noen fyr]( URL_1 ). Hvis du ønsket et unikt nettstedsnavn, måtte du kontakte den karen. Det begynte å bli uholdbart, så alle kom sammen og bestemte seg for noen regler. Når du betaler for et domenenavn, går noen av pengene til ICANN for driftskostnader, og noe av det går til registraren (som GoDaddy). Grunnen til at noen domenenavn koster mer enn andre er ganske enkelt fordi de er mer ønskelige. De fungerer litt som aksjer. Så " URL_0 " kommer til å koste mer å registrere seg enn " URL_2 " fordi det sannsynligvis er flere som vil ha det. Tilbud og etterspørsel. EDIT: Hei folkens. Jeg vet at Postel ikke bare var "en eller annen fyr". Men dette er ELI5. Jeg prøvde bare å gi litt bakgrunn uten å gå på en tangent eller bli komplisert. Derfor lenket jeg til Wikipedia-siden hans. ICANN ble heller ikke opprettet fordi Postel døde. Den amerikanske regjeringen diskuterte alternativer tilbake i 97 - i god tid før hans død. En større grunn til opprettelsen av ICANN var sannsynligvis den gangen Postel bestemte seg for å endre rotsoneserveren på det meste av Internett til sin egen server uten å fortelle det til noen (igjen ELI5). Det skremte mange mennesker. | null |
Hold informasjonen i dokumentene i tankene når du svarer. | 15gfzc | Hvordan hadde folk i gamle dager sex uten noen form for prevensjon?
ende dokumenter kan ha sammenheng eller ikke følge med det forrige spørsmålet. Hvis du bestemmer deg for å bruke dem, vennligst nevn 'I henvisning til de tilgjengelige dokumentene':
b
b
Jeg
c
H | De hadde. Det er forskjellige urter som når de ble spist, fikk en kvinne til å abort og eldgamle (vi snakker selv før Roma) hadde folk også andre måter å utføre abort på. Når det gjelder de første kondomene, var de laget av dyretarm, eller fint skinn, eller oljet silke eller forskjellige andre materialer og var gjenbrukbare. EDIT: Skrivefeil | null |
1spu6l | Hvordan noen mennesker kan heve et øyenbryn og andre ikke.
Nedenfor er noen relevante dokumenter som kan være relevante eller ikke for det forrige spørsmålet. Hvis du velger å inkorporere denne informasjonen, vennligst oppgi 'I henvisning til de tilgjengelige dokumentene':
P
Jeg
o
s
s | Ikke et spørsmål om muskler, men om å kontrollere dem. Vi vet ikke hvilke nerver som skal trigges for å få musklene til å gjøre det vi vil. | null |
|
Svaret ditt bør ta hensyn til informasjonen som er inneholdt i dokumentene. | 40ove5 | Hvorfor er .9999 repeterende lik 1?
Disse dokumentene kan være relevante eller ikke relevante for det forrige spørsmålet. Hvis du velger å bruke dem, vennligst angi 'I henvisning til de tilgjengelige dokumentene':
0
en
t
t
0 | 1/3 = 0,333333333 gjentatt. 0,333333333 gjentatte x 3= 0,99999999 gjentatte. 1/3 x 3 = 1 Derfor 0,999999999 gjentatte = 1 | null |
Inkluder den relevante informasjonen fra de tilgjengelige dokumentene. | 2rngsw | Hvis muslimer begår drap som vi så i Frankrike, hvorfor er media så raske til å merke det som terrorisme? Hvis en kristen gjorde det mens han ropte "Priset være Jesus", ville det også bli stemplet som terrorisme eller ville vi bare kalle ham gal? Er dette partisk journalistikk?
Nedenfor er noen relevante dokumenter, som kan eller ikke kan ha sammenheng med det forrige spørsmålet. Hvis du benytter deg av denne informasjonen, vennligst nevn 'I henvisning til de tilgjengelige dokumentene':
l
e
t
"
O | Dette er et veldig interessant spørsmål. Jeg vil hevde at bombingen av abortklinikker fra kristne grupper faller inn under terrorisme siden det er definert som bruk av vold og trusler i jakten på politiske mål. Så hvis drap på noen eller en gruppe mennesker skal påvirke politisk endring (i dette tilfellet bruken av hellige - kristne eller muslimske - bilder på en måte de er uenige i), så ja, det vil falle inn under den grunnleggende premissen om terrorisme. | null |
Integrer informasjonen fra dokumentene i svaret ditt. | 3swapq | hvorfor akkurat ble Dixie Chicks så hatet for å snakke ut mot krigen?
Disse dokumentene kan være relevante eller ikke relevante for det forrige spørsmålet. Hvis du bestemmer deg for å bruke dem, vennligst erkjenn med 'I henvisning til de tilgjengelige dokumentene':
W
en
B
Jeg
O | Hvis de var et punkrockband, hadde det sannsynligvis ikke spilt noen rolle. Men Country Music-fanbasen er veldig republikansk og svært patriotisk. Så de skjøt i grunnen sin egen fanskare i foten. Det ville vært som at bandet Phish gikk ut til fordel for høye obligatoriske minimumskrav for førstegangsbesittelse av potter og hevdet at alle brukere av rekreasjonsmedisiner er en plage for det amerikanske samfunnet. Ytringsfrihet... men kan ha blitt spesielt foraktet av deres spesielle fanskare. | null |
Vurder relevansen av de tilgjengelige dokumentene i svaret ditt. | 4bidcj | Hvorfor hadde samfunnet tidligere råd til virkelig forseggjorte, utsmykkede offentlige bygninger eller store samfunnsprosjekter, men nå ser det ut til at det ikke er penger til annet enn de mest funksjonelle bygningene, og vi kan knapt betale for veivedlikehold?
Her er noen dokumenter som kan være nyttige for det aktuelle spørsmålet. Det er opp til deg om du vil bruke dem eller ikke. Hvis du gjør det, vennligst erkjenn med 'Basert på de tilgjengelige dokumentene':
en
o
q
b
b | En ting å huske er at bygninger kontinuerlig rives. Det som gjenstår er de beste eksemplene på arkitektur og design fra tidligere tider. Det gir oss et forvrengt bilde av hvordan ting egentlig var den gang. Det har alltid vært blide, usunde, stygge, billige bygninger. Disse varer vanligvis ikke (eller hvis de gjør det, blir de ikke lagt merke til i den grad som de gode er.) Vi bygger sannsynligvis et lignende forhold mellom fantastiske og intetsigende bygninger i dag, vi er bare ikke klar over det fordi alle de ikke -Så gode bygninger bygget samtidig er fortsatt her hos oss, mens de ikke så gode bygningene fra fortiden ikke er det. | null |
3hu773 | i løpet av 9/11, hvorfor satte ikke brannmenn/redningsmannskaper opp sikkerhetsnett for folk som sitter fast på toppen av de brennende bygningene til å hoppe ut på og lande på?
Her er noen dokumenter som kan være nyttige for det aktuelle spørsmålet. Det er opp til deg om du vil bruke dem eller ikke. Hvis du gjør det, vennligst erkjenn med 'I henvisning til de tilgjengelige dokumentene':
h
t
m
o
en | Hoppe av en bygning med 110 etasjer, nå terminalhastighet, inn i et nett rett over bakken? URL_0 | null |
|
Bruk dokumentene som referanse når du svarer på spørsmålet. | 33qjiy | Hvorfor ser det ut til at jo mer religiøst et samfunn er, jo mer anti-sex er det?
Her er noen dokumenter som kan være nyttige for det aktuelle spørsmålet. Det er opp til deg om du vil bruke dem eller ikke. Hvis du gjør det, vennligst erkjenn med 'Basert på de tilgjengelige dokumentene':
m
s
en
R
Jeg | Alle store religioner, vel de abrahamitiske religionene uansett. Lær at sex før ekteskap er feil. Derfor å være 'anti-sex'. Edit: Da jeg sa 'anti-sex', antok jeg at OP mente samfunnets holdning til sex før ekteskapet. Jeg mente ikke at noen abrahamsk religion forbyr sex. | null |
Sørg for å adressere spørsmålet med hjelp av de tilgjengelige dokumentene. | 1lb3tm | Er det mulig å feste en kabel til månen som også er festet til jorden eller henger i atmosfæren vår som da kan brukes til energi eller som transportmiddel til månen og tilbake?
Følgende dokumenter kan være relevante eller ikke relevante for det forrige spørsmålet. Hvis du velger å inkorporere denne informasjonen, vennligst erkjenn med 'Basert på de tilgjengelige dokumentene':
w
d
c
Jeg
f | Nei. Det er ikke noe kjent materiale som kan strekke seg så langt uten å gå i stykker under sin egen vekt. I tillegg er det hele den irriterende greia der månen går i bane rundt jorden, og begge kroppene snurrer seg selv hele tiden, så vi ville bli viklet rundt hver som en hund i bånd ganske raskt. Men du kan komme deg en del med en [space elevetor]( URL_0 ) **EDIT:** Den jævla månen snurrer. En gang hver 28. dag ca. Ja, den samme halvkulen peker alltid mot oss, og nei, den vil ikke vikle seg inn i båndet vårt, vi vil vikle oss inn i den. Men den snurrer faktisk mot klokken fra nordpolen, den snurrer. Jorden snurrer også, det samme gjør naturfaglæreren din på ungdomsskolen, i den tidlige graven dere alle har sendt dem til. **EDIT 2:** Jeg er glad for at så mange mennesker fikk en latter ut av dette, jeg så absolutt ikke alle disse oppstemmene komme. Slutt å trekke oppmerksomheten til dette innlegget, grammatikkvåkne kommer etter meg for å avslutte setningen min med en preposisjon (men de ser ikke ut til å bry seg om at jeg brukte entall 'lærer' og deretter flertall 'dem', eller det Jeg stavet feil «heis»). **EDIT 3:** Takk for gullet. Jeg må kanskje legge ut min egen ELI5 for å finne ut hva det er. Jeg håper jeg kan bruke den til å kjøpe en amfibie-yacht og kjøre verden rundt. | null |
Ta informasjonen fra dokumentene i betraktning når du svarer. | 4yp3s6 | hvorfor lager bilselskaper vanvittig kule konseptbiler og så når bilene slippes på markedet ser de ut som vanlige gamle biler?
Disse dokumentene kan være relevante eller ikke relevante for det forrige spørsmålet. Hvis du velger å bruke dem, vennligst oppgi 'Basert på de tilgjengelige dokumentene':
c
l
B
l
W | Konseptbiler er vanligvis håndbygde. De oppfyller ofte ikke alle regulatoriske krav for ting som sikkerhetsfunksjoner, og de har kanskje ikke engang motorer hvis de bare skal vises på en innendørs utstilling. Hensikten er å bygge hype for en fremtidig modell og/eller vise frem ny teknologi eller stylingfunksjon. Den endelige produksjonsmodellen, hvis den finnes, vil vanligvis inneholde noen få elementer fra konseptet. | null |
Bruk dokumentene som referanse når du svarer på spørsmålet. | 5ymqlt | Hva ville skje hvis alle (USA) betalte samme skattesats?
Her er noen dokumenter som kan være nyttige for det aktuelle spørsmålet. Det er opp til deg om du vil bruke dem eller ikke. Hvis du gjør det, vennligst oppgi 'Basert på de tilgjengelige dokumentene':
en
t
t
t
m | Forutsatt at vi var nøye med å sette satsen slik at de samlede offentlige inntektene ikke ville endre seg. I tillegg må vi se på fradrag og kreditter, men la oss si at vi eliminerte dem også. La oss anta at alle disse problemene er løst og du finner en perfekt prosentandel for å belaste alle og holde alle offentlige inntekter nøyaktig de samme. Det du spør om her kalles "flat skatt". Det er her alle betaler bokstavelig talt nøyaktig samme prosentandel av inntekten sin i skatt. Selv om dette virker veldig rettferdig, er det VELDIG urettferdig når du først ser nærmere på det. Grunnen til at det anses som urettferdig er fordi fattige mennesker har en tendens til å bruke mye høyere prosenter av inntekten sin på en utgiftsklasse kjent som livsnødvendigheter. Vi snakker ting som mat, vann, klær og husly. Ting som kreves for å holde deg i live. La oss ta en fattig (men ikke for fattig) person. De tjener $700 per måned og betaler $500 per måned i bolig, resten på mat. Boligen de kan få for $500 er den billigste tilgjengelig i byen deres. OK, men mest dritt og inkluderer romkamerater. De spiser veldig lite og ganske dårlig på $50 per uke. Hvis du belaster denne personen med en skattesats på 10 %, må de betale $50 per måned i skatt. Thie reduserer matbudsjettet med 25 %, så nå får de ikke spise den siste uken i hver måned. La oss nå se på en rik person. De tjener $10 000 per måned og bruker $5000 per måned på bolig. De spiser godt, bruker 150 dollar per uke og har mye penger til overs til sparing og annen luksus. En skatt på 10 % på denne rike personen vil ikke påvirke matbudsjettet deres. Det vil bety at de legger mindre i sparing, eller bruker mindre på luksusvarer, kanskje de velger et billigere hjem. Men de vil ikke gå sultne. Det jeg kommer til her er at fattige mennesker bruker en mye høyere prosentandel av inntekten sin på livets nødvendigheter enn velstående mennesker gjør. Selv i tilfeller der en rik og fattig person begge bruker samme prosentandel av inntekten sin på noe som bolig (et sjeldent tilfelle, men et som kan eksistere), er det fortsatt urettferdig fordi den rike personen er i stand til å bruke mindre på et mindre fint hjem mens den fattige allerede er i det billigste hjemmet som er tilgjengelig. Det er her begrepene skjønnsmessige utgifter kommer inn i bildet. En velstående person har ikke bare mer penger å bruke, men større evne til å bestemme hvor de skal bruke pengene de har. Fattige mennesker er begrenset fordi de allerede skraper bunnen av tønnen for å få noe, så det er egentlig ikke plass til å bevege seg nedover. Så en flat skatt anses faktisk som regressiv (fattige mennesker betaler mer) fordi vi bør se på skjønnsmessig inntekt, ikke totalinntekt. Det er intensjonen med skattesystemet vårt, å ta hensyn til at fattigere mennesker ikke har så mye plass til å bevege seg og spare som rikere. Så vi sier at hvis du tjener mindre enn X beløp, trenger du ikke å betale noe da du ikke har noen skjønnsmessig inntekt. Etter hvert som du beveger deg oppover i inntektskjeden, er mer og mer av inntekten skjønnsmessig. derfor belaster vi deg en høyere og høyere prosentandel av inntekten. Hvis du tjener $1 000 000 per måned, har du sannsynligvis et VELDIG dyrt hus og noen fine biler, men du trenger ikke disse tingene for å leve. På det nivået er 99 % av inntekten skjønnsmessig. | null |
Du er en AI-assistent som spesialiserer seg i spørsmål og svar. Vennligst svar på følgende spørsmål basert på de tilgjengelige dokumentene. | lm5y4 | Deep web?
Disse dokumentene kan være relevante eller ikke relevante for det forrige spørsmålet. Hvis du velger å bruke dem, vennligst angi 'I henvisning til de tilgjengelige dokumentene':
D
en
en
u
L | The Deep Web er ganske enkelt innhold som ikke kan søkes via søkemotorer og er vanskelig å finne med mindre du kjenner den direkte adressen. "Deep Web" du snakker om, er et sett med slike nettsteder som kun er tilgjengelig ved å bruke [TOR]( URL_0 ) for å gi anonymitet så mye som mulig. Deep Web bruker TOR for å gi en "ikke" DNS for IP-til-nettadresseoversettelse via noe som kalles .onion som nettleseren din ikke kan åpne regelmessig. Når du først er på et TOR-nettverk, kan du få tilgang til en .onion på samme måte som en .com. Når du først vet om en .onion å besøke, selv om det er en "deep web"-form for google, ikke en gang en fjerdedel av nettstedene er indeksert på den, kan du ganske enkelt besøke den og du vil være på "Deep Web". | null |
Inkluder informasjonen fra dokumentene i svaret ditt. | 19m7rc | hva skjer med at denne mor Teresa er en dårlig person?
Disse dokumentene kan være relevante eller ikke relevante for det forrige spørsmålet. Hvis du bestemmer deg for å bruke dem, vennligst erkjenn med 'I henvisning til de tilgjengelige dokumentene':
en
F
t
b
en | Det er en rekke klager mot Moder Teresa. Her er noen av de vanligste. 1- Hun tok imot donasjoner fra lyssky kilder, inkludert beryktede tredjeverdensdiktatorer og underslått midler. Hun assosierte seg også med forskjellige tvilsomme skikkelser, og tok parti i indisk politikk. 2- Hun brukte svært lite av donasjonene til egentlig veldedighet. Mye av donasjonene hun mottok gikk til enten misjonsarbeid eller de generelle RCC-midlene, selv når de var øremerket veldedighet. Den eksakte andelen er ukjent fordi hun nektet å gi ut informasjon unntatt der det er absolutt påkrevd ved lov. 3- Den medisinske behandlingen hun tilbød oppfylte ikke standarder, selv for tredjeverdens hospitsbehandling. Og sitater som dette, "Jeg synes det er veldig vakkert for de fattige å akseptere deres lodd, å dele den med Kristi lidenskap. Jeg tror verden blir mye hjulpet av lidelsene til de fattige," og "den meste vakker gave til en person at han kan delta i Kristi lidelser," absolutt ikke sett henne i det beste lyset. Målet hennes var aldri å behandle de fattige syke. Hennes mål var omvendelse og å hjelpe folk å lide skikkelig for å forberede sjelen deres for etterlivet. I tillegg til at hun dro til vestlige sykehus da hun selv ble syk, får hun til å se ut som en hykler også. 4- Hun fikk pasienter døpt, tilsynelatende uten en fullstendig og skikkelig katekisme eller forståelse av hva som ble gjort mot dem. Nå avhenger ikke ditt syn på om disse er dårlige av ditt syn på disse emnene. Kanskje var hun en hengiven misjonær som tok tak i alle verktøy hun kunne for å utføre en viktig plikt. Eller kanskje hun var en sadistisk person som hang ut med onde menn og torturerte sine såkalte pasienter. Men i alle fall var hun ikke den hellige medisinske omsorgspersonen, slik hun ofte ble fremstilt. | null |
8mnqkv | Hvordan dør ikke en maur når den knipses med full kraft av en menneskelig finger?
Her er noen dokumenter som kan være nyttige for det aktuelle spørsmålet. Det er opp til deg om du vil bruke dem eller ikke. Hvis du gjør det, vennligst erkjenn med 'I henvisning til de tilgjengelige dokumentene':
en
en
EN
r
c | Flere årsaker: Eksoskjelettet til mauren fordeler kraften raskere over hele kroppen (på grunn av at den er stivere enn luftig menneskelig vev), og beskytter mer sårbare deler. Den lille størrelsen gjør den mer motstandsdyktig mot slag - dette er fordi volum (og masse) skalerer raskere enn overflatearealet (r^3 i stedet for r^2). Så mindre gjenstander har et større overflateareal per masseenhet, noe som gjør at de beveger seg lettere selv med lette krefter (som vind). Massen er det som forårsaker treghet ("dytte tilbake" mot fingeren mens du bruker kraften) og kraften fordeles over overflaten. Så den påførte kraften din er fordelt over et relativt stort (sammenlignet med volumet) overflateareal (som fører til et relativt lavt trykk), mens den lave massen (veldig lav, på grunn av nevnte skalering) gjør det enkelt å flytte. Dette betyr at du ikke vil bruke kraften din i mer enn en brøkdel av et sekund før mauren beveger seg sammen med fingeren din, og ikke lenger mottar noen betydelig kraft. Siden du ikke bruker denne kraften over noen tid (eller avstand), er den totale energien som overføres til mauren veldig liten. Dette, kombinert med det effektive pansereksoskjelettet, er grunnen til at det er vanskelig å drepe insekter ved å skyve dem ut i tomrom, men hvis du skyver dem mot en solid gjenstand, klemmes de lett. TL;DR: Motstandsdyktige eksoskjeletter og generelle egenskaper til små gjenstander gjør det mindre sannsynlig at de blir knust av en ekstern kraft. Ekte ELI5: Det er som å prøve å knuse en ballong ved å slå den i luften. Slaget er sikkert hardt nok, men ballongen blir liksom bare skjøvet vekk. *edit: stavemåte* *edit2: lagt til sann ELI5* | null |
|
8h1299 | Hvorfor blir folk noen ganger veldig svimmel/ler ukontrollert etter nesten å dø?
Nedenfor er noen relevante dokumenter som kan være relevante eller ikke for det forrige spørsmålet. Hvis du velger å inkorporere denne informasjonen, vennligst oppgi 'I henvisning til de tilgjengelige dokumentene':
M
u
t
t
en | Full avsløring: Ble nesten nettopp drept av en semi som ikke klarte å legge merke til en hastighetstabell mens han gikk tilbake fra lunsjpause; den beitet meg faktisk nok da den gikk forbi meg til å liksom piruette meg rundt og inn i en postkasse. Semi fortsatte bare, en hjemløs fyr i nærheten løp bort og forsikret meg om at jeg hadde det bra, men jeg kunne ikke svare ham - jeg var bare for opptatt med å le og fnise, og jeg vet ikke hvorfor. Jeg har imidlertid hørt om andre mennesker som reagerer på denne måten til nesten å dø, spesielt hvis det er plutselig, så jeg antar at det er noe som skjer her. | null |
|
De tilgjengelige dokumentene kan være en verdifull ressurs i svaret ditt. | yme8s | Hvis det ikke er en lov som forbyr homofile ekteskap, hvorfor er det ikke lov?
Disse dokumentene kan være relevante eller ikke relevante for det forrige spørsmålet. Hvis du bestemmer deg for å bruke dem, vennligst erkjenn med 'I henvisning til de tilgjengelige dokumentene':
g
L
t
l
t | Fordi det er lover som definerer ekteskap til å være en forening mellom én kvinne og én mann. Det er noe misvisende å si at homofile ekteskap er ulovlig; det bare *eksisterer* ikke, i henhold til lovene på stedene som forbyr det. | null |
5n3sfx | Forskjellene mellom Heavy Metal, Thrash metal, Black metal og Death metal.
Nedenfor er noen relevante dokumenter som kan være relevante eller ikke for det forrige spørsmålet. Hvis du velger å inkorporere denne informasjonen, vennligst oppgi 'I henvisning til de tilgjengelige dokumentene':
Jeg
D
C
W
T | Jeg skrev avhandlingen min om akkurat dette emnet, og jeg tror ikke noen har fått med seg svarene sine ennå. Edit - Jeg har bare en papirkopi av avhandlingen (jeg ble uteksaminert for mange år siden). Takk til alle som spurte om å lese den, hvis jeg husker skal jeg prøve å skanne den. Crash91 har fått mye rett, men har kommet med noen få punkter jeg er uenig i. Så, Heavy Metal - Dette vokste ut av Hard Rock og brukte de samme skalaene, rytmene og emnet. Black Sabbath er mye sitert som det første ekte Heavy Metal-bandet, og fødte både Heavy Metal-sjangeren generelt og Doom Metal-sjangeren spesielt. Led Zepellin, Deep Purple etc er Hard Rock og er kun akseptert som Heavy Metal-band i USA. I Storbritannia begynner Heavy Metal med Sabbath. Original Heavy Metal var ganske treg, dyster, bluesy og lyrisk behandlet emner som krig, narkotika, religion og okkulte temaer. Vokal ren og sunget. Senere iterasjoner på 70-tallet, som Saxon, Iron Maiden og Judas Priest, regnes også som Heavy Metal, men blir noen ganger referert til som NWOBHM (New Wave of British Heavy Metal) og var pionerer innen den "chugging" gitarlyden folk ofte forbinder med klassisk Heavy Metal samt bruk av tvillinggitarharmoniserte leads. Vanligvis raskere og mer bombastisk, vokalen til NWOBHM var mer høystemt og tekstene mens de omhandlet lignende temaer, mer fantastiske. Hår eller Glam Metal vokste også ut av denne stilen (men det er forferdelig!). Thrash Metal - Thrash var et produkt av 80-tallet og metals reaksjon på aggresjonen til Punk på slutten av 70-tallet. Bandet som startet det hele var Venom fra Newcastle i Storbritannia. Noen ganger blir de klassifisert som NWOBHM, men de passer egentlig ikke inn i den kategorien fordi de var ganske dårlige musikere. Bidraget deres var hovedsakelig ned til lydekstremitet, selv om de høres ganske tamme ut nå. De hadde en "tyngre" lyd enn tidligere band som kombinerte hastighet, tøffere forvrengningstone på gitarene, falske sataniske tekster og ropte/brummede vokaler. De hadde stor innflytelse på mange Thrash- og Black metal-band, men var ganske søppel selv (kontroversiell mening!). Early Thrash var ganske løs og rotete med mye dårlig musikerskap, band som Sodom, Kreator og Destruction (Tyskland) laget en uhellig racket og begynte å tiltrekke seg punkbarna så vel som metalhodene. Senere band utviklet hvordan de skulle spille instrumentene sine bedre, og spesielt trommespillet ble mer gjennomført. Klassisk Thrash som spilt av de fire store (Metallica, Megadeath, Slayer og Anthrax) kombinerer veldig rask trommespilling ofte ved å bruke "punkere" beats, NWOBHM gitarriff spilt i høyere hastigheter, mer aggressiv vokal og "ansiktsripping" (ekstremt rask og skingrende) soloer som ofte er atonale (ikke i en gitt toneart!). Lyrisk var Thrash opptatt av politikk, atomkrig og okkulte/sataniske temaer. Death Metal - På slutten av 80-tallet var det mye sjangerkryssbestøvning, og dette førte til Death Metal og Grindcore (så vel som mange andre spesialistkjerner). Death Metal øker intensiteten, kompleksiteten, tyngden og uanstendigheten til Thrash Metal. Den nedtuner gitarene (får dem til å høres dypere ut) og er preget av et spesielt trommeslag kjent som "blastbeat", og bruken av doble kick-pedaler på basstrommen for å oppnå en rumlende, maskingeværlignende effekt. Vokalen er ekstremt lavt grynt, knurring og brøl og er nesten umulig å tyde uten et tekstark. I likhet med Thrash, slet tidlige Death Metal-band med å få musikerskapet til å oppfylle intensjonene deres, men senere band og mange moderne band spiller musikk av ganske svimlende kompleksitet ved å bruke rare taktarter og til og med bisarre stemminger (stemmer strengene på gitarene deres annerledes) for å lage lyden mer foruroligende. Dette er den overordnede "tyngste" metallstilen, som både lydmessig og lyrisk tar for seg alle slags ting, inkludert, men ikke begrenset, gore, zombier, krig, seksuelle perversjoner, skrekkfilmer, tortur og det gamle Egypt (det er bare ett band som heter Nile fra USA for å være rettferdig). Death Metals storhetstid var slutten av 80-tallet og begynnelsen av 90-tallet, men det er fortsatt mye flott moderne Death Metal som lages i dag. Mens Thrash blir sett på som en retrostil som alltid vil fremkalle tidlig på 80-tallet, har Death Metal utviklet seg mye lenger og inkorporert langt flere stiler inkludert doom, prog, industriell og midtøsten/orientalsk musikk. Black Metal - Denne er litt unik da det hele begynte med en liten gruppe tenåringer på Jessheim i Norge på slutten av 80-tallet/begynnelsen av 90-tallet. De ønsket å være "onde" og "ekstrem", men de manglet den musikalske evnen til å konkurrere med de overveiende (på den tiden) svenske og amerikanske Death Metal-scenene. Så i stedet gjorde de det noen ville gjøre (ikke) de begynte å brenne ned kirker, proklamerte seg selv som "satanister" og drepte hverandre. De var påvirket av forbud som Venom (Storbritannia), Mercyful Fate (Danmark) og Celtic Frost (Sveits) som alle hadde elementer av NWOBHM og Thrash i lydene, men utmerket seg ved å være 'sataniske' med varierende grad av alvor. Enten de mente det seriøst eller ikke, tok barna i Norge det hele veldig seriøst, og ut av den scenen kom det som har blitt kjent som 'Second Wave of Black metal', generelt akseptert som den 'klassiske' fasen. Denne stilen er preget av ultra lo-fi produksjonsverdier inkludert mye sus, tilbakemeldinger og forvrengning med fokus på diskant i stedet for bass og vokal som ble skriket eller skrek i stedet for gryntet eller knurret. Musikken i seg selv er langt mer primitiv og grunnleggende enn Death Metal og bruker ofte raske tremolo (raske ned/opp-slag på en enkelt streng) gitardeler og mollskala-arpeggioer. Gitarsoloer er sjeldne. På grunn av disse produksjonsteknikkene kan musikken få en hypnotisk kvalitet der den går tungt over til noe mer sløvt på den andre siden. Kritikere sier det er dårlig spilt, dårlig spilt inn og et produkt av dumme tenåringer med støtende synspunkter. Den tidlige norske black metal-gitarlyden har ofte blitt sammenlignet med en sverm av sinte veps i en boks, men de som elsker den finner noe åndelig ved den. Tekstene omhandler selvfølgelig satanisme, men også en tråd av nietzscheansk elitisme og en tilhørighet til det norske landskapet (is, frost, skog, fjell etc). Senere har Black Metal utviklet seg på utallige måter og inkorporert alle slags andre stiler, inkludert folkemusikk, keltisk, orientalsk/midtøsten, prog, goth, shoegaze og tradisjonell nordisk musikk. Avleggere inkluderer Blackened Death Metal, Viking Metal og Symphonic Black metal som kombinerer musikken med feiende orkesterbakgrunn. Håper dette hjelper, jeg kan fortsette i flere dager. Hvis du vil ha anbefalinger, her er mine; Heavy Metal - Paranoid av black Sabbath NWOBHM - British Steel av Judas Priest Thrash Metal - Reign in Blood av Slayer Death Metal - Demigod av Behemoth Melodic Death Metal - Slaughter of the Soul av At The Gates Black Metal - Anthems to the Welkin at Dusk av Keiser Noen ba om en tl;dr så; Heavy Metal - Ren vokal, bluesy riff, hekser, luke og krig. Thrash Metal - Raske gitarriff, punk-attitude, hardcore tromming, ropende vokal, politiske tekster. Death Metal - Nedstemte gitarer, komplekse riff, maskingeværtrommer, gryntende/brummende vokal, tekster om skrekkfilmer, zombier og gørr. Black metal - Trebly-gitarer, enkle riff, atmosfæriske arrangementer, skrikende vokal, satanisme. | null |
|
I svaret ditt, vurder informasjonen fra dokumentene. | 1z9t1n | Hvis en person med en pistol peker mot hodet ble skutt, ville de høre skuddet eller ville det være for sent?
Her er noen dokumenter som kan være nyttige for det aktuelle spørsmålet. Det er opp til deg om du vil bruke dem eller ikke. Hvis du gjør det, vennligst erkjenn med 'I henvisning til de tilgjengelige dokumentene':
t
w
en
g
t | en 45 kaliber kule reiser 800 til 1100 fot per sekund gjennom generelt en 5" lengde løp. På den nedre enden 800x12=9600 inches per sekund for en 5 tommers avstand. Min "gjetting" er at du muligens ville høre hammeren falle. .. men 5 tommer senere med 9600 tommer per sekund... hører du ikke annet enn Angels synge. | null |
Inkluder den relevante informasjonen fra de tilgjengelige dokumentene. | 4lncwn | Hvordan kan forskere si at hvis den globale temperaturen stiger med 1°, vil det skje katastrofer, selv om temperaturene kan variere mer enn 1° fra dag til dag?
Disse dokumentene kan være relevante eller ikke relevante for det forrige spørsmålet. Hvis du velger å bruke dem, vennligst angi 'I henvisning til de tilgjengelige dokumentene':
t
n
g
o
o | En global temperatur, i dette tilfellet, er gjennomsnittet av hele kloden over hele året. Den raske temperaturendringen du spør om er et lokalt temperaturskifte. | null |
Inkluder informasjonen fra dokumentene i svaret ditt. | 448p9x | Hvorfor dingler helikoptre det så langt under helikopteret når de frakter last?
Følgende dokumenter kan være relevante eller ikke relevante for det forrige spørsmålet. Hvis du velger å inkorporere denne informasjonen, vennligst erkjenn med 'Basert på de tilgjengelige dokumentene':
en
s
N
H
t | De fleste av svarene her er helt feil. Egentlig prøver du å ha lasten så nærme helikopteret som mulig (innenfor rimelighetens grenser, selvfølgelig). Det er flere problemer med å dingle den langt under: * Vibrasjoner kan bygge seg opp i ledningen, selv til det punktet hvor kroken slipper (jeg har sett det skje). * Lasten blir en gigantisk pendel, som krever ferdigheter å holde i sjakk, siden den har en tendens til å ha sin egen vilje. Alle manøvrer må planlegges lenger på forhånd, og gjøres med mer presisjon. * Når lasten har falt, er den lange ledningen en potensiell fare hvis den ikke er tynget ned på riktig måte. Du vil ikke at den klikker inn i halerotoren. * Maksimal hastighet er lavere på grunn av problemene ovenfor. * Piloten har vanskeligere for å være virkelig nøyaktig ved hekting/avkroking, da lasten vil være lenger unna. Vanligvis henger lasten bare en meter eller to under helikopteret. Du vil ha nok klaring slik at lasten ikke treffer helikopteret, dersom vekten skulle skifte. Det finnes selvfølgelig unntak: * Når omstendighetene ikke tillater en kort ledning. For eksempel hvis det er trær eller du bygger en kraftledning. * Når du lager en film. Det ser mer imponerende ut med en lang ledning. * Når belastningen er stor, slik at nedvasken vil presse ned belastningen. For eksempel noen store antenner eller byggematerialer. Kilde: Faren min var helikopterpilot, og jeg jobbet ofte med ham. Merk: Jeg vet at de vanligvis ikke bruker en ledning, men jeg vet ikke det riktige engelske ordet for nylonløkkene som brukes. "Stropp" på svensk. | null |
Bruk kunnskapen fra dokumentene som en spørsmål og svar AI-assistent for å adressere spørsmålet. | 27uwc4 | Hvorfor henger Dennis Rodman i Nord-Korea?
Her er noen relevante dokumenter som kan eller ikke kan være relevante for det forrige spørsmålet. Hvis du bruker denne informasjonen, vennligst angi 'Basert på de tilgjengelige dokumentene':
N
N
t
d
w | Kim Jong Un er en basketballfan. Rodman blir behandlet som en konge av ham. I utgangspunktet en gratis ferie arrangert av en nøtteaktig diktator. | null |
Baser svaret ditt på informasjonen presentert i dokumentene. | 7hmd8m | Hvordan fungerer "aktivert kull" og hvorfor har det blitt så veldig populært i skjønnhets-/kosmetikkprodukter?
Her er noen relevante dokumenter som kan eller ikke kan være relevante for det forrige spørsmålet. Hvis du bruker denne informasjonen, vennligst angi 'I henvisning til de tilgjengelige dokumentene':
r
s
EN
o
EN | "Aktivt kull" er karbon - som du vet, er det kull er laget av, for det meste. De presser den inn i mindre biter med mer overflate. Karbon som det har mye porøst område hvor kjemisk *adsorpsjon* kan forekomme. Adsorpsjon er som absorpsjon, på en måte, ved at materialet ditt "suger opp" noe fra en væske eller gass. Ved adsorpsjon fester atomer og molekyler seg til overflaten til materialet ditt. Kull, spesielt aktivt kull, har *mye* overflateareal, så det kan adsorbere *mye* ting, og det kan gjøre det raskt og effektivt, og også billig. ~~Det er derfor de bruker kull for å pumpe magen når du har alkoholforgiftning. Karbonet suger opp all alkoholen, så fjerner de det mettede karbonet fra magen din og tar med seg alkoholen. Hvilket karbon som gjenstår å gå gjennom fordøyelseskanalen din inneholder alkoholen slik at du ikke kan absorbere det i blodet.~~ [^^Eller ^^ikke ^^kanskje?]( URL_0 ) ^^I ^^vet ikke, ^^point ^^er ^^det ^^suger ^^opp ^^giftig ^^ting ^^i ^^magen din. Den brukes også i akvarier for å suge opp avfall i vannet, slik at den kan fjernes når du bytter filter. Den er spesielt god til å fjerne tungmetaller, som noen ganger er tilstede i vannet ditt i konsentrasjoner som ikke er høye nok til å skade deg, men høye nok til å skade husdyrene dine. På samme måte brukes det i vannrensesystemer (som Brita-filteret ditt) for på samme måte å suge opp noen ting i springvannet som du prøver å filtrere ut. EDIT: Og noen gassmasker og industrielle luftforurensningsskrubbere, og en rekke lignende filtreringsapplikasjoner. Den er ganske god til å faktisk suge opp giftige kjemikalier. Bare, du vet...ikke ut av ansiktet ditt. Den tendensen til å suge opp tungmetaller har skapt en mystikk ved det, at det suger opp «gifter». Hvis det kan rense vannet ditt, hvorfor ikke rense huden din? Det kan suge opp "gifter" ut av ansiktet ditt! (Profftips: det gjør det ikke.) Edit: når de får deg til å svelge kull for en pilleoverdose eller svelging av gift, *gjør det ingenting med stoffene eller giften i blodet ditt*. Hvis du fortsatt har litt igjen i magen, suger den opp slik at OD eller forgiftning ikke blir verre. Det som er i blodet ditt er der fortsatt og må håndteres på andre måter. | null |
Henvis til dokumentene når du formulerer svaret ditt. | 51qohb | Hvordan tjener/stjeler folk penger ved å bruke kredittkortskimmere?
Disse dokumentene kan være relevante eller ikke relevante for det forrige spørsmålet. Hvis du bestemmer deg for å bruke dem, vennligst erkjenn med 'I henvisning til de tilgjengelige dokumentene':
T
f
o
e
w | En skimmer er en enhet som kan lese informasjonen fra kredittkortet ditt uten at du merker det. Informasjonen kan brukes til å lage en klone av kortet ditt som kan brukes til å kjøpe varer. Noen kan for eksempel ha en skimmer på en betalingsterminal. Du kan bruke terminalen og skimmeren lagrer kredittkortinformasjonen din internt. Senere kan de kriminelle komme tilbake for å hente skimmeren og lese kredittkortinformasjonen din. De kan deretter lage en kopi av kredittkortet ditt og gå til en annen butikk og kjøpe noe. Banken din vil behandle betalingen etter hvert som den tror du har foretatt kjøpet. Ingen vil merke det før du sjekker kredittkortutskriften din og gjør banken oppmerksom på dette. På den tiden kan det være veldig vanskelig å spore opp kriminelle. | null |
Integrer informasjonen fra dokumentene i svaret ditt. | 32dj3p | Da Charlie Sheen fikk sparken, hvorfor saksøkte ikke produsentene ham for ikke å gjøre jobben sin og ikke måtte betale ham latterlige mengder penger for å avslutte kontrakten hans?
Nedenfor er noen relevante dokumenter som kan være relevante eller ikke for det forrige spørsmålet. Hvis du velger å bruke denne informasjonen, vennligst oppgi 'Basert på de tilgjengelige dokumentene':
c
C
e
H
t | Underholdningskontrakter er... kompliserte. Og Charlie og teamet hans vet hvordan han kunne fortsette å oppfylle kravene i kontrakten og få betalt. Kontrakten har sannsynligvis (les: det gjorde den absolutt) oppsigelsesvederlag og slikt av ulike årsaker og klausuler for outs for begge sider. Uansett grunn bestemte produsentene seg for å gå skytingsveien, og forhindret ham i å ri ut kontrakten og forårsake konflikt. | null |