doc
stringlengths 21
10.1k
| subreddit
stringlengths 2
22
| language
stringclasses 1
value | language_confidence
float64 0.7
1
|
|---|---|---|---|
Helt enig. Jeg vil lige så meget gerne af med den nuværende regering så hurtigt som muligt som alle andre, men at hele tiden høre på folk brokke sig over at der ikke bliver udskrevet valg før tiden er trættende. | Denmark | da | 0.985143 |
Det har også givet mig en lidt dårlig smag i munden. | Denmark | da | 0.964669 |
Det er krisen i USA. Som bekendt var forudsætningen for at krisen kunne blive dyb i Danmark de fantastiske boliglån. Subprimekrisen i USA har været strået der væltede læsset, men vores krise er altså ikke den samme som USAs. | Denmark | da | 0.960972 |
Hvad gør man så hvis en regering bliver væltet af en mistillidsafstemning? Eller hvis den parlamentariske situation er så håbløs at der ikke kan blive flertal for noget?
Normalt løser man jo den slags med et valg. | Denmark | da | 0.969786 |
1. Åben grænserne
2. Legaliser cannabis
3. Byg et magnettog der kører tværs af landet så folk kan bo billigt på vestkysten og pendle på arbejde i det indre københavn på under 30 min.
Det er muligvis bare mig der lidt for skæv på et tidspunkt, og havde troet at jeg havde fundet svaret på det hele.
| Denmark | da | 0.985667 |
Hvis regeringen bliver væltet så holder man vel valg? Jeg ved ikke lige hvordan du er kommet frem til at valg perioden absolut skal være 4 år lige meget hvad. Det eneste jeg mente med min kommentar var bare, at vi er nået til en situation hvor folk føler de har ret til at få et valg når det passer dem, ofte et halvt år før tid. Hvis der er ekstraordinære situationer så er det selvfølgelig altid mulig at opløse regeringen, enten frivilligt eller ved afstemning. | Denmark | da | 0.872074 |
Det er nok et efterhånden meget udkørt emne, men jeg synes stadig at der skulle have været valg da Fogh gik af, det virkede som det mest *rigtige* at gøre. Alt den tid med Lars har fået Fogh til at se ret god ud i retrospekt. | Denmark | da | 0.971652 |
Jo det er klart at oppositionen og lederskribenter ikke kan "kræve" et valg i utide, men du skrev jo at det burde være på en fast dato. Men hvis man så alligevel godt kan få udskrevet valgt i utide ved ekstraordinære situationer, så vil en regering lave en ekstraordinære situation når det passer dem at få et valg. Og så er man i samme situation som i dag.
Det er jo f.eks. det man ser i Italien, hvor de har masser af valg i utide, selvom det kræver en mistillidsafstemning til regeringen. Hvilket så bare er blevet reduceret til en formssag. | Denmark | da | 0.883613 |
Tillad mig at spille djævelens advokat:
Hvad med at krisen opstod fordi vi i mange år har brugt flere penge end vi har og at man kun kan gøre det i et begrænset stykke tid før nogen et eller andet sted i systemet siger stop. | Denmark | da | 0.930387 |
For mig er du ikke djævelens advokat, jeg mener nemlig at krisen opstod på grund af en kasino mentalitet, at vi spillede med penge vi aldrig havde, men det var ikke den normale dansker der gjorde det i stor stil, det var derimod den rigeste del af DK der systematisk spillede på det internationale kasino kaldet finansmarkedet. | Denmark | da | 0.887577 |
Argumentet for at afholde valg før tid er egentlig ret godt, synes jeg: Danmarks økonomi er ad helvede til, og Folketinget kan ikke finde ud af at blive enige om nogen løsning. Det er et rigtig sundt tegn for demokratiet, at der er en opfattelse af, at når man gennemfører omfattende ændringer, så skal man have et stærkt folkeligt mandat.
Lars Løkke har aldrig haft et særlig stærkt folkeligt mandat, og alle meningsmålinger tyder på, at regeringen kommer til at falde. Derfor er det rigtig fornuftigt, at man lader danskerne i almindelighed bestemme landets fremtid. | Denmark | da | 0.896394 |
jeg er allerede træt af qvortrup | Denmark | da | 0.997962 |
Jeg siger ikke at krisen ikke skyldes spekulation, men det er en anden form for spekulation der er foregået i Danmark end i USA.
I Danmark har man spekuleret i stigende boligpriser gennem belåning af friværdi, afdragsfri lån, storstilede byggeprojekter, belåning i andelsboliger osv. - i USA har man spekuleret i indviklede konstruktioner baseret på bevidst dårlige lån.
Den video du linker til forklarer problematikken omkring subprimelån, men det er ikke et instrument der (mig bekendt) har været særligt udbredt i Danmark.
Der er en betydelig forskel, og løsningeene på problemerne er forskellige. | Denmark | da | 0.919245 |
Den pæne mand, der aldrig lader sig medrive af spekulationer og lange talestrømme.
Hvordan kan man dog blive træt af ham?
Sarkasme kan forekomme. | Denmark | da | 0.971689 |
Haha, ja den var tatt på kornet | norge | da | 0.804586 |
Ja, og det burde alle være.
Det er simpelthen at tale ned til folk, at bruge det der papegøjesnak hvor den enkelte politikers mening er ophævet, og de alle taler som et parti, hvor de så bare "læser op" af den remse de har fået indprentet i hovedet.
Sørgeligt at vi skal have et så fattigt debatniveau!
-
Interviewer: Helle Thorning, hvad er Deres plan for 2012?
Thorning: Løkke er dum, og vil ødelægge Danmark! Vi er gode og vil redde Danmark før det er for sent!
Interviewer: Hmm, Lars Løkke, hvad siger De om spørgsmålet?
Løkke: Thorning er dum og vil ødelægge Danmark! Vi er gode og vil redde Danmark før det er for sent!
-
Og hvem blev så klogere? | Denmark | da | 0.917664 |
Du siger det er klart oppositionen og lederskribenter ikke kan kræve at valg men det er jo næppe det der bliver gjort! Retorikken er måske ikke på direkte krav men der er små skub og prik med, dette er noget som går med over i befolkning og så får vi jokes som "Der bliver aldrig valg, ever!" hele 4 måneder før der egentlig burde være valg.
Jeg giver virkelig ikke meget for dit argument hvor du sætter det op i ekstremer. Der er helt vildt stor forskel på at der kan udskrives valg i utide, og at der kan udskrives valg ved ekstraordinære situationer som mistillidsafstemning eller hvis en regering ikke kan dannes. Det behøver virkelig ikke være så sort på hvidt som du prøver at gøre det.
Det der sker i Italien er da et genialt eksempel på hvornår en mistillidsafstemning vil være en god ting, men jeg kan ikke se hvorfor sådan en situation skulle have nogen effekt på om der kan udskrives valg i utide når regeringen har lyst. | Denmark | da | 0.918983 |
Jeg er så af den overbevisning, at der ikke kan blive enighed netop fordi de forskellige partier er godt i valg-mode og skal til at føre populisme politik. Hvis man havde valg på en fast dato så skulle man ikke høre på åndssvage pathos argumenter angående tidligere valg - jeg kan ikke se at det er et sundt tegn på demokratiet at det er pathos og ikke ethos some bliver brugt some argument.
Om Lars Løkke har haft et stærkt folkelig mandat er egentligt fuldstændig lige gyldigt. Det var partier der dannede regering med de mandater de blev givet ved valgtet - de mandater havde de stadig efter Lars Løkke blev statsminister.
Jeg er helt med på at man lader Danskerne bestemme landets fremtid, men det er vel også det man har gjort for lidt over 3½ år siden? Er dit argument virkeligt at man skal udskrive valg når oppositionen er forrest i meningens målingerne, i så tilfælde, hvor sætter man så grænsen? Skal man udskrive valg efter 8 måneder fordi oppositionen er kommet forrest? | Denmark | da | 0.968086 |
Dansk Sommerhusferie - Enkel og sikker sommerhus udlejning af 29.000 sommerhuse i hele Danmark. Her går du ikke forgæves. | reddit.com | da | 0.900502 |
>Det hedder i øvrigt "sin far"
Raus med det dér, jeg troede vi var blevet enige om at sproget ikke er noget staten bestemmer hvordan skal tales. | Denmark | da | 0.950058 |
> Hvis man havde valg på en fast dato så skulle man ikke høre på åndssvage pathos argumenter angående tidligere valg - jeg kan ikke se at det er et sundt tegn på demokratiet at det er pathos og ikke ethos some bliver brugt some argument.
Huh? Det er da ikke noget logisk sammenhængende udsagn. Mængden af pathos i en valgkamp er akkurat lige så stor i lande, hvor man har fast valgperiode.
> Om Lars Løkke har haft et stærkt folkelig mandat er egentligt fuldstændig lige gyldigt. Det var partier der dannede regering med de mandater de blev givet ved valgtet - de mandater havde de stadig efter Lars Løkke blev statsminister.
Det er det så ikke, i den danske demokrati-tradition. Man går efter brede forlig og bred folkelig opbakning, ikke fordi man skal, men fordi det er det rigtige at gøre.
> Jeg er helt med på at man lader Danskerne bestemme landets fremtid, men det er vel også det man har gjort for lidt over 3½ år siden?
For snart 4 år siden så verden en *hel* del anderledes ud end den gør nu. Derfor er det kun fornuftigt at lade statsapparatet tilpasse sig den nye virkelighed.
Det handler ikke om meningsmålinger, men om *legitimitet*. Hvis en regering ikke har rigtig stor opbakning i befolkningen, er det rigtig svært at gennemføre omfattende reformer. Igen, ikke fordi det er juridisk svært, men fordi man mister troværdighed som ansvarlig politiske spiller. | Denmark | da | 0.932916 |
Hvordan er den anderledes? Boligspekulation var grundlaget for krisen i begge lande, det er rigtigt at nogle detaljer har være anderledes, så som at [uligheden i usa er, social og økonomisk,](http://motherjones.com/politics/2011/02/income-inequality-in-america-chart-graph) har været på sidst værerest siden 30'erne[1]. Det er helt rigtigt at vi ikke har subprimelån, da vi har mere regulering end usa, det betød blot at det var mindre risikable lån der blev lavet, og derved er vores krise ikke lige så en dyb som deres, grundlaget er dog det samme, finansiel gambling. Alt i alt ligner denne krise den der var i [30'erne](http://en.wikipedia.org/wiki/Causes_of_the_Great_Depression)
[1]den samme udvikling har vi også set i Danmark, ikke lige så ekstremt, men tendensen er der. [Vores bosser tjener mere og mere](http://dyrebosser.dk/images/plakat.pdf) i forhold til hvor meget en normal arbejder gør. | Denmark | da | 0.868869 |
Nu blev der jo sådan set kun udskrevet valg en lille måned før tid:) | Denmark | da | 0.984764 |
> Mængden af pathos i en valgkamp er akkurat lige så stor i lande, hvor man har fast valgperiode.
Dette er irrelevant, andre lande har andre strukturere og det er derfor svært at sammenligne dem. Det der er vigtigt i dette tilfælde er at fjerne så mange af de grundlag som folk bruger som grundlag for deres pathos argumenter - og lige pt er et af de største grundlag netop at der burde udskrives valg tidligere.
Jeg sidder lige nu og høre på Enhedslisten give en dum joke "Det endte med at politiet måtte ud og banke på døren for at få ham til at udskrive valg". Ja undskyld mig men det er fandme for åndsvag argumentation.
> Det er det så ikke, i den danske demokrati-tradition. Man går efter brede forlig og bred folkelig opbakning, ikke fordi man skal, men fordi det er det rigtige at gøre.
Det rigtige at gøre? Ud fra hvilken argumentation? Jeg stemmer på et parti fordi jeg går ind for deres holdninger, ikke fordi jeg går ind for andres holder, hvis der kan skabes enighed så er det da fint, men jeg vil da langt hellere at det parti jeg stemmer på sætter sig igennem i stedet for at søge imod midten.
> For snart 4 år siden så verden en hel del anderledes ud end den gør nu. Derfor er det kun fornuftigt at lade statsapparatet tilpasse sig den nye virkelighed.
Så hvis verden nu ændrede sig efter 3 måneder så skulle vi have valg igen? Man bliver nødvendigvis nød til at sætte en periode (hvilket man har gjort!) og så holde sig til den, ellers får man disse åndssvage pathos argumenter som intet godt gør demokratiet. | Denmark | da | 0.91895 |
Den 13. November er vel lidt mere end en lille måned. | Denmark | da | 0.748747 |
> Dette er irrelevant, andre lande har andre strukturere og det er derfor svært at sammenligne dem.
Hvorfor sammenlignede du dem så? Din implikation var, at hvis vi havde fast valgperiode, ville vi have mindre pathos i valgkampen. Jeg påpegede, at lande med fast valgperiode har lige så meget, endda ofte mere, pathos. Altså holder påstanden ikke vand.
> Det der er vigtigt i dette tilfælde er at fjerne så mange af de grundlag som folk bruger som grundlag for deres pathos argumenter - og lige pt er et af de største grundlag netop at der burde udskrives valg tidligere.
Ahva? Kan du omformulere dette, så det lyder mindre som vås? Hvordan er det et grundlag for et pathos-argument at "der bør udskrives valg tidligere" (hvilket er en holdning, og ikke et argument)? Jeg har rigtig svært ved at få ovenstående sætning til at give nogen form for logisk mening.
> Jeg sidder lige nu og høre på Enhedslisten give en dum joke "Det endte med at politiet måtte ud og banke på døren for at få ham til at udskrive valg". Ja undskyld mig men det er fandme for åndsvag argumentation.
Igen, ahva? Argumentation? For hvad?
> Det rigtige at gøre? Ud fra hvilken argumentation?
… Ved du hvad demokrati er? Man vil gerne gøre så mange som muligt glade, samtidigt med at man tager hensyn til mindretallet. Det er en *helt* fundamental grundpille i det vestlige demokrati, og da i særlig høj grad det danske, hvor vi har meget lang tradition for at tage hensyn til hinanden på tværs af politiske skel.
Det handler ikke om at søge mod midten. Det handler om at respektere hinanden. Når man har 51% tilslutning i befolkningen, gælder det ikke om at fucke de andre 49% over så meget som man nu kan slippe afsted med. Det gælder om at være leder for alle 100%, og man kan så gøre det på den måde man kan skaffe flertal til, men det er *ikke* et flertalsdiktatur vi har. Eller ønsker.
> Så hvis verden nu ændrede sig efter 3 måneder så skulle vi have valg igen?
Du lyder ikke som om du har frygtelig meget forstand på makropolitik, men den nuværende finanskrise går ikke væk om 3 måneder. Ej heller om 3 år. Vores samfund er fundamentalt fejludrustet til at håndtere den, og vi kan ikke stå imod uden at lave *fundamentale* ændringer. Sådanne ændringer skal laves med folkelig opbakning.
> Man bliver nødvendigvis nød til at sætte en periode (hvilket man har gjort!) og så holde sig til den, ellers får man disse åndssvage pathos argumenter som intet godt gør demokratiet.
Igen med pathos. Jeg troede, at vi lige var blevet enige om, at valgperiode ikke har noget med pathos at gøre? Hvis du mener, at der er en sammenhæng mellem valgperiode og frekvensen af pathosargumenter i den offentlige debat, så må du påvise det. Der er ikke nogen forhåndsgiven sammenhæng. | Denmark | da | 0.911775 |
> Hvorfor sammenlignede du dem så?
Det gjorde jeg da heller ikke? Du lægger en helt masse ord i munden på mig, det er lidt umuligt at diskuterer med dig da du umiddelbart argumenter mod holdninger som du tilfældigt har givet mig...
Beklager men det her er altså for dumt, du har endnu ikke givet et sagligt argument og argumentere mod ting jeg aldrig nogen sinde har sagt, det kan godt være man argumentere sådan i gymnasiet men det gider jeg ærlig talt ikke spilde min tid på. | Denmark | da | 0.96483 |
Jeg ved ikke hvem du er blevet enig med, men det har ikke været mig.
Når man siger "hendes far", refererer man til en 3. persons far, og ikke pigen i videoen. Og det er vrøvl, sjusk og i øvrigt irriterende at høre og læse. Men ja, lad os endelig bare degenerere sproget, så vi til sidst ikke forstår noget af hvad andre mennesker siger. | Denmark | da | 0.927841 |
Det er ikke degenerering, det er sprogets almindelige udvikling. At der ikke refererers til en 3. persons far kan man inferere af sammenhængen. Den eneste grund til at det er irriterende for dig at læse og høre er fordi du er blevet psykologisk hjernevasket til at ikke blot at mene, men at fysisk foragte, enhver form for sprog der divergerer fra den statsligt autoriserede. At frigøre sproget skulle føre til at man ikke ville kunne forstå hvad andre mennesker siger er det eneste vrøvl i denne sammenhæng. Folk talte og kommunikerede fint før de danske stave- og grammatikregler blev indført, de gør det fint i lande med mere liberale sprogpolitikker, og de gjorde det fint historisk set hvor der ikke var nogen sprogfascistisk stat til at håndhæve dens uniformerende og menneskefjendske regler.
http://www.dr.dk/P1/P1Formiddag/Udsendelser/2011/01/13113425.htm
http://politiken.dk/kultur/boger/ECE567053/det-danske-sprog-er-i-heftig-udvikling/ | Denmark | da | 0.890089 |
Der skal udskrives valg mindst 2 måneder inden de 4 år er gået, pga. administrativt arbejde og forbi oppositionen skal have en chance for at føre valgkampagne. Så den seneste dato ville være den 13. september | Denmark | da | 0.853487 |
Jeg vil straks indrømme jeg ikke kender til reglerne omkring rettidig udskrivning af valg, men de har i løbet af dagen udtalt i diverse taler og kommentarer, at han kunne have udskrevet i Oktober, så det kan ikke passe at seneste dato ville være 13. september. | Denmark | da | 0.971479 |
Du sagde dette:
> Hvis man havde valg på en fast dato så skulle man ikke høre på åndssvage pathos argumenter angående tidligere valg
Hvis det ikke skal forstås sådan, at du mener at de to ting hænger sammen, hvordan hulen skal det så forstås? | Denmark | da | 0.890328 |
Dansk Folkeparti er kendt for deres til tider ret hårde politik overfor muslimer. Muslimer spiser ikke svin, derfor ironien i at de deler et produkt ud som en Muslim ikke kan spise af hensyn til dennes religion. | Denmark | da | 0.812023 |
Slå ironisk op i nudansk ordbog og kom så tilbage til pcen. Ironisk er at nogle udlændinge faktisk stemmer DF. | Denmark | da | 0.919077 |
Du kan da vist lige så godt bestille tid til udpumpning så! :)
Men du kan jo brække dig hver gang en af dem siger "fuldt financieret", så går det nok op. | Denmark | da | 0.968343 |
Det er da ironisk og sige vi kan godt lide muslimer, her tag et flæskesvær. De nægter jo gang på gang at være fjendske overfor muslimer.
ps. jeg behøvede slet ikke at forlade min pc | Denmark | da | 0.822844 |
Min søster tog afsted som au pair - til Dublin, og det var en god oplevelse. Det er værd at undersøge. Ellers er det nok nemmere at vente et par år? | Denmark | da | 0.96145 |
Jeg vil til dette fremragende indlæg tilføje at der ikke er belæg for at man på fx. de østjyske dialekter har benyttet sig at 'sin'. Det er, så vidt jeg husker, et østdansk fænomen. Så man er i hvert fald lovligt undskyldt som østjyde :) | Denmark | da | 0.964838 |
Så fordi man deler noget mad ud som folk af en bestemt tro ikke spiser, er man fjendsk overfor alle af den tro? Synes sgu du leder efter noget at være sur over. Hvis de tilbyder flæskesvær til folk der ikke kan tåle det, er de så også fjendske overfor dem? Og hvad med folk der er overvægtige? Er det også fjendsk at tilbyde dem fedende mad?
Tror nu nok 99,9% af muslimer i Danmark er intelligente nok til at se at deres tro er deres private sag og ikke resten af samfundets. Og det gælder alle trosamfund for den sags skyld. | Denmark | da | 0.907763 |
Eller "fläheeflääähh" som danskarna antagligen säger. | sweden | da | 0.79883 |
Jeg har venner som har boet nogle år i London efter deres gymnasie tid. De havde via flere hjælpeorganisationer fundet arbejde derovre hos virksomheder hvor der er Danskere anset (selvom det nok er irrelevent for de fleste, men det er da en mulighed). Prøv at kontakte en studiemedhjælper eller lign. for at høre mere om hvordan det kan lade sig gøre.
Men du skal højest sandsynligt vente til du er 18 år, det kun 2 år, desuden skal du også have visse faglige kvalifikationer for at de tager dig ind. | Denmark | da | 0.962735 |
Så må det være 1 måned, min fejl :) | Denmark | da | 0.981238 |
Det er en parodi på alt det valgflæsk der flyver frem og tilbage mellem partierne, og det er lidt ironisk, især når det er noget de gerne benytter sig af selv.
Udover det passer flæskesvær også meget godt ind i den "ånd" DF forsøger at fremvise.
De eneste der ser hate her, er vist dem der hater i forvejen :) | Denmark | da | 0.956465 |
Hvor ville det bare være nice hvis den generelle dansker åbner lidt op og vælger at oplyse sig selv omkring cannabis. Så ville vi alle bliver endnu mere glade for hinanden og den måling med at vi er det mest glade folkefærd bliver kun forstærket.
At produktiviteten måske falder en smule, må vi gøre op for med skatter og afgifter, når det engang bliver lovligt :D
Den dag jeg kan kigge mine forældre i øjnene og sige jeg ryger hash i ny og næ, uden at jeg bliver sammenlignet med en stiknarkoman, bliver rigtig god :) | Denmark | da | 0.977091 |
snakker du ikke norsk? | trees | da | 0.942117 |
Det er nu ikke Dansk Folkepartis idé. Mange partier har gennem årene uddelt såkaldt "valgflæsk". Det er snart en fast tradition. Intet nyt i det. | Denmark | da | 0.916826 |
Speeddating eren ydersteffektiv mådeat møde enmasse smukkeenlige kvinder. Hvisdu ønsker attiltrækkeen kvinde påen hastigheddato, så kontakt os. | reddit.com | da | 0.965847 |
Running diner begynder, når du træderindaddøren!Der gælder en simpelgrundregel i al flirt; alleindtryktæller!lære herreglerne forkørediner | reddit.com | da | 0.96214 |
Jeg mente nu mht. udskrivelse af valg | Denmark | da | 0.992524 |
Så lidt!
/douchebag dansker betaler ikke licens… :P | Denmark | da | 0.957921 |
Hey, tak. Det er rart at der er nogen der holder øje med hvad der bli'r sagt, så man kan få det præsenteret et sted.
Lækkert link. | Denmark | da | 0.997086 |
Super godt initiativ, synes at vel nok samtlige danske partier er ved at lade sig amerikanisere, og bruger tiden på tomme floskler og mudderkast.
Kom dog med noget vi kan forholde os til, hvad så enten det er noget jeg er enig i eller ej, så vil jeg altid respektere de politikere der tør komme med deres løsningsforslag og ideer, istedet for at tude over de andres. | Denmark | da | 0.792827 |
Sikkert nok, men jeg er nu glad for mit kaudervælske sprog. | todayilearned | da | 0.959508 |
Fik du nogensinde set det spoof der blev lavet af en krydsning mellem Pusher og Bryggeren? `Brygger`.
Awesome stuff. | todayilearned | da | 0.940291 |
lidt off topic, men jeg syntes faktisk det er ret irriterende at man ikke kan se SVTplay i danmark... | Denmark | da | 0.757217 |
Frederiksborg ligger i Hillerød, ikke i Frederiksberg ;) | todayilearned | da | 0.847334 |
Det er at bli'e kastet gennem et glas i væggen, ned på skarpe spyd.
What, you never specified language. | AskReddit | da | 0.875478 |
Kategorien: 'Må ikke stemme' mangler. | Denmark | da | 0.936286 |
Der er ingen aldersbegrænsning på denne afstemning. Bare vælg, hvad du ville stemme, hvis du kunne. :) | Denmark | da | 0.991044 |
Indtil videre ser det ud til at der er flest liberale af forskellig art blandt danske redditors...det kan så også være at dem der stemmer på andre partier er ude og feste og derfor ikke har givet deres besyv med :) | Denmark | da | 0.755832 |
Vi forstår ikke hinanden. | pics | da | 0.968316 |
Der er andre grunde til at danske statsborgere ikke må stemme end lige aldersgrænsen. F.eks. har man ikke ret til at stemme hvis man bor i udlandet. | Denmark | da | 0.89283 |
Så bare vælg, hvad du ville stemme, hvis du boede i Danmark. | Denmark | da | 0.979137 |
Er du sikker på det? Jeg boede et år i Ungarn mens der var valg i Danmark og kunne sagtens tage hjem og stemme, selvom jeg havde skiftet min adresse.
Til gengæld måtte man ikke være væk fra landet mere end et år. Så mister man sin stemmeret i otte år. En del af den "retfærdige, men stramme" udlændingepolitik. :-(
Tingene kan selvfølgelig have ændret sig siden. | Denmark | da | 0.983257 |
Lige nu har De Radikale + Liberal Alliance 57%. Jeg ville egentligt gerne leve i et Danmark med en R-LA flertalsregering. | Denmark | da | 0.905362 |
Selvfølgelig har man ret til det. Alle myndige danske statsborgere har stemmeret. Hvis man bor i udlandet, brevstemmer man bare. :) | Denmark | da | 0.729203 |
Der findes også andre årsager til at man ikke må stemme... | Denmark | da | 0.805674 |
Here: http://www.carlsbergdanmark.dk/omos/Job/Arbejdsliv/vidsteduat/Pages/default.aspx
>At efter J.C. Jacobsens død blev hans hus i Valby gratis udlånt af Carlsberg til fremtrædende forskere? Niels Bohr er den videnskabsmand, der har boet der længst. Alle boede naturligvis gratis – og med fri øl. Boligen bebos ikke i dag, men stilles fortsat til gratis rådighed for videnskabelige møder.
| todayilearned | da | 0.944646 |
Bare vælg, hvad du ville stemme, hvis du kunne stemme. | Denmark | da | 0.946022 |
jeg stemmer på Radikale, det har jeg gjort i mange år. syntes det er dem der har den mest afbalancerede politik mellem et liberalt marked og social forsvarlighed.
det har også et mere pragmatisk indgangsvinkel til politiken, og ikke så ideologisk som V,K,S og SF.
det er egentlig det jeg kigger efter, vil bare have konkrete løsninger på de problemer som danmark står over for, så er det lidt lige meget hvilken side det kommer fra. | Denmark | da | 0.853158 |
Jeg er dog sikker på, at Margrethe Vestager ville være ked af at se dig skrive gjort med d og sætninger uden stort begyndelsesbogstav.
Og så hedder det ideologisk, selvom ideologier ind i mellem godt kan være lidt idiotiske ;)
Mere on-topic, så vil jeg dog give dig ret i, at De Radikale er et af de partier der pt. kører den bedste politiske stil, uanset om man er enige i deres politik eller ej. | Denmark | da | 0.938162 |
Jeg gad godt at jeg kunne give DF en modstemme. | Denmark | da | 0.98838 |
>2011, ikke ha tilgang på URGE. Jeg håper at du ikke er seriøs om dette. | todayilearned | da | 0.703178 |
drik 10 øl og se hvor godt du skriver
men tak for rettelserne. | Denmark | da | 0.785786 |
Hver femte stemme til Ø? Heh, Reddit er vist ikke *helt* repræsentativ. | Denmark | da | 0.882453 |
Bare tanken om Joachim Olsen som minister... Jeg ved ikke om jeg skal grine eller græde. | Denmark | da | 0.941092 |
Jeg troede at DR spærrede for udenlandske IP addresser, men det er rart at se at jeg tog fejl. | Denmark | da | 0.929939 |
Det er sådan jeg har det med Villy Søvndal. Det er til gengæld realistisk at han bliver minister... | Denmark | da | 0.959503 |
Jeg er selv lige kommet tilbage i dag fra at have fejret min brors fødseldag - Han bor i Linhamn.
Jeg vil nævne det for ham. | Denmark | da | 0.974128 |
Jeg stemmer konservativt - Liste C for CeeJay | Denmark | da | 0.85943 |
> Afsnit I
> Folketingsvalg og folkeafstemninger
> Kapitel 1
> Valgret og valgbarhed
> § 1. Valgret til Folketinget har enhver, som har dansk indfødsret, er fyldt 18 år og har fast bopæl i riget, medmindre vedkommende er under værgemål med fratagelse af den retlige handleevne, jf. værgemålslovens § 6.
[Link](https://www.retsinformation.dk/forms/r0710.aspx?id=135719) | Denmark | da | 0.782113 |
> Er du sikker på det?
Helt sikker.
> Jeg boede et år i Ungarn mens der var valg i Danmark og kunne sagtens tage hjem og stemme, selvom jeg havde skiftet min adresse.
Var du der helt tilfældigvis i studieøjemed? Der en række undtagelser, uddannelse er en af dem. | Denmark | da | 0.991579 |
Jeg har studeret baade i Danmark og UK, og fortryder at jeg ikke blev i Danmark laenge nok til at afslutte min uddannelse der.
Der er intet galt med det britiske uddannelsessystem, men naar det danske nu er saa godt synes jeg det er bedre at blive i Danmark indtil du er faerdig med skolen.
UK er ikke helt saa godt for tiden som det har vaeret. Der er rimelige store problemer med arbejdsloeshed og andre ting, saa bare du har undersoegt det hele foer du tager afsted. :) | Denmark | da | 0.956363 |
Min onkel bor i Malmø, men pendler hver dag til Danmark, hvor han er født, arbejder og betaler skat. Han må heller ikke stemme..
| Denmark | da | 0.891848 |
Havde du regnet med det? :D | Denmark | da | 0.969786 |
Måske ikke, men jeg havde heller ikke set at Reddit ville vælge en, øh, RELSF-regering med så klart et flertal. Det er en anelse mere til venstre end jeg havde regnet med. | Denmark | da | 0.98001 |
Jeg har altid set reddit som helhed som ret... venstre-lænende, dog med en meget mere polariseret end hvad vi ellers ser i det danske samfund, f.eks.
Det ser bl.a. ud til at LA (som jeg personligt stemmer) også får en pæn række stemmer med på vejen. | Denmark | da | 0.971293 |
Stemmer ikke. Er træt af alt deres mundlort, jeg organisere mig heller udenomsparlamentarisk hvis jeg ønsker indflydelse. | Denmark | da | 0.974848 |
Hvis du ikke stemmer, så kan du jo ikke stemme nogle ind som ikke laver "mundlort".
Du kan ikke slippe uden om konsekvenserne af politik ved at stikke hovedet i jorden som en struds. | Denmark | da | 0.949367 |
Ja, men læs § 2 også. Hvis du er uden for riget, anses du stadig for at have "fast bopæl" hvis en af følgende betingelser er opfyldt:
* Udsendt i tjeneste af dansk myndighed.
* Ansat i international organisation, hvor Danmark er medlem.
* Udsendt for en hjælpeorganisation.
* Udsendt i uddannelsesøjemed.
* Bortrejst af helbredsmæssige grunde.
* Alle der agter at vende tilbage inden for 2 år.
Så ja, hvis du tager på ferie i mere end 2 år, så kan du godt rende ind i problemer. Det er ikke helt det samme som at man ikke har stemmeret når man bor i udlandet. | Denmark | da | 0.945538 |
Jeg tror de fleste danskere ville have det fint med en legalisering. Men det rimer jo ikke på politikernes omkvæd "Forbyd! Forbyd! Forbyd!" | Denmark | da | 0.869647 |
> Ja, men læs § 2 også. Hvis du er uden for riget, anses du stadig for at have "fast bopæl" hvis en af følgende betingelser er opfyldt:
Ja, der er undtagelser, men de gælder et fåtal af dem der er bosat i udlandet. Som udgangspunkt gælder det, at du ikke har stemmeret hvis du er bosat i udlandet.
> Så ja, hvis du tager på ferie i mere end 2 år, så kan du godt rende ind i problemer. Det er ikke helt det samme som at man ikke har stemmeret når man bor i udlandet.
At tage på ferie er ikke det samme som at have bopæl i udlandet. Troede du det? Så giver din kommentar om at brevstemme mere mening.
At have bopæl i udlandet betyder at man ikke har folkeregisteradresse i Danmark | Denmark | da | 0.94965 |
Det kunne være rigtigt fedt med en KRL-regering. Desværre er det nok bare ikke muligt, i følge meningsmålingerne. | Denmark | da | 0.971209 |
> Ja, der er undtagelser, men de gælder et fåtal af dem der er bosat i udlandet.
Huh? Kilde? Jeg ville tro, at flertallet af danskere befandt sig i udlandet enten i arbejdshenseende, uddannelseshenseende, helbredshenseende, eller kortere tid end 2 år.
| Denmark | da | 0.940859 |
Selv en stemme på et radikalt parti betyder en stemme på enten blå blok eller rød blok. Jeg mener ikke demokrati kun betyde enten eller, at der kun er to muligheder som man kan stemme om hvert fjerde år.
Det er noget af en påstand at jeg prøver at gemme mig for politik, for det første ved du absolut intet om hvad jeg laver eller ikke laver. Det er faktisk sådan at jeg er politisk aktiv, men udenomsparlamentarisk (som jeg også indikerede i mit først indlæg).
| Denmark | da | 0.948058 |
Det var et erasmus ophold, så det var ganske rigtigt i forbindelse med mt stuide. Det var i øvrigt i 2005, så tingene kan som sagt have ændret sig siden.
Jeg kan sagtens tro du har ret, derfor var det også reelt når jeg spurgte om du var sikker. :-) | Denmark | da | 0.956743 |
Jeg syntes om dem begge! | trees | da | 0.995906 |
Det ser ud som om, at det stadig er sådan - men det er så en af undtagelserne. | Denmark | da | 0.911786 |
Jeg har ingen tal, men jeg vil gerne uden kilde påstå at et stort flertal af dem der er **bosat** i udlandet ikke er der som ansatte af den danske stat eller som en del af deres studie.
Igen, ferierejser tæller ikke, og jeg vil tro, at der skal mere til for at bevise at man har tænkt sig at flytte til Danmark inden for 2 år end bare at sige det. Det efterlader så den store gruppe af danskere der arbejder i udlandet andre steder end på danske ambassader osv. | Denmark | da | 0.964728 |
nej, det kunne det ikke. | Denmark | da | 0.993035 |