id
stringlengths
24
24
title
stringlengths
3
59
context
stringlengths
124
3.61k
question
stringlengths
1
25.7k
answers
sequence
5a7db7f770df9f001a87508a
Matter
Eri tieteenalat käyttävät termiä "aine" eri tavoin ja joskus yhteensopimattomasti. Osa näistä tavoista perustuu löyhiin historiallisiin merkityksiin, jotka ovat peräisin ajalta, jolloin ei ollut syytä erottaa massaa ja ainetta toisistaan. Näin ollen sanalle "aine" ei ole olemassa yhtä ainoaa yleisesti sovittua tieteellistä merkitystä. Tieteellisesti termi "massa" on hyvin määritelty, mutta termi "aine" ei ole. Joskus fysiikan alalla "aine" rinnastetaan yksinkertaisesti hiukkasiin, joilla on lepomassa (eli jotka eivät voi liikkua valon nopeudella), kuten kvarkkeihin ja leptoniin. Kuitenkin sekä fysiikassa että kemiassa aineella on sekä aalto- että hiukkasmaisia ominaisuuksia, niin sanottu aalto-hiukkasdualismi.
Mikä on massan ja aineen yhdistelmä kemiassa?
{ "text": [], "answer_start": [] }
5a7db7f770df9f001a87508b
Matter
Eri tieteenalat käyttävät termiä "aine" eri tavoin ja joskus yhteensopimattomasti. Osa näistä tavoista perustuu löyhiin historiallisiin merkityksiin, jotka ovat peräisin ajalta, jolloin ei ollut syytä erottaa massaa ja ainetta toisistaan. Näin ollen sanalle "aine" ei ole olemassa yhtä ainoaa yleisesti sovittua tieteellistä merkitystä. Tieteellisesti termi "massa" on hyvin määritelty, mutta termi "aine" ei ole. Joskus fysiikan alalla "aine" rinnastetaan yksinkertaisesti hiukkasiin, joilla on lepomassa (eli jotka eivät voi liikkua valon nopeudella), kuten kvarkkeihin ja leptoniin. Kuitenkin sekä fysiikassa että kemiassa aineella on sekä aalto- että hiukkasmaisia ominaisuuksia, niin sanottu aalto-hiukkasdualismi.
Millä nopeudella aine liikkuu fysiikassa?
{ "text": [], "answer_start": [] }
5a7db89470df9f001a875091
Matter
Suhteellisuusteorian yhteydessä massa ei ole additiivinen suure siinä mielessä, että systeemin hiukkasten lepomassat voidaan laskea yhteen systeemin kokonaislepomassan saamiseksi. Siten suhteellisuusteoriassa yleensä yleisemmän näkemyksen mukaan materian määrää ei mitata lepomassojen summalla vaan energia-momenttisensorilla. Tämä tensori antaa koko systeemin lepomassan. "Aineeksi" katsotaan siis joskus kaikki se, mikä vaikuttaa systeemin energia-momenttiin, eli kaikki se, mikä ei ole puhtaasti gravitaatiota. Tämä näkemys on yleinen yleistä suhteellisuusteoriaa käsittelevillä aloilla, kuten kosmologiassa. Tämän näkemyksen mukaan valo ja muut massattomat hiukkaset ja kentät ovat osa ainetta.
Minkälainen suure on massa?
{ "text": [], "answer_start": [] }
5a7db89470df9f001a875092
Matter
Suhteellisuusteorian yhteydessä massa ei ole additiivinen suure siinä mielessä, että systeemin hiukkasten lepomassat voidaan laskea yhteen systeemin kokonaislepomassan saamiseksi. Siten suhteellisuusteoriassa yleensä yleisemmän näkemyksen mukaan materian määrää ei mitata lepomassojen summalla vaan energia-momenttisensorilla. Tämä tensori antaa koko systeemin lepomassan. "Aineeksi" katsotaan siis joskus kaikki se, mikä vaikuttaa systeemin energia-momenttiin, eli kaikki se, mikä ei ole puhtaasti gravitaatiota. Tämä näkemys on yleinen yleistä suhteellisuusteoriaa käsittelevillä aloilla, kuten kosmologiassa. Tämän näkemyksen mukaan valo ja muut massattomat hiukkaset ja kentät ovat osa ainetta.
Mitä saadaan laskemalla yhteen systeemin hiukkasten lepomassat?
{ "text": [], "answer_start": [] }
5a7db89470df9f001a875093
Matter
Suhteellisuusteorian yhteydessä massa ei ole additiivinen suure siinä mielessä, että systeemin hiukkasten lepomassat voidaan laskea yhteen systeemin kokonaislepomassan saamiseksi. Siten suhteellisuusteoriassa yleensä yleisemmän näkemyksen mukaan materian määrää ei mitata lepomassojen summalla vaan energia-momenttisensorilla. Tämä tensori antaa koko systeemin lepomassan. "Aineeksi" katsotaan siis joskus kaikki se, mikä vaikuttaa systeemin energia-momenttiin, eli kaikki se, mikä ei ole puhtaasti gravitaatiota. Tämä näkemys on yleinen yleistä suhteellisuusteoriaa käsittelevillä aloilla, kuten kosmologiassa. Tämän näkemyksen mukaan valo ja muut massattomat hiukkaset ja kentät ovat osa ainetta.
Mitä energia-momenttisensori ei voi tehdä?
{ "text": [], "answer_start": [] }
5a7db89470df9f001a875094
Matter
Suhteellisuusteorian yhteydessä massa ei ole additiivinen suure siinä mielessä, että systeemin hiukkasten lepomassat voidaan laskea yhteen systeemin kokonaislepomassan saamiseksi. Siten suhteellisuusteoriassa yleensä yleisemmän näkemyksen mukaan materian määrää ei mitata lepomassojen summalla vaan energia-momenttisensorilla. Tämä tensori antaa koko systeemin lepomassan. "Aineeksi" katsotaan siis joskus kaikki se, mikä vaikuttaa systeemin energia-momenttiin, eli kaikki se, mikä ei ole puhtaasti gravitaatiota. Tämä näkemys on yleinen yleistä suhteellisuusteoriaa käsittelevillä aloilla, kuten kosmologiassa. Tämän näkemyksen mukaan valo ja muut massattomat hiukkaset ja kentät ovat osa ainetta.
Mitä painovoima vaikuttaa järjestelmässä?
{ "text": [], "answer_start": [] }
5a7db89470df9f001a875095
Matter
Suhteellisuusteorian yhteydessä massa ei ole additiivinen suure siinä mielessä, että systeemin hiukkasten lepomassat voidaan laskea yhteen systeemin kokonaislepomassan saamiseksi. Siten suhteellisuusteoriassa yleensä yleisemmän näkemyksen mukaan materian määrää ei mitata lepomassojen summalla vaan energia-momenttisensorilla. Tämä tensori antaa koko systeemin lepomassan. "Aineeksi" katsotaan siis joskus kaikki se, mikä vaikuttaa systeemin energia-momenttiin, eli kaikki se, mikä ei ole puhtaasti gravitaatiota. Tämä näkemys on yleinen yleistä suhteellisuusteoriaa käsittelevillä aloilla, kuten kosmologiassa. Tämän näkemyksen mukaan valo ja muut massattomat hiukkaset ja kentät ovat osa ainetta.
Millä alalla materiaa ei pidetä energia-momenttia lisäävänä tekijänä?
{ "text": [], "answer_start": [] }
5a7db92970df9f001a87509b
Matter
Tämä johtuu siitä, että tässä määritelmässä sähkömagneettinen säteily (kuten valo) ja sähkömagneettisten kenttien energia vaikuttavat osaltaan järjestelmien massaan ja näyttävät siten lisäävän niihin ainetta. Esimerkiksi laatikon sisälle jäänyt valonsäteily (tai lämpösäteily) lisäisi laatikon massaa, samoin kuin kaikenlainen laatikon sisällä oleva energia, mukaan lukien laatikkoon jääneiden hiukkasten liike-energia. Eristettyjä yksittäisiä valohiukkasia (fotoneja) ja massiivisten hiukkasten eristettyä liike-energiaa ei kuitenkaan tavallisesti pidetä aineena.[viitattu ].
Minkälainen säteily ei tuota massaa?
{ "text": [], "answer_start": [] }
5a7db92970df9f001a87509c
Matter
Tämä johtuu siitä, että tässä määritelmässä sähkömagneettinen säteily (kuten valo) ja sähkömagneettisten kenttien energia vaikuttavat osaltaan järjestelmien massaan ja näyttävät siten lisäävän niihin ainetta. Esimerkiksi laatikon sisälle jäänyt valonsäteily (tai lämpösäteily) lisäisi laatikon massaa, samoin kuin kaikenlainen laatikon sisällä oleva energia, mukaan lukien laatikkoon jääneiden hiukkasten liike-energia. Eristettyjä yksittäisiä valohiukkasia (fotoneja) ja massiivisten hiukkasten eristettyä liike-energiaa ei kuitenkaan tavallisesti pidetä aineena.[viitattu ].
Mikä on toinen nimi sähkömagneettiselle säteilylle?
{ "text": [], "answer_start": [] }
5a7db92970df9f001a87509d
Matter
Tämä johtuu siitä, että tässä määritelmässä sähkömagneettinen säteily (kuten valo) ja sähkömagneettisten kenttien energia vaikuttavat osaltaan järjestelmien massaan ja näyttävät siten lisäävän niihin ainetta. Esimerkiksi laatikon sisälle jäänyt valonsäteily (tai lämpösäteily) lisäisi laatikon massaa, samoin kuin kaikenlainen laatikon sisällä oleva energia, mukaan lukien laatikkoon jääneiden hiukkasten liike-energia. Eristettyjä yksittäisiä valohiukkasia (fotoneja) ja massiivisten hiukkasten eristettyä liike-energiaa ei kuitenkaan tavallisesti pidetä aineena.[viitattu ].
Mikä on toinen nimi massiivisten hiukkasten eristetylle liike-energialle?
{ "text": [], "answer_start": [] }
5a7dbca870df9f001a8750b5
Matter
Suhteellisuusteorian määritelmää vaikeuttavat kaksi yleisesti käytössä olevaa massan määritelmää, joista toinen vastaa muodollisesti kokonaisenergiaa (ja on siten havaitsijasta riippuvainen) ja toista kutsutaan lepomassaksi tai muuttumattomaksi massaksi, ja se on havaitsijasta riippumaton. Ainoastaan "lepomassa" rinnastetaan löyhästi aineeseen (koska se voidaan punnita). Invariantti massaa käytetään fysiikassa yleensä sitomattomiin hiukkasjärjestelmiin. Muuttumattomaan massaan vaikuttavia energioita voidaan kuitenkin punnita myös erityisolosuhteissa, kuten silloin, kun järjestelmä, jolla on muuttumaton massa, on suljettu eikä sillä ole nettomomenttia (kuten edellä olevassa laatikkoesimerkissä). Siten fotoni, jolla ei ole massaa, voi (hämmentävästi) silti lisätä massaa systeemiin, jossa se on loukussa. Sama pätee hiukkasten liike-energiaan, joka ei määritelmän mukaan ole osa niiden lepomassaa, mutta joka kuitenkin lisää lepomassaa systeemeihin, joissa nämä hiukkaset ovat (esimerkkinä voidaan mainita kaasupullon kaasumolekyylien liikkeen tai minkä tahansa kuuman kappaleen lämpöenergian lisäämä massa).
Kuinka paljon vaikeuksia massan määrittelyssä on?
{ "text": [], "answer_start": [] }
5a7dbca870df9f001a8750b6
Matter
Suhteellisuusteorian määritelmää vaikeuttavat kaksi yleisesti käytössä olevaa massan määritelmää, joista toinen vastaa muodollisesti kokonaisenergiaa (ja on siten havaitsijasta riippuvainen) ja toista kutsutaan lepomassaksi tai muuttumattomaksi massaksi, ja se on havaitsijasta riippumaton. Ainoastaan "lepomassa" rinnastetaan löyhästi aineeseen (koska se voidaan punnita). Invariantti massaa käytetään fysiikassa yleensä sitomattomiin hiukkasjärjestelmiin. Muuttumattomaan massaan vaikuttavia energioita voidaan kuitenkin punnita myös erityisolosuhteissa, kuten silloin, kun järjestelmä, jolla on muuttumaton massa, on suljettu eikä sillä ole nettomomenttia (kuten edellä olevassa laatikkoesimerkissä). Siten fotoni, jolla ei ole massaa, voi (hämmentävästi) silti lisätä massaa systeemiin, jossa se on loukussa. Sama pätee hiukkasten liike-energiaan, joka ei määritelmän mukaan ole osa niiden lepomassaa, mutta joka kuitenkin lisää lepomassaa systeemeihin, joissa nämä hiukkaset ovat (esimerkkinä voidaan mainita kaasupullon kaasumolekyylien liikkeen tai minkä tahansa kuuman kappaleen lämpöenergian lisäämä massa).
Mitä muuttumaton massa vastaa?
{ "text": [], "answer_start": [] }
5a7dbca870df9f001a8750b7
Matter
Suhteellisuusteorian määritelmää vaikeuttavat kaksi yleisesti käytössä olevaa massan määritelmää, joista toinen vastaa muodollisesti kokonaisenergiaa (ja on siten havaitsijasta riippuvainen) ja toista kutsutaan lepomassaksi tai muuttumattomaksi massaksi, ja se on havaitsijasta riippumaton. Ainoastaan "lepomassa" rinnastetaan löyhästi aineeseen (koska se voidaan punnita). Invariantti massaa käytetään fysiikassa yleensä sitomattomiin hiukkasjärjestelmiin. Muuttumattomaan massaan vaikuttavia energioita voidaan kuitenkin punnita myös erityisolosuhteissa, kuten silloin, kun järjestelmä, jolla on muuttumaton massa, on suljettu eikä sillä ole nettomomenttia (kuten edellä olevassa laatikkoesimerkissä). Siten fotoni, jolla ei ole massaa, voi (hämmentävästi) silti lisätä massaa systeemiin, jossa se on loukussa. Sama pätee hiukkasten liike-energiaan, joka ei määritelmän mukaan ole osa niiden lepomassaa, mutta joka kuitenkin lisää lepomassaa systeemeihin, joissa nämä hiukkaset ovat (esimerkkinä voidaan mainita kaasupullon kaasumolekyylien liikkeen tai minkä tahansa kuuman kappaleen lämpöenergian lisäämä massa).
Millaisiin järjestelmiin lepomassaa sovelletaan?
{ "text": [], "answer_start": [] }
5a7dbca870df9f001a8750b8
Matter
Suhteellisuusteorian määritelmää vaikeuttavat kaksi yleisesti käytössä olevaa massan määritelmää, joista toinen vastaa muodollisesti kokonaisenergiaa (ja on siten havaitsijasta riippuvainen) ja toista kutsutaan lepomassaksi tai muuttumattomaksi massaksi, ja se on havaitsijasta riippumaton. Ainoastaan "lepomassa" rinnastetaan löyhästi aineeseen (koska se voidaan punnita). Invariantti massaa käytetään fysiikassa yleensä sitomattomiin hiukkasjärjestelmiin. Muuttumattomaan massaan vaikuttavia energioita voidaan kuitenkin punnita myös erityisolosuhteissa, kuten silloin, kun järjestelmä, jolla on muuttumaton massa, on suljettu eikä sillä ole nettomomenttia (kuten edellä olevassa laatikkoesimerkissä). Siten fotoni, jolla ei ole massaa, voi (hämmentävästi) silti lisätä massaa systeemiin, jossa se on loukussa. Sama pätee hiukkasten liike-energiaan, joka ei määritelmän mukaan ole osa niiden lepomassaa, mutta joka kuitenkin lisää lepomassaa systeemeihin, joissa nämä hiukkaset ovat (esimerkkinä voidaan mainita kaasupullon kaasumolekyylien liikkeen tai minkä tahansa kuuman kappaleen lämpöenergian lisäämä massa).
Muuttumatonta massaa ei voida punnita, kun systeemillä ei ole mitä?
{ "text": [], "answer_start": [] }
5a7dbca870df9f001a8750b9
Matter
Suhteellisuusteorian määritelmää vaikeuttavat kaksi yleisesti käytössä olevaa massan määritelmää, joista toinen vastaa muodollisesti kokonaisenergiaa (ja on siten havaitsijasta riippuvainen) ja toista kutsutaan lepomassaksi tai muuttumattomaksi massaksi, ja se on havaitsijasta riippumaton. Ainoastaan "lepomassa" rinnastetaan löyhästi aineeseen (koska se voidaan punnita). Invariantti massaa käytetään fysiikassa yleensä sitomattomiin hiukkasjärjestelmiin. Muuttumattomaan massaan vaikuttavia energioita voidaan kuitenkin punnita myös erityisolosuhteissa, kuten silloin, kun järjestelmä, jolla on muuttumaton massa, on suljettu eikä sillä ole nettomomenttia (kuten edellä olevassa laatikkoesimerkissä). Siten fotoni, jolla ei ole massaa, voi (hämmentävästi) silti lisätä massaa systeemiin, jossa se on loukussa. Sama pätee hiukkasten liike-energiaan, joka ei määritelmän mukaan ole osa niiden lepomassaa, mutta joka kuitenkin lisää lepomassaa systeemeihin, joissa nämä hiukkaset ovat (esimerkkinä voidaan mainita kaasupullon kaasumolekyylien liikkeen tai minkä tahansa kuuman kappaleen lämpöenergian lisäämä massa).
Kineettinen energia ei voi lisätä systeemiin minkälaista massaa?
{ "text": [], "answer_start": [] }
5a7dc20570df9f001a875117
Matter
Koska tällainen massa (hiukkasten liike-energiat, loukkuun jääneen sähkömagneettisen säteilyn energia ja hylkivien kenttien varastoitunut potentiaalienergia) mitataan osana tavallisen aineen massaa monimutkaisissa järjestelmissä, "massattomien hiukkasten" ja voimakenttien "aineen" asema jää epäselväksi tällaisissa järjestelmissä. Nämä ongelmat vaikuttavat osaltaan siihen, että tieteessä ei ole tiukkaa määritelmää aineelle, vaikka massa on helpompi määritellä edellä mainituksi kokonaisjännitys-energiaksi (tämä on myös se, mitä punnitaan vaa'alla, ja mikä on painovoiman lähde).[citation needed].
Mihin sähkömagneettinen säteily varastoituu?
{ "text": [], "answer_start": [] }
5a7dc20570df9f001a875118
Matter
Koska tällainen massa (hiukkasten liike-energiat, loukkuun jääneen sähkömagneettisen säteilyn energia ja hylkivien kenttien varastoitunut potentiaalienergia) mitataan osana tavallisen aineen massaa monimutkaisissa järjestelmissä, "massattomien hiukkasten" ja voimakenttien "aineen" asema jää epäselväksi tällaisissa järjestelmissä. Nämä ongelmat vaikuttavat osaltaan siihen, että tieteessä ei ole tiukkaa määritelmää aineelle, vaikka massa on helpompi määritellä edellä mainituksi kokonaisjännitys-energiaksi (tämä on myös se, mitä punnitaan vaa'alla, ja mikä on painovoiman lähde).[citation needed].
Kineettisen energian hiukkasten massaa ei pidetä osana mitä?
{ "text": [], "answer_start": [] }
5a7dc20570df9f001a875119
Matter
Koska tällainen massa (hiukkasten liike-energiat, loukkuun jääneen sähkömagneettisen säteilyn energia ja hylkivien kenttien varastoitunut potentiaalienergia) mitataan osana tavallisen aineen massaa monimutkaisissa järjestelmissä, "massattomien hiukkasten" ja voimakenttien "aineen" asema jää epäselväksi tällaisissa järjestelmissä. Nämä ongelmat vaikuttavat osaltaan siihen, että tieteessä ei ole tiukkaa määritelmää aineelle, vaikka massa on helpompi määritellä edellä mainituksi kokonaisjännitys-energiaksi (tämä on myös se, mitä punnitaan vaa'alla, ja mikä on painovoiman lähde).[citation needed].
Mikä monimutkaisissa järjestelmissä on yleensä selvää?
{ "text": [], "answer_start": [] }
5a7dc20570df9f001a87511a
Matter
Koska tällainen massa (hiukkasten liike-energiat, loukkuun jääneen sähkömagneettisen säteilyn energia ja hylkivien kenttien varastoitunut potentiaalienergia) mitataan osana tavallisen aineen massaa monimutkaisissa järjestelmissä, "massattomien hiukkasten" ja voimakenttien "aineen" asema jää epäselväksi tällaisissa järjestelmissä. Nämä ongelmat vaikuttavat osaltaan siihen, että tieteessä ei ole tiukkaa määritelmää aineelle, vaikka massa on helpompi määritellä edellä mainituksi kokonaisjännitys-energiaksi (tämä on myös se, mitä punnitaan vaa'alla, ja mikä on painovoiman lähde).[citation needed].
Millä alalla on selkeä aineen määritelmä?
{ "text": [], "answer_start": [] }
5a7dc20570df9f001a87511b
Matter
Koska tällainen massa (hiukkasten liike-energiat, loukkuun jääneen sähkömagneettisen säteilyn energia ja hylkivien kenttien varastoitunut potentiaalienergia) mitataan osana tavallisen aineen massaa monimutkaisissa järjestelmissä, "massattomien hiukkasten" ja voimakenttien "aineen" asema jää epäselväksi tällaisissa järjestelmissä. Nämä ongelmat vaikuttavat osaltaan siihen, että tieteessä ei ole tiukkaa määritelmää aineelle, vaikka massa on helpompi määritellä edellä mainituksi kokonaisjännitys-energiaksi (tämä on myös se, mitä punnitaan vaa'alla, ja mikä on painovoiman lähde).[citation needed].
Massaa on vaikeampi määritellä mitä?
{ "text": [], "answer_start": [] }
5a7dc2b470df9f001a87512b
Matter
Atomien ja molekyylien määritelmää hienojakoisempi "aineen" määritelmä on seuraava: aine koostuu siitä, mistä atomit ja molekyylit koostuvat, eli kaikesta, mikä koostuu positiivisesti varautuneista protoneista, neutraaleista neutroneista ja negatiivisesti varautuneista elektroneista. Tämä määritelmä menee kuitenkin atomeja ja molekyylejä pidemmälle ja kattaa myös näistä rakennuspalikoista koostuvat aineet, jotka eivät ole pelkkiä atomeja tai molekyylejä, esimerkiksi valkoisen kääpiön aineen - tyypillisesti hiili- ja happiytimiä degeneroituneiden elektronien meressä. Mikroskooppisella tasolla aineen "hiukkaset", kuten protonit, neutronit ja elektronit, noudattavat kvanttimekaniikan lakeja ja osoittavat aalto-hiukkasdualismia. Vielä syvemmällä tasolla protonit ja neutronit koostuvat kvarkkeista ja niitä yhteen sitovista voimakentistä (gluonit) (ks. kvarkkien ja leptonien määritelmä jäljempänä).
Mikä koostuu negatiivisesti varautuneista protoneista?
{ "text": [], "answer_start": [] }
5a7dc2b470df9f001a87512c
Matter
Atomien ja molekyylien määritelmää hienojakoisempi "aineen" määritelmä on seuraava: aine koostuu siitä, mistä atomit ja molekyylit koostuvat, eli kaikesta, mikä koostuu positiivisesti varautuneista protoneista, neutraaleista neutroneista ja negatiivisesti varautuneista elektroneista. Tämä määritelmä menee kuitenkin atomeja ja molekyylejä pidemmälle ja kattaa myös näistä rakennuspalikoista koostuvat aineet, jotka eivät ole pelkkiä atomeja tai molekyylejä, esimerkiksi valkoisen kääpiön aineen - tyypillisesti hiili- ja happiytimiä degeneroituneiden elektronien meressä. Mikroskooppisella tasolla aineen "hiukkaset", kuten protonit, neutronit ja elektronit, noudattavat kvanttimekaniikan lakeja ja osoittavat aalto-hiukkasdualismia. Vielä syvemmällä tasolla protonit ja neutronit koostuvat kvarkkeista ja niitä yhteen sitovista voimakentistä (gluonit) (ks. kvarkkien ja leptonien määritelmä jäljempänä).
Millainen varaus atomeilla on?
{ "text": [], "answer_start": [] }
5a7dc2b470df9f001a87512d
Matter
Atomien ja molekyylien määritelmää hienojakoisempi "aineen" määritelmä on seuraava: aine koostuu siitä, mistä atomit ja molekyylit koostuvat, eli kaikesta, mikä koostuu positiivisesti varautuneista protoneista, neutraaleista neutroneista ja negatiivisesti varautuneista elektroneista. Tämä määritelmä menee kuitenkin atomeja ja molekyylejä pidemmälle ja kattaa myös näistä rakennuspalikoista koostuvat aineet, jotka eivät ole pelkkiä atomeja tai molekyylejä, esimerkiksi valkoisen kääpiön aineen - tyypillisesti hiili- ja happiytimiä degeneroituneiden elektronien meressä. Mikroskooppisella tasolla aineen "hiukkaset", kuten protonit, neutronit ja elektronit, noudattavat kvanttimekaniikan lakeja ja osoittavat aalto-hiukkasdualismia. Vielä syvemmällä tasolla protonit ja neutronit koostuvat kvarkkeista ja niitä yhteen sitovista voimakentistä (gluonit) (ks. kvarkkien ja leptonien määritelmä jäljempänä).
Minkä tyyppistä ainetta tämä määritelmä ei sisällä?
{ "text": [], "answer_start": [] }
5a7dc2b470df9f001a87512e
Matter
Atomien ja molekyylien määritelmää hienojakoisempi "aineen" määritelmä on seuraava: aine koostuu siitä, mistä atomit ja molekyylit koostuvat, eli kaikesta, mikä koostuu positiivisesti varautuneista protoneista, neutraaleista neutroneista ja negatiivisesti varautuneista elektroneista. Tämä määritelmä menee kuitenkin atomeja ja molekyylejä pidemmälle ja kattaa myös näistä rakennuspalikoista koostuvat aineet, jotka eivät ole pelkkiä atomeja tai molekyylejä, esimerkiksi valkoisen kääpiön aineen - tyypillisesti hiili- ja happiytimiä degeneroituneiden elektronien meressä. Mikroskooppisella tasolla aineen "hiukkaset", kuten protonit, neutronit ja elektronit, noudattavat kvanttimekaniikan lakeja ja osoittavat aalto-hiukkasdualismia. Vielä syvemmällä tasolla protonit ja neutronit koostuvat kvarkkeista ja niitä yhteen sitovista voimakentistä (gluonit) (ks. kvarkkien ja leptonien määritelmä jäljempänä).
Mikä sijaitsee protonien meressä?
{ "text": [], "answer_start": [] }
5a7dc2b470df9f001a87512f
Matter
Atomien ja molekyylien määritelmää hienojakoisempi "aineen" määritelmä on seuraava: aine koostuu siitä, mistä atomit ja molekyylit koostuvat, eli kaikesta, mikä koostuu positiivisesti varautuneista protoneista, neutraaleista neutroneista ja negatiivisesti varautuneista elektroneista. Tämä määritelmä menee kuitenkin atomeja ja molekyylejä pidemmälle ja kattaa myös näistä rakennuspalikoista koostuvat aineet, jotka eivät ole pelkkiä atomeja tai molekyylejä, esimerkiksi valkoisen kääpiön aineen - tyypillisesti hiili- ja happiytimiä degeneroituneiden elektronien meressä. Mikroskooppisella tasolla aineen "hiukkaset", kuten protonit, neutronit ja elektronit, noudattavat kvanttimekaniikan lakeja ja osoittavat aalto-hiukkasdualismia. Vielä syvemmällä tasolla protonit ja neutronit koostuvat kvarkkeista ja niitä yhteen sitovista voimakentistä (gluonit) (ks. kvarkkien ja leptonien määritelmä jäljempänä).
Mistä leptonit koostuvat?
{ "text": [], "answer_start": [] }
5a7dc3ae70df9f001a875135
Matter
Leptonit (joista tunnetuin on elektroni) ja kvarkit (joista baryonit, kuten protonit ja neutronit, koostuvat) yhdistyvät muodostaen atomeja, jotka puolestaan muodostavat molekyylejä. Koska atomien ja molekyylien sanotaan olevan ainetta, on luonnollista muotoilla määritelmä seuraavasti: tavallinen aine on kaikki, mikä on tehty samoista asioista, joista atomit ja molekyylit ovat tehty. (Huomaa kuitenkin, että näistä rakennuspalikoista voidaan valmistaa myös ainetta, joka ei ole atomia tai molekyyliä). Koska elektronit ovat leptoneja ja protonit ja neutronit koostuvat kvarkkeista, tämä määritelmä johtaa puolestaan siihen, että aine määritellään kvarkkeiksi ja leptoneiksi, jotka ovat alkeisfermionien kahta tyyppiä. Carithers ja Grannis toteavat: Tavallinen aine koostuu kokonaan ensimmäisen sukupolven hiukkasista eli [ylös-] ja [alas-] kvarkista sekä elektronista ja sen neutriinosta. (Korkeamman sukupolven hiukkaset hajoavat nopeasti ensimmäisen sukupolven hiukkasiksi, joten niitä ei tavallisesti esiinny).
Mikä on kuuluisin elektroni?
{ "text": [], "answer_start": [] }
5a7dc3ae70df9f001a875136
Matter
Leptonit (joista tunnetuin on elektroni) ja kvarkit (joista baryonit, kuten protonit ja neutronit, koostuvat) yhdistyvät muodostaen atomeja, jotka puolestaan muodostavat molekyylejä. Koska atomien ja molekyylien sanotaan olevan ainetta, on luonnollista muotoilla määritelmä seuraavasti: tavallinen aine on kaikki, mikä on tehty samoista asioista, joista atomit ja molekyylit ovat tehty. (Huomaa kuitenkin, että näistä rakennuspalikoista voidaan valmistaa myös ainetta, joka ei ole atomia tai molekyyliä). Koska elektronit ovat leptoneja ja protonit ja neutronit koostuvat kvarkkeista, tämä määritelmä johtaa puolestaan siihen, että aine määritellään kvarkkeiksi ja leptoneiksi, jotka ovat alkeisfermionien kahta tyyppiä. Carithers ja Grannis toteavat: Tavallinen aine koostuu kokonaan ensimmäisen sukupolven hiukkasista eli [ylös-] ja [alas-] kvarkista sekä elektronista ja sen neutriinosta. (Korkeamman sukupolven hiukkaset hajoavat nopeasti ensimmäisen sukupolven hiukkasiksi, joten niitä ei tavallisesti esiinny).
Mistä kvarkit koostuvat?
{ "text": [], "answer_start": [] }
5a7dc3ae70df9f001a875137
Matter
Leptonit (joista tunnetuin on elektroni) ja kvarkit (joista baryonit, kuten protonit ja neutronit, koostuvat) yhdistyvät muodostaen atomeja, jotka puolestaan muodostavat molekyylejä. Koska atomien ja molekyylien sanotaan olevan ainetta, on luonnollista muotoilla määritelmä seuraavasti: tavallinen aine on kaikki, mikä on tehty samoista asioista, joista atomit ja molekyylit ovat tehty. (Huomaa kuitenkin, että näistä rakennuspalikoista voidaan valmistaa myös ainetta, joka ei ole atomia tai molekyyliä). Koska elektronit ovat leptoneja ja protonit ja neutronit koostuvat kvarkkeista, tämä määritelmä johtaa puolestaan siihen, että aine määritellään kvarkkeiksi ja leptoneiksi, jotka ovat alkeisfermionien kahta tyyppiä. Carithers ja Grannis toteavat: Tavallinen aine koostuu kokonaan ensimmäisen sukupolven hiukkasista eli [ylös-] ja [alas-] kvarkista sekä elektronista ja sen neutriinosta. (Korkeamman sukupolven hiukkaset hajoavat nopeasti ensimmäisen sukupolven hiukkasiksi, joten niitä ei tavallisesti esiinny).
Kuka määritteli, että elektronit ovat leptoneita?
{ "text": [], "answer_start": [] }
5a7dc3ae70df9f001a875138
Matter
Leptonit (joista tunnetuin on elektroni) ja kvarkit (joista baryonit, kuten protonit ja neutronit, koostuvat) yhdistyvät muodostaen atomeja, jotka puolestaan muodostavat molekyylejä. Koska atomien ja molekyylien sanotaan olevan ainetta, on luonnollista muotoilla määritelmä seuraavasti: tavallinen aine on kaikki, mikä on tehty samoista asioista, joista atomit ja molekyylit ovat tehty. (Huomaa kuitenkin, että näistä rakennuspalikoista voidaan valmistaa myös ainetta, joka ei ole atomia tai molekyyliä). Koska elektronit ovat leptoneja ja protonit ja neutronit koostuvat kvarkkeista, tämä määritelmä johtaa puolestaan siihen, että aine määritellään kvarkkeiksi ja leptoneiksi, jotka ovat alkeisfermionien kahta tyyppiä. Carithers ja Grannis toteavat: Tavallinen aine koostuu kokonaan ensimmäisen sukupolven hiukkasista eli [ylös-] ja [alas-] kvarkista sekä elektronista ja sen neutriinosta. (Korkeamman sukupolven hiukkaset hajoavat nopeasti ensimmäisen sukupolven hiukkasiksi, joten niitä ei tavallisesti esiinny).
Kuinka monta sukupolvihiukkasta on olemassa?
{ "text": [], "answer_start": [] }
5a7dc3ae70df9f001a875139
Matter
Leptonit (joista tunnetuin on elektroni) ja kvarkit (joista baryonit, kuten protonit ja neutronit, koostuvat) yhdistyvät muodostaen atomeja, jotka puolestaan muodostavat molekyylejä. Koska atomien ja molekyylien sanotaan olevan ainetta, on luonnollista muotoilla määritelmä seuraavasti: tavallinen aine on kaikki, mikä on tehty samoista asioista, joista atomit ja molekyylit ovat tehty. (Huomaa kuitenkin, että näistä rakennuspalikoista voidaan valmistaa myös ainetta, joka ei ole atomia tai molekyyliä). Koska elektronit ovat leptoneja ja protonit ja neutronit koostuvat kvarkkeista, tämä määritelmä johtaa puolestaan siihen, että aine määritellään kvarkkeiksi ja leptoneiksi, jotka ovat alkeisfermionien kahta tyyppiä. Carithers ja Grannis toteavat: Tavallinen aine koostuu kokonaan ensimmäisen sukupolven hiukkasista eli [ylös-] ja [alas-] kvarkista sekä elektronista ja sen neutriinosta. (Korkeamman sukupolven hiukkaset hajoavat nopeasti ensimmäisen sukupolven hiukkasiksi, joten niitä ei tavallisesti esiinny).
Millaisia fermioneja ovat protonit ja neutronit?
{ "text": [], "answer_start": [] }
5a7dc46e70df9f001a875147
Matter
Tavallisen aineen kvarkki-leptoni-määritelmässä ei kuitenkaan määritellä ainoastaan aineen alkeisrakennusaineita, vaan siihen sisältyvät myös aineosista (esimerkiksi atomeista ja molekyyleistä) muodostetut komposiitit. Tällaiset komposiitit sisältävät vuorovaikutusenergiaa, joka pitää rakenneosat yhdessä ja voi muodostaa pääosan komposiitin massasta. Esimerkkinä voidaan mainita, että suurelta osin atomin massa on yksinkertaisesti sen muodostavien protonien, neutronien ja elektronien massojen summa. Kuitenkin syvemmälle mentäessä protonit ja neutronit koostuvat kvarkkeista, jotka on sidottu toisiinsa gluonikenttien avulla (ks. kvanttikromodynamiikan dynamiikka), ja nämä gluonikentät vaikuttavat merkittävästi hadronien massaan. Toisin sanoen suurin osa tavallisen aineen "massasta" johtuu protonien ja neutronien sisällä olevien kvarkkien sidosenergiasta. Esimerkiksi nukleonissa olevien kolmen kvarkin massan summa on noin 7001125250000000000000000♠12,5 MeV/c2, mikä on vähän verrattuna nukleonin massaan (noin 70029380000000000000000♠938 MeV/c2). Lopputulos on, että suurin osa arkipäiväisten esineiden massasta tulee sen alkeiskomponenttien vuorovaikutusenergiasta.
Mitä atomit ja molekyylit ovat alkeismuotoja?
{ "text": [], "answer_start": [] }
5a7dc46e70df9f001a875148
Matter
Tavallisen aineen kvarkki-leptoni-määritelmässä ei kuitenkaan määritellä ainoastaan aineen alkeisrakennusaineita, vaan siihen sisältyvät myös aineosista (esimerkiksi atomeista ja molekyyleistä) muodostetut komposiitit. Tällaiset komposiitit sisältävät vuorovaikutusenergiaa, joka pitää rakenneosat yhdessä ja voi muodostaa pääosan komposiitin massasta. Esimerkkinä voidaan mainita, että suurelta osin atomin massa on yksinkertaisesti sen muodostavien protonien, neutronien ja elektronien massojen summa. Kuitenkin syvemmälle mentäessä protonit ja neutronit koostuvat kvarkkeista, jotka on sidottu toisiinsa gluonikenttien avulla (ks. kvanttikromodynamiikan dynamiikka), ja nämä gluonikentät vaikuttavat merkittävästi hadronien massaan. Toisin sanoen suurin osa tavallisen aineen "massasta" johtuu protonien ja neutronien sisällä olevien kvarkkien sidosenergiasta. Esimerkiksi nukleonissa olevien kolmen kvarkin massan summa on noin 7001125250000000000000000♠12,5 MeV/c2, mikä on vähän verrattuna nukleonin massaan (noin 70029380000000000000000♠938 MeV/c2). Lopputulos on, että suurin osa arkipäiväisten esineiden massasta tulee sen alkeiskomponenttien vuorovaikutusenergiasta.
Mikä pitää rakennuspalikat yhdessä?
{ "text": [], "answer_start": [] }
5a7dc46e70df9f001a875149
Matter
Tavallisen aineen kvarkki-leptoni-määritelmässä ei kuitenkaan määritellä ainoastaan aineen alkeisrakennusaineita, vaan siihen sisältyvät myös aineosista (esimerkiksi atomeista ja molekyyleistä) muodostetut komposiitit. Tällaiset komposiitit sisältävät vuorovaikutusenergiaa, joka pitää rakenneosat yhdessä ja voi muodostaa pääosan komposiitin massasta. Esimerkkinä voidaan mainita, että suurelta osin atomin massa on yksinkertaisesti sen muodostavien protonien, neutronien ja elektronien massojen summa. Kuitenkin syvemmälle mentäessä protonit ja neutronit koostuvat kvarkkeista, jotka on sidottu toisiinsa gluonikenttien avulla (ks. kvanttikromodynamiikan dynamiikka), ja nämä gluonikentät vaikuttavat merkittävästi hadronien massaan. Toisin sanoen suurin osa tavallisen aineen "massasta" johtuu protonien ja neutronien sisällä olevien kvarkkien sidosenergiasta. Esimerkiksi nukleonissa olevien kolmen kvarkin massan summa on noin 7001125250000000000000000♠12,5 MeV/c2, mikä on vähän verrattuna nukleonin massaan (noin 70029380000000000000000♠938 MeV/c2). Lopputulos on, että suurin osa arkipäiväisten esineiden massasta tulee sen alkeiskomponenttien vuorovaikutusenergiasta.
Mikä on protonin massa?
{ "text": [], "answer_start": [] }
5a7dc46e70df9f001a87514a
Matter
Tavallisen aineen kvarkki-leptoni-määritelmässä ei kuitenkaan määritellä ainoastaan aineen alkeisrakennusaineita, vaan siihen sisältyvät myös aineosista (esimerkiksi atomeista ja molekyyleistä) muodostetut komposiitit. Tällaiset komposiitit sisältävät vuorovaikutusenergiaa, joka pitää rakenneosat yhdessä ja voi muodostaa pääosan komposiitin massasta. Esimerkkinä voidaan mainita, että suurelta osin atomin massa on yksinkertaisesti sen muodostavien protonien, neutronien ja elektronien massojen summa. Kuitenkin syvemmälle mentäessä protonit ja neutronit koostuvat kvarkkeista, jotka on sidottu toisiinsa gluonikenttien avulla (ks. kvanttikromodynamiikan dynamiikka), ja nämä gluonikentät vaikuttavat merkittävästi hadronien massaan. Toisin sanoen suurin osa tavallisen aineen "massasta" johtuu protonien ja neutronien sisällä olevien kvarkkien sidosenergiasta. Esimerkiksi nukleonissa olevien kolmen kvarkin massan summa on noin 7001125250000000000000000♠12,5 MeV/c2, mikä on vähän verrattuna nukleonin massaan (noin 70029380000000000000000♠938 MeV/c2). Lopputulos on, että suurin osa arkipäiväisten esineiden massasta tulee sen alkeiskomponenttien vuorovaikutusenergiasta.
Mikä sitoo atomin yhteen?
{ "text": [], "answer_start": [] }
5a7dc46e70df9f001a87514b
Matter
Tavallisen aineen kvarkki-leptoni-määritelmässä ei kuitenkaan määritellä ainoastaan aineen alkeisrakennusaineita, vaan siihen sisältyvät myös aineosista (esimerkiksi atomeista ja molekyyleistä) muodostetut komposiitit. Tällaiset komposiitit sisältävät vuorovaikutusenergiaa, joka pitää rakenneosat yhdessä ja voi muodostaa pääosan komposiitin massasta. Esimerkkinä voidaan mainita, että suurelta osin atomin massa on yksinkertaisesti sen muodostavien protonien, neutronien ja elektronien massojen summa. Kuitenkin syvemmälle mentäessä protonit ja neutronit koostuvat kvarkkeista, jotka on sidottu toisiinsa gluonikenttien avulla (ks. kvanttikromodynamiikan dynamiikka), ja nämä gluonikentät vaikuttavat merkittävästi hadronien massaan. Toisin sanoen suurin osa tavallisen aineen "massasta" johtuu protonien ja neutronien sisällä olevien kvarkkien sidosenergiasta. Esimerkiksi nukleonissa olevien kolmen kvarkin massan summa on noin 7001125250000000000000000♠12,5 MeV/c2, mikä on vähän verrattuna nukleonin massaan (noin 70029380000000000000000♠938 MeV/c2). Lopputulos on, että suurin osa arkipäiväisten esineiden massasta tulee sen alkeiskomponenttien vuorovaikutusenergiasta.
Suurin osa sidosenergian massasta johtuu mistä?
{ "text": [], "answer_start": [] }
5a7dc51370df9f001a87515b
Matter
Standardimallissa ainehiukkaset ryhmitellään kolmeen sukupolveen, joista kukin koostuu kahdesta kvarkista ja kahdesta leptonista. Ensimmäiseen sukupolveen kuuluvat ylös- ja alaspäin suuntautuvat kvarkit, elektroni ja elektronineutriino; toiseen sukupolveen kuuluvat viehkeät ja oudot kvarkit, myoni ja myonin neutriino; kolmanteen sukupolveen kuuluvat ylhäältä alaspäin suuntautuvat kvarkit ja tau- ja tau-neutriino. Luonnollisin selitys tälle olisi, että korkeampien sukupolvien kvarkit ja leptonit ovat ensimmäisten sukupolvien kiihdytettyjä tiloja. Jos näin käy, se tarkoittaisi, että kvarkit ja leptonit ovat pikemminkin yhdistelmähiukkasia kuin alkeishiukkasia.
Missä mallissa on kaksi sukupolvea?
{ "text": [], "answer_start": [] }
5a7dc51370df9f001a87515c
Matter
Standardimallissa ainehiukkaset ryhmitellään kolmeen sukupolveen, joista kukin koostuu kahdesta kvarkista ja kahdesta leptonista. Ensimmäiseen sukupolveen kuuluvat ylös- ja alaspäin suuntautuvat kvarkit, elektroni ja elektronineutriino; toiseen sukupolveen kuuluvat viehkeät ja oudot kvarkit, myoni ja myonin neutriino; kolmanteen sukupolveen kuuluvat ylhäältä alaspäin suuntautuvat kvarkit ja tau- ja tau-neutriino. Luonnollisin selitys tälle olisi, että korkeampien sukupolvien kvarkit ja leptonit ovat ensimmäisten sukupolvien kiihdytettyjä tiloja. Jos näin käy, se tarkoittaisi, että kvarkit ja leptonit ovat pikemminkin yhdistelmähiukkasia kuin alkeishiukkasia.
Missä sukupolvessa on ylös- ja alaspäin suuntautuva myoni ja myonin neutriino?
{ "text": [], "answer_start": [] }
5a7dc51370df9f001a87515d
Matter
Standardimallissa ainehiukkaset ryhmitellään kolmeen sukupolveen, joista kukin koostuu kahdesta kvarkista ja kahdesta leptonista. Ensimmäiseen sukupolveen kuuluvat ylös- ja alaspäin suuntautuvat kvarkit, elektroni ja elektronineutriino; toiseen sukupolveen kuuluvat viehkeät ja oudot kvarkit, myoni ja myonin neutriino; kolmanteen sukupolveen kuuluvat ylhäältä alaspäin suuntautuvat kvarkit ja tau- ja tau-neutriino. Luonnollisin selitys tälle olisi, että korkeampien sukupolvien kvarkit ja leptonit ovat ensimmäisten sukupolvien kiihdytettyjä tiloja. Jos näin käy, se tarkoittaisi, että kvarkit ja leptonit ovat pikemminkin yhdistelmähiukkasia kuin alkeishiukkasia.
Millaisia hiukkasia ovat tau ja tau-neutriino?
{ "text": [], "answer_start": [] }
5a7dc51370df9f001a87515e
Matter
Standardimallissa ainehiukkaset ryhmitellään kolmeen sukupolveen, joista kukin koostuu kahdesta kvarkista ja kahdesta leptonista. Ensimmäiseen sukupolveen kuuluvat ylös- ja alaspäin suuntautuvat kvarkit, elektroni ja elektronineutriino; toiseen sukupolveen kuuluvat viehkeät ja oudot kvarkit, myoni ja myonin neutriino; kolmanteen sukupolveen kuuluvat ylhäältä alaspäin suuntautuvat kvarkit ja tau- ja tau-neutriino. Luonnollisin selitys tälle olisi, että korkeampien sukupolvien kvarkit ja leptonit ovat ensimmäisten sukupolvien kiihdytettyjä tiloja. Jos näin käy, se tarkoittaisi, että kvarkit ja leptonit ovat pikemminkin yhdistelmähiukkasia kuin alkeishiukkasia.
Mikä sukupolvi on viehättävä ja outo muoni?
{ "text": [], "answer_start": [] }
5a7dc51370df9f001a87515f
Matter
Standardimallissa ainehiukkaset ryhmitellään kolmeen sukupolveen, joista kukin koostuu kahdesta kvarkista ja kahdesta leptonista. Ensimmäiseen sukupolveen kuuluvat ylös- ja alaspäin suuntautuvat kvarkit, elektroni ja elektronineutriino; toiseen sukupolveen kuuluvat viehkeät ja oudot kvarkit, myoni ja myonin neutriino; kolmanteen sukupolveen kuuluvat ylhäältä alaspäin suuntautuvat kvarkit ja tau- ja tau-neutriino. Luonnollisin selitys tälle olisi, että korkeampien sukupolvien kvarkit ja leptonit ovat ensimmäisten sukupolvien kiihdytettyjä tiloja. Jos näin käy, se tarkoittaisi, että kvarkit ja leptonit ovat pikemminkin yhdistelmähiukkasia kuin alkeishiukkasia.
Kuinka monta elektronia sukupolvissa on?
{ "text": [], "answer_start": [] }
5a7dc5b470df9f001a875165
Matter
Baryoninen aine on maailmankaikkeuden se osa, joka koostuu baryoneista (mukaan lukien kaikki atomit). Tähän maailmankaikkeuden osaan eivät kuulu pimeä energia, pimeä aine, mustat aukot eivätkä erilaiset rappeutuneen aineen muodot, kuten valkoiset kääpiötähdet ja neutronitähdet. Wilkinson Microwave Anisotropy Probe (WMAP) -ohjelman havaitsema mikroaaltovalo viittaa siihen, että vain noin 4,6 prosenttia maailmankaikkeuden siitä osasta, joka on parhaiden teleskooppien kantaman sisällä (eli aineesta, joka voi olla näkyvissä, koska valo voi saavuttaa meidät siitä), koostuu baryonisesta aineesta. Noin 23 prosenttia on pimeää ainetta ja noin 72 prosenttia pimeää energiaa.
Mistä pimeä energia koostuu?
{ "text": [], "answer_start": [] }
5a7dc5b470df9f001a875166
Matter
Baryoninen aine on maailmankaikkeuden se osa, joka koostuu baryoneista (mukaan lukien kaikki atomit). Tähän maailmankaikkeuden osaan eivät kuulu pimeä energia, pimeä aine, mustat aukot eivätkä erilaiset rappeutuneen aineen muodot, kuten valkoiset kääpiötähdet ja neutronitähdet. Wilkinson Microwave Anisotropy Probe (WMAP) -ohjelman havaitsema mikroaaltovalo viittaa siihen, että vain noin 4,6 prosenttia maailmankaikkeuden siitä osasta, joka on parhaiden teleskooppien kantaman sisällä (eli aineesta, joka voi olla näkyvissä, koska valo voi saavuttaa meidät siitä), koostuu baryonisesta aineesta. Noin 23 prosenttia on pimeää ainetta ja noin 72 prosenttia pimeää energiaa.
Mikä luotain näki valkoisia kääpiötähtiä?
{ "text": [], "answer_start": [] }
5a7dc5b470df9f001a875167
Matter
Baryoninen aine on maailmankaikkeuden se osa, joka koostuu baryoneista (mukaan lukien kaikki atomit). Tähän maailmankaikkeuden osaan eivät kuulu pimeä energia, pimeä aine, mustat aukot eivätkä erilaiset rappeutuneen aineen muodot, kuten valkoiset kääpiötähdet ja neutronitähdet. Wilkinson Microwave Anisotropy Probe (WMAP) -ohjelman havaitsema mikroaaltovalo viittaa siihen, että vain noin 4,6 prosenttia maailmankaikkeuden siitä osasta, joka on parhaiden teleskooppien kantaman sisällä (eli aineesta, joka voi olla näkyvissä, koska valo voi saavuttaa meidät siitä), koostuu baryonisesta aineesta. Noin 23 prosenttia on pimeää ainetta ja noin 72 prosenttia pimeää energiaa.
Kuinka monta prosenttia maailmankaikkeudesta on mustia aukkoja?
{ "text": [], "answer_start": [] }
5a7dc5b470df9f001a875168
Matter
Baryoninen aine on maailmankaikkeuden se osa, joka koostuu baryoneista (mukaan lukien kaikki atomit). Tähän maailmankaikkeuden osaan eivät kuulu pimeä energia, pimeä aine, mustat aukot eivätkä erilaiset rappeutuneen aineen muodot, kuten valkoiset kääpiötähdet ja neutronitähdet. Wilkinson Microwave Anisotropy Probe (WMAP) -ohjelman havaitsema mikroaaltovalo viittaa siihen, että vain noin 4,6 prosenttia maailmankaikkeuden siitä osasta, joka on parhaiden teleskooppien kantaman sisällä (eli aineesta, joka voi olla näkyvissä, koska valo voi saavuttaa meidät siitä), koostuu baryonisesta aineesta. Noin 23 prosenttia on pimeää ainetta ja noin 72 prosenttia pimeää energiaa.
Kuinka monta prosenttia maailmankaikkeudesta voidaan nähdä kaukoputkella?
{ "text": [], "answer_start": [] }
5a7dc5b470df9f001a875169
Matter
Baryoninen aine on maailmankaikkeuden se osa, joka koostuu baryoneista (mukaan lukien kaikki atomit). Tähän maailmankaikkeuden osaan eivät kuulu pimeä energia, pimeä aine, mustat aukot eivätkä erilaiset rappeutuneen aineen muodot, kuten valkoiset kääpiötähdet ja neutronitähdet. Wilkinson Microwave Anisotropy Probe (WMAP) -ohjelman havaitsema mikroaaltovalo viittaa siihen, että vain noin 4,6 prosenttia maailmankaikkeuden siitä osasta, joka on parhaiden teleskooppien kantaman sisällä (eli aineesta, joka voi olla näkyvissä, koska valo voi saavuttaa meidät siitä), koostuu baryonisesta aineesta. Noin 23 prosenttia on pimeää ainetta ja noin 72 prosenttia pimeää energiaa.
Minkä tyyppisen valon osuus maailmankaikkeudesta on 72 prosenttia?
{ "text": [], "answer_start": [] }
5a7dcb3b70df9f001a87518d
Matter
Fysiikassa degeneroituneella aineella tarkoitetaan fermionikaasun perustilaa lämpötilassa, joka on lähellä absoluuttista nollaa. Paulin poissulkemisperiaate edellyttää, että kvanttitilassa voi olla vain kaksi fermionia, toinen spin-up ja toinen spin-down. Näin ollen nollalämpötilassa fermionit täyttävät riittävästi tasoja, jotta kaikki käytettävissä olevat fermionit mahtuvat - ja jos fermioneja on paljon, kaasun maksimaalinen liike-energia (jota kutsutaan Fermi-energiaksi) ja paine kasvaa hyvin suureksi ja riippuu fermionien lukumäärästä eikä lämpötilasta, toisin kuin normaalit aineen tilat.
Mikä on kaasun perustilan periaatteen nimi?
{ "text": [], "answer_start": [] }
5a7dcb3b70df9f001a87518e
Matter
Fysiikassa degeneroituneella aineella tarkoitetaan fermionikaasun perustilaa lämpötilassa, joka on lähellä absoluuttista nollaa. Paulin poissulkemisperiaate edellyttää, että kvanttitilassa voi olla vain kaksi fermionia, toinen spin-up ja toinen spin-down. Näin ollen nollalämpötilassa fermionit täyttävät riittävästi tasoja, jotta kaikki käytettävissä olevat fermionit mahtuvat - ja jos fermioneja on paljon, kaasun maksimaalinen liike-energia (jota kutsutaan Fermi-energiaksi) ja paine kasvaa hyvin suureksi ja riippuu fermionien lukumäärästä eikä lämpötilasta, toisin kuin normaalit aineen tilat.
Mikä riippuu absoluuttisen nollapisteen lämpötilasta?
{ "text": [], "answer_start": [] }
5a7dcb3b70df9f001a87518f
Matter
Fysiikassa degeneroituneella aineella tarkoitetaan fermionikaasun perustilaa lämpötilassa, joka on lähellä absoluuttista nollaa. Paulin poissulkemisperiaate edellyttää, että kvanttitilassa voi olla vain kaksi fermionia, toinen spin-up ja toinen spin-down. Näin ollen nollalämpötilassa fermionit täyttävät riittävästi tasoja, jotta kaikki käytettävissä olevat fermionit mahtuvat - ja jos fermioneja on paljon, kaasun maksimaalinen liike-energia (jota kutsutaan Fermi-energiaksi) ja paine kasvaa hyvin suureksi ja riippuu fermionien lukumäärästä eikä lämpötilasta, toisin kuin normaalit aineen tilat.
Mikä on pienin liike-energia?
{ "text": [], "answer_start": [] }
5a7dcb3b70df9f001a875190
Matter
Fysiikassa degeneroituneella aineella tarkoitetaan fermionikaasun perustilaa lämpötilassa, joka on lähellä absoluuttista nollaa. Paulin poissulkemisperiaate edellyttää, että kvanttitilassa voi olla vain kaksi fermionia, toinen spin-up ja toinen spin-down. Näin ollen nollalämpötilassa fermionit täyttävät riittävästi tasoja, jotta kaikki käytettävissä olevat fermionit mahtuvat - ja jos fermioneja on paljon, kaasun maksimaalinen liike-energia (jota kutsutaan Fermi-energiaksi) ja paine kasvaa hyvin suureksi ja riippuu fermionien lukumäärästä eikä lämpötilasta, toisin kuin normaalit aineen tilat.
Mikä kutistuu mahtuakseen fermioneihin?
{ "text": [], "answer_start": [] }
5a7dcb3b70df9f001a875191
Matter
Fysiikassa degeneroituneella aineella tarkoitetaan fermionikaasun perustilaa lämpötilassa, joka on lähellä absoluuttista nollaa. Paulin poissulkemisperiaate edellyttää, että kvanttitilassa voi olla vain kaksi fermionia, toinen spin-up ja toinen spin-down. Näin ollen nollalämpötilassa fermionit täyttävät riittävästi tasoja, jotta kaikki käytettävissä olevat fermionit mahtuvat - ja jos fermioneja on paljon, kaasun maksimaalinen liike-energia (jota kutsutaan Fermi-energiaksi) ja paine kasvaa hyvin suureksi ja riippuu fermionien lukumäärästä eikä lämpötilasta, toisin kuin normaalit aineen tilat.
Mikä on kaasun paine?
{ "text": [], "answer_start": [] }
5a7dccd270df9f001a8751a9
Matter
Kummallinen aine on kvarkkiaineen erityinen muoto, joka yleensä ajatellaan ylös-, alas- ja kummallisten kvarkkien nesteenä. Sitä vastakohtana on ydinaine, joka on neutronien ja protonien neste (jotka itsessään koostuvat ylös- ja alaspäin suuntautuvista kvarkkeista), ja ei-kummallinen kvarkkiaine, joka on kvarkkien neste, joka sisältää vain ylös- ja alaspäin suuntautuvia kvarkkeja. Riittävän suurella tiheydellä oudon aineen odotetaan olevan värisuprajohtavaa. Omituisen aineen oletetaan esiintyvän neutronitähtien ytimessä tai, spekulatiivisemmin, yksittäisinä pisaroina, joiden koko voi vaihdella femtometreistä (strangeletit) kilometreihin (kvarkkitähdet).
Millaisena kvarkkiainetta yleensä pidetään?
{ "text": [], "answer_start": [] }
5a7dccd270df9f001a8751aa
Matter
Kummallinen aine on kvarkkiaineen erityinen muoto, joka yleensä ajatellaan ylös-, alas- ja kummallisten kvarkkien nesteenä. Sitä vastakohtana on ydinaine, joka on neutronien ja protonien neste (jotka itsessään koostuvat ylös- ja alaspäin suuntautuvista kvarkkeista), ja ei-kummallinen kvarkkiaine, joka on kvarkkien neste, joka sisältää vain ylös- ja alaspäin suuntautuvia kvarkkeja. Riittävän suurella tiheydellä oudon aineen odotetaan olevan värisuprajohtavaa. Omituisen aineen oletetaan esiintyvän neutronitähtien ytimessä tai, spekulatiivisemmin, yksittäisinä pisaroina, joiden koko voi vaihdella femtometreistä (strangeletit) kilometreihin (kvarkkitähdet).
Mitä ydinaine muistuttaa?
{ "text": [], "answer_start": [] }
5a7dccd270df9f001a8751ab
Matter
Kummallinen aine on kvarkkiaineen erityinen muoto, joka yleensä ajatellaan ylös-, alas- ja kummallisten kvarkkien nesteenä. Sitä vastakohtana on ydinaine, joka on neutronien ja protonien neste (jotka itsessään koostuvat ylös- ja alaspäin suuntautuvista kvarkkeista), ja ei-kummallinen kvarkkiaine, joka on kvarkkien neste, joka sisältää vain ylös- ja alaspäin suuntautuvia kvarkkeja. Riittävän suurella tiheydellä oudon aineen odotetaan olevan värisuprajohtavaa. Omituisen aineen oletetaan esiintyvän neutronitähtien ytimessä tai, spekulatiivisemmin, yksittäisinä pisaroina, joiden koko voi vaihdella femtometreistä (strangeletit) kilometreihin (kvarkkitähdet).
Mitä odotetaan oudolta aineelta pienessä tiheydessä?
{ "text": [], "answer_start": [] }
5a7dccd270df9f001a8751ac
Matter
Kummallinen aine on kvarkkiaineen erityinen muoto, joka yleensä ajatellaan ylös-, alas- ja kummallisten kvarkkien nesteenä. Sitä vastakohtana on ydinaine, joka on neutronien ja protonien neste (jotka itsessään koostuvat ylös- ja alaspäin suuntautuvista kvarkkeista), ja ei-kummallinen kvarkkiaine, joka on kvarkkien neste, joka sisältää vain ylös- ja alaspäin suuntautuvia kvarkkeja. Riittävän suurella tiheydellä oudon aineen odotetaan olevan värisuprajohtavaa. Omituisen aineen oletetaan esiintyvän neutronitähtien ytimessä tai, spekulatiivisemmin, yksittäisinä pisaroina, joiden koko voi vaihdella femtometreistä (strangeletit) kilometreihin (kvarkkitähdet).
Millaisessa ytimessä ydinaine esiintyy?
{ "text": [], "answer_start": [] }
5a7dccd270df9f001a8751ad
Matter
Kummallinen aine on kvarkkiaineen erityinen muoto, joka yleensä ajatellaan ylös-, alas- ja kummallisten kvarkkien nesteenä. Sitä vastakohtana on ydinaine, joka on neutronien ja protonien neste (jotka itsessään koostuvat ylös- ja alaspäin suuntautuvista kvarkkeista), ja ei-kummallinen kvarkkiaine, joka on kvarkkien neste, joka sisältää vain ylös- ja alaspäin suuntautuvia kvarkkeja. Riittävän suurella tiheydellä oudon aineen odotetaan olevan värisuprajohtavaa. Omituisen aineen oletetaan esiintyvän neutronitähtien ytimessä tai, spekulatiivisemmin, yksittäisinä pisaroina, joiden koko voi vaihdella femtometreistä (strangeletit) kilometreihin (kvarkkitähdet).
Minkälaisena on ehdottomasti todistettu Strange-aineksen esiintyminen?
{ "text": [], "answer_start": [] }
5a7dcd9270df9f001a8751bd
Matter
Irtotavarana aine voi esiintyä useissa eri muodoissa tai aggregaatiotiloissa, joita kutsutaan faaseiksi ja jotka riippuvat ympäristön paineesta, lämpötilasta ja tilavuudesta. Faasi on aineen muoto, jolla on suhteellisen yhtenäinen kemiallinen koostumus ja fysikaaliset ominaisuudet (kuten tiheys, ominaislämpö, taitekerroin jne.). Näihin faaseihin kuuluvat kolme tuttua faasia (kiinteät aineet, nesteet ja kaasut) sekä eksoottisemmat aineen olomuodot (kuten plasmat, superfluidit, supertyhjät aineet, Bose-Einsteinin kondensaatit, ...). Neste voi olla neste, kaasu tai plasma. Magneettisista materiaaleista on olemassa myös paramagneettisia ja ferromagneettisia faaseja. Olosuhteiden muuttuessa aine voi siirtyä faasista toiseen. Näitä ilmiöitä kutsutaan faasisiirtymiksi, ja niitä tutkitaan termodynamiikan alalla. Nanomateriaaleissa pinta-alan ja tilavuuden huomattavasti lisääntynyt suhde johtaa siihen, että aineella voi olla ominaisuuksia, jotka poikkeavat täysin bulkkimateriaalin ominaisuuksista ja joita mikään bulkkifaasi ei kuvaa hyvin (katso lisätietoja kohdasta nanomateriaalit).
Mitä vaiheita kutsutaan?
{ "text": [], "answer_start": [] }
5a7dcd9270df9f001a8751be
Matter
Irtotavarana aine voi esiintyä useissa eri muodoissa tai aggregaatiotiloissa, joita kutsutaan faaseiksi ja jotka riippuvat ympäristön paineesta, lämpötilasta ja tilavuudesta. Faasi on aineen muoto, jolla on suhteellisen yhtenäinen kemiallinen koostumus ja fysikaaliset ominaisuudet (kuten tiheys, ominaislämpö, taitekerroin jne.). Näihin faaseihin kuuluvat kolme tuttua faasia (kiinteät aineet, nesteet ja kaasut) sekä eksoottisemmat aineen olomuodot (kuten plasmat, superfluidit, supertyhjät aineet, Bose-Einsteinin kondensaatit, ...). Neste voi olla neste, kaasu tai plasma. Magneettisista materiaaleista on olemassa myös paramagneettisia ja ferromagneettisia faaseja. Olosuhteiden muuttuessa aine voi siirtyä faasista toiseen. Näitä ilmiöitä kutsutaan faasisiirtymiksi, ja niitä tutkitaan termodynamiikan alalla. Nanomateriaaleissa pinta-alan ja tilavuuden huomattavasti lisääntynyt suhde johtaa siihen, että aineella voi olla ominaisuuksia, jotka poikkeavat täysin bulkkimateriaalin ominaisuuksista ja joita mikään bulkkifaasi ei kuvaa hyvin (katso lisätietoja kohdasta nanomateriaalit).
Mistä vaihe ei ole riippuvainen?
{ "text": [], "answer_start": [] }
5a7dcd9270df9f001a8751bf
Matter
Irtotavarana aine voi esiintyä useissa eri muodoissa tai aggregaatiotiloissa, joita kutsutaan faaseiksi ja jotka riippuvat ympäristön paineesta, lämpötilasta ja tilavuudesta. Faasi on aineen muoto, jolla on suhteellisen yhtenäinen kemiallinen koostumus ja fysikaaliset ominaisuudet (kuten tiheys, ominaislämpö, taitekerroin jne.). Näihin faaseihin kuuluvat kolme tuttua faasia (kiinteät aineet, nesteet ja kaasut) sekä eksoottisemmat aineen olomuodot (kuten plasmat, superfluidit, supertyhjät aineet, Bose-Einsteinin kondensaatit, ...). Neste voi olla neste, kaasu tai plasma. Magneettisista materiaaleista on olemassa myös paramagneettisia ja ferromagneettisia faaseja. Olosuhteiden muuttuessa aine voi siirtyä faasista toiseen. Näitä ilmiöitä kutsutaan faasisiirtymiksi, ja niitä tutkitaan termodynamiikan alalla. Nanomateriaaleissa pinta-alan ja tilavuuden huomattavasti lisääntynyt suhde johtaa siihen, että aineella voi olla ominaisuuksia, jotka poikkeavat täysin bulkkimateriaalin ominaisuuksista ja joita mikään bulkkifaasi ei kuvaa hyvin (katso lisätietoja kohdasta nanomateriaalit).
Kuinka monta vaihetta on yhteensä?
{ "text": [], "answer_start": [] }
5a7dcd9270df9f001a8751c0
Matter
Irtotavarana aine voi esiintyä useissa eri muodoissa tai aggregaatiotiloissa, joita kutsutaan faaseiksi ja jotka riippuvat ympäristön paineesta, lämpötilasta ja tilavuudesta. Faasi on aineen muoto, jolla on suhteellisen yhtenäinen kemiallinen koostumus ja fysikaaliset ominaisuudet (kuten tiheys, ominaislämpö, taitekerroin jne.). Näihin faaseihin kuuluvat kolme tuttua faasia (kiinteät aineet, nesteet ja kaasut) sekä eksoottisemmat aineen olomuodot (kuten plasmat, superfluidit, supertyhjät aineet, Bose-Einsteinin kondensaatit, ...). Neste voi olla neste, kaasu tai plasma. Magneettisista materiaaleista on olemassa myös paramagneettisia ja ferromagneettisia faaseja. Olosuhteiden muuttuessa aine voi siirtyä faasista toiseen. Näitä ilmiöitä kutsutaan faasisiirtymiksi, ja niitä tutkitaan termodynamiikan alalla. Nanomateriaaleissa pinta-alan ja tilavuuden huomattavasti lisääntynyt suhde johtaa siihen, että aineella voi olla ominaisuuksia, jotka poikkeavat täysin bulkkimateriaalin ominaisuuksista ja joita mikään bulkkifaasi ei kuvaa hyvin (katso lisätietoja kohdasta nanomateriaalit).
Mitkä ovat esimerkkejä paramagneettisista faaseista?
{ "text": [], "answer_start": [] }
5a7dcd9270df9f001a8751c1
Matter
Irtotavarana aine voi esiintyä useissa eri muodoissa tai aggregaatiotiloissa, joita kutsutaan faaseiksi ja jotka riippuvat ympäristön paineesta, lämpötilasta ja tilavuudesta. Faasi on aineen muoto, jolla on suhteellisen yhtenäinen kemiallinen koostumus ja fysikaaliset ominaisuudet (kuten tiheys, ominaislämpö, taitekerroin jne.). Näihin faaseihin kuuluvat kolme tuttua faasia (kiinteät aineet, nesteet ja kaasut) sekä eksoottisemmat aineen olomuodot (kuten plasmat, superfluidit, supertyhjät aineet, Bose-Einsteinin kondensaatit, ...). Neste voi olla neste, kaasu tai plasma. Magneettisista materiaaleista on olemassa myös paramagneettisia ja ferromagneettisia faaseja. Olosuhteiden muuttuessa aine voi siirtyä faasista toiseen. Näitä ilmiöitä kutsutaan faasisiirtymiksi, ja niitä tutkitaan termodynamiikan alalla. Nanomateriaaleissa pinta-alan ja tilavuuden huomattavasti lisääntynyt suhde johtaa siihen, että aineella voi olla ominaisuuksia, jotka poikkeavat täysin bulkkimateriaalin ominaisuuksista ja joita mikään bulkkifaasi ei kuvaa hyvin (katso lisätietoja kohdasta nanomateriaalit).
Millä alalla tutkitaan nanomateriaaleja?
{ "text": [], "answer_start": [] }
5a7dcf1970df9f001a8751e1
Matter
Hiukkasfysiikassa ja kvanttikemiassa antiaine on ainetta, joka koostuu tavallisen aineen antihiukkasista. Jos hiukkanen ja sen antihiukkanen joutuvat kosketuksiin toistensa kanssa, ne annihiloituvat eli ne voivat molemmat muuttua toiseksi hiukkaseksi, jolla on sama energia Einsteinin yhtälön E = mc2 mukaisesti. Nämä uudet hiukkaset voivat olla suurienergisiä fotoneja (gammasäteitä) tai muita hiukkas-antihiukkaspareja. Syntyneillä hiukkasilla on liike-energiaa, joka on yhtä suuri kuin annihilaatiotuotteiden lepomassan ja alkuperäisen hiukkas-antihiukkasparin lepomassan erotus, joka on usein melko suuri.
Mikä koostuu antiaineesta?
{ "text": [], "answer_start": [] }
5a7dcf1970df9f001a8751e2
Matter
Hiukkasfysiikassa ja kvanttikemiassa antiaine on ainetta, joka koostuu tavallisen aineen antihiukkasista. Jos hiukkanen ja sen antihiukkanen joutuvat kosketuksiin toistensa kanssa, ne annihiloituvat eli ne voivat molemmat muuttua toiseksi hiukkaseksi, jolla on sama energia Einsteinin yhtälön E = mc2 mukaisesti. Nämä uudet hiukkaset voivat olla suurienergisiä fotoneja (gammasäteitä) tai muita hiukkas-antihiukkaspareja. Syntyneillä hiukkasilla on liike-energiaa, joka on yhtä suuri kuin annihilaatiotuotteiden lepomassan ja alkuperäisen hiukkas-antihiukkasparin lepomassan erotus, joka on usein melko suuri.
Mitä tapahtuu, kun kaksi antihiukkasta törmää?
{ "text": [], "answer_start": [] }
5a7dcf1970df9f001a8751e3
Matter
Hiukkasfysiikassa ja kvanttikemiassa antiaine on ainetta, joka koostuu tavallisen aineen antihiukkasista. Jos hiukkanen ja sen antihiukkanen joutuvat kosketuksiin toistensa kanssa, ne annihiloituvat eli ne voivat molemmat muuttua toiseksi hiukkaseksi, jolla on sama energia Einsteinin yhtälön E = mc2 mukaisesti. Nämä uudet hiukkaset voivat olla suurienergisiä fotoneja (gammasäteitä) tai muita hiukkas-antihiukkaspareja. Syntyneillä hiukkasilla on liike-energiaa, joka on yhtä suuri kuin annihilaatiotuotteiden lepomassan ja alkuperäisen hiukkas-antihiukkasparin lepomassan erotus, joka on usein melko suuri.
Miksi kutsutaan hiukkas-antihiukkaspareja, jotka eivät ole suurienergisiä?
{ "text": [], "answer_start": [] }
5a7dcf1970df9f001a8751e4
Matter
Hiukkasfysiikassa ja kvanttikemiassa antiaine on ainetta, joka koostuu tavallisen aineen antihiukkasista. Jos hiukkanen ja sen antihiukkanen joutuvat kosketuksiin toistensa kanssa, ne annihiloituvat eli ne voivat molemmat muuttua toiseksi hiukkaseksi, jolla on sama energia Einsteinin yhtälön E = mc2 mukaisesti. Nämä uudet hiukkaset voivat olla suurienergisiä fotoneja (gammasäteitä) tai muita hiukkas-antihiukkaspareja. Syntyneillä hiukkasilla on liike-energiaa, joka on yhtä suuri kuin annihilaatiotuotteiden lepomassan ja alkuperäisen hiukkas-antihiukkasparin lepomassan erotus, joka on usein melko suuri.
Millaista energiaa hiukkas-antihiukkaspareilla on enemmän kuin niillä alun perin oli?
{ "text": [], "answer_start": [] }
5a7dcf1970df9f001a8751e5
Matter
Hiukkasfysiikassa ja kvanttikemiassa antiaine on ainetta, joka koostuu tavallisen aineen antihiukkasista. Jos hiukkanen ja sen antihiukkanen joutuvat kosketuksiin toistensa kanssa, ne annihiloituvat eli ne voivat molemmat muuttua toiseksi hiukkaseksi, jolla on sama energia Einsteinin yhtälön E = mc2 mukaisesti. Nämä uudet hiukkaset voivat olla suurienergisiä fotoneja (gammasäteitä) tai muita hiukkas-antihiukkaspareja. Syntyneillä hiukkasilla on liike-energiaa, joka on yhtä suuri kuin annihilaatiotuotteiden lepomassan ja alkuperäisen hiukkas-antihiukkasparin lepomassan erotus, joka on usein melko suuri.
Kuka löysi kvanttikemian?
{ "text": [], "answer_start": [] }
5a7dcf8e70df9f001a8751ff
Matter
Antimateriaa ei esiinny maapallolla luonnostaan, paitsi hyvin lyhytaikaisesti ja häviävän pieninä määrinä (radioaktiivisen hajoamisen, salamaniskun tai kosmisten säteiden seurauksena). Tämä johtuu siitä, että Antimateria, joka syntyisi maapallolla sopivan fysiikan laboratorion ulkopuolella, kohtaisi lähes välittömästi tavallisen aineen, josta maapallo on tehty, ja tuhoutuisi. Antihiukkasia ja jonkin verran vakaata antimateriaa (kuten antivetyä) voidaan valmistaa pieniä määriä, mutta ei niin paljon, että voitaisiin testata vain muutamia sen teoreettisia ominaisuuksia.
Missä antimateriaa esiintyy luonnossa suuria määriä?
{ "text": [], "answer_start": [] }
5a7dcf8e70df9f001a875200
Matter
Antimateriaa ei esiinny maapallolla luonnostaan, paitsi hyvin lyhytaikaisesti ja häviävän pieninä määrinä (radioaktiivisen hajoamisen, salamaniskun tai kosmisten säteiden seurauksena). Tämä johtuu siitä, että Antimateria, joka syntyisi maapallolla sopivan fysiikan laboratorion ulkopuolella, kohtaisi lähes välittömästi tavallisen aineen, josta maapallo on tehty, ja tuhoutuisi. Antihiukkasia ja jonkin verran vakaata antimateriaa (kuten antivetyä) voidaan valmistaa pieniä määriä, mutta ei niin paljon, että voitaisiin testata vain muutamia sen teoreettisia ominaisuuksia.
Mitä antimateria annihiloi?
{ "text": [], "answer_start": [] }
5a7dcf8e70df9f001a875201
Matter
Antimateriaa ei esiinny maapallolla luonnostaan, paitsi hyvin lyhytaikaisesti ja häviävän pieninä määrinä (radioaktiivisen hajoamisen, salamaniskun tai kosmisten säteiden seurauksena). Tämä johtuu siitä, että Antimateria, joka syntyisi maapallolla sopivan fysiikan laboratorion ulkopuolella, kohtaisi lähes välittömästi tavallisen aineen, josta maapallo on tehty, ja tuhoutuisi. Antihiukkasia ja jonkin verran vakaata antimateriaa (kuten antivetyä) voidaan valmistaa pieniä määriä, mutta ei niin paljon, että voitaisiin testata vain muutamia sen teoreettisia ominaisuuksia.
Missä tavallinen aine syntyy?
{ "text": [], "answer_start": [] }
5a7dcf8e70df9f001a875202
Matter
Antimateriaa ei esiinny maapallolla luonnostaan, paitsi hyvin lyhytaikaisesti ja häviävän pieninä määrinä (radioaktiivisen hajoamisen, salamaniskun tai kosmisten säteiden seurauksena). Tämä johtuu siitä, että Antimateria, joka syntyisi maapallolla sopivan fysiikan laboratorion ulkopuolella, kohtaisi lähes välittömästi tavallisen aineen, josta maapallo on tehty, ja tuhoutuisi. Antihiukkasia ja jonkin verran vakaata antimateriaa (kuten antivetyä) voidaan valmistaa pieniä määriä, mutta ei niin paljon, että voitaisiin testata vain muutamia sen teoreettisia ominaisuuksia.
Mikä on esimerkki antihiukkasesta?
{ "text": [], "answer_start": [] }
5a7dcf8e70df9f001a875203
Matter
Antimateriaa ei esiinny maapallolla luonnostaan, paitsi hyvin lyhytaikaisesti ja häviävän pieninä määrinä (radioaktiivisen hajoamisen, salamaniskun tai kosmisten säteiden seurauksena). Tämä johtuu siitä, että Antimateria, joka syntyisi maapallolla sopivan fysiikan laboratorion ulkopuolella, kohtaisi lähes välittömästi tavallisen aineen, josta maapallo on tehty, ja tuhoutuisi. Antihiukkasia ja jonkin verran vakaata antimateriaa (kuten antivetyä) voidaan valmistaa pieniä määriä, mutta ei niin paljon, että voitaisiin testata vain muutamia sen teoreettisia ominaisuuksia.
Mitä voidaan luoda suuria määriä testausta varten?
{ "text": [], "answer_start": [] }
5a7de5f270df9f001a8752c3
Matter
Sekä tieteessä että tieteiskirjallisuudessa spekuloidaan paljon sillä, miksi havaittavissa oleva maailmankaikkeus on ilmeisesti lähes kokonaan materiaa ja ovatko muut paikat sen sijaan lähes kokonaan antimateriaa. Varhaisessa maailmankaikkeudessa ajatellaan, että aine ja antiaine olivat yhtä paljon edustettuina, ja antiaineen katoaminen edellyttää fysiikan lakien epäsymmetriaa, jota kutsutaan varauspariteetin (tai CP-symmetrian) rikkomiseksi. CP-symmetriarikkomus voidaan saada Standardimallin avulla, mutta tällä hetkellä aineen ja antiaineen ilmeinen epäsymmetria näkyvässä maailmankaikkeudessa on yksi fysiikan suurista ratkaisemattomista ongelmista. Mahdollisia prosesseja, joilla se on syntynyt, tarkastellaan tarkemmin kohdassa baryogeneesi.
Mihin aineen katoaminen liittyy?
{ "text": [], "answer_start": [] }
5a7de5f270df9f001a8752c4
Matter
Sekä tieteessä että tieteiskirjallisuudessa spekuloidaan paljon sillä, miksi havaittavissa oleva maailmankaikkeus on ilmeisesti lähes kokonaan materiaa ja ovatko muut paikat sen sijaan lähes kokonaan antimateriaa. Varhaisessa maailmankaikkeudessa ajatellaan, että aine ja antiaine olivat yhtä paljon edustettuina, ja antiaineen katoaminen edellyttää fysiikan lakien epäsymmetriaa, jota kutsutaan varauspariteetin (tai CP-symmetrian) rikkomiseksi. CP-symmetriarikkomus voidaan saada Standardimallin avulla, mutta tällä hetkellä aineen ja antiaineen ilmeinen epäsymmetria näkyvässä maailmankaikkeudessa on yksi fysiikan suurista ratkaisemattomista ongelmista. Mahdollisia prosesseja, joilla se on syntynyt, tarkastellaan tarkemmin kohdassa baryogeneesi.
Milloin antimateriaa oli enemmän kuin ainetta?
{ "text": [], "answer_start": [] }
5a7de5f270df9f001a8752c5
Matter
Sekä tieteessä että tieteiskirjallisuudessa spekuloidaan paljon sillä, miksi havaittavissa oleva maailmankaikkeus on ilmeisesti lähes kokonaan materiaa ja ovatko muut paikat sen sijaan lähes kokonaan antimateriaa. Varhaisessa maailmankaikkeudessa ajatellaan, että aine ja antiaine olivat yhtä paljon edustettuina, ja antiaineen katoaminen edellyttää fysiikan lakien epäsymmetriaa, jota kutsutaan varauspariteetin (tai CP-symmetrian) rikkomiseksi. CP-symmetriarikkomus voidaan saada Standardimallin avulla, mutta tällä hetkellä aineen ja antiaineen ilmeinen epäsymmetria näkyvässä maailmankaikkeudessa on yksi fysiikan suurista ratkaisemattomista ongelmista. Mahdollisia prosesseja, joilla se on syntynyt, tarkastellaan tarkemmin kohdassa baryogeneesi.
Minkä ongelman fysiikka on ratkaissut?
{ "text": [], "answer_start": [] }
5a7de5f270df9f001a8752c6
Matter
Sekä tieteessä että tieteiskirjallisuudessa spekuloidaan paljon sillä, miksi havaittavissa oleva maailmankaikkeus on ilmeisesti lähes kokonaan materiaa ja ovatko muut paikat sen sijaan lähes kokonaan antimateriaa. Varhaisessa maailmankaikkeudessa ajatellaan, että aine ja antiaine olivat yhtä paljon edustettuina, ja antiaineen katoaminen edellyttää fysiikan lakien epäsymmetriaa, jota kutsutaan varauspariteetin (tai CP-symmetrian) rikkomiseksi. CP-symmetriarikkomus voidaan saada Standardimallin avulla, mutta tällä hetkellä aineen ja antiaineen ilmeinen epäsymmetria näkyvässä maailmankaikkeudessa on yksi fysiikan suurista ratkaisemattomista ongelmista. Mahdollisia prosesseja, joilla se on syntynyt, tarkastellaan tarkemmin kohdassa baryogeneesi.
Mistä standardimalli löytyy?
{ "text": [], "answer_start": [] }
5a7de5f270df9f001a8752c7
Matter
Sekä tieteessä että tieteiskirjallisuudessa spekuloidaan paljon sillä, miksi havaittavissa oleva maailmankaikkeus on ilmeisesti lähes kokonaan materiaa ja ovatko muut paikat sen sijaan lähes kokonaan antimateriaa. Varhaisessa maailmankaikkeudessa ajatellaan, että aine ja antiaine olivat yhtä paljon edustettuina, ja antiaineen katoaminen edellyttää fysiikan lakien epäsymmetriaa, jota kutsutaan varauspariteetin (tai CP-symmetrian) rikkomiseksi. CP-symmetriarikkomus voidaan saada Standardimallin avulla, mutta tällä hetkellä aineen ja antiaineen ilmeinen epäsymmetria näkyvässä maailmankaikkeudessa on yksi fysiikan suurista ratkaisemattomista ongelmista. Mahdollisia prosesseja, joilla se on syntynyt, tarkastellaan tarkemmin kohdassa baryogeneesi.
Millä tieteenalalla spekuloidaan tieteiskirjallisuudella?
{ "text": [], "answer_start": [] }
5a7de6bf70df9f001a8752d7
Matter
Astrofysiikassa ja kosmologiassa pimeä aine on koostumukseltaan tuntematonta ainetta, joka ei säteile tai heijasta riittävästi sähkömagneettista säteilyä, jotta sitä voitaisiin havaita suoraan, mutta jonka olemassaolo voidaan päätellä näkyvään aineeseen kohdistuvista gravitaatiovaikutuksista. Havainnolliset todisteet maailmankaikkeuden alkuvaiheista ja alkuräjähdysteoria edellyttävät, että tällä aineella on energiaa ja massaa, mutta se ei koostu fermioneista (kuten edellä) TAI mittapainobosoneista. Yleisesti hyväksytty näkemys on, että suurin osa pimeästä aineesta on luonteeltaan ei-baryonista. Näin ollen se koostuu hiukkasista, joita ei ole vielä havaittu laboratoriossa. Ehkä ne ovat supersymmetrisiä hiukkasia, jotka eivät ole Standardimallin hiukkasia, vaan jäänteitä, jotka ovat muodostuneet hyvin suurilla energioilla maailmankaikkeuden varhaisvaiheessa ja jotka yhä leijuvat ympäriinsä.
Mitä pimeä aine säteilee, jotta se näkyisi?
{ "text": [], "answer_start": [] }
5a7de6bf70df9f001a8752d8
Matter
Astrofysiikassa ja kosmologiassa pimeä aine on koostumukseltaan tuntematonta ainetta, joka ei säteile tai heijasta riittävästi sähkömagneettista säteilyä, jotta sitä voitaisiin havaita suoraan, mutta jonka olemassaolo voidaan päätellä näkyvään aineeseen kohdistuvista gravitaatiovaikutuksista. Havainnolliset todisteet maailmankaikkeuden alkuvaiheista ja alkuräjähdysteoria edellyttävät, että tällä aineella on energiaa ja massaa, mutta se ei koostu fermioneista (kuten edellä) TAI mittapainobosoneista. Yleisesti hyväksytty näkemys on, että suurin osa pimeästä aineesta on luonteeltaan ei-baryonista. Näin ollen se koostuu hiukkasista, joita ei ole vielä havaittu laboratoriossa. Ehkä ne ovat supersymmetrisiä hiukkasia, jotka eivät ole Standardimallin hiukkasia, vaan jäänteitä, jotka ovat muodostuneet hyvin suurilla energioilla maailmankaikkeuden varhaisvaiheessa ja jotka yhä leijuvat ympäriinsä.
Mikä vaikutus muuhun aineeseen mahdollistaa sähkömagneettisen säteilyn näkymisen?
{ "text": [], "answer_start": [] }
5a7de6bf70df9f001a8752d9
Matter
Astrofysiikassa ja kosmologiassa pimeä aine on koostumukseltaan tuntematonta ainetta, joka ei säteile tai heijasta riittävästi sähkömagneettista säteilyä, jotta sitä voitaisiin havaita suoraan, mutta jonka olemassaolo voidaan päätellä näkyvään aineeseen kohdistuvista gravitaatiovaikutuksista. Havainnolliset todisteet maailmankaikkeuden alkuvaiheista ja alkuräjähdysteoria edellyttävät, että tällä aineella on energiaa ja massaa, mutta se ei koostu fermioneista (kuten edellä) TAI mittapainobosoneista. Yleisesti hyväksytty näkemys on, että suurin osa pimeästä aineesta on luonteeltaan ei-baryonista. Näin ollen se koostuu hiukkasista, joita ei ole vielä havaittu laboratoriossa. Ehkä ne ovat supersymmetrisiä hiukkasia, jotka eivät ole Standardimallin hiukkasia, vaan jäänteitä, jotka ovat muodostuneet hyvin suurilla energioilla maailmankaikkeuden varhaisvaiheessa ja jotka yhä leijuvat ympäriinsä.
Mikä luonnossa on baryonista?
{ "text": [], "answer_start": [] }
5a7de6bf70df9f001a8752da
Matter
Astrofysiikassa ja kosmologiassa pimeä aine on koostumukseltaan tuntematonta ainetta, joka ei säteile tai heijasta riittävästi sähkömagneettista säteilyä, jotta sitä voitaisiin havaita suoraan, mutta jonka olemassaolo voidaan päätellä näkyvään aineeseen kohdistuvista gravitaatiovaikutuksista. Havainnolliset todisteet maailmankaikkeuden alkuvaiheista ja alkuräjähdysteoria edellyttävät, että tällä aineella on energiaa ja massaa, mutta se ei koostu fermioneista (kuten edellä) TAI mittapainobosoneista. Yleisesti hyväksytty näkemys on, että suurin osa pimeästä aineesta on luonteeltaan ei-baryonista. Näin ollen se koostuu hiukkasista, joita ei ole vielä havaittu laboratoriossa. Ehkä ne ovat supersymmetrisiä hiukkasia, jotka eivät ole Standardimallin hiukkasia, vaan jäänteitä, jotka ovat muodostuneet hyvin suurilla energioilla maailmankaikkeuden varhaisvaiheessa ja jotka yhä leijuvat ympäriinsä.
Mitä pimeä aine muodostaa?
{ "text": [], "answer_start": [] }
5a7de6bf70df9f001a8752db
Matter
Astrofysiikassa ja kosmologiassa pimeä aine on koostumukseltaan tuntematonta ainetta, joka ei säteile tai heijasta riittävästi sähkömagneettista säteilyä, jotta sitä voitaisiin havaita suoraan, mutta jonka olemassaolo voidaan päätellä näkyvään aineeseen kohdistuvista gravitaatiovaikutuksista. Havainnolliset todisteet maailmankaikkeuden alkuvaiheista ja alkuräjähdysteoria edellyttävät, että tällä aineella on energiaa ja massaa, mutta se ei koostu fermioneista (kuten edellä) TAI mittapainobosoneista. Yleisesti hyväksytty näkemys on, että suurin osa pimeästä aineesta on luonteeltaan ei-baryonista. Näin ollen se koostuu hiukkasista, joita ei ole vielä havaittu laboratoriossa. Ehkä ne ovat supersymmetrisiä hiukkasia, jotka eivät ole Standardimallin hiukkasia, vaan jäänteitä, jotka ovat muodostuneet hyvin suurilla energioilla maailmankaikkeuden varhaisvaiheessa ja jotka yhä leijuvat ympäriinsä.
Supersymmetriset hiukkaset ovat osa mitä mallia?
{ "text": [], "answer_start": [] }
5a7de78370df9f001a8752e1
Matter
Esisokraatikot olivat ensimmäisiä kirjattuja spekuloijia, jotka pohtivat näkyvän maailman perimmäistä luonnetta. Thales (n. 624 eaa. - 546 eaa.) piti vettä maailman perusmateriaalina. Anaksimander (noin 610 eaa. - 546 eaa.) esitti, että perusmateriaali oli täysin luonnotonta tai rajatonta: ääretön (apeiron). Anaximenes (kukoistus 585 eaa., k. 528 eaa.) esitti, että perusaine oli pneuma eli ilma. Herakleitos (n. 535-475 eaa.) näyttää sanovan, että peruselementti on tuli, vaikka hän ehkä tarkoittaakin, että kaikki on muutosta. Empedokles (n. 490-430 eaa.) puhui neljästä alkuaineesta, joista kaikki on tehty: maa, vesi, ilma ja tuli. Samaan aikaan Parmenides väitti, että muutosta ei ole olemassa, ja Demokritos väitti, että kaikki koostuu kaikenmuotoisista pienistä, inertistä kappaleista, joita kutsutaan atomeiksi, ja tätä filosofiaa kutsutaan atomismiksi. Kaikkiin näihin käsityksiin liittyi syviä filosofisia ongelmia.
Milloin Sokrates eli?
{ "text": [], "answer_start": [] }
5a7de78370df9f001a8752e2
Matter
Esisokraatikot olivat ensimmäisiä kirjattuja spekuloijia, jotka pohtivat näkyvän maailman perimmäistä luonnetta. Thales (n. 624 eaa. - 546 eaa.) piti vettä maailman perusmateriaalina. Anaksimander (noin 610 eaa. - 546 eaa.) esitti, että perusmateriaali oli täysin luonnotonta tai rajatonta: ääretön (apeiron). Anaximenes (kukoistus 585 eaa., k. 528 eaa.) esitti, että perusaine oli pneuma eli ilma. Herakleitos (n. 535-475 eaa.) näyttää sanovan, että peruselementti on tuli, vaikka hän ehkä tarkoittaakin, että kaikki on muutosta. Empedokles (n. 490-430 eaa.) puhui neljästä alkuaineesta, joista kaikki on tehty: maa, vesi, ilma ja tuli. Samaan aikaan Parmenides väitti, että muutosta ei ole olemassa, ja Demokritos väitti, että kaikki koostuu kaikenmuotoisista pienistä, inertistä kappaleista, joita kutsutaan atomeiksi, ja tätä filosofiaa kutsutaan atomismiksi. Kaikkiin näihin käsityksiin liittyi syviä filosofisia ongelmia.
Mitä Parmenides piti maailman perusmateriaalina?
{ "text": [], "answer_start": [] }
5a7de78370df9f001a8752e3
Matter
Esisokraatikot olivat ensimmäisiä kirjattuja spekuloijia, jotka pohtivat näkyvän maailman perimmäistä luonnetta. Thales (n. 624 eaa. - 546 eaa.) piti vettä maailman perusmateriaalina. Anaksimander (noin 610 eaa. - 546 eaa.) esitti, että perusmateriaali oli täysin luonnotonta tai rajatonta: ääretön (apeiron). Anaximenes (kukoistus 585 eaa., k. 528 eaa.) esitti, että perusaine oli pneuma eli ilma. Herakleitos (n. 535-475 eaa.) näyttää sanovan, että peruselementti on tuli, vaikka hän ehkä tarkoittaakin, että kaikki on muutosta. Empedokles (n. 490-430 eaa.) puhui neljästä alkuaineesta, joista kaikki on tehty: maa, vesi, ilma ja tuli. Samaan aikaan Parmenides väitti, että muutosta ei ole olemassa, ja Demokritos väitti, että kaikki koostuu kaikenmuotoisista pienistä, inertistä kappaleista, joita kutsutaan atomeiksi, ja tätä filosofiaa kutsutaan atomismiksi. Kaikkiin näihin käsityksiin liittyi syviä filosofisia ongelmia.
Mikä on maailman luonteen ymmärtämiseen liittyvien filosofisten ongelmien nimi?
{ "text": [], "answer_start": [] }
5a7de78370df9f001a8752e4
Matter
Esisokraatikot olivat ensimmäisiä kirjattuja spekuloijia, jotka pohtivat näkyvän maailman perimmäistä luonnetta. Thales (n. 624 eaa. - 546 eaa.) piti vettä maailman perusmateriaalina. Anaksimander (noin 610 eaa. - 546 eaa.) esitti, että perusmateriaali oli täysin luonnotonta tai rajatonta: ääretön (apeiron). Anaximenes (kukoistus 585 eaa., k. 528 eaa.) esitti, että perusaine oli pneuma eli ilma. Herakleitos (n. 535-475 eaa.) näyttää sanovan, että peruselementti on tuli, vaikka hän ehkä tarkoittaakin, että kaikki on muutosta. Empedokles (n. 490-430 eaa.) puhui neljästä alkuaineesta, joista kaikki on tehty: maa, vesi, ilma ja tuli. Samaan aikaan Parmenides väitti, että muutosta ei ole olemassa, ja Demokritos väitti, että kaikki koostuu kaikenmuotoisista pienistä, inertistä kappaleista, joita kutsutaan atomeiksi, ja tätä filosofiaa kutsutaan atomismiksi. Kaikkiin näihin käsityksiin liittyi syviä filosofisia ongelmia.
Kuinka monta elementtiä Demokritos nimesi?
{ "text": [], "answer_start": [] }
5a7de78370df9f001a8752e5
Matter
Esisokraatikot olivat ensimmäisiä kirjattuja spekuloijia, jotka pohtivat näkyvän maailman perimmäistä luonnetta. Thales (n. 624 eaa. - 546 eaa.) piti vettä maailman perusmateriaalina. Anaksimander (noin 610 eaa. - 546 eaa.) esitti, että perusmateriaali oli täysin luonnotonta tai rajatonta: ääretön (apeiron). Anaximenes (kukoistus 585 eaa., k. 528 eaa.) esitti, että perusaine oli pneuma eli ilma. Herakleitos (n. 535-475 eaa.) näyttää sanovan, että peruselementti on tuli, vaikka hän ehkä tarkoittaakin, että kaikki on muutosta. Empedokles (n. 490-430 eaa.) puhui neljästä alkuaineesta, joista kaikki on tehty: maa, vesi, ilma ja tuli. Samaan aikaan Parmenides väitti, että muutosta ei ole olemassa, ja Demokritos väitti, että kaikki koostuu kaikenmuotoisista pienistä, inertistä kappaleista, joita kutsutaan atomeiksi, ja tätä filosofiaa kutsutaan atomismiksi. Kaikkiin näihin käsityksiin liittyi syviä filosofisia ongelmia.
Mistä Parmenides sanoi kaiken olevan tehty?
{ "text": [], "answer_start": [] }
5a7de83a70df9f001a8752eb
Matter
Esimerkiksi hevonen syö ruohoa: hevonen muuttaa ruohon itsekseen; ruoho sinänsä ei säily hevosessa, mutta jokin sen osa-alue - sen aines - säilyy. Materiaa ei ole kuvattu erityisesti (esimerkiksi atomeina), vaan se koostuu siitä, mikä pysyy aineessa, joka muuttuu ruohosta hevoseksi. Materia ei tässä ymmärryksessä ole olemassa itsenäisesti (ts. substanssina), vaan se on olemassa toisistaan riippuvaisena (ts. "periaatteena") muodon kanssa ja vain sikäli kuin se on muutoksen taustalla. Voi olla hyödyllistä ajatella, että aineen ja muodon suhde on hyvin samankaltainen kuin osien ja kokonaisuuden välinen suhde. Aristoteleelle aine voi sellaisenaan saada aktuaalisuuden vain muodosta; sillä ei ole toimintaa tai aktuaalisuutta itsessään, samalla tavoin kuin osilla on olemassaolo vain kokonaisuudessa (muuten ne olisivat itsenäisiä kokonaisuuksia).
Mitä on olemassa itsenäisesti?
{ "text": [], "answer_start": [] }
5a7de83a70df9f001a8752ec
Matter
Esimerkiksi hevonen syö ruohoa: hevonen muuttaa ruohon itsekseen; ruoho sinänsä ei säily hevosessa, mutta jokin sen osa-alue - sen aines - säilyy. Materiaa ei ole kuvattu erityisesti (esimerkiksi atomeina), vaan se koostuu siitä, mikä pysyy aineessa, joka muuttuu ruohosta hevoseksi. Materia ei tässä ymmärryksessä ole olemassa itsenäisesti (ts. substanssina), vaan se on olemassa toisistaan riippuvaisena (ts. "periaatteena") muodon kanssa ja vain sikäli kuin se on muutoksen taustalla. Voi olla hyödyllistä ajatella, että aineen ja muodon suhde on hyvin samankaltainen kuin osien ja kokonaisuuden välinen suhde. Aristoteleelle aine voi sellaisenaan saada aktuaalisuuden vain muodosta; sillä ei ole toimintaa tai aktuaalisuutta itsessään, samalla tavoin kuin osilla on olemassaolo vain kokonaisuudessa (muuten ne olisivat itsenäisiä kokonaisuuksia).
Kuka sanoi, että aineella on todellisuutta itsessään?
{ "text": [], "answer_start": [] }
5a7de83a70df9f001a8752ed
Matter
Esimerkiksi hevonen syö ruohoa: hevonen muuttaa ruohon itsekseen; ruoho sinänsä ei säily hevosessa, mutta jokin sen osa-alue - sen aines - säilyy. Materiaa ei ole kuvattu erityisesti (esimerkiksi atomeina), vaan se koostuu siitä, mikä pysyy aineessa, joka muuttuu ruohosta hevoseksi. Materia ei tässä ymmärryksessä ole olemassa itsenäisesti (ts. substanssina), vaan se on olemassa toisistaan riippuvaisena (ts. "periaatteena") muodon kanssa ja vain sikäli kuin se on muutoksen taustalla. Voi olla hyödyllistä ajatella, että aineen ja muodon suhde on hyvin samankaltainen kuin osien ja kokonaisuuden välinen suhde. Aristoteleelle aine voi sellaisenaan saada aktuaalisuuden vain muodosta; sillä ei ole toimintaa tai aktuaalisuutta itsessään, samalla tavoin kuin osilla on olemassaolo vain kokonaisuudessa (muuten ne olisivat itsenäisiä kokonaisuuksia).
Aristoteles sanoi, että osilla on olemassaolo minkä ulkopuolella?
{ "text": [], "answer_start": [] }
5a7de83a70df9f001a8752ee
Matter
Esimerkiksi hevonen syö ruohoa: hevonen muuttaa ruohon itsekseen; ruoho sinänsä ei säily hevosessa, mutta jokin sen osa-alue - sen aines - säilyy. Materiaa ei ole kuvattu erityisesti (esimerkiksi atomeina), vaan se koostuu siitä, mikä pysyy aineessa, joka muuttuu ruohosta hevoseksi. Materia ei tässä ymmärryksessä ole olemassa itsenäisesti (ts. substanssina), vaan se on olemassa toisistaan riippuvaisena (ts. "periaatteena") muodon kanssa ja vain sikäli kuin se on muutoksen taustalla. Voi olla hyödyllistä ajatella, että aineen ja muodon suhde on hyvin samankaltainen kuin osien ja kokonaisuuden välinen suhde. Aristoteleelle aine voi sellaisenaan saada aktuaalisuuden vain muodosta; sillä ei ole toimintaa tai aktuaalisuutta itsessään, samalla tavoin kuin osilla on olemassaolo vain kokonaisuudessa (muuten ne olisivat itsenäisiä kokonaisuuksia).
Millaiseksi ruoho muuttaa hevosen?
{ "text": [], "answer_start": [] }
5a7de93570df9f001a8752f3
Matter
Descartesin mukaan aineella on vain laajenemisominaisuus, joten sen ainoa toiminta liikkumisen lisäksi on muiden kappaleiden poissulkeminen: tämä on mekaanista filosofiaa. Descartes tekee absoluuttisen eron mielen, jonka hän määrittelee laajentumattomaksi, ajattelevaksi aineeksi, ja aineen, jonka hän määrittelee ajattelemattomaksi, laajentuneeksi aineeksi, välillä. Ne ovat toisistaan riippumattomia asioita. Sitä vastoin Aristoteles määrittelee aineen ja muodon/muodon periaatteen toisiaan täydentäviksi periaatteiksi, jotka yhdessä muodostavat yhden itsenäisen asian (substanssin). Lyhyesti sanottuna Aristoteles määrittelee aineen (karkeasti sanottuna) siksi, mistä asiat tosiasiassa koostuvat (ja jolla on potentiaalinen itsenäinen olemassaolo), mutta Descartes nostaa aineen tosiasialliseksi itsenäiseksi asiaksi itsessään.
Mitä filosofiaa Aristoteles kuvasi?
{ "text": [], "answer_start": [] }
5a7de93570df9f001a8752f4
Matter
Descartesin mukaan aineella on vain laajenemisominaisuus, joten sen ainoa toiminta liikkumisen lisäksi on muiden kappaleiden poissulkeminen: tämä on mekaanista filosofiaa. Descartes tekee absoluuttisen eron mielen, jonka hän määrittelee laajentumattomaksi, ajattelevaksi aineeksi, ja aineen, jonka hän määrittelee ajattelemattomaksi, laajentuneeksi aineeksi, välillä. Ne ovat toisistaan riippumattomia asioita. Sitä vastoin Aristoteles määrittelee aineen ja muodon/muodon periaatteen toisiaan täydentäviksi periaatteiksi, jotka yhdessä muodostavat yhden itsenäisen asian (substanssin). Lyhyesti sanottuna Aristoteles määrittelee aineen (karkeasti sanottuna) siksi, mistä asiat tosiasiassa koostuvat (ja jolla on potentiaalinen itsenäinen olemassaolo), mutta Descartes nostaa aineen tosiasialliseksi itsenäiseksi asiaksi itsessään.
Mitä Aristoteles määritteli aineesta erilliseksi?
{ "text": [], "answer_start": [] }
5a7de93570df9f001a8752f5
Matter
Descartesin mukaan aineella on vain laajenemisominaisuus, joten sen ainoa toiminta liikkumisen lisäksi on muiden kappaleiden poissulkeminen: tämä on mekaanista filosofiaa. Descartes tekee absoluuttisen eron mielen, jonka hän määrittelee laajentumattomaksi, ajattelevaksi aineeksi, ja aineen, jonka hän määrittelee ajattelemattomaksi, laajentuneeksi aineeksi, välillä. Ne ovat toisistaan riippumattomia asioita. Sitä vastoin Aristoteles määrittelee aineen ja muodon/muodon periaatteen toisiaan täydentäviksi periaatteiksi, jotka yhdessä muodostavat yhden itsenäisen asian (substanssin). Lyhyesti sanottuna Aristoteles määrittelee aineen (karkeasti sanottuna) siksi, mistä asiat tosiasiassa koostuvat (ja jolla on potentiaalinen itsenäinen olemassaolo), mutta Descartes nostaa aineen tosiasialliseksi itsenäiseksi asiaksi itsessään.
Miten Aristoteles korosti materiaa?
{ "text": [], "answer_start": [] }
5a7de93570df9f001a8752f6
Matter
Descartesin mukaan aineella on vain laajenemisominaisuus, joten sen ainoa toiminta liikkumisen lisäksi on muiden kappaleiden poissulkeminen: tämä on mekaanista filosofiaa. Descartes tekee absoluuttisen eron mielen, jonka hän määrittelee laajentumattomaksi, ajattelevaksi aineeksi, ja aineen, jonka hän määrittelee ajattelemattomaksi, laajentuneeksi aineeksi, välillä. Ne ovat toisistaan riippumattomia asioita. Sitä vastoin Aristoteles määrittelee aineen ja muodon/muodon periaatteen toisiaan täydentäviksi periaatteiksi, jotka yhdessä muodostavat yhden itsenäisen asian (substanssin). Lyhyesti sanottuna Aristoteles määrittelee aineen (karkeasti sanottuna) siksi, mistä asiat tosiasiassa koostuvat (ja jolla on potentiaalinen itsenäinen olemassaolo), mutta Descartes nostaa aineen tosiasialliseksi itsenäiseksi asiaksi itsessään.
Mitä toimintaa liikkumisella on?
{ "text": [], "answer_start": [] }
5a7de93570df9f001a8752f7
Matter
Descartesin mukaan aineella on vain laajenemisominaisuus, joten sen ainoa toiminta liikkumisen lisäksi on muiden kappaleiden poissulkeminen: tämä on mekaanista filosofiaa. Descartes tekee absoluuttisen eron mielen, jonka hän määrittelee laajentumattomaksi, ajattelevaksi aineeksi, ja aineen, jonka hän määrittelee ajattelemattomaksi, laajentuneeksi aineeksi, välillä. Ne ovat toisistaan riippumattomia asioita. Sitä vastoin Aristoteles määrittelee aineen ja muodon/muodon periaatteen toisiaan täydentäviksi periaatteiksi, jotka yhdessä muodostavat yhden itsenäisen asian (substanssin). Lyhyesti sanottuna Aristoteles määrittelee aineen (karkeasti sanottuna) siksi, mistä asiat tosiasiassa koostuvat (ja jolla on potentiaalinen itsenäinen olemassaolo), mutta Descartes nostaa aineen tosiasialliseksi itsenäiseksi asiaksi itsessään.
Miten Descartes käyttää materiaa ja muotoperiaatetta?
{ "text": [], "answer_start": [] }
5a7de9b570df9f001a875307
Matter
Isaac Newton (1643-1727) peri Descartesin mekaanisen käsityksen aineesta. Kolmannessa filosofian päättelysäännöissä Newton luettelee aineen yleismaailmallisiksi ominaisuuksiksi "laajuuden, kovuuden, läpäisemättömyyden, liikkuvuuden ja hitausvoiman". Vastaavasti hän arvelee optiikassaan, että Jumala loi aineen "kiinteinä, massamaisina, kovina, läpäisemättöminä, liikkuvina hiukkasina", jotka olivat "...jopa niin hyvin kovia, etteivät ne koskaan kulu tai hajoa palasiksi". Aineen "ensisijaiset" ominaisuudet olivat matemaattisesti kuvattavissa, toisin kuin "toissijaiset" ominaisuudet, kuten väri tai maku. Descartesin tavoin Newton hylkäsi toissijaisten ominaisuuksien olennaisen luonteen.
Milloin Descartes syntyi?
{ "text": [], "answer_start": [] }
5a7de9b570df9f001a875308
Matter
Isaac Newton (1643-1727) peri Descartesin mekaanisen käsityksen aineesta. Kolmannessa filosofian päättelysäännöissä Newton luettelee aineen yleismaailmallisiksi ominaisuuksiksi "laajuuden, kovuuden, läpäisemättömyyden, liikkuvuuden ja hitausvoiman". Vastaavasti hän arvelee optiikassaan, että Jumala loi aineen "kiinteinä, massamaisina, kovina, läpäisemättöminä, liikkuvina hiukkasina", jotka olivat "...jopa niin hyvin kovia, etteivät ne koskaan kulu tai hajoa palasiksi". Aineen "ensisijaiset" ominaisuudet olivat matemaattisesti kuvattavissa, toisin kuin "toissijaiset" ominaisuudet, kuten väri tai maku. Descartesin tavoin Newton hylkäsi toissijaisten ominaisuuksien olennaisen luonteen.
Mitä Descartes kirjoitti?
{ "text": [], "answer_start": [] }
5a7de9b570df9f001a875309
Matter
Isaac Newton (1643-1727) peri Descartesin mekaanisen käsityksen aineesta. Kolmannessa filosofian päättelysäännöissä Newton luettelee aineen yleismaailmallisiksi ominaisuuksiksi "laajuuden, kovuuden, läpäisemättömyyden, liikkuvuuden ja hitausvoiman". Vastaavasti hän arvelee optiikassaan, että Jumala loi aineen "kiinteinä, massamaisina, kovina, läpäisemättöminä, liikkuvina hiukkasina", jotka olivat "...jopa niin hyvin kovia, etteivät ne koskaan kulu tai hajoa palasiksi". Aineen "ensisijaiset" ominaisuudet olivat matemaattisesti kuvattavissa, toisin kuin "toissijaiset" ominaisuudet, kuten väri tai maku. Descartesin tavoin Newton hylkäsi toissijaisten ominaisuuksien olennaisen luonteen.
Mitä Newton hylkäsi, mitä Descartes ei hylännyt?
{ "text": [], "answer_start": [] }
5a7de9b570df9f001a87530a
Matter
Isaac Newton (1643-1727) peri Descartesin mekaanisen käsityksen aineesta. Kolmannessa filosofian päättelysäännöissä Newton luettelee aineen yleismaailmallisiksi ominaisuuksiksi "laajuuden, kovuuden, läpäisemättömyyden, liikkuvuuden ja hitausvoiman". Vastaavasti hän arvelee optiikassaan, että Jumala loi aineen "kiinteinä, massamaisina, kovina, läpäisemättöminä, liikkuvina hiukkasina", jotka olivat "...jopa niin hyvin kovia, etteivät ne koskaan kulu tai hajoa palasiksi". Aineen "ensisijaiset" ominaisuudet olivat matemaattisesti kuvattavissa, toisin kuin "toissijaiset" ominaisuudet, kuten väri tai maku. Descartesin tavoin Newton hylkäsi toissijaisten ominaisuuksien olennaisen luonteen.
Mitä Descartes sanoi aineen yleismaailmallisiksi ominaisuuksiksi?
{ "text": [], "answer_start": [] }
5a7de9b570df9f001a87530b
Matter
Isaac Newton (1643-1727) peri Descartesin mekaanisen käsityksen aineesta. Kolmannessa filosofian päättelysäännöissä Newton luettelee aineen yleismaailmallisiksi ominaisuuksiksi "laajuuden, kovuuden, läpäisemättömyyden, liikkuvuuden ja hitausvoiman". Vastaavasti hän arvelee optiikassaan, että Jumala loi aineen "kiinteinä, massamaisina, kovina, läpäisemättöminä, liikkuvina hiukkasina", jotka olivat "...jopa niin hyvin kovia, etteivät ne koskaan kulu tai hajoa palasiksi". Aineen "ensisijaiset" ominaisuudet olivat matemaattisesti kuvattavissa, toisin kuin "toissijaiset" ominaisuudet, kuten väri tai maku. Descartesin tavoin Newton hylkäsi toissijaisten ominaisuuksien olennaisen luonteen.
Mihin kuvausmuotoon sopivat sekä ensisijaiset että toissijaiset ominaisuudet?
{ "text": [], "answer_start": [] }
5a7dea8870df9f001a875311
Matter
"Aineen rakenteesta" on olemassa kokonainen kirjallisuus, joka ulottuu 1900-luvun alun "sähköisestä rakenteesta" aina uudempaan "kvarkkirakenteeseen", joka esitellään nykyään huomautuksella: Tässä yhteydessä fyysikot puhuvat ainekentistä ja hiukkasista "ainekentän moodin kvanttiherätteinä". Ja tässä on lainaus de Sabbatalta ja Gasperiniltä: "Sanalla "aine" tarkoitamme tässä yhteydessä vuorovaikutusten lähteitä eli spinorikenttiä (kuten kvarkit ja leptonit), joiden uskotaan olevan aineen peruskomponentteja, tai skalaarikenttiä, kuten Higgsin hiukkasia, joita käytetään massan esittelyyn mittateoriassa (ja jotka voivat kuitenkin koostua perustavanlaatuisemmista fermionikentistä)."[lisäselvitystä tarvitaan].
Milloin de Sabbata ja Gasperini kirjoittivat?
{ "text": [], "answer_start": [] }