Datasets:

DGurgurov

/

welsh_sa

like 0

fy ffon fesur ar gyfer mesur gallu gwylio ffilm yw os ydw i'n cael gwiwerod. os ydw i'n dechrau symud swyddi a sylwi bod fy mwtyn yn ddolurus, mae'r ffilm yn rhy hir. ni ddaeth y ffilm hon hyd yn oed yn agos at fod yn ddiflas. rhagweladwy mewn rhai rhannau yn sicr, ond byth yn ddiflas. <br /> <br /> mae nodiadau cariad wedi'u hysgrifennu amdanynt ym mhob un o'r canghennau milwrol eraill a gweld eu lefelau recriwtio yn codi, beth am warchodwr yr arfordir hefyd? maent yn bendant yn cael eu tan-werthfawrogi, tan y diwrnod y mae eich cwch yn suddo hynny. <br /> <br /> roedd y ffilm yn bleserus ac yn hwyl iawn. Mae kevin costner yn berffaith fel y dyn macho sy'n heneiddio nad yw'n gwybod pryd i roi'r gorau iddi. fodd bynnag, gwnaeth perfformiad kutcher ashton argraff fawr arnaf. dwi erioed wedi ei hoffi, erioed wedi gwylio unrhyw un o'i sioeau teledu a bob amser yn ei ystyried yn anaeddfed ... wel, pync. yn y ffilm hon, mae'n gwneud gwaith gwych! mae ar ei ffordd i gael statws dyn blaenllaw. Rwy'n credu bod y ffilm a ddangoswyd i ni wedi bod yn doriad bras ymlaen llaw neu'n rhywbeth, oherwydd tua 2/3 o'r ffordd i mewn, trodd y stoc ffilm yn graenog iawn, gostyngodd lefel y sain a gwelwyd meicroffonau yn cwympo i lawr ledled y lle. hefyd yn y gwylio roedd cynrychiolwyr o'r ffilm, yn chwilio am adborth y gynulleidfa - yn enwedig ar y rhannau o'r ffilm nad oeddem yn eu hoffi. <br /> <br /> ***** anrheithiwr posib: roedd yr adborth a roddais yn ymwneud â chwpl o linellau yn y dechrau. Mae kevin costner yn dod adref i weld ei wraig, ward sela, yn pacio ei phethau i fyny ac yn symud allan. meddai, "efallai mai fi ddylai fod yr un i symud allan." ac mae hi'n ateb, "na, nid ydych chi'n gwybod ble mae unrhyw beth yn y ty hwn; dylwn i fod yr un i fynd." nid yw hyn yn ei wneud synnwyr: os yw hi'n gwybod y cynllun mor dda, mae'r costiwr yn iawn, ef * ddylai fod yr un i adael.

cymysgedd o atalwyr estron ac ysbrydion? Mae <br /> <br /> yn cychwyn yn addawol iawn, yna'n arafu i bron yn ddiflas. Mae <br /> <br /> llu bywyd yn cynnwys rhai effeithiau arbennig anhygoel y gallent eu gwneud yng nghanol yr 80au. mae'r stori'n ddiddorol, ond yn dod yn eithaf llewyrch yn y diwedd. fe'i graddiwyd yn r noethni, rhyw a gore. mae harddwch ethereal a milain (noeth) mathilda yn amlwg iawn trwy'r ffilm gyfan. ffilm ryfedd ac roedd yn costio llawer erbyn iddi gael ei gwneud. <br /> <br /> gallai hyn fod wedi bod yn glasur mwy gyda gwell sgript, ond yn anffodus nid oedd yn boblogaidd iawn, rwy'n credu ei fod mewn gwirionedd wedi fflopio'n eithaf gwael. <br /> <br /> felly, aeth rhywbeth o'i le ar yr un hon, ond eto i gyd, mae'n ddifyr dros ben.

gydag al jolson yn anterth ei boblogrwydd a brodyr rhybuddio y canwr jazz wedi bod y ffilm grosaf uchaf ym 1927, roedd yn anochel y byddai'r stiwdios eraill yn corddi ychydig o gerbydau ar gyfer eu cymeriadau jolson-esquire eu hunain. ond er bod y canwr jazz yn synhwyro ei fod y rhan-talkie cyntaf, nid oes gan yr eilun matinée lais canu ei seren (y cerddwr johnnie aneglur bellach), ac mae'n rhaid iddo wneud â dim ond ei antics gweledol. <br /> <br /> roedd yr eilun matinée yn aseiniad cyfarwyddiadol cynnar ar gyfer y capra gonest enwog. Mae cwpl cyntaf o nodweddion hyd llawn capra ar gyfer harry langdon yn datgelu steil gormodol, gormodol iawn, a barodd fod slapstick cyffredin langdon bron yn annarllenadwy. cwpl o luniau yn ddiweddarach ac mae capra wedi dysgu lleddfu ychydig, gyda rhywfaint o waith camera gweddol reolaidd a gweddus. fodd bynnag, nid yw'n dangos unrhyw ddawn o hyd am saethu comedi gorfforol. mae'n ymddangos bod gan y drefn ddigrif hiraf - perfformiad y llwyfan - ychydig o gags da, ond mae'r cyfan wedi'i dorri i fyny i lawer o onglau camera gwahanol, ac nid oes siawns i'r comedi lifo'n naturiol o'r perfformiadau. yn ddamcaniaethol, mae cyfran dda o'r jôcs yn yr intertitles, ond mae gormod o lawer o'r rhain ac nid oes yr un ohonynt yn arbennig o ddoniol. <br /> <br /> wrth gwrs, byddai capra yn aeddfedu yn gyfarwyddwr dramatig a rhamantus coeth yn y pen draw, a gallwch ei weld yn dechrau datblygu yn hyn o beth. mae'n torri'r llinell i lawr, gan gau i mewn ar gariad cerddwr a bessie yn yr olygfa lle mae hi'n gosod llygaid arno gyntaf yn ei don wilson yn codi, gan sefydlu'r cysylltiad di-eiriau rhyngddynt yn daclus. yna mae rhywfaint o fframio hardd a thyner o'r cwpl yn eu golygfa gyda'i gilydd yn y masquerade, sydd i gyd yn atgoffa rhywun iawn o'r golygfeydd cariad yn allbwn capra yn gynnar yn y 30au. <br /> <br /> Nid yw cerddwr johnnie, ateb columbia i al jolson, yn dalent eithriadol. mae ei amseriad comig yn dda ond nid oes unrhyw beth i wneud iddo sefyll allan. mae cariad bessie ar y llaw arall yn actores eithaf da hefyd, gydag wyneb mynegiadol iawn. kudos iddi am gymryd rhan yn y comedi gorfforol a cholli ei hurddas gyda'r bechgyn. mae yna rôl dda hefyd i lionel belmore, yr actor cymeriad rotund a llawen hwnnw sy'n ymddangos fel petai'n ymddangos ym mhopeth yn niwedd yr 20au a dechrau'r 30au. <br /> <br /> mae'r eilun matinée yn un o'r lluniau hynny sydd wedi ennill mwy na'i siâr deg o sylw diolch i'w gyfarwyddwr yn ddiweddarach wedi gwneud llond llaw o gampweithiau. ynddo'i hun mae'n ddarn anniddorol iawn, ac fel y rhan fwyaf o waith capra cyn iddo gwrdd â robert riskin, siom.

mae'r ffilm arswyd hon yn cychwyn yn ddigon addawol ac mae yna foment lle roeddwn i'n meddwl i mi fy hun "mae hyn yn mynd i fod yn dda iawn". fodd bynnag, mae'n mynd yn ddiflas braidd yn gyflym ar y diwedd. mae'r actio yn weddol dda, felly hefyd y lleoliad ac mae'r stori'n cychwyn yn eithaf da hefyd. y broblem, dim digon yn lladd ar y sgrin a diweddglo lle mae gennych yr anghenfil yn troi cynffon ac yn rhedeg yn y bôn. roeddwn i eisiau gweld mwy, yn enwedig ar ôl golygfa sach gysgu dda iawn lle roeddwn i'n meddwl bod y ffilm yn codi ac yn mynd i fod yn enillydd. yn anffodus wedi hynny ychydig iawn a ddangosodd y ffilm i'r anghenfil a chefn y dvd yn dweud celwydd wrth iddo ddweud wrthyf fod yr anialwch o dan y bobl yn llythrennol wedi dod yn fyw ac yn gallu difa eu cnawd ... nawr byddai hynny wedi bod yn ffilm, bron iawn sefyllfa anochel. a roddwyd a fyddai wedi gwneud gwylwyr yn anghyfforddus ac y gallai fod wedi cynyddu'r tensiwn, ond dyna mae ffilmiau arswyd i fod i'w wneud! yn lle ychydig iawn o ergydion sydd gennym o'r creadur neu'r creaduriaid fel petai a phan welwn ef, mae ar yr amddiffynnol yn bennaf. dal i fod ddim yn ddrwg i gyd, roedd angen mwy o arswyd yn llai o hela a mwy o chomping.

mae john wedi gwneud dwy sioe un dyn. spic o rama a freaks, ac nid yw'r naill na'r llall wedi ymddangos ar dvd ... john !!! pam ydych chi'n gwneud hyn i mi john ?? ei roi ar dvd john, fel bod y bobl yn gallu gweld, mae angen iddyn nhw weld john !! : ch ... rhag ofn i unrhyw un gadw llygad barcud !!

dwi ddim yn gwybod sut aeth y ffilm hon heb i neb sylwi cyhyd. <br /> <br /> Gwelais y ffilm hon ar y teledu, roeddwn i'n fflipio trwy'r sianeli a des i ar draws y ffilm annisgwyl hon o dda. collais y 10 munud cyntaf, mae'n debyg, ond nid yw hynny o bwys. . fe wnaeth y ffilm hon afael yn llythrennol â mi, mae'n oerydd asgwrn cefn go iawn. <br /> <br /> mae absenoldeb actorion adnabyddus yn y ffilm yn ychwanegu at yr effaith, nid ydych chi'n gwybod beth i'w ddisgwyl gan yr actorion oherwydd eu bod yn newydd. u byth yn gwybod pryd y byddan nhw'n cael eu lladd na beth maen nhw'n ei wneud. felly mae'n fwy tyndra.even er bod yna lawer o wynebau newydd roedd eu perfformiadau o'r radd flaenaf. <br /> <br /> mae'r gwneuthurwyr ffilm yn chwarae gyda'ch meddwl, gan ddatgelu digon o gore i ddychmygu'r gweddill. mae'r sioc, yr ofn, yr arswyd a'r diymadferthedd hefyd yn cael eu dwyn allan yn dda gan gymeriadau'r ffilm. <br /> <br /> mae'r sefyllfaoedd sydd wedi'u hysgrifennu'n dda n troellau, symudiadau camera cyflym, golygu slic a chyfeiriad gwych yn ei gwneud yn ffilm gyffro suspense ragorol. mae'r ffilm hon mewn gwirionedd yn newid rhwng y genres - arswyd a ffilm gyffro suspense gan adael y gwyliwr yn ddi-gliw ac yn tensio. heb os yn debyg i hitchcock. <br /> <br /> Ni allwn hyd yn oed symud o'r teledu hyd yn oed yn ystod yr egwyliau masnachol. . fi oedd y tyst mud diymadferth i'r ffilm wych hon.

os oeddech chi wir yn caru gwtw, fe welwch y stori yn eithaf siomedig. mae'n debyg y bydd y rhai a allai feddwl bod hyn yn ymwneud â stori ramantus yn unig a'r de, yn fodlon â'r cynhyrchiad teledu gweddus hwn (altought dwi'n ystyried cam-drin pwysig y dewis ar gyfer scarlett). ond, gadewch imi ddweud, o ystyried y nofel, na allai unrhyw beth da ddod allan o hyn. <br /> <br /> Rwyf wedi darllen gwtw fwy nag 20 gwaith a gallaf wir werthfawrogi'r addasiadau mrs. gwnaeth mitchell ar gyfer y ffilm. cymerodd ychydig o amser imi ddeall pa mor dda oedd y diweddglo: roedd scarlett yn gwybod yn sicr ei bod yn mynd i wella rhett, gan ei bod bob amser yn cael yr hyn yr oedd ei eisiau. ond nid oedd cusan yn y diwedd. <br /> <br /> yna daeth alexandra ripley i "drwsio" hyn trwy ddangos i ni yn union pa mor berffaith a nerthol y gallai sgarff fod, ac wrth gwrs, gan ddisgrifio'n fanwl sut yn union y mae hi'n cael rhett yn ôl hyd yn oed pan gafodd berthynas bwysig â hi rhywun arall (ni allai unrhyw beth fod wedi bod ymhellach o feddwl mrs. mitchell, rwy'n siwr). <br /> <br /> mae'r stori rhwng y pwyntiau hyn yn fy marn i dim ond taith hir a diflas wedi'i llunio i glymu pen, gan ddangos gwisgoedd a senarios dim ond er mwyn rhoi diweddglo amlwg a hollol ddiangen inni. <br /> <br /> pe gallai margaret mitchell ddod i fyw eto, byddai'n marw unwaith yn rhagor ar yr union eiliad y byddai'n darganfod pa sgarlad a ddaeth ar ôl gwtw. <br /> <br /> yn siwr nad yw'n deg cymharu hyn â'r gwreiddiol ond nid bai gwtw yw hyn. onid ydyw? a yw'n dda i ddim os nad wyf yn ei gymharu â'r gwreiddiol? Efallai . mae'n ddrwg gen i ddweud nad oes ots gen i. <br /> <br /> byddwn yn disgwyl ychydig mwy o gyfaddawd i barhau â gwaith (suberb) rhywun arall, fel arall peidiwch â cheisio hyd yn oed.

dim ond tair pennod o hac ydw i wedi eu gweld, yn serennu morse, ac mae'n edrych fel fy mod i wedi colli 37 pennod! wel, os yw itv 3 yn eu dangos yn nhrefn amser. dwi newydd wylio 'niwlog glas' (pennod 38). rydw i wir wedi mwynhau'r 3 phennod, ond yna dwi'n ffan morse david, (yn enwedig mewn man arall). i unrhyw un sy'n darllen hwn, mae hac yn ardderchog. trueni ei fod yn cael ei ddarlledu ar itv 3. mae'r cast yn gryf, er na allaf ddod i arfer â'r syniad o chwarae cop wedi'i blygu, rydym i gyd yn gwybod mai ef yw'r dyn da sydd wedi'i gyhuddo ar gam. dwi'n gweld bod gary cole wedi serennu, beth ddigwyddodd erioed i 'galwr hanner nos'? dim ond tybed a yw darnia ar gael ar dvd (eto). lovin it. lloniannau.

mae hwn yn arswyd / comedi cyllideb isel rhyfeddol o wych, mae'n ddoniol ac wedi'i wneud yn eithaf da, gyda pherfformiadau da a thro hynod o cwl yn dod i ben! . mae'r cymeriadau i gyd yn eithaf cwl, ac mae'r stori, er ei bod yn unoriginaidd, yn dda iawn, ac roedd cemeg wych gyda'i gilydd gan eric jungmann (adam) a justin urich (harley). un o'r eiliadau mwyaf doniol yn y ffilm i mi yw pan fydd adam yn gaeth yn yr ystafell ymolchi, ac mae harley yn deffro i ddod o hyd i'r tryc anghenfil hwnnw sy'n eistedd yno, ac yn penderfynu cymryd p * ss yn y lori, ac mae nantiau aimee yn rhywiol plaen yn unig! , a dyma un o'r ffilmiau arswyd cyllideb isel gorau i mi ei gweld ers amser maith. mae'n gory iawn, ond mewn ffordd ddigrif, ac roeddwn i'n meddwl ei fod wedi'i ysgrifennu'n dda iawn hefyd, ac mae michael bailey smith yn wych fel y dyn anghenfil ac roedd ganddo golur drygionus! . mae'n debyg i ffilmiau fel reid llawenydd, duel, iaswyr ymlusgiaid, ac ati, ac ati ac mae ganddo rai eiliadau amheus yma ac acw, ac mae'r effeithiau gore yn cael eu gwneud yn dda iawn ar y cyfan. mae hwn yn arswyd / comedi cyllideb isel rhyfeddol o wych, mae'n ddoniol ac wedi'i wneud yn eithaf da, gyda pherfformiadau da a thro hynod o cwl yn dod i ben, rwy'n argymell yr un hon yn fawr! . mae'r cyfeiriad yn dda iawn! . mae michael davis yn gwneud da iawn! swydd yma, gyda gwaith camera gwych, onglau da, defnydd da o liwiau, a defnyddio lleoliad gwych, a hefyd fe gadwodd y ffilm yn ddoniol ac ar gyflymder cyflym iawn. <br /> <br /> mae yna lawer o gore! . rydym yn cael gwaedu trwyn gwaedlyd dros ben, impio gory, trywanu gwaedlyd, boi yn cael ei dorri yn ei hanner gan lori anghenfil, gweddillion dynol mewn stiw wedi'i goginio, perfedd ar hyd a lled y lle, perfeddion dynion yn cwympo allan, pensil yn y llygaid, hollt gwaedlyd gwddf, criw o bobl yn cerdded o gwmpas heb aelodau, gwiwer farw gory, pennau wedi'u sgleinio, torri coesau, corffluoedd gwaedlyd a mangled, swm gweddus o dywallt gwaed, un olygfa gory iawn ar y diwedd a mwy! . <br /> <br /> mae'r actio yn dda iawn ar gyfer ffilm gyllideb isel. mae eric jungmann yn wych yma fel adam, roedd yn nerd ond yn un hoffus iawn, roedd ganddo gemeg wych gyda justin urich, roedd ganddo rai llinellau cwl, ac roeddwn i wrth fy modd gyda'i gymeriad, roedd hefyd yn ymddangos ei fod yn mwynhau ei hun, ac roedd yn arbennig da ar y diwedd! . mae Justin urich yn rhagorol fel asyn ffrind gorau, fodd bynnag, ni allwn helpu ond ei garu gan ei fod yn ddoniol iawn, ac yn aml yn dwyn llawer o'r golygfeydd, fe wnes i ei gloddio mewn gwirionedd! . mae aimee brooks yn hyfryd, ac wedi gwneud yn wych gyda'r hyn roedd yn rhaid iddi ei wneud, roedd ganddi gemeg dda gyda jungmann ac fel jungmann roedd hi'n arbennig o dda ar y diwedd, gan fy mod i wrth fy modd gyda'i chymeriad dirgel. mae michael bailey smith yn fendigedig gan fod y dyn anghenfil yr oedd yn edrych yn iasol iawn, wedi cael colur anhygoel, ac mae bellach yn un o fy hoff slashers! . mae gweddill y cast yn gwneud yn iawn. <br /> <br /> ar y cyfan rwy'n argymell yr un hon yn fawr! . *** 1/2 allan o 5

Rwy'n un o'r gluttons hynny am gosb pan ddaw i gomedi eistedd y dyddiau hyn - byddaf yn dal i edrych arnyn nhw bob unwaith mewn ychydig. Sylw yw nad yw'r mwyafrif ohonyn nhw'n ddoniol iawn hyd yn oed y rhai ar rwydweithiau mawr sydd cael graddfeydd uchel, dwi ddim yn cael pwy sy'n eu cael yn perfeddion doniol yn ddoniol. tra bod ambell un wedi gwneud i mi gracio gwên, ni wnaeth yr un ohonyn nhw i mi chwerthin yn uchel, rydw i fel arfer yn newid y sianel ar ôl ychydig funudau. nawr ar y rhwydwaith llwynogod maen nhw'n corddi sioeau newydd fel newid eich dillad isaf, am ryw reswm maen nhw'n meddwl y gallan nhw wneud comedi da, anghywir marw yn anghywir. maen nhw wedi curo'r ceffyl marw hwn gymaint nes ei fod yn y pwynt o logi dim ond unrhyw un y gallant ddod o hyd iddo i ysgrifennu peilot crappy gyda deialog gwael a dim ond eu corddi allan. Cymerwch gipolwg byr ar y darn sothach diweddaraf sydd gan lwynog corddi allan o'r enw "y rhyfel gartref" <br /> <br /> gwyliais tua 5 munud ohono ac roedd hynny'n hael. yn y bennod benodol hon, mae'r ferch yn rhoi ceg ar ei rhieni yn gwneud yr oedolyn ydw i bellach yn rhefru. mae'r tad yn cael llond bol yn dweud wrthi "iawn, ewch ymlaen a gwnewch beth bynnag rydych chi ei eisiau, os ydych chi'n ei wella problem "y mae hi'n ymateb iddi" wel dwi'n dyfalu eich gwallgof ond hei o leiaf ni chefais gymhorthion "(ciw'r trac chwerthin, dim ffordd a all fod yn gynulleidfa fyw oni bai eu bod wedi cael eu talu i gymeradwyo sothach o'r fath) - i wedi canfod y crac ynglyn â pheidio â chael cymhorthion i fod mewn chwaeth mor wael. wel hei o leiaf does dim rhaid i mi wylio mwy o'r crap hwn. cymerwch lwynog awgrym, stopiwch wastraffu eich amser gyda sitcoms.ok wel mae gennych chi'r simpsons ond mae bellach yn mynd yn hen iawn ac wedi blino hefyd.

mae alexander nevsky yn cael ei ddal yn haeddiannol fel campwaith sinematig. fodd bynnag mae wedi heneiddio'n wael iawn. mae pobl yn penderfynu peidio â sôn am hyn ac yn siarad am y brwydrau mawr a'r gerddoriaeth wych. efallai bod yr effeithiau sain wedi bod yn dda bryd hynny ond ar wahân i'r organ foreboding mae'r holl synau yn weladwy. efallai y byddaf yn cael fy saethu gan fwffiau ffilm ar gyfer hyn ond rwy'n siwr y bydd gwyliwr modern alexander nevsky yn cytuno y bydd y propaganda amlwg a'r gerddoriaeth echrydus i dynnu o'r ffilm. rhoddais 10/10 i'r ffilm hon oherwydd ei bod yn ddi-os yn brif ddarn. fodd bynnag, mae ganddo ei ddarnau gwych. mae gwisgoedd y marchogion teutonig yn wych ac mae'r golygfeydd brwydr yn weddol dda am yr amser. Fodd bynnag, mae'n brif ddarn sy'n dangos ei oedran.

mae triniaeth sgrin o lwyddiant comedig y ffordd fawr "yr ysgariad hoyw" (teitl a ystyriwyd yn rhy warthus i wneuthurwyr ffilmiau Americanaidd, er iddo gael ei ddefnyddio yn y DU) yn ymwneud â dyn a dynes (astared fred a rogers sinsir) yn cyfarfod o dan amgylchiadau chwithig tra roedd hi yn y broses o ysgaru ei phriod; maen nhw'n dawnsio, dadlau, gwneud i fyny, dawnsio, dadlau rhywfaint mwy a dawnsio rhywfaint mwy. mae betty grable yn apelgar iawn mewn darn byr (canu a dawnsio yn y rhif "let 's k-nock k-nees" gyda horton everett edward sissified amlwg), ond mae'r cwpl seren yn edrych yn ofidus ac yn anhapus drwyddi draw. mae'r amgylchoedd yn soffistigedig o bêl-sgriw ond nid yw'r cymeriadau'n fwy nag un dimensiwn. * 1/2 o ****

ymddengys bod yr un dewr yn nodi bod y prif gymeriad, wrth gwrs, yn ddewr. byddwn i'n anghytuno. y peth mwy dewr i'w wneud mewn sefyllfa fel yr un sy'n digwydd iddi - cael ei churo'n greulon ynghyd â'i dyweddi nad yw'n byw ddiwrnod arall ohoni - yw mynd ar ôl y troseddwyr heb droi at olwg gwyrgam llwyr ar gymdeithas. . Mae cymeriad jodie fos, erica, yn bersonoliaeth radio sy'n arbenigol yn cerdded y strydoedd ac yn recordio'r hyn sy'n digwydd. nid ydym wedi cael unrhyw ddyfnder go iawn ar wahân i 'roedd ganddi rywun yr oedd hi'n ei garu, bu farw, nid yw'r heddlu'n mynd ar ei drywydd, mae hi'n cael gwn, yada-yada-yada, mae hi'n cael rhywfaint ond nid yn ymwneud yn wirioneddol â'r prif dditectif i mewn i'r cymeriad, ac felly fe'u gadawyd gyda rhywbeth dros ben o ffilmiau'r gorffennol: y cod cyfiawnder vigilante, lle mae cymryd y pwer yn nwylo'ch hun y cyfan sydd yna. ond nid ydym byth yn rhy siwr a yw erica yn ddiogel ai peidio, os yw'r gwneuthurwyr ffilm yn cymryd safle un ffordd neu'r llall (hynny yw tan y diwedd, sy'n neges mor wirion i'w chymryd beth bynnag, ci wedi'i gynnwys fel trosiad gormesol), wrth wneud mae dinas york newydd heddiw, sydd wedi dod yn sylweddol fwy diogel nag, dyweder, ugain mlynedd yn ôl, yn edrych fel y byddwch chi'n cael eich cyllyll neu'ch curo os ewch chi i lawr yr ale iawn neu eistedd ar eich pen eich hun ar gar isffordd. <br /> <br /> gallai fod ffilm ychydig yn well hyd yn oed yng nghanol hyn i gyd - efallai dim ond yn yr is-blot heb ei goginio gyda ditectif terence howard, sy'n ymwneud â rhywfaint o frwydr yn y ddalfa plentyn sy'n n ei wraig ef a menyw nad yw wedi cysylltu â hi a llys-dad nad ydw i, ddim yn gwybod beth ar wahân i fod yn berchen ar lawer o barcio a bod yn dude drwg - ond rydyn ni ar ôl i sgript sydd ill dau ham-fisted ac yn ddigyswllt â rhesymeg. daw’n chwerthinllyd, er enghraifft, gweld hynny ar yr ochr resymegol ar y dechrau - o erica yn methu saethu’n iawn mewn gwirionedd, fel y gwelwyd yn ei saethu cyntaf mewn siop gyfleustra ar yr eiliad gyfleus o ladrata gwraig gan y gwr - ac yna gan ildio i afresymegol ei chrac-ergyd wrth saethu at bimp yn gyrru pen car ymlaen a'i ladd a ducio mewn pryd i beidio â rhedeg drosodd. nid yw'n helpu bod arddull jordon gyda'r camera yn dod ychydig yn fwy nag na ellir ei drin: fe'i gelwir yn stedi-cam am * reswm *, nid oherwydd ei fod yn gallu gwehyddu i mewn ac allan. <br /> <br /> yn eironig, mae'r sgript a'r cyfeiriad yn dod yn dda iawn, neu'n hytrach yn gweithio orau y gallant o dan yr amgylchiadau a ddymunir: wrth edrych ar yr olygfa guro wirioneddol o dan y bont, wedi'i dal rhwng safbwynt ar dâp fideo. gan un o'r troseddwyr gan y cam ffilm rheolaidd mewn cyflymder sy'n gwbl ddryslyd. a phan ddaw erica yn ôl ar yr awyr i'w sioe radio gyntaf, ac mae hi'n rhewi wrth geisio gwneud ei hen shtick, ac yn siarad 'o'r galon' am ba mor ofnus yw hi - yr olygfa hon, o berfformiad maeth. , i'r cyfeiriad clir a'r sgript, yw'r olygfa orau yn y ffilm. ond heblaw am hynny, mae yna lawer o ystumio i mewn i seicoleg sy'n simsan: ydy hi'n gyrrwr n tacsi de niro neu'n bronson mewn marwolaeth? mae gennym ei naratif dros olygfeydd, nid oes rhaid i rywfaint ohono wneud o gwbl gyda'i sioe radio, gan arsylwi pa mor ffiaidd yw hi wrth gerdded o gwmpas yn y nos, dim i'w wneud ond ei thasg hunanosodedig o lanhau'r strydoedd. ond yn wahanol i ddymuniad marwolaeth, ffilm a ddaliodd fwy o amwysedd ac na ddaliodd ateb ar y diwedd mewn senario dial, mae llwybr trais diddiwedd yn gwrando ar neges yn unig, un na fydd yn newyddion i unrhyw un sydd wedi gweld a ail o felodrama ffilm yr wythnos. <br /> <br /> mae'r actorion yn ymwneud â'r hyn a roddir, ac yn y diwedd mae'n dod yn llawer mwy rhwystredig ceisio aros gyda'r disgwyliedig, mae'r plot hacni yn troi, a'r hen anesboniadwy plaen (ynghyd â'r digrif yn anfwriadol, fel ambell i esboniad yn cael ei weiddi gan howard ar ôl cael ei saethu mewn un olygfa), ac mae'r demtasiwn i gerdded allan yn tyfu'n gryfach ac yn gryfach. mae'n ddarlun problemus iawn, gyda dim ond ychydig eiliadau o ddiddordeb gwirioneddol a phlygu confensiwn pennawd clir.

nid yw caddyshack ii yn ddim o'i gymharu â'r caddyshack gwreiddiol. ond, mae yna resymau dilys drosto. (1) Roedd rodney dangerfield i fod i fod yn ace y ffilm hon ond nid oedd yn hoffi'r sgript, roedd am ei newid, gwrthodwyd ei gais, felly ni wnaeth y ffilm. (2) roedd yn gyllideb isel, roedd llofruddiaeth biliau wedi tyfu i statws archfarchnad. bu farw marchog ted ym 1986, ac ni allai chevy fynd ar ôl "ace" y ffilm gyntaf (er ei fod yn rodney yr holl ffordd) fod ar fwy na 5 munud, oherwydd byddai'n costio gormod i'w dalu fe . ond cawsoch dan aykroyd, robert stack, randy quaid a jackie saer maen, pob eilydd yn wasanaethadwy, na chafodd yr un ohonynt eu perfformiadau gorau.

yn y gorffennol rwyf wedi caru tim burton. roeddwn i wrth fy modd â phren ed, siswrn edward, a hyd yn oed ymosodiadau mars. ond mae'n gas gen i'r ffilm hon. y golygfeydd drama gwisgoedd yn y dechrau oedd y math o bethau stodgy a wnaed yn wael a arferai bla ar ddrama hanesyddol 25 mlynedd yn ôl. yna roedd yr holl olygfeydd torri pen, a oedd yn fy ngadael yn oer, a dyna'r math o beth a ddylai olygu rhywbeth, byddwn i'n meddwl. ie, roedd yna rai coed noeth braf a nosweithiau niwlog ac roedd y marchogwr yn neidio allan o'r goeden yn effaith arbennig braf, ond ar y cyfan roedd y ffilm yn ddiflas ac yn ddibwrpas yn unig.

"sipsiwn" o bosib yw'r sioe gerdd fwyaf a ysgrifennwyd erioed, felly mae'n rhy ddrwg bod ei fersiwn ffilm yn gymaint o siom. i wneud iawn am hynny, mae gennym yr ail-wneud hwn sydd, os nad yn ddi-ffael, yn addasiad pleserus a da iawn o'r sioe gerdd. mae'r sgript yn hollol gywir, yr holl ganeuon wedi'u cynnwys, ac mae'r llwyfannu yn parhau i fod yn agos at lwyfannu gwreiddiol y jerome robbins. mae betler midler yn ddewis deheuig ar gyfer rhosyn, ei chanwr a'i phersonoliaeth merman-esquire, a'i actio ysblennydd. mae peter reigert yn herby cain, os nad yn gantores wych, ac mae cynthia gibb yn louise naturiol syml. mewn gwirionedd, efallai y byddai tapio byw o adfywiad 1989 gyda tyne daly wedi bod yn syniad gwell, oni bai am fod "sipsiwn" yn fwy cyffrous ar y llwyfan, ond mae'r ffilm hon yn gyfieithiad gwych o sioe gerdd wych.

i. . . dwi ddim yn gwybod ble i ddechrau. efallai mai helfa ddraig yw'r ffilm waethaf yn hanes sinematig. roedd hyd yn oed anws magilicutty yn well na hyn, gan ei fod yn fwriadol ddrwg. showgirls? na, roedd iddi werth kitsch ac yn dechnegol roedd hi'n ffilm wedi'i gwneud yn dda. ond mae helfa ddraig yn cymryd y gacen, ac yn ei bwyta, yna'n ei chwydu yn ôl i fyny a'i bwydo i ddyn digartref. mae'n gymaint o dravesty. <br /> <br /> mae'r actio, os gellir ei alw'n hynny hyd yn oed, yn arw. nid oes ganddo swyn actio byrfyfyr, felly mae'n rhaid ei sgriptio, ond mae'n cael ei adrodd gyda naws faleisus o ansawdd gwael bron. cyflwynwyd sawl llinell mewn ffordd sy'n dangos bod yr actorion (neu'n sylfaenol, y bobl hynny ar y sgrin) naill ai'n difaru cael eu cysylltu â'r ffilm hon neu'n meddwl am jôc arbennig o ddigrif o nos Sadwrn yn fyw, yr oeddent wedi'i gwylio cyn mynd o flaen y camera. gallwn i ysgrifennu tri pharagraff arall ar ansawdd actio yn y ffilm hon, ond dydych chi a minnau ddim eisiau ei glywed. <br /> <br /> roedd y colur a'r effeithiau arbennig (sydd, gyda'r mwyafrif o ffilmiau, yr unig beth da) yn chwerthinllyd o ddrwg. mae gan yr antagonydd, y mae ei enw mor chwerthinllyd dwi ddim yn ei gofio, mohawk wedi'i gludo i ben ei ben. ie, gludo i'w ben. a gallwch chi ddweud ei fod wedi ei gludo ymlaen hefyd, os edrychwch chi yn y fan lle mae'n cwrdd â'i benglog wedi'i marcio â pock gallwch weld stribed plastig, nid yn wahanol i'r rhai ar amrannau ffug. diolch byth mai ef yw'r unig enghraifft o golur no-nos yn y ffilm. <br /> <br /> mae yna hefyd ddatblygiad cymeriad ofnadwy, i'w roi'n ysgafn. mae'r menywod, sy'n rhyfedd o arw yn cael eu trin gan y brodyr ffiaidd dybiedig caredig (ac rwy'n golygu, maen nhw wir yn cael eu gwthio o gwmpas), nid yn unig yn hyll ond ... gasp ... nid ydyn nhw'n gwybod beth maen nhw'n ei wneud! mewn un olygfa maen nhw'n troi ar eu cariadon ymddangosiadol, yn ymuno â'r boi drwg hyd yn oed yn fwy llwm, ac yna'n ffroeni rhywfaint o golosg. mae'n debyg eu bod wedi llwyddo i gael gafael ar ychydig o gocên da iawn, oherwydd dechreuon nhw ysgwyd a chwerthin hyd yn oed cyn i'r cyfan fynd i fyny eu ffroenau. merched amseru gwych! a hefyd maen nhw'n gwisgo stwff gwirioneddol erchyll, dillad sy'n perthyn i ddiwedd yr 80au a dechrau'r 90au yn unig. <br /> <br /> yn gyffredinol mae'r ffilm hon, mae'r ffilm hon, y gwastraff ffilm hwn dylwn i ddweud, hefyd yn wastraff amser. bydd ei wylio yn eich brifo, a bydd angen atal nid yn unig eich cred, ond hefyd eich ymennydd cyfan. os ydych chi am gael eich llabyddio gyda'ch ffrindiau a chael chwerthin da, edrychwch a allwch chi gael y ffilm hon (mae'n debyg y bydd yn rhaid i chi ei lawrlwytho) fel arall, peidiwch â meddwl amdani hyd yn oed. gobeithio fy mod wedi bod o gymorth.

ar ôl bod yn gyfarwydd â "the go-between" hartley am gyfnod da, yn ei ffurf llyfr gwreiddiol ac yn ei addasiad ffilm siomedig-colli, siomedig, roedd hwn yn bethau diddorol. mae "y llogi" yn profi bron yn ddelwedd ddrych ar brydiau; wedi'i osod mewn cyfnod ychydig yn llai pell ar gyfer y brif ran, yn cynnwys amlygiad o'r system ddosbarth brau, ac yn cynnwys gêm chwaraeon darn penodol (mae bocsio yn cymryd lle criced) sy'n datgelu llawer mwy amdano. <br /> <br /> mae hyn yn adnewyddu ei ffocws cymeriad ar raddfa fach. nid ydych chi'n dod i 'adnabod' y fenyw franklin a leadbitter yn yr ystyr nofelaidd, ond mae'r pellter hwn yn cael ei chwarae allan yn briodol wrth adrodd iaith y corff a ffurfdro gan yr actorion. mae eich pellter o gydymdeimlo'n llwyr ag unrhyw un gwir gymeriad yn adlewyrchu'r 'gwahaniaeth' segur sydd felly'n gwaethygu'r berthynas ganolog. mae milltiroedd a shaw yn rhyfeddol o gynnil, a gwelwn fwy yn eu 'llai'; byth unwaith mae'r perfformiadau actif, disglair hyn. maent yn ddehongliadau stanislavscaidd addas sy'n creu'r argraff bod y cymeriadau hyn yn cael bywyd y tu hwnt i gyfyngiadau'r ffilm. ymdrinnir â phob rhan arall yn foddhaol iawn, er eu bod yn llawer llai yn y ffilm hon nag yr wyf yn tybio yn y nofel ac yn cymharu'n wir â "the go-between", gwaith syfrdanol am ddadrithiad. <br /> <br /> mae'r dadrithiad yng nghanol y ffilm hon yn cael ei gyfleu mor drist a theimladwy yn y golygfeydd hwyr lle mae shaw yn cusanu milltiroedd ac yn cael ei wrthod, ac yna lle mae leadbitter meddw yn wynebu cantrip a lady franklin. mae'n drueni mawr bod yr hyn a fyddai wedi bod yn ddiweddglo anhygoel o ingol i fywydau difetha, anghyfannedd bob ochr i'r sgrin, yn cael eu 'clochio' gyda choda bach rhyfedd iawn. mae un yn cael ei ddifrodi'n llwyr gan y naid mewn tôn, wrth i leadbitter shaw fynd ar ei draed ac yn eironig yn canu "rheol britannia" a "duw achub y frenhines" wrth iddo ddamwain ei gar yn bethau. mae'r pwynt gwleidyddol hwn wedi'i or-egino'n fawr gan y diweddglo bomaidd, braidd yn ddinglyd hwn. collir pob ymdeimlad o gynildeb, a gyfleuir mor effeithiol hyd yn hyn, gan fod y pwynt ymhlyg yn cael ei wneud yn drwm ac yn swnllyd. siawns nad oes gan agit-prop le yn y math hwn o ddrama gyfnod cain. <br /> <br /> ar y cyfan, fodd bynnag, ni all un fod yn rhy llym. tra bod y darn olaf hurt hwn yn ddiffyg mawr, rhaid canmol gweddill y ffilm fel ffilm sensitif, atgofus, o dristwch ac arsylwi manwl am y ffordd yr oedd cymdeithas brau yn y gorffennol. Mae tystiolaeth amlwg o gyffyrddiad languid ond clir hartley drwyddi draw. mae'n drueni nad ydym yn gorffen ar y casgliad chwalu i siapio golygfa feddw. mae ffigwr trasig, diarffordd menyw fenyw sarah milltir yn cael ei wrthod yn sydyn yn uwchganolbwynt y ffilm, wrth i'r ddrama ddynol ragorol lithro'n rhyfedd i feysydd sgorio pwyntiau gwleidyddol. shaw hefyd - y teimlad mwyaf sych ond eto dwfn o actorion - yn cael ei fradychu gan y gormodedd y tu allan i gymeriad sy'n cau'r ffilm. fel hyn; mae buddugoliaeth fain ar raddfa fach yn cael ei difrodi; ond dylem gofio'r nifer o bwyntiau da. sgôr <br /> <br />: - *** 1/2 / *****

gallaf ddychmygu pam y byddai eisiau marw, ar ôl serennu yn y sbwriel hwn. mae'r dyn yn anhygoel, ond ni allai hyd yn oed sidney poitier achub y ddrama foesoldeb ddiflino hon am hiliaeth yn yr hen orllewin. mae ef a joanna mynd yn wych yn y ffilm hon: yn rhy ddrwg ni allai'r sgript sgrin, y cyd-sêr, y cyfarwyddo na'r sgôr gyfateb i'r ddau hynny.

cymerais fy efeilliaid 4 oed i weld y ffilm hon heddiw ac ni fyddwn yn ei hargymell ar gyfer plant eu hoedran. <br /> <br /> roedd gan y ffilm hon lawer o olygfeydd ymladd drwyddi draw, a welais yn rhy dreisgar ac roedd fy mhlant yn teimlo'n ddychrynllyd. <br /> <br /> roedd y pwnc ymhell dros bennau fy mhlant ac roedd yr olygfa marwolaeth yn rhy frawychus i gartwn wedi'i anelu at blant. <br /> <br /> Cefais fy siomi oherwydd roeddem i gyd yn edrych ymlaen at weld hyn, ond ni wnaeth ei dorri. os oes gennych blant o dan 7 oed, ni fyddwn yn argymell y ffilm hon. <br /> <br /> hefyd, fe wnaeth y peth llwyr fy ngwneud yn wallgof yn ystod y ffilm gyfan.

a dim byd o'i le yn hynny! cymeradwyo'n gryf sylwadau poblipton a llewpard eira. <br /> <br /> Rydw i wrth fy modd o ddarganfod bod y ffilm hon ar gael arnom dvd - dim ond unwaith y gwelais i hi erioed - fe wnes i berswadio'r sefydliad goethe yma yn Llundain i'w dangos yn eu tymor conrad veidt rai blynyddoedd yn ôl - ac yn hir ei weld eto. Mae <br /> <br /> barrymore yn urddasol wrth ymgysylltu, fel yn y ffilm hon, o bosib oherwydd y pigiad o gael actor Almaenig enwog fel ffoil. ac mae veidt yn stealer golygfa mor rhyfeddol (onid yw'n dewis ei drwyn ar un adeg?) dyma un o'r ffilmiau arloesol i gysylltu 'dr jekyll' â '20fed ganrif', 'gwesty crand' neu 'hanner nos'; a 'cabinet dr caligari' neu 'myfyriwr prague' gyda'r 'ysbïwr mewn llafn', 'contraband' a 'casablanca'. <br /> <br /> ei weld!

cynulleidfa holl-anghenfil yn y ffilm olaf yng nghylch enwog byd-eang straeon arswyd clasurol. cyfrif dracula (carradine john dwys, dapper), gan alw ei hun yn farwn latos, yn dod i dr. edelmann (stevens onslow) yn gofyn am gael ei wella o'i gystudd. yn naturiol, dim ond ailddefnydd yw hwn. yna, yn gyd-ddigwyddiadol, mae larry talbot (lon chaney), a.k.a. "dyn y blaidd", yn dangos i fyny ac wrth gwrs ei fod * wir * eisiau cael ei wella. <br /> <br /> fel y mae eraill wedi nodi, nid yw'r bwystfilod yn cael amser sgrin cyfartal. mae'r anghenfil frankenstein (glenn rhyfedd) yn cael ei daflu i mewn ar y diwedd dim ond at ddiben cynnwys yr holl angenfilod cyffredinol. mae lluniau stoc a cherddoriaeth llyfrgell yn cael eu hailddefnyddio yma hefyd. mae'r ffilm yn treulio ychydig gormod o amser efallai gyda rhan dracula y stori, er bod carradine yn rhoi perfformiad trawiadol, di-ham, yn rôl y cyfrif. mae'r ffilm yn arddangosiad i stiwardiaid yn bennaf, sy'n mynd trwy arc cymeriad trasig ei hun, ac yn gwneud gwaith rhagorol. mae'r menywod yn hyfryd, ac mae'n rhaid i mi ddweud fy mod i wrth fy modd ag adanau jane fel y nyrs oleuol - sy'n digwydd cael ei hel yn ôl. <br /> <br /> wrth gwrs, ni fyddai'n gyflawn heb gynnwys pentrefwyr blin. <br /> <br /> yn fedrus, nid yw oerydd wedi'i wneud yn broffesiynol, er fy chwaeth i, yn wirioneddol frawychus o gwbl, ond yn ddifyr beth bynnag. mae'n gofnod parchus mewn cyfres yn gyffredinol. <br /> <br /> 7/10

ydy, mae'n sbwriel pur. gallai fod yn ddiddorol i bob dyn sy'n hoffi sinema arbrofol (fel fi) weld lowlifes yn bablo ac yn gwneud dim am bron i ddwy awr, ond mae'n mynd yn boenus iawn pan sylweddolwch eich bod wedi talu am hyn mewn gwirionedd. yn ôl pob tebyg, dyma un o'r ffilmiau hynny rydych chi wrth eich bodd yn eu gwylio am ei gwacter a'i nihiliaeth lwyr. Rwy'n ei dderbyn serch hynny am ei werth sioc, ddegawdau cyn hyfforddi trên a ffuglen fwydion.

Rwy'n berchen ar y ffilm hon. ac mae'n ofnadwy o anodd dod o hyd iddo. mae'n fflic bach gore unigryw cyllideb isel am feddyg yn ceisio'r cydymaith perffaith. mae ganddo'r teimlad cyllideb isel isel iawn, ac mae'r gore yn rhyfeddol o dda am yr hyn sy'n ymddangos yn gyllideb $ 500. honnir mai'r cyfarwyddwr yw meistr gore. ni fyddwn yn mynd mor bell â hynny, ond efallai yn ei amser ef. 6/10 yn gyffredinol ar y siart gore.

anrheithwyr mae pob cyfundrefn fawr yn defnyddio cyfryngau'r wlad i'w dibenion ei hun. p'un a yw gwaharddiad y Natsïaid ar rai taflenni, neu'r dewis Tsieineaidd Tsieineaidd ar sgwâr tianamen, mae llywodraethau wedi ceisio dylanwadu ar y bobl trwy wahanol gyfryngau ers dechrau amser. ym 1925 serch hynny, wrth ddathlu gwrthryfel aflwyddiannus 1905, cefnogodd llywodraeth gomiwnyddol russian greu'r ffilm hon, potempkin bataliwn. yn ddarn mawr o hanes sinematig, mae'n parhau i fod yn bwerus a hardd hyd heddiw. <br /> <br /> wedi'i osod ar fwrdd y potempkin llong frwydr, mae'r criw yn anhapus. mewn amodau byw diflas a chyda bwyd wedi'i blagio â chynrhon, maent yn ddig wrth eu hatalwyr dosbarth uwch. nawr serch hynny, ar ôl y bwyd pwdr, mae digon yn ddigonol. dan arweiniad vakulinchuk grigory (aleksandr antonov), mae'r criw yn troi ar eu meistri ac yn ymladd am eu rhyddid. <br /> <br /> cyn belled ag y mae propaganda yn mynd, mae "potempkin brwydr" yn berffaith. gan gyflwyno goleuni positif ar y gwrthryfel comiwnyddol cyntaf, aflwyddiannus, roedd y ffilm yn offeryn Sofiet defnyddiol. wyth deg mlynedd ar ôl i'r ffilmiau ryddhau serch hynny, ac mae'r ussr wedi diflannu'n llwyr oddi ar y map. y peth rhyfeddol am y ffilm hon serch hynny yw er bod y neges y bwriadwyd iddi neges wedi diflannu, mae'r ffilm yn parhau i fod yn ddarn pwerus a theilwng o sinema. <br /> <br /> wedi'i ysgrifennu a'i gyfarwyddo gan sergei eisenstein, mae'n syndod bod y ffilm yn bleser i'w gwylio. mae'n wir, ei fod yn bell o'r hyn y byddem y dyddiau hyn yn ei ystyried yn 'adloniant', ond mae'r ffilm yn ddarn hardd o gelf. <br /> <br /> p'un ai yw'r golygfeydd ar fwrdd y cwch neu'r olygfa y sonir amdani yn aml ar risiau odessa, mae popeth am y ffilm hon wedi'i gwneud yn berffaith. mae'r gerddoriaeth yn bwerus a dramatig, mae'r goleuadau'n ddi-ffael, mae hyd yn oed yr actio, er ei fod wedi gordyfu ychydig, yn berffaith ar gyfer y darn. yn y bôn, nid oes unrhyw ffordd i feio cynnyrch terfynol y ffilm hon. <br /> <br /> mae'n amhosib gwybod sut y derbyniodd y bobl russian y ffilm hon ar ôl ei rhyddhau. gan ganmol gwlad nad yw wedi bodoli ers pymtheng mlynedd, mae'n anodd i ni wybod yr ysbrydion llawn y mae'r ffilm yn eu hysbrydoli. fel darn o gelf serch hynny, mae'n odidog. hardd o'r dechrau i'r diwedd, mae'n bell o fod yn wyliad hawdd, ond mae'n werth yr ymdrech.

mr. dylai kennedy roi'r gorau i arbrofi gyda sgriptiau ffilm gwael. beth oedd e'n feddwl? mae hon yn ffilm na ddylai fod wedi pasio'r cam "hei, mae gen i syniad, gadewch i ni wneud dilyniant" o'r cychwyn. pe bai sgôr sero, byddwn yn ei roi, ond mae'n debyg y byddaf yn setlo am 1 hael. mae'n ymddangos y dyddiau hyn, os oes bwc i'w wneud, y bydd ffilmiau ffilm yn cloddio hen daro a'i redeg gan set o awduron a gweld beth sy'n troi i fyny. (hei, dywedais "taro a rhedeg"! mae kinda yn disgrifio sut roeddwn i'n teimlo pan ddaeth y ffilm hon i ben!) sut mae'r darn hwn o sbwriel a welodd olau dydd erioed y tu hwnt i mi. mae'n llawn hiwmor annymunol, animeiddiad rhyfedd a jôcs nad ydyn nhw'n mynd â chi i unrhyw le ar wahân i gyflwr o ddryswch. os ydych chi'n cael eich llusgo i'r ffilm hon, a bod rhywun yn talu amdanoch chi .... iawn .... ond mae'n dal i fod yn fwy poenus na bricsen yn y talcen. fodd bynnag, os ydych chi'n bwriadu talu'ch arian caled eich hun, chwiliwch am ddewis arall gwell.

dychan am drachwant ac arian, beth? mae mwy o drachwant yn y bwriadau y tu ôl i'r fiasco hwn nag yn unrhyw un o'r themâu y maen nhw'n ceisio gwneud hwyl amdanyn nhw'n bathetig. byrhoedlog oedd teyrnasiad jim carrey yn sicr. mae'n bresenoldeb annioddefol ar y sgrin. nid yw anwiredd ei bortread yn ddim llai na iasol. cynhyrchodd hwn, y "campwaith" hwn hefyd, felly nid yw'n beio unrhyw un yma. "y comedi rhif un yn America" ??gwaeddwch y teledu anobeithiol yn ychwanegu. wrth gwrs, roedd jim carrey i fod i warantu tai llawn ond mae'r gêm drosodd. os ydw i'n swnio'n ddig yw oherwydd fy mod i. treuliais brynhawn heulog yn california, a mwy, rhwng tocynnau, parcio, golosg fflat ac ati, bron i 45 bychod ar y peth hwn, yn serennu ac yn cael eu cynhyrchu gan mr carry. ddim mwyach, ydych chi'n clywed? ddim mwyach.

rhybudd: os yw'r brodyr coen neu'r david lynch yn diffinio'ch chwaeth mewn ffilm, diystyru'r adolygiad hwn a symud ymlaen. <br /> <br /> ie, benthyciais y "crynodeb un llinell" o'r llyfr am yr arlywydd ronald reagan, ond, ymhlith rhinweddau eraill, mae'r ffilm hon yn pwysleisio'r rôl y mae cymeriad yn ei chwarae ym mywydau bodau dynol anrhydeddus. mae'r ffilm hon yn llawn o bobl onest, gweddus, ac mae ganddyn nhw uniondeb i'w sbario. mewn gair, mae ganddyn nhw "gymeriad." <br /> <br /> nitpick bach: oni bai eich bod chi'n gwybod hanes ww ii, mae'n debyg nad ydych chi'n gwybod hynny, o gyrraedd y capten correlli i'r ynys i mae cwymp mussolini, 3 blynedd a hanner wedi mynd heibio. efallai y bydd y gwyliwr cyffredin yn meddwl bod y rhamant o'r amrywiaeth "corwynt". nid yw hynny felly. mae'r rhamant yn datblygu'n araf, sy'n rhoi urddas ac ystyr iddo. gall cyflymder bwriadol y ffilm fod yn ffordd y cyfarwyddwr o nodi amser. <br /> <br /> mae rhai adolygiadau wedi beirniadu acen Eidalaidd cawell. mae aelodau fy nheulu sy'n siarad Eidaleg yn fy sicrhau bod ei acen yn eithaf da. <br /> <br /> roedd yr hanes yn iawn ar y marc. ie, trodd yr Almaenwyr yn erbyn eu cynghreiriaid Eidalaidd, a oedd, ar y cyfan, yn gynghreiriaid cyndyn o'r dechrau. os ydych chi'n gweld hynny'n ysgytwol, cadwch mewn cof bod fflyd Môr y Canoldir wedi ei chwythu i fyny gan y brau ym 1940, ychydig ar ôl capitulation france, rhag iddi syrthio yn nwylo'r llywodraeth vichy, neu'n waeth, y Natsïaid. <br /> <br /> roedd darluniad yr Eidalwyr fel rhai addysgedig a diwylliedig yn ganmoliaeth i wareiddiad addysgedig a diwylliedig. <br /> <br /> tynnwyd llun hyfryd o'r ffilm hon, a'i stori yn delynegol. nid oedd y sgript yn procio'r meddwl, ac nid oedd yn glyfar ychwaith, ond dyma sefyllfa lle nad oedd angen dryswch a chlyfarwch, ac ni fyddent wedi bod yn briodol ychwaith. <br /> <br /> mae'r stori'n dyner, ac mae'r neges yn ddyrchafol. mae'r cymeriadau'n onest, yn ddewr, yn ddifrif, yn cydymdeimlo ac yn hoffus. mae'n ffilm fach braf. 8/10. <br /> <br /> <br /> <br />

ffilm slasher ddiddorol gyda sawl un dan amheuaeth. Mae <br /> <br /> yn cynnwys merch nodweddiadol yn fflachio'i bronnau (denise cheshire) wrth iddi newid i'w siwt nofio, dan amheuaeth iasol - gallai unrhyw un ohonyn nhw fod yn gwneud y weithred, yn gwahardd y fron yn disgwyl cael gradd basio (linnea quigley) , pas ymlaen anarferol iawn, mwy o fronnau noeth, digwyddiad trac a maes na fydd yn yr olympics haf, a chyfrinach hyfryd. <br /> <br /> daw'r cyfan i ben yn chwilfriw. na, mae mwy. onid yw'r dyn hwn yn marw? Nid wyf yn bet anne (patch mackenzie) yn cynllunio mwy o ymweliadau â chartref unrhyw bryd yn fuan. <br /> <br /> os ydych chi'n hoff o ffilmiau slasher yn eu harddegau, a allwch chi fod yn wyrdroëdig, hyd yn oed os yw'r actoresau i gyd dros 18 oed?

sut mae'n bosibl gwneud ffilm mor wael gydag actorion o'r fath? a orfodwyd hwy i mewn iddo? nid oes gan y plot unrhyw beth i'w wneud â syniad o sut y byddai pethau'n troi allan pe bai digrifwr yn rhedeg am arlywydd. nid ydyn nhw hyd yn oed yn ceisio rhoi argraff o hynny. dim ond pan oeddech chi'n meddwl eich bod chi'n gwylio sylw gan ryddfrydwyr enwog ar wleidyddiaeth dc (y pum munud cyntaf), mae'r ffilm yn rhedeg oddi ar y ffordd ac i mewn i ddrama b-ffilm tua 1) gwall pleidleisio cyfrifiadur, 2) y siwtiau corfforaethol drwg rheolaidd sy'n siwtio pwy eisiau ymdrin â'r llinellau mwyaf unoriginaidd mewn hanes, a 3) rhaglennydd benywaidd niwrotig ond hynod bert sy'n ceisio dweud wrth yr arlywydd sydd i ddod am hyn. cyn bo hir, fe ddioddefodd uwch-arglwyddi ffeiliau x-ffeiliau drwg y cwmni cyfrifiadurol, sydd - yn lle ei lladd - yn ei chyffuriau i wneud iddi ymddangos yn annibynadwy. ond, pan mae hi'n cyrraedd dc, dydy hi ddim yn dweud wrtho. mewn gwirionedd, mae'r ffilm wedyn yn newid o ddrama b-ffilm, i ddrama gariad-b-ffilm idiotig. hyd yn hyn, rydym mor bell oddi ar fan cychwyn gwreiddiol y ffilm, bod y rhan fwyaf o bobl yn ei ddiffodd. bron i mi wneud. pe gallai fod wedi bod yn ddrama serch ddeallus, ond na! dydi o ddim! dyma'r math o "wps dwi mor nerfus rydw i'n bod yn dwp trwy'r amser, felly cofiwch garu fi amdani" - math o ddrama gariad. pob un â chyflymder araf, araf, nad oes a wnelo hynny ddim â chynllwyn gwleidyddol y ffilm, plot x-ffeiliau'r ffilm, na chynllwyn comedi'r ffilm. mae pob plot yn methu ar bob lefel, y mae pob darn annifyr o ymgom diystyr yn eich atgoffa ohono. mae'n rhaid i'r rhan gariad fod yn ganlyniad penderfynu yn ystod goryfed mewn yfed "hei, mae'n rhaid bod deinameg cariad rhwng ymgeisydd yr arlywydd a'r rhaglennydd benywaidd hynod bert, ie, bydd hynny'n gweithio! cadwch ef i mewn 'na!" < br /> <br /> yn y cyfamser, mae lewis du yn cael ei ysbaddu a'i roi mewn rôl lle nad yw'n cynnig un llinell ddu lewis sengl. disodlir dicter du lewis gan obaith iddo ddod i'r wyneb rywbryd yn y ffilm, nad yw byth yn ei wneud. ac mae walch nadolig yn cael ei daflu i ysbyty â thrafferth y galon, i ddyblygu effaith ddramatig trawiad ar y galon ar gymorth agosaf yr arlywydd yn y gorllewin. mae gwylio walch nadolig yn cael ei ysbaddu fel lewis du mewn rolau sydd bob amser yn brwydro i fyny'r allt i swnio'n achlysurol ac i'r gorllewin, ond sy'n methu fel titanig bob tro, fel gwylio morfil glas gwych yn marw ar draeth. torcalonnus. <br />. y freuddwyd Americanaidd a phob daioni sy'n drech wrth iddo wrthod yr arlywyddiaeth ar deledu byw, fel lassie y byddai'r ci. gyda hudoliaeth wladgarol arferol yr arlywyddiaeth a'r awyrgylch 'ail-mor-glyfar' ein bod ni'n 'ail-greu-hanes' a ddiwylliodd Westwing mewn digonedd sâl am y miliwn o flynyddoedd nesaf. <br /> <br /> mae'r cyfarwyddwr a'r ysgrifennwr sgrin, barry levinson, bellach ar fy rhestr bersonol o awduron a chyfarwyddwyr rydw i'n aros i ffwrdd â nhw am byth. rhaid ystyried y ffilm hon fel symptom o broses gynhyrchu ddiffygiol, lle roedd yn rhaid i bobl (gan gynnwys levinson barry) wario arian cynhyrchu oherwydd eu perthnasoedd personol, ac nid eu sgiliau. mae hwn yn brosiect a wnaed i fodloni dymuniad pobl â sgiliau gwael am lwyddiant gyrfaol, a chafodd yr actorion gwych a grybwyllwyd yn flaenorol eu twyllo i gymryd rhan ynddo. dyna'r unig esboniad y gall fod. <br /> <br /> ps: roedd y gwall pleidleisio yn y cyfrifiaduron oherwydd y llythrennau dwbl mewn dobbs, kellogs a melinau. wrth gwrs, beth arall allai fod wrth ysgrifennu sgript a pheidio â dweud wrth gyfrifiadur o beiriant golchi llestri.

dangoswyd y rhaglen ddogfen brau hon yn ddiweddar ar gomedi yn ganolog yn ystod eu hwythnos “orau o…” ac mae hefyd i’w gweld ar dvd ail dymor parc y de. dwi'n cofio gweld llawer o hysbysebion ar gyfer y dvd yn dangos clipiau o'r rhaglen ddogfen hon, ac mae'r rhan fwyaf ohoni'n digwydd gyda charreg di-sglein, parciwr trei, a rhyw foi arall mewn twb poeth. roedd yn ddoniol pan welais i hi yn yr hysbysebion, ond roeddwn i wedi arfer ei gweld erbyn i mi weld y rhaglen ddogfen go iawn. <br /> <br /> ar y cyfan, mae "goin 'i lawr i barc y de" yn olwg eithaf doniol a diddorol ar sut mae penodau parc y de yn cael eu gwneud ac o hanes y gyfres sy'n mynd yn ôl i'r adeg y lluniodd y matt a'r trey y syniad yn y coleg. fodd bynnag, roedd rhywbeth am naws y rhaglen ddogfen hon a oedd mewn gwirionedd yn teimlo’n ddigalon. nid yw mor gyflym, tân cyflym, ac mor fywiog â phenodau parc y de go iawn. yn lle, mae gan y math hwn arddull ffraethineb araf, sych, a all fod yn ddoniol ar brydiau, ond y rhan fwyaf o'r amser rydych chi'n aros i rywbeth ddigwydd. os cewch chi gyfle i'w wylio, ewch amdani ar bob cyfrif, ond dwi ddim yn meddwl eich bod chi wir yn colli llawer os nad ydych chi byth yn ei weld. <br /> <br /> fy sgôr imdb: 7/10

gallwch chi ddweud mai hwn yw'r cynnig cyntaf gan y cyfarwyddwr (a'i ysgrifennodd hefyd), ond gallwch chi hefyd weld y potensial sydd gan y dyn hwn. mae hon yn ffilm gyllidebol isel yn amlwg yn ysbryd seintiau boondock. wrth gwrs, daeth seintiau boondock allan ychydig flynyddoedd ar ôl hyn, felly fe allech chi edrych ar hyn fel diemwnt sydd angen rhywfaint o sglein. roedd yr actio yn dda - os ydych chi'n chwilio am deniro neu michael madsen mewn drama drosedd, cofiwch mai dynion ifanc yw'r rhain, yn chwarae dynion ifanc yn ceisio bod yn droseddwyr. nid ydyn nhw'n mynd i fod yn "supercool" (tm) fel rhai o'r cyn-filwyr. byddwn i wrth fy modd wedi gweld Justin pagel (joe - y prif gymeriad) yn mynd ymlaen i wneud mwy o ffilmiau - roedd yn wych yn hyn. ffilm dda - 3 seren allan o 5.

<br /> <br /> nes i diwnio i'r ffilm hon nid oherwydd fy mod i'n ffan o u.s. pêl-fasged ysgol uwchradd (mewn gwirionedd anaml y byddaf yn gwylio gemau nba yn unig) ond yn hytrach oherwydd fy mod i'n ffan o haciwr genynnau, sydd fel arfer yn llwyddo i ddod â dyfnder trawiadol i'w berfformiadau. yn yr achos hwn, fodd bynnag, cefais fy siomi’n arw. nid oedd hwn yn un o sêr disglair disglair gyrfa haciwr. <br /> <br /> er tegwch iddo, nid oedd ganddo lawer i weithio gydag ef. fel norman dale, hyfforddwr newydd tîm pêl-fasged ysgol uwchradd tref fach yn indiana, ni alwyd arno i wneud llawer o actio. yn y bôn roedd ei berfformiad yn cynnwys pacio cyrion pêl-fasged i fyny ac i lawr yn rhefru ar y dyfarnwyr. ni welais ei fod yn arbennig o gredadwy yn y rôl i fod yn onest. roeddwn i hefyd heb fy synnu gyda'r rhamant angenrheidiol rhwng dale a myra fleener (barbara hershey). yn hollol onest nid oedd unrhyw gemeg rhwng haciwr a hershey o gwbl. ni ddaliodd y rhamant fy sylw erioed, ac ni wnaeth y bêl-fasged "weithredu," a oedd yn hollol ragweladwy yn gyfan gwbl. <br /> <br /> roedd gormod o lawer o broblemau gyda'r ffilm hon i'w gwneud yn werth chweil. ni ddeallais erioed ddyfnder y casineb llwyr oedd gan gynifer o'r treffol am dale, bron cyn yr amser y cyrhaeddodd. roedd datblygiad y cymeriad yn wael ac roedd y stori ei hun wedi'i datblygu'n wael. gormod o bêl-fasged a dim digon o ryngweithio dynol, yn fy marn i. faint o ergydion o fasgedi saethu plant sydd angen i ni eu gweld i gael y pwynt mai ffilm bêl-fasged yw hon? nid oedd unrhyw ataliad: a yw hyd yn oed yn bosibl amau ??bod hickory yn mynd i ennill yr un fawr? dwi'n sylweddoli bod hon yn seiliedig ar stori wir, ond dwi'n dyfalu ei bod yn profi na ddylai pob stori wir fod yn ffilm. a dweud y gwir, nid oedd yn ffilm ddiddorol iawn. yn bendant hoffai haciwr genynnau ffilm anghofio. <br /> <br /> dim gwell na 2/10 yn fy marn i.

i, fel llawer heno, fe wnaeth y gaeaf brwnt a'r llinellau hir i weld beth roeddwn i wedi rhagweld i fod yn un o ffilmiau gorau eleni. fodd bynnag, gadawyd fy mod yn anffodus eisiau mewn sawl ffordd ar ôl i'r credydau rolio. ond i fod yn deg, roedd rhinweddau y gellir eu hadnewyddu (er mai ychydig iawn). gadewch i ni ddechrau gyda'r hyn a weithiodd. yn gyntaf, y lycans: ar bwynt ym mhob ffordd - o’u corfforol corfforol dychrynllyd i’w ffyrnigrwydd llwyr. y weithred: visceral aruchel - pan ddigwyddodd. nighy / buddugol a sheen / lucian: perffaith. nawr, beth na wnaeth (ac mae digon). roedd hon yn llai o ffilm ac yn fwy collage o ddilyniannau (a pheidiwch â disgwyl gweld unrhyw gymeriadau ategol o'r ffilmiau eraill heblaw am raze a tannis). ar goll yn sylweddol roedd llinell stori wedi'i hysgrifennu'n dda ac unrhyw beth o sylwedd go iawn i ddod â'r darnau hyn o ffilm at ei gilydd. roedd yn ymddangos bod y stori'n cychwyn reit yn y canol - wrth y pwynt lle roedd lucian wedi gwneud ei feddwl i wrthryfela. felly, nid oedd cyd-destun; dim tensiwn; dim ymdeimlad o frad - y dyfeisiau sydd eu hangen i wneud i bopeth arall weithio. ar ben hynny, daeth i ben lle y dylai'r uchafbwynt fod wedi cychwyn (yr oedd angen iddo fod ar ôl i'r ffiwdal fudferwi am ychydig). oh ac roedd hi'n ffordd rhy fyr. bydd purist hefyd yn canfod tramgwydd mewn rhai rhyddid a gymerir i rai ffeithiau a ddatgelwyd yn flaenorol yn y ddwy ffilm gyntaf ... ond barnwch hynny drosoch eich hun. yn y diwedd, roedd y ffilm hon yn para'n hir ar yr hyn a ddylai fod wedi bod yn olygfeydd "cefndir" byr (ee amrywiol olygfeydd cyngor), ac o ganlyniad ni ddaethom i adnabod na gofalu am y prif chwaraewyr ... na'r ffilm (soffa). ). - ch

dwi'n cyfaddef - cefais fy hudo i'r un hon o'r hype - ac ni wnes i stopio ystyried y ffynonellau. "un o ffliciau camfanteisio indie gorau'r flwyddyn (1999)", ysgytwol ", a" rhaid ei gael ". <br /> <br /> wel - mi wnes i wastraffu fy arian, ond nid oedd y cyfan yn ddrwg yn y ffilm hon. cawsant o leiaf y gore yn iawn, yn ogystal â rhai o'r dulliau llofruddiaeth mwyaf unigryw a welwyd ers amser maith. mae hyd yn oed stori (kinda) ac mae hynny amdani. <br /> <br /> ond ar gyfer ffilm ecsbloetio mae yna swm rhyfeddol o gynnwys - ond dim ecsbloetio. rydyn ni'n cael rhyw hoyw - sorta. mae gennym ni 3 babi rhyng-hiliol - efallai. mae gennym fachwr seicotig o Fietnam - cefn braf, rhyw geneuol (iawn a barodd i mi wince) a rhywfaint o fersiwn fenywaidd o simmons genynnau (dydw i ddim yn cael y rhan honno). mae gennym gapon gonest i ddaioni - cyfraddau ymhlith y gorau o'r actorion yn y ffilm hon - nid yw hynny'n ganmoliaeth ac yn olaf mae gennym gynllwyn gan y llywodraeth. taflu i mewn i - dwi ddim yn gwybod - ceisiwch gysylltu'r dial dial / hap / thema gan fachgen jimmy i wneud i'r seico Fietnamaidd ymddangos yn sane ??????? os dim byd arall hwn mo mae vie yn profi nad oes gan yr Eidalwyr na'r Americanwyr glo ar y math hwn o ffilm. gall y latinos wneud crap yn ogystal â'r gweddill ohonyn nhw. mae kudos yn mynd at unrhyw un sy'n ymwneud â'r cyflawniad hwn a'i goresgynodd ac a wnaeth yrfa iddynt eu hunain.

ochenaid ... beth alla i ddweud? <br /> <br /> pam mae sgript erchyll fel hon yn cael ei chymeradwyo yn y lle cyntaf. nid yw'n anghywir cael plot cymhleth ond nid yw wedi'i egluro i'r gynulleidfa yn iawn! <br /> <br /> mae cael y wraig i esbonio'r plot trwy ôl-fflachiadau yn ddrwg drwg. mae cael golygu mor dynn ar gyfer y golygfeydd ymladd yn ddrwg hefyd! dim ond mewn trelars y mae golygu ffansïol o'r fath yn ymddangos. mae'n twyllo'r edrychiad cyfan! <br /> <br /> a phwy yw'r dynion russian ar frig y ffilm? pwy yw'r dyn yn cael ei arteithio? ydy e gyda'r cia? <br /> <br /> roedd y ffilm hon yn haeddu peidio â chael ei rhyddhau yn y theatr. ond nid yw'n haeddu cael ei gynhyrchu yn y lle cyntaf. mae'n jôc i hollywood.

y ffilm swrrealaidd, hurt hon yw'r ffilm gyntaf i mi ei gweld o'r cyfarwyddwr cwltiog roy andersson. mae'n wneuthurwr ffilmiau cyn-filwr sydd wedi gwneud ei hysbysebion ffilmio byw, gan gyfarwyddo pedair ffilm nodwedd yn unig yn ystod y deugain mlynedd diwethaf. mae'r cefndir hwn yn dangos: mae'r ffilm yn ymddangos fel casgliad o hanner cant o hysbysebion arty 2 funud. nid oes stori yn rhyng-gysylltu'r vignettes hyn, er bod rhai cymeriadau yn ymddangos mewn mwy nag un vignette (mae thema drwyddynt oddi tanynt, serch hynny: abswrdiaeth bywyd modern). mae rhai o drefniadaeth y ffilm (cael yr actorion i ymddangos mewn colur gwyn ysgafn) yn fwy cythruddo na goleuo. ychydig iawn yw rhai o'r sgits (dyn yn ansicr ym mha giw i sefyll?). mae sgitiau eraill yn well, serch hynny. y gorau yw'r un am y cyw roc yn breuddwydio ei bod hi'n mynd ar fis mêl gyda'i briodferch gitâr roc ar dy sy'n troi rhywbeth tebyg i drên (mae'n rhaid i chi ei wylio i'w gael). ffilm werth ei gweld, hyd yn oed os yw cymariaethau a wneir gan rai beirniaid ffilm â gwneuthurwyr ffilm mor wych â keaton, tati a kaurismaki yn ymddangos yn or-feddwl: nid oes gan andersson y weledigaeth ohonynt ac mae diffyg stori sy'n rhyng-gysylltu'r vignettes yn angheuol i esgus y ffilm hon o bod yn gampwaith.

Rwy'n cringed pan glywais y trac chwerthin tun cyntaf yn ychydig eiliadau cyntaf y sioe ond eto rhoddais gyfle iddo. rydych chi'n gwybod pan fydd rhywun yn cynnig llinell sydd ddim ond ychydig yn ddoniol ac rydych chi'n clywed trac chwerthin sy'n amlwg yn ffug yn ffrwydro mewn chwerthin gwawdlyd ei bod hi'n sioe wedi'i hanelu at formonau y mae angen dweud wrthyn nhw "ydy, mae'n ddoniol, ewch ymlaen i chwerthin" . <br /> <br /> ugh. allwn i ddim sefyll y sioe hon wrth iddi ddatgelu ei hun. dwi ddim yn siarad dros bawb - wedi'r cyfan mae rhai pobl yn hoffi'r sioe idiotig honno "wedi'i stacio" (sy'n gwneud i mi ddymuno chwydu). Gallaf ddychmygu y gallai'r rhai sy'n hoffi "pentyrru" hoffi'r dreif hon hefyd. mae rhai pobl yn dal i gael cic allan o'r hen gag "tynnu fy mys". i mi, mae'r sioe hon yr un mor ffraeth - ac yr un mor wreiddiol. <br /> <br /> roedd y themâu yn hen ac wedi blino. roedd y jôcs yn gloff ac yn hacni. roedd y cymeriadau yn rhai rydyn ni wedi'u gweld ym mhobman o'r blaen - a'r gwaethaf o unrhyw rai y byddech chi'n eu dychmygu. <br /> <br /> felly ... os ydych chi'n hoffi pethau fel geiriau byrlymu a chymdogion sy'n dweud "tynnu fy mys" ... efallai yr hoffech chi'r sioe hon mewn gwirionedd. fel arall ... ei basio heibio. mae'n wirion - ac nid mewn ffordd glyfar na gwreiddiol. mae'r un hon bron mor hen a blinedig ag y bu unrhyw sioe erioed yn ei dangosiad cyntaf.

lleidr gem yw * y * ffilm gyffro trosedd bollywood, a pham na ddylai fod? fe'i cyfarwyddir gan esboniwr mwyaf y gelf gyffro trosedd yn sinema Indiaidd vijay anand ('johny mera naam' a 'teesri manzil.) gallwn wylio'r ffilm hon am unrhyw un o'r rhesymau a ganlyn (yn nhrefn eu pwysigrwydd): <br / > <br /> 1 cyfeiriad vijay anand 2 rd burman cerddoriaeth 3 dev anand 4 vyjayanthimala 5 ashok kumar 6 geiriau majrooh sultanpuri <br /> <br /> hyd yn oed os nad yw lleidr gem yn ffilm bond mae'n bendant wedi bondiau bond. helen, tanuja, a'r vyajanthimala dirgel (a rhai cameos.) ond mae ein vinay sauvé (dev anand) yn unrhyw beth ond bond. mae allan o reolaeth am y rhan fwyaf o'r stori ac yn mynd lle mae'r stori yn mynd ag ef bron bob amser mor ddryslyd â ni. mae hyd yn oed yn fflyrtio ag anju (tanuja) yn ceisio taro ei nerf rhamantus, er mwyn iddo gael ei gyflogi yn siop ei thad. <br /> <br /> gallai dev anand fod mewn rôl ddwbl - wel dwi ddim eisiau difetha'ch ffilm neu fel arall byddwn i wedi dweud wrthych chi. dyna hanfod y rhan fwyaf o'r dirgelwch. mae dev anand yn gweithio mewn siop gemwaith ac mae lladrad pan mae i fod i weithio - er nad yw, neu o leiaf mae ganddo alibi perffaith. tybed pwy wnaeth hynny, ai dev anand yw 'vijay' y person y mae'n honni ei fod neu a yw'n 'amar' rhywun nad ydym wedi'i weld eto ond mae llawer o bobl yn honni mai ei olwg fel ei gilydd. daw 'shalu' (vyjayanthimala) sydd hyd yn oed yn honni mai ef yw ei dyweddi, mewn sefyllfa llawn tyndra mae'n rhaid i dev anand brofi ei fod yn vinay ac nid yn amar. tra bod pawb yn pendroni a yw dev anand yn vinay neu'n amar gofynnir iddo dynnu ei sanau. dywedir wrthym fod ganddo 6 digid ar un o'i droed. wrth i ni wylio gydag anadl bated mae'r digwyddiadau sydd ar fin datblygu dev anand hyd yn oed yn dod o hyd i amser i jôc. <br /> <br /> mae gan y cyfarwyddwr brodyr bywyd go iawn vijay anand a'r actor dev anand lawer o ffilmiau rhyngddynt nid dyma'r gorau ohonyn nhw ond yn bendant y gorau mewn ffilm gyffro trosedd. <br /> <br /> mae yna eiliadau o hitchcock i'r gogledd erbyn gogledd-orllewin, ond mae'r ffilmiau'n wahanol iawn. heblaw am y dryswch ynghylch pwy yw pwy, nid yw arweinydd benywaidd bradwrus a llawer o deithio yno yn debyg iawn. gallai dev anand fod yn amar yn ogystal â bod yn vijay. mae pobl wedi ei weld, maen nhw'n ei adnabod ble bynnag mae'n mynd. mae gormod o'r bobl hynny i hyn fod yn dwyll. o'r diwedd mae vinay o'r farn ei bod yn well cario ynghyd â bod yn amar i ddarganfod beth yw'r gwir, ac mae'n gamgymeriad trist. mae'n mynd yn rhy ddwfn i mewn iddo, dim ond i gael ei achub gan droion y sinema. <br /> <br /> pan wyliais y ffilm fel plentyn, yn bendant ni chefais fy nifyrru, roedd y diweddglo wedi fy nrysu'n llwyr. hyd yn oed nawr mae yna rannau am y diweddglo nad ydw i'n ei hoffi, ond byddwn i'n argymell y ffilm hon beth bynnag. <br /> <br /> hyd yn oed fel plentyn mwynheais y caneuon sydd gan y ffilm hon i'w cynnig. 'yeh dil ...' - cân loafers bendant yn llais kishor kumar. gallwn i glywed 'rulake gaya ...' diwrnod cyfan o hyd. ditto ar gyfer 'aasmaan ke neeche' sydd wedi'i osod 'dan awyr' gangtok (o leiaf mae'r llinell stori yn awgrymu hynny). 'raat akeli hai' ymhlith y gân fwyaf rhywiol i ddod allan o sinema hindi sy'n cynnwys tanuja fel y seductress. 'meri taraf dekho' - cabaret helen ac rydyn ni'n 'edrych arni'. 'hothon pe ...' - nawr, a allai fod unrhyw ffilm gyffro well na chân. wrth i'r gân fynd rhagddi rydym yn fwy tynnol nag yr oeddem erioed ac mae'r geiriau 'wedi'u cuddio mewn gwefusau shalu' yn ychwanegu ati.

"brenhines y damnedig" yw un o'r ffilmiau fampir gorau i mi eu gweld erioed! roedd gan y ffilm suspense, action, a gore. mae'r cyfuniad o agwedd ffyrnig ymestynnol y frenhines a naws roc ein seren, wedi'i actio'n dda iawn gan stuart townend, yn gwneud ffilm ryfeddol y gall y cyfuniad hwn yn unig ei chreu. fi yw'r un bob amser i roi cyngor i'm ffrindiau ac aelodau fy nheulu ar ba ffilmiau sy'n werth eu rhentu a phan ofynnant imi a yw "brenhines y damnedig" yn deilwng, dywedaf wrthynt ei bod yn werth eu prynu. mae'r ffilm hon yn sicr yn hanfodol yn holl gartrefi cariadon ffilmiau arswyd!

roedd y ffilm hon yn edrych fel ei bod yn rhuthro i ryddhau am ryw reswm. yn bendant nid yw'n ffilm wedi'i gwneud yn dda. mor anghredadwy. roedd y golygfeydd lle'r oedd yr arlywydd (holbrook) yn y canol ac yn cerdded ymhlith y bobl yn ffars. ni fyddai cyfle i'r werin gyffredin fod o fewn 30 llath i'r arlywydd yn y sefyllfa honno mewn bywyd go iawn. oni bai am y gwaed a'r halogrwydd, saethwyd hwn fel ffilm deledu. gallai fod wedi bod yn weddus pe bai wedi'i wneud yn wahanol. Ni wireddwyd talentau (llywydd) holbrook erioed yn y ffilm hon. mae actio shatner yn iawn. mae'r gwerthoedd cynhyrchu yn y ffilm hon yn gadael llawer i'w ddymuno. ar y cyfan, rwy'n credu y byddai'r rhan fwyaf o bobl yn well eu byd pe na baent yn gwastraffu amser i wylio'r berthynas hon.

dyma'r ail ffilm tua 1985, a'r un arall oedd 'canwr y briodas'. tra roedd y 'canwr priodas' yn portreadu ochr bop yr 80au, mae 'seren roc' yn ymwneud â metel yn unig. <br /> <br /> mark wahlberg yn chwarae canwr talentog mewn band teyrnged o ryw act roc enwog ar y pryd ac mae jennifer aniston yn chwarae rhan ei gariad. pan fydd ei gyweiriad yn ei wobrwyo, mae ei fywyd cyfan yn newid mewn diwrnod. <br /> <br /> nid yw'r stori'n mynd yn rhy ddramatig a dim ond crafu wyneb bywyd seren roc ydyw. mae rhyw a chyffuriau yn gyfyngedig iawn yn y ffilm hon, ond mae'n llawn roc 'n roll! mae'r gerddoriaeth yn wych ac mae'r cyngherddau wedi'u cyfeirio'n wych! mae'r teimlad cyngerdd cyfan wedi'i ddal yn dda iawn, gan eu bod yn defnyddio cynulleidfaoedd go iawn (dim cgi yma). <br /> <br /> cyfeiriad gwych a pherfformiad gwych gan farky mark, sy'n gweithredu fel coegyn metel go iawn! <br /> <br /> Mae 'seren roc' yn ymwneud â hwyl yn unig ac os oedd gennych chi unrhyw beth i'w wneud â'r hen olygfa fetel, rydych chi'n mynd i garu'r ffilm hon! <br /> <br /> 10/10

enghraifft wych o'r drychineb sy'n digwydd pan fyddwch chi'n cyfuno sgript heriol gyda dau actor a ddewiswyd ar gyfer apêl gorfforol. mae'n anghyffredin i mi fod yn ymwybodol ymwybodol o'r actio yn ystod y gwylio cyntaf o ffilm oherwydd rwy'n ceisio mynd gyda'r stori ac arbed y dadansoddiad ar gyfer yr ail wyliad. yn achos "reid lawn", roedd yr actio mor wan nes bod y ffilm yn amhosibl ei gwerthfawrogi fel stori; roeddwn i'n rhy brysur (yn ystod y gwylio cyntaf a'r unig wylio) bob yn ail rhwng chwerthin a chyfog. <br /> <br /> yn ffodus i'r rhan fwyaf o aelodau unigol y cast, mae pawb yn yr ensemble yn wan, nid yw'r cyfyngiadau talent unigol yn cyferbynnu ag unrhyw actio cymwys go iawn. mae gof riley a meredith monroe o leiaf yn cyfateb yn gorfforol yn dda, gan ddod o hyd i dir cyffredin wrth edrych yn llawer rhy hen ar gyfer oedran credadwy eu cymeriadau. <br /> <br /> yn anffodus mae'r sgript yn gofyn am berfformiadau arbennig o ddwys ac argyhoeddiadol i bortreadu eu cymeriadau sydd ddim ond yn datgelu diffyg talent syfrdanol gof a monroe. ar yr ochr gadarnhaol, maent yn gwybod digon i beidio ag edrych yn uniongyrchol i mewn i'r camera ac nid ydynt yn atal dweud. <br /> <br /> gwell bod wedi defnyddio pâr llai deniadol a allai basio yn gorfforol am yr oedran iawn. nid yw'r stori sylfaenol yn arbennig o wreiddiol, dim ond amrywiad arall ar "swyddog a gwr bonheddig", ond byddai wedi darparu arddangosfa braf i bâr talentog o actorion "yn eu harddegau". <br /> <br /> yna eto, beth ydw i'n ei wybod? dim ond plentyn ydw i.

mae'n rhy ddrwg o lawer nad oes neb yn ei wybod am y ffilm hon. Rwy'n credu pe bai wedi ei sbwrio ychydig ac os nad oedd mor gyllidebol, rwy'n credu y gallai un o'r cwmnïau ffilm mawr fod wedi dymuno ei gymryd. gwelais y ffilm hon gyntaf pan oeddwn yn 11 oed, ac roeddwn i'n meddwl ei bod mor bwerus gyda'r nifer fawr o hydoedd anghyfreithlon ond anghyfreithlon y mae mitchell yn mynd iddynt er mwyn cadw ei deulu gyda'i gilydd. fe wnaeth fy ysbrydoli bryd hynny ac mae'n fy synnu nawr. os ydych chi'n ddigon ffodus i ddod o hyd i gopi o'r ffilm hon, peidiwch â'i cholli!

felly gwelsom hyn ar dvd yn ein fflat yma yn paris. rydyn ni i gyd yma ar raglen gyfnewid. roedden ni i gyd yn chwerthin mor galed pan ddigwyddodd cymaint o'r hyn oedd yn digwydd yn y ffilm i ni! dwi'n golygu ie yn siwr bod peth ohono'n eithaf ystrydebol ond yn dal yn wir, yn gwybod beth rydw i'n ei ddweud. <br /> <br /> dwi'n meddwl fy mod i wedi cysylltu mwy â'r boi tawel (yr Eidal) na xavier oherwydd fy mod i'n fwy o'r arsylwr yn ein grwp. beth bynnag, hoffwn pe bai gen i gyd-letywr poeth fel cecile de france. mae hi'n ymddangos fel cyw cwl yn y ffilm ac ar gyfer go iawn, ar ôl i mi ei gweld hi'n cynnal yr wyl caniau y mis diwethaf. <br /> <br /> nawr rydw i'n meddwl y bydda i'n mynd i barcelona yr haf nesaf ar ôl gweld y ffilm hon. cefais ta edrych ar y dilyniant hefyd a ddaeth allan yma yn france.

Roedd rko yn ceisio rhoi hwb i'w seren seren joan fontaine pan wnaethant ei bwrw fel nyrs hedfan sy'n ddigon cryf i wneud i feddyg (john beal) ddod i delerau â rhedeg i ffwrdd o gyfrifoldebau yn y rhaglennydd bach hwn. clywodd tcm ef fel carreg gamu yng ngyrfa joan fontaine. <br /> <br /> mae fontaine o ddifrif ac yn gwneud gwaith derbyniol, dim byd mwy, ac mae john beal yn iawn gan fod ei chariad yn ymddiddori. ond mae'n amlwg mai philip huston (sydd ag ymddangosiad a moesau ceiliog garner james ifanc) yw'r actor a ddylai fod wedi rhannu biliau uchaf â fontaine. beth bynnag ddigwyddodd i'r actor golygus hwn? pam na wnaeth rko ei hyrwyddo, ynghyd â fontaine? dangosodd sgil fel digrifwr ysgafn. <br /> <br /> dyma'r math o feddyliau a aeth trwy fy mhen wrth imi wylio'r ddrama eithaf diflas hon nad yw byth yn cyflawni addewid llwyr ei theitl. mae'r stori ei hun braidd yn ddiflino, dim ond yn achlysurol yn dod yn fyw oherwydd arwres ysblennydd fontaine. <br /> <br /> mae hi'n tynnu lluniau'n dda fel y nyrs ac yn gwisgo'i mynegiadau difrifol yn fedrus, gan awgrymu bod mwy i'w tapio yn y dyfodol. ni aeth beal erioed ymlaen i yrfa ddisglair ac mae ei berfformiad yma yn dangos pam. hollol ddiffygiol. <br /> <br /> ond beth bynnag ddigwyddodd i philip huston? tystiolaeth yma yw y dylai fod wedi cael gyrfa ffilm werth chweil. <br /> <br /> nodyn dibwys: gwyliwch am frye dwight (o "dracula") fel y claf sydd allan o reolaeth ar fwrdd yr awyren.

efallai nad hon yw'r ffilm waethaf erioed i ennill y llun gorau ond mae hi i fyny yno. wel ar yr ail feddwl mae'n debyg mai hon yw'r ffilm waethaf erioed i ennill y llun gorau. dal er y byddech chi'n disgwyl iddi fod yn ffilm werth chweil. hynny mewn gwirionedd serch hynny os yw'n amheus hefyd. nid yw'r ffilm yn cynnwys bron unrhyw ddyfnder a dim ond "hwyl" yw hi ar ôl "hwyl" os ydych chi am ei galw'n hynny. ar y dechrau mae'n ddiddorol iawn ond mae'n ymddangos fel petai popeth yn gorliwio ar gymaint o lefelau. <br /> <br /> nid oedd yr actio yn ysblennydd i'w wylio ond roedd yn eithaf diddorol gweld charlton heston yn ei rôl arweiniol gyntaf. gwelais fod llawer o'r cymeriadau fel tôn y ffilm yn blino ar ôl amser hir. pwy wnes i hoffi llawer oedd james stewart fel y clown athronyddol. arbedodd ef y ffilm i mi gan iddo roi haen ychwanegol yr oedd ei hangen yn fawr. ysywaeth, er ar ôl camu, nid oedd llawer arall. <br /> <br /> nid oedd cyfarwyddo'r demil cecil uchel ei barch yn bodoli i mi. deuthum o hyd i'r ffilm corny ar brydiau ac roedd ei ddefnydd o hutton betty yn gamgymeriad. roedd edrychiad y ffilm yn dda iawn ar brydiau ond ni chynhyrchodd y teimlad hudol hwnnw y mae angen i'r clasuron ei gael. roedd yr ysgrifennu mewn gwirionedd yn eithaf da o ystyried pa mor fas oedd y ffilm. <br /> <br /> o ffilmiau fel hyn y daeth y term "hollywood trash" i fyny. nid oes dyfnder, dim ymgais ddilys i dynnu emosiynau allan o'r gynulleidfa ac yn syml, nid oes unrhyw werth artistig i'r ffilm. yna wrth gwrs y tyllau niferus yn y llain drwyddi draw. roedd y ffilm hon yn gyson annifyr a rhwystredig. cefais hyd yn oed synnwyr trwy'r ffilm hon fod llawer o'r hyn yr oeddwn yn ei wylio nid yn unig yn ddarluniad anghywir o fywyd syrcas ond yn hytrach y gwrthwyneb i sut y mae mewn gwirionedd. pam fod y llun gorau a enillodd y tu hwnt i mi ond nid yw'n debyg y tro cyntaf na'r tro diwethaf y bydd yr osgilwyr wedi gwneud camgymeriad.

Rwy'n synnu bod hyn, ymhell uwchlaw'r cyfartaledd, yn sgorio dim ond 5.2 gan yr holl bleidleiswyr imdb. Mae dan ackroyd yn gwneud ei dro dychanol arferol fel con sy'n bachu cyfle gwych i ddwyn contract oddi wrth ei feddyg carchardai. mae'n cilio i Galiffornia i ddechrau ei waith gan roi cyngor ar sioe radio gan esgus bod y baird dr lawrence enwog. yr unig berson sy'n gwybod ei fod yn imposter yw'r offeiriad meddw (walter matthau) sy'n dod i gael ei bamu gan gyfoeth newydd ackroyd ar ôl ei feio. mae charles grodin yn taflu perfformiad ategol da hefyd. am ei genre credaf fod y ffilm hon yn haeddu'r un hygrededd â 'ferris bueller' neu 'lleoedd masnachu'. 7.5 / 10

gellir rhannu ffilmiau franco yn 4 categori - y "earlies" (yn aml du a gwyn a dyfeisgar), y "drwg" (diwedd y 1960au / dechrau'r 1970au yn aml yn cynnwys miranda soledad), y "noethlymunau" (o gyfnodau amrywiol, ond gan ddefnyddio llawn noethni benywaidd blaen fel gyriant plot) a'r "gweddill". <br /> <br /> mae hyn yn rhan o'r "gorffwys". nid yw'n ffilm canibal o gwbl. yn sicr nid yw'n gorefest. nid yw'r ychydig ferched yn y llun hyd yn oed yn colli eu cadachau lwyn ac nid oes llawer o bethau blaen llawn o gwbl. mae ansawdd y llun ar y dvd Almaenig a wyliais yn wael. mae'r ffilm yn tynnu sylw (i'r graddau y mae byth yn mynd ar dân). fel ffan franco, byddwn yn dweud wrth eraill i beidio â thrafferthu. gwnewch rywbeth arall gyda'ch amser ... darllenwch lyfr .... mynnwch gopi o "women in cellblock 9" ... unrhyw beth mewn gwirionedd ...

ar ôl rhentu hwn, nid oeddwn yn disgwyl cael fy chwythu i ffwrdd. mewn gwirionedd, roeddwn i'n gwybod y byddai'n mynd i fod yn erchyll. dim ond gweld pa mor erchyll ydoedd mewn gwirionedd. dyna beth sy'n dod ag arswyd cyllideb isel. <br /> <br /> "nadroedd ar drên", i beidio â chael eu drysu â'r "nadroedd ar awyren" ysgubol serpentine haf gyda samuel l. Mae jackson, yn ymwneud â menyw sy'n cael ei rhoi o dan felltith Maya sy'n achosi i nadroedd ddeor y tu mewn iddi a'i difa o'r tu mewn. mae ei hunig obaith o oroesi yn gorwedd mewn siaman sy'n byw dros y ffin, felly mae hi a'i chydymaith yn aros ar drên sydd wedi'i rwymo am los angelas. taflu ychydig o deithwyr i mewn ac mae hiraeth yn dilyn. <br /> <br /> dewch i feddwl amdani, serch hynny, nid yw'r stori hanner drwg. ddim yn hanner da, chwaith. <br /> <br /> mae'r actio yn y ffilm hon yn cystadlu yn erbyn gwreiddiol sci-fi, os nad yn waeth. ymddiried ynof, mae'n erchyll. roedd y nadroedd yn broblem arall. roeddent i fod i fod yn ratlwyr, mae'n debyg, ond nadroedd gardd diniwed yn bennaf yw'r rhan fwyaf o'r hyn a gewch yn lle nad ydynt yn ymosod ar unrhyw beth, ac mae'r effaith sain rattling hon sy'n mynd yn annifyr iawn. <br /> <br /> roedd yr effeithiau gore ar y llaw arall, er nad ar lefel tom savini, yn eithaf da mewn gwirionedd. <br /> <br /> a pheth arall, mae'r diweddglo ar ei ben ei hun yn gwneud iawn am weddill y ffilm. Dydw i ddim yn mynd i siarad amdano yma, felly bydd yn rhaid i chi rentu hwn a gweld drosoch eich hun.

ffilm wych. mae ffilmiau ôl-apocalyptaidd yn cicio ass. nid yw'r un hwn yn eithriad. cadw i fyny cyflymder a diddordeb heb brycheuyn o ddeialog (yn bennaf trwy rywfaint o ddatblygiad cymeriad da). roedd yr ymladd rhwng reno a'r arwr yn dynn. roeddwn hefyd yn hoffi'r defnydd o baentiadau ogofâu ac arfau tebyg i'r canoloesoedd i ddangos pa mor gyntefig a milain oedd y ddynoliaeth wedi dod heb eu technoleg a'u guzzalin. roedd y cysylltiad rhwng y dechrau a'r diwedd ychydig yn ofodol, hynny yw, cefais amser caled yn deall y pellteroedd rhwng y gwesty a'r dilyniant agoriadol. i grynhoi, cic dilyniant cymeriad ass, dyluniad, stori heb glustog deialog, ac yn bwysicaf oll, golygfeydd anghyfannedd gwerthfawr tir diffaith ôl-apocalyptaidd.

stori am gariad a chasineb, trasiedi a hapusrwydd, ac yn anad dim, cyfeillgarwch a osodwyd yn amser diddorol iawn rhyfel cartref America. Mae <br /> <br /> yn ennyn eich diddordeb mewn hanes, yn eich cael chi'n cymryd rhan yn emosiynol ac yn gwneud i chi aros yn dwymyn am y bennod nesaf. <br /> <br /> ar ben hynny, roedd y castio yn ysblennydd. mae llawer o archfarchnadoedd yn ymddangos mewn cameos byr, mae'r rolau blaenllaw yn cael eu chwarae gan amrywiaeth fawr o feimiaid talentog - dylid crybwyll yma kirstie alley a terri garber - mae hyn yn syml yn enghraifft wych ar gyfer cynhyrchiad teledu fel y dylai fod. <br /> <br /> i beidio ag anghofio hyfrydwch pur cilbourne wendy yn portreadu cysondeb: -)

i a ffrind rhentu'r ffilm hon. roedd y ddau ohonom o'r farn bod trac sain y ffilm a thechnegau cynhyrchu ar ei hôl hi. roedd yn ymddangos bod plot y ffilm yn llusgo ymlaen drwyddo draw heb fawr o syndod yn y diweddglo. cytunodd y ddau ohonom y gallai'r ffilm fod wedi cael ei chywasgu i mewn i oddeutu awr gan roi plot mwy crog a theimladwy iddi.

mwynheais y ffilm hon yn fawr a hyd yma, eleni, mae'n un o fy ffefrynnau. roedd y stori yn ardderchog er bod y twist ar y diwedd yn llawer rhy ragweladwy ac roeddwn i'n gwybod beth fyddai'n digwydd yn llawer rhy gynnar. fel arfer pan fydd hyn yn digwydd mae'r ffilm yn cael ei difetha i mi (fel "y lleill") ond hyd yn oed o wybod y canlyniad roeddwn i'n dal i'w mwynhau hyd at y diwedd. wrth edrych trwy sylwadau eraill, gwnaeth perfformiad kelly overton (noswyl) argraff ar lawer o bobl, mae arnaf ofn nad oeddwn i. roedd hi'n ymddangos bod ei pherfformiad yn rhan wan y ffilm i mi, mewn cyferbyniad â'r perfformiad anhygoel (neu'r cymeriadu) gan hafan james (don wake) ... gobeithio y gwelwn ni fwy ohono. dyna ffilm fach wych, argymhellir yn gryf i bawb!

mae pwnc y ffilm hon yn peri pryder. sut y gallai rhai afrikaanwyr gwynion deallus, crefyddol, gweithgar a didwyll fel arall drin y duon brodorol mor greulon cyhyd? <br /> <br /> mae'r ffilm yn ateb y cwestiwn hwn, a hefyd yn egluro sut mae rhai afrikaaners yn newid mewn ffordd gadarnhaol.

yn fy marn i byddin tadau yw ti'r comedi brau gorau erioed. credaf, os ydych chi'n gwylio un bennod o'r sioe yn unig, ni allwch farnu yn llwyr ar yr un bennod honno, (mae hyn yn cynnwys y ffilm) mae'n rhaid i chi o leiaf wylio cyfres o'r sioe hon, mynd i mewn i'r cymeriadau, dod yn gyfarwydd â'r amgylchedd o'i chwmpas a'r sefyllfaoedd y maent ynddynt. pan ddewch yn gyfarwydd â'r sioe yna bydd yn dechrau apelio atoch chi. nawr mae gan y ffilm ychydig o newidiadau i'r gyfres sydd ychydig yn siomedig, ond mae'n dal i weithio. gwyliwch gyfres neu ddwy o'r sioe yn gyntaf cyn i chi wylio hon. ni chewch eich siomi. pennod dda i'w gwylio yw "dim gwanwyn i frazer"

roedd hi'n ffilm a barodd i ya feddwl ychydig. rhai rhannau ychydig yn gawslyd, rhai rhannau'n eithaf da. roedd y plot yn tewhau ar brydiau a dim ond pan oeddech chi'n meddwl bod angella (sandra) wedi dod o hyd i ffrind roedd y ffrind yn dwyll neu'n farw. y cyfan y mae'n rhaid i mi ei ddweud yw y dylai'r melinydd dennis fod wedi bod yn y ffilm gyfan. ei gymeriad oedd y gorau, yn adfywiol iawn ar ôl i'r holl angella crap fynd drwyddo. byddai wedi codi fi ac angella trwy'r domenni.

dychmygus, cyflym, dychanol! mae Americanwyr yn gwneud 'zany', ond mae'r brits yn gwneud 'ffraeth' - ac maen nhw wrth eu bodd yn cael hwyl wrth eu hunain (ahem: dannedd anneniadol, gwefusau / trwyn mawr, snobydd 'veddy' cyffredin neu 'veddy', obsesiwn â'r 'gahden' ). y tu mewn i jôcs i'r werin hyn yn y gynulleidfa, llawer o weithredu i'r kiddies. defnydd cynnil o ddyfeisiau o ffilmiau clasurol eraill (gwyliwch am 'yn ôl i'r dyfodol', 'indiana jones ..', 'harvey', 'cryndod' a mwy). hefyd, ffilm 'cyfaill' nifty (mae gromit yn 'sidekick' tawel ond dyfeisgar). ychwanegwch waith llais gwych gan bonham-carter a fiennes (a yw'n wir? mae'r actio gorau y dyddiau hyn yn cael ei wneud mewn animeiddio?) - mwynhewch! fe'i gwelais gyda'r grandkids. amser hwyl i bawb. - canuckteach

Mae ffilm olivier assayas yn serennu asia argento fel menyw a oedd â pherthynas â michael madsen. dyn busnes yw madsen sydd mewn trafferthion ariannol. mewn anobaith mae'n mynd i werthu ei gyfran o fusnes i gwmni o'r enw eryr euraidd, cwmni o'r dwyrain pell. wrth i madsen ddechrau ei symudiadau i ffwrdd o'i gwmni mae asia argento yn dychwelyd i'w fywyd. roedd gan y pâr berthynas gariadus a oedd yn cynnwys ei bod yn gwneud ffafrau busnes i madsen (gyda'r eryr euraidd dywededig). unwaith y bydd argento yn mynd i mewn i'r ffilm mae'r ffilm yn ei dilyn wrth i ni weld y we tangled y mae hi wedi'i gwehyddu a sut mae'r cymhlethdodau'n troelli allan o reolaeth yn beryglus ac yn dreisgar. <br /> <br /> Nid wyf yn gefnogwr. a dweud y gwir roeddwn i wedi diflasu’n eithaf gan fod y ffilm fel petai’n mynd o biler i bost am lawer o’r awr gyntaf pan wnes i ddal i feddwl tybed beth oedd y pwynt heblaw darparu rôl giglyd i argento. Mae argento, merch y cyfarwyddwr dario argento a chyfarwyddwr yn ei rhinwedd ei hun, yn actores unigryw. ar adegau yn syfrdanol o dda, yn amlach na fydd hi'n mynd i roi portread hynod ddifyr i chi o fod dynol wedi'i ddifrodi. weithiau mae'n gweithio ac weithiau nid yw'n gweithio. dwi ddim yn meddwl ei fod yn gweithio yma yn llwyr yn bennaf oherwydd bod y sgript yn rhy "gymhleth" i'w chefnogi. doeddwn i ddim yn poeni beth oedd yn digwydd felly fe wnaeth ei merch glwyfedig rwbio fi yn y ffordd anghywir (roedd hi'n ymddangos yn fwy o swydd cnau na dim arall). nid wyf yn beio'r actorion ond assayas awdur / cyfarwyddwr sydd unwaith eto wedi llunio stori gymhleth gyda'r math o rannau y mae actorion wrth eu bodd yn mynd i'r afael â nhw, ond sy'n gadael cynulleidfaoedd yn crafu eu pennau oherwydd nad ydyn nhw'n gweithio mewn gwirionedd. <br /> <br /> os oes rhaid i chi roi cynnig arno ar gebl

er ei bod wedi dyddio, mae'r ffilm hon yn sicr yn werth ei gwylio. fe'i gwelais tua wyth gwaith yn fy arddegau pan agorodd ac fe newidiodd fy mywyd ... roedd yn rhaid i mi fyw mewn york newydd. mae ganddo ergydion agoriadol gwych o'r gorwel manhattan gyda johnny mathis crooning "rhamant yn dal i fod ... y gorau o bopeth ..." sy'n cystadlu â rhai stori ochr orllewinol. mae yna berfformiad eithaf syfrdanol gan supermodel cyntaf go iawn y byd, parciwr suzy (sori am hynny, janice d.), ond mae'n llygad-candy gwych! mae hefyd yn cynnig ychydig o fewnwelediad i bethau Americanaidd diwedd y 1950au - ein hobsesiwn â (a gormes) rhyw (yn y gweithle, neb llai!), rhamant, a phriodas cyn lib menywod. mae'n cynrychioli cyfnod lle roedd york newydd ar ei orau a pherfformiad hynod bitw gan joan crawford yw'r eisin ar y gacen yn unig.

dangosodd hyn ar dvd y prynodd cyfaill imi. roeddent wedi'i rhestru fel "y gynnau milain" a oedd yn ffilm hollol wahanol. yn amlwg nid oedd y bobl a becynnodd y dvd byth yn trafferthu edrych ar yr hyn yr oeddent yn ei losgi ar y ddisg. <br /> <br /> beth bynnag, mae'r ffilm hon cynddrwg ag y maen nhw'n dod. mae'r trac sain yn gyfuniad o batman teledu / bond james cynnar / sbageti gorllewinol. llawer o garlamu o gwmpas y gerddoriaeth hon. mae'n ymddangos bod yn rhaid i'r boi garlamu rhwng golygfeydd i losgi i fyny peth amser a rhoi rhywbeth i'w wneud i'r bobl trac sain. Mae <br /> <br /> saesneg yn cael ei drosleisio dros yr Eidal ac mae'n dangos mewn gwirionedd. hoffwn pe bai wedi bod ychydig yn waeth ac yna byddai wedi cael rhywfaint o naws campy y ffilmiau pren ed. fel y mae, mae'n hollol ofnadwy.

ym 1982, rhyddhawyd dwy ffilm o fewn wythnosau i'w gilydd a oedd yn ymwneud â estroniaid. steven spielberg 's et, a saer john yw'r peth. o'r ddau ohonyn nhw, et oedd yr un a enillodd galonnau pobl ledled y byd, er mai'r peth a godwyd gyntaf. oherwydd bod pobl wedi gwirioni cymaint â chwedl estron gynnes, niwlog spielberg, fe wnaethant aros i ffwrdd o'r peth mewn defnau. <br /> <br /> nid yw'n anodd gweld pam. gwrthwynebir y ddau yn ddiametrig. mae un yn stori optimistaidd a ddyluniwyd i gynhesu cocos y galon sy'n dal i guro. mae'r llall yn ffilm galed, ddigyfaddawd sy'n paentio bywyd estron fel rhywbeth sy'n hollol benderfynol o'n dinistrio. Rwy'n dyfalu bod cynulleidfaoedd yn teimlo bod et yn obaith llawer cuter na tentaclau a phoer gorchudd llysnafeddog y peth! <br /> <br /> mae wedi cymryd peth amser, ond mae'r peth wedi mynd ymlaen i ennill dros gynulleidfa gwlt sylweddol. fel y dylai. oherwydd y peth yw'r enghraifft brin honno o ail-wneud uwchraddol. mae'n cymryd holl rinweddau gorau clasur 1951, ac yn eu hailddyfeisio mewn ffyrdd syfrdanol a dychmygus. yn wir mae saer coed yn gwneud ei waith mor dda, mewn gwirionedd mae'n llwyddo i wneud ffilm sydd ym mhob modfedd yn hafal i showrunner y genre, estron. ac mae hynny hyd yn oed yn brinnach! Mae ffilm saer <br /> <br /> yn dilyn ei deunydd ffynhonnell yn fwy ffyddlon nag a wnaeth y peth o fyd arall. mae'n cadw gwastraff frigid antarctica fel lleoliad, oherwydd dyma'r cefndir perffaith pan rydych chi'n ceisio sefydlu ymdeimlad uwch o unigedd. ond er ei fod ychydig yn denau ar gymeriadu, mae'r ail-wneud yn mynd y tu mewn i feddylfryd yr actorion, ac yn chwyddo'r ansicrwydd a'r ofn sy'n eu hamgylchynu'n araf. <br /> <br /> mae kurt russell, cydweithiwr saer aml, yn dychwelyd, yn poethi oddi wrth lwyddiant dianc o york newydd, wedi'i gastio unwaith eto fel un o wrth-arwyr gwastadol y saer. mae'n chwarae'n barod, y peilot hofrennydd mewn gorsaf ymchwil antarctig (dyfalu unrhyw un yw'r hyn maen nhw'n ymchwilio iddo). mae'r drafferth yn cychwyn pan fydd torrwr norwegian o orsaf gyfagos yn hedfan dros macready, gan geisio gwnio husky Siberia o'r awyr. <br /> <br /> maen nhw'n marw yn y pen draw am eu trafferthion, a thra bod y gwersyll yn ceisio datrys dirgelwch yr hyn a ddigwyddodd, maen nhw'n cymryd y husky i mewn a'i ychwanegu at eu pennau eu hunain. heblaw nad yw'r husky hwn, yn husky o gwbl. ond estron sy'n newid siâp. darganfu'r norwegiaid ei fod wedi'i rewi yn yr iâ, a phan wnaethant ei ddadmer, cyflafanodd eu criw. yn gallu amsugno ei ddioddefwyr yn ôl ewyllys, gall ddyblygu bywoliaeth hyd at y manylion lleiaf. yn fuan mae paranoia ac amheuaeth yn gweithio ei ffordd trwy'r criw 12 dyn, nes nad oes unrhyw un yn sicr pwy sy'n ddynol a phwy sydd ddim. <br /> <br /> y peth yw un o ffilmiau gorau saer john. a dweud y gwir rydw i'n cael fy nhemtio i ddweud mai hon yw'r ffilm orau a wnaeth erioed. hyd yn oed yn rhagori ar glasuron fel Calan Gaeaf a seren dywyll. y rheswm pam fy mod yn gosod y peth ar frig rhestr y saer yw ei fod yn teimlo fel y ffilm olaf o'i ffilm y gellid ei galw'n glasur yn wirioneddol. mae'r lleill i gyd wedi hynny wedi teimlo fel bod saer coed yn ei slymio. ffilmiau nad oeddent yn llifo gyda'r soffistigedigrwydd cwl a'r dwyster carpiog mor gyffredin yn ei weithiau cynharach. <br /> <br /> ond roedd gan y peth saer john ar anterth ei bwerau. nid yw erioed wedi cynhyrchu ataliad i raddau mor annioddefol. ddim hyd yn oed yn yr ymosodiad ffyrnig ar ardal 13. o'r ail mae'r estron yn gwneud ei bresenoldeb yn hysbys, mae saer coed yn codi lefel y tensiwn yn ddidrugaredd. a phan draddodi ei ddyrnod, deuant â jolt cynhyrfus. <br /> <br /> mae'r ffilm yn gyfuniad o atmosfferig pur ac arswyd visceral. dull a all yn aml ymddangos yn groes i'w gilydd, ond yn nwylo'r saer yn toddi gyda'i gilydd yn hyfryd. gan ddod â photin o enwogrwydd swnllyd i mewn, mae'n gorwedd i ddwyn rhai o'r effeithiau trawsnewid mwyaf rhyfeddol a welwch erioed mewn ffilm arswyd. siapiau amorffaidd. roedd nodweddion dynol hanner-ffurfiedig yn cyferbynnu'n llwyr â genau bylchau, coesau pry cop a tentaclau cwbl hyblyg. yn wir mae effeithiau'r ffilm mor anhygoel ac yn ysgogol, daeth y peth ar dân am fod yn rhy realistig! <br /> <br /> mae'r math hwnnw o feddwl yn colli'r pwynt yn llwyr. nid yw ond yn newid gwerthoedd y ffilm. ac mae yna lawer. dim ond pan fydd angen iddo wneud y saer. mae hyn yn eiliadau tawelach y ffilm lle mae'n ymddangos yn arbennig o gyfarwydd â'r stori. mae'r peth yn stori ddryslyd yn aml am gysgodion, sibrydion a goblygiadau. ni fu cymeriadu erioed yn un o siwtiau cryf saer john, ond mae'n gweithio er mantais iddo yn y peth. oherwydd prin ein bod ni'n gwybod unrhyw beth am y cast, dim ond gwneud y sefyllfa bresennol yn llawer mwy dryslyd. nid ydym byth yn sicr, o un eiliad i'r nesaf pwy yw pwy. ac oherwydd hyn, mae'r peth yn dal i fyny yn dda iawn ac yn cynnal ei ddirgelwch ar wyliadau dilynol. <br /> <br /> dylid rhoi sylw arbennig i'r sgôr ffilm ragorol gan ennio morricone. thud curiad bob dwy eiliad. mae'n creu teimlad iasol, arswydus sy'n anodd iawn ei ysgwyd. mae'r ffilm gyfan yn ymarfer hyfryd wrth drin paranoia. yr olygfa lle maent yn rhoi gwaed i'w gilydd i weld pwy yw bod dynol yn cael ei ddirwyn i ben gyda'r fath ddeheurwydd gan saer, efallai y cewch eich hun yn brathu'ch ewinedd heb sylweddoli hyd yn oed. <br /> <br /> mae'r peth yn glasur pur heb ei ddifetha. mae hyd yn oed y diweddglo yn eich gadael gyda'r amheuaeth annelwig nad yw popeth yn cael ei ddatrys. ffilm danfor, werth yr ail-werthusiad a gafodd. a chymaint gwell nag et!

mae'r rhan fwyaf o'r ffilm hon yn ddychan bob yn ail ddoniol a chreulon ar Natsïaeth a ffasgaeth, a wnaed ar anterth llwyddiant y symudiadau hynny. <br /> <br /> ysywaeth, yn eiliadau olaf y ffilm, mae chaplin yn cefnu ar bob esgus o wneud celf (heb sôn am gomedi) ac yn newid yn llwyr i bropaganda. ac nid propaganda gwrth-Natsïaidd, chwaith, ond rhai o'r propaganda "blaengar" mwyaf mawkish ac idiotig erioed i ooze allan o hollywood. <br />. rhaid peidio â chaniatáu i ddibwysiadau o'r fath ymyrryd â'r neges.

Daeth drama 4 awr a hanner 1927 eugene o'neill i'r sgrin mewn llai na dwy awr. nid yw cyfuniad y ddrama o ddeialog symbolaidd a melodrama gothig wedi heneiddio'n dda iawn ac mae'r cast yn cael peth anhawster ag ef, yn enwedig nina cneifiwr norma a marsden ralph morgan. mae talcen clark fel ned darrell yn dod i ffwrdd yn well ond yn bennaf oherwydd ei fod yn gymeriad gruff na roddir i feddyliau athronyddol y lleill sy'n gweddu'n well i ystod talcen. unwaith y bydd y plot yn setlo i lawr i'r pedrongl serch a'r gynulleidfa'n addasu i'r troslais ar wahân i'r ffilm, mae'n dod yn fwy pleserus. mae'r dechneg a ddefnyddir yma ar gyfer yr eithriadau yn broblem arall. ar y llwyfan rhewodd y weithred tra bod yr actorion yn siarad eu meddyliau â'r gynulleidfa. dyma nhw yn cael eu gwneud fel troslais. byddech chi'n meddwl y byddai hynny'n gweithio'n well ond gan nad yw'r weithred yn rhewi mwyach, mae'r actorion yn cael eu gorfodi i oedi siarad a grimace ar y camera i gyd-fynd â'r emosiynau yn eu meddyliau. ac mae'n anodd i unrhyw fwff ffilm wylio'r ffilm hon a pheidio â meddwl am fersiwn parodi doniol groucho marx mewn "cracwyr anifeiliaid." Ychwanegir at yr anfanteision hyn yw rhai toriadau a wneir am resymau sensoriaeth (mae addfedrwydd nina yn bedlera meddal. a does dim sôn iddi gael yr erthyliad sy'n fwy canolog yn y ddrama) a sgôr druenus (heb ei achredu) sy'n swnio fel cerddoriaeth gefndir i weepie troad y ganrif. galwodd o'neill y ffilm hon yn "hash ofnadwy o geisio anwedd a sensoriaeth idiotig," ac er nad yw "anterliwt ryfedd" yn agos mor fawr â'i daith ddiweddarach "mae'r dyn iâ yn dod" a "thaith diwrnod hir i'r nos," mae'n sicr yn haeddu gwell na hyn.

susie q. yn un o'r ffilmiau prin, a melys hynny sy'n rhoi teimlad cynnes i chi. mae'n chwerwfelys, ond yn iach, ac mae ei gymeriadau yn hwyl ac yn swynol. ar y dechrau, roeddwn i'n meddwl mai'r ffilm fyddai'r ffilm ystrydebol ystrydebol a fyddai'n fy nwyn ??ar ôl pum munud, ond a oeddwn i'n anghywir. fe barodd i mi rwygo i fyny ar brydiau, ac roedd y plot yn ddeniadol, gan wneud i mi wreiddio dros y dynion da. roeddwn i wrth fy modd â'r ffilm, ac yn dal i'w chofio heddiw, 9 mlynedd yn ddiweddarach !! Rwy'n ei argymell yn fawr i unrhyw un, ac mae'r ffilm yn ganolog i'r teulu, felly does dim rhaid i chi boeni am gynnwys anaddas. yn wir, pe bai disney yn dangos mwy o ffilmiau sydd mor gyfwerth â susie q. , hon fyddai'r sianel deuluol fwyaf poblogaidd yn y byd. nawr pe bai dim ond disney yn dangos dim ond un amser arall iddo! ^ ^ ewch susie q. !!

Sylw ffilm 1af erioed! Dechreuaf ddweud "dewch ymlaen! onid oedd hynny'n ddrwg ... oedd e?" ... na, nid oedd mor ddrwg â hynny mewn gwirionedd. chwarddais a giggled ddigon o weithiau trwy'r ffilm felly ni allaf ddweud â llaw ar fy nghalon mai sbwriel ydoedd. <br /> <br /> mae'n hollol wahanol, y ffilm epig hon (ffilm epig wedi'i sugno'n ddrwg. doh!). "sut felly?" byddai pobl yn gofyn. byddaf yn dweud wrthych sut. nid yw'r ffilm hon bron mor ddibwrpas, heb sôn bod y pethau gwirion (a dwi'n dweud yn dwp oherwydd ei fod, ond mae bod yn dwp yn ei gwneud hi'n ddoniol) yn digwydd yn y ffilm hon mewn gwirionedd a chyda'r cymeriadau. nid y gorau o gwmpas ond hei ... beth fyddech chi'n ei ddisgwyl - edrychwch ar y poster! dywedodd rhai pobl ei fod yn dwp, dwi'n darganfod wrth ysgrifennu sylw y dylai un fod yn fwy gwrthrychol (fy marn fy hun) ond ie, wrth gwrs ei fod yn dwp, mae'n ffilm am "dwp"! edrychwch, nid wyf yn dweud wrthych am fynd i wylio'r ffilm nawr neu fel arall gwnaethoch fethu digwyddiad y ganrif. yr hyn yr wyf yn ei ddweud yw, os digwydd ichi weld y ffilm yn rhywle, peidiwch â cherfio'ch llygaid ar y credydau agoriadol. gweld beth yw popeth - pwy a wyr, efallai yr hoffech chi ychydig. <br /> <br /> dwi'n rhoi 4/10 iddo am beidio â bod mor ddrwg a gwneud i mi chwerthin a rhai jôcs annisgwyl o dda sy'n gysylltiedig â rhyw.

pan darodd hulk theatrau yn 2003, nid oedd yn hir cyn i dvds o'r hen sioe deledu hulk anhygoel ymddangos mewn ymgais i gyfnewid am y chwant. gwelsom ddigwyddiad tebyg flwyddyn ynghynt pan ymddangosodd cartwnau dyn pry cop ar dvd i gyd-fynd â ymddangosiad cyntaf sgrin fawr yr arwr hwnnw. mae cwmnïau'n neidio ar y cyfle i farchogaeth ar gôt ariannol brand poeth. <br /> <br /> felly mae'r ffaith nad oedd y llun hwn erioed yn wynebu ar silffoedd mart-mart wrth i'r arwyr amlwg ymddangos yn y swyddfa docynnau yn ystod haf 2005 yn dweud llawer. mae'n debyg y byddai'n well gan bawb sy'n cymryd rhan anghofio. i fod yn deg, nid yw'r pedwar gwych cynddrwg ag y mae pawb yn ei ddweud. gadewch imi aralleirio hynny. nid yw mor ddiamwys ag y gallai ei holl adolygiadau negyddol awgrymu. <br /> <br /> Mae'r actor teledu cyn-filwr alex hyde-white (na, nid ydych chi'n cofio unrhyw un o'i rolau) yn arwain y ffordd wrth i gorsen richards, y gwyddonydd disglair sydd, ynghyd â'i griw, yn ennill pwerau rhyfedd ar ôl camymddwyn gofod allanol. mae ar ôl gyda'r gallu i ymestyn a chyflyru ei gorff i hydoedd gwarthus. gall ei ddarpar wraig, siwio storm (rebecca staab), droi’n anweledig yn sydyn, tra gall ei brawd, johnny (jay underwood), danio ei hun yn ôl ewyllys. yna mae ben grimm gwael (michael bailey smith), y lug hoffus y mae ei gorff yn morffio i mewn i fàs o graig greigiog, oren. <br /> <br /> yn union fel y mae'r ffrindiau'n dod yn gyfarwydd â hyn i gyd, mae galw arnyn nhw i achub y byd rhag anhrefn penodol. mae'n ymddangos bod hen gydweithiwr cors, buddugwr von doom (joseph culp) yn byw hyd at ei enw, ac nid yw'r gemydd dihiryn (ian sbardun) yn helpu hen ferched i groesi'r stryd ychwaith. a all ein harwyr achub y dydd? wrth gwrs gallant; fel unrhyw ffilm archarwr, dim ond cwestiwn o sut a phryd yw hi. <br /> <br /> yr hyn sy'n drawiadol am y pedwar gwych yw pa mor amatur ydyw ym mron pob agwedd. mae'r ymgom mor gloff a blinedig mae'n swnio fel iddo gael ei ysgrifennu gan ddosbarth drama uchel iau. mae'r actio mor ddi-lun mae'n gwneud i opera sebon prynhawn o'r drydedd gyfradd edrych fel shakespeare. mae'r effeithiau arbennig yn rhyfeddol o dda o ystyried y gyllideb minwscule, ond mae yna rai eiliadau annifyr o hyd. pan fydd y ffagl ddynol yn tanio ei gorff yn llawn, er enghraifft, mae'r ffilm gyfan yn troi'n gartwn yn fyr. gallaf glywed y cyfarfod cynhyrchu hwnnw. "o, ni fydd unrhyw un yn sylwi. byddan nhw'n cael eu swyno'n ormodol gan y weithred!" dwi'n golygu mewn gwirionedd, cartwn? o leiaf rhowch mannequin i mi ar dân wedi'i ddal gan linyn! cyn hynny, yr olygfa y mae'r pedwar yn dod iddi ar y ddaear ar ôl eu damweiniau llong ofod yw pris pur arddegau yn yr iard gefn. yn syml, daeth y criw o hyd i gae a chynnau gwrthrych tebyg i ofod gofod ar dân. dyna'r unig weddillion trychineb mor fawr? <br /> <br /> wrth gwrs, nid oedd llawer i weithio gydag ef yn y sgript. mae stori eithaf cydlynol yma, ond mae'r cyfan mor symlach. pan fydd corsen a ben yn penderfynu mynd i'r gofod allanol, dim ond galw heibio ty'r stormydd a gofyn a fyddent yn dymuno ymuno â nhw. a yw mor hawdd â hynny mewn gwirionedd? onid oes angen y math hwn o bethau, o, wn i ddim, flynyddoedd o hyfforddiant ac arbenigedd? nid ym myd yr ysgrifenwyr hyn, a oedd fel petai wedi eu hysbrydoli gan yr athrylith tangyflawn a oedd yn cael ei arddangos mewn ad-daliadau ty llawn. ond cynddrwg â hynny, ni all unrhyw beth gymharu â pha mor boenus o ystrydebol dr. doom yn. cafodd ei dynnu allan o'r cartwnau archarwyr ofnadwy hynny o'r 1960au, hyd at y chwerthin drwg a slamio'i ddwrn clenched i lawr ar y bwrdd i atalnodi ei sylwadau. nid oes unrhyw lyfr comig, lleiaf oll o'r pedwar gwych, erioed wedi cynnwys dihiryn mor anweddus un dimensiwn. <br /> <br /> yn y pen draw, mae'r pedwar gwych yn cael eu harbed rhag bod yn dwrci llwyr oherwydd ei fod yr un mor ddiniwed. gallwch chi ddweud wrth y bobl dan sylw, cyn lleied o dalent neu brofiad ag yr oedden nhw, wedi rhoi cynnig go iawn. nid oeddent yn gwybod y byddai'r canlyniad terfynol yn gymaint o embaras. roeddent o dan yr argraff mai hwn oedd eu seibiant mawr, y byddai pobl yn heidio i'r theatrau. mae'n ailadrodd nad oedd ganddyn nhw bron ddim arian i weithio gyda nhw (ac rwy'n siwr bod hanner hynny wedi'i fwyta gan y wisg peth cwl). popeth a ystyriwyd, gwnaethant yn dda, ac am ei ddiffygion niferus, mae'r cynnyrch gorffenedig yn dipyn o hwyl i gefnogwyr llyfrau comig.

mwynheais y gogledd a'r de yn fawr iawn. credaf ei bod yn un o'r cyfresi teledu gorau a mwyaf moethus a welais erioed. mae safon y cast yn anhygoel, mae gennych chi actorion o "oes aur y sinema", pobl fel james stewart, gene kelly, elizabeth taylor, robert mitchum a jean simmons gydag actorion eraill a oedd yn wynebau newydd tebyg i'r 80au. patrick swayze, james read, jonathan frakes, genie francis, philip casnoff a lesley-anne i lawr. <br /> <br /> wrth wraidd y stori mae cyfeillgarwch dau ddyn hollol wahanol, mae yna orry main (patrick swayze) sydd o'r de a'r perygl george (darllenwyd james) sydd o'r gogledd. trwy gydol y gyfres, mae eu cyfeillgarwch yn cael ei fygwth yn barhaus gyda'r gwahaniaethau yn eu cefndiroedd, yn enwedig ynglyn â thrin caethweision yn y de (yn enwedig yn blanhigfa orry) ond pan fydd pob un angen y llall, byddant yn anghofio'r dadleuon ac yn mynd i helpu eu ffrind. roeddwn i wir yn hoffi'r cemeg rhwng y ddau ddyn ac roedd gen i ddiddordeb mawr i weld a allai eu cyfeillgarwch oroesi'r rhyfel. <br /> <br /> roeddwn i'n hoffi sut roedd y gyfres yn dangos sut beth oedd bywyd cyn y rhyfel fel y gallai'r gynulleidfa weld beth oedd y ffactorau a arweiniodd at y rhyfel, beth oedd yn digwydd ar y pryd, yna dinistr a cenedl a oedd yn cael ei rhwygo’n ddarnau ac yna’r genedl yn gorfod ailadeiladu’r wlad eto. roedd y golygfeydd rhyfel wedi'u coreograffu yn dda iawn ac yn realistig iawn i mi. <br /> <br /> dwi'n meddwl beth sy'n wych amdano, a oes ganddo gymaint o elfennau yn rhedeg trwyddo, rhamant, hanes, brwydrau a fyddai o ddiddordeb i'r mwyafrif o'r gynulleidfa, mae rhywbeth at ddant pawb. mwynheais yn arbennig y rhamant rhwng brett (genie francis) a billy (parker stevenson / john stockwell) yn enwedig pan safodd i fyny at ei chwaer ashton am y tro cyntaf. roedd y rhamantau eraill yn ddiddorol gan nad oedd pob un yr un peth, roedd gan bob un rywbeth gwahanol i'r lleill a oedd yn fy nghadw i wylio'n arbennig y llinyn stori wallgof a orry i weld a fyddent gyda'i gilydd yn y diwedd. <br /> <br /> mae'n un o'r cyfresi bach Americanaidd gorau i mi eu gwylio, roedd gan y stori'r cydbwysedd cywir o ramant a'r ochr hanes fwy difrifol a oedd yn digwydd yn y wlad ar y pryd ond mae'n gyflym iawn iawn. mae'r cymeriadau'n wyliadwy iawn ac mae'r lleoliadau'n brydferth ac mae'r gerddoriaeth yn enwedig ar ddechrau a diwedd y bennod mor hynod o dda ac yn gweithio gyda naws y stori.

cystal ag yr oedd rhestr schindler, gwelais y ffilm hon yn llawer mwy pwerus gan ei bod yn rhaglen ddogfen ac yn seiliedig ar fywyd go iawn. mae'n manylu ar stori'r teulu gonest, ac anne yn benodol. er ei bod ychydig yn araf yn symud ar y dechrau (yn manylu ar eu bywyd teuluol cyn y rhyfel); mae'n dod yn bwerus iawn. <br /> <br /> oherwydd rhai o'r lluniau a lluniau o'r gwersylloedd, ni fyddwn yn ei argymell i blant ond i oedolion, mae'n darlunio arswyd yr holocost trwy un ferch ifanc. argymhellir yn gryf.

yn hollol y profiad gwaethaf i mi erioed fod drwyddo. dwi'n meddwl bod fy llygaid wedi dechrau gwaedu. es i'n sâl y noson ar ôl gwylio hyn. dwi ddim hyd yn oed yn ystyried hon yn ffilm. mae ffilmiau i fod i fod yn werth chweil ac yn ddifyr. mae hyn yn methu’n erchyll. ni allwn ei wneud trwy'r ffilm gyfan, felly oherwydd y gallai'r diweddglo fod yn ffenomen fwyaf yn hanes lluniau cynnig, mae hyn yn cael 1 am y cyfle bach hwnnw. fel arall byddai'n fflat 0. <br /> <br /> Nid wyf yn gweld sut y byddai lamp??n cenedlaethol, na heb sôn am unrhyw sefydliad, yn noddi'r erchyllter hwn. ar hyn o bryd mae rhentu'r dvd hwn yn un o gamgymeriadau gwaethaf fy mywyd. gwyliwch hwn dim ond os ydych chi am wneud ffilm arall y byddwch chi byth yn ei gwylio yn ymddangos yn wych. <br /> <br /> heb amheuaeth dyma'r ffilm waethaf i mi ei gweld erioed.

beth allwch chi ei ddweud am ffilm sy'n gwneud i "y prosiect gwrach erotig" edrych fel "y claf saesneg." eto, mae'r plot a'r cymeriadau yn eilradd, ond mae'r plot bron yn union gopi o "tewp." <br /> < br /> mae pedair chwaer sorority buxom a thywysydd gwrywaidd goofy yn mynd i mewn i goedwig i chwilio am y wench noeth, ac mae'r menywod yn cael eu cyhuddo'n rhywiol. mae'r wench noeth yn gadael dyfeisiau porno a dol chwythu i fyny, yn union fel yn "tewp." maen nhw'n mynd ar goll, mae'r doofus yn mynd ar goll, ac mae'r merched yn dod o hyd i'w ffordd yn ôl i'w gwesty. yno maen nhw'n ail-actio diwedd "prosiect y wrach blair," wrth i gamerâu gael eu gollwng a bod y tywysydd i'w weld yn chwarae hopscotch, gêm sy'n rhan annatod o'r plot tenau. <br /> <br /> mae gan o leiaf dair o'r chwiorydd sorority yma fronnau annaturiol o fawr yn llawn dimplau a marciau ymestyn, ynghyd â'r creithiau llawfeddygaeth eithaf amlwg. mae'r cyfarwyddwr yn bychanu'r un gal "naturiol" yma. mewn segment credyd diwedd hynod ddigri, a rhy hir, mae golygfeydd allan lle na allai gael llinell yn iawn yn cael ei chwarae drosodd a throsodd ad nauseum. <br /> <br /> Mae straen julie yn ymddangos mewn wig dychryn i chwarae'r wench noeth. ymddengys bod yr un olygfa hon yn cael ei hychwanegu yn ddiweddarach, gan na ellid o bosibl gredydu unrhyw un yn y cast am ei saethu. yn y cefndir, wrth i'r menywod gevort a strôc, gallwch weld ffens biced rhywun. gall hyn fod yn iard gefn y cyfarwyddwr jim wynorski. <br /> <br /> dim ond pethau drwg yw hyn. mae'r golygfeydd cariad lesbiaidd raddau kelvin yn oerach na "phrosiect y wrach erotig. Mae'r rhan fwyaf o'r lovin 'yn cynnwys y pedair merch yn stwnsio eu wyth bronnau ar y cyd gyda'i gilydd. Rwy'n credu eu bod yn ceisio ffurfio ffurf bywyd sy'n seiliedig ar silicon a fyddai'n eu hachub. o'r penderfyniad gyrfa gwael hwn. dim lwc o'r fath. os mai dynwared yw'r ffurf fwyaf didwyll ar weniaith, yna dylai gwneuthurwyr "y prosiect gwrach blair" fod yn wirioneddol wallgof. <br /> <br /> mae hyn yn ddigyfnewid, ac mae'n cynnwys ysgafn trais corfforol, halogrwydd cryf, noethni benywaidd, cynnwys rhywiol, a chyfeiriadau rhywiol. <br /> <br />

roeddwn yn teimlo gorfodaeth i ysgrifennu adolygiad ar ôl gweld yr unig adolygiad a roddodd sgôr amheus o uchel o 9/10 i'r ffilm hon. dywedaf yn amheus oherwydd ei fod yn edrych yn llai fel adolygiad ond yn debycach i ddatganiad cyhoeddusrwydd. efallai bod y gwneuthurwr ffilm ei hun, neu un o'i ffrindiau, wedi ysgrifennu'r "adolygiad" hwnnw? drwg, drwg. <br /> <br /> gwyliais y ffilm hon ar y sianel propeller ar sky tv gan ddisgwyl iddi fod yn wirioneddol ofnadwy. roedd yr effeithiau arbennig a ddefnyddiwyd i fod yn onest yn dda iawn, iawn ar gyfer ffilm gyllideb isel, ac nid oedd peth o'r actio mor ddrwg â hynny chwaith, ond roedd y rhan fwyaf o'r actio yn wirioneddol ofnadwy, ond da iawn chi am geisio, fel rydw i'n disgwyl fwyaf oedd ffrindiau'r gwneuthurwr ffilmiau. <br /> <br /> Rwy'n credu bod y gwneuthurwr ffilm wedi gwneud yn dda iawn trwy geisio dyrnu uwchlaw ei bwysau. cefais rywfaint o'r ffilm yn ddoniol oherwydd roedd yn ceisio bod yn hynod o cwl pan nad oedd hi ddim. <br /> <br /> os na chymerwch y ffilm hon o ddifrif a'i gwylio wrth feddwi gyda rhai ffrindiau, mae'n ddigon posibl y cewch amser da ond mae'n debyg nad yn y ffordd y bwriadwyd hi. nid yw'r ffilm hon yn 9/10 mewn unrhyw ffordd ond mae'n werth ei gwylio am chwerthin gan gofio iddi gael ei gwneud ar gyllideb isel iawn ac er tegwch clod dyledus i'r rhai sy'n ymwneud â'i chynhyrchiad.

1. dwi wedi gweld pentrefan branaghs: mae branagh yn rhy hen, yn siarad yn aml â llais traw uchel (doniol anfodlon!) - nid pentrefan argyhoeddiadol, a rhinweddau ei gyfarwyddwyr - gwael! (gweler hefyd lawer mwy am ddim o branagh - mae rhannau doniol y deialogau wedi'u torri allan yn bennaf heb siarad am gamgymeriadau'r cyfarwyddwyr yn y toriadau deialog!) 2. dwi wedi gweld pentrefan 2000: dwi'n meddwl bod y senario yn syniad diddorol - ond actorion mor lousy - pob un ohonyn nhw 3. mae pentrefan welles orson yn iawn - ond y pentrefan bbc hwn yw'r gorau! mae derec jacobi yn argyhoeddiadol - yn ymddangos yn dipyn o luniaidd - addas iawn! a stewart patric - rhyfeddol, a blodeuo claire yn frenhines ddeniadol iawn. rydych chi'n credu'r actorion hynny yr hyn maen nhw'n ei ddweud - rwy'n credu mai dyma'r ganmoliaeth orau.

gadewch i ni weld: beth yw'r manteision i wylio piranha, piranha? wel, os nad ydych erioed wedi gweld unrhyw beth i'w wneud â venezuela, mae yna lawer o luniau teithio o caracas a chefn gwlad (ac ochr y jyngl), ac o'r gwahanol bobl frodorol wrth eu gwaith ac yn chwarae, yn ogystal â digon o bywyd gwyllt cynhenid. os ydych chi'n hoff o ewyllys William, mae'n chwarae ychydig o git (fel na fu erioed yn gwneud). <br /> <br /> a dyna amdano. oni bai am ewyllys William smith, mae'n debyg y gallai hyn basio fel ffilm codi arian er mwyn achub y plant neu ryw sefydliad arall sydd o fudd i'r "trydydd byd". yr unig dro i chi weld pysgodyn y teitl mewn gwirionedd yw yn ystod y credydau agoriadol. dim pysgod llofrudd mutant fel ym mron piranha enw corun twyllodrus. byddech chi'n ffigur gyda dwywaith y pysgod yn y teitl y byddai dwywaith cymaint o bysgod anghenfil yn preseinio ar y cymeriadau, ond gwaetha'r modd, nid yw hyn yn wir. <br /> <br /> mae'r stori'n dechrau gyda ffotonewyddiadurwr a'i brawd yn dod i venezuela i wneud stori ar un o'r lleoedd olaf heb eu cyffwrdd ar y blaned, ond mae eu cymhelliant yn newid yn gyflym i un o fod eisiau dod o hyd i ddiamwntau, sef mae'n ymddangos yn weddol doreithiog yno. <br /> <br /> does dim llawer o weithredu na pherygl go iawn yn y ffilm hon. mae'r hyn a allai fod wedi bod yn ras beic modur gyffrous yn cael ei symud gan y màs o dirwedd a lluniau anifeiliaid sy'n cael ei fewnosod ynddo i lunio'r amser rhedeg ffilmiau. nid oes llawer mwy o weithredu tan y pymtheng munud olaf o'r ffilm (sydd fwy na thebyg yn ymwneud â pha mor hir y byddai'r ffilm yn para heb yr holl deithio). <br /> <br /> yn fy marn i, yr unig ffyrdd y gall ffilm fod yn ffilm ddrwg mewn gwirionedd yw bod yn ddiflas neu'n anhygoel o dwp. piranha, mae piranha yn sicr yn gymwys ar gyfer y cyn fathodyn hwnnw, ac mae'n eithaf damn agos at yr ail. yr unig reswm na fyddaf yn ei raddio fel "1" yw bod y lluniau ychwanegol yn fwy diddorol na gweddill y ffilm.

roeddwn i eisiau cwnio'r ffilm hon, ond rywsut, nid wyf yn ei chael ynof fy hun i wneud hynny. <br /> <br /> yn arddangos deuoliaeth o arddulliau ymladd, mae'n li vs li mewn brwydr weddus dros oruchafiaeth. <br /> <br /> dyma un o'r ffilmiau hynny lle mae'r stori'n cario'r perfformiadau. mae actio li yn hynod amatur, petrusgar, a stiff ar gyfer y rhan fwyaf o'r ffilm hon ... hyd at y diwedd. ar y dechrau, fe wnes i dwyllo fy hun i gredu ei fod yn gwneud hynny yn unig ar gyfer un o'i ddau gymeriad. wyddoch chi, i ddangos gwahaniaeth mewn personoliaethau. ond roedd yn ymddangos fel diffyg profiad neu ddiffyg talent. fe wellodd ychydig, yn fwy hamddenol, tua'r diwedd. ond nid oedd hynny'n ddigon i achub ei berfformiad. mae actio jet li yn gwella wrth i'w yrfa symud ymlaen. Nid wyf yn casáu ei actio. roeddwn i ddim ond yn ei gasáu yn hyn. <br /> <br /> mae'n rhaid i mi ddweud hefyd bod yr effeithiau yn effeithiau dosbarth "b" iawn. pa effeithiau sydd yna. <br /> <br /> roedd potensial mawr i'r stori ei hun. roedd yn unigryw greadigol, beiddgar, a ffres. yn anffodus, naill ai nid oedd y gyllideb yn ddigonol i ddarparu ar gyfer goleuadau gwell, effeithiau, ansawdd ffilm, a rhai gwersi actio, neu nid oedd y cyfarwyddwr yn poeni digon i drafferthu gyda'r ychydig fanylion hyn. nid oedd ychwaith yn trafferthu gyda'r wyddoniaeth yn y ffuglen wyddonol. ffaith a oedd yn tynnu sylw mawr at y ffilm hon. <br /> <br /> roedd y dilyniannau ymladd ychydig yn un ochr, gan ei fod yn ymddangos ei fod yn rhoi mwy i un cymeriad a fawr ddim i'r llall. ond ar y cyfan gwnaeth y llinell stori ymdrech bleserus iawn. <br /> <br /> mor bleserus â hyn, allwn i ddim helpu ond meddwl, yr holl ffordd drwodd, mai dim ond un o'r ffilmiau hynny nad ydych chi'n eu helpu oedd hon ond ei gwylio am yr hyn y dylai wedi bod, yn hytrach na beth ydyw. <br /> <br /> mae'n graddio 6.0 / 10 ar y raddfa "b". <br /> <br /> mae hynny'n 4.2 / 10 (ar y raddfa "a") am gael plot da, o ... <br /> <br /> y fiend:.

gwelais y ffilm hon ychydig flynyddoedd yn ôl, a dyn dwi byth eisiau golffio eto. dwi'n golygu mae'n debyg nad oes gan ninjas barch at y gêm golff na'r ffordd y mae wedi esblygu. a dwi ddim yn siarad am bethau "di-ddioddefwr" fel ffugio cerdyn sgorio. na na - yn seiliedig ar yr hyn rydw i wedi'i weld yma, maen nhw'n cyflafanu plismyn a golffwyr fel ei gilydd ar dir clybiau gwledig wedi'u cysegru. byddai barnwr smailes yn troelli yn ei fedd. ac a ydyn nhw'n edifarhau am y pechodau hynny? na na, yn seiliedig ar yr hyn rydw i wedi'i weld yma, yr ymateb nodweddiadol gan ninja a laddwyd yw cymryd drosodd corff gwraig atgyweirio ffôn benywaidd buxom a cheisio dial. Rwy'n gweld hyn yn foesol wrthun, ac yn ddiangen i'w ddweud, ar ôl edrych ar y nonsens hwn, fe wnes i nid yn unig roi'r gorau i golffio a siarad ar y ffôn, ond penderfynais roi'r gorau i fwydo'r digartref hefyd.

ie, nid dim ond un peth yw actio gwael. sgript ddrwg, dim cerddoriaeth mor ddrwg. yn anffodus. Nid yw <br /> <br /> merch neis a bachgen neis gyda chyrff perffaith a dannedd gwych yn ddigon i mi ac i chi hefyd. <br /> <br /> peth cyntaf yn y bore ar ôl damwain maen nhw'n mynd i nofio i'r môr, i gael ychydig o hwyl !!! gwenu ... <br /> <br /> maen nhw'n dod o hyd i bopeth yn y môr. dwi'n golygu pethau fel rhwyd ??bysgota, cyllell, pethau plymio sgwba, rhaffau, poteli, gwr ... <br /> <br /> stwff woodoo, ydych chi'n rhoi cynnig ar bethau. dwp. maen nhw mor hapus ar yr ynys, maen nhw'n mynd i farw, ac maen nhw'n hapus. cariad, heddwch. cariad. dim ond gwirion. <br /> <br /> ofnadwy, sgipiwch hwn os gwelwch yn dda.

Mae "llofruddiaeth yn ôl niferoedd" barbet schroeder yn serennu bustach sandra yn waith cadarn, er nad yw'n arbennig o gymhellol. Rwy'n gefnogwr bustach sandra mawr, ac mae hi'n effeithiol yma fel ditectif fforensig casét mayweather, nad yw'n debyg iawn ac yn berson wedi torri hefyd. fodd bynnag, mae yna ymdeimlad o ddatgysylltiad sy'n gynhenid ??yn strwythur y stori. mae'n ymwneud â'r llofruddiaeth berffaith a gyflawnwyd gan ddau yn eu harddegau sociopath difetha, richard (ryan gusling) sef yr un c??l, a Justin (michael pitt) sef y geek cydymdeimladol. yn y bôn, mae richard a Justin yn lladd merch ifanc, oherwydd does ganddyn nhw ddim byd gwell i'w wneud ar noson ysgol. maent yn graff iawn ac yn drahaus iawn nad yw fel arfer yn beth drwg, ond nid yw'n gweithio yma yn unig. Mae sgript tony gayton yn gwneud gwaith gwych o fanylu ar yr ymchwiliad i lofruddiaeth ddryslyd, ac mae'n wirioneddol yn ôl y niferoedd. mae gennym y ddau blentyn pync hyn yn difetha eu rhagoriaeth, ac rydyn ni am iddyn nhw gwympo. <br /> <br /> nid yw hwn yn archwiliad gwych i'r ochr dywyll, fel "gwrthdroi ffortiwn" schroeder ynghylch claus von bulow. mae yna droadau diddorol mewn "niferoedd". nid yw'r ffilm yn gymaint o ffilm gyffro, ond yn hytrach yn astudiaeth gymeriad o gasét. mae bustach sandra yn cydbwyso bravado casét, ei hofn o adael i bobl fynd i mewn gyda hi, a'i gorffennol cyfrinachol. mae bustach yn dod â dewrder a chryfder i gymeriad sy'n dioddef. mae ei phartner a'i math o ddiddordeb cariad, sam (a chwaraeir gan ben chaplin), yn fwy o gynllwynio digamsyniol na chymeriad go iawn. er bod chaplin yn gwneud y peth dryswch yn rhagorol. y cyffyrddiad braf arall yw cael richard ac roedd Justin yn cynnwys atyniad rhywiol rhyfedd. y peth mwyaf diddorol am "niferoedd" yw pitt a gusling. <br /> <br /> mae yna lawer o droeon trwstan difyr trwy gydol y ffilm. mae popeth yn cael ei wneud yn gymwys iawn. gwelais y ffilm tua wythnos yn ôl, ac o edrych yn ôl rwy'n ei hoffi ychydig yn fwy nag y gwnes i pan welais i hi. fodd bynnag, nid gwaith wedi'i ysbrydoli mohono. mae bustach sandra a schroeder barbet yn haeddu llawer gwell, ac felly rydyn ni hefyd.

dwi wedi gweld y ffilm hon lawer gwaith a dwi byth yn mynd yn sâl ohoni. mae'n ymwneud â dyn yn dod allan o'r cwpwrdd, nad yw'n gwybod ei fod ynddo. Mae cymeriad kevin kline yn athro a phan mae un o'i gyn-fyfyrwyr yn cyhoeddi bod cymeriad kline yn hoyw mae'r bobl yn ei dref yn dechrau dyfalu a yw'n syth neu'n hoyw. mae cymeriad kline yn dechrau meddwl tybed a yw'n syth neu'n hoyw hefyd. mae'r actio yn hollol wych a doniol gan yr holl gast. cefais y ffilm yn ddoniol iawn ac yn galonogol. dwi'n caru'r ffilm hon, mae'n gwneud ichi chwerthin ac yn gwneud ichi deimlo'n dda wrth ei gwylio. Rwy'n argymell y ffilm hon i bawb, cewch amser gwych yn ei gwylio.

pan welais 6.0 ar imdb, roeddwn i wedi creu argraff ac yn gyffrous i wylio'r ffilm hon, gan y dylai ffilm 6 ar gyfer ffilm arswyd fod ychydig yn ddifyr. ar y dechrau, roeddwn i'n meddwl y byddai'n rhyw rym drwg annifyr, nas gwelwyd (ar ôl peidio â darllen y llyfr) i ddychryn y gynulleidfa - ond mae'n troi allan i fod yn rhywbeth eithaf cyffredin - planhigion lladd. beth bynnag, rydw i'n unigolyn eithaf agored ei feddwl o ran ffilmiau felly roeddwn i'n meddwl efallai y byddai'r ffilm yn dod â rhyw fath o sbin arloesol ar winwydd cigysol. <br /> <br /> yn anffodus, methodd â chyrraedd fy nisgwyliadau oherwydd y gormodedd o ystrydeb a diffyg unrhyw wreiddioldeb. i ben y peth, mae'r prif gymeriad benywaidd yn parhau i'ch cythruddo gyda'i hurtrwydd. oni bai bod y ffilm yn fwriadol yn ffilm â sgôr b wael sy'n ddifyr yn hiraeth y drwg, ni ddylai unrhyw ffilm fyth fod â phrif gymeriad yn eich cythruddo os oes rhywun yn disgwyl i'r gynulleidfa ofalu am y cymeriad. dylid cadw rolau o'r fath ar gyfer cymeriadau eilaidd. nid oedd y cymeriadau wedi'u datblygu, gadawodd y bwystfilod (planhigion yn yr achos hwn) heb esboniad, ac roedd ystrydebau'n diferu ar hyd a lled. <br /> <br /> yr unig beth sy'n ysgafn yn effeithiol yw rhai o'r golygfeydd gwaedlyd / gory, er bod y gore yn plesio o'u cymharu â ffilmiau fel tensiwn uchel neu ichi ladd. rhesymeg a fethodd yn gyson (megis pam na fyddai cymeriad nad oedd yn gwylio top rhaff yn ystod ail ymgais i ddisgyn i'r adfeilion pan oedd newydd snapio a lladd rhywun bron), hyd yn oed os yw'n fach, yn adio i fyny ac yn parhau i ddigio'r gynulleidfa. gallai'r ffilm fod wedi arbed ei hun trwy ddefnyddio cymeriadau neu ryw fath o ddyfais stori i geryddu neu "adbrynu" cymeriadau idiot a wnaeth rywbeth gwirion yn unig (neu o leiaf gadael i'r cymeriad gydnabod neu ddifaru ei chamgymeriadau ei hun). ond bydd parhau i ganiatáu i idiocy lywyddu yn sicr yn achosi i'r gynulleidfa roi'r gorau i bob gofal am y cymeriad, gan gymryd braw'r ffilm yn ei dro. <br /> <br /> ar y cyfan mae hon yn ffilm sydd wedi'i gwneud yn wael. enghraifft o ffilm wedi'i gwneud yn dda sy'n cynnwys lladd ugain rhywbeth yn cael ei lladd yw'r ail-wneud cyflafan llif gadwyn texas (a'r prequel hefyd) a oedd yn sicr wedi ennyn ofn ac a oedd â llawer llai o ddiffygion rhesymeg cymeriad. i grynhoi, os oes gennych lawer o amser i ladd, ewch i'w wylio os nad oes unrhyw beth arall. fel arall, peidiwch â gwastraffu'ch amser gyda'r fflic is-bar hwn a mynd i weld rhywbeth brawychus a boddhaol iawn fel bod gan y bryniau ail-wneud llygaid.

k-pax yw'r union beth ddylai ffilm cynhesu'r galon fod. mae'r stori'n ymwneud â phrotest claf meddwl dirgel, wedi'i chwarae gan kevin spacey, a'i seiciatrydd anghrediniol dr. powel, yn cael ei chwarae gan bontydd jeff. mae gan y ddau fond cyfeillgar iawn, ac wrth i'w perthynas dyfu dr. nid yw powel yn helpu ond tybed a oes mwy i'w glaf dirgel ai peidio, sy'n mynnu ei fod yn dod o blaned arall o'r enw k-pax. mae'r ffilm hon yn ddoniol iawn, ac mae kevin spacey yn tynnu un leinin mewn sefyllfa dda fel pe bai'n ail natur iddo. Mae k-pax yn ffilm glyfar, ac nid oeddwn yn disgwyl iddi fynd lle y gwnaeth. yn y diwedd, cefais fy hun yn meddwl am y pethau bach mewn bywyd, a rhyfeddod a hud y bywyd bob dydd yr ydym mor aml yn ei gymryd yn ganiataol. gadewais y theatr gyda theimlad niwlog cynnes y tu mewn, ac i deuluoedd a chyplau ar ddyddiad, mae k-pax yn ffilm ysblennydd, ni fydd hynny'n siomi. Rwy'n argymell y ffilm hon yn fawr i unrhyw un sydd â diddordeb mewn rhywbeth mwy na rhyddhau undonog o fests gore sgleiniog, llawn gweithgareddau.

ar ôl gweld hyn yn fyr ar dâp vhs gyda'r stoc haf nodwedd, roeddwn i newydd ail-wylio bob dydd sul ar y safle tcm. roedd yn nodi ymddangosiad ffilm deanna durbin 15 oed ac o garland judy 14 oed y tu allan i'w dwy chwaer hyn. mae'r ddau arddegau hyn yn arddangos eu doniau cerddorol gydag unawd gan deanna o "il bacio", yna un gan judy o "waltz with a swing" cyn y ddau uchafbwynt gydag "americana". mae plot bach y ffilm 11 munud hon yn ymwneud â diweithdra posibl enw cyntaf taid edna (durbin sef y ffordd y mae hi'n mynd i'r afael â hi yma) yn cyflawni swydd yn y parc oherwydd presenoldeb isel. gyda chymorth y ddwy ferch, mae'n debyg y gallwch chi ddyfalu beth sy'n digwydd oddi yno! mae cyferbyniadau wedi'u nodi nid yn unig â dewis cerddorol garland a durbin ond hefyd â'u taldra, eu poise a'u symudiad. er gwaethaf hynny i gyd, maent yn perfformio'n eithaf da ar y diwedd ac mae bron yn syndod bod mgm wedi dewis garland tra bod durbin eisoes wedi'i gontractio'n gyffredinol gan fod y byr hwn wedi'i wneud ond cafodd ei ganiatáu yn ôl ers yn fyr ers i'w ymddangosiad cyntaf (tair merch smart) ddod i mewn y camau paratoi cynnar. byddai Judy ei hun yn gwneud ei nodwedd gyntaf (gorymdaith mochyn) yn llwynog yr 20fed ganrif gan fod m-g-m yn penderfynu ym mha ffilm y byddai hi'n serennu nesaf. dyna alaw llydan 1938 lle byddai hi'n perfformio rhif stopio'r sioe, "annwyl mr. talcen (gwnaethoch i mi garu ti)". ond yn ôl at y byr hwn, mae pob dydd sul yn rhoi cipolwg cynnes a rhyfeddol o ddwy gantores seren ar ddechrau eu gyrfaoedd chwedlonol heb fod yn ymwybodol o'r hyn sydd gan y dyfodol iddyn nhw ...

o'r diwedd ffilm gangster werth ei gwylio! <br /> <br /> Dylai jennifer tily gael ei henwebu am ei rôl fel llofruddiaeth galed femme angheuol! <br /> <br /> mae'r ffilm hon yn hedfan fel aderyn, dim ond anhrefn gangster di-stop cyflym! <br /> <br /> Mae jennifer tily yr un mor brydferth a drwg yn y ffilm hon. <br /> <br /> Cefais sioc o ddarganfod bod dunay faye yn dal i fyw! mae'r cast yn y ffilm hon mor ffitio i'w rolau. <br /> <br /> mae trac sain cwl go ??iawn yn reidio ochr yn ochr ac rydych chi'n cael eich sgubo i mewn i enaid Sbaen y ffilm hon. <br /> <br /> mae'r stori'n wreiddiol yn ddwfn ac yn farddonol. <br /> <br /> mae gan y fflic hwn lawer o sylwedd ac nid yw byth yn gorffwys. <br /> <br /> mae'r gang o dân Sbaen yn gosod popeth ar y sgrin ar dân. <br /> <br /> mae damian chapa yn bleser i'w wylio ac yn seren ffilm. <br /> <br /> eistedd yn ôl a mwynhau'r reid.

mae boetticher buddiol auteur gorllewinol uchel ei barch yn druenus o'i le gyda'r stori cops a lladron modern fodern hon sy'n dioddef o ddiffyg credadwyedd emosiynol cryf. mae'n ymddangos bod boetticher wedi ildio amser ymarfer ac wedi setlo am y tro cyntaf wrth i dennyn cotwm joe a rhonda fleming roi fawr o ymdrech i'w rolau, gan gyflenwi llinellau'n wastad a heb egni. <br /> <br /> Mae polyn gweithwyr "niwlog" ysgafn yn gweithio fel dyn y tu mewn i swydd banc sy'n mynd yn ddrwg ac yn lladd ei wraig yn y broses. mae'n dianc o'r carchar ac yn mynd ati ar unwaith i ladd gwraig y ditectif a laddodd ei. mae cannoedd o gopiau yn cael eu cynnull i'w gadw rhag cyrraedd cartref y bwriadedig sydd wedi cael ei symud i leoliad arall ond oni fyddech chi'n gwybod yn eiliadau olaf y ffilmiau mae gennym ni draed niwlog traed y tu ôl i'r dioddefwr (a oedd yn meddwl rywsut bod cymryd a roedd bws yn ôl i'r ty yn symudiad cadarn) tra bod cwmni cops yn arsylwi ac yn bigo dros ba gamau i'w cymryd. swnio'n amlwg? dylech ei weld. dyna i gyd a mwy. Mae gwaith camera <br /> <br /> lucien baled yn gwneud gwaith gweddus o ddod â noir i'r maestrefi ond mae'r golygu'n ddiffygiol ac yn ddi-siâp ac mae'n draenio'r ffilm o'i ataliad a'i chyflymder. fel poole, wendell corey yw'r peth gorau yn y ffilm yn llwyddo i ennyn cydymdeimlad mawr wrth iddo drosglwyddo o enaid tyner i lofrudd. mae'r priodoleddau hyn o'r neilltu llofrudd yn methu yn unffurf wrth adeiladu a gweithredu gan wneud ei neges yn glir. ewch gorllewin hen budd.

rydw i wedi arfer bod yn amyneddgar â ffilmiau oherwydd rydw i wedi darganfod yn gyffredinol ei fod fel arfer yn talu ar ei ganfed. ond mae ychydig o weithiau'n cymryd tedium i lefelau newydd ac yn mynd i mewn i deyrnas y cythrudd .... daw "y llynedd ym marienbad" i'r meddwl. wel, "pola x" ai n't no "y llynedd yn marienbad". Gallaf gyfrif ar un llaw nifer y ffilmiau rydw i wedi cerdded allan arnyn nhw dros y blynyddoedd. enillodd "pola x" aelodaeth yn y grwp Awst hwnnw. yn fy amddiffynfa, credaf imi wneud ymdrech lew i sefyll fy nhir - gan obeithio y byddai pethau'n troi o gwmpas. fodd bynnag, o'r diwedd mi wnes i daflu'r tywel i mewn ychydig yn swil o'r marc 90 munud - yn eithaf parchus o dan yr amgylchiadau. nid yw "pola x" yn dod yn agos at yr addewid o waith cynharach carax. ar ôl hiatws 10 mlynedd, rhaid bod hynny wedi bod yn chwerw iddo yn wir. mae melville yn dal i nyddu yn ei fedd!

waw, ble i ddechrau gyda'r un hon. wel, os ydych chi'n mwynhau chwerthin am fethiannau llwyr gwneuthurwyr ffilm, yna mae'r un hon ar eich cyfer chi. Prynais y ffilm hon am 5 bychod oherwydd nid wyf byth yn trosglwyddo cyfle i chwerthin ar falltod duw casper van dien, a bachgen oedd yr un hon ohonynt. efallai ei bod yn ddigon bod y ffilm hon yn cynnwys yr anghenfil ffilm mwyaf cloff erioed. mae'r peth hwn, sydd i fod i fod yn ysbryd Indiaidd, yn edrych yn debycach i sgerbwd bowlen candy plastig rydych chi'n ei roi ar eich porth blaen ar Calan Gaeaf. mae'n dawnsio clogyn sy'n amlwg yn fag sothach, ynghyd â'r hyn sy'n ymddangos fel bonet siâp bwced dros ei ben. ar rai adegau dyn yw hwn mewn gwisg, ac mewn eraill mae'n amlwg ei fod yn brop plastig wedi'i osod ar ben ceffyl. mae gan yr anghenfil hwn y gallu digymar i weld gyda gweledigaeth "ysglyfaethwr", rip-off clir, a gall ymddangos yn wyrthiol ar ôl taflu ei waywffon. weithiau mae'r waywffon yn torri pobl, weithiau nid yw'n gwneud hynny. mae'r peth hwn hefyd yn llwyddo i lawr hofrennydd gydag un saeth. waw, mae hyn yn gwneud llawer o synnwyr fel pan fydd y plentyn yn chwythu llong ofod gyda thraciwr tân ar ddiwedd "critters." mae'r creadur hwn yn anhydraidd i fwledi, ond rywsut yn marw ar ddiwedd y ffilm. ar ddiwedd ei sbri lladd, nad ydym byth yn darganfod pam ei fod ymlaen, mae'n cael ei chwythu i fyny. mae hon yn gamp anhygoel, oherwydd roeddem eisoes wedi gweld y peth hwn yn chwythu i fyny 3 gwaith yn y ffilm. ond, mae'n debyg mai'r tro diwethaf hwn oedd y swyn. <br /> <br /> a pheidiwch â rhoi cychwyn imi hyd yn oed ar gloffni y cymeriadau eraill. yn gyntaf oll, pa uned rym delta sy'n cyflogi menywod? ddiwethaf gwiriais fod y fyddin yn dal i wrthod menywod i sefyllfaoedd ymladd. hefyd, mae'r uned hon yn "dan do." pam? pa reswm posib y byddai'n rhaid iddyn nhw fod yn dan do? ac nid ydyn nhw hyd yn oed yn dda arno, mae'n debyg na fyddai unrhyw un yn sylweddoli eu bod yn filwrol pe na bai ganddyn nhw wisgoedd, ond roedden nhw i gyd yn cario gynnau peiriant (sy'n newid effeithiau sain trwy gydol y ffilm, ar rai pwyntiau swnio fel gynnau bb reiffl aer, ac at eraill, canonau). mae un rhan pan fydd dyn y sgerbwd yn taflu rhai gweithwyr adeiladu o lwybr troed, a gallwch chi weld yn glir y pad maen nhw'n syrthio arno. ar bwynt arall. mae michael rooker yn cwympo i lawr allt sy'n amlwg yn dir gwastad. roeddent yn gogwyddo'r camera ychydig i roi ymddangosiad inclein, ond mae'n amlwg ei fod yn gwthio'i hun ymlaen yn yr olygfa gwympo looooooonnnnnggggggg hon. yna pan fydd yn cael cymorth yn ôl i fyny'r bryn, mae'r rhaff yn wastad, a phan mae'n dangos y fenyw ar "ben" y "bryn" mae'r rhaff yn mynd i fyny o'i gafael, nid y ffordd y byddai'n edrych pe bai hi'n tynnu rhywun i fyny allt. mae gan rooker linell mewn gwirionedd sy'n dweud, "Dydw i ddim yn mynd ar ei ôl, dwi'n mynd ar ei ôl." beth? dyna'r peth lleiaf erioed i mi ei glywed erioed, ac rwy'n gwylio'r ffilmiau drwg hyn fel hobi. y rhan dristaf am y dyfyniad hwn yw y gallwch chi ddweud bod pawb a oedd yn ymwneud ag ysgrifennu / cynhyrchu'r ffilm hon yn meddwl ei bod mor ddrwg-asyn. coeliwch neu beidio, o'i gymharu â gweddill y dialog, mae hyn yn dda. <br /> <br /> yr actio, drwg. y colur, drwg iawn. roedd gan y cymeriadau hyn naill ai greithiau neu glwyfau a oedd yn hoffi newid ochrau eu hwyneb. efallai mai creithiau estron yw'r rhain sy'n hoffi rhedeg o gwmpas ar eich wyneb. ie, dwi'n meddwl y bydda i'n gwneud ffilm am hynny, "ymosodiad o'r creithiau estron sy'n symud o gwmpas ar eich wyneb." byddai'r dihiryn hwnnw'n fwy bygythiol na'r dyn sgerbwd, ac mae'n debyg y byddai'r ffilm yn fwy dychrynllyd.

golygfeydd gweithredu gweddus, ond mae'r ffilm wedi'i chyfryngu â llinell stori araf, gythryblus, deialog bron ddim yn bodoli sy'n arwain at ddatblygiad cymeriad lleiaf posibl, a llinell stori ddifrifol erchyll ... <br /> <br /> wnes i grybwyll bod y llinell stori gwneud unrhyw synnwyr? ond, yn ei amddiffyniad, roedd y golygfeydd gweithredu yn ddigon trawiadol, hyd yn oed os ydyn nhw'n eich gadael chi'n crafu'ch pen ynghylch pam wnaethon nhw ddigwydd. <br /> <br /> does dim llawer arall i'w ddweud am y ffilm. mae'n antur actio slic, ddifeddwl nad yw'n gwneud unrhyw synnwyr o gwbl. mae fel gwylio fersiwn waeth o'r matrics a hepgor yr holl stori a deialog.

hyd yn oed gyda dim ond 6,000 o bychod a chast o actorion rhan-amser, roedd y cristopher nolan yn feistr. mae nolan yn fy marn i, nid yw'r gwych nesaf a'n blas cyntaf o nolan yn gwrth-ddweud hynny. <br /> <br /> dim un o'r problemau sy'n placio ac yn difrïo'r llun annibynnol cyllideb isel yn haunt nolan a chriw. mae ein hactorion yn ddibrofiad ac yn ifanc ond maen nhw'n ein cyflwyno ac ymgysylltu â ni yn y stori hon. a bod yn onest, credaf mai dilyn yw sgript sgrin orau Nolan oherwydd dyma'r un yr oedd ganddo'r rheolaeth fwyaf arno. mae'n ffilm wedi'i dychmygu'n hyfryd. mae'n mynd â ni i fyd lle nad ydym yn teimlo'n gyfyngedig gan gyfyngiadau'r gyllideb. mae'r ddeialog a'r awyrgylch yn feiddgar a deallus. Mae dull nod masnach <br /> <br /> nolan o adrodd y stori allan o barhad yn cael ei gymhwyso am y tro cyntaf yma ac yma mae'n cael ei wneud mewn ffordd sy'n taflu'r stori allan yn llawn. gyda chofrodd a'r bri mae'n rhaid i chi feddwl ychydig i gael gafael llwyr ar yr athrylith ond nid yw nolan yn ceisio drysu pobl gyda'i ffilm prototeip. gallwn wahaniaethu amser yn ôl ymddangosiad ein prif gymeriad. mae'r dull hwn o adrodd stori yn greadigol ac yn ddeniadol. rwy’n falch bod nolan wedi cael cymaint o lwyddiant ag ef oherwydd bod ei ffilmiau’n dod yn fwy na’r hyn y gallent fod gyda’r dull hwn. ni fyddai'r buddion yn y bri a'r cofrodd wedi bod yn wefreiddiol o gwbl pe bai'r ffilm yn cael ei hadrodd mewn fformat confensiynol. gwnaed y syniad hwn gyda llwyddiant cymedrol o'r blaen ond mae nolan wedi ei wneud yn wirioneddol ei hun. <br /> <br /> y sgript yma yw gorau nolan. roedd gen i rai amheuon am ei alluoedd ysgrifennu, roeddwn i bob amser wedi dychmygu mai ei frawd jonathon oedd y ddawn ysgrifennu ond mae'n profi fy mod yn anghywir â dilyn. mae'n stori sy'n procio'r meddwl sy'n gwneud arsylwadau diddorol o bobl a sut maen nhw'n gweithredu. mae asesiadau cobb ynghylch lladrata a sut y gall eich arwain i ddarganfod beth sy'n gwneud i bobl dicio mewn gwirionedd yn swnio'n gredadwy. <br /> <br /> fy unig gwyn go iawn yw bod y gwaith camera yn sigledig ar brydiau ond nid yw'n tynnu unrhyw beth o'r stori na'r actio. <br /> <br /> canlynol yw ffilm gyntaf y dyn a fydd yn personoli gwneud ffilmiau yn yr 21ain ganrif ar ei gorau.

"y forwyn Americanaidd olaf", ynghyd ag "amseroedd cyflym ar ridgemont uchel" yw un o'r ffilmiau gwych olaf i bobl ifanc eu gwneud erioed. mae'n stori dyner am genfigen a chariad digwestiwn wedi'i osod yn gynnar yn yr wythdegau. wedi ei falaenu'n fawr gan feirniaid ei fod yn ymgais soffomorig, banal i ail-greu hud "amseroedd cyflym ar ridgemont uchel", mae'r un beirniaid hyn yn methu â chydnabod bod y ddwy ffilm wedi'u ffilmio ar yr un pryd yn hwyr yn 1981, a'u rhyddhau ar gyfnodau bach yn unig. oddi wrth ein gilydd. y naill ffordd neu'r llall, ni fyddai'r stiwdios byth yn caniatáu portread mor feiddgar a digyfaddawd o'r materion y mae llawer o ddynion yn eu harddegau yn eu hwynebu wrth iddynt gyrraedd eu haeddfedrwydd rhywiol. yn enwedig o ystyried darganfyddiad calonogol y prif gymeriad, wynebir gary yn y diwedd. pastai Americanaidd nid yw hyn. mae'r stori'n troi o amgylch triawd o ddynion yn eu harddegau, a'u gweithgareddau rhywiol aflwyddiannus ar y cyfan. gary yw'r lleiaf llwyddiannus o'r grwp, a dyna'r rheswm am y forwyn Americanaidd olaf tagline. yn gyfrinachol, chwantau gary ar ôl karen, sy'n ymwneud â rick, ei ffrind gorau. mae rick a karen yn dechrau cael rhyw, ac mae karen yn beichiogi, dim ond i gael ei ddympio gan rick, nad oes ganddo ddiddordeb yn y cyfrifoldeb amlwg sydd o'i flaen. mae gary yn gleidio i mewn i gymorth karen, sy'n arwain at y casgliad annisgwyl uchod. ar y cyfan fel ffilm, rwy'n ei chael yn llwyddiannus iawn fel comedi, fel sylwebaeth ar gyfyng-gyngor rhywiol dynion ifanc, a stori hynod o ddod i oed yn delio â materion fel cenfigen, cariad digymar ac erthyliad, sydd yr un mor berthnasol heddiw fel yr oeddent dros ugain mlynedd yn ôl. hefyd, mae ganddo un o'r traciau sain mwyaf sigledig a wnaed erioed !!!

mae'r ffilm hon yn orlawn, a dweud y lleiaf. nid yw'n dda fel comedi, ac nid yw'n dda fel ffilm "ddifrifol" chwaith. mae'r pacing yn llawer rhy pwdlyd i'r cyntaf, ac mae gormod o slapstick cloff i'r olaf. daw'r unig chwerthin o rai o ergydion ymateb blagur spencer pan fydd yn cael ei ddyrchafu gan ymddygiad ei frawd. mae'r trosleisio'n ardderchog ond mae'r fframio sgrin lawn yn warthus. (* 1/2)

mae cwpl yn symud i mewn i'w cartref delfrydol, heb fod yn ymwybodol ei fod ef a'i gymdogion wedi'u hadeiladu dros dir a arferai gael ei ddefnyddio fel mynwent. dywedir bod y ffilm wedi'i seilio ar stori wir, er na ddatgelir faint ohoni sydd i fod yn wir. go brin bod y plot yn unigryw - gweler 'poltergeist' spielberg (1982). o fewn cyfnod byr, maent yn profi amryw o ffenomenau goruwchnaturiol: mae'r rhain yn amrywio o'r cysgodion annifyr - dirgel, salwch difrifol y ferch - i'r gwirion hurt - toiledau'n fflysio'n barhaus a drysau garej yn mynd allan o reolaeth. nid oes llawer o ddyfnder i'r stori: unwaith y bydd wedi sefydlu bod y tir wedi'i ddefnyddio fel mynwent, nid ydym yn dysgu dim mwy. nid yw'n ymddangos bod y plot yn datblygu. nid yw'r cymeriadau wedi'u darlunio'n arbennig o dda nac yn gofiadwy mewn unrhyw ffordd, ac nid yw'r awyrgylch yn arbennig o arbennig. gallai'r ffilm fod yn annifyr i rai gwylwyr. nid oes unrhyw synnwyr o catharsis nac unrhyw fath o neges gadarnhaol ohono.

mwy o ffrisbi fel crwban gyda ffangiau sy'n mynd i fyny fel mochyn dafadennau. mwy o frwydrau â phobl mewn siwtiau adar sy'n edrych fel pobl mewn siwtiau adar. llong ofod pêl ping pong. dau fachgen drwg sy'n gwybod sut i wneud popeth, gan gynnwys mynd ar fwrdd y llong ofod. mwy o gerddoriaeth ddiflino. mwy o bethau "gamera yw ffrind plant". dwi'n cofio pan ddaeth godzill a rodan allan. roedd y ffilmiau'n llawer o hwyl oherwydd bod y bwystfilod mewn gwirionedd yn fygythiad i bobl. nawr dim ond gorymdaith o wisgoedd gwirion ydyn nhw heb fawr ddim y tu ôl iddyn nhw. mae'r oedolion i gyd yn chwerthinllyd ac yn foronig. fel mewn comedi eistedd Americanaidd, y plant yw'r penaethiaid (pan na allent feddwl eu ffordd allan o fag papur mewn gwirionedd). rhaid i'r ffilmiau anghenfil hyn fod yn fodd Japaneaidd o rannu'r snots bach hyn. yn anad dim, fodd bynnag, yw ar ôl gweld tair o'r ffilmiau hyn (gyda'r un plot drosodd a throsodd; gwiriwch y lluniau stoc), y casgliad yn y pen draw yw eu bod yn ddiflas. os nad ydych wedi gweld yr un hon, peidiwch â thrafferthu.

..... whoops - yn edrych fel ei fod yn gon na chostio £ 198.00 whopping i chi brynu copi (naill ai dvd neu fformat fideo) oddi wrth itv yn uniongyrchol. <br /> <br /> soffa. <br /> <br /> mae'n ddrwg gennyf am hyn, ond ni fyddaf yn gadael imi gyflwyno'r sylw hwn oni bai bod ganddo o leiaf 10 llinell, felly ........... <br /> <br / > blahblahblahblahblahblahblahblahblahblahblahblahblahblahblahblahblahblah blahblahblahblahblahblahblahblahblahblahblahblahblahblahblahblahblahblah blahblahblahblahblahblahblahblahblahblahblahblahblahblahblahblahblahblah blahblahblahblahblahblahblahblahblahblahblahblahblahblahblahblahblahblah blahblahblahblahblahblahblahblahblahblahblahblahblahblahblahblahblahblah blahblahblahblahblahblahblahblahblahblahblahblahblahblahblahblahblahblah blahblah !! <br /> <br />

mae'r ffilm hon yn ddrwg. drwg iawn. mor ddrwg fe barodd i mi fod eisiau saethu fy hun yn y talcen. roeddwn i'n casáu'r ffilm hon. yn gyntaf, aeth y plot yn unman yn llwyr a gwelwyd unrhyw beth ysgytwol am y ffilm hon yn y trelar teaser 30 eiliad. yn ail, mae unrhyw un a welodd y gwreiddiol ym 1979 yn gwybod ei bod hi'n ffilm ddrwg hefyd ac yn gwbl annheilwng o ail-wneud. rhan orau'r ffilm o bell ffordd yw'r ty y mae'n digwydd ynddo. nad yw'n dweud llawer am y ffilm go iawn. roedd yna rannau yn y ffilm pan fydd y gerddoriaeth yn mynd yn suspenseful iawn ac rydych chi'n bositif bod rhywun rownd y gornel ac mae'n troi allan i fod y forwyn neu'r gath, ond pan mae rhywun rownd y gornel mewn gwirionedd mae'n amhosib cael eich dychryn hyd yn oed oherwydd rydych chi wedi bod yn disgwyl y ffilm i gyd. felly arbedwch yr arian i chi'ch hun, arbedwch yr amser i chi'ch hun, arbedwch y cur pen i chi'ch hun a gwyliwch y trelar yn unig. does dim pwrpas gweld y ffilm hon, nid yn y theatr, nid ar dvd, nid ar y teledu, byth.

dyma un arall o ffilmiau "dod yn ôl" john travolta, ac os bydd yn parhau â chymeriadau a ffilmiau fel yr un hon, bydd ei ddyfodiad yn ôl yn cydio. <br /> <br /> mae hyn mor felys ... yn sâl felly os nad ydych chi yn y sîn gomedi ramant. os ydych chi, dyma un romcom arloesol. roedd pob perfformiad (gan gynnwys perfformiad skippy the dog) yn brydferth, heb lawer mwy nag olrhain yr amharodrwydd a geir yn "dogma." (er, wrth i ffilmiau fynd, roeddwn i wrth fy modd â dogma!) <br /> <br /> travolta yw ni fyddai bron mor ddrygionus yn ei berfformiad â'r rhagolwg yn eich arwain i gredu. mae'n angel ac os ydych chi'n ystyried eich hun wedi'i ddarllen yn dda, yna rydych chi'n deall bod angylion ymhell o fod yn berffaith. ni fyddwch, felly, yn cael eich sarhau gan y ffilm hon. ni ddylai hyd yn oed y rhai sy'n rhy sensitif i bethau o'r fath gael eu sarhau gan y gwaith hwn, gan fod nora wedi mynd i drafferth fawr i weld mai hwn oedd y lleiaf sgraffiniol â phosibl, o ystyried y pwnc. <br /> <br /> Rwy'n caru hyn, ac yn ei garu fwy bob tro rwy'n ei wylio. mae'n hyfryd a melys, yn ddeniadol ac yn annwyl. <br /> <br /> mae'n graddio 7.3 / 10 o ... <br /> <br /> y fiend:.

prynais jack-o nifer o fisoedd yn ôl mewn arwerthiant fideo ysgubol, ac ar y pryd nid oeddwn yn disgwyl unrhyw beth sy'n weddill ohono. wrth ei wylio, sylweddolais fy mod nid yn unig wedi cael llai nag y gallwn fod wedi bargeinio amdano erioed, ond llawer mwy hefyd. mae'n ymddangos, rhyfedd, dwi'n gwybod. ac y mae. ond mae'n hollol addas pan ystyriwch fod y rhyfeddod llwyr sy'n "jack-o" <br /> <br /> mae'r ffilm yn dilyn bachgen ifanc o'r enw kelly shawn. rywsut, trwy'r cysylltiadau hynafol, mae'n cael ei farcio am farwolaeth yn nwylo dyn pwmpen bladur, bladur. lladdwyd y dyn pwmpen hwn gan hen dad-cu, ewythr-cefnder ac ati shawn, ac erbyn hyn bod y dihiryn wedi cael ei atgyfodi, mae'n ymddangos bod marwolaeth shawn yn hanfodol i'w genhadaeth ddialedd a fagwyd yn uffern. beth bynnag, mae llawer o "arswyd" yn dilyn wrth i jack-o hacio ei ffordd trwy gymdogion amrywiol cyn brwydro yn erbyn shawn i'r diwedd. <br /> <br /> Dydw i ddim cymaint yma i drafod y plot ag ydw i i benderfynu pwy allai ddod o hyd i unrhyw werth yn y ffilm hon. gallaf ddweud wrthych yn onest fod jack-o yn un o'r ffilmiau a wnaed fwyaf gwael yn hanes amser. mae'r actio yn deadpan (ac eithrio pan ddylai fod), mae'n debyg bod y sgript yn brosiect grwp gradd 1af, ac mae'n rhaid nad yw'r gyllideb gynhyrchu wedi bod yn fwy na $ 150. mae rhai o'r golygfeydd marwolaeth mwyaf chwerthinllyd yn cael eu cynnal yn y gwrth-ffilm gyffro hon, ac maen nhw'n fwy doniol fyth pan sylweddolwch fod y cyfarwyddwr steve latshaw yn ymddangos yn ddifrifol wrth wneud ffilmiau. <br /> <br /> ac eto mwynheais y ffilm yn frwd. gallaf ei galw'n ffilm arswyd ofnadwy, ie. ond gallaf hefyd ddweud fy mod wedi cael amser gwych yn ei wylio gyda fy ffrindiau, ac wedi ei wylio sawl gwaith ers y gwylio tyngedfennol hwnnw gyntaf. bydd llawer o bobl (gan gynnwys rhai o fy ffrindiau) yn gweld y ffilm hon yn annioddefol ac yn cymryd llawer o amser, ac mae hynny'n ddealladwy. os ydych chi fel fi ac yn mwynhau ffilmiau arswyd chwerthinllyd o ddrwg sy'n cymryd eu hunain o ddifrif, fe welwch jack-o yn glasur ar unwaith, sydd hefyd yn ddealladwy. <br /> <br /> dyna pam ei bod hi mor anodd graddio'r ffilm hon. pe bawn i'n graddio ansawdd jack-o fel ffilm, ni fyddwn yn rhoi unrhyw beth iddo. a dweud y gwir, byddai'r stiwdio yn ddyledus i mi sêr. ac eto pe bawn i'n ei raddio ar sail mwynhad pur, byddwn i'n rhoi 8 neu 9 iddo. byddaf yn rhoi 4 iddo, felly i fod yn rhywle yn y canol. Rwy'n argymell i bawb fynd allan, rhentu hwn, a dod i'w gasgliad eu hunain.

Mae ffilm y cyfarwyddwr mikhail kalatozov mae'r craeniau'n hedfan (letyat zhuravli) yn ddarn gogoneddus o sinema. o'r sgrinlun gan viktor rozov, yn seiliedig ar ei ddrama ei hun, mae kalatozov yn dangos i ni weledigaeth o arwriaeth rhyfel a'r dioddefaint gan y rhai sy'n cael eu gadael gartref. Yn orlawn o ffilmiau rhyfel dirifedi sy'n dangos y rheng flaen a'r cnawd i ni, mae'r pwnc ei hun yn mynd yn ddiflas ac yn un y gellir ei osgoi. fodd bynnag, mae'r berl russian hon yn dangos sut y gellir adrodd stori caledi mewn ffordd wahanol; trwy ddweud wrthym, yn syth o geg milwr sut mae rhyfel yn casáu pawb, eu bod yn gobeithio bod y rhai a fu farw wedi gwneud hynny dros achos a fydd yn caniatáu heddwch a diwedd ymladd, gwelwn weledigaeth newydd o wwii. mae gennym ddynion ifanc yn gwirfoddoli i dalu rhyfel am heddwch, i gadw eu teuluoedd a'u hanwyliaid yn ddiogel gartref yn hytrach na bod drafftwyr yn ymladd brwydr nad ydyn nhw'n credu ynddi. gyda chymaint o gasineb tuag at ein sefyllfa bresennol yn y dwyrain canol, a sut mae pobl yn marw am ddim rheswm, yn erbyn eu hewyllys, mae'n braf gweld ffilm sy'n dangos pa mor anhunanol ac arwrol yw'r milwyr hyn, yn ogystal â'r rhai sy'n aros. eu dychweliad. Mae <br /> <br /> russia comiwnyddol yn dangos pa mor rhan oedd pawb yn y rhyfel. er y gallai boris fod wedi gwirfoddoli i fynd i'r rheng flaen, mae ei dad yn brif feddyg ysbyty sy'n cynorthwyo i drwsio milwyr a anafwyd ac mae ei chwaer yn ei helpu yno yn ogystal â'i ferch veronika, gan wneud popeth o fewn ei gallu i gadw ei meddwl oddi ar y ffaith nad oes unrhyw lythyr wedi cyrraedd oddi wrth ei chariad. daw dinas gyfan allan i anfon y bechgyn i ffwrdd i ddathlu. mae hyd yn oed y ffatri y mae boris a'i ffrind stepan yn gweithio i anfon cynrychiolwyr drosodd gydag anrhegion o ddiolchgarwch. p'un a yw hyn i gyd yn edrych yn ogoneddus i mewn i rwsia ar ddechrau wwii ai peidio, wn i ddim. does dim protestiadau na badmouthing y bechgyn hyn yn peryglu eu bywydau dros wlad, mae'r cyfan yn ganmoliaeth ac yn diolch. gallai rhai yn America ddysgu gwers o hyn oherwydd p'un a ydych chi'n cytuno â'r rhyfel wrth law ai peidio, mae protestio a dryllio hafoc yn ei enw dim ond yn gwawdio'r hyn y mae'r dynion a'r menywod hyn yn ei aberthu bob dydd. <br /> <br /> mae'r actio o'r radd flaenaf drwyddi draw, ond mae rhai'n haeddu canu allan. mwynheais antonina bogdanova yn fawr mewn rôl fach fel mam-gu boris. hi yw'r un aelod o'r teulu y gall ymddiried ynddo ac mae ei thristwch wrth adael yn amlwg iawn ar ei hwyneb a thrwy iaith ei chorff. mae vasili merkuryev, fel y patriarch fyodor ivanovich, yn dod â'r perfformiad gorau efallai. fel y siaradwyd ar y diwedd, am dadau sydd angen tagu dagrau cudd yn ôl, mae merkuryev yn crynhoi'r teimladau hynny. mae'n gwisgo tu allan anodd, yn enwedig cracio jôcs a marchogaeth ei fab yn galed pan ddaw i wybod am ei wirfoddoli ychydig oriau cyn iddo orfod gadael. ond pan fydd boris yn gadael i fynd i'r orsaf ymgynnull gwelwn wir boen y dyn, yn eistedd mewn tristwch wrth y bwrdd. mae'n caru ei fab yn annwyl ac er efallai na fydd yn gallu ei ddangos iddo, mae ei weithredoedd trwy gydol y ffilm yn ei fynegi i'r gynulleidfa. Mae aleksey batalov yn effeithiol fel boris, dyn ifanc hapus-lwcus, a delfrydydd, yn gwneud yr hyn y mae'n credu sy'n iawn, ac mae aleksandr shvorin yn dda fel y marc dihiryn, gan aros adref oherwydd ei sgiliau piano talentog, neu efallai dim ond dwyn cariad ei gefnder. mae’r cariad hwnnw, a chwaraeir gan tatyana samojlova, wir yn tynnu’r gynulleidfa i mewn i’w galar, ei gwawd, a’i llygedyn main o obaith. gwir seren y ffilm, rhaid iddi fynd trwy lawer o emosiynau ar daith lle mae'n colli ei ffordd, gan orfod llywio yn ôl ar y trywydd iawn, gan obeithio iddi wneud mor ddigon buan i ddychwelyd boris. <br /> <br /> ar wahân i realaeth y stori, yn ogystal â bod yn anfaddeuol i ddefnyddio trasiedi i gyfleu'r thema, roeddwn i hefyd wrth fy modd ag arddull weledol y ffilm. mae sinematograffi sergei urusevsky yn anhygoel, yn enwedig wrth ystyried bod y ffilm wedi'i saethu mewn sgrin lawn. un peth yw creu cyfansoddiadau syfrdanol mewn panorama sgrin lydan; mae'n hollol wahanol gwneud hynny mewn ffrâm sgwâr. reit o'r dechrau cawn ergyd statig hardd o rodfa droellog ar hyd dwr, pont yn y cefndir ar y brig, wrth i'n dau gariad hepgor eu ffordd i fyny'r sgrin ac i'r pellter. mae yna sawl achos o'r camera y tu ôl i rwystrau ond yn dal i ganiatáu i'r weithred gael ei gweld, gan greu dyfnder a diddordeb gofodol unigryw bob amser. defnyddir onglau miniog, yn ogystal â blocio gofalus i ganiatáu ar gyfer ergydion uwchben a chyfosodiadau gorliwio cymeriadau mewn ffrâm gyda'i gilydd. <br /> <br /> y campau go iawn, fodd bynnag, yw'r enghreifftiau hynny o'r ergyd hir. wedi ei ddefnyddio ymhell tuag at y diwedd i ddilyn veronika trwy'r llu o filwyr sy'n dychwelyd, mae'n odidog yn gynharach wrth iddi grwydro trwy'r rhai sy'n ffarwelio â'u hanwyliaid wrth iddi chwilio am boris, ac mae angen dweud ei ffarwel ei hun. mae'n rhaid bod y cynllunio ar gyfer yr ergyd hon wedi bod yn helaeth oherwydd er ei bod hi'n gweu i mewn ac allan o bobl, mae'r camera'n canolbwyntio ar gusanau cyplau, pobl yn gweiddi i'w gilydd, a mwy, i gyd yn bwrpasol mewn ffrâm ar adegau penodol tra bod y camera'n symud trwyddo. roedd angen i bawb daro ei farc yn union ac mae'n arwain at ddarn gwych o sinema. dim ond un rhan o gampwaith cyffredinol tôn ac arddull ydyw; mae'r craeniau'n hedfan yn dangos pa mor llwyddiannus y gall lleoliad a mise en scène fod wrth ddangos i'r gynulleidfa yr hyn sydd ei angen arno mewn ffordd mor syml â phosibl. gall cyfansoddiad a phroffesiynoldeb yr actorion a'r criw weithio rhyfeddodau, gan ychwanegu rhywbeth na all setpieces enfawr ac effeithiau arbennig byth ei wneud.

hyd yn oed i fyfyriwr 17 oed sy'n caru hanes ac a gafodd gipolwg ar emosiwn a chyffro yn ystod blynyddoedd plentyndod y gyfres hon, roedd ei ddyfodiad i dvd yn fendith am byth. mae'r gogledd a'r de yn wirioneddol yn gyfres am gyfeillgarwch, cariad, anrhydedd ... rydych chi'n enwi'ch rhestr eich hun o deimladau rydych chi'n eu cael wrth wylio'r gyfres hon. dwi'n dal i gofio'r tro cyntaf i mi gael cipolwg ar y gyfres hon ar y teledu pan oeddwn i tua 8 oed. er bod hyn yn edrych yn gyffrous. i ddrwg ni chefais gyfle erioed i weld llyfr un a dau ar y teledu yn y tiroedd isel. pan gafodd llyfr tri ei fylchu fel cyfres hwyr gyda'r nos yn y tiroedd isel yn ystod haf 2004, roeddwn i ddim ond yn gwybod bod yn rhaid i mi weld y ddwy gyfres arall. i'r rhan fwyaf o bobl roedd llyfr tri yn siom fawr hyd y gwn i. wel ers i mi weld llyfr un ar dvd, rhaid i mi ddweud mai hwn yw'r gorau o'r 3 llyfr cyfan hyd yn hyn. i'r holl bobl ifanc sydd ddim ond yn gwylio'r ffilmiau ffansi fel y gwladgarwr "oh america am ryddid" mae golygfa fwy realistig i'w gweld ar eu cyfer yma .....

ydy hon yn ffilm ddrwg? <br /> <br /> wrth gwrs, beth oeddech chi'n ei ddisgwyl gan ffilm o'r enw "beach babes o'r tu hwnt"? <br /> <br /> mae'n ffilm "babes in bikini" ac nid oes ganddo unrhyw ragdybiaeth o fod fel arall. o ystyried, nid yw hon yn "ystafell gyda golygfa" na "rhestr schindler." pe byddech chi eisiau ffilm fel "ystafell gyda golygfa" yna ni fyddech chi'n edrych ar fabanod traeth o'r tu hwnt. ond os ydych chi'n chwilio am babes da mewn ffilm bikini heb bron ddim plot, dyma'r un i chi. mae'r fflic hwn yn cyflawni'r hyn y mae'n ei addo ac yna rhywfaint. mae'n hwyl pur glasoed 100%. <br /> <br /> roedd yna lawer o fabanod i mewn ac allan o bikinis. roedd y ffilm yn eithaf doniol ac yn wych i'w gwylio. y rhain oedd rhai o'r menywod harddaf a welais erioed ar fideo gartref. <br /> <br /> dylai pob plentyn ysgol uwchradd wylio o leiaf un ffilm ddrwg fel hon. hon mewn gwirionedd yw un o'r ffilmiau mwyaf cofiadwy i mi eu gweld erioed. mor ddianaf, dwi'n dweud eto ... os ydych chi'n mynd i wylio dim ond un ffilm "babes in bikini", dyma hi.

dwi'n meddwl bod y ffilm hon yn anhygoel ond mae yna un broblem. mae yna un gân rydw i eisiau dod o hyd iddi ond na allaf ddod o hyd iddi. mae'n dechrau tua 18 munud ychydig ar ôl i'r hyfforddwr ddweud "beth yw rhediad y teulu", ac yna'n edrych ar y plentyn tew yn tynnu ei het i ffwrdd yna mae'n dweud mynd, y gân sy'n cychwyn yno, hoffwn wybod beth yw e ? a oes unrhyw 1 dim e-bost ataf os gwelwch yn dda neu ychwanegu sylw.it yn dechrau zaga zow, ziga zow rhywbeth ar hyd y llinellau hynny. dwi'n meddwl ei fod yn drac dawns anhygoel, byddwn i wrth fy modd yn cael y gân honno er mwyn i mi allu ei defnyddio yn fy ngwersi dawnsio egwyl. mae'n dechrau pan fyddant yn neidio ac yn rhedeg dros y pethau stepiwr cyflym oren a ddefnyddir mewn hyfforddiant pêl-droed i'ch helpu i redeg yn gyflymach