Datasets:

CZLC

/

propaganda_vina

like 0

Follow

Czech LLM Consortium 23

Tělesní strážci filipínského prezidenta byli zraněni při atentátu Tělesní strážci filipínského prezidenta Rodriga Duterteho byli vystaveni útoku před návštěvou hlavy státu v Maravi na jihu Filipín, ale Duterte nehodlá zrušit návštěvu, informuje France Presse s odkazem na prohlášení prezidenta a ozbrojených sil. „Můj oddíl, který se vydal předem (na místo návštěvy — red.), byl vystaven útoku. Prezidentova bezpečnostní služba utrpěla zranění z exploze samodělného výbušného zařízení. Ale hodlám se tam vydat. Radili mi, abych návštěvu odložil, ale řekl jsem ne. Vydáme se stejnou cestou, budeme-li mít možnost," řekl Duterte v projevu ve vojenském táboru na severu Filipín. Filipínská armáda prohlásila, že v důsledku výbuchu utrpělo zranění sedm Duterteho tělesných strážců a dva místní vojáci. Nikdo z civilistů zraněn nebyl. Mluvčí ozbrojených sil Restituto Padilla sdělil agentuře, že za útokem stojí nejspíš bojovníci působící na jihu země teroristické islamistické skupiny Maute. Vládní armáda provádí velkou operaci v blízkosti města Butig v provincii Jižní Lanao proti přibližně 300 ozbrojencům Maute, kteří znovu dobyli několik městských čtvrtí, jež byly od nich osvobozeny po letošním únorovém útoku. Maute, která působí na jižním filipínském ostrovu Mindanao, prohlásila předtím o svém spojení s teroristickou frontou Islámský stát. Zdroj: sputniknews.com Kontextová reklama Sklik

Do sněmovny by zasedlo až sedm politických stran. ČSSD a TOP 09 ztrácí, ukázal průzkum Největší podpoře voličů se v březnu těší hnutí ANO 2011. Od vítěze voleb v roce 2013, ČSSD, jej v současné době dělí sedm procentních bodů. Aktuální měření agentury Phoenix research bylo provedeno na vzorku 1017 respondentů ve dnech 2.3. - 11. 3. 2016. Nejlepší změřený výsledek má hnutí ANO 2011, a to 25 procenta (ve volbách 2013 získalo 18,65 procenta). Podpora hnutí Andreje Babiše zůstává stabilní. Druhého nejlepšího výsledku dosáhla strana premiéra Bohuslava Sobotky, ČSSD. V tuto chvíli by ji volilo 18 procenta respondentů (oproti 20,45 procenta v předčasných volbách 2013). Bronzovou příčku v březnových preferencích získaly dvě strany, a to ODS a KSČM se zjištěným ziskem 10,2 procenta (KSČM v roce 2013 získala 14,91 procenta, ODS v roce 2013 získala 7,72 procenta). Čtvrté a páté místo si mezi sebou rozdělila KDU-ČSL a Úsvit, nově s Blokem proti Islámu. Shodně získaly 5,5 procenta (KDU-ČSL v roce 2013 získala 6,78 procenta a hnutí Úsvit ve volbách v roce 2013 získalo 6,88 procenta). Skupinu stran, které by s velkou pravděpodobností zasedly ve sněmovně, uzavírá TOP09, která by bez partnerského hnutí Starostové a nezávislí (STAN), získala pouze 5,4 procenta (ve volbách 2013 toto uskupení získalo 6,88 procenta). Oproti poslednímu měření zaznamenala ztrátu 0,5 procentního bodu. Za „branami Poslanecké sněmovny" by tedy zůstala Strana přímé demokracie (SPD) Tomia Okamury se dvěma procenty, Svobodní s 1,6 procenty. Se stejným zjištěným výsledkem v březnu se umísťuje uskupení Starostové a nezávislí (STAN) a Strana zelených (SZ), oba subjekty získaly 1,5 procenta preferencí. S 1,4 procenty sympatií žebříček uzavírá Pirátská strana.

168 hodin? To je ten největší bulvár v zemi. Někdy si připadám, jako bychom se vrátili do komunismu, promluvil manžel Heleny Vondráčkové Hostem Luboše Xavera Veselého v pořadu na serveru XTV.cz byl manžel zpěvačky Heleny Vondráčkové Martin Michal. Ten se mimo jiné velmi kriticky vyjádřil k České televizi. „Pořad 168 hodin je nejhorší bulvár v České republice,“ míní Michal. Úvodem pořadu se pustil Michal do Františky Čížkové, jež hodnotí módu lidí ze showbyznysu. „Neupírám Františce, že hodnotí oblečení. Ale ona hodnotí i něco, co jí naprosto nepřísluší. Hodnotí to neférovým, neslušným způsobem. Odsuzovala Helenu, že by už dávno měla odejít,“ sdělil Michal s tím, že Čížková vyzývala k odchodu i Karla Gotta. „To dělá jenom hlupák,“ řekl Michal. Podezřívá Františku, že kritiku píše pod vlivem alkoholu. Michal však odmítl, že by byl nyní s nějakými novináři ve válce. „Vztahy s Rytmem života jsme narovnali a oni napíšou pravdu o článcích, které nás poškozovaly,“ poznamenal Michal k válce s časopsem, s nímž 12 let tvrdě bojoval. Michal se rovněž rozhovořil o prezidentu Miloši Zemanovi, od nějž dostala Vondráčková státní vyznamenání. „Ocenila to, že někdo dokázal vyhodnotit její přínos. To, že to je z rukou prezidenta, to je obrovský náboj pro psychiku," míní Michal, jenž má k názorům Zemana blízko. „Podporuji ho,“ sdělil. „Od začátku jsem věděl, že chci, aby znovu vyhrál prezident Miloš Zeman. Nebyla jiná varianta. Všichni další kandidáti neměli zkušenosti. Za Miloše Zemana nebyla adekvátní náhrada. A já se obávám, co bude za pět let, zda tu bude někdo s takovým charismatem, jako má Miloš Zeman,“ řekl Michal. Následně se Michal vyjádřil k veřejnoprávní České televizi. „Veřejnoprávní média ohrožují sama sebe. Chybí tam zábava a strašně mi vadí zpravodajství,“ poznamenal Michal a dodal, že pořad 168 hodin je podle něj nejhorší bulvár v České republice. „Je neobjektivní a jednostranný, deformuje myšlení lidí. To je obrovská chyba České televize. Když vezmu Český rozhlas Radiožurnál, mám pocit, že jsem se vrátil do dob komunismu. Radiožurnál nesmí hrát Gotta, Vondráčkovou a Davida. Tam tyto zpěváky neuslyšíte,“ řekl Michal. „Měli bychom také z České televize vyhodit Václava Moravce a nahradit jej někým seriózním,“ poznamenal Michal, ale zároveň přiznal, že už se na pořad nedívá, neboť jej nepovažuje za vyvážený. „Časem dojde k sebereflexi České televize,“ míní Michal.

Konec příměří. Kiska se pořádně naštval a pustil se do Fica za to, co řekl Do slovenského premiéra Roberta Fica se ostře obul prezident Andrej Kiska. Oba politici se přitom k sobě chovali s respektem a dodržovali podle jakýchsi nepsaných pravidel příměří. Píše o tom dnešní Mladá fronta Dnes. Jak ovšem list píše, rozhovor, který v minulých dnech poskytl Kiska pro slovenský týdeník Trend, svojí tvrdostí vůči Ficovi mnoha slovenským komentátorům připomněl doby vyhrocených střetů prezidenta Michala Kováče s autoritářským šéfem vlády Vladimírem Mečiarem. „Obzvláště nejvyšší ústavní činitelé by si měli uvědomovat, že jejich vyjádření jsou monitorována našimi zahraničními partnery. Britové pociťovali velké zklamání z vyjádření, jak by je měl odchod z EU zabolet. Stejně rezonoval i postoj k válce na Ukrajině. Věta, že Rusko udělalo více pro mírový proces než Ukrajina, vyvolala silnou vlnu negativních emocí,“ citoval deník Kiskova slova. „Jeden prezident muslimské země, která je členem bezpečnostní rady, se mě zase zeptal, jestli skutečně nenávidíme muslimy. Byla to ostuda. Musel jsem vysvětlovat, že názory některých politiků nereprezentují zahraničněpolitický postoj naší země,“ uvedl Kiska k Ficovým slovům o tom, že Slovensko nepřijme ani jednoho muslimského migranta. Premiéra pak Kiska obvinil z toho, že zmařil šance šéfa slovenské diplomacie Miroslava Lajčáka stát se šéfem OSN. „I výsledky hlasování v OSN ukazují, že jsme udělali spoustu chyb a náš ministr zahraničních věcí na to doplatil,“ řekl prezident. Jak list dále píše, Fica a jeho vládu zkritizoval Kiska i kvůli neřešení kauzy kolem podnikatele Ladislava Bašternáka. Ten je vyšetřován z daňových úniků a Fico si od něj pronajímá luxusní byt.

Rogozin o výzvě Mayové ke „hře podle pravidel“: kdyby navrhla „po gangstersky“ Ruský vicepremiér Dmitrij Rogozin zkritizoval britskou premiérku Theresu Mayovou za výzvu Moskvě, aby „hrála podle pravidel“. „Mezinárodní systém pořádku znamená „hrát podle pravidel", kdyby ještě řekla „po gangstersky". Proč nic neřekla o mezinárodním právu, i když je jasné proč," napsal Rogozin na své stránce na Facebooku. V pondělí Mayová obvinila Rusko z nezákonného připojení Krymu, účasti v konfliktu na Donbasu, kybernetické špionáže a hackerských útoků a také ze zasahování do voleb v řadě zemí. Zároveň oznámila, že Londýn nechce být ve stavu stále konfrontace s Moskvou a silné prosperující Rusko, které hraje podle pravidel, by odpovídalo zájmům Velké Británie, Evropy a světa.

Aktivista volá po uznání manželství pro homosexuály: Trakaře z nebe padat nebudou! Právník a gay aktivista Czeslaw Walek v rozhovoru pro server Seznam Zprávy.cz vysvětloval, proč by lidé měli podpořit legislativní ukotvení manželství gayů a leseb. Registrované partnerství prý už homosexuálům nestačí. Současně volal po umožnění adopce ze strany homosexuálních párů. Před volbami prý aktivisté oslovili kandidující poslance a poslankyně s otázkou, jak se dívají na možnost, že by gayové a lesby mohli uzavírat klasická manželství a že by mohli adoptovat děti. „My jsme před těmi volbami udělali dvě věci. Jednak jsme se podívali na to, jak ty strany podporují gaye a lesby, a ty strany jsme oznámkovali. A jednak jsme se těch kandidátek a kandidátů zeptali, zda ba podpořili manželství nebo adopce. Tam byly dvě otázky. A pokud ti lidé opověděli aspoň na jednu z těch dvou otázek dobře,“ u slova „dobře“ se ale Walek zarazil, pousmál se a zaměnil ho za „souhlasně“, „tak jsme je dali na seznam férových kandidátů a kandidátek. Na toto seznamu se ocitlo 82 zákonodárců. Mezi politiky, kteří se k požadavkům homosexuálů postavili kladně, byl i šéf hnutí ANO Andrej Babiš. Walek věří, že hnutí ANO by se mohlo k požadavkům této sexuální menšiny postavit kladně. Zatím však jde jen o dojem. Pokud bude tato otázka ve Sněmovně na stole, může se zvednout relativně silná vlna odporu některých politiků. Walek doplnil, že podle průzkumů je manželství gayů a leseb nakloněna také většina české společnosti. Průzkum z roku 2016 ukázal, že manželství homosexuálů je nakloněno 67 procent populace. Ale proč by gayové a lesby měli usilovat o uznání svého svazku jako manželského, když už dnes mohou žít v registrovaném partnerství? „Protože registrované partnerství není manželství, a ten vztah je ve své podstatě stejný, když se dva lidé milují, tak nevím, proč by stát měl odlišovat gaye a lesby a zbytek společnosti,“ nastiňoval svůj pohled Walek. Stejná láska by podle jeho názoru měla mít stejnou instituci. V Nizozemí mohou gayové a lesby uzavírat manželství od roku 2001. „A trakaře tam nepadají,“ podotkl aktivista. Po vstupu do manželství by lásku stejnopohlavního páru mohla uznat i celá společnost. Češi jsou prý podle aktivisty poměrně otevření a tolerantnější než např. Poláci nebo Slováci. Proto by mohlo právě v Česku projít uznání manželství gayů a leseb. Rozhodně to prý není tak, že podporu gayům a lesbám vyjádří celá společnost, ale pohled společnosti na gaye a lesby by se mohl zlepšit. Mnozí lidé se i dnes bojí přiznat, že jsou homosexuálové, protože mají strach, že jim to zarazí profesní postup. Celý rozhovor naleznete zde. Walek o to prý ví své. Když před lety pracoval na Úřadu vlády, prý k němu přišla jedna kolegyně a řekla mu: „Ve výběrovém řízení jste byli dva, ale ten druhý byl gay, tak jsme vybrali tebe.“ Tahle věta ho prý vedla k tomu, aby se ke své sexuální orientaci nevyjadřoval. Zaměstnavatelé by prý měli být vůči LGBT komunitě vstřícnější. Neměli by své zaměstnance diskriminovat, pokud si někdo dá fotku svého partnera či partnerky na pracovní stůl. Stejně tak by bylo dobré, aby homosexuálové dostali volno tak jako klasické heterosexuální páry, pokud se rozhodují vstoupit do registrovaného partnerství, resp. manželství. Totéž lze říci o adopci dětí. U nás panuje taková chiméra, že najednou budeme krást děti heterosexuálním párům, ale to není pravda,“ zdůraznil aktivista. Má za to, že bude lepší, pokud budou děti vyrůstat v prostředí milující rodiny, i když jejím základem bude homosexuální pár, než aby děti vyrůstaly v ústavech. „Já si uvědomuju, že je to širší diskuse o tom, jak český stát pečuje o děti. Nepečuje dobře,“ vyjádřil svůj názor Walek.

Petice za odstoupení Babiše překročila hranici 200 000 podpisů Hranici 200 000 podpisů překročila dnes odpoledne internetová výzva Milion chvilek, která požaduje odstoupení premiéra v demisi Andreje Babiše (ANO). Iniciátorům akce, která odstartovala 25. února a dala si za cíl získat milion podpisů, se nelíbí Babišova minulost spojovaná s komunistickou Státní bezpečností ani jeho nynější vystupování, píše ČTK. Babiš podle iniciativy, která si dala do podtitulu, že chce spojovat lidi, jimž na demokracii záleží, nemá zájem o dialog. Loni 17. listopadu Babiše vyzvali, aby plnil své sliby občanům, zejména slib, že bude podporovat a rozvíjet demokracii. Po dalších měsících se podle nich ukázalo, že šanci ukázat se jako prodemokratický premiér promrhal. „Pokládáme za nepřijatelné, aby 70 let po komunistickém puči a 29 let po sametové revoluci byl premiérem naší země trestně stíhaný člověk vedený jako agent StB. Nebudeme dělat, že je to normální. Chceme, aby se Andrej Babiš vzdal funkce,“ stojí v petici, kterou podepsali i neúspěšný kandidát na prezidenta Marek Hilšer, herečky Aňa a Ester Geislerovy, zpěvák Richard Müller či herec Vojtěch Dyk. Signatáři iniciativy Milion chvilek nezpochybňují výsledek voleb, podle kterého by měl premiér vzejít z hnutí ANO. „To respektujeme. Není však žádný důvod pro to, aby to musel být právě trestně stíhaný člověk s minulostí agenta StB. To považujeme za nepřijatelné a za výsměch všem obětem komunistického režimu,“ uvedli.

Pilot zakázal cestujícím politické hádky na palubě letadla. VIDEO V době letu ze San Francisca (USA) do mexického Puerto Vallarta pilot letecké společnosti United Airlines vyzval cestující, aby ukončili politické spory. Pilot oznámil, že si váží každého názoru na výsledky prezidentských voleb v USA, které se konaly 8. listopadu. Přitom všechny vyzval, aby si zdrželi politických sporů na palubě letadla a svůj názor si nechali pro sebe. Těm, komu se nechtělo přestat hádat, pilot doporučil zakoupit si letenku na příští let. Část cestujících uvítala výzvu kapitána potleskem. Jak stojí v komentáři k videu, nepořádek na palubě letadla začal poté, co si jeden z cestujících dovolil rasistickou poznámku na adresu jedné černošky.

Pentagon: KLDR dokáže vybavit raketu jadernou hlavicí, ale Írán nikoli KLDR dokáže již dnes instalovat miniaturní jadernou nálož na mezikontinentální balistickou raketu (MBR), která bude ohrožovat celé území USA a Kanady, ale Írán tuto možnost zatím nemá, prohlásil ve čtvrtek hlava Severního velení americké armády admirál William Gortney. „KLDR má již dnes možnost vyrobit miniaturní jadernou nálož a instalovat ji na MBR, která ohrozí všechny americké státy a celé kanadské území," řekl Gortney na zasedání senátního výboru pro ozbrojené síly. Přiznal, že americké „výzvědné společenství pokládá úspěch tohoto kroku za málo pravděpodobný." „Avšak nemyslím, že americké společenství bude považovat tento můj odhad za málo pravděpodobný problém," poznamenal Gortney. V odpovědi na analogickou otázku ohledně Íránu admirál prohlásil, že „rozhodnutí závisí na Teheránu." Podle jeho slov, dokáže Írán nasadit MBR přibližně v roce 2020, bude-li přijato příslušné rozhodnutí." Jeden ze senátorů se zeptal, jestli Írán a KLDR spolupracují v této otázce. „Určitě," odpověděl Gortney.

V krymském safari se narodila čtyři tygří mláďata. Video Čtyři mláďata tygra ussurijského se narodila v krymském safari „Tajgan“. Tygr ussurijský je považován za největšího tygra, jeho váha může převyšovat 300 kg.

Ministerstvo financí USA: Sankce proti Rusku zabraly tak, jak bylo myšleno Sankce zavedené USA a jejich spojenci měly na Rusko právě takový dopad, jak bylo myšleno, prohlásil americký ministr financí Jacob Lew ve svém vystoupení ve Washingtonu. Podle jeho slov bylo třeba rychle uvalit sankce na „klíčové úřední osoby a organizace, mající vztah ke krizi na Ukrajině, s mimořádným důrazem na vnitřní okruh ruského vedení a ruských asociovaných společností". „Hledali jsme oblasti, v nichž. se ruská vláda spoléhala na technologie a financování Evropy a USA, ale tam, kde sankce budou mít, nakolik je to možné, co nejmenší následky pro nás samotné, pro naše spojence a pro ruský lid", zdůraznil ministr financí USA.

Varování: Policie se islamizuje Bývalý dlouholetý redaktor deníku Le Monde Yves Mamou ve svém textu publikovaném americkým think-tankem Gatestone Institute popisuje nárůst islamizace mezi příslušníky francouzské policie a armády. Někteří ze zradikalizovaných příslušníků ozbrojených složek se dokonce svými názory veřejně chlubí na sociálních sítích. Podle utajené zprávy protiteroristické jednotky působící pod ministerstvem vnitra se na začátku loňského roku nacházelo na území Francie 8250 islamistů, což představuje nárůst 50 % v porovnání s rokem předchozím. „Někteří z těchto islamistů odešli bojovat do Sýrie pod vlajkou Islámského státu, jiní se infiltrovali do společnosti, včetně policie a ozbrojených složek,“ tvrdí Yves Mamou a odvolává se přitom na uniklé důvěrné informace z oddělení veřejné bezpečnosti, které publikoval list Le Parisien. Zpráva zahrnuje případy 17 policistů, jejichž názory se zradikalizovaly v letech 2012–2015 a tito policisté přijali za svůj radikální islám. „Někteří z nich dokonce otevřeně odmítli chránit synagogy nebo uctít minutou ticha zemřelé, kteří se stali oběťmi teroristických útoků. Jedna z policistek přímo na Facebooku označila svoji uniformu za špinavý hadr a utírala si do ní své ruce.“ Obdobný problém se dle zjištění francouzského novináře týká také armády. Není prý sice přesně známo, kolik muslimů působí v ozbrojených složkách, ale podle odhadů rozhodně nepůjde o zanedbatelné množství. „Již v roce 2013 varoval plukovník Pascal Rolex ze zásahové jednotky DPSD před nárůstem radikalizace. Od teroristického útoku na redakci Charlie Hebdo a židovský košer obchod v Paříži se v médiích objevilo hned několik zpráv o radikalizaci příslušníků francouzské armády,“ uvádí Mamou. Celý text v angličtině najdete ZDE. Rozhlasová stanice RFI na konci ledna 2015 přinesla informace o dezerci deseti vojáků, kteří se připojili k džihádistům v Sýrii a Iráku. „Přibližně v téže době zase policie zjistila, že členka polovojenské národní policie Emmanuelle C. přestoupila v roce 2011 na islám a udržovala vztah s Amarem Ramdáním, který byl hledaný kvůli obchodování se zbraněmi a drogami. Ramdání je však v prvé řadě komplic Amedyho Coulibalyho, který je odpovědný za vraždy v židovském košer obchodě. Policistka byla obviněna z porušení 60 bezpečnostních předpisů, musela odejít od policie a dostala navíc roční podmínku. Jak Mamou uvádí, k dalšímu znepokojivému případu došlo v červenci 2015, kdy bylo odcizeno 180 rozbušek a 10 kusů plastických trhavin z armádního skladu poblíž Marseille. „Vyšetřovatelé pojali podezření, že se na krádeži podílel někdo z armády, protože pachatelé měli velmi přesné informace. Existují tedy jen dvě možnosti. Buď šlo o islámský terorismus, nebo krádež,“ míní Mamou a dodává, že vyšetřování tohoto případu v současné době stále pokračuje. V tentýž měsíc prezident François Hollande informoval veřejnost o zmařeném teroristickém útoku na námořní vojenskou základnu. „Tři týdny před tím byli zatčeni čtyři muži, kteří přiznali, že chtěli proniknout na námořní základnu na jihu Francie, unést zdejšího vysokého důstojníka a fotky z únosu šířit po sociálních sítích,“ píše Mamou a poukazuje také na případ válečného veterána Manuela Broustaila, který byl zatčen před deseti dny, když vystupoval z letadla v Maroku. „U Broustaila byly nalezeny mačety, kuchyňské nože, obušky, slzný plyn a další zbraně. Než přijel do Maroka, trávil mnoho měsíců před tím v domácím vězení. V minulosti přestoupil na islám a zradikalizoval se. Proto byl také v roce 2014 propuštěn z armády a od té doby je sledován bezpečnostními službami. Je tedy velmi alarmující, že takový muž mohl nastoupit na palubu letadla a převážet ve svém zavazadle útočné zbraně,“ podivuje se Mamou.

Manipulace při volbách nejsou nijak neobvyklé. Teď se přepočítává půl kraje a je to prý jen špička ledovce Je možné, aby ve volebních místnostech došlo k pochybením a manipulacím? Nebo dokonce k podvodům, zkreslujícím volební výsledek? Experti tvrdí, že ano. Hovoři totiž o tom, že výsledky voleb nejsou pokaždé shodné s hlasováním občanů. Na tuto skutečnost poukazuje případ ze Středočeského kraje, kde aktuálně Nejvyšší správní soud přepočítává preferenční hlasy v polovině okrsků. Je zde totiž podezření, že je volební komise špatně sečetla. Politolog Tomáš Lebeda, který se zabývá zkoumáním voleb, prohlásil, že při sčítání hlasů někdy dochází ke zvláštním jevům. „Požádali jsme o grant na šetření pochybení při sčítání a podvodů ve volebních místnostech. Zjistili jsme, že k nim dochází. Nejsou to masové jevy, ale máme je zdokumentovány,“ řekl Lebeda. O nečisté hře u volebních uren lidé spekulují už dlouho. O podvodu hovoři i nejmenovaný muž, který v posledních komunálních volbách odevzdal v jednom pražském okrsku hlas malé straně, kterou volila i jeho manželka. Oba byli překvapeni po zveřejnění celkových výsledků voleb. Strana, kterou zvolili, neměla totiž v jejich okrsku zapsaný hlas ani jeden, informoval server Novinky.cz. „V komunálních volbách jsou nejsložitější hlasovací lístky a také to má největší důsledky. Pokud se jedná o malou obec, může to významně ovlivnit výsledky voleb. Zjistili jsme pochybení, ze kterého profitoval konkrétní subjekt a konkrétní kandidáti. Nemohlo to vzniknout náhodou,“ myslí si politolog. Ústavní právník Jan Kysela sdělil, že při sčítání volebních lístků se mohou dít machinace. „Něco jsou chyby, ale něco má povahu zločinu. V některých případech se zřejmě dá mluvit i o manipulaci s urnami z pátku na sobotu,“ dodal s tím, že situaci by vyřešily jednodenní volby. Pochybení často právě patří členům ve volební komisi, kteří hlasy sčítají manuálně a chybují. „Jejich členové jsou dobrovolníci, dělají to ve volném čase, proto k omylům dochází. Někdy počty nevycházejí, a komise s nimi pak pracuje tak, aby to vyšlo,“ míní Lebeda. Právě ve Středočeském kraji členové volebních komisí zřejmě nebrali v potaz hlasy pro místopředsedu ODS Martina Kupku, který byl až na druhé straně volebního lístku. To, že se sčítající nenamáhají lístky obracet, je podle Lebedy zdokladované. Například místopředseda Pirátů Jakub Michálek řekl, že jeho strana se manipulacím s hlasy snaží zabránit tím, že vysílá vhodné lidí do komisí. Myšlenku elektronických voleb, kterou někteří vidí jako řešení, však Piráti zavrhují. „To by vyžadovalo, aby většina lidí uměla dobře pracovat s počítačem,“ řekl s tím, že to může být velmi komplikované. Lebeda varuje, že v elektronickém sčítání hlasů existuje ještě záažnější problém a to ten, že by se systém mohl stát terčem hackerského útoku.

SBU informovalo, v čem obviňuje ruské vojáky chycené na Krymu Ruští vojáci byli zadrženi na hranici s Krymem v rámci trestných činů dezerce a vlastizrady, oznámil v úterý na briefingu šéf Služby bezpečnosti Ukrajiny (SBU) Vasilij Gricak. Zdroj RIA Novosti později upřesnil, že pracovníci SBU vylákali ruské kontraktory Maxima Odincova a Alexandra Baranova na hraniční přechod Džankoj, kde jim měli předat dokumenty o vysokoškolském vzdělání. „Tito dva (pozn. zadrženým ruským vojákům) věděli, že v roce 2015 s nimi bylo zahájeno trestní stíhání za dezerci a vlastizradu, článek 111 a 408 Trestního zákoníku Ukrajiny," řekl šéf SBU. Poznamenal, že Ukrajina už dříve zahájila množství trestních stíhání proti vojákům z Krymu, kteří přešli na stranu RF. Gricak také nevyloučil přehodnocení těchto trestních stíhání proti těmto vojákům. „Jejich činy budou klasifikovány vojenskou prokuraturou, je možné, že případ ještě bude překvalifikován a doufám v soudní perspektivu," oznámil.

Vietnamec vytváří origami. Video Většina figurek je vytvořena z jednoho listu papíru. Nguyễ Hù Cư vydal dvě knihy o origami pracuje na třetí.

Končí nadvláda „bílých“. Václav Cílek odkrývá tajemství úspěchu Donalda Trumpa Za nečekaným úspěchem Donalda Trumpa může být to, že Američané jsou v současné době zahnáni do kouta. Jednak tím, že končí nadvláda bílých a roste nacionalismus černochů, jednak tím, že mediánová mzda důležité střední třídy setrvale od roku 2000 klesá. Ve vysílání Českého rozhlasu to uvedl geolog a publicista Václav Cílek. Republikánské primárky Trump vyhrál už v sedmi státech USA. Kdyby kandidoval v Evropě, byl by určitě považován za extremistu, xenofoba a třeba i sexistu. Pocit ohrožení pramení ze ztráty nadvlády bílých Co je za úspěchem Donalda Trumpa? Podle Cílka je to celková nálada (nejen) v americké společnosti. Analogii můžeme vidět i u nás. Je to ztráta nadvlády „bílých“, ze které pramení pocit ohrožení, zhoršující se ekonomická situace (hlavně) střední třídy a pocit beznaděje z politiky. „V Americe roste počet Hispánců. My tady máme migranty. Podle předpovědí bude v roce 2043 počet barevných Američanů větší než počet bílých,“ říká Cílek. Počet „bílých“ Američanů už dnes prakticky klesl pod 50 %. „Je tak jasné, že bílá nadvláda opravdu končí. My to v jiném dozvuku cítíme v Evropě taky,“ tvrdí Cílek. Černošský nacionalismus roste Pocit beznaděje z politiky Cílek opírá o několik dlouhodobých průzkumů. „V 50. letech podporovalo vládu 77 % Američanů, dnes je to jen 19 %.“ Navíc roste černošský nacionalismus, na druhé straně pak sice klesá počet radikálů, ale ti jsou zase výrazně lépe organizovaní. „Celá společnost se propadá do něčeho, čemu v USA říkají rok nenávisti. Ta křivka opravdu nabrala velký obrat. Naposledy se tak zvedla v roce 1968,“ míní Cílek. Další faktor, kterým je bída, pak strach a nenávist jen zhoršuje. Od roku 2000 totiž mediánová mzda důležité střední třídy setrvale klesá. Trump působí v atmosféře strachu Donald Trump tak prý působí v atmosféře strachu, která plodí nenávist. Ekolog prý často vzpomíná na psychologa Wilhelma Reicha, který ale ve 30. letech zkoumal německou dělnickou třídu. „Tvrdil, že to nebyl Hitler, který zblbnul národ. Ale německá dělnická třída cítila potřebu silného vůdce, který je sjednotí. Podobně si myslím, že značná část Američanů je emočně nastavená, aby přišla postava typu Donalda Trumpa,“ dodává Cílek.

Byla uvedena příčina černobylské havárie Švédští vědci došli k závěru, že během havárie na Černobylské jaderné elektrárně došlo k slabému jadernému výbuchu. Odborníci analyzovali složení izotopů xenonu, které odebrali v černobylském podniku na zkapalňování vzduchu, a vymodelovali meteorologické podmínky pro šíření produktů jaderné reakce. Svůj článek vědci zveřejnili v časopise Nuclear Technology. Ke katastrofě na Černobylské jaderné elektrárně došlo 26. dubna 1986 v 01:23. Svědci uvádějí, že čtvrtý reaktor byl zničen v důsledku dvou výbuchů, přičemž druhý výbuch — ten nejsilnější — nastal několik vteřin po prvním. Jako příčina havárie se označuje výbuch potrubí v chladicím systému, ke kterému došlo kvůli rychlému vypařování vody. Švédští vědci se však domnívají, že za výbuchem reaktoru stálo něco jiného. Předpokládají, že během plánované odstávky reaktoru došlo k závadám v systému řízení jaderné reakce. To způsobilo značné zvýšení počtu tepelných neutronů v aktivní zóně. Lokální jaderné výbuchy způsobily masivní emisi štěpných produktů, jež vyrazily ochranná víka ve vrchních částech reaktoru, odtrhly střechu a pronikly do atmosféry.

Erdogan má ideologii jako Muslimské bratrstvo. Turecko touží vést celý islámský svět. A ta "demokratická opozice" v Sýrii... Hovoří obeznámený poslanec Šarapatka ROZHOVOR Poslanec Milan Šarapatka patří jako bývalý dlouholetý diplomat k předním znalcům muslimského světa. Toho světa, který se v posledních letech snaží ovládnout Turecko prezidenta Erdogana. Proto se poslance Šarapatky ParlamentníListy.cz zeptaly, jak je to s regionálními ambicemi tureckého vůdce a jak se je daří naplňovat. V poslední době se hodně mluví o Turecku. Jaké jsou podle vás v současnosti jeho největší zahraničněpolitické zájmy? Turecko bylo dlouhé roky vzorným žákem Západu v oblasti Středního východu. Atatürkovy reformy změnily bývalou osmanskou islámskou velmoc v sekulární stát, který přejal mnoho z evropského způsobu života. Turecko se stalo členem NATO a hrází proti expanzi sovětského vlivu na Střední východ. Klíčovou roli hrála ve vývoji Turecka v té době jeho armáda, která po desetiletí vyvažovala vliv islámu v turecké společnosti. Ty doby jsou již dávno pryč. Již přes deset let vládne Turecku islámská strana AKP v čele s Recepem Erdoganem. Pod jeho vedením se Turecko změnilo v expanzivní mocnost, která si je vědoma své síly, má druhou nejsilnější armádu v rámci NATO a v několika posledních letech se jí podařilo vyhrotit své vztahy prakticky se všemi zeměmi regionu. Spekuluje se, že Ankara se chce stát regionálním hegemonem a lídrem celého islámského světa. Nakolik jsou tyto ambice reálné? Cílem Turecka je nepochybně stát se dominantní mocností v regionu. Důkazem toho je i jeho aktivita v Sýrii, Iráku a dalších zemích. Soupeří o dominanci nejen s dosud vedoucí sunnitskou zemí v regionu, Saúdskou Arábií, ale také s šíitským Íránem. Své želízko v ohni na Středním východě mají ale také Rusko, Izrael, Francie, Velká Británie nebo USA. Ti všichni jsou konkurenty Turecka v boji o ovládnutí regionu a domnívám se, že Turecko „hraje se špatnými kartami“. Jednak je oslabeno bojem se separatistickými Kurdy a jednak se čím dál více kompromituje špatně skrývanou podporou ISIL. Když bychom měli zrekapitulovat postoj Turecka k občanské válce v Sýrii – jak se od roku 2011, kdy válka začala, vyvíjel? Odchod Háfize Asada z vedení Sýrie byl pro Turecko motivací, aby se pokusilo Sýrii politicky ovládnout, a zvýšit tak šance stát se vedoucí sunnitskou mocností v regionu. Ve hře byly možná i potenciální územní zisky na úkor Sýrie nebo podpora jejího sunnitského obyvatelstva. Prezidentův syn a nástupce Bašár Asad nebyl v té době považován tureckými lídry za reálného soupeře. Arabské jaro zažehlo protesty i v Sýrii. Bašár Asad na ně reagoval pokusem o poměrně rozsáhlé demokratizační reformy. Syrská opozice, rozuměj oponenti Háfize Asada, kteří před ním utekli dílem do Saúdské Arábie, dílem do USA, se ale se zásadní podporou Turecka pokusila režim Bašára Asada svrhnout. Turecko se v zájmu pokoření Asada, který odmítl uznat jeho dominanci, vrhlo dokonce do náručí džihádistického Islámského státu. Dnes se však díky vstupu Ruska do konfliktu zdá, že je Asadův režim silnější než kdykoli předtím a Turecku kromě toho hrozí emancipace Kurdů, kteří jsou současně zásadním elementem v boji proti ISIL. Budou za to v budoucnu požadovat odpovídající odměnu, tj. minimálně rozsáhlou autonomii na turecké vládě. Kromě toho hraje Turecko na dvě strany. Podporuje ISIL, neboť je jeho logickým spojencem proti Asadovi, a současně proti němu musí jako člen NATO bojovat. Jaká byla historicky – v průběhu dvacátého století – role Turecka ve vztahu k islámskému světu? Objevovaly se tam i tehdy tendence k pozici regionálního lídra? Turecko se pravděpodobně nikdy úplně nevzdalo myšlenek na návrat do pozice mocnosti, obnovy vlivu osmanské říše a vůdce sunnitské části islámského světa. Pod vlivem hlubokých Atatürkových reforem se však po prohrané první světové válce postupně změnilo v prakticky sekulární stát, ve kterém hrála zásadní roli armáda. Ta také po dlouhá desetiletí vyvažovala v Turecku vliv islámu. Turecko se stalo loajálním členem NATO a věrně plnilo svou roli hráze proti Sovětskému Svazu. Turecko se několik desetiletí snažilo přiblížit se Evropě a dokonce stát se součástí sjednocené Evropy. K výrazné změně a skutečným snahám o návrat otomanské říše dochází teprve před deseti lety, kdy se k moci v Turecku dostává islamistická strana AKP v čele se současným prezidentem Erdoganem. Tehdy také dochází k výraznému zhoršení vztahů Turecka s ostatními zeměmi regionu. Stačí připomenout námořní incident, kdy před několika lety vplula turecká loď do pásma bráněného izraelským námořnictvem, při kterém zahynulo několik tureckých námořníků. To mělo za následek prudké zhoršení dosud takřka idylických turecko-izraelských vztahů. Hovořilo se v souvislosti s válkou v Sýrii o společném plánu Turecka a Saúdské Arábie na vojenskou intervenci. Jaké společné zájmy tyto dvě země v Sýrii mohly mít? Turecko a Saúdskou Arábii spojuje zejména příslušnost k sunnitské odnoži islámu. A společným zájmem v Sýrii je pro ně svržení režimu prezidenta Asada, který je příslušníkem komunity Alávitů, kteří se hlásí k šíitské odnoži islámu. Kromě toho se obě země snaží rozšířit svůj vliv v regionu jako takovém. Je možné se taky dočíst, že za nejvážnějšího nepřítele Turecko považuje Kurdy, národ bez vlastního státu na pomezí Turecka, Sýrie, Iráku a Íránu. Ti jsou přitom v syrské válce klíčovým spojencem Západu. Jak to Turecko snáší? Špatně. Turecko se hrozí možnosti, že se jeho Kurdové emancipují, spojí se s Kurdy v Sýrii a v Iráku a vytvoří společný stát. To působí i rozkol mezi Tureckem a jeho dosavadním spojencem nejvěrnějším, Spojenými státy, které turecké Kurdy v boji proti ISIL podporují zbraněmi i politicky. Jak je podle vás reálné, že by mohl vzniknout nezávislý Kurdistán, dávný cíl Kurdů? A existuje možnost, že by se na něm podíleli i Kurdové z Turecka a že by třeba Turecko muselo novému státu přenechat část svého území? Kurdové jsou skoro čtyřicetimilionovým národem, jediným, který přišel zkrátka a nezískal vlastní stát, když si vítězné mocnosti Francie a Velká Británie dělily osmanskou říši po první světové válce. Je proto logické, že se v situaci, jaká nastala nyní na Středním východě, snaží o emancipaci. Turecko se osamostatnění Kurdů vehementně brání a je připraveno použít i nejkrajnější prostředky. Domnívám se proto, že řešením může být nějaká široká kurdská autonomie, která se bude v budoucnosti, v závislosti na dalším vývoji v regionu, dále rozvíjet. Hovoří se o „studené válce“ mezi Tureckem a Ruskem, zejména po sestřelení ruského letadla tureckými vojáky. Jak moc je pro Turecko Rusko důležité a v čem by jej tato „studená válka“ mohla nejvíce poškodit? Rusko a Turecko jsou tradičními rivaly již od 18. století, kdy ruští carové, nejprve Petr I. a později i Kateřina II., získali pro Rusko historická turecká území. Studená nebo i horká válka nejsou proto mezi těmito státy nic nového. Na druhé straně je současná situace poněkud překvapivá, neboť jí předcházelo období velmi dobrých vzájemných ekonomických i politických vztahů. Pro Rusko je Turecko velkým trhem energetických surovin a zejména perspektivním tranzitním územím pro ruský plyn směřující do Evropy. Projekty tranzitu ruského plynu přes Turecko do Evropy mohou nyní padnout, a to by byla pro Rusko podle mého názoru největší ztráta. Podle některých je situace v Turecku z hlediska vlivu radikálních islamistů ještě horší, než je tomu v Sýrii. Je tomu tak i podle vás? A co z této radikalizace může vzejít? O této problematice nemám mnoho informací a musel bych spekulovat. Omlouvám se. Prezident Erdogan vládne v zemi již více než deset let. Na čem postavil svůj politický úspěch? A jak moc jeho současná dobrodružná zahraniční politika ohrožuje jeho další politickou kariéru? Turecko se nikdy nestalo zcela sekulárním státem, jak si to představoval otec moderního Turecka Atatürk. Garantem sekulárního charakteru státu byla po desetiletí turecká armáda. Erdoganovi a jeho AKP, jejíž ideologie je srovnatelná s Muslimským bratrstvem, se podařilo moc turecké armády zlomit a vytvořit si prostor pro nástup konzervativního islamismu, jehož je představitelem. Vliv na změnu náboženského klimatu v zemi měl i export wahábistického islámu ze Saúdské Arábie. Ještě před deseti lety bylo Turecko stabilizujícím prvkem v oblasti. Velmi pozitivní vztahy mělo nejen se sousedy, ale dokonce i se židovským Izraelem. To se s nástupem AKP k moci radikálně změnilo, Erdogan sní o obnově otomanské říše, respektive minimálně o podstatném rozšíření vlivu Turecka nejen na Středním východě, ale i ve střední Asii. Turecko však není v těchto ambicích ojedinělé. O hegemonii v regionu mají zájem také například Saúdská Arábie nebo Írán. A situaci zde mají zájem kontrolovat také Izrael, Rusko a další země. Turecko si tak dokázalo udělat díky svým ambicím během krátké doby nepřátele prakticky na všech stranách. Když bychom se posunuli o kus dále do Sýrie – jaká je podle vás naděje na dosažení mírového uspořádání? A co by podle vás byly klíčové faktory, které by k němu přispěly? Klíčové pro dosažení míru určitě nebude současné příměří mezi bojujícími stranami, tj. režimem Bašára Asada a umírněnou opozicí. Mimochodem, žádná reálná umírněná opozice v Sýrii již dávno neexistuje. Kromě ISIL je jedinou další relevantní opozicí pouze fronta an-Nusrá, takto odnož džihádistické al-Káidy. O míru nebo válce rozhodne pouze dohoda mezi velkými hráči, tj. USA a Ruskem. Každý z nich má na Středním východě své zájmy a teprve dosažení jejich průniku bude začátkem reálného mírového procesu a obnovy zničené Sýrie.

Aneta Langerová: „Už nechci Zemana“ zpívat nebudu Zpěvačka Aneta Langerová se v rozhovoru pro server Aktuálně.cz rozhovořila nejen o 17. listopadu, ale i návštěvě dalajlamy v Česku. „Nejsem stavěná na to zpívat ‚Už nechci Zemana‘. Své hodnoty vkládám do písní,“ podotkla. V souvislosti se 17. listopadem zmínila Langerová jméno písničkáře Karla Kryla. V tento den se totiž uskuteční premiéra celovečerního dokumentu Bratříček Karel. Odkaz Kryla je podle Langerové nesmírně důležité připomínat. „Vnímám kolem sebe tu děsivou atmosféru a podobné symboly, mnohdy až modly, jsou pro nás – normální občany – nadějí, která posiluje tu naši. Často zapomínáme na to, že něco podobného tady už jednou bylo. Osobnosti jako Karel Kryl jsou životodárným zdrojem a motorem, který nám nedovolí zapomenout a vyhasnout v okamžiku, kdy máme pocit, že se v základních lidských hodnotách děje něco špatně,“ zmínila Langerová. Původní text ZDE Ta se následně rozhovořila o angažovaných písních. „Pro mě je mnohem přirozenější přijít na nějakou akci a určitou iniciativu podpořit než o tom zpívat. Vnitřní emoce, které vyjadřuji v písních, jsou součástí hodnot, jež vyznávám. Nejsou ale tak přímočaře vyřčené, jako kdybych zpívala: ‚Už nechci Zemana‘. Nejsem na takový druh písní stavěná,“ uvedla s tím, že rozhodně však stojí na straně zpěvačky Lenky Dusilové a lidí, kteří se takto umí vyjádřit. „Protože umění patří do veřejného života a mělo by se vyjadřovat k současné situaci,“ dodala. Zároveň také zmínila, že si stojí za svým postojem, kdy se zúčastnila přijetí dalajlamy na Hradčanském náměstí.

Babiš oficiálně zahájil kázeňské řízení s Murínem. Ten se chce všemi prostředky bránit Mluvčí Generální inspekce bezpečnostních sborů (GIBS) Ivo Mitáček potvrdil, že premiér v demisi Andrej Babiš v pondělí zahájil kázeňské řízení se šéfem GIBS Michalem Murínem. „Ředitel inspekce už dokument obdržel,“ potvrdil Právu Mitáček. O jaký přestupek by přesně mělo jít, však už mluvčí GIBS neuvedl, jelikož je prý řízení neveřejné. Premiér Babiš ale už v minulém týdnu hovořil o dočasném zproštění Murína výkonu služeb. Podle serveru Novinky.cz je kázeňský přestupek jedním z možných důvodů uvedených v zákoně o služebním poměru příslušníků bezpečnostních sborů, pro které lze někoho postavit mimo službu, jak se o to u Murína snaží Babiš, který se několikrát nechal slyšet, že v něj ztratil důvěru. Původní zdroj ZDE. „Řízení o přestupku bylo s panem ředitelem zahájeno dnešním dnem, ale stále zůstává ve funkci. Té dosud nebyl zproštěn,“ řekl Právu Mitáček s tím, že Murín se s dokumentem již seznámil a využije všech svých zákonných oprávnění, která jsou dána procesem tohoto kázeňského řízení. Murín se už dříve vyjadřoval tak, že odstoupit nehodlá, ve své funkci zatím stále setrvává.

Jak včera naložil uprchlíkům Viktor Orbán: Přinášíme více Maďarský premiér Viktor Orbán včera u příležitosti 168. výročí povstání Maďarů proti Habsburkům velmi ostře kritizoval přistěhovaleckou politiku Evropské unie. Uprchlíky označil za nebezpečí pro křesťanské tradice Evropy a představitele EU dále obvinil z toho, že chtějí zničit národní státy. „Evropa dnes není svobodná, protože se tady nesmí říkat pravda. Je zakázáno říkat, že imigrace evropským zemím přináší kriminalitu a násilí. Nesmí se nahlas říkat, že masová migrace představuje hrozbu pro způsob našeho života, naší kultury, zvyků a křesťanské tradice. Masová migrace je jako proud vody, který pomalu, ale jistě podemílá břehy. Někteří v této souvislosti hovoří o humanitárních aspektech, ale hlavním cílem migrantů je dostat pod kontrolu evropský kontinent,“ uvedl Orbán ve svém projevu proneseném před budovou Národního muzea v Budapešti. Maďarský premiér také konkrétně kritizoval plán Evropské komise na přerozdělování migrantů v rámci členských zemí Evropské unie, který vehementně podporuje například německá kancléřka Angela Merkelová. „Nemůžeme připustit, aby stál Brusel nad zákony. Nedovolíme se tlačit do kouta jejich kosmopolitní imigrační politikou. Nebudeme do naší země dovážet zločinnost, terorismus, homofobii a antisemitismus, v jehož důsledku budou hořet židovské synagogy,“ varoval maďarský premiér, který patří mezi představiteli členských státu EU k hlavním kritikům Bruselu. Současným představitelům EU také Orbán vedle neschopnosti čelit masivní migrační vlně vyčítá, že se snaží EU přetvořit ve Spojené státy evropské, které podle jeho názoru způsobí zánik národních států. „Je nejvyšší čas, abychom začali bít na poplach a společně s našimi spojenci tomuto záměru zabránili. Pokud chceme skutečně eliminovat masovou migraci, musíme nejprve zastavit Brusel,“ konstatoval před tisíci svých příznivců. Na shromáždění však byli přítomni i jeho odpůrci z řad učitelů, kteří protestovali proti vládním reformám v oblasti školství. Maďarský premiér jako jeden z mála evropských státníků absolutně odmítá přijímat muslimské uprchlíky. Vláda v posledních měsících přijala celou řadu restriktivních opatření, jejichž cílem je odradit uprchlíky od vstupu do země. Vloni na podzim Maďarsko jako první vybudovalo na své jižní hranici plot s cílem zastavit masivní migrační vlnu, v rámci které zemí do Německa a Švédska prošlo již před 100 000 migrantů. Za vztyčení plotu si maďarská vláda vysloužila ze strany evropských politiků značnou kritiku, ale později některé země Maďarsko v tomto směru následovaly.

Asad: západní sankce jsou také důvodem emigrace ze Sýrie Po vzniku naděje na zlepšení situace v Sýrii bude možné počítat s návratem uprchlíků ze země zpátky do SAR, řekl v interview Sputniku prezident Sýrie Bašár Asad. Podle slov syrského prezidenta vedení země přijímá opatření, aby občané měli méně důvodů k emigraci. Současně poukázal na to, že důvody emigrace Syřanů ze SAR se netýkají pouze teroristické hrozby. „Příčina emigrace — to není pouze terorismus a bezpečnostní situace. Je to i blokáda, sankce, zavedené proti Sýrii. Mnoho lidí opustilo bezpečné oblasti, v kterých není terorismus, kvůli životní úrovni. Občané si už nemohou pořídit všechny nutné věci. Takže my jako stát musíme udělat nutné kroky k tomu, aby se zlepšila ekonomická situace a situace v oblasti sféry služeb v Sýrii. To je to, čím se teď zabýváme v plánu obnovení", řekl Asad.

Únosce egyptského A320 byl zadržen Únosce egyptského letadla A320, které přistálo na kyperském letišti Larnaca, byl zadržen, informuje kyperská televizní stanice Sigma. Podle jeho údajů u podezřelého nenašli žádnou výbušninu, byl zatčen. Zatčení únosce potvrdil oficiální mluvčí kyperské vlády Nikos Christodulidis.

V našem světe žije hodně lidí o samotě. Jak roboti pomáhají starším lidem V Japonsku o starší lidi v domově důchodců pečují roboti. Tímto způsobem se Japonsko snaží řešit problém nedostatku personálu v této sféře. Například robot Pepper cvičí se staršími lidmi rozcvičku a může si s nimi i popovídat. „V našem světe žije hodně lidí o samotě, robot pro ně může být společníkem. To dělá život zajímavější," myslí si 84letý obyvatel domova.

Děsí mě pošilhávání po Rusku, svěřil se Kocáb a zpucoval komunistu Dolejše K 17. listopadu se v diskusi pro server iDNES.tv vrátili spoluzakladatel Občanského fóra Michael Kocáb a místopředseda KSČM Jiří Dolejš. Kocáb uvedl, že jej především mrzí skutečnost, že dnes někteří politici opět pošilhávají po Rusku. Jiří Dolejš ve svých slovech pro změnu upozornil, že 27 let po sametové revoluci roste nespokojenost lidí. A jak oba muži trávili onen pátek 17. listopadu 1989? Kocáb dle svých slov běžel se svým kolegou Michalem Horáčkem na Národní třídu, a to hned poté, co se z televize dozvěděl, co se děje. Dolejš se prý událostí neúčastnil, dozvěděl se o nich až se zpožděním z rádia Svobodná Evropa. Kocáb s Horáčkem tehdy také mimo jiné zprostředkovali dialog mezi vládnoucím režimem a disidenty. Sametová revoluce byla dle jeho názoru především vymaněním ze sovětského vlivu. Oproti tomu místopředseda komunistů Jiří Dolejš vnímá listopad 1989 kriticky. „Deset procent populace je na hranici bídy,“ zmínil současnost a obává se extrémních ideologií. „Mrzelo by mě, kdyby přetlak ústil do xenofobních ideologií,“ dodal muž, jenž do KSČ vstoupil krátce před revolucí, v lednu 1989. Věřil totiž, že nějaký lepší socialismus je možný. Původní text ZDE. S tím však zásadně nesouhlasil Kocáb. „To je jako byste prohlásil, že nacistická strana se může reformovat. Je to strana, která se dopustila genocidy, vyvražďování vlastního obyvatelstva. Jak jste do toho mohl vstoupit?“ zeptal se ho. Dolejš však srovnání s nacismem odmítl. Podle jeho slov umírání lidí bylo zcizení komunistické ideologie, nikoliv její účel.

Babiš má z Topolánka velký strach. Komentátor připomněl, jak mu dokázal zatopit v minulosti Komentátor týdeníku Euro a serveru E15.cz Pavel Páral se domnívá, že stávající prezident Miloš Zeman má problém. Mirek Topolánek ho prý v souboji o Hrad může porazit. A kvůli tomu čeká velký problém i pravděpodobného příštího premiéra Andreje Babiše (ANO). I Topolánek má však své „bolavé místo“. „Bezpečnost letu Andreje Babiše (ANO) k absolutní moci v zemi, bez dělení se s jakýmkoli koaličním partnerem, garantovaná prezidentem Zemanem, je ohrožena. Do hry o Hrad na poslední chvíli vstoupil muž, jehož politická zkušenost a váha jsou srovnatelné se současnou hlavou státu. Mirek Topolánek je jediným kandidátem, který je zřejmě momentálně schopen Zemana v přímé volbě porazit,“ píše hned na úvod svého textu Pavel Páral. Celý článek naleznete zde Babiš se přitom netají tím, že Mirka Topolánka nemá ani trochu v lásce. Před prezidentskou volbou dokonce bývalého premiéra za ODS začal vykreslovat jako největšího zloducha české politiky. Donedávna byl v Babišových očích nevětším zloduchem předseda TOP 09 Miroslav Kalousek. Dnes už Babiš vnímá Topolánka jako větší hrozbu. Topolánek je podle Párala zkušený politický harcovník, který může v politickém souboji s Milošem Zeman a Andrejem Babišem obstát. Komentátor v této souvislosti připomíná, že je to ten samý Mirek Topolánek, který se přece jen snažil něco udělat s kmotry v ODS a ve své snaze alespoň částečně uspěl. Tady někde se podle Párala zrodilo spojenectví Topolánka s Markem Dalíkem. „Bylo to v roce 2004, kdy poslanec tehdejší Unie svobody Kořistka podal na Dalíka trestní oznámení, že mu v jedné ostravské restauraci ve společnosti dalšího lobbisty Jana Večerka nabízel desetimilionový úplatek a post velvyslance v Bulharsku za to, když bude ve sněmovně hlasovat proti důvěře nastupující vládě Stanislava Grosse. Policisté Dalíka s Večerkem zatkli a vláčeli v poutech před televizními kamerami vrtulníkem do Ostravy na výslech. Topolánek, tehdy šéf nejsilnější opoziční strany, byl dlouhodobě odposloucháván a byly mu lustrovány osobní účty v bance. Topolánek byl přesvědčen, že šlo o akci kmotrů v ODS, kteří se spojili s Grossem, aby ho odstavili z čela strany a do voleb, kde měla ODS šance na významné vítězství, vedl stranu jejich člověk. Dalík za spolupráci s Topolánkem prostě seděl ve vazbě a byl vláčen médii jako zločinec,“ připomněl komentátor. Jistěže Marek Dalík ze spojenectví s Mirkem Topolánkem těžil a bohatl, ale někteří kmotři, jako Ivo Rittig, oslabili. Oslabil i Andrej Babiš, který byl od konce 90. let minulého století zadobře s ČSSD. Ta nebyla u moci a Babiš nemohl ze spolupráce se státem profitovat tolik jako dřív. Topolánek se o jeho podnikání zřejmě dozvěděl víc než většina lidí této země a dnes nechce nechat Babišovi neomezený prostor k vládnutí. „Zdroje týdeníku Euro nakonec připouštějí, že Topolánek se chtěl tak jako tak do politiky vrátit, ale počítal až s další prezidentskou volbou a jeho názor skutečně změnila až aktuální situace. Schopnost pochopit, co se na politické scéně děje a jak se situace může vyvinout, je podstatou toho politického řemesla, o němž na své kandidátské tiskovce Topolánek mluvil a které jeho soupeři s výjimkou Zemana nejen neovládají, ale ani netuší, že existuje, a měli by se ho snažit naučit. Rozezlené reakce Drahoše a Horáčka na Topolánkovu kandidaturu to jednoznačně potvrzují. Ti lidé nechápou nejen to, že v druhém kole proti Zemanovi nemají vůbec žádnou šanci, ale ani fakt, že Topolánek bude sbírat nejen jejich, ale především Zemanovy voliče, mezi nimiž byli mimochodem z významné části i pravidelní voliči ODS,“ doplnil Páral. Pokud by se Topolánek stal prezidentem, zřejmě by udržoval vztahy s Východem i Západem, ale podle komentátora by se expremiér v čínské televizi nepředváděl s krtečkem a pravděpodobně by se nebál připnout si do klopy tibetskou vlaječku. Topolánek by nevyváděl zemi z EU, protože si je vědom toho, že drtivá většina českého exportu míří do EU. Expremiér ostatně opakuje, že členství v EU nemá pro Českou republiku alternativu. Stejně tak si je vědom toho, že je pro nás důležitá euroatlantická vazba. Byl to ostatně on sám jako premiér, kdo prosazoval umístění amerického radaru v Česku. Topolánek by se zkrátka choval jinak než Zeman. Otázkou však podle Párala je, zda Topolánek se svou minulostí dokáže postoupit do druhého kola. To je prý jeho „bolavé místo“.

Některé věci do mikrovlnky nikdy nedávejte. Zničí spotřebič nebo vážně poraní vás Zničit mikrovlnnou troubu je velmi jednoduchá záležitost. Existuje totiž řada věcí, které do ní není radno dávat. Některé z nich během několika minut spolehlivě zničí spotřebič, jiné zase mohou vážně poranit vás. I když je mikrovlnka už nějaký čas zcela běžnou součástí většiny domácností, stále se najde hodně lidí, kteří ji neumějí správně používat. A možná budete i vy překvapeni, kolika způsoby se jí dá uškodit. I například obyčejná kulička hroznového vína dokáže v mikrovlnce napáchat velkou paseku. Zničit mikrovlnku je skutečně jednodušší, než si možná dokážete představit. Jde to velice rychle. Pozlacené a kovové nádobí do mikrovlnky nepatří Do mikrovlnné trouby skutečně talíře se zlatým ornamentem nebo nerezové misky nepatří. Pokud je tam dáte, čeká vás pořádná a hlavně nepříjemná diskotéka. Spotřebič zareaguje i na sebemenší kovový proužek. Ohřev vajíčka se nemusí vyplatit Vajíčko a mikrovlnka je hodně výbušná kombinace, a to doslova. Nehrozí sice nějaké smrtelné nebezpečí, ale sranda to taky není. Tekutina v syrovém vajíčku se totiž teplem rychle mění v páru, čímž zvětšuje svůj objem. To samozřejmě skořápka nevydrží a exploduje. Pokud tedy nechcete strávit hodiny čištěním mikrovlnky, případně malovat kuchyň, raději to nezkoušejte. Uvařit vajíčko v mikrovlnce sice jde, ale musíte dodržet některý z následujících postupů: Celé, nijak neošetřené vejce můžete vařit, pokud je kompletně ponořené ve vodě, například v misce. Nebo vajíčko rozklepněte do šálku vymazaného olejem či sádlem a propíchněte žloutek. Nebo si můžete pořídit speciální kalíšek na vaření v mikrovlnce. Chcete si ohřát vodu na čaj? V mikrovlnce rozhodně ne! Pokud vložíte do mikrovlnné trouby nádobu s čistou vodou a dáte ji ohřívat, tak se nic nestane. Ovšem pokud do nádoby s vodou poté, co ji vyjmete z mikrovlnky, přidáte čaj, zamícháte ji, nebo přilejete další, studenější tekutinu, tak vám voda doslova exploduje do obličeje! Voda se totiž zahřeje jen na povrhu (a zahřeje se i nádoba), ale zbytek tekutiny je vždy o něco chladnější, a tak vzniká na povrchu velké napětí. Na plasty pozor Existuje plastové nádobí určené do mikrovlnných trub, které žádný malér nezpůsobí. Pokud ale do mikrovlnky dáte plast, který není speciálně upravený pro použití v mikrovlnce, máte se na co těšit. Může totiž dojít až k tomu, že si budete muset koupit novou mikrovlnnou troubu – rozpuštěný plast z té staré už prostě nikdy nedostanete. S mikrotenovým sáčkem opatrně Ohřívat potraviny v mikrotenovém sáčku lze v mikrovlnce docela bez problémů. Je však dobré nechat sáček pootevřený, aby se v něm neutvářelo přebytečné množství páry. Pokud tedy naplníte mikrotenový sáček vodou a utěsníte jej, bude reagovat stejně jako výše zmíněné vajíčko. Jak z chilli papriček udělat zbraň Pokud chcete vědět, jak se cítí zločinec po zásahu pepřovým sprejem, zkuste v mikrovlnce ohřát chilli papričky. Kapsaicin, který papričky obsahují, se v mikrovlnné troubě velmi snadno vypařuje. Potom se může stát, že tento plyn po otevření dvířek způsobí neskutečné pálení očí, krku, a dokonce i skvrny na kůži připomínající popáleniny – jako pepřový sprej. Bomba z hroznového vína Pokud by vás někdy napadlo udělat si v mikrovlnce z hroznového vína rozinky, čekají vás hodně krušné chvilky. Hroznové víno se může rozletět na všechny strany a v krajním případě mikrovlnku i zničit.

Izraelští vojáci sestřelili bezpilotník na hranici se Sýrií Tiskový mluvčí izraelské armády Jonathan Konrikus řekl, že sestřelený bezpilotní prostředek patřil syrským vládním vojskům a dementoval své prohlášení o tom, že aparát byl vyroben v Rusku. Dron byl zachycen v sobotu protivzdušným systémem Patriot při pokusu proniknout do vzdušného prostoru nad Golanskými výšinami. „Identifikovali jsme, že patřil syrskému režimu. Dříve jsem říkal, že aparát byl ruské výroby, dodatečná prověrka to ale nepotvrdila," řekl pro RIA Novosti. Důstojník prohlásil, že vojákům se zatím nepodařilo identifikovat, kde byl dron vyroben.

USA jsou znepokojeny ruským plněním závazků, oznámil Mattis USA jsou stále více znepokojeny tím, má-li Rusko v úmyslu plnění podepsaných dohod a chtějí s Ruskem tuto otázku projednat, oznámil novinářům americký ministr obrany James Mattis. „Domníváme se, že Rusové porušili dohodu RSMD a podnikáme opatření, aby se Rusko vrátilo k plnění dohody. Stejně jako v případě Vídeňské dohody, Minské dohody, Helsinské dohody u nás roste znepokojení v souvislosti s tím, přeje-li si Rusko plnit dohody, které podepsalo," řekl Mattis. „Budeme spolupracovat s Ruskem a pokusíme se vyřešit tuto otázku," oznámil ministr. Rusko a USA se několikrát opakovaně obviňovaly z vývoje systémů narušujících dohodu RSMD.

EU padesát let cíleně likviduje vlastenectví, tak čemu se divíte? Jana Bobošíková zcela otevřeně hovoří o budoucnosti Evropy CIVILIZACE A MY Uzavření schengenské hranice, při řešení uprchlické krize, považuje za prioritní záležitost. Dále je někdejší europoslankyně a novinářka Jana Bobošíková přesvědčená, že Evropská unie je na konci své existence a zánik „bruselského diktátu“ by prý přinesl České republice jen pozitiva. Kritizuje její „sociální inženýrství“ odtržené od reality a tvrdí, že Evropa po dobu 50 let cíleně likvidovala vlastenectví a úlohu národních států. O strašení Ruskem pak říká, že je to především omezování naší konkurenceschopnosti na světovém trhu. Hradní zahraničně politický expert Hynek Kmoníček tvrdí, že v migrační krizi jde Evropě o existenci. A není sám: I Donald Tusk hovořil o možnosti rozpadu EU coby pravděpodobnějším, než kdy jindy. Tak tedy: Schengenský prostor, euro a EU jako taková. Čemu z toho hrozí rozpad, rozklad, významné okleštění? Všemu. A už dlouho. To ale není novinka. A ani to neznamená, že takové změny jsou hrozbou. Evropská unie měla ambici být nadnárodním státem se svou vlajkou, hymnou, měnou, prezidentem, parlamentem a vládou. Desetiletí tuto ambici politici silově tlačili bez ohledu na ekonomickou a sociální realitu členských zemí. Nyní je zřetelné, že král je nahý. EU není schopná dát občanům pocit bezpečí, ohrožuje plody jejich práce, staví proti sobě členské země, upřednostňuje vybrané skupiny před ostatními občany. Korumpuje sociálními dávkami, kvůli kterým se nevyplácí pracovat a dotacemi, které brzdí podnikatelskou soutěž. Evropa má za sebou 50 let likvidace svých vlastních hodnot cestou prosazování multikulturalismu, odmítání potřeby víry, potlačování úlohy národních států a vlastenectví, likvidace důležitosti rodiny jako základního článku lidské společnosti. V rodných listech v některých státech EU již nepíšeme otec a matka, ale rodič 1 a rodič 2. Taková EU nemůže držet pohromadě. Není to novinka, ví se to léta. Akorát to tzv. evropské elity neříkají nahlas. A ti, kteří to říkají, jsou umlčováni. Migrační krize tento stav jen obnažila. Nic víc. Rozostření hodnot, které tvořily základ jednotlivých společenství na území EU, znemožňuje vytvořit systém pro přijetí a klidné soužití milionů lidí z úplně jiných kultur. Pokud se EU nezmění, nezačne věci nazývat pravými jmény a hledat skutečná řešení odvozená od nynějšího stavu věcí a reálných možností, to znamená, pokud se nevrátí od vnuceného sociálního inženýrství ke skutečné svobodě a demokracii, pak bude zle. Čekají nás nevraživost, spory, podrazy a možná i krveprolití. Pro některé by rozpad EU byl katastrofou, pro některé požehnáním. Dovedete si představit lepší Evropu bez EU? Jak by naše země dokázala hospodářsky obstát? Stala by se „kořistí Ruska“, jak slyšíme v podstatě pokaždé, když se o rozpadu Unie mluví? Kdyby v sobě evropské elity našly pokoru, odpovědnost a odvahu vrátit se například k Messinské deklaraci, která jako základ Evropského společenství uvádí čtyři svobody (volný pohyb osob, zboží, služeb a kapitálu), tak by EU měla šanci. Stávající EU se svojí strukturou selhává při řešení vnitřních i zahraničních, ekonomických, politických i právních problémů, selhává uvnitř svého území, selhává na svých hranicích i selhává v mezinárodněpolitickém prostoru. Je na konci své existence. Zánik současného nesmyslného bruselského diktátu by přinesl České republice jen pozitiva. Naše země je ekonomicky silně propojená s ekonomikou Německa, které historicky vždy spolupracovalo s Ruskem, protože z toho měly vždy oba státy ekonomický benefit. I touto cestou jsme, ať už chceme nebo nechceme, propojeni s Ruskem. Vzpomínám si na ostré debaty o energetické bezpečnosti EU, kde uprostřed těchto debat si Německo za zády celé EU vyjednalo dohodu s Ruskem o plynovodu Nord Stream. Podobně se bez ohledu na tolik proklamovanou společnou politiku zachovala i Itálie. Komické bylo, jak se všichni divili, že předseda vlády Německa Gerhard Schroeder se několik týdnů po ukončení mandátu stal předsedou dozorčí rady projektu Nord Stream, kde měl většinu ruský Gazprom. Bát se, že se staneme kořistí Ruska je strašení, které omezuje konkurenceschopnost naší země. My musíme i v budoucnu využívat potenciál, který i tato země bude poskytovat, stejně jako země jihovýchodní Asie, Jižní Ameriky nebo Afriky. Nesmíme se bát využít naší pozice uprostřed Evropy, využít potenciál našeho průmyslu, schopnost spolupracovat s Německem i geopolitickým prostorem USA i Ruska. Je naivní neočekávat, že Německo, Rusko nebo USA nemají své geopolitické zájmy, které vždy prosazovaly i prosazovat budou. Francie, Británie, Dánsko, Nizozemí, Maďarsko, Polsko... Ve všech těchto zemích existují nyní výrazné politické síly, které se odklánějí od hlavního proudu evropského myšlení. Snaží se o vystoupení svých zemí z EU, případně navázání větší spolupráce s Ruskem. Měl by se Brusel některých z nich obávat? Kterých nejvíc? Současný hlavní proud evropského myšlení je jasný: kdo nejde s námi, jde proti nám. Zametání problémů pod koberec, umlčování jiných názorů, nálepkování, úskoky, lsti. Tlak na opakovaná referenda „při špatném výsledku“, popřípadě úplný zákaz referenda o členství země v EU. Cenzura, trestní stíhání za názory – to je hlavní proud evropského myšlení. Bruselské špičky a jimi masírované hlavní politické síly se ve vámi uváděných zemích dlouhodobě odkláněly od myšlení národů Evropy a propagandisticky tlačily cosi, čemu říkaly hlavní evropský proud. Nejmenším společným jmenovatelem tohoto proudu byla sociálně inženýrská snaha unifikovat v EU takřka všechno a podle taktovky byrokratů diktovat státům, firmám, rodinám i jednotlivcům. Během svého mandátu v Evropském parlamentu jsem byla denně svědkem událostí, které jasně ukazovaly, že byrokraté v orgánech EU se úplně vzdálili myšlení velké části obyvatel členských zemí EU. To, co nazýváte hlavním proudem evropského myšlení, je elitářskou záležitostí pár stovek skvěle placených byrokratů, politiků a novinářů, kteří chtějí ostatním vnutit svou představu fungování světa, a to bez ohledu na reálný život i na skutečné problémy lidí. Je to nebezpečná pseudoideologie, vzdálená běžnému životu a tlačená prostřednictvím lží, polopravd a překrucování faktů, která následně způsobuje vznik protestních politických sil. Brusel strkáním hlavy do písku a tupým prosazováním své ideologie jenom podporuje vznik opozičních politických proudů v EU. Nové politické síly v členských zemích EU často jen reagují na skutečné potřeby a problémy občanů evropských zemí. Ne všechna nová politická hnutí jsou nebezpečná. Ano, z pohledů eurobyrokratů a samozvaných elit uvnitř jednotlivých států ignorujících skutečné potřeby a obavy občanů, jsou nové strany ohrožením jejich světa. Není otázkou Bruselu, zda se má těchto skutečně demokraticky zvolených představitelů ve svobodných volbách obávat. Je to odpovědnost vlád, každé konkrétní země, jak se dokáže na volání po reformě EU ze strany svých občanů prosadit v Bruselu a EU změnit. Premiéři Orbán i Cameron prokazují, že to možné je. Liberálně orientovaní pozorovatelé vybízejí k začlenění co největšího počtu migrantů do Evropy, „jestřábi“ naopak varují před nepokoji či občanskou válkou, kterou „neevropané“ v Evropě vyvolají, a před kriminálními a sociálními problémy. Zaměstnavatelské svazy považují imigraci za produktivní, někteří ekonomové však varují, že pracovních míst, hlavně nekvalifikovaných, bude v budoucnu ubývat a imigranti budou zátěží. Tak co je tedy v tomto směru pro Evropu dobré? Evropská unie nemá mechanismus k začleňování migrantů do Evropy. Každá země Evropy, každý region Evropy má svoje specifika, své normy, svůj jazyk, svoji převládající víru, a proto vytvářet unifikovaná pravidla pro začlenění migranta pro Paříž a Trnavu bude velký problém. Desetiletí pěstovaná zničující a nereálná politika, postavená na zastírání skutečných problémů v EU i v zahraniční politice, znemožňuje EU vytvořit tvrdá jasná pravidla pro přijetí nebo návrat každého z migrantů. Proto nepokoje, extremismus a snížení bezpečnosti občanů na ulicích ve státech EU jsou nevyhnutelným důsledkem. Technologický pokrok vede k tomu, že ekonomický růst je dnes možný i bez masivního růstu pracovních míst. Současně dochází ke stárnutí obyvatel a odchodu z produktivního věku do kolabujících penzijních systémů. Teoreticky, na papíře, skutečně migranti mohou pomoci tento problém řešit. Všichni ale víme, že gramotnost, vzdělanost a pracovní návyky v zemích, odkud pochází většina těchto běženců, jsou výrazně horší než v Evropě. I proto je jejich masové začlenění opět jen sociálně inženýrským snem. I na nejméně kvalifikovanou práci potřebujeme, aby tito migranti měli základy českého jazyka. Nedokážu si představit, že se budou učit 23 jazyků Evropské unie, aby mohli dělat nekvalifikované práce. Opět je toto pouze teoretické tvrzení, které je v rozporu s reálným životem. Dnes jsme svědky, že mnohé z dětí migrantů, které se již narodily v Evropě, neovládají jazyk té evropské země, kde se narodily. Uvnitř velkých zemí EU – Francie, Německa – totiž existuje dostatečně široká infrastruktura jak vzdělávací, tak pracovní, která jim umožňuje vyhnout se používat jazyk a kulturu země, kde se v Evropě narodily. Jak hodnotíte slovenské parlamentní volby a jejich možný přesah do Evropy? To znamená, jestli je i v jiných zemích možný podobný vzestup extremistických stran. Podle Anne Applebaum jsme jen dva nebo tři špatné kroky vzdáleni od konce NATO, EU a možná i liberálního řádu, jak jsme ho znali. Můžou třeba úspěch Marine Le Pen a odchod Británie z EU vyvolat zemětřesení s důsledky, o nichž Applebaumová hovoří? Výsledek voleb na Slovensku je svobodným a demokratickým vyjádřením vůle občanů. Snahy agentur na průzkum veřejného mínění a politického establishmentu Slovenska, manipulovat vůlí občanů, selhaly. Demokracie zafungovala. Jsem ráda, že uvnitř Slovenska je ještě demokratický proces možný. Říkám to proto, že pokud vůle občanů ve Francii, v Irsku nebo jinde vyjádřená v referendech neodpovídala potřebám bruselských ideologů, museli si voliči volby zopakovat, aby „pomýlení“ voliči přišli k „rozumu“. To považuji za likvidaci demokracie. Pokud volby vynesly do parlamentu i fašizující stranu, stavějící svojí symbolikou i projevy na dědictví fašistického Slovenského státu, je to zodpovědnost stávajících politických stran i celého establishmentu, včetně medií. Neefektivně reflektovali na potřeby občanů, neřešili podle mínění svých voličů dostatečně problémy s korupcí i ochranou národních zájmů Slovenska. Fakt, že 22 procent prvovoličů volilo právě tuto fašizující stranu, považuji i za selhání lidí v mé generaci, tedy rodičů těchto mladých lidí. Často se zapomíná, že svoboda a demokracie se nedědí z generace na generaci, že to nejsou hodnoty samozřejmé, ale že se za ně musí bojovat. Ano, k podobnému vývoji bude docházet i v jiných zemích ze stejných důvodů jako na Slovensku. Marine Le Pen odstranila ze svého programu i svých vystoupení řadu extremistických názorů a plně reflektuje vůli podstatné části voličů. Já vidím více nebezpečí pro Evropu a demokracii v pokračující ignoraci myšlení a problémů občanů stávajícím establishmentem a Bruselem. Je čas, aby politické strany zahodily ze svého programu ideologizaci Bruselem a pracovaly s reálnými názory svých voličů. Pokud se tak nestane, budeme svědky nárůstu extremismu i ohrožení základních pilířů současné Evropy. Ve zmíněných volbách na Slovensku se dostal do vyšší politiky rekordní počet menších stran, včetně krajně pravicové ĽSNS Mariána Kotleby, kterou dokonce prezident Zeman označil ve svém prohlášení za fašistickou. Domníváte se, že by to příští rok mohlo u nás dopadnout stejně, v reakci na problémy s migrační a finanční krizí? Ani Slovensko a ani Česká republika nejsou zatím nijak dotčeny stávající migrační krizí. Proto svalovat vinu za vzestup popularity nových hnutí nebo dokonce fašizujících stran na migrační krizi je falešná výmluva politického establishmentu v obou zemích. Politika Bruselu a jeho přisluhovačů uvnitř národních států, která vede k potlačování hrdosti občanů na svůj stát, na státní symboliku a specifickou kulturu uvnitř té které země a jejich snaha zaměnit tyto hodnoty za nikým nepochopenou evropskou identitu, vede přirozeně k druhému extrému – k nárůstu nacionalismu. Nedostatečné prosazování vlastenectví ve výchově i ve vzdělávání, nenahradí patos vítězství našeho národního týmu v hokeji nebo ve fotbale nebo v individuálních sportech. Žít hrdými tradicemi národa, předávat mladé generaci hrdost z úspěchů, které byly historicky dosaženy a nezakrývat i chyby, kterých jsme se dopustili, to není nacionalismus, jak se nám politici a Brusel snaží vnutit, ale vlastenectví, potřebný patriotismus, který je jediným zdravým základem pro mezinárodní spolupráci. Pokud establishment bude toto pomíjet a média potlačovat, bude i nadále růst extrémní nacionalismus. Co čekat od výsledků nedávno uskutečněného summitu EU – Turecko? Někteří publicisté to nazývají summitem poslední záchrany. Vidíte nějakou možnost efektivní dohody? Ministr obrany Stropnický to nazval čekáním na zázrak. Ano, lze plně souhlasit s ministrem Stropnickým, že to je čekání na zázrak. Summit zatím nic nevyřešil. Proč politici EU před jednáním nejdříve neuzavřeli hranice EU, neudělali je neprostupnými pro vlny nelegálních migrantů a teprve poté nezasedli za stůl s představiteli Turecka k jednání o otázce, jak pomoci migrantům na jeho území? Nyní stačí prezidentu Erdoganovi jen snížit ochranu svých hranic a Evropa bude prožívat ještě větší vlnu migrace bez schopnosti ji zastavit na svých hranicích. Uzavření hranice EU považují za prioritní – a tam je odvaha politiků EU k tomuto kroku minimální. Sám fakt jednání s nynějšími představiteli Turecka o poskytnutí finančních prostředků stávajícím politikům považuji za problematický. Připomínám slova prezidenta Erdogana, pro kterého je demokracie jen „tramvaj do konečné zastávky“, kde je možné z ní vystoupit. Je třeba si také uvědomit, že zatím nikdo nevyvrátil tvrzení o Erdoganově napojení na příjmy z prodeje ropy Islámského státu. Dále je také obviňován z potlačování svobody slova, likvidace nezávislého deníku, z tvrdého vystupování proti demonstracím, z ekonomického mobingu nespřízněných osob a podobně. Téměř polovina občanů Turecka si přeje okamžitý odchod prezidenta Erdogana a jeho blízkých od moci. A my, státy EU, se necháváme těmito nedemokratickými představiteli Turecka vydírat kvůli migrační krizi vyvolané naším vměšováním do vnitřních problémů arabského světa. To není dobré pokračování řešení migrační krize. Do České republiky míří čínský prezident na několikadenní návštěvu. Mluví se o historické události, Miloš Zeman ho dokonce jako prvního prezidenta pozve do Lán, jak řekl nedávno pro PL. O rozruch se postaralo i schvalování dohody mezi Prahou a Pekingem kvůli části o politice jedné Číny včetně Tchaj-wanu. Jak na to pohlížet? Můj pohled je jednoznačný. Pokud z toho poplyne jasná ekonomická výhoda pro české firmy a jejich zaměstnance a pro státní rozpočet, je třeba takového partnera přivítat. V případě Číny se o její zájem ucházejí všechny mocnosti světa. Stačí se jen podívat, kolikrát za poslední léta byla v Číně kancléřka Merkelová a oficiální delegace Německa nebo Francie. Proč my, nevelká, ale průmyslová země, máme zůstat v pozadí? V Sýrii bylo dojednáno příměří, kterému nikdo příliš nevěří. Západ obviňuje Rusko z brutálního postupu majícího za cíl udržet za každou cenu u moci Bašára Asada. Rusko zase obviňuje Turecko z podpory Islámského státu a naznačuje, že by Západ, Turecko a Saúdská Arábie v rámci „plánu B“ mohly obsadit části Sýrie. Kde je pravda? A hlavně, kde je budoucnost válkou ničené Sýrie? Ano, je nepopíratelným faktem, že Rusko cestu podpory prezidenta Asada vidí jako klíč k řešení situace v Sýrii. Netřeba ani zakrývat, že podpora opozice v Sýrii ze strany naší části západního světa vedla k rozpadu Sýrie, k nástupu teroristického Islámského státu a celé řady místních skupin bojujících proti sobě a rozkládajících Sýrii. Vnitroislámský konflikt mezi odlišnými směry islámu, podporovaný různými částmi islámského světa, dělá situaci nepřehlednou pro běžného voliče. Spory uvnitř arabského světa a geopolitické zájmy Evropy, USA a Ruska vedly k likvidaci Sýrie. Její obnova bude dlouhým procesem, stejně jako v případě likvidace Libye. Zřejmě ani hranice států se již nevrátí do té podoby, jak je známe z období před konfliktem. Šíří se spekulace, zda Vladimír Putin bude znovu kandidovat. Západní média konstatují, že dokázal veřejnost ošálit natolik, že opozice nemá žádné šance. Co soudit o situaci v Rusku do budoucna i s přihlédnutím ke vztahům Ruské federace se Západem? Rusko je nyní v souvislosti s pádem cen ropy, s ekonomickými sankcemi a na základě svých vlastních strukturálních problémů, ve složité situaci. Má ale za sebou mnoho let růstu, posilování ekonomické úrovně, posilování příjmů obyvatel a zvyšování životní úrovně. Nyní pro jeho občany končí na nějakou dobu tučná léta. Prezidentu Putinovi se podařilo obnovit v občanech hrdost na Rusko. Mnozí občané po připojení Krymu k Rusku nadšeně od srdce hovoří o „znovuzrození Ruska“. Tento nesporný fakt po zimních olympijských hrách, po připojení Krymu, po angažmá ve válečných sporech na východě Ukrajiny, po aktivní zahraniční vojenské účasti Ruska v Sýrii, vedou občany Ruska k posilování hrdosti na svou zem a k podpoře prezidenta Putina a vymazávají reálné šance na úspěch jakékoli možné současné opozice. Výrazné prosazování geopolitických zájmů Ruska mezi slabými politiky Evropy a USA nahrává ruské národní hrdosti a tvoří základ pro zvládnutí období, kdy v souvislosti s vnitřními ekonomickými problémy budou mnohé vrstvy obyvatel trpět zhoršením životní úrovně. Současně sebevědomá zahraniční politika Ruska neusiluje o rozvoj aktivních ekonomických vztahu se Západem, minimálně do té doby, pokud západní země nezruší, nebo alespoň neuvolní, ekonomické sankce proti Rusku. Přesto Rusko zůstává součástí globální ekonomiky, je závislé na vývozu surovin a stojí za to se na něj dívat do budoucna jako na ekonomického partnera. Nynějším heslem Ruska již není jen náhrada sankcionovaného importu, ale nově i exportní orientace. Problémy s růstem nákladů v Číně a proti tomu prudká devalvace rublu, geografická blízkost Ruska k Evropě i Americe, dělají do budoucna z této země potenciálního vývozce mnoha produktů, které jsme byli zvyklí dovážet z Číny. To ovšem bez spolupráce se Západem přes hrdá prohlášení ruských politiků nepůjde. Předpoklady k takové otevřenosti z obou stran zatím nejsou.

Tohle byla elita! Majdanista Peszynski si pochvaluje akci na Václaváku Občanský aktivista Tomasz Peszynski si pochvaluje včerejší akci na Václavském náměstí, kde zazněla kritika Miloše Zemana. Peszynski poděkoval všem lidem, kteří se zapojili do organizace hapenningu. Dělali to prý z přesvědčení a zadarmo. Vydrželi na nohou 12 hodin, během kterých neměli chvilku oddechu. 17. listopadu na Václavském náměstí zněly budíky, které měly občany probudit z pasivity. Lidé by se měli začít starat o demokracii, jinak by se mohlo stát, že o ni přijdou. Na Václavském náměstí zazněla také básnička proti prezidentu Zemanovi a slovo dostal také teolog Tomáš Halík, který nešetřil kritikou na adresu prezidenta. „Svobodně zvolený prezident se stal již neúnosným morálním a bezpečnostním rizikem pro tento stát. Lidé kolem něho zrazují ideály 17. listopadu a bez mandátu voličů obracejí kormidlo naší země k nedemokratickým státům Východu. K tomu nemůžeme mlčet,“ prohlásil Halík. Lidé shromáždění na Václavském náměstí byli víc než spokojení. Náměstím se nesla i hudba a smích. Nebylo to však jen tak samo od sebe. akci musel někdo připravit. A tady přichází ke slovu Tomasz Peszynski, jenž na sociální síti Facebook vychválil dobrovolníky, kteří obětovali značné množství sil, času i peněz, aby se všechno vydařilo. „Speciálně bych však chtěl zmínit dobrovolníky, kteří se přihlásili na pořadatelskou službu. Někteří z nich přijeli až z Plzně nebo dokonce až z Moravy. Nedostali za to nic. Naopak si ještě zaplatili cestu, aby mohli zadarmo pracovat pro úspěch celé akce. Dělali to také z přesvědčení. ... Byli samostatní, inteligentní a neúnavní. Někteří měli za sebou více než 12 hodin na nohou. Vytvořili jsme skvělý tým a já si velmi vážím toho, že jsem s nimi mohl spolupracovat. Tímto jim všem oficiálně děkuji. To jsou opravdu skvělí občané, které lze bez váhání zařadit mezi elitu naší společnosti bez ohledu na jejich profesi a vzdělání nebo společenský vliv. Dejte nám více takových lidí a pohneme zeměkoulí" je přesvědčen Peszynski. Tomasz Peszynski doslova napsal: Měl sem to štěstí a čest podílet se na přípravě a organizaci včerejšího Koncertu pro budoucnost i Festivalu svobody. Jsem na to hrdý. Poznal sem další skvělé lidi, kteří takové věci dělají z ryzího přesvědčí, pro vás, ale i pro sebe. Jsou skvělí a já jsem moc rád, že je znám a mohu se s nimi na něčem podílet. Speciálně bych však chtělo zmínit dobrovolníky, kteří se přihlásili na pořadatelskou službu. někteří z nich přijeli až s Plzně nebo dokonce až z Moravy. Nedostali za to nic. Naopak si ještě zaplatili cestu, aby mohli zadarmo pracovat pro úspěch celé akce. Dělali to také z přesvědčení. Rozdávali letáčky, chodili s transparentem po Národní třídě, nosili věci, podávali informace, sbírali podpisy, podávali občerstvení v zákulisí, hlídali ho.. a když jste šli domů nebo do hospody, tak ještě uklízeli Václavák a nakládali náklaďáky s technikou. Byli samostatní, inteligentní a neunavní. Někteří měli za sebou více než 12 hodin na nohou. Vytvořili jsme skvělý tým a já si velmi vážím toho, že jsem s nimi mohl spolupracovat. Tímto jim všem oficiálně děkuji. To jsou opravdu skvěli občané, které lze bez váhání zařadit mezi elitu naší společnosti bez ohledu na jejich profesi a vzdělání nebo společenský vliv. Dejte nám více takových lidí a pohneme zeměkoulí. Děkuji

Vědci uvedli, jak v USA vznikla dnešní „heroinová epidemie“ Opiáty se dnes šíří v USA kvůli rodinným problémům, růstu nezaměstnanosti a hospodářským potížím v celé řadě amerických regionů, uvádí se v článku uveřejněném v American Journal of Preventive Medicine. Sociální aktivisté a pak i vysocí politici začali v posledních deseti letech mluvit o vzniku v USA nové epidemie narkomanie. Podle názoru některých vědců je příčinou prakticky nekontrolované šíření oxykodonu a dalších anestetik na základě opia, které lékaři předepisovali všem pacientům s chronickými bolestmi. Když si příslušné orgány všimly tohoto trendu, byl obrat narkotických analgetik omezen, což vedlo k tomu, že milovníci podobných tablet začali požívat jejich „pouliční" analogy: heroin, morfin a různé syntetické opiáty. To pouze zhoršilo situaci a vedlo k prudkému zvýšení počtu úmrtí na předávkování. Jenom za deset posledních let na to zemřelo přes 500 tisíc Američanů. Vědci zanalyzovali změny v hospodářské a sociální situaci amerických regionů za posledních 10 let a zjistili, že počet heroinových narkomanů a úmrtí na předávkování maximálně vzrostl v těch amerických končinách, kde se situace zhoršila nejvíc. K něčemu podobnému došlo například na severovýchodě USA To vše podle vědců svědčí o tom, že se epidemie opiátů nedá potlačit „silou", likvidací velkých dodávek narkotik a zatčením jejich dodavatelů. Je třeba překonat sociální a hospodářské problémy, kvůli kterým propadají lidé drogám, poskytnout jim normální životní podmínky, práci a přispět ke stmelení rodin, napsali na závěr vědci.

Gazprom potvrdil, že Naftogazu musí zaplatit 2,56 miliardy dolarů Stockholmská arbitráž vyhověla požadavku Naftogazu vůči Gazpromu podle žaloby ohledně tranzitu plynu v částce 4,673 miliardy dolarů. S ohledem na částky, jež měly být vyplaceny Gazpromu podle dřívějších soudních usnesení, udělali soudci zápočet vstřícných požadavků. A tak musí ruská společnost nakonec té ukrajinské vyplatit 2,56 miliardy dolarů. Naftogaz celkem žádal, aby Gazprom zaplatil 17 miliard dolarů. Ruská společnost nesouhlasí s rozhodnutím arbitráže. Soudí, že kvůli verdiktu vznikla nerovnováha ve vztazích s Naftogazem v dodávkách a tranzitu plynu. Společnost hodlá hájit svá práva všemi legitimními způsoby. V Gazpromu také sdělili, že arbitráž zamítla požadavky Naftogazu ohledně růstu tarifu na tranzit ruského plynu.

Porošenkův poradce promluvil o nepodařeném útoku ukrajinské armády Poradce ukrajinského prezidenta a ministra obrany Jurij Birjukov okomentoval na Facebooku akce 58. brigády ukrajinské armády, jejíž vojáci se pokusili o útok na pozice Luhanské lidové republiky na hraniční čáře na Donbasu. „Nebyl to útok. Můžu o tom mluvit pouze nespisovně. Byla to iniciativa velitele roty, který si zřejmě shlédl příliš mnoho reportáží o čistce dvou osad v šedé zóně Svetlodarského oblouku. A začal toužit po slávě. A tak tam polezli. Samotný organizátor zahynul jako první. A zahubil lidi. Nikdo ani nepochopil, proč tam vůbec lezli," napsal Birjukov v odpovědi na komentáře uživatelů. Jeden z raněných ležel v zákopu den a noc, pak ho našli domobranci LLR a dopravili do nemocnice v městě Kirovsku. „Jeho spolubojovníci ho tam nechali umírat a jen díky našim vojákům byl hospitalizován a zůstal naživu," vysvětlil Maročko. Řekl, že ukrajinští vojáci zahájili palbu z velkorážních kulometů a minometů, aby přikryli evakuaci mrtvých a raněných. „Sledovali jsme útok nepřítele a připravili jsme se na odrážení jeho provokace," dodal zástupce obranného úřadu LLR.

Starosta Nového Jičína: Strach ze ztráty demokracie není namístě, i když… Značka ČSSD může být zátěží, ale nejsem pokrytec, abych nyní odešel, říká Jaroslav Dvořák, jenž by na podzim rád obhájil mandát starosty. A dodává: „Věřím, že na komunální úrovni dokážou lidé rozeznat, kdo co dobrého pro jejich město či obec udělal.“ Do jaké míry se mu podařilo naplnit jeho priority? A jaké investice by rád realizoval? Řeč přišla také na hodnocení naší historie a vývoj demokracie. Letos si připomínáme hned několik výročí osmičkových roků, které bohužel až na výjimky skončily tragédií. Plánujete při této příležitosti nějaké akce i v Novém Jičíně? Plánujeme několik větších akcí, na kterých si připomeneme všechna osmičková výročí. Tou nejvýznamnější bude Slavnost města 7.–8. září, dále připravujeme akce na 15. června a 28. října. Nejvíce připomínaným rokem bude rok vzniku republiky 1918. Toto výročí považuji za nejdůležitější. Jak vy sám reflektujete naši nedávnou historii? Naše historie ve 20. století je velmi složitá. Československo jako nový stát to nemělo nikdy jednoduché a jeho dějiny je potřeba vidět v širším kontextu. Vznik Československa v říjnu 1918 – nadšení, rozvoj, demokracie, na druhé straně nesouhlas obyvatel německé národnosti, kterých byla v mnoha oblastech většina. A bohužel nezvládnutí „německé otázky“ vedlo k nacionalistickým tendencím Němců, násilnostem, návrhům na odtržení Sudet. To vše bylo silně podporováno Německem a vyvrcholilo mnichovským diktátem (zradou mocností) v září roku 1938. Po osvobození znovu zavládlo nadšení, návrat demokracie. Postupně však získávala moc KSČ silně podporovaná Sovětským svazem. Československo doplatilo na rozdělení Evropy, kdy spadlo do východního bloku. Na druhou stranu je potřeba vidět, že lidé to v této době tak nevnímali. Rudá armáda osvobodila velkou část Československa, Sovětský svaz byl brán jako osvoboditel a k ostatním evropským velmocem panovala kvůli Mnichovu nedůvěra. KSČ si během několika let připravovala půdu pro převrat, který se uskutečnil v únoru roku 1948. Z lidí postupně prvotní „budovatelské“ nadšení vyprchávalo. A v 60. letech došlo k mírnému uvolnění režimu. Vše vyvrcholilo v roce 1968 „pražským jarem“ a následnou srpnovou okupací, kdy nás napadla vojska Varšavské smlouvy a potlačila demokratizaci. Následně došlo k „normalizaci“ poměrů. „Osmičky“ nám mnoho dobrého nepřinesly. Mnozí poukazují na to, že se historie opakuje a jednání o současné vládě připodobňují k situaci před rokem 1948. Co vy na to? Skutečně je demokracie, kterou se od roku 1989 snažíme znovu budovat, v ohrožení? Nerad bych se dopouštěl nějakých ukvapených závěrů. Současnou situaci nelze srovnávat s rokem 1948, kdy se KSČ systematicky několik let připravovala k převzetí moci a plně jí v tom pomáhala sousední velmoc. Některé události v současnosti jsou alarmující, ale nelze hovořit o ztrátě demokracie. Volby máme demokratické, na rozdíl od těch v roce 1948 a následujících. Jak vnímáte to, že dnešní studenti často nemají o naší novodobé historii téměř žádné povědomí? Já bych studenty nepodceňoval. Myslím, že informace mají a dokážou s nimi pracovat. Důkazem toho jsou i současné protesty proti současné situaci. Ale znovu opakuji, rozhodly demokratické volby, i když se nám nemusí líbit jejich výsledek. Nyní ale k praktičtějším otázkám. V komunálních volbách jste úspěšně obhájil mandát starosty a vytyčil jste si pět hlavních priorit: získávání dotací; zajištění bezpečnosti ve městě, podporu podnikání, investic a zaměstnanosti. Pokud byste se měl ke každé z nich v krátkosti vyjádřit, do jaké míry se vám je podařilo naplnit? V získávání dotací jsme úspěšní, i když toto programovací období je k městům velikosti Nového Jičína velmi „macešské“. Např. v minulém roce jsme získali 11 dotací, a to zejména na rekonstrukce bytových a nebytových domů či kulturních památek v majetku města. V tomto roce se budeme pokoušet např. o velkou dotaci na přestavbu ubytovny na bytový dům pro seniory či o dotaci na rozšíření průmyslové zóny. Co se týče bezpečnosti, Nový Jičín je jedním z nejbezpečnějších měst v Moravskoslezském kraji. Velmi dobře spolupracujeme prostřednictvím městské policie se státní policií, rozjeli jsme projekt „bezpečně do škol“, důsledně se věnujeme prevenci kriminality či potenciálním rizikovým skupinám obyvatel. Zaměstnanost je v našem okrese nejnižší v celém kraji – 3,5 %, ale nechceme „usnout na vavřínech“ a připravujeme druhou etapu průmyslové zóny. Po jejím dokončení budou v okrese tři velké průmyslové zóny – v Mošnově, Kopřivnici a v Novém Jičíně, kdy ta naše bude primárně zaměřena na vývojová centra (jedno velké již máme ve firmě Varroc). Spolupracujeme nejen s největšími zaměstnavateli, ale také s menšími a středními podnikateli. V tomto roce bude spuštěn projekt „podnikatelského inkubátoru“. Co považuji za důležité, je, že po celých osm let jsme nezvedali nájmy v našich nebytových prostorách. Podnikatelé to samozřejmě kvitují. Na investice jsme v tomto roce vyčlenili 260 mil. Kč, což je zdaleka nejvyšší suma v historii města. Sliboval jste také transparentní, otevřené a odpovědné město. Co se za vašeho působení změnilo? Domníváte se, že je nyní radnice směrem k občanům maximálně transparentní, nebo přece jen vidíte nějaké resty? My jsme transparentní již od našeho nástupu v roce 2010. Všechny smlouvy jsme ihned začali dávat na internet, zavedli jsme elektronické aukce, zveřejňovali materiály z jednání rady či zastupitelstva města. V loňském roce jsme spustili tzv. klikací rozpočet, kdy každý může vidět, jak město hospodaří. S občany komunikujeme i prostřednictvím tzv. veřejných fór či veřejných schůzí v místních částech města. Jakým způsobem mohou občané participovat na dění a rozhodování radnice? A využívají této možnosti? Ano. V tomto roce jsme spustili tzv. participativní projekt, kdy se mohou občané formou svých projektů podílet na rozvoji města. Startujeme na částce 200 tis. Kč. Pokud bude zájem, pro příští rok ji navýšíme. Co byste rád stihl ještě do konce volebního období? Byl bych rád, kdyby se podařilo dokončit několik velkých investičních akcí – výstavba útulku pro psy, zateplení bytových domů, rekonstrukce několika nebytových domů na našem nádherném náměstí, modernizace obřadní síně, revitalizace areálu bývalého letního kina či předzámeckého prostoru. A rád bych rozjel další velké projekty, které jsme měli ve svém programu – rekonstrukce Hűckelových vil, vybudování společensko-kulturního domu či přestavba tzv. domu sester na bytový dům pro seniory. Nabízí se také otázka, zda se budete na podzim znovu pokoušet obhájit mandát starosty? Ještě nemáme schválenou kandidátní listinu, ale ano. Rád bych, pokud mi dají občané tu možnost, pokračoval v rozdělané práci. Jak jste se svěřil pro naše stránky, jste přesvědčen, že nebýt ČSSD, nestal byste se ani starostou. Myslíte si to stále? Nemůže vám nyní značka ČSSD spíše uškodit? Přece jen strana spadla na své politické dno, z něhož se nyní snaží vyškrábat. Značka ČSSD je poškozena. Ale není to nenávratné. ČSSD za 140 let své existence přečkala nacismus, komunismus, přečká i nízké preference. Jen bych od viníků této situace čekal větší sebereflexi. Ano, značka ČSSD může pro mě být zátěží. Ale byl bych pokrytec, kdybych v „dobrých časech“ značku využíval a v těch špatných odkopl. Navíc si myslím, že na komunální úrovni dokážou lidé rozeznat, kdo co dobrého pro jejich město či obec udělal.

Prezident Zeman zahájí třídenní návštěvu Karlovarského kraje Prezident Miloš Zeman zahájí dnes třídenní návštěvu Karlovarského kraje. Setká se s představiteli samospráv i s podnikateli z oblasti strojírenství či lázeňství. V neděli naznačil, že do lázní v regionu by mohli investovat Číňané, kteří by vystřídali ruské investory. Jako příklad zmínil Lázně Kyselka. Několikrát se sejde i s občany kraje. První den své návštěvy se tradičně setká s vedením Karlovarského kraje, krajskými zastupiteli a zástupci krajských institucí. Jednat bude i s představiteli sociálních služeb. Poté zamíří do strojírenské firmy Rotas v Rotavě na Sokolovsku. Na závěr dne se setká s představiteli a obyvateli Nejdku na Karlovarsku. Zeman je v Karlovarském kraji, který je počtem obyvatel nejmenším v Česku, po necelém roce. Naposledy kraj navštívil loni v dubnu. Tehdy jeho cesta vedla mimo jiné do zadlužených obcí, Pramenů na Chebsku a Bublavy na Sokolovsku. Obě obce se s dluhy potýkají stále.

Britskému učiteli hrozí propuštění kvůli nesprávné pochvale dvěma žákyním, jedna z nich je transgender Britský učitel Joshua Sutcliffe byl ze své pozice odvolán poté, co pojmenoval žáka transgendera holkou, je uvedeno v Daily Mail. 27letý učitel uvádí, že během výuky pochválil dvě žákyně a řekl: „Výborně, holky!" Ve třídě si však všimli, že takové zacházení není korektní, poněvadž se jedna z nich považuje za "kluka". Učitel se omluvil a slíbil, že už se nepřeřekne. K incidentu došlo před půlrokem, ale teprve teď rodiče chlapce transgendera podali školnímu vedení oficiální stížnost. Po dobu vyšetřování je učitel odvolán z práce. „Byl jsem šokován, když mi vedení řeklo, že je vůči mně zahájeno vyšetřování. Nechápal jsem, co se děje. Byla to surrealita, jako bych se dostal do Kafkova románu," řekl novinářům Sutcliffe. V nejbližší době bude učitel předvolán před disciplinární komisi, která projedná otázku týkající se jeho propuštění.

ANO dá na krajské volby 50 milionů, chce vyhrát v pěti krajích Hnutí ANO dá za kampaň před podzimními krajskými volbami zhruba 50 milionů korun. Zvítězit chce nejméně v pěti regionech, ve zbývajících krajích pak hodlá skončit alespoň na druhém místě. ČTK to řekl předseda hnutí, vicepremiér a ministr financí Andrej Babiš, podle kterého bude strana na volby lépe připravena než na předloňské komunální. Babiš stranu dlouhodobě finančně podporuje, i tentokrát by mohla část volebního rozpočtu pokrýt půjčka od něj. „Naše hnutí se financuje transparentně, má půjčky ode mě, je tam permanentní půjčka, která se mění,“ řekl Babiš ČTK. Podle výsledků hospodaření strany v roce 2014 hnutí ANO dlužilo Babišovi 65 milionů korun. ČSSD, která by měla být největším soupeřem ANO ve volbách, chystá na volby dát řádově 100 milionů. V březnu spustila kampaň vyzdvihující úspěchy prvních dvou let vlády. V ní spolupracuje s ANO a KDU-ČSL. „ČSSD prodává práci celé vlády, že jsme navýšili důchody nebo platy, je zásluha celé vlády. To je právě vždycky problém v koalicích, že se deklaruje, kde se uspělo, ale to je výsledek práce celé vlády,“ řekl ČTK Babiš. Mezi lídry kandidátek pro krajské volby je například místopředsedkyně sněmovny Jaroslava Jermanová Sociální demokraté mají podle něj výhodu, že kampaň v naprosté většině krajů povedou z pozice strany, která drží hejtmanský post. Za úspěch bude hnutí považovat vítězství v pěti krajích, ve zbývajících chce skončit alespoň na druhém místě. „Doufejme, že budeme lépe vyjednávat, než jsme vyjednávali v komunále, tam někteří lidé ve městech, jako jsou Plzeň nebo Olomouc, to moc dobře nevyjednali,“ uvedl Babiš. Mezi lídry kandidátek pro krajské volby jsou například místopředsedkyně sněmovny Jaroslava Jermanová, poslankyně Margita Balaštíková a Radka Maxová a dvě náměstkyně ministrů vlády Bohuslava Sobotky (ČSSD). Babiš v případném kombinování funkcí problém nevidí. „Nejsme sami. Preferujeme lidi, které už jsme poznali, kdybychom šli do něčeho absolutně neznámého, můžeme pak být překvapeni,“ uvedl a vyzdvihl fakt, že šest ze 13 kandidátek vedou ženy. „Je dobře, že jsou ženy v politice,“ řekl. Na kandidátku se podle Babiše některá jména přilákat nepodařilo, usiloval prý o to, aby se o místa v krajích ucházelo více podnikatelů. „Máme tam samozřejmě velmi dobré kandidáty, máme průměrné kandidáty. Když vidí ten frontální útok klasických politiků, kteří parazitují na politice tak dlouho, a vidí, jaká kampaň se děje, je těžké přesvědčit majitele Koh-i-nooru pana (Vlastislava) Břízu nebo další, aby kandidovali na hejtmana,“ řekl Babiš ČTK. Kampaň by mělo hnutí odstartovat v květnu a chce ji vést v pozitivním duchu. Soustředit se má na témata, která ovlivňují život lidí v krajích, uvedl Babiš a jmenoval dopravní infrastrukturu, zdravotnictví, sociální služby, vzdělávání a zaměstnanost.

NATO se omluvilo Turecku po odvolání tureckých vojáků ze cvičení Velení společného vojenského centra NATO v Norsku rozšířilo dopis s omluvou po Ankaru poté, co se rozhodlo odvolat 40 svých vojáků ze cvičení NATO v Norsku kvůli standu s fotografiemi „protivníků“, mezi kterými se ukázal být i zakladatel Turecka Mustafa Kemal Atatürk a nynější prezident Turecka Recep Tayyip Erdogan. O tom informovala v pátek televizní stanice NTV. Erdogan dříve prohlásil, že organizátoři cvičení postavili stand s portréty „nepřátel", kde byl vyobrazen Atatürk a nynější prezident Turecka. Podle slov Erdogana ho o incidentu informoval náčelník tureckého generálního štábu a prohlásil, že rozhodl o stažení 40 tureckých vojáků, kteří se cvičení NATO účastnili. Turecko jeho rozhodnutí podpořilo. Jak informovala televizní stanice, voják norské armády, který situoval tureckého prezidenta jako pomocníka nepřátel NATO, byl propuštěn z řad ozbrojených sil. Podle informací televizní stanice se za tento incident Turecku také omluvil generální tajemník aliance Jens Stolenberg.

Zítra něco oznámím, slibuje Petr Robejšek. A obeznámený komentátor Pečinka už tuší, co to bude Komentátor Reflexu Bohumil Pečinka prohlašuje, že nás možná na české politické scéně čekají významné změny. Na scénu asi vstoupí člověk, který si řekne o hlasy bývalých voličů ODS a TOP 09. Nelze vyloučit, že hybatelem změn na české politické scéně bude analytik Petr Robejšek, který letos obdržel státní vyznamenání od prezidenta Miloše Zemana. Na počátku 80. let minulého století začala Československá a později Česká televize vysílat zábavnou estrádu s názvem „Možná přijde i kouzelník“. Snad si právě na tento pořad vzpomněl komentátor Bohumil Pečinka, když usedl k počítači, aby lidem na sociální síti Facebook sdělil, že na ulici leží mnoho hlasů někdejších pravicových voličů a záleží jen na politicích, zda je dokážou z ulice zvednout. „Možná přijde i politik,“ zahájil komentátor. „Včera jsem na přednášce v Golem Clubu mluvil o tom, že hlasy voličů středu a pravice leží na zemi. Jsou to přesně ti voliči, kteří odešli od Babiše, ale v krajských volbách nehlasovali ani pro ODS, ani pro topku. Zítra má jeden poměrně veřejně známý člověk ohlásit vznik nové strany,“ napsal ve středu večer Pečinka. „Řekne si o tyto hlasy?“ ptal se dál komentátor. Nakonec přislíbil, že bude občany o dalším vývoji informovat. Není bez zajímavosti, že jen pár hodin předtím vydal analytik Petr Robejšek krátké a jasné sdělní. „Zítra něco oznámím,“ napsal na sociální síti Facebook a přidal k tomu pověstného smailíka. Sluší se připomenout, že politolog Petr Robejšek se narodil v roce 1948 ve Zlíně, ale v době komunistické normalizace odešel z Československa a usadil se v Německu, kde žije dodnes. Českým divákům a čtenářům je však pan Robejšek poměrně známý, vyjadřuje se jak pro server ParlamentníListy.cz, tak pro Českou televizi i další média a je veřejně činný, pořádá např. debaty s občany. Dlouhodobě se věnuje tématu uprchlické krize, situaci v Německu i současným politickým evropským elitám. Na těch nenechává nit suchou. V roce 2016 dostal Petr Robejšek státní vyznamenání od prezidenta Miloše Zemana. Toto vyznamenání podle vlastních slov bere jako ocenění své práce a velmi si ho váží.

Preferenční hlasy pro ODS přepočítá soud ve středních Čechách Nejvyšší správní soud (NSS) přepočítá preferenční hlasy pro kandidáty ODS přibližně v polovině Středočeského kraje. Důvodem jsou pochybnosti o správnosti započtení preferenčních kroužků. Přepočet může znamenat změnu v tom, kteří čtyři kandidáti ODS získají v kraji poslanecký mandát, případně v jakém pořadí se umístí. Celkové rozvržení sil ve sněmovně však přepočet neovlivní, jak informovala ČTK. Soud si vyžádal volební dokumentaci z 915 okrsků. „V takovém rozsahu NSS volby dosud nepřezkoumával,“ řekl dnes novinářům předseda volebního senátu Tomáš Langášek. Do kontroly se příští týden zapojí prakticky všichni zaměstnanci soudu. Na neděli 19. listopadu soud svolal veřejné jednání, kde stížnost projedná. O den později má poprvé zasednout sněmovna, soud se proto snaží ještě předtím udělat jasno. Soud na jednání předvolal zástupce Státní volební komise, pisatele stížnosti i čtyři zvolené poslance za ODS ve středních Čechách, tedy Jana Skopečka, Petra Bendla, Veroniku Vrecionovou a Vojtěcha Munzara. Přepočet hlasů by teoreticky mohl pomoci například Martinu Kupkovi, který kandidoval z 31. pozice. Podle nynějšího součtu získal Kupka 4 168 hlasů, více než Vrecionová a Munzar, na zvolení to ale nestačilo, protože zůstal těsně pod hranicí pěti procent preferenčních hlasů. „Samozřejmě nejsem schopen předjímat, jak to přepočítávání dopadne, a postavím se k tomu podle toho, jak ten výsledek skončí,“ řekl ČTK v reakci na rozhodnutí NSS Kupka. Zdůraznil, že sám podnět k přepočítání hlasů nepodával. „Já jsem se sžil s tím aktuálním výsledkem voleb a přirozeně si zařídil život,“ řekl. Soud o přepočtu rozhodl z podnětu muže z Prahy, který volil ve Středočeském kraji díky voličskému průkazu. Poté zjistil, že jeho preferenční hlas není v okrsku zohledněný. „Stejnou indicii měl v pěti dalších okrscích na základě svědectví pěti dalších osob. My jsme si vyžádali volební dokumentaci z prvních šesti okrsků, které označil, a museli jsme konstatovat, že ta jeho tvrzení jsou v zásadě pravdivá,“ uvedl Langášek. Proto soud na základě dostupných statistických dat rozhodl o rozsáhlejší kontrole v polovině kraje. Nelze vyloučit, že chyb bylo tolik, že mohly ovlivnit zvolení některých poslanců za ODS. Problémy spočívají jednak v nezapočítaných hlasech z rubové strany hlasovacího lístku, jednak v chybném připočítávání preferencí pro první čtyři kandidáty i na volebních lístcích, kde voliči nikoho nekroužkovali. Zkušenost z dřívějších let podle Langáška svědčí o tom, že oboustranné hlasovací lístky působí potíže. „Může to vést k systémové nerovnosti mezi kandidáty,“ míní Langášek. Soud po sněmovních volbách obdržel celkem 77 stížností, vyřídit jich má ještě asi čtyři desítky. I některé další poukazují na problémy se započítáváním preferenčních hlasů, jde konkrétně o čtyři okrsky na Plzeňsku. I tam si soud vyžádal dokumentaci. Chyby se mohly vyskytnout i jinde. Soud se ale může zabývat jen tím, co zpochybní řádně podaná stížnost. Sněmovní volby vyhrálo s velkým náskokem hnutí ANO před ODS a Piráty. Do sněmovny se dostali ještě zástupci SPD, KSČM, ČSSD, KDU-ČSL, TOP 09 a STAN.

Studenti práv předvedli, jak vypadal za komunismu politický proces Rekonstrukci politického procesu, v němž byl na doživotí odsouzen důstojník československé armády Tomáš Sedláček, předvedli studenti Právnické fakulty Univerzity Karlovy. V porotní síni Vrchního soudu v Praze studenti v rolích obviněných, prokurátorů i soudců na základě dochovaných záznamů přiblížili průběh soudu i Sedláčkův životní příběh. Rekonstrukce byla součástí programu festivalu proti totalitě Mene Tekel. „Je to pocta jednomu z hrdinů naší novodobé historie,“ řekl o vystoupení studentů organizátor festivalu Jan Řeřicha. Sedláček byl jedním z československých vojáků, kteří za druhé světové války bojovali v zahraničí a po návratu do vlasti se stali nepřáteli komunistického režimu. „Namísto vděku a zasloužených poct byli surově likvidováni,“ přiblížil Řeřicha osudy mnoha československých vojáků po roce 1948. Sedláček za druhé světové války prošel přes Francii a Anglii na východní frontu. Protektorát opustil tehdejší poručík Sedláček v roce 1940 takzvanou balkánskou cestou do Francie. V roce 1944 byl z Anglie převelen na východ. Účastnil se bojů u Dukly i následného osvobozování Slovenska. Autor scénáře Řeřicha do textu zahrnul i autentické Sedláčkovy vzpomínky z knihy jeho pamětí „Vydržet!“. Z nich je patrné, že své zatčení očekával i kvůli procesům, které komunisté uspořádali s političkou Miladou Horákovou nebo s generálem Heliodorem Píkou. Sedláčka zatkli 21. února 1951 za údajné spiknutí a protistátní činnost. Byl souzen se čtyřmi dalšími vojáky. V rekonstrukci zazněly jeho vzpomínky na brutální výslechy, které měly vynutit z lidí nesmyslná přiznání. „Způsoby výslechu byly takové, aby z nás dostali, co chtěli. V tom se lišili od Němců. Němci, ti z vás chtěli vymlátit jen to, co jste udělali, žádné fantazie,“ popsal praktiky vyšetřovatelů. Sedláček byl odsouzen na doživotí, propuštění se dočkal při amnestii v roce 1960. Pracoval pak jako stavební dělník a později projektant-asistent. Zemřel v roce 2012 ve věku 94 let. Studentské představení odkrývá, jak totalitní režim zneužíval justici k likvidaci nepřátel. Ze Sedláčkova komentáře je zjevné, že obvinění museli snášet mučení a vydírání. Pod tlakem se pak přiznávali ke skutkům, které nepáchali. Režim se tak zbavoval svých odpůrců ze všech vrstev společnosti. Proces s vojáky byla desátou rekonstrukcí, kterou studenti práv pro festival Mene Tekel nastudovali. Loňské představení bylo o procesu se skupinou kněží. Festival Mene Tekel přináší svědectví o protiprávnosti totalitních režimů. Soustřeďuje se zejména na připomínání odkazu obětí nacismu a komunismu. Každoročně se koná v době výročí komunistického puče z roku 1948. Letošní ročník skončí 4. března.

Topolánek je dar z nebes pro Babiše a Zemana. A u Jana Čulíka propadají opravdovému zděšení Zatímco Marek Dalík by měl dnes nastoupit do vězení, Mirek Topolánek se rozhodl oznámit svou kandidaturu na prezidenta. Důvodem Topolánkovy kandidatury je prý boj proti Babišovi a Zemanovi. Nic lepšího si Babiš a Zeman nemohli přát. Je to podobné, jako by Štrougal vytáhl v polovině devadesátých let do boje s Klausem, čímž by mu jen poskytl další velký díl legitimity, uvedl ve svém komentáři Boris Cvek, známý komentátor Čulíkova webu Britské listy. Síla politického postavení Babiše i Zemana je podle Cveka dána právě tím, že proti nim stojí jen minulost, nikoli budoucnost. „Topolánek byl budoucnost, když nahradil Klause v čele ODS, tehdy do něj mohli lidé vkládat naděje. Dnes si s ním spojí vládu postavenou na přeběhlících, Řebíčka, Dalíka,“ dodal Cvek. Komu by tak Topolánek mohl vzít voliče, je podle Cveka jednoduché – nikomu. „Protievropská pravice obou Klausů či voličů Okamurových bude volit spíše Zemana. Pro Babišovy voliče bude symbolem toho, proč vlastně volí tak, jak volí – tedy proti minulosti,“ řekl Cvek s tím, že vstup Mirka Topolánka je obrovským magnetem pro udržení debaty v minulosti, přesně tam, kde to Zeman s Babišem potřebují. Jako nesmysl Cvek hodnotí snahu Miroslava Kalouska blokovat fungování sněmovny. Cíl Kalouska je podle Borise Cveka jednoduchý, a to diskreditovat demokracii ve jménu demokracie hned po volbách. „Nic si Babiš nemůže přát více, než aby se takto došlo k předčasným volbám, které budou referendem o tom, zda má vladnout ten, kdo vyhrál přesvědčivě demokratické volby, nebo ti političtí nýmandi z minulosti, kteří mu chtějí bránit vládnout,“ dodal. Jediná normální demokratická cesta k vyhození Babiše z politiky je taková, že opozice vyhraje volby. „Proč pravice po čtyřech letech Sobotkovy vlády nevyhrála drtivě sněmovní volby? Protože se pravice neodřezala od Kalouska a Topolánka, od minulosti,“ zdůrazňuje Cvek. Pohádky o tom, že Babiš ovládá média, jsou podle Cveka nesmysl. Politika nutně vyžaduje změnu, a to ukázal například i úspěšný volební výsledek Pirátů.

Britská BBC se podívala na nezávislý stát Liberland Čecha Víta Jedličky. A toto zjistila I v BBC zaregistrovali snahu Čecha Víta Jedličky o ustavení nezávislého státu Liberland na pomezi Chorvatska a Srbska. Samozvaný prezident údajně nezávislé země má zakázaný vstup do své země, tak na ni hledí alespoň z lodi na Dunaji. Liberland představuje jen pár kilometrů země pravidelně zaplavované Dunajem. Vít Jedlička ze strany Svobodných tvrdí, že je to území, k němuž se nehlásí ani Chorvatsko, ani Srbsko, mezi kterými leží, takže na něm lze vyhlásit nezávislý stát se svou měnou, ústavou a obyvatelstvem. Kdyby se ale Jedlička dnes pokusil vstoupit na tento nevelký kus země, chorvatská policie by ho podle všeho obratem zatkla. Stát vznikl v létě 2015. Jedlička se stal jeho prezidentem a díky online registracím občanství dnes vládne asi půl milionu občanů. Jmenoval vládu, nechal vytisknout pasy a snaží se o uznání svého území. Má to ale háček. Jak Chorvatsko, tak Srbsko sice tvrdí, že o malý pruh země nestojí, ale to ještě neznamená, že na svých hranicích umožní vznik nového státu. „Každý, kdo se pokusí vstoupit na půdu Liberlandu, a to ať po vodě, nebo po souši, je zadržen a dostane pokutu,“ píše BBC. Celý článek naleznete zde Zatčen byl i Jedlička. Ten se však svého snu o nezávislé liberální zemi nemíní jen tak vzdát. Pokud ho chorvatská policie nechce pustit na souš, hodlá svůj stát řídit z lodi na Dunaji. Hledá zahraniční investory a snaží se navázat kontakty s dalšími státy. Do své „země“ však necestuje jako politik, ale jako zahraniční turista. Ministrem zahraničí Liberlandu byl José Miguel Maschietto. Ten na sebe prozradil, že se zúčastnil mírové operace OSN v Kosovu, ale BBC zjistila, že to není pravda. V minulosti se vydával také za klavírního virtuóza. Žádným virtuózem však není, hraje pouze průměrně. Když reportér BBC Jolyon Jenkins upozornil Jedličku, že je Jedličkův ministr zahraničí lhářem, odvolal ho. Posléze projevil přání zaměstnat reportéra a to jako agenta zpravodajských služeb Liberlandu. Jedlička prý svou snahu myslí upřímně, z jeho strany podle názoru reportéra nejde o žádný podvod, ale údajně žije ve světě fantazie.

Ministerstvo obrany Švédska: Putin snižuje vojenský rozpočet, ale my nejsme tak naivní Švédsko a Finsko provádějí společná vojenská cvičení na dělostřeleckém polygonu v Rovayarvi, aby ukázaly, že neberou vážně informace o snižování vojenského rozpočtu Ruska, píší noviny Expressen a citují švédského ministra obrany Petera Hultqvista. Podle ministrových slov „nespolehlivý režim" v Moskvě klidně může použít vojenskou sílu, aby dosáhl svých politických cílů. Právě to chtějí říci švédští a finští vojáci, když provádějí společná cvičení na dělostřeleckém polygonu v Rovayarvi, kterých se účastní 4000 osob, zdůraznil ministr obrany. Podle Hultqvistových slov jde však o spolupráci v mírové době. Švédský ministr obrany řekl, že „je hrdý na tato cvičení". Jeho finský kolega Jussi Niinistö dodal, že nevidí překážky společné práce ani v kritických situacích. Hultqvist dodal, že „vojenské výdaje jsou v Rusku prioritní" a země „postupuje podle svého programu". Finský ministr obrany Jussi Niinistö řekl, že nehledě na snižování, vojenský rozpočet v Rusku je stejně vyšší než rozpočty Švédska a Finska dohromady, a „musíme být opatrní". Na otázku Expressenu, jestli se shoduje stanovisko Švédska a Finska, když jde o Pobaltí, Hultqvist odpověděl, že ve vzniklé situaci se země rozhodly prohlubovat spolupráci. „Jsme si velmi blízcí", uzavřel ministr.

Právníci připravují odvolání proti sankcím vůči Krymu Práce na odvolání proti sankcím vůči Krymu byla zahájena, první žaloby mohou být podány již v příštím roce, sdělil předseda expertní rady pro mezinárodně-právní otázky při krymské vládě Alexandr Molochov. Druhý směr, na kterém pracují právníci, je, podle jeho slov, odvolání proti sankcím jako celku. „Je to ve mnohém politická otázka. Pracujeme v těsném styku s MZV, s ministerstvem spravedlnosti. Komplikace spočívá v tom, že se to bude konat v zahraničí, v Lucembursku, u Evropského soudního dvoru, což si vyžádá dost vážné finanční výdaje a nalezení jistých zdrojů pro tuto činnost. Zatím tato otázka vyřešena nebyla," zdůraznil expert.

V LLR prohlašují, že Kyjev cvičí záškodníky pro minování „šedé zóny“ Rozvědka jednostranně vyhlášené Luhanské lidové republiky informuje o probíhajících přípravách diverzních a výzvědných skupin ukrajinskými silovými složkami. Jejich hlavním úkolem bude minování neutrálního území u linie dotyku na Donbasu, řekl novinářům oficiální mluvčí lidové milice LLR Andrej Maročko. „Ukrajinské silové složky zaktivizovaly rozvědku podél linie bojového dotyku, používají k tomu bezpilotní létající přístroje. Podle našich údajů je cílem rozvědky proniknutí diverzních skupin do tak zvané „šedé zóny" a na území LLR za účelem zaminování nejbližších oblastí a důležitých objektů," řekl Maročko. Podle údajů ministerstva obrany byly bezpilotní letouny silových složek zpozorovány v pásmu odpovědnosti 24. brigády ukrajinských ozbrojených sil, nedaleko obce Krymskoje.

Na nóbl předměstí Londýna se střílelo Server britského bulvárního deníku The Sun přináší informace o podivné střelbě na jednom z luxusních předměstí britského hlavního města. Dnes krátce po třetí hodině ranní byla na londýnské luxusní předměstí přivolána policie. Lidé totiž zaslechli střelbu. Když ale strážci zákona dorazili na Muswell Hill, nenašli žádnou oběť, jen poklidnou podzimní scenérii. Celý článek najdete zde Současně však jeden dvaadvacetiletý muž musel vyhledat lékařské ošetření kvůli střelnému zranění. Muž je nyní ve vážném stavu, ale mimo ohrožení života. Občané předměstí jsou prý z noční střelby v šoku. A proč britský bulvár píše, že jde o nóbl předměstí? Dům tu prý stojí až 1,3 milionu liber, v přepočtu víc než 39 milionů korun.

Přečtěte si prohlášení o navázání strategického partnerství mezi Českou republikou a Čínskou lidovou republikou Na pozvání J.E. Miloše Zemana, prezidenta České republiky, vykonal J.E. Si Ťin-pching (Xi Jinping), prezident Čínské lidové republiky, ve dnech 28. až 30. března 2016 státní návštěvu České republiky. Tato první návštěva hlavy státu Čínské lidové republiky v České republice od navázání diplomatických styků mezi oběma zeměmi před 67 lety má velký historický význam pro rozvoj dvoustranných vztahů. Během své návštěvy jednal prezident Si Ťin-pching s prezidentem Milošem Zemanem, setkal se s předsedou Senátu Milanem Štěchem, předsedou Poslanecké sněmovny Janem Hamáčkem a předsedou vlády Bohuslavem Sobotkou. Obě strany si vyměnily názory na otázky dvoustranných vztahů, vztahů mezi Evropskou unií a Čínou, spolupráci mezi Čínou a zeměmi střední a východní Evropy, jakož i na regionální a mezinárodní záležitosti společného zájmu. Obě strany zdůraznily tradiční přátelství a dlouhodobé vztahy mezi oběma zeměmi. Vzájemná politická důvěra, vytvořená spolu s přátelskými dvoustrannými vztahy, umožňuje oběma stranám pravidelnou, otevřenou výměnu názorů. Obě strany si společně přejí dále prohlubovat přátelství mezi Českou republikou a Čínskou lidovou republikou a spolupráci v zájmu obou zemí a jejich národů. Obě strany potvrdily svůj záměr dále prohlubovat spolupráci a vzájemně respektovat klíčové zájmy a důležité otázky v souladu se zásadami obsaženými ve Společném komuniké vlád České republiky a Čínské lidové republiky (1999), Společném prohlášení vlády České republiky a vlády Čínské lidové republiky (2005) a Tiskovém prohlášení mezi Ministerstvem zahraničních věcí České republiky a Ministerstvem zahraničních věcí Čínské lidové republiky (2014). Na základě vzájemné úcty a rovnosti každá strana respektuje cestu rozvoje a vnitřní a vnější politiky druhé strany v souladu se zásadou nevměšování do vnitřních záležitostí, jak je uvedena v Chartě Organizace spojených národů. Obě strany vyjádřily svou připravenost zajistit dlouhodobý, zdravý a stabilní rozvoj dvoustranných vztahů. Česká republika znovu potvrdila dodržování své politiky jedné Číny a respekt ke svrchovanosti a územní celistvosti Čínské lidové republiky. Obě strany shodně vyjádřily názor, že prohlubováním dvoustranných vztahů obě země posílily vzájemnou politickou důvěru a rozvinuly přínosnou spolupráci v různých oblastech. V této souvislosti a s cílem dosáhnout dalšího posunu ve dvoustranných vztazích se obě strany rozhodly navázat strategické partnerství na základě dodržování závazků plynoucích z mezinárodních smluv, jichž jsou smluvními stranami. V tomto rámci: I. Obě strany zdůraznily roli výměn na vysoké úrovni pro udržování a formování dvoustranných vztahů a potvrdily svůj závazek udržovat dynamiku kontaktů na vysoké úrovni a posilovat přátelské výměny mezi vládními agenturami, zákonodárnými sbory a orgány regionální a místní veřejné správy. Obě strany budou nadále posilovat spolupráci svých ministerstev zahraničních věcí na základě memoranda o porozumění mezi oběma ministerstvy (2014), udržovat těsné kontakty a rozvíjet spolupráci ve vzájemných vztazích a záležitostech společného zájmu. II. Obě strany chtějí za účelem rozvoje a prohlubování strategického partnerství vést strategický dialog prostřednictvím mezivládních konzultací s cílem stanovit směr dalšího rozvoje vztahů. Za tímto účelem se obě strany rozhodly zřídit mezivládní komisi pro dvoustrannou spolupráci České republiky a Čínské lidové republiky, vedenou ministry zahraničních věcí nebo jejich náměstky. Tato komise bude zasedat střídavě v České republice a Čínské lidové republice. III. Obě strany budou spolupracovat při podpoře dvoustranné spolupráce v rámci iniciativy „Ekonomické pásmo Hedvábné stezky" a „Námořní Hedvábná stezka pro 21. století" (iniciativa Pásmo a Stezka), předložené čínskou stranou. Na základě memoranda o porozumění (2015), podepsaného oběma vládami, budou obě strany posilovat komplementaritu iniciativy Pásmo a Stezka se svými rozvojovými strategiemi a politikami, rozvíjet a prohlubovat vzájemně prospěšnou spolupráci a usilovat o mírový a udržitelný rozvoj a společnou prosperitu obou stran. Obě strany podepíší Memorandum o porozumění ohledně společné formulace návrhu plánu bilaterální spolupráce mezi vládou České republiky a vládou Čínské lidové republiky a urychlí formulování tohoto návrhu, aby připravily zahájení významných projektů v tomto rámci. IV. S odkazem na Dohodu o hospodářské spolupráci mezi vládou České republiky a vládou Čínské lidové republiky, podepsanou 22. dubna 2004, se obě strany rozhodly plně využít potenciál Ekonomického smíšeného výboru obou vlád v orientaci základního směřování, rozšiřovat obchod a obousměrné investice a podporovat vyvážený růst dvoustranného obchodu. Obě strany se zavazují vytvořit spravedlivé, transparentní, pozitivní a podnikání příznivé prostředí pro obousměrné investice a řešit podnikatelské problémy spojené s přístupem na trh a jeho regulací. Obě strany budou spolupracovat při ochraně duševního vlastnictví českých a čínských společností v obou zemích. Obě strany budou nadále povzbuzovat a podporovat investice svých společností a poskytovat jim vyhovující podmínky a podporu při rozvoji jejich podnikání v obou zemích. Obě strany budou posilovat průmyslovou spolupráci při budování kapacit v automobilovém, leteckém a strojírenském průmyslu a v dalších průmyslových odvětvích, podporovat spolupráci v oblasti nanotechnologií, farmaceutického průmyslu, biotechnologií a v dalších vysoce technologicky vyspělých odvětvích a hledat možnosti rozšiřování spolupráce při projektech civilního využití jaderné energie, mimo jiné prostřednictvím třístranné spolupráce. Společným úsilím podpoří spolupráci malých a středních podniků a budou vybízet podniky obou stran k projektům spolupráce se zapojením třetích stran. Kontextová reklama Sklik V. Čínská lidová republika vítá ambici České republiky stát se regionálním finančním centrem pro střední a východní Evropu. V tomto ohledu jsou obě strany připraveny podle možností dále posilovat finanční spolupráci obou zemí, podporovat používání místní měny ve dvoustranném obchodě a investicích a jednat o proveditelnosti zúčtovacího mechanismu pro měnu CNY v České republice. Obě strany povzbuzují a podporují snahy svých bank zakládat dceřiné banky či pobočky a podnikat ve druhé zemi na základě platných právních a regulačních norem a v souladu se zásadou rovného zacházení a reciprocity. Obě strany vybízejí své finanční instituce k poskytování finanční podpory a finančních služeb pro obchodní a investiční spolupráci. VI. Obě strany vyjádřily svou vůli podporovat, rozvíjet a usnadňovat spolupráci v oblasti vědy, inovací a moderních technologií s přednostním zaměřením na aplikovaný výzkum a experimentální rozvoj nových materiálů, biotechnologií, nanotechnologií a technologií bezpečných pro životní prostředí. VII. Čínská strana považuje Českou republiku za důležitého strategického partnera pro spolupráci v Evropě, zejména v regionu střední a východní Evropy. Obě strany vyjádřily svou připravenost posilovat spolupráci v záležitostech konektivity, včetně dopravní infrastruktury, přímých leteckých spojení, logistiky a dopravy, a zmínily velký potenciál spolupráce v těchto oblastech. VIII. Obě strany vyjádřily připravenost posilovat víceúrovňovou, rozsáhlou, vzájemně výhodnou a praktickou spolupráci mezi svými lékařskými institucemi, školami a farmaceutickými podniky v rámci Memoranda o porozumění o strategické spolupráci mezi zdravotními systémy ČR a ČLR. Obě strany budou nadále podporovat šíření, propagaci a používání tradiční čínské medicíny v České republice a střední a východní Evropě a podporovat výstavbu česko-čínských center tradiční čínské medicíny. IX. Obě strany vyjádřily ochotu dále rozvíjet zemědělskou spolupráci, a to i v oblastech zemědělských technologií, ekologického zemědělství, zpracování potravin a zemědělského obchodu. X. Obě strany potvrdily společný závazek ve věci podpory a ochrany lidských práv na základě rovnosti a vzájemné úcty. XI. Obě strany si přejí posilovat výměny a spolupráci v oblastech, jako je kultura, školství, sport a cestovní ruch, navyšovat výměny studentů a rozšiřovat spolupráci v oblasti filmu, televize, think tanků, médií a dalších nově vznikajících oborů. Obě strany podporují nevládní instituce, aby se aktivně zapojily do podpory dvoustranných vztahů. XII. Obě strany budou rozšiřovat stávající míru mezilidských výměn a rozvoj cestovního ruchu prostřednictvím veškerých možných opatření v rámci vízové facilitace v souladu s příslušnými právními předpisy. XIII. Obě strany se zavázaly podporovat rozvoj všestranného strategického partnerství mezi Evropskou unií a Čínou, včetně implementace Strategické agendy 2020 EU-Čína, a přispívat k partnerství EU-Čína pro mír, růst, reformu a civilizaci. Obě strany budou nadále podporovat dialog, výměny a spolupráci mezi EU a Čínou ve všech oblastech a podporovat snahy o synergii iniciativy Pásmo a Stezka a Investičního plánu pro Evropu. Obě strany jsou pro volný obchod a proti obchodnímu protekcionismu. Obě vyzývají k řešení obchodních sporů prostřednictvím dialogu a konzultací. Obě strany podporují urychlené uzavření ambiciózní a komplexní investiční dohody mezi EU a Čínou. XIV. Obě strany jsou připraveny společně usilovat o dosažení vyšší úrovně spolupráce mezi Čínou a zeměmi střední a východní Evropy v souladu s dalším prohlubováním všestranného strategického partnerství mezi Evropskou unií a Čínou. Obě strany sdílejí názor, že spolupráce mezi Čínou a zeměmi střední a východní Evropy je vhodným doplňkem partnerství mezi Evropskou unií a Čínou a že se tyto aktivity vzájemně posilují. Čínská strana oceňuje přínos České republiky ke spolupráci mezi Čínou a zeměmi střední a východní Evropy, podporuje Českou republiku, aby v rámci mechanismu Čína-země střední a východní Evropy hrála ještě důležitější roli v oblastech, jako je spolupráce na regionální úrovni, zdravotnictví a kulturní a mezilidské výměny, a vítá zájem České republiky hostit summit Čína-země střední a východní Evropy. XV. Obě strany zastávají názor, že účely a zásady Charty Organizace spojených národů musejí být dodržovány, a jsou připraveny posilovat kontakty a spolupráci v OSN a jiných mezinárodních organizacích. Zavazují se společně prosazovat mezinárodní a regionální mír, bezpečnost, lidská práva a rozvoj a podporovat mezinárodní spolupráci a mírové urovnání mezinárodních sporů, jež by mohly ohrozit mezinárodní mír a bezpečnost. XVI. Obě strany odsuzují a odmítají terorismus ve všech jeho formách, zdůrazňují nutnost rozhodnější mezinárodní spolupráce pro potírání terorismu a extremismu a budou nadále usilovat o vymýcení politických, hospodářských a sociálních příčin terorismu a extremismu. Podepsáno v Praze dne 29. března 2016 ve dvou vyhotoveních v jazyce českém a čínském, přičemž obě znění jsou stejně autentická.

VIDEO Devět set slavících Zemanovců. Prezident si připomínal tři roky v úřadě a my jako jediní byli u toho Miloš Zeman slavil. Na Hradě se v sobotu večer konala slavnostní akce ke tříletému výročí jeho prezidentské inaugurace. Na koncert a následný raut dorazilo přes 950 hostů z řad Zemanových příznivců, podporovatelů a přátel. Ze současných politiků tam nebyl téměř nikdo. Dorazili ovšem lidé, kteří při Zemanovi stojí dlouhodobě. Prezident v projevu výrazně naznačil, že vážně přemýšlí nad další kandidaturou. Během prezidentovy řeči se řada účastníků dojala natolik, že neskrývala pláč. ParlamentníListy.cz exkluzivně přinášejí reportáž z celého večera. „Chtěl bych poděkovat všem těm, kdo mě podporují ve výkonu prezidentské funkce, a zejména těm, kdo se účastnili již předvolební prezidentské kampaně,“ uvedl na začátku svého zhruba třináctiminutového projevu Miloš Zeman. Ti, kdo šli do předvolební bitvy s ním, museli podle Zemana prokázat jednu krásnou a málo frekventovanou lidskou vlastnost – odvahu. „Je mi líto, že dnes večer nemohu každému z vás osobně stisknout ruku. Při počtu devíti set účastníků by to trvalo patnáct hodin, a to by nikdo z vás nepřežil,“ sdělil. „Prezident republiky zvolený přímo občany má občanům skládat účty. Není to lehké. Občas je v pokušení se chválit, občas má i pokušení pro razantní sebekritiku, ale k té u mě samozřejmě není důvod. Můj tehdejší protikandidát profesor Franz řekl, že prezident má do společnosti vnášet provokativní myšlenky. No, to by mi snad šlo,“ pokračoval prezident a rozesmál celý Španělský sál. Následně se Miloš Zeman věnoval vyjmenování některých zásadních bodů v jeho prezidentství během uplynulého roku. Vrátil se třeba k tomu, kdy upozornil, že Pussy Riot coby „pornografická skupinka“ nejsou dobrým příkladem bojovníků za lidská práva. Vzpomněl také červené karty nebo to, že současný vývoj mu dává za pravdu v jeho názoru na islámský fundamentalismus, před kterým varuje už 15 let. „Dopustil jsem se několika chyb,“ připustil Miloš Zeman. Jednou z nich prý bylo, když založil fond na splácení státního dluhu a myslel si, že do něj budou vrcholní politici přispívat. S výjimkou Andreje Babiše to však nikdo neudělal. Nedávno tak došlo ke změně, prezidentský fond nyní pomáhá Fondu ohrožených dětí, tzv. Klokánkům. Za výrazný úspěch označil prezident obnovení vztahů s Čínou. „Mám dojem, že jste ode mě neslyšeli ani jeden jediný bonmot, a tak to napravím alespoň v závěru. Znáte slavný výrok z jedné z her Járy Cimrmana: my nesmíme ani naznačovat. Já také nesmím ani naznačovat. Ale možná, že se tady na Hradě ještě několikrát setkáme. Děkuji vám,“ dořekl prezident Miloš Zeman za bouřlivého potlesku téměř tisícovky lidí v přeplněném Španělském sále. Hlavním bodem programu byl koncert Hudby Hradní stráže a Policie ČR. Zazněly známé české národní melodie a na přání prezidenta nechyběla ani jeho oblíbená píseň „Za tichú Moravu“. Po zhruba hodinovém koncertu následoval raut v přilehlé Rudolfově galerii. Miloš Zeman si mezitím se svými spolupracovníky poseděl v prezidentském salonku. Kromě prezidentského páru, mluvčího Ovčáčka nebo kancléře Mynáře se koncertu účastnil také náčelník Vojenské kanceláře prezidenta republiky generál Rostislav Pilc, šéf analytického odboru Radek Augustin či ředitel zahraničního odboru Hynek Kmoníček. Mezi bezmála tisícovkou hostů bylo možné zahlédnout desítky známých osobností, které při prezidentovi stojí celá léta. Dorazilo několik členů tehdejší Zemanovy vlády, jako třeba Jan Kavan, Miroslav Grégr nebo Jaromír Schling. Pozván byl samozřejmě senátor a šéf SPO Jan Veleba, senátor Jaroslav Doubrava nebo poslanci Marie Benešová (ČSSD) a Radim Fiala (SPD) či exposlanec sociální demokracie Zdeněk Jičínský. Zahlédnout bylo možné exministra zemědělství Jaroslava Palase, odborového předáka Josefa Středulu, exministry Rusnokovy vlády Zdeňka Žáka a Jana Kohouta nebo vlivného pražského sociálního demokrata Petra Hulínského. Přišel i analytik Jan Campbell, řada podnikatelů, šéf Svazu seniorů Zdeněk Pernes nebo předseda Českého svazu bojovníků za svobodu Jaroslav Vodička. Nechyběl někdejší politický vězeň a šéf Jazzové sekce Karel Srp, režisér Juraj Jakubisko či novináři Štěpán Kotrba, Irena Ryšánková a Luboš Xaver Veselý. Akci si nenechali ujít ani lékař Pavel Klener nebo česká fotbalová legenda Antonín Panenka.

Chystá se něco velkého? USA plánují celonárodní cvičení výpadku proudu kvůli sluneční bouři během listopadových protestů Antifa Podle Národní asociace amatérského rádia (ARRL) budou určité složky v Americkém ministerstvu obrany (DOD) 4. – 6. listopadu simulovat „komunikační interoperabilitu“ při cvičení probíhajícím po celých Spojených státech. Oznámení o tom vydané 24. října moc do médií distribuováno nebylo, protože toto cvičení bude simulovat naprostý kolaps elektrické sítě, a to by mohlo vyděsit veřejnost. Podle vysvětlení manažera armádního programu MARS Paula Englishe: „Toto cvičení začne ohromnou událostí koronárního výronu sluneční hmoty, která bude mít celonárodní dopad na elektrickou síť stejně jako na všechny formy tradiční komunikace, včetně telefonních linek, mobilních telefonů, satelitní a internetové konektivity,“ varoval v červenci před potichoučku prováděnými vládními přípravami na ohromný koronární výron hmoty přes schválení vládní vyhlášky „Koordinační úsilí k přípravě na události kosmického počasí s celonárodním dopadem.“ Tady je výňatek z části 1 této vyhlášky: Události kosmického počasí ve formě solárních výšlehů, solárních energetických částic a geomagnetických poruch se objevují pravidelně, některé s měřitelnými účinky na systémy kriticky důležitých infrastruktur a technologií, jako je Globální poziční systém (GPS), provoz satelitů a komunikace, letectví a elektrické napájecí sítě. Události extrémního kosmického počasí takové, co by mohly závažně znehodnotit elektrickou síť, což by vedlo ke kaskádovitému hroucení s dopady na klíčové služby, jako je zásobování vodou, zdravotní péče a doprava. Kosmické počasí má potenciál souběžným efektem rozvrátit zdraví a bezpečnost po celém kontinentě. Úspěšná příprava na události kosmického počasí znamená celonárodní úsilí, které vyžaduje partnerství napříč vládními úřady, krizovým managementem, akademiemi, médii, pojistným průmyslem, neziskovými organizacemi a soukromým sektorem. V dubnu 2017 jsme napsali článek nazvaný ‚Včerejší rozsáhlý výpadek elektřiny nejspíš způsobila geomagnetická bouře.‘ Ač si všichni mysleli, že za to může terorismus, tak jsme správně poukázali, že ty ohromné výpadky elektřiny ve velkých amerických městech byly asi kvůli intenzivní geomagnetické bouři zaznamenané s planetárním K indexem o velikosti 8-10. /162717810/AC24/ac24.cz_468x250 Earchsky.org poskytuje snadné objasnění toho, co to ten koronární výron hmoty (CME) je… CME může ze slunečního povrchu do vesmíru vyvrhnout miliardy tun plazmatu rychlostmi přes milion mil za hodinu. A to pokaždé, když si slunce tak často prskne. Ale na rozdíl ode mě, když prskne slunce, tak to má sílu 20 milionů jaderných pum. Takováto škytavka je známa jako koronární výrony hmoty (CME) – tj. mohutné erupce u povrchu slunce poháněné škubáním slunečního magnetického pole. Následné otřesy zaklepou celou sluneční soustavou a mohou na Zemi přerušit funkci satelitů a rozvodů elektřiny. Ale zpět ke cvičení ze 4. – 6. listopadu, kdy budou orgány ústředí amerického ministerstva obrany spolupracovat s US Army a US Air-Force, MARS a komunitou Amatérské rádio a vyžádají si i zprávu o stavu z 3 143 amerických krajů. Během tohoto cvičení se budou používat komunikační frekvence HF NVIS, VHF, UHF a nikoliv s internetem propojené odpovídače Amatérského rádia. Navíc k tomu říká manažer armádního programu MARS Paul English: Chceme pokračovat v budování vynikající kooperace při vypracovávání vztahů s komunitou Amatérského rádia ARRL,“ řekl English. „Chceme rozšířit využití 60 metrových inter-operabilních kanálů mezi vojenskou a amatérskou komunitou kvůli nouzové komunikaci a doufáme, že komunita Amatérského rádia nám poskytne dobrou zpětnou. vazbu o využití jak 5 MHz interoperabilních, tak nových 13 MHz vysílacích kanálů jako prostředku šíření informací během scénářů katastrofických dnů. /162717810/AC24/ac24.cz_468x250_2 Celá zpráva od Národní asociace pro amatérské rádio (ARRL): Co je však značně bizarní, jak o tom prvně referoval Rob Dew z InfoWars, že Americké ministerstvo obrany (DOD) plánuje toto cvičení v souběhu se dnem řádění ANTIFA, který má probíhat po celých Spojených státech. Na refusefascism.org vystavili článek nazvaný: 4. listopadu to začne: Režim Trumpa/Pence musí jít! který má na Facebooku přes 33 000 sdílení… Tento příspěvek vysvětluje, co má tato skupina během tohoto dne řádění v úmyslu. Shrneme-li to: Vláda Spojených států se potichoučku chystá na velkou událost kosmického počasí, která paralyzuje komunikační systém a elektrické sítě po celé zemi. Jako občané o tom nesmíte nic moc vědět a otevřeně řečeno, vy na to připraveni nebudete, jen vláda přichystána bude. Tohle je nápis na zdi ohledně toho, co přichází přes tuhle vyhlášku a cvičení DOD. /162717810/AC24/ac24.cz_468x250_3 Není divu, že důvěra veřejnosti ve vládu je historicky nejnižší, když nesmíte znát pravdu. Souběžně s tím ty nejbohatší rodiny, které ve Spojených státech vlastní mega-korporace, nalévají miliony do svých zástupných armád zvaných skupiny komunitních organizací. Tak jen doufejme, že k žádnému koronárnímu výronu hmoty nedojde zrovna, když budou ti človíčci s brutálně popletenou hlavou protestovat. Zde jsou ještě křivky šíření elektromagnetických impulsů od případného elektromagnetického impulsu jadernou zbraní, který má stejný účinek. Nepřipravují se snad Spojené státy ve skutečnosti na Severokorejský útok elektromagnetickým impulsem?

První skupina ozbrojenců opustila klíčovou baštu na předměstích Damašku První ze dvou skupin ozbrojenců opustila spolu se svými rodinami během uplynulých čtyřiadvaceti hodin obec Han-aš-Šajch v rámci dohody o lokálním příměří, uzavřené se syrskými úřady, sdělil v úterý RIA Novosti vojenský zdroj. Po odevzdání zbraní mohou teroristé využít amnestie, v případě, že odmítnou, budou deportováni do provincie Idlíb, která je pod kontrolou skupiny Džabhát Fatah aš-Šám (bývalá Fronta an-Nusra). „První skupina už opustila Han-aš-Šajch spolu se svými rodinami. Zbývající odjedou ve středu, vydají se do města Idlíbu," řekl zdroj agentury. Jak včera oznámil tentýž zdroj, zahájila v pondělí syrská armáda evakuaci víc než dvou a půl tisíce lidí z dané oblasti, mimo jiné i členů ozbrojených útvarů. Tato operace se mohla uskutečnit po tom, co ozbrojenci, obklíčení vládními vojsky, přijali podmínky úřadů pro kapitulaci. V souladu s dohodou se zavazují, že opustí všechny jimi obsazené pozice v okolí Han-aš-Šajchu a odevzdají rovněž všechny těžké a středně těžké zbraně.

USA obvinily Sýrii z vlastnictví chemických zbraní Speciální asistent prezidenta USA, starší ředitel pro otázky nešíření zbraní hromadného ničení v Radě národní bezpečnosti Bílého domu Christopher Ford prohlásil, že Damašek si zachoval „značný potenciál v chemických zbraních“ a používá ho. „Sýrie si zachovala značný potenciál v chemických zbraních," řekl při vystoupení na konferenci v Hudson Institute. Bez důkazů obvinil Damašek z použití chemických zbraní a Chán Šajchúnu 4. dubna tohoto roku. „Režim také pokračoval v používání chloru," prohlásil Ford. Incident s použitím chemických zbraní se odehrál 4. dubna v Chán Šajchúnu. Na základě důkazů mise OPCW bylo ustanoveno, že „Syrská arabská republika nese odpovědnost za použití sarinu". Sýrie oficiálně odmítla závěry zprávy. Ruské ministerstvo zahraničních věcí zprávu kritizovalo. Zmínilo, že představí přesnější analýzu příští týden. Stálé zastoupení Ruska při OSN označilo zprávu o chemickém útoku za amatérskou.

Americkým vojákům stimulovali mozek elektřinou Vojenští vědci ze Spojených států provedli testování elektrických stimulátorů mozku, píše The Guardian. Technologii nabízejí použít ke zvýšení rozumových schopností a efektivnosti vojáků vzdušných sil. Autoři výzkumu podotýkají, že monotónní operace mohou snížit koncentraci člověka, takže piloti, operátoři dronů a další vojáci potřebují stimulátor pro neustálou kontrolu situace. Za tímto účelem se navrhuje použití pěti elektrod, které vysílají slabé elektrické signály do mozku přes určité oblasti mozkové kůry. Výzkumu se zúčastnilo 20 lidí. Museli 36 minut ovládat kurzor v pohybujícím se kruhu a sledovat ostatní objekty na obrazovce. V první skupině stimulace probíhala po celou dobu úkolu, a ve druhé pouze prvních 30 sekund. Podle výsledků testu se ukázalo, že první skupina se vypořádala s úkolem a udržela kurzor uvnitř kruhu v průměru o čtyři minuty déle. Vědci uvádějí, že nervová stimulace je mnohem bezpečnější než obvyklé preparáty. Nicméně účinek při dlouhém využívání ještě není prozkoumán, takže výzkum bude pokračovat.

Kreml reagoval na prodloužení protiruských sankcí Spojenými státy V Kremlu komentovali rozhodnutí Washingtonu prodloužit platnost omezujících opatření zavedených proti Moskvě. Prohlásil to tiskový mluvčí ruského prezidenta Dmitrij Peskov. Podle jeho slov přijalo ruské vedení pokračování sankčního nátlaku s politováním. 2. března americký prezident Barack Obama prodloužil o další rok platnost omezujících opatření vůči Rusku, která byla zavedena kvůli událostem na Ukrajině. Sankce budou platit do 6. března roku 2017. „Akce a politika, o nichž se hovoří v mých výnosech, znamenají i nadále neobyčejnou a mimořádnou hrozbu pro národní bezpečnost a zahraniční politiku Spojených států", praví se v jednom z dokumentů, podepsaných Obamou.

Bulvár míří na Valachovou a neziskovky kolem ní. A vytahuje jména Blesk.cz se pokusil rozplést síť neziskových organizací, které podle nich ovlivňují kroky současné ministryně školství, mládeže a tělovýchovy Kateřiny Valachové. Zájem na zavedení inkluze v českém školství má totiž nejedna neziskovka. Ministryně školství Valachová propaguje zavedení inkluzivního vzdělávání na českých školách. Blesk.cz tvrdí, že za tímto jejím názorem však stojí neziskové organizace. A hned první zmíněná, Otevřená společnost, o.p.s., je Valachové velmi blízká. Její předsedkyní je totiž Marta Miklušáková, která na ministerstvu vede čtyřčlenný tým speciálního vzdělávání. Otevřenou společnost přitom založila organizace Open Society Fund, za kterou stojí miliardář George Soros. „Právě OSF je spoluautorem výzvy k zrušení přílohy pro děti s lehkým mentálním postižením,“ uvádí Blesk a ptá se, zda se nejedná v tomto případě o střet zájmů. Další neziskovou organizací je již zmíněný Open Society Fund, který vede Robert Basch. Ten je zároveň, stejně jako Miklušáková, členem správní rady v Otevřené společnosti. V OSF se angažuje i moderátorka DVTV Daniela Drtinová. S DVTV přitom spolupracuje další nezisková organizace EDUin. EDUin se zabývá zkvalitňováním vzdělávání a taktéž propaguje inkluzi. Je totiž také sponzorována ze strany OSF. Jejím spoluzakladatelem je Tomáš Feřtek, novinář časopisu Respekt, který organizaci propaguje ve svých článcích. Jedním z členů její správní rady byl i Marek Herman, který je nyní výkonným ředitelem Asociace provozovatelů kursových sázek. Další organizací, která ovlivňuje Valachovou, je ČOSIV, tedy Česká odborná společnost pro inkluzivní vzdělávání. Té předsedá Klára Šimáčková Laurenčíková, která je současnou poradkyní Valachové. ČOSIV, stejně jako předchozí zmíněné organizace, se těší podpoře OSF George Sorose. Dále je tu Agentura pro sociální začleňování, jejímž ředitelem byl manžel Šimáčkové Laurenčíkové Martin Šimáček. Ten dříve řídil pobočku Člověka v tísni. Sepsal mimo jiné strategii proti sociálnímu vyloučení, ve které se snažil „legislativně znemožnit zřizování a provozování základních škol zřízených pro děti s lehkým mentálním postižením“. Na seznamu Blesku je i Amnesty International, jejíž místopředseda Štěpán Vidím Drahokoupil je zároveň „koordinátorem programu Vzdělávání dětí a mladých lidí v Open Society Fund“. Podle zprávy AI zažívají romské děti v českých školách „systematickou a přetrvávající diskriminaci“. Studie však nebyla založena na dostatečném množství dat. Velkým kritikem inkluze je vysokoškolský pedagog Martin Odehnal. Ten již podal na Amnesty International trestní oznámení. Zároveň zdůrazňuje, že romské děti se do zvláštních škol dostávají až poté, co nezvládnou výuku ve školách „běžných“. „Základní školy praktické zde figurují pouze jako svého druhu záchranná síť!“ Odehnal nechápe, proč by se měly rušit praktické školy, když do nich podle neziskových organizací Romové nepatří. „A jak má inkluze pomoci těm, kteří skutečně mentálně postižení jsou?“ ptá se. „Samozvaní ochránci práv Romů navrhují něco, co Romům vůbec nepomůže, zato by to drtivě dopadlo na tisíce dětí s lehkým mentálním postižením. O nějakou inkluzi ani o Romy jim tedy zjevně nejde – o co jim asi jde doopravdy?“

V Rusku vybudovali pilotní pec na tavení litiny z hutnického odpadu Vědecká skupina univerzity MISiS společně s průmyslovým partnerem univerzity společností s ručením omezením Vtoraljuminprodukt v Mcensku vybudovala a spustila unikátní probublávací reaktor pro efektivní a ekologickou výrobu litiny a koncentrátu barevných kovů z nekvalitních kalů, oznámila RIA Novosti tisková služba univerzity. Pilotní agregát vyvinutý vědci z univerzity MISiS je určen pro přepracování technogenních odpadů s následným uvolněním litiny a také pro výrobu hořlavých plynů z uhlíkových odpadů. Reaktor už vyvolal zvýšený zájem domácích energetiků a výrobců černých kovů. Více než 95 % světové litiny se stále produkuje ve vysokých pecích. Jsou to výkonné jednotky denně produkující tisíce tun kovu. Ale obyčejné vysoké pece vyžadují připravené a vysoce kvalitní suroviny, přepracování odpadů je technologicky a ekonomicky nepraktické nebo dokonce nemožné. Pouze ruské podniky ročně produkují více než pět milionů tun druhotných surovin. Podle autorů může nová technologie vést k revoluci v hutnickém průmyslu.

Zničené čínské vlajky: Neofašismus, ubohost. Žena mu nedala, tak se ukojil takto. Sekta TOP 09 nemá program, tak předvádí buranství. A ještě mnohem více... Poničení desítek čínských vlajek, které byly po Praze vyvěšeny v rámci chystané návštěvy čínského prezidenta, zvedlo velkou vlnu emocí. A to i mezi politiky. Většina námi oslovených politiků tento čin odsoudila a mnozí ho značili za vandalismus. Pro Parlamentnilisty.cz se v tomto smyslu vyjádřili například Jaroslav Foldyna, Jan Hamáček nebo Zdeněk Ondráček. Karel Schwarzenberg naopak sdělil, že ostuda a vandalismus to není, ale spíše provokace a protest a to proti okázalému vítání diktátora. Mnozí politici si servítky opravdu nebrali. Za vandalismus označil incident například Zdeněk Ondráček z KSČM. Řekl také svůj názor, co by v tomto směru bylo snad možné označit za legitimní protest. „Pokud by tato osoba, ale zde bych spíše řekl skupina osob, šla na určité místo, třeba podél tratě, kudy kolona pojede a tam svůj nesouhlas verbálně nebo transparentem vyjádřila. Tak jako to dělali jiní třeba v případě nesouhlasu s průjezdem konvoje americké armády,“ řekl Ondráček a dodal, že to, co se stalo, prokazuje neochotu, možná i neschopnost určité skupiny obyvatel k toleranci jiného názoru. „Je třeba si uvědomit, že od útoku na majetek není daleko k útoku fyzickému,“ míní Ondráček. Velmi silně se do těch, kteří vlajky poničili, opřel také například Stanislav Grospič. „Myslím si, že je to vandalismus, primitivismus hraničící až s neofašismem. Je to ostuda, která vůbec nevyjadřuje toleranci názoru.“ „Je to vandalismus, o tom není pochyb,“ sdělil Jaroslav Foldyna a opřel se i do TOP 09. „Je to i politické buranství, na které ze zoufalství vsadila TOP 09. Bohužel je to i ostuda, nicméně pouze a jenom politiků této dnes již politické sekty bez programu,“ vyjádřil se a dodal, že snad jediným jejich programem je antizemanovství. „Pokládám to za vandalismus,“ vyjádřil se k poničení vlajek stručně Jan Hamáček. Za vandalismus a zbytečnost to pak také označil Marek Černoch. „Čína se stává ekonomickou velmocí a naším cílem je prosperující Česká republika a obchodní možnosti pro naše firmy. Před návštěvou čínského prezidenta je tento čin jen ostudou České republiky,“ míní Marek Černoch. Ničení cizího majetku, nebo protest proti vítání diktátora? Že se nejedná o ostudu a dokonce ani o vandalismus, se domnívá Karel Schwarzenberg. „Ostuda a vandalismus to není, spíše provokace a zajisté protest. Když se příliš okázala vítá diktátor, tak to vyvolává pochopitelné reakce,“ míní Schwarzenberg. Naopak za vandalismus považuje poničení vlajek Tomáš Zdechovský. „Legitimním protestem neničíte cizí majetek. Pokud někdo s návštěvou nesouhlasí, existují tisíce způsobů, jak svůj nesouhlas vyjádřit,“ říká Tomáš Zdechovský. „Je to takové české. Škoda, že se nedozvíme jméno toho hrdiny,“ přidává svůj názor ohledně incidentu s vlajkami i Jaroslav Kubera. O rádoby „hrdinovi“ promluvil i Jaroslav Doubrava. „Je to vandalismus, a také ubohost nejvyššího kalibru. Co to je za hrdinu, že se sníží pod pláštíkem anonymity k takovému hanobení státního symbolu?“ ptá se senátor a dodává: „Nesnáším ‚hrdiny‘ schovávající se za anonymitu! Je to i ostuda. Nejen jeho, je to ostuda nás všech. Jenže čemu se můžeme divit, jestliže pro naše soudy není trestné zhanobení symbolu prezidenta a jeho sídla magory Ztohoven? I když ani ti se alespoň pod pláštík noci, který by je schoval, neuchýlili. Myslím si, že to není jediná sprosťárna, která nás od těch, kterým zlepšující se vztahy s Čínou vadí, čeká. Věřím ale, že nad to se čínský prezident dokáže povznést,“ doufá Jaroslav Doubrava. Od vajíček po vlajky Tomio Okamura promluvil v souvislosti s poničením čínských vlajek o pravdoláskařích. „Je to projev extremizace takzvaných pravdoláskařů, kteří v odporu vůči prezidentovi používají stále silnější formy – od vajíček až k ničení cizích státních vlajek – a teď je to hlavně na médiích, zda nenávist vyhrotí až k nejhlubším násilnostem pod vlajkou takzvaného občanského odporu proti hlavě státu, jako třeba na Ukrajině,“ sdělil Okamura a zamyslel se nad tím, co by se stalo, kdyby někdo poničil americkou vlajku. „To by byl podle našich zmanipulovaných médií extremismus, když je to čínská vlajka, tak je to občanský odpor. Pro mne to je jen další signál radikalizace malé části veřejnosti pod vlivem médii, kdy je vytvářen pocit, že tu je na jedné straně ta správná demokratická fronta, a proti ní proruští nedemokraté. Pravda je však jiná. Takzvaní pravdoláskaři bohužel dospěli do bodu nenávisti a negace všeho, a jsou ve svém boji absurdně nedemokratičtí, netolerantní a nenávistní. I na demonstracích vidím, že se extremisticky a násilně chovají právě jen tito pseudodemokraté i s nimi spřízněná média potlačující svobodu slova, potlačující jiné názory s tím, že jen ten jejich jediný je legální a správný – teď mluvím o celé této názorové frontě., která je sice početně malá, ale má většinu v pražských ústředních redakcích celostátních médií a tak má sílu rozeštvávat národ,“ sdělil svůj názor Tomio Okamura a pokračoval: „Výsledkem jsou útoky vejci na prezidenta, nebo ničení vlajek Číny. Přitom jedním z největších dlužníků i jedním z největších byznysových partnerů Číny jsou USA – země, která tyto radikály, kteří rozeštvávají společnost, financuje prostřednictvím různých fondů,“ ukončil Okamura. Ostuda pro ČR? Vojtěch Filip poukázal na to, že například ve Velké Británii se při návštěvě čínského prezidenta rozhodně nic takového jako u nás nedělo. I on označil poškození vlajek za vandalismus. „Považuji to také za znak morální nedostatečnosti autora, který poškodil nejen vlajky, ale i jméno České republiky v civilizovaném světě,“ dodal Vojtěch Filip. Proč totéž nedělají lidé ve velké Británii nebo v USA, kam také zavítal čínský prezident, se ptá i hejtman Jihomoravského kraje Michal Hašek. „Zneuctěním vlajky jiného státu se může uspokojit pouze primitivní idiot, to nemá nic společného s demokratickým vyjadřováním jiného názoru. Je to vandalismus a ostuda Prahy a České republiky,“ přitvrdil Hašek. To, že je to ostuda, se domnívá i poslankyně Kateřina Konečná. „Je to vandalismus a ubohost. Nicméně vzhledem ke kampani, kterou započal starosta Prahy 6, se dalo očekávat, že se najde pár jeho posluhovačů. Je to ostuda,“ vyjádřila se Konečná. O Číňana zřejmě nešlo…. Že šlo zřejmě o pouhý vandalismus, se domnívá Jiří Koskuba. „Hlavně, v dnešní době již opravdu žádná odvaha. Pochybuji totiž, že šlo o Číňana, kterého se tamní režim opravdu mohl dotknout. To ti naši západní takzvaní bojovníci za lidská práva přímo i nepřímo mohou za veškerý chaos, který v současnosti Evropě vládne,“ sdělil. Co si o tom, kdo poničil čínské vlajky myslí, vyjádřil velmi osobitě i jihočeský hejtman Jiří Zimola. „Frustrace je hrozné prokletí. Žena mu nedala, šéf ho seřval a ten nešťastník ze všeho viní Čínu. Snad ho to uspokojilo a jeho duše našla klid,“ sdělil svůj názor Jiří Zimola. Velmi stručně pak odpověděl Pavel Bělobrádek. „Motivaci autora neznám,“ sdělil. Za ryzí vandalismus označil ničení vlajek i Stanislav Huml. „Ač si nemyslím, že mohutné osazení vlajkami byl vhodný krok, pomalování a ničení vlajek je ryzí vandalismus,“ řekl. Co dělala policie? Jiný úhel pohledu na to, co se v noci ohledně vlajek stalo, nabídl senátor Jan Veleba. „Dívám se na to dvojím úhlem pohledu. První úhel pohledu je, že tento způsob ničení cizí státní vlajky a ještě k tomu v noci, je podle mého názoru naprosto nepřijatelný druh protestu, dá-li se to protestem nazvat,“ řekl Jan Veleba a rovnou se zeptal, co vlastně v tu dobu, kdy k poničení vlajek došlo, dělala policie. „Druhý můj úhel pohledu je, že jestliže se poničilo takové množství vlajek, třeba v tak dlouhé ulici jako je Evropská třída, tak se ptám, jak mám zrovna v těchto dnech brát prohlášení například ministra vnitra, s tím, že policie je připravena zkrátka a dobře čelit terorismu, nebo všechno toto hlídat… prostě, že jsou připraveni. Podle mého názoru tady ta noc ukázala, že nejsou připraveni vůbec na nic a že jsou to jenom prázdné fráze. Že je to jenom ve dne na ozdobu pár policistů, kteří drží samopaly na letišti a někde v centru Prahy. Ale skutek utek´…“ řekl senátor Veleba.

Na Sibiři řeší záhadu. Objevily se tisíce velkých sněhových koulí Na pobřeží Obského zálivu na Sibiři místní obyvatelé objevili tisíce sněhových koulí. Mají perfektní kulový tvar, jako by byly nachystané na velkou koulovací bitvu. ... Obyvatelé vesnice Nyda v Obském zálivu pozorovali v posledních dnech čím dál větší výskyt těchto sněhových koulí. Některé jsou velké jako tenisák, jiné mají až metr v průměru. Přestože jsou koule perfektně vytvarované a vypadají, jako by je vytvořil člověk, jde o přírodní jev. Základem každé koule je led, třeba jen malá částice, na tu se vlivem vody a větru nabaluje další sníh a led, a vytváří se tak koule. Že koule jsou přírodního původu, už potvrdili výzumníci z Arktického a Antarktického výzkumného institutu. Jde však o jev mimořádně vzácný, nic podobného v oblasti neviděli ani ti nejstarší obyvatelé. Každopádně vše je připraveno na opravdu skvělou koulovačku. Zdroj: 1 Komentáře:

Syrští vojáci odrazili útok teroristů v okolí letiště Dajr az-Zauru Syrská vládní armáda zabránila v pondělí pokusům bojovníků teroristické skupiny Islámský stát (IS, je zakázána v RF) dobýt výšiny Tellet-Ravvad západně vojenského letiště města Dajr az-Zauru, oznámila libanonská televize Al Manar Podle informace televizní stanice zahájili teroristé útok a přiblížili se k pozicím armády ze strany osady Mreja a přilehlých farem v okresu Hovejdža. Podotýká se, že při útoku použili rebelové velkorážních kulometů a dělostřelectva. Podle informace Al Manar, v důsledku srážek utrpěly banditské útvary porážku a byly od letiště odraženy. „Armáda odrazila také útok v osadě El-Džufra východně města. VLS zaútočily na oddíly teroristů v okolí El-Džufry u keramického závodu, a také v okolí letiště Dajr az-Zauru", oznámila televizní stanice.

Rusko nepodepíše dohodu o zákazu jaderných zbraní Ruský ministr zahraničních věcí Sergej Lavrov potvrdil pozici Ruska, země nepodepíše dohodu o zákazu jaderných zbraní. „My to nepodepíšeme, protože si myslíme, že zákaz jaderných zbraní není takovým direktivním způsobem reálný. Existuje pět oficiálních jaderných mocností a ani neoficiální jaderné mocnosti na to nepřistoupí," prohlásil Lavrov v rozhovoru pro Teleradiokomplex prezidenta republiky Kazachstán. Podle hodnocení Ruska již odsouhlasený princip na vytváření světa bez jaderných zbraní je zachycen v dohodě o nešíření jaderných zbraní a „tento princip je spojen se zajištěním celkové bezpečnosti a stability". „Nové faktory, které ovlivňují globální situaci, takové jako strategické zbraně v nejaderné verzi, plány Američanů vynést zbraně do kosmu, proslulý globální systém protiraketové obrany, nenabytí účinnosti dohody o celkovém zákazu jaderných testů (CTBT), hlavně z důvodu nevole USA to učinit, ovlivňují strategickou stabilitu ne méně než jaderné zbraně. Proto jsme pro to, abychom se pohybovali směrem k bezpečnému světu na základě těch univerzálních dohod, které jsou zachyceny v dohodě o nešíření jaderných zbraní," myslí si Lavrov.

Z webu CIA se ztratil odtajněný archív dokumentů o bin Ládinovi Stránku na webu CIA s odtajněným archívem dokumentů, získaných během operace, týkající se likvidace bývalého vůdce teroristické skupiny Al Kaida Usáma bin Ládina, nebylo možné otevřít. „Dokumenty z Abbottábádu jsou dočasně nedostupné, dokud se odstraňují technické problémy. Pracujeme na tom, aby byl znovu otevřen přístup k materiálům co nejrychleji," uvádí se ve zprávě na stránce, kde se dříve nacházel archív. Podle informace portálu BuzzFeed se dokumenty ztratily z webu ve čtvrtek, následující den po uveřejnění. Ve středu CIA informovala o uveřejnění 470 tisíc dokumetů, získaných během operace, týkající se likvidace „teroristy číslo jedna" bin Ládina. Dokumenty obsahují texty, audio a video a také systémové softwarové soubory. Bin Ládin byl zlikvidován v noci na 2. května 2011 v pákistánském městě Aabbottábád po útoku, provedeném americkými vojáky.

Podporu vězněné Savčenkové vyjádřilo devět desítek poslanců Podporu ukrajinské pilotce Nadiji Savčenkové, která je vězněna v Rusku, vyjádřilo prostřednictvím iniciativy opoziční TOP 09 devět desítek poslanců. ČTK to dnes řekla mluvčí strany Martina Macková. Listinu s žádostí o bezodkladné a bezpodmínečné propuštění Ukrajinky na svobodu a s podpisy členů Poslanecké sněmovny už obdrželo ruské velvyslanectví v Praze. Podpisovou akci vyhlásil v úterý předseda TOP 09 Miroslav Kalousek potom, co v Poslanecké sněmovně neprosadil návrh, aby dolní komora podpořila dopis polských a ukrajinských intelektuálů evropským lídrům, aby se zasadili o propuštění Savčenkové. Zařazení bodu na program nynější schůze vetovala skupina poslanců KSČM. Listinu podepsalo podle Mackové 91 členů dolní komory. Celkem sice čítá 200 poslanců, v úterý jich ale několik desítek chybělo. Savčenková na protest proti svému věznění vyhlásila minulý týden hladovku, odmítá přijímat stravu i tekutiny. Její zdravotní stav se podle pondělních informací agentury Unian v souvislosti s tím rychle zhoršuje. Ruský soud by měl oznámit rozsudek při stání ve dnech 21. a 22. března. Obžaloba navrhla pro Ukrajinku 23 let vězení za vraždu a překročení ruských hranic. Obhajoba, Kyjev a Západ žádají osvobození Savčenkové, odmítající jakoukoliv vinu. S vlastní iniciativou na podporu Savčenkové přišel taky předseda KDU-ČSL a vicepremiér Pavel Bělobrádek. Ohlásil, že napíše dopis ruskému prezidentovi Vladimiru Putinovi, v němž se vymezí proti porušování lidských práv a mezinárodního práva v jejím případu.

EU se prý začala rozpadat. Už je toho vážně moc Britský deník The Express tvrdí, že se Evropská unie začíná rozpadat. Své tvrzení dokládá vzájemným hašteřením mezi jednotlivými členskými státy EU a jejich rozdílným pohledem na řešení migrační krize, ale také narůstající agresivitou uprchlíků. „V Řecku a Francii včera musela policie zasahovat pomocí slzného plynu. Tisíce uprchlíků násilím překonávaly hraniční plot mezi Makedonií a Řeckem. Ve francouzském přístavním městě Calais zase uprchlíci přebývající ve zdejším nechvalně proslulém táboře nazvaném Džungle zakládali požáry a házeli při nepokojích kameny na policisty,“ referuje britský deník a zmiňuje rovněž nesoulad mezi jednotlivými členskými státy, které se stále nemohou dohodnout na společném postupu při řešení migrační krize. „Německá kancléřka Merkelová je v defenzivě a zoufá si nad většinou ostatních členských států EU, které odmítají akceptovat její sen o otevřené migrační politice. Mnozí z nich obviňují právě Německo z toho, že umožnilo zaplavit kontinent miliony migrantů poté, co slíbila Merkelová udělení azylu všem Syřanům,“ uvádí The Express a dodává, že kancléřka stále odmítá nastavit horní limit pro přijímání uprchlíků. „Občas si člověk zoufá, protože jde všechno příliš pomalu. Ale je mojí povinností udělat vše pro společný postup celého kontinentu,“ prohlásila Merkelová v ARD. Jak The Express připomíná, Německo je nyní na kordy i se svým někdejším spojencem v oblasti přistěhovalecké politiky Rakouskem. „Vídeň ještě vystupňovala svůj tlak na Berlín, když ministr obrany Hans Peter Doskozil v rádiu Oe1 prohlásil, že pokud kancléřka i nadále odmítá stanovit nějaké limity, potom by měla migranty, které chce pozvat do své země, dopravovat přímo z Řecka do Německa letecky. Rakušané touto cestou chtějí dosáhnout snížení zátěže u států, které se nacházejí mezi oběma výše zmíněnými zeměmi.“ Celý text v angličtině najdete ZDE. Jak již bylo řečeno, výrazně se včera zdramatizovala také situace na makedonsko-řeckých hranicích, kde se pokoušely tisíce rozzuřených migrantů násilím překonat hraniční plot mezi oběma zeměmi. „Ti lidé tady nechtějí zůstat. I kdybychom pro všechny z nich zřídili plně funkční uprchlické tábory, tak by to prostě nefungovalo,“ cituje britský deník řeckého ministra pro námořní dopravu Thodorise Dritsase. Na jeho slova okamžitě zareagoval ministr zahraničí Makedonie Nikola Poposki, když řekl, že hlavním problémem členských států EU je přesouvání své zodpovědnosti na své sousedy. Zavedení svých vlastních limitů pro přijímání migrantů chystá také Švýcarsko, které sice není členem Evropské unie, ale je součástí Schengenu. To by v praxi znamenalo omezení volného pohybu osob, které je přitom základním pilířem Schengenu. Švýcarský parlament se podle informací britského deníku chystá přijmout jednostranné opatření, které tyto limity uvede do zákonné praxe. „Znepokojení zaznívá také z Finska, kde prezident Sauli Niinistö hovořil o šestinásobném zvýšení počtu žádostí o azyl a následném ohrožení západního způsobu myšlení a zpochybnění evropských hodnot.“ Britský deník dále informuje o rozhodnutí maďarské vlády vystavět další plot na hranicích s Rumunskem. Premiér Viktor Orbán ignoruje prosby Bruselu, aby poněkud redukoval své radikální plány na omezení migrace. Orbán si ovšem trvá na tom, že jedná ve jménu zachování křesťanské Evropy. „Brusel si musí zvyknout na to, že Maďarsko je suverénní země. Nemůžeme řešit stárnutí populace tím, že do země pozveme stovky tisíc muslimů. To by znamenalo snížení naší bezpečnosti a ztrátu dosavadního stylu. Přicházející muslimští uprchlíci bohužel nemají v úmyslu se nám nijak přizpůsobovat,“ cituje The Express Orbánovo vyjádření.

The Local: Ze strachu z Ruska „mobilizuje“ Švédsko. Muselo dokonce stáhnout rakety z muzeí! Podle deníku The Local, v zájmu posílení obrany obnovuje Švédsko na jednom ze svých ostrovů pobřežní protilodní systém, vytvořený ještě za studené války. Švédsko, aby posílilo obranu na ostrově Gotland, obnoví pobřežní protilodní komplex studené války, uvedl Local. Pro tento účel bylo z muzeí dokonce staženo několik raket. Komplex Kustrobotbatteri 90 byl jediným odpalovacím pozemním systémem, vyvinutým speciálně pro protilodní rakety RBS-15 firmy SAAB. Svého času švédské orgány plánovaly postavit čtyři takové pobřežní komplexy, ale jen jedna baterie byla uvedena do praktického provozu, a ta byla vyřazena v roce 2000. Noviny připomínají, že střely RBS-15 se vypouštěly z nákladních automobilů Scania, z nichž některé se nyní vracejí do výzbroje přímo z muzeí. „Analyzovali jsme, jestli můžeme vzít něco, z čeho by se dalo uskutečnit odpaly,“ řekl švédský kontraadmirál Thomas Engeval v rozhovoru pro místní noviny. „Stále jsme měli několik nákladních vozů. Vzali jsme komponenty z raketových člunů a válečných lodí, které byly vybaveny stejným raketovým systémem. Přitom ještě v září švédský premiér Stefan Löfven popřel zprávy, že za rozhodnutím umístit armádu trvale na ostrově Gotland v Baltském moři je rostoucí vojenská hrozba z Ruska: Podle analytika Swedish Defence Research Agency Mike Winnerstiga, rozhodnutí Stockholmu ukázalo, že země posiluje svoji obranyschopnost. „Toto rozhodnutí národní charakter, ale po připojení Krymu a ruské invazi do Ukrajiny je také příspěvkem Švédska do mezinárodních obranných možností v Baltském moři,“ uvedl Winnerstig. „Jestli se zformuje skupina takových systémů na Gotlandu, je možné kontrolovat poměrně velkou plochu střední části Baltského moře." Přičemž analytik doplnil, že podle jeho názoru, Švédsko mezi „primárními cíli" Ruska není. „Nemyslím si, že je Švédsko hlavním cílem pro Rusko. Přesto bychom se měli zapojit do jakéhokoliv konfliktu v oblasti Baltského moře týkajícího se zemí EU,“ řekl Winnerstig. Zdroj: pz.cz

USA neuznávají roli Evropy v boji s ISIL Podle výsledků průzkumu Sputniku.Názory si 80 % Američanů myslí, že USA jsou hlavní silou v boji s ISIL v Sýrii. Počet respondentů, kteří uznávají roli Evropy, činí jen 8 % pro Německo, 25 %, 29 % a 36 % pro Rusko, Velkou Británii a Francii. Anketa byla v USA provedena výzkumnou společností Populus na zakázku informační agentury a rádia Sputnik. V Německu na otázku: „Kdo hraje vedoucí roli v boji proti teroristickým skupinám jako ISIL, fronta An-Nusra v Sýrii," Rusko a USA dostaly stejný počet hlasů: 36 % a 38 %. Na třetím místě se umístila Francie (25 %). Téměř čtvrtina dotázaných (24 %) označila za síly, které bojují s terorismem, vládní vojska Bašára Asada a Kurdy. Za země hrající největší roli označili Francouzi USA (32 %), Francii (29 %) a Rusko (23 %). Jen 2 % Francouzů si myslí, že Turecko hraje význačnou roli v boji s terorismem v Sýrii. Obyvatelé Velké Británie v odpovědi na otázku označili USA (59 %), Velkou Británii (52 %), Francii (39%) a Rusko (37 %). Průzkum v USA a Velké Británii uspořádala velká výzkumná společnost Populus mezi 3. a 4. únorem 2016. V Německu byl proveden společností Forsa mezi 4. a 8. únorem 2016, ve Francii společností iFop, starou společností, která provedla průzkum veřejného mínění mezi 3. a 5. únorem 2016. Průzkumu se zúčastnilo 1047 respondentů ve Velké Británii, 1004 respondentů v USA, 1002 respondentů v Německu a 1499 respondentů ve Francii. Podle informací Ministerstev obrany USA, Francie, Velké Británie a Ruska k únoru roku 2016 Rusko provedlo 7725 leteckých útoků proti ISIL, USA — 3267, Velká Británie — 33, Francie — 5.

Výzkumník uvedl pravý důvod, k čemu slouží chemtrails. Obsahují vysoce sofistikované nanotechnologie s těmito účinky... Každý už slyšel o tom, že chemtrails obsahují hliník, baryum, stroncium a titan. Ale už jste někdy slyšeli o piezoelektrických částicích a tzv. „chytrém prachu“ a o Morgellonech? Jsou tyto technologie lidské? Co jsou zač a jak spolu navzájem souvisí? Dozvěte se více a začněte pěkně od začátku, který není vůbec tak běžně známý, jak by se mohlo zdát. Německý výzkumník vychází z oficiálních i tajných dokumentů americké armády, ze sdělení whistleblowerů a z vlastního výzkumu. (ilustrační foto) Dokumenty, o kterých se v přednášce mluví, jsou k dispozici ZDE a ZDE. Video z přednášky s českými titulky: Composite Start

Erdogan: Jaká demokracie? Všichni jsou teroristi! Turecký prezident Recep Tayyip Erdoğ zopakoval svou výzvu k rozšíření definice "terorista", aby zahrnoval i příznivce terorismu a zároveň vyzval k nesmiřitelnému boji proti militantům z PKK. "Pokud stát neudeří svou železnou pěstí na hlavy teroristů, bude nás to bolet každý den. Tato otázka nemá vůbec žádný vztah k lidským právům, svobodě myšlení, svobodě tisku a demokracii. Ti, kteří používají tyto pojmy spolu s "terorem" a "teroristami" by měli vědět, že mají na svědomí krvácení našeho státu, "uvedl Erdogan na setkání s okresními funkcionáři v Ankaře. "Pro nás už tato slova nemají absolutně žádnou hodnotu. Ti, co v boji proti terorismu stojí na naší straně, jsou našimi přáteli. Ti na opačné straně jsou našimi nepřáteli," řekl Erdogan. "Ať utečete kamkoli, naši vojáci, policie a příslušníci domobrany vás najdou a udělají, co je potřeba," adresoval turecký prezident militantním skupinám ze Strany kurdských pracujících. Po sebevražedném útoku 13.března, při kterém zahynulo 37 lidí a bylo zraněno více než 120 lidí, řekl Erdogan, že je zapotřebí vytvořit "národní koalici" proti všem hrozbám, jejichž cílem je Turecko. Erdogan zdůraznil, že lidová demokratická strana (HDP), která se zaměřuje na kurdské otázky, není součástí jeho pojetí národa. Erdogan také ostře kritizoval prokurdskou lidově demokratickou stranu, která má v tureckém parlamentu 80 poslanců. Obvinil je, že jsou politickou odnoží zakázané militantní kurdské strany PKK. Syrští Kurdové plánují vyhlásit autonomii v oblastech v severní Sýrie, které ovládají, informovali jejich představitelé. Předpokládá se, že Sýrie se stane federací, proti čemuž protestuje Erdogan, který chce vidět Sýrii jako jednotný stát a ne federativní. Kurdové tak chtějí vzít věci do vlastních rukou poté, co byli dosud vyloučeni z politických rozhovorů o ukončení syrského konfliktu. Zdroj: hurriyetdailynews.com, pz.cz

Bezpečnostní strážce v domě Porošenka spáchal sebevraždu, píší média Policista, který střežil majetek ukrajinského prezidenta Petra Porošenka v Konča-Zaspa, spáchal sebevraždu, hlásí Strana.ua s odkazem na informovaný zdroj. Podle publikace, starší seržant pluku speciálního určení národní policie Sergej Galasjuk „spáchal sebevraždu ve službě v blízkosti domu Porošenka". K incidentu došlo 23. února. Podle ukrajinských médií se Galasjuk pokoušel spáchat sebevraždu již dříve, ale pokračoval ve výkonu svých povinností. Policie smrt Galasjuka potvrdila. Po smrti staršího seržanta bylo zahájeno trestní řízení podle článku 115 trestního zákona Ukrajiny („úmyslná vražda").

Markéta Šichtařová: Slušný člověk nekrade (A nečerpá) Jejich zapojení do kauzy prý podle mediálních spekulací mělo spočívat v tom, že si Italové potřebovali zajistit politické kontakty, aby za každé vlády uměli ovlivnit rozdělování evropských peněz. Pokud by se to potvrdilo, průšvih by šel napříč různými stranami. Takže zase zločin a zase podvod kolem dotací. Nemáme toho u nás málo? Nečteme o tom skoro denně? Naštěstí u nás se kvůli dotacím dosud nevraždí. Prý ale existuje i propojení slovenské kauzy do ČR... Zastánci dotací teď jistě prskají, že dotace přeci špatné nejsou, že špatní jsou jen lidé, kteří je ve velkém rozkrádají. A že kvůli zločincům přeci nezrušíme tak dobrou věc. Ale to je omyl. Já tvrdím, že dotace jsou špatné principálně. Jsou špatné, protože schopným berou a neschopným dávají. Média i politici dotace glorifikují. Dokonce se zlobí, že ze strukturálních fondů nezvládáme čerpat peníze v dostatečném množství. A často se vyjadřují v tom smyslu, že je to průšvih až na půdu a že s tím „musíme“ něco dělat. No uznejte, tolik peněz na jedné hromadě, stačí po nich jen ruku natáhnout, a my ji nenatahujeme. To jsme ale vrtáci! Tedy aspoň tak se o tom píše v probruselských novinách, které díky tomu, že jsou probruselské, nejsou na seznamu nevhodných médií. Peníze od EU nerostou ale na stromech. Brusel přihodí část, my přihodíme část. Říká se tomu spolufinancování. No a teď si představme zemi, jejíž hospodářský růst skomírá, či která se dokonce potácí v recesi, a která si nasekala dluhů jako... no třeba jako Řecko. A představme si, že Brusel bude tak hodný, že se takové zemi rozhodne pomoct a poslat jí peníze z evropských fondů. Kontrolní otázka: Co se asi stane s jejím státním rozpočtem? Správně, vzhledem k nutnosti spolufinancovat projekty placené z evropských peněz se stav jejího rozpočtu ještě zhorší. Přesně tak, jak se zhoršil v Řecku, které v rámci své „záchrany“ dostalo dotací víc než kdo jiný a které si za evropské peníze postavilo majáky u písečných pláží, u kterých nikdy žádná loď neměla šanci ztroskotat, i kdyby se o to pokoušela, a dálnice mezi vesničkami o deseti obyvatelích, po kterých teď dvakrát denně projde oslí povoz. A konečně, proč vstupuje odhadem 90 procent politiků do politiky? Protože chtějí buď peníze, nebo moc, nebo obojí. Peníze získají z funkce, nebo z úplatků, nebo z obojího. Pocit moci získají... třeba při přidělování veřejných zakázek. A obojí dohromady – peníze i moc - získají při uplaceném přidělování veřejných zakázek financovaných z evropských peněz. A aby se kradlo lépe, rozumějme, aby to bylo komplikovanější a neprůhlednější, vyrobí se co nejvíce tzv. operačních programů a možností, kde se evropským penězům různě dostat. Kdyby šlo získat peníze třeba jen a pouze stavbu dálnic a vždy stejným způsobem, nešlo by tolik krást. Sice by šlo z Prahy do Brna dojet po dálnici jako v civilizované zemi, ale koho to zajímá, stejně je zase zvolíte. A nyní to složme jako skládačku dohromady: jak ukázaly staré i současné kauzy, nemalá část politiků se řídí heslem: „Co můžeš ukrást dnes, nenechávej na zítra“, a proto mají obrovský zájem čerpat neboli rozkrádat peníze z evropských fondů. Vymýšlejí se proto projekty, které zvětšují státní dluh. Ale současně tyto projekty nepomáhají, protože jsou uměle vymyšlené, a tedy nepotřebné. Zkrátka vymýšlí se hloupé projekty. „Pomáhají“ jedině těm, kterým se podaří dotace rozkrást. Taky si všimněte: Když nás chce mít například Německo v hrsti a chce středoevropské politiky někam dotlačit, neřekne: „Budou se vyšetřovat vaše dotační kauzy“. Ale řekne se: „Sebereme vám dotace“. To je jako říct zaměstnanci: Vezmeme ti bonus, když budeš zlobit! Co víc, ony dotace dokonce většině zúčastněným ubližují. Protože zemi, která je už tak chudá a zadlužená, ještě víc zadlužuje. Protože ze zemí, které fungují jakž takž dobře, peníze odčerpává a přesouvá je na uměle vytvořené projekty do zemí, které nefungují vůbec. Takže místo aby v Německu firmy vytvářely víc pracovních míst, musí tyto firmy platit vyšší daně, ze kterých jsou pak placeny dálnice odnikud nikam v Řecku. Zkrátka a dobře, evropské fondy berou peníze těm, kdo je umí vytvořit i použít, a posílají je tam, kde je použít neumí, ale umí je rozkrást. Už je to tak. Evropské fondy rozevírají nůžky mezi bohatými a chudými zeměmi. Chudé a zadlužené země totiž činí ještě chudší a zadluženější, ačkoliv fondy byly založeny s účelem přesně opačným. Korupcí promořené země činí ještě korupčnější. Koheze, kvůli které vznikly, byla naivním konstruktem. Koheze nemůže fungovat tam, kde se ukradne i to, co je přibité. Evropští fanatici už připravují seznam skvělých věcí, které se podařilo postavit díky evropským penězům. Ano. Něco se postavilo. To, co fondy v Evropě zlepšily, bylo však za cenu vyššího dluhu. A žít na dluh umí každý. To nejlepší, co můžeme pro nastartování evropského hospodářského růstu učinit, je evropské fondy zrušit. To by byl kvalitativně úplně jiný růst než růst na dluh. Byl by totiž na rozdíl od stávajícího růstu zdravý. Jenomže pokud tedy dotace jsou špatné, proč je nezrušíme? Protože zrušit je mohou jen politici. A polovina politiků, ne-li více, z nich žije. To je taky důvod, proč dotace budou mít vždy lepší píárko než jejich zrušení. Politici, kteří se jim postaví, musí být připraveni žít z něčeho jiného. Kdo by se proti nim stavěl? To už je pohodlnější říct, že média, novináři a politici, kteří jsou proti dotacím, jsou placeni Moskvou, a dát je na seznam nevhodných médií a protistátních živlů. Slušní voliči se pak o takto ošklivých názorech ani nedočtou a bude zaručen klid na práci a čerpání. Více práce republice, soudruzi. Nebylo to už kdysi?

WSJ: summit v Soči zastínil jednání v Ženevě Setkání prezidentů Ruska, Íránu a Turecka v Soči ukázalo, že Rusko je plné odhodlání „určovat budoucnost Sýrie v zájmu Bašára Asada“, píše The Wall Street Journal. Během posledních měsíců Moskva hraje hlavní roli v řešení konfliktu na Blízkém Východě a „zastíňuje“ tak jednání pod záštitou OSN v Ženevě, zdůrazňuje americký časopis. Třístranné setkání v Soči ukázalo, že Rusko je plné odhodlání „určovat budoucnost Sýrie v zájmu Bašára Asada", píše The Wall Street Journal. Během jednání s prezidenty Íránu a Turecka ruský prezident Vladimir Putin také „vynaložil úsilí k určení poválečného zřízení v Sýrii", pokračuje americký časopis. „Rozsáhlé bojové akce proti teroristickým bandám v Sýrii spějí ke konci. Zdůrazňuji, že díky úsilí Ruska, Íránu a Turecka se podařilo zabránit rozpadu Sýrie, nedopustit její zachvácení mezinárodními teroristy, vyhnout se humanitární katastrofě," cituje The Wall Street Journal prezidenta Ruské federace. „Summit v Soči proběhl v předvečer nového kola jednání pod záštitou Organizace spojených národů v Ženevě. Během posledních měsíců Mosva hraje stále více dominantní roli v řešení konfliktu (v Sýrii — InoTV) a také se představuje jako hybná síla této oblasti, zastiňuje jednání pod záštitou OSN," zdůrazňuje The Wall Street Journal. Spojené státy, které v jednu dobu hrály vedoucí roli v jednání o Sýrii, nyní „celkově mají druhořadou roli, protože v posledních letech se soustředily na likvidaci Islámského státu*," uvádí americký časopis.

Hromadná masturbace před Orlojem: mladíci poplašili ruský internet a světová média „1. června se bude v Praze konat unikátní flash mob. V centru českého hlavního města budou tisíce lidí skupinově masturbovat,“ informovala vpředvečer některá média, mezi nimiž byly ruské, české, slovenské a litevské portály. Mezitím se „zprávy" ujali uživatelé sociálních sítí. Všichni uvěřili vtipu tří českých mladíků, kteří pro legraci vytvořili skupinu na Facebooku, aniž by očekávali takový ohlas, řekl Sputniku jeden z tvůrců skupiny. V daném okamžiku je na událost skupiny Hromadná masturbace před Orlojem přihlášeno 23 tisíc uživatelů, 9,3 tisíce mají zájem, 5,6 tisíc se chystají zúčastnit se. „Ze začátku šlo jen o vtip, udělali jsme tuto událost jen tak pro srandu," řekl Sputniku jeden z tvůrců skupiny na Facebooku. Řekl, že jejich nápad nevzali vážně pouze ruští žurnalisté, ale i jejich kolegové z jiných zemí, jako příklad uvedl slovenskou stránku panobcan.sk. Doplnil, že byli tři — oni vytvořili tuhle skupinu. Všem už je 16 let. Další z tvůrců skupiny — uživatel Adam Alexandr — na stránce skupiny vysvětlil nápad jejího vytvoření následovně: „Jsme až s úsměvem na tváři zařazeni, jak zcela normální lidé, jako my, dokáží strhnout společenskou většinu, která věří tomu, co by se nikdy nemohlo ani nedalo uskutečnit. Na základě ostatních událostí jsme se rozhodli uspořádat zcela fiktivní akci, o které jsme ani v sebemenším tušení nevěřili, že by se takto mohla rozrůst a také jsme nemohli uvěřit, že někteří (ať už čeští či cizí) občané mohli na tuto, pro nás, banalitu skočit. Nechtěli jsme nikoho poškodit, ponížit ani nábožensky či sexuálně urazit. Náš důvod byl jednoduchý a zdá se, že účinný a povedený. Doufám, že jsme nebyli jediní, kdo to bral takto a předem se omlouváme těm, kteří se na akci připravovali a těšili."

Zeman může i za čínské vítače, přehnal to, míní europoslanec Niedermayer z TOP 09 Ministr průmyslu a obchodu Jan Mládek se přel s europoslancem Luďkem Niedermayerem (TOP 09) o to, zda je pro nás spolupráce s Čínou tak výhodná, jak tvrdí prezident Zeman. Europoslanec se ptal, zda se snad prezident Zeman chce inspirovat nízkými mzdami v Číně nebo tamním špatným životním prostředím. Mládek čínské investice v Česku hájil. Mezi Českem a Čínou byla podepsána řada listin, podle kterých by jen letos měla druhá nejmocnější ekonomika světa v Česku investovat 95 miliard korun. Ministr financí Andrej Babiš (ANO) k tématu ovšem poznamenal, že dosavadní čínské investice v Česku jsou pro naši zemi nevýhodné, protože nejde o investice vedoucí k budování továren a vytváření nových pracovních míst. Ministr průmyslu a obchodu Jan Mládek ovšem věří, že i tyto důležité investice přijdou. Europoslanec Luděk Niedermayer, někdejší člen rady České národní banky zvedal varovně prst. „Dobrá zpráva by to byla, kdybychom věděli, kolik to vytvoří pracovních míst a jak to pomůže růstu HDP,“ upozorňoval politik. Označil navíc investora CEFC za „podivnou firmu“. „Otázka je, jestli čínští vlastníci budou lepší než jiní vlastníci. Hlavní problém vývoje posledních dní je přehnaná váha, která je dávána Číně jako našemu obchodnímu partneru. V porovnání s EU jsme do Číny vyvezli jen zlomek zboží. A já nevím, kde tam pan prezident vidí tu inspiraci. Jestli to jsou čínské mzdy, jestli to jsou čínské pracovní podmínky nebo čínské životní prostředí,“ kladl si otázku Niedermayer. „Pokud se takto hlasitě bavíme o Číně, proč se stejně hlasitě nebavíme o obchodu s Indií a dalšími státy?“ ptal se. Mládek má za to, že Čína je druhou nejsilnější ekonomikou světa a my se k tomu musíme postavit čelem. České republice podle ministra pomůže diverzifikace českého exportu. Pokud jde o to, jak si povedou čínští investoři v Česku, tam má člen vlády jasno. „Jeden klasik tady říkal, že to vyřeší trh,“ poznamenal s odkazem na exprezidenta Václava Klause. V diskusi se dostali i k organizovaným skupinám čínských turistů, kteří v Praze vítali svého prezidenta. Neváhali se přitom bít i s českými občany, kteří si nesli např. tibetské vlajky. Podle Mládka se o tom dnes vedla živá debata. „Bylo to takové vtipné napínání se, řekl bych,“ konstatoval Mládek. Niedermayer byl mnohem ostřejší. „To celé, co v těch minulých dnech proběhlo, bylo neadekvátní a myslím, že za to někdo nese odpovědnost. Obávám se, že za to může pan prezident,“ posteskl si Niedermayer. Prezident zkrátka příkládal návštěvě čínského prezidenta příliš velkou důležitost.

Ozbrojenci opouštějí IS kvůli krutému zacházení ze strany vedení. VIDEO Na síti se objevilo video, na kterém, jak se předpokládá, ozbrojenci Islámského státu přebíhají na stranu nepřátelské skupiny, informuje televizní kanál RT. Televiznímu kanálu se nepodařilo potvrdit pravost nahrávky, ovšem ozbrojenec, který odpovídá na otázky, ukazuje na kameru průkaz totožnosti člena Islámského státu. Současně je možné vidět, jak v pozadí jdou desítky lidí. Expert na národní bezpečnost Ryan Moro si myslí, že tlak na Islámský stát vede k rozporům mezi teroristy.

Opravdu alarmující. Pošlete je zpátky do Afriky. Babiš, Zaorálek, Bělobrádek a Okamura pro vás mají zásadní sdělení. Čtěte jen u nás ANKETA Německá CSU přijala program, v němž je prosazování takzvané vedoucí kultury vycházející z tradic antiky, křesťanství a judaismu, přihlášení se ke křesťanskému obrazu člověka a odmítání paralelní společnosti. CSU chce bojovat proti politickému islámu, který prý přináší násilí a ničení. A německý ministr vnitra Thomas de Maiziere (CDU) chce, aby EU vracela imigranty do Afriky ještě na moři a umísťovala je do táborů mimo Evropu, kde se rozhodne o jejich azylu. Co na to naši politici? Jak informovala ČTK, Křesťanskosociální unie (CSU) v sobotu v závěrečný den stranického sjezdu v Mnichově jednohlasně přijala nový program nazvaný Die Ordnung (Řád). CSU se v dokumentu hlásí k hodnotám svobody, spravedlnosti a bezpečnosti i křesťanskému obrazu člověka. Jasně se staví také za prosazování takzvané vedoucí kultury a proti vzniku paralelní společnosti. Vedoucí kultura vychází z tradic křesťanství, judaismu a antiky. Už v pátek strana schválila usnesení, jímž se vymezila vůči politickému islámu, který podle ní přinesl v posledních desetiletích tolik násilí, ničení a destabilizace jako žádné jiné ideologické hnutí. Bavorská strana proti němu chce bojovat na všech úrovních. Plán ministra vnitra Thomase de Maiziè inspirovaný praktikami Austrálie počítá s vybudováním táborů v Tunisku, Egyptě a dalších severoafrických zemích, odkud by migranti mohli požádat o azyl. Teprve pokud by se žádostí uspěli, dostali by se do Evropy. Musíme chránit společnost zejména před agresivním politickým islámem ParlamentníListy.cz se dotázaly politiků, co si o uvedených návrzích z CSU a z CDU myslí a zda jsou pro ně inspirací, či je odmítají. Drtivá většina politiků souhlasí jak s programem CSU, tak s návrhem spolkového ministra vnitra s tím, že se diví, že někteří Němci procitají teprve až nyní. „Vůbec mě nepřekvapuje to, že se bavorská CSU takovým způsobem postavila k současné uprchlické krizi a bezpečnostní situaci v Evropě. Ostatně jsem už v červenci minulého roku říkal, že uprchlické tábory by měly být založeny mimo Evropu a do Evropy by neměl přijít žádný uprchlík bez toho, aby prošel táborem v severní Africe nebo na Blízkém východě. Když šli vystěhovalci do Ameriky za prací, šli přes Ellis Island. Navrhoval jsem tedy, ať po vzoru USA vzniknou hotspoty mimo Evropu, tak aby identifikace, kontrola a vůbec případný proces přijímání migrantů probíhaly mimo naše území, což je rozhodně z hlediska bezpečnosti a případného odmítání a vracení uprchlíků nejlepší řešení,“ řekl ParlamentnímListům.cz první vicepremiér, ministr financí a předseda hnutí ANO Andrej Babiš. „V Rakousku mají dokonce speciální zákon o islámu, protože muslimská komunita dosahuje sedmi procent a islám je tam druhé nejrozšířenější náboženství. V Německu je to obdobné. Němci by si měli chránit svou kulturu a pluralitní, demokratickou společnost zejména před agresivním politickým islámem, který nerespektuje žádné západní hodnoty, mezi něž bezesporu patří svoboda, tolerance a rovnoprávnost. Žádná inspirace to ale není, protože došlo na má slova. Stejně se zapojením NATO proti pašerákům migrantů. Mluvil jsem o tom v srpnu 2015. Německá kancléřka o osm měsíců později,“ dodal Andrej Babiš. „Naše pozice je bližší konzervativní pozici CSU než liberálnější CDU,“ uvedl vicepremiér a předseda KDU-ČSL Pavel Bělobrádek. „Určitě je špatný současný stav, pokud mise EU ve Středozemním moři pouze sbírá a zachraňuje uprchlíky z Afriky v chatrných člunech a odváží je na Lampedusu... Vlastně se tak jen doplňujeme a spolupracujeme s pašeráky lidí. Proto musíme usilovat o dohody se státy severní Afriky a cílem musí byt snížení počtu uprchlíků a vytváření záchytných míst mimo Evropu, kde se bude rozhodovat o azylu. Nesouhlasím také s multikulturní tolerancí, pokud je v některých zemích západní Evropy spojena s tolerancí vůči militantním náboženským proudům. Je podivné požadovat toleranci vůči někomu, kdo sám žádný respekt vůči naší kultuře a tradici necítí,“ sdělil ParlamentnímListům.cz ministr zahraničí a místopředseda ČSSD Lubomír Zaorálek. „Je dobře, že si důležité politické síly uvědomují, že boj proti politickému islámu je důležitou součástí dneška. CSU vychází ze současné zkušenosti Německa se sílící migrací, nebagatelizuje její rizika a netváří se, že problémy neexistují. V tomto směru je to jistě cesta správným směrem,“ domnívá se předseda ODS a poslanec Petr Fiala. Předseda KSČM a místopředseda Poslanecké sněmovny Vojtěch Filip na dotaz neodpověděl. Naše zavřené kostely otevírají dveře jiným náboženstvím „To, že evropská civilizace nemůže dobrovolně kapitulovat, je mimo pochybnost. Jak CSU, tak Thomas de Maiziè však tomu dělají medvědí službu. Evropská civilizace je i produktem jiných myšlenkových proudů – včetně osvícenství či socialismu. Akcent na křesťanství a judaismus, jejichž přínos plně uznávám i očima marxisty a ateisty, je cestou do pasti právě tím, že privileguje určitá vyznání na úkor jiných – a leze tak na hřiště, kde nás chce islámský fundamentalismus mít. Hráz, kterou nedovolíme překročit, tkví přece v samotných hodnotách a normách typu rovnosti pohlaví, před zákonem či všech náboženských, politických a dalších přesvědčení, tolerantních ke stejným právům jiných – a spousta dalších norem, jimiž jsou s evropskou civilizací neslučitelné intolerantní nároky militantního islámu,“ uvedl místopředseda KSČM Josef Skála. „Na ruku těm, kdo si už pořídili i ‚Islámský stát‘, jdou i všechny nápady typu budování jakýchsi rezervací pro migranty ze třetího světa. Skutečným řešením je jen šance na důstojný život tam, odkud ti lidé prchají. Transnacionální banky a korporace skuhrají, že není do čeho investovat. Velet jim elity a ne ‚elity‘, vyrazí polidštit svět, kde se se stamiliony bytostí už jako s lidmi ani nepočítá. Právě to zvládne až zásadní, systémová změna. Třeba ji urychlí zrovna děsivá impotence, s jakou ten dnešní ‚řeší‘ migrační krizi,“ dodal Skála. „Docela mě potěšilo, že v tom programu padaly věty, které stály u zrodu TOP 09. Přihlášení se k židovsko-křesťanské kultuře máme ve stanovách. Na rozdíl od všech ostatních. Bohužel většina našich voličů se nedávno rozhodla jít opačnou cestou. Takže paradoxně největší protiislámští křiklouni otevírají dveře právě těmto lidem. Z řad našich křiklounů vycházejí návrhy na zdanění náhrad církvím se zjevným úmyslem potlačit jejich vliv. Stačí zmínit ‚znovuhejtmana‘ Zimolu a řadu dalších. Naše zavřené kostely otevírají dveře jiným náboženstvím. Ať se to lidem líbí, nebo ne. Tábory v Africe rovná se řešení, které TOP 09 navrhuje už dva roky. Tedy řešit problém mimo území Schengenu. Celkově je mi postoj CSU sympatický. Mají k nám blíže, než si myslíme. Ostatně za čtvrtý kmen Bavorů byli prohlášení po válce odsunutí sudetští Němci,“ uvedl předseda poslaneckého klubu TOP 09 František Laudát. „Úsvit už před rokem předložil návrh zákona, který právě zřizování táborů pro imigranty mimo území EU umožňuje. Česká vláda ho pokrytecky odmítla s tím, že se spoléhá na evropské řešení, které ale, jak všichni víme, nikdy nepřijde. Například slova o táborech v severní Africe se objevují u politiků často, mluvil o nich i vicepremiér Babiš, když měl ale hlasovat o konkrétním návrhu, tak byl proti. Voliči by měli pozorně sledovat, u koho jsou to jen populistické výstřely a kdo tato opatření skutečně prosazuje,“ říká předseda Úsvitu Miroslav Lidinský. K tomu, co ví obyčejný člověk v hospodě čtvrté cenové, se elity dobírají až dnes „Vítám, že bavorská CSU přijala teze, o kterých v České republice hovořím už roky – a jediné, co může nás i ostatní Evropany trápit, je smutný fakt, že zmoudření trvalo tolik let a stále se netýká celého německého politického mainstreamu. To je ukázka tristní intelektuální a politické neschopnosti nebo totální absence zdravého rozumu ve vedoucích zemích Evropské unie v čele s Německem, protože kdo jiný má tak velké zkušenosti s nemožností integrace muslimů, s kriminalitou muslimských migrantů a jejich potomků, s jejich parazitickým způsobem života a dalšími negativními jevy s tím spojenými. V západní Evropě mají obrovské zkušenosti v objevování dalších a dalších slepých uliček k nalezení receptu integrace neintegrovatelných. Přesto všechno jsou vládnoucí politici zaslepení. To, co obyčejný člověk v hospodě čtvrté cenové věděl před mnoha lety, k tomu se elity dobírají až dnes poté, co máme za sebou také stovky nevinných obrovských obětí migrace a další nedozírné škody jsou stále ještě před námi,“ upozorňuje předseda SPD a poslanec Tomio Okamura. „CSU tímto programem neudělala nic jiného, než že se přihlásila k hodnotám, na kterých je založena naše evropská civilizace. Je škoda, že tento krok nepřišel v době počátku migrační invaze a že Německo dospělo do situace, kde má na svém území přes milion migrantů a kde kancléřka Merkelová veřejně prohlásila, že islám do Německa patří. Jinými slovy, nově schválený program CSU je krok správným, přesněji jediným možným směrem, leč základ paralelní společnosti zde už je a ten bude přinášet napětí a trvalé sociální, společenské a ekonomické problémy. Co se týká názoru německého ministra vnitra o vracení imigrantů už na cestě a umísťování do táborů mimo Evropu, to není nic jiného než zopakování rok starého návrhu prezidenta Miloše Zemana. Jistě si každý vzpomene na mediální štvanici, jejíž vůdčí roli hrála ČT, která následovala,“ připomíná předseda SPO a senátor Jan Veleba. „Německo postupně začíná chápat, že jeho imigrační politika otevřených dveří v podání Merkelové je katastrofou, která ohrožuje celou společnost. Vznikla AfD a názor se obrací i v CSU. To je dobře pro Německo, pro nás i pro celou Evropu,“ míní předseda Svobodných a europoslanec Petr Mach. „Naprosto sdílím pohled CSU na evropské tradice. O vytvoření táborů mimo Evropu se již delší dobu hovoří, je to návrh správný, avšak pouze EU jako celek může tento záměr uskutečnit,“ míní místopředsedkyně TOP 09 a poslankyně Helena Langšádlová. Nesmíme se nechat zničit „Myslím, že bavorská CSU používá zdravý selský rozum, škoda že tato strana působí jen v Bavorsku. A německý ministr vnitra už také pochopil vážnost situace a stejně jako Bavoráci začíná bránit tisíciletou Evropskou kulturu,“ reagoval poslanec ANO Pavel Šrámek. „Už před rokem jsem říkal, aby se postupovalo podle australského vzoru. Pokud budou azylová centra mimo Evropu, dostanou se sem jen lidé, kteří mají na azyl opravdu nárok. Je to funkční systém a Austrálie je demokratický stát. Migrační krize pokračuje a EU se roky dohaduje, co s tím. Neuvěřitelné. Naše tradice a historie je vskutku zložena na křesťanských hodnotách. A hodnoty se musejí bránit. Pomáhejme, ale musíme se dokázat i bránit. Nesmíme se nechat zničit,“ říká předseda poslaneckého klubu Úsvitu Marek Černoch. „Myslím, že je to skvělá zpráva. Inspirací to pro mě těžko může být. Definici, co je to evropská kultura a její nadřazenost v evropském prostředí, jsem vložil do ‚desater‘ Platformy na obranu evropské kultury už před rokem. Několikrát jsem na to téma mluvil v Poslanecké sněmovně. Také myšlenka vracet uprchlíky z moře do zemí, odkud vypluli, není nová. Takže CSU ‚opisovala‘ spíš od nás. Ale nebudeme malicherní. Chvála bohu za to. Kéž by k podobným závěrům došla i CDU paní Merkelové,“ říká poslanec ANO a zakladatel protiimigrační platformy Zdeněk Soukup. „Já si nepotřebuji hledat důvody, proč vracet ekonomické imigranty do zemí jejich původu, celou dobu tvrdím, že se to má dělat už dávno. Německo má od začátku migrační krize máslo na hlavě. To, že se teď probralo, je fajn, ale jestli to ještě něco zachrání, neovlivní CSU a CDU, ale zřejmě jenom Bůh,“ říká první místopředsedkyně poslaneckého klubu ODS Jana Černochová. Letošní čísla o imigrantech jsou opět alarmující „Gratulujeme k záblesku zdravého rozumu. Tyto teze CSU a CDU přesně kopírují politický program hnutí Svoboda a přímá demokracie – Tomio Okamura, který je zveřejněný na našich webových stránkách,“ reagoval místopředseda SPD a poslanec Radim Fiala. „Souhlasím s názorem, že politický islám podporující islámské právo šaría a boj s nevěřícími odporuje našim kulturním, náboženským a společenským tradicím. Ale právě proto je nutné rozlišovat náboženskou svobodu a politický islamismus. Řešení nelegální migrace a migrační krize obecně je možné podpořit vracením uprchlíků z moře na pevninu, odkud připluli. Problémem ovšem je vyjednat umístění uprchlických táborů v těchto povětšinou válkou rozvrácených zemích. A také je nutné si uvědomit, že bude třeba hradit náklady spojené s provozem těchto zařízení. Již dnes se evropské země podílejí na financování uprchlických táborů v Jordánsku, Libanonu či Turecku,“ uvedl místopředseda poslaneckého klubu ČSSD Antonín Seďa. „Zdravý konzervatismus CSU je třeba v EU zmítané naivními představami o humanismu a možné kulturní integraci neslučitelných hodnot, které s sebou přináší ekonomická migrace ze Středního východu a Afriky, ocenit. Tím spíše, že je přímou reakcí na denní zkušenost Němců, kteří jak na vlastní kůži, tak s důsledky na státní rozpočet zažívají obrovskou migrační vlnu. Mimochodem, letošní čísla i přes ‚vyjednanou dohodu‘ s Tureckem jsou opět alarmující. Je to odpověď řadě našich volených představitelů i nikomu neodpovědných, ale o to více hlasitějších zástupců různých neziskovek. Pozice ministra de Maziè je jistě inovativní, jen si nejsem jist, jak v rámci světových úmluv, dohod o právech, suverenitě a tak dále dokáže efektivně ‚vyvézt‘ uprchlíky či migranty do třetích zemí. Obojí je však nesmírný, byť jistě vnitropoliticky pro CDU/CSU bolestivý posun k zachování budoucnosti Evropy,“ upozorňuje senátor ODS Jiří Burian. „To není inspirace, to je ze strany CSU a CDU duplikace toho, co opakovaně navrhuji již od listopadu 2015. Jinými slovy, vítám, že i v SRN konečně začínají uvažovat racionálně s ohledem na bezpečnost evropského teritoria. Tedy se rád nechám překvapit i eventuální změnou postoje doposud impotentní Evropské komise. A mimochodem, CSU svým způsobem kopíruje i naši parlamentní iniciativu Platformy pro obranu evropské kultury a jejích hodnot,“ říká poslanec ANO Bohuslav Chalupa. Neschopní vrcholní představitelé Evropy dovolili, aby se na jejím území usazovali islámští ekonomičtí migranti „Určitě si program CSU prostuduji a budu se jím inspirovat. Ale za 1) My jsme nikdy ideji multikulturalismu nepropadli a pokládáme stále naši kulturu i civilizaci za tu správnou (a lepší než ostatní). Za 2) Proti radikálním islamistům či politickému islámu vystupujeme nejpozději od 11. 9. 2001. Za 3) Sám jsem v televizních Událostech, komentářích před časem řekl, že bez obsazení části území Libye a vybudování táborů tam, nemáme šanci uprchlickou krizi změnit,“ uvedl poslanec ODS Marek Benda. „Myslím si pořád totéž. A to, že je potřeba prioritně odstranit příčiny migrace. Bez toho se může vymyslet cokoli, ale nebude to účinné. Navíc je evidentní, že taková imigrace do Evropy, jaké jsme svědky, je řízenou akcí s cílem škodit Evropě, jak to jenom jde. Kdo na tom může mít zájem? To je potřeba zjistit za oceánem,“ říká poslanec KSČM Vojtěch Adam. „Konečně!!! Konečně!!! Kdyby to řekl někdo v Česku, tak ho média roztrhají. Že to těm Bavorákům trvalo, než se k tomu odhodlali… Taky to nemají jednoduché,“ přivítal návrhy senátor ODS Tomáš Jirsa. „Neschopní vrcholní představitelé Evropy dovolili, aby se na jejím území usazovali islámští ekonomičtí migranti. Tento postup odmítám a souhlasím s vracením migrantů zpět do Afriky ještě na moři a s jejich umísťováním do táborů mimo Evropu. Je třeba udělat vše proti dovozu islámských ekonomických migrantů,“ říká poslankyně ČSSD Pavlína Nytrová. „Příchod migrantů do Evropy, teroristické útoky spáchané třetí generací potomků migrantů ukazují, že boj o identitu Evropy není v rovině politické, ale ideologické. Evropa si musí uvědomit své hodnoty vycházející z evropských kořenů, což je humanismus a křesťanství. Pokud se týká navratu migrantů do Afriky již z moře, to vidím jako jediné možné řešení migrace. Tato strategie odradí další migranty, a tím předejdeme zklamání a frustraci těchto lidí z nenaplnění očekávání po příchodu do EU,“ myslí si poslankyně ANO Ivana Dobešová. Rozhodující slovo bude mít v SRN i EU nepochybně Frau Angela Merkelová „S návrhy CSU a CDU se lze v zásadě ztotožnit. Němci konečně pochopili, že islámská uprchlická invaze do Evropy je pro ni zničující a nedá se bez radikálních opatření zvládnout,“ říká poslankyně ČSSD Marie Benešová. „Tento přístup je inspirativní v důrazu na hodnotovém zakotvení, v tom se s návrhem shoduji. Každé praktické provádění těchto principů, se kterými se plně ztotožňuji, musí být v praxi realizované lidsky s ohledem na lidskou důstojnost,“ míní europoslankyně KDU-ČSL Michaela Šojdrová. „Zdá se, že i další Němci procitají. Pokud jde o spolkového ministra vnitra, je to samozřejmě správný přístup, s nímž však měli právě oni přijít dávno, tedy hned na začátku uprchlické krize. Rovněž tak lze souhlasit i s ‚filozofií‘ CSU, pokud ke ‚svým‘ kulturám přiřazují i Čechy a Slovany – a nebudeme zase pro ně ‚ti z Východu‘, jak opakovaně zaznělo při přidělování imigračních kvót. Ale rozhodující slovo bude mít v SRN i EU nepochybně Frau Angela Merkelová,“ domnívá se senátor ČSSD Miroslav Antl. „Pro mne to je potvrzení toho, co jsem říkal už na počátku migrační krize. Nyní je zaděláno na velké problémy a řešení je složitější, než kdyby se postupovalo obezřetněji. Prevence musí obsahovat rozbor příčin a následků. V Německu najednou objevili to, co předtím kritizovali a odmítali. Komu není rady, tomu není pomoci,“ uvedl senátor KSČM Václav Homolka. „Myslím, že to nemoho jinak dopadnout. Já bych se držel dlouhodobě imigrační politiky, jak ji máme už léta nastavenou. Neotevírat náruč všem nekontrolovatelně dokořán, ale věnovat se individuálně každému případu,“ říká poslanec ODS Petr Bendl. „Ve vší úctě, slova jsou jen slova. Probudili-li se vůbec, trvalo jim to vskutku dlouho. Žijeme v době, kdy se právem odsuzují pokusy na zvířatech. Pak ale nechápu, proč až takovou dobu nechali svou kancléřku dělat pokusy na lidech. Takřka na celé Evropě. Vyčkejme proto raději, co opravdu udělají. Ale kupříkladu u nás by s podobným novým postojem mohli mít u jistých skupin problémy. Jak netolerantní, že? Nakonec jsem pyšný, že tentokrát i já, a nikoli sám, mám před Germány náskok,“ řekl poslanec ČSSD Jiří Koskuba. Pozdě, ale přece… „V německém případě bych byl velice opatrný na pokusy o formulaci jakési vůdčí či vedoucí kultury a eventuální pokusy o její následnou implementaci mimo spolkové hranice. Co se týče dočasného umísťování migrantů, čekajících na ukončení azylového řízení v EU, na území jejich mateřského kontinentu, zcela souhlasím,“ sdělil poslanec KSČM Jiří Valenta. „Konečně dostávají rozum,“ reagoval poslanec ANO Pavel Plzák. „Naprosto souhlasím a jako KDU-ČSL se s těmito závěry naprosto ztotožňujeme a budeme je prosazovat na české i evropské politické scéně,“ uvedl europoslanec KDU-ČSL Tomáš Zdechovský. „Je to zřejmě probuzení v těchto stranách. Pozdě, ale přece. Pokud ovšem nedojde k zásadní změně v zahraniční politice Německa a celé EU, proudy uprchlíků ze zemí, které destabilizují sponzoři konfliktů, budou pokračovat a situace s uprchlíky se nezmění,“ upozorňuje poslanec ČSSD Jaroslav Foldyna. „Program, který aktuálně představila CSU, je přijtelný podle mého názoru také pro hodně občanů ČR. Je velmi obtížné přijmout kulturu, která má ve svých řadách militantní skupiny ohrožující nejen naši středoevropskou kulturu, ale i životy. Bude nutné vytáhnout hlavu z písku a urychleně pojmenovat problémy a konat včas,“ míní poslanec ANO Vlastimil Vozka. „Začíná vítězit zdravý rozum. Jen jestli již není pozdě,“ reagoval poslanec ČSSD Stanislav Huml. „Konečně! Němcům ‚procitnutí‘ trvalo hodně dlouho. Kdyby neměli za necelý rok parlamentní volby, tak by nic nedělali,“ reagoval senátor ODS Jaroslav Zeman. Demokratická orientace vycházející z pilířů křesťansko-židovské kultury je naprosto neslučitelná s agresivním pojetím islámu Vývoj v CSU a v části CDU podle poslance ČSSD Richarda Dolejše jasně naznačuje, že významné demokratické proudy v Německu mají realistický pohled na vývoj a dopady živelné migrační expanze z islámského světa do Evropy. „Demokratická hodnotová orientace vycházející z pilířů křesťansko-židovské kultury je naprosto neslučitelná s agresivním pojetím islámu. Ten je totiž díky své netolerantnosti a nesnášenlivosti v radikálním rozporu se sekulárním pojetím současné Evropy, která občanům garantuje svobodu smýšlení. Politický islám ve svém důsledku může vést k diktatuře, která by naši západoevropskou kulturu vrátila zpět do středověku. Stačí se podívat na situaci v arabských zemích, kde se Korán stal součástí ústavy. Evropa se nesmí vzdát své identity a hodnot, na kterých je postavena. Je povzbudivé, že významné politické síly v SRN projevily pud sebezáchovy a postavily se bezbřehé vítací migrační politice kancléřky Merkelové. To se týká i záměru na vracení nelegálních migrantů zpět do Afriky. Je to jistá naděje i pro posun v impotentním přístupu elit EU,“ vysvětluje Richard Dolejš. Předseda CSU a bavorský premiér Horst Seehofer přijetí nového programu, který je sedmým v dějinách strany, přivítal jako milník. Dvoudenní setkání bavorských straníků do značné míry zastínila neúčast Angely Merkelové, která na sjezd nebyla kvůli rozdílným názorům na uprchlickou politiku pozvána poprvé od roku 2000, kdy stojí v čele sesterské Křesťanskodemokratické unie (CDU). Platforma pro zachování evropské kultury a jejích hodnot v ČR Podobné principy, které přijala bavorská CSU, zastává i Platforma pro zachování evropské kultury a jejích hodnot, jejímiž členy jsou poslanci i senátoři. Základní směřování platformy je dané jejím desaterem. Podle tohoto desatera je ve středoevropském prostoru určující kultura vycházející z řecké filozofie, římského práva, judaisticko-křesťanských tradic a myšlenek humanismu. „Vyznávání jiných náboženství, kultů a tradic je záležitostí soukromou. Nesmí se dostat do konfliktu s evropským právním pořádkem, s evropskými etickými normami a zvyklostmi,“ píše se v desateru. Platforma odmítá koncept multikulturalismu a trvalé přerozdělovací kvóty pro migranty a nesouhlasí se zrušením vízové povinnosti pro země, které nesplní dané podmínky EU. Podle ní je možné přijímat uprchlíky před válečnými konflikty jenom v případech, kdy není možná účinná pomoc v regionu jejich původu. Platforma bude požadovat od migrantů maximální míru integrace do společnosti a „usilovat o zachování EU a schengenského prostoru; pokud to přímo neohrozí integritu, zájmy a životní styl obyvatel ČR. Upevňovat postavení a autoritu V4.“ Platforma je pro upevňování obranyschopnosti Evropy i ČR a chce vrátit do všech stupňů vzdělávání výuku hodnot západní civilizace, což jsou „antické a biblické dějiny, křesťanství, renesance, osvícenství, základy demokracie, etika, estetika, smysl svobody, principy kreativity“.

Letectvo Sýrie rozházelo letáky s výzvou bojovníkům, aby se vzdali Vrtulníky syrské armády rozhazovaly nad několika vesnicemi na východ od Dejr-ez-Zora letáky s výzvou bojovníkům, aby se vzdali vládě a vyřešili problémy se zákonem, sdělily agentuře místní zdroje. „Nastala chvíle pravdy, svět se rychle mění, armáda postupuje. Mysli na sebe, opoždění tě může stát život, pospěš si a slož zbraň a zachraň si život a budoucnost", píše se na letáku. Dohoda o příměří v Sýrii byla uzavřena 22. února v průběhu konzultací mezi Ruskem a USA. Podle společného prohlášení Moskvy a Washingtonu nastalo příměří, které se netýká teroristických organizací Islámský stát, Fronta an-Nusrá (syrská odnož Al-Káidy) a dalších útvarů, zakázaných v Rusku a řadě dalších zemí, které Rada bezpečnosti OSN označila za teroristické, v 00:00 hodin 27. února.

Nový byznys Petra Nečase: Prý přispějete i vy Za registrační značky pro automobily už nebude stát platit 77 korun, ale nově jen 45 za kus. Končí totiž dlouholetý dodavatel, brněnská firma Hicon. Ministerstvo dopravy vybralo nově firmu SPM ze skupiny Delta Capital, v jejímž vedení pracuje expremiér Petr Nečas. Informoval o tom server Seznam.cz. Server připomíná, že někdejší papírny a tiskárny Neograph jsou známé z jízdenkové kauzy pražského Dopravního podniku a lobbisty Ivo Rittiga. Firma pod novým názvem SPM (Security Paper Mill) vyhrála sledovaný tendr Ministerstva dopravy. Kromě nového názvu má tiskárna přes dva roky už také nového majitele – patří do skupiny Delta Capital podnikatele Michaela Brody. Ve vedení Delty působí bývalý premiér Petr Nečas jako šéf strategie, píše server. Celý text je ZDE Server poukazuje na to, že pro stát je vítězství společnosti SPM – Security Paper Mill výhodné. Ukončí se tím totiž monopol na dodávání registračních značek, který od roku 1994 měla brněnská společnost Hicon a která se tehdy k zakázce dostala bez výběrového řízení. Jednu značku vyráběla v posledním roce už „jen“ za 77 korun, ale v nejtučnějších letech si účtovala dokonce 120 korun. Nový dodavatel SPM nyní nabídl cenu 45 korun za kus. Za čtyři roky trvání kontraktu a při objemu zhruba jeden milion značek ročně tak stát může ušetřit přes 120 milionů korun.

Média: Mongolové čekají na osobní data Ukrajinců poškozených chánem Bátúem Když média loni sdělila, že Ukrajina požaduje na Mongolsku odškodné za zničení Kyjeva vojskem chána Bátúa v 13. století, považovali to všichni za žert. Ale, jak píše Lidový zpravodaj, na mongolské ambasádě to potvrdili. A prohlásili, že jsou ochotni platit, má to ale jeden malý háček: žádný „ukrajinský národ" tenkrát neexistoval. Byla Rus. Tiskový atašé mongolského velvyslanectví v Moskvě Lhagvasuren Namsraj potvrdil informaci o tom, že parlament jeho země dostal úřední dopis od ukrajinské Nejvyšší rady s požadavkem o zaplacení odškodného za zničení Kyjeva vojskem chána Bátúa, píše Lidový zpravodaj. „Nejvyšší rada Ukrajiny napsala úřední dopis Velkému státnímu churalu (parlament), že v 13. století organizoval chán Bátú genocidu ukrajinského lidu. Ukrajinci požádali o odškodné. A bylo to zveřejněné na ruských webech a také na mongolských," řekl Namsraj. Ukrajinské vydání připomíná, že v květnu 2015 informovaly ruské televize o tom, že ukrajinská Nejvyšší rada schválila usnesení „O genocidě ukrajinského lidu v 13. století zločinným režimem Mongolské říše" a zaslala mongolské vládě žádost o odškodné za zničení Kyjeva. Přitom některá média prezentovala tuto zprávu jako žert. Předseda churalu Zandáchúgijn Enchbold označil rezoluci ukrajinského parlamentu za „propagační klišé Ukrajiny vůči Mongolsku." Rovněž dodal, že „Mongolsko je ochotno zaplatit odškodné za škody (způsobené) při dobytí Kyjeva Bátúem chánem, ale pouze postiženým osobám nebo jejich rodinným příslušníkům." „Nemůžeme se dočkat zveřejnění úplného seznamu postižených," prohlásil předseda churalu.

Europoslanec Niedermayer už je členem TOP 09 Europoslanec Luděk Niedermayer vstoupil do TOP 09. Bývalý viceguvernér České národní banky se stal členem regionální organizace strany v Praze 2 tento týden, sdělil dnes ČTK pražský krajský manažer TOP 09 Petr Kučera. Do strany Niedermayer následoval dalšího europoslance zvoleného za TOP 09 Jiřího Pospíšila, který se o víkendu stal předsedou strany. Niedermayer, který je europoslancem od roku 2014, chce TOP 09 pomoci v ekonomické oblasti a ve srozumitelnější prezentaci evropských témat. „Věřím v hodnoty a zásady, které TOP 09 reprezentuje. Jsem přesvědčen, že představují tu správnou cestu k dobré budoucnosti naší země,“ uvedl Niedermayer v tiskové zprávě. Niedermayer se v roce 1996 stal ve 29 letech nejmladším členem bankovní rady ČNB. O čtyři roky později byl jmenován jejím viceguvernérem. Po osmi letech ve funkci odešel do soukromého sektoru. „Věřím, že bude motivovat další, aby právě nyní vstoupili do TOP 09,“ uvedla předsedkyně TOP 09 v Praze 2 Jana Cagašová. TOP 09 v říjnových volbách jen těsně překonala pětiprocentní hranici a udržela se ve Sněmovně se sedmi mandáty. Dosavadní předseda strany Miroslav Kalousek o víkendu funkci neobhajoval, protože nechtěl, aby jeho osoba bránila možné integraci v pravé části politického spektra. Kučera dnes uvedl, že od voleb podalo přihlášku do TOP 09 přes 260 lidí.

Ústavní soud dostal stížnost na inkluzi. Ale expert ji pořád vychvaluje Ústavní soud obdržel návrh na zrušení plánované inkluze, která je zakotvená v novele školského zákona. Od 1. září tohoto roku by podle ní měli být postupně začleňovány do běžných tříd základních škol děti s lehkým mentálním postižením, které mají dosud při vzdělávání zajištěné speciální podmínky k výuce. Bohumil Kartous ze vzdělávacího think-tanku EDUin však v komentáři pro páteční Lidové noviny varoval, že české školství má řadu jiných problémů, které nás budou pálit ještě dlouho. Takových dvacet let. Návrh na zrušení inkluze podal advokát Richard Novák zastupující rodiče devíti žáků a pedagoga brněnského ústavu sociální péče na Kociánce, jenž se postiženým věnuje. „My tvrdíme, že zavedení inkluze, tedy sloučení dětí bez jakýchkoli zdravotních omezení do tříd s dětmi s lehkým mentálním postižením, mezi nimiž jsou často autističtí školáci, bude velký problém a spíše těmto postiženým uškodí, než pomůže,“ řekl ČTK Novák. Naopak ministryně školství Kateřina Valachová (ČSSD) inkluzi hájí. Nedávno se sešla i s rodiči postižených dětí na Kociánce a snažila se je přesvědčit o tom, že plánované změny budou postupné a rodiče budou v rámci nich sami rozhodnout, zda budou dají dítě do klasické třídy. Novák zdůraznil, že v ČR není inkluze řádně otestována a neví se, zda skutečně bude pro handicapované výhodou. Rodiče navrhující zrušení inkluze se domnívají, že dětem s postižením nepomohou srovnat rozdíly mezi nimi a ostatními školáky ani asistenti. „Vize, aby se děti sbližovaly, měly se rády, respektovaly i ostatní děti s jakýmikoli handicapy, je v pořádku. Nicméně rodiče se obávají, že u dětí s lehkým mentálním postižením povede k opačnému efektu, tedy spíše k jejich vyčlenění z kolektivu ostatních dětí,“ uvedl Novák. Cílem inkluze je začlenit do kolektivů na klasických základních školách děti s lehkým mentálním postižením V ČR žije asi 13 000 dětí s lehkým mentálním postižením. Mnozí z nich jsou dyslektici a dysgrafici, což může zpomalovat jejich výuku. I přes tyto obtíže 3300 dětí je již nyní začleněno do tříd na základních školách. Většina ostatních školáků s lehkou mentální poruchou navštěvuje některou ze 14 základních škol praktických v ČR, kde jim učitelé pomáhají, aby výuku zvládli i se svým omezením. Cílem inkluze je začlenit do kolektivů na klasických základních školách děti s lehkým mentálním postižením, mimořádně nadané děti i školáky s dalšími omezeními. Výuka má být přizpůsobena jejich potřebám. Se zvládnutím různých potíží, odlišností či zdravotních omezení by měli pomoci asistenti, ale také nové školní pomůcky. Se zavedením inkluze na školách v ČR se po deseti letech diskusí počítalo od letošního září. Plán vyvolal bouřlivé debaty a u některých rodičů také obavy z toho, jak jejich potomci tento přechod zvládnou. Proto se nakonec ministerstvo školství rozhodlo, že inkluze bude zavedena postupně a vyčlenilo si na vytvoření těchto změn dva školní roky, tedy období od září 2016 do září 2018. Pověstný zdravý rozum... Bohumil Kartous se ovšem dodává, že české školství se bude potýkat i s dalšími problémy. Nejen s inkluzí. Zmiňuje především povinné přijímací zkoušky na střední školy a povinnou maturitu z matematiky. S oběma prvky počítá přijatá novela školského zákona. Byl to zřejmě zákon přijímaný na základě přihlédnutí ke „zdravému selskému rozumu“. „Místo snahy odhadnout skutečný dopad se hodně věří na common sense, zdravý rozum. To je poslední dobou v české společnosti vůbec oblíbený analytický nástroj a ukazuje se, že jím vládne kdekdo. Podle zdravého rozumu tak kupříkladu povinná maturita z matematiky a jednotné přijímací zkoušky na střední školy zajistí zvýšení kvality vzdělávání na českých školách. Je to přece jasné jako výchovná facka, děcka budou mít nad sebou bič neúspěchu, budou proto muset více makat, a ne na školu okázale kašlat, říká zdravý rozum. Jo a taky to má bonus, zlenivělá děcka nebudou zlobit učitele, to je přece hrozné, co se dneska na těch školách děje,“ poznamenává expert. Povinné přijímací zkoušky na střední školy povedou jen k tomu, že se žáci budou učit zpaměti typové příklady, aby měli šanci uspět v přijímacím řízení. To však nemá prakticky nic společného se skutečným vzděláváním. Žáci se budou biflovat, budou se biflovat s odporem a po přijímacím řízení raději vše zapomenou. S maturitou z matematiky to může být velmi podobné. Pokud opravdu chceme, aby se matematika učila jinak, musí na školy přijít jiní učitelé, kteří budu matematiku učit jinak. Přirozená obměna, kterou zřejmě potřebujeme, zabere takových dvacet let.

Upálení policisté v autě. Tisíc útoků měsíčně, napadení už nikdo nepočítá. Znalec Francie docent Eichler ukazuje, proč nejspíš vyhraje Marine Le Penová ROZHOVOR Likvidace uprchlického tábora v Calais pomohla tamním obyvatelům, ale místo něj vzniklo několik set menších táborů, z nichž se nakonec stanou vyloučené lokality i v malých městech nebo městysech. Docent Jan Eichler z Ústavu mezinárodních vztahů tvrdí, že migrace a s ní spojená kriminalita budou ústředním tématem prezidentských voleb na jaře příštího roku, a vysvětluje, proč francouzská vláda nepřistoupila ke zrušení výjimečného stavu, který v zemi panuje už celý rok. Česká média v minulých týdnech příliš neinformovala o protestech francouzských policistů, ke kterým došlo po nebývale krutém útoku na jejich kolegy, jimž šlo doslova o život. Přinesly nějaký výsledek, ať už v reakcích veřejnosti nebo politiků? Nejdřív bych se vrátil k tomu, co se stalo ve městě Viry-Châtillon, kde agresivní útočníci obklíčili policejní auto, v němž seděli čtyři policisté, a to auto zapálili. To byla poslední kapka. Už předtím byli policisté obětí mnoha útoků. Ve Francii se každý měsíc eviduje tisíc útoků na policisty. A ti, kdo je napadají, nejsou ani pořádně potrestaní. Vím o případu policisty, kterého zmlátil jeden recidivista s velmi dlouhým a bohatým trestním rejstříkem a ani nebyl odsouzen. Dostal jenom patnáct set euro pokuty, ale nedostal ani podmíněný trest, což je opravdu do nebe volající. A k té události ve Viry-Châtillon připomenu, že tam policisty obklíčili, auto jim zapálili a nenechali je z něj vystoupit. Dva policisté byli popáleni lehce a dva těžce. Měli popáleniny na rukou a na obličeji, navíc tam bylo ještě přidušení v důsledku otravy zplodinami, poškozené zdraví měl policista i v důsledku vysokých teplot, jak musel čelit velkému horku, které se v důsledku zapálení auta vyvinulo. Dlouhou dobu byl ve velmi vážném stavu, dokonce byl i v bezvědomí. Takže to byla otřesná brutalita, které se ti útočníci na policistech dopustili. Říkáte, že to byla poslední kapka. Jak se policisté začali bránit? Ve dvou klíčových městech – v Paříži a v Marseille – uspořádali rozsáhlé protestní akce. V Paříži vzali auta a jeli na Champs-Élysées, kde kolem jedné hodiny po půlnoci stále jezdili kolem dokola toho kulatého náměstí, které je okolo Vítězného oblouku, blokovali dopravu a na střechách vozů měli puštěné majáky. Francouzi to kvitovali, tleskali jim, nakonec se zpívala i hymna. Francouzi si uvědomili, že toto jsou naprosto nepřijatelné útoky. Protest policistů nebyl organizován žádnými policejními odboráři, byla to spontánní akce, na niž se svolávali prostřednictvím esemesek. A totéž se potom stalo i v Marseille, kde se sešli na Canebě, na té hlavní třídě, chvíli blokovali dopravu, také to bylo v jednu hodinu ráno, což je typické pro středomořské národy, a potom šli k moři. Tam drželi minutu ticha a pak zazpívali Marseillaisu. Takže francouzská veřejnost si těch protestů všimla. Ale generální policejní ředitel, u nás by se řeklo policejní prezident, je kritizoval, že zneužili majáčky a také svoje automobily. Ale sám byl potom velmi kritizován a na mnoha shromážděních ho policisté vypískali a skandovali, že musí ze své funkce odejít. Zpočátku se k těm protestům kriticky vyjádřil i Bernard Cazeneuve, ministr vnitra, ale potom začal své výroky mírnit. Už i on si musí uvědomovat, že situace zašla až příliš daleko. Dá se z některých vyjádření francouzských politiků očekávat, že by se situace policistů mohla po těch protestních akcích nějak zlepšit? Tak vyjádřil se k tomu i francouzský premiér Valls. Ale to je člověk, který má krásný baryton, umí moc hezky mluvit a umí říkat silná slova. Řekl je i tentokrát: „Nenecháme si útočit na naše policisty, na naše hasiče nebo na naše učitele na školách.“ Ale je otázka, jaké konkrétní činy budou za těmito jeho vzletnými slovy následovat. On toho premiér Manuel Valls zatím navykřikoval a nadeklamoval docela dost, je však otázka, kdy přijdou nějaká konkrétní opatření, aby francouzští policisté měli nějakou ochranu a aby se nestávali lovnou zvěří pro tyto kriminální teroristické živly. Nespokojenost policistů souvisí i s jejich únavou a vyčerpáním, což souvisí s tím, že v zemi po teroristických útocích už rok platí výjimečný stav. Jak dlouho ještě potrvá, nebude už navždy? Tak navěky snad nebude. Ale v tomhle se musím francouzské vlády trochu zastat, protože je ve dvojím tlaku. Na jedné straně se jí vytýká, že panuje výjimečný stav, ale když pak přijdou další teroristické útoky, je kritizována, že udělala málo. Netroufám si věštit, kdy konečně bude výjimečný stav zrušen, protože pořád je nutné sledovat teroristické organizace, pořád přicházejí nějaké znepokojivé zprávy a určitá varování. To je důvod, proč Francouzi zatím stále nepřikročili k tomu, aby výjimečný stav zrušili. Těch teroristických útoků bylo strašně mnoho, zvláště v letošním roce, a to nám rok ještě neskončil, ještě nějakých sedm týdnů do jeho konce zbývá. Doufejme, že už žádný další teroristický útok nepřibude. Ale i tak jich bylo dost. Nejde ale jen o policisty, potíže mají i hasiči a také řidiči městské hromadné dopravy, kteří odmítají jezdit do těch ghett, kde je obrovská kriminalita a jimž se Francouzi vyhýbají obloukem. Musejí se Francouzi s existencí no-go zón už natrvalo smířit? Řada Francouzů se s něčím takovým už dávno smířila. Já občas dávám k dobrému, co mi asi před deseti lety povídala jedna tehdejší univerzitní studentka. Říkala, že raději podstoupí leteckou cestu do Moskvy, kde byla dvakrát, nebo do Ulánbátaru, kde byla jednou, než aby jela na konečnou metra na sever Paříže. Takže mnozí z nich se s tím už, bohužel, skutečně smířili. Je spousta Pařížanů, spousta Francouzů, kteří vědí, že do těchto no-go zón se prostě nejezdí. Jezdit tam ale musejí příslušníci bezpečnostních složek a záchranáři. Jak ti to řeší? Hasičům už se stalo několikrát, že byli napadeni, ačkoli jinak jsou hasiči ve Francii velice uznávaní a velice populární. Přesto se i jim stalo, že byli napadeni nebo že jim rozmlátili automobily. Přitom ty moderní hasičské automobily jsou dnes strašně drahé, každé sklo stojí několik tisíc eur, zrcátko je velmi drahé, ale i to jim rozbíjeli. Rozbili jim karosérie, světlomety a napáchali na hasičských autech spoustu dalších škod. Ta situace je opravdu velmi vážná. V minulých dnech se podařilo zlikvidovat utečenecký tábor v Calais, bylo přemístěno kolem šesti tisíc migrantů. Jak hodnotíte tento zásah francouzských úřadů? Jestli se tam někomu ulevilo, tak to byli občané města Calais, které do té doby žilo velice poklidným a příjemným životem. Se vznikem uprchlického tábora se všechno zásadně změnilo. Klesly ceny nemovitostí, lidé se stěhovali pryč, stěžovali si, že nemají dostatečné vyžití, každý z nich raději z práce mířil honem rychle domů, lidé se tam uzavírali do sebe. Takže občané Calais toto velice uvítali. A to i z toho důvodu, že tábor byl centrem zločinnosti. Páchaly se zločiny jednak uvnitř, když si uprchlíci ubližovali mezi sebou, kolikrát se i zabíjeli, ale byl to zdroj ohrožení i pro lidi, kteří bydleli v blízkosti uprchlického tábora Džungle. Když úřady začaly uprchlíky z Calais rozmísťovat do jiných lokalit, tak se objevily informace, že na některých místech obyvatelé proti jejich přijímání protestovali. Šlo o výjimky, nebo obavy z příchozích z Džungle panují ve Francii všude? Mluví se o tom v zemi otevřeně? Ti lidé mají z uprchlíků skutečně velké obavy, ale zároveň jsou kritičtí na adresu francouzských novinářů a říkají: „Je tady pluralita, co se týká vysokého počtu deníků a týdeníků, rozhlasových a televizních stanic, ale není tu dostatečná a náležitá názorová pluralita.“ A konkrétně poukazují právě na to, že se o spoustě věcí nemluvilo a nepsalo. Řada těchto poznatků byla tabuizovaná, a tak se nakonec nelze divit, že tam jsou protesty, že protestují dokonce i starostové nebo generálové ve výslužbě a podobně. Takže i z tohoto úhlu pohledu je situace ve Francii velice znepokojivá. Není to ale jen přesouvání problému z jednoho místa na druhé, nebo je snad pravděpodobné, že se migranti sžijí s tou zatím ještě většinovou společností, když budou žít po menších skupinkách? No oni jsou dost nepřizpůsobiví, i když u nás tohle slovo má svůj význam. Ale v tomhle případě sedí, protože se ti uprchlíci neradi přizpůsobují a spíš čekají, že se jim bude přizpůsobovat země, do které oni přišli. To rozmístění migrantů na jednu stranu pomohlo městu Calais, kde byla vysoká koncentrace. Tak místo toho vzniklo několik set menších táborů, ale i z nich se nakonec stanou vyloučené lokality i v těch malých městech nebo městysech. A další problém je v tom, že to nikdy není konečný stav. Přijíždějí tam za nimi další a další rodinní příslušníci, a jejich počet tak narůstá. Narůstá také počet kriminálních činů, zvyšuje se počet konfliktů a střetů s místním obyvatelstvem, sílí vzájemná nesnášenlivost. Budoucnost Francie se může hodně odvíjet od toho, jak dopadnou prezidentské volby za půl roku. Budou témata, o nichž se bavíme, klíčová pro rozhodování voličů? A pokud ano, kdo z uchazečů dává svými návrhy řešení naději, že Francii „zachrání“? To, o čem se spolu bavíme, bude ústředním tématem prezidentských voleb, to je už dnes jisté. To nebude nic okrajového. Samozřejmě to vytváří příznivou situaci pro Národní frontu, v jejímž čele je nyní Marine Le Penová. Ta tu situaci obratně využívá a nabízí tato řešení: trvale snižovat počet přistěhovalců v zemi, posílat je zpátky do zemí původu, přijímat taková opatření, aby se museli přizpůsobovat Francii, a ne Francie jim. Takže mnozí očekávají, že se Le Penová stane vítězkou prvního kola prezidentské volby. Pokud jde o další kandidáty, také oni přitvrzují svůj slovník. Ale jak může být věrohodný například Sarkozy, který už jednou prezidentem byl, neuspěl a tuto funkci musel opustit? Stejně tak je velice málo věrohodný i současný prezident François Hollande, který je čím dál více kritizovaný, ale nadále tvrdohlavě stojí za tím, že by chtěl znovu kandidovat. To usnadňuje situaci Marine Le Penové. Skutečně lze očekávat, že ona by to první kolo vyhrát mohla, jenom je pak otázkou, kdo s ní bude ve druhém kole a jak se všichni ostatní potom dokážou spojit proti Marine Le Penové, jaký to bude mít výsledek a jak to bude úspěšné. Otec Marine Le Penové se v minulosti také dostal do druhého kola prezidentských voleb, v čem by měl být osud nynější předsedkyně Národní fronty jiný? To bylo v roce 2002, ale on se tenkrát do druhého kola dostal velkou náhodou. To si pak Francouzi rvali vlasy hrůzou, protože si jich hodně myslelo, že se rozhodne až ve druhém kole, že to první je zbytečné. Proto jich přišlo tak málo, a v důsledku toho se do druhého kola nedostal Jospin, který přitom měl velkou šanci stát se prezidentem. Tohle nahrálo Chirakovi, že byl podruhé zvolen. Ale to skutečně byla výjimečná situace, letos tak výjimečná nebude. A skutečně spousta lidí tam půjde s tím, že ten slovník Le Penové na ně zabírá. V prvním kole nejspíš zabere, ale může mít šanci i ve druhém kole, u něhož se dá předpokládat, že se vytvoří atmosféra „všichni proti Le Penové“? Proti komu by v něm mohla mít největší šance a kdo z kandidátů je v tuto chvíli jejím nejpravděpodobnějším protivníkem pro druhé kolo? Je tu ještě Alain Juppé. Je mu sice už přes sedmdesát, ale je to politik velice zkušený, vysoce inteligentní, racionální, rozvážný a vyrovnaný. Kdybych já byl Francouzem, tak bych volil Françoise Fillona, bývalého premiéra, který vydržel se Sarkozym plných pět let mu dělat premiéra. Je to věcný politik, velice úspěšný, ale nevím, jestli má šanci se dostat do druhého kola. A také jestli vůbec projde primárkami Republikánské strany, což je francouzská pravice. A pak je otázka, kdo z nich má na to, aby se ve studiu hádal s Le Penovou. Ona je velice zdatná řečnice, je to skvělá rétorka, je to manipulátorka a ovládá i demagogii. S ní to bude mít v televizních diskusích kdokoli velice těžké. Proto jsem téměř přesvědčen, že do druhého kola postoupí. Ale abych to vysvětlil, ne že bych nevěřil tomu, že uspěje, ale já si nepřeju, aby uspěla. Já si dokonce přeju, aby neuspěla. Ale je otázka, kdo bude schopen ji v tom druhém kole porazit. Nebylo by ale pro budoucnost Francie lepší, aby uspěla? Ale pak už bychom si museli říct, že každý stát má takového prezidenta nebo prezidentku, jaké si zaslouží, což ale platí nejenom pro Francii, ale to platí i pro jiné republiky. Může mít na výsledek francouzských voleb vliv i to, jak dopadly prezidentské volby v USA i s ohledem na to, že Marine Le Penová byla jednou z prvních, kdo vítěznému Donaldu Trumpovi gratuloval? Ano, Le Penové to obrazně řečeno dodalo křídla, ona sama to bere jako povzbuzení do svého boje o prezidentský úřad. Uvidíme, jak to dopadne.

Topolánek? Tomu uvěří jen pár blbců. Směju se, pravily osobnosti. Ale též padlo, jak se expremiér zachoval k mocným našeho světa „Nezapomeňte na to, že Topolánek byl za komunistů důstojníkem Československé lidové armády a teď zavětřil, protože chce geniální trafiku! Tomu člověku může věřit jenom pár blbců, řadoví lidé ne!“ čílí se politický aktivista a předseda Spolku Šalamoun John Bok nad tím, že si Mirek Topolánek sehnal podpisy senátorů a chce se stát prezidentem. „Má první reakce na oznámenou kandidaturu Topolánka? No smál jsem se...,“ přidal se k cupování expremiéra i režisér Jiří Adamec. Naopak vysokoškolský pedagog a publicista Radim Valenčík osobu Topolánka vidí v jiném světle. „Je to první seriózní protikandidát. Má zkušenost z přímého kontaktu se současnou globální mocí – a nepodlehl jí!“ tvrdí rezolutně. Sotvaže expremiér a někdejší předseda ODS Mirek Topolánek ohlásil, že se chce ucházet o prezidentský post a že tak chce činit hlavně kvůli spojenectví nynějšího prezidenta Miloše Zemana a předsedy ANO Andreje Babiše, strhla se lavina názorů na to, zda je zrovna on tím, kdo by mohl ohrozit Zemanovu opětovnou kandidaturu. Stranou názorů nezůstal ani šéf hnutí ANO a zřejmě i budoucí premiér ČR Andrej Babiš. Ten někdejšího předsedu vlády dokonce označil za nejzkorumpovanějšího premiéra v historii Česka. „Vyžaduje to dávku arogance a sebestřednosti,“ řekl v této souvislosti Babiš médiím k Topolánkově úmyslu. Jak to ale vidí osobnosti veřejného života? Myslí si i ony, že je Topolánek nejzkorumpovanějším premiérem v historii Česka a že je jeho kandidatura špatným vtipem? „Topolánek není zrovna člověkem, jehož bych považoval za dobrou figuru pro funkci prezidenta. Už jednou se v politice ohřál, ale možná že si tam navykl na jakýsi nepsaný úzus, že se prezidentem stává člověk, který už byl ministerským předsedou, takže by bylo dobře, kdybychom v této tradici pokračovali. Premiéry totiž byli jak Klaus, tak i Zeman, jenže zatímco takový Klaus byl v této pozici přijatelným, Topolánek pro mne představuje člověka, který zničil svou vlastní stranu. Navíc pro tuto zemi nic neudělal a teď hrabe peníze v nějakých správních radách energetických gigantů...,“ naznačil ParlamentnímListům.cz nechuť pro jméno Topolánek politický aktivista a šéf spolku Šalamoun John Bok. Mohl by se obklopit stejnými lidmi jako Zeman! Do kandidatury podle něj Topolánek navíc „vletěl“ za pět minut dvanáct, a to ještě neférově. Proč? „Zatímco jiní museli pro svou kandidaturu sbírat velmi dlouhou dobu podpisy mezi lidmi, on si řekl o podpisy senátorům! A to mi připadá jako podvod, protože si to dokázal u těch senátorů ‚nějak zařídit‘. Řadí se prostě mezi ty, kdo již někdy měli co do činění s politikou a politiky, a jsou tak zvýhodněni oproti těm, kdo si podpisy mezi lidmi museli poctivě nasbírat, jako jsou pan Drahoš a Horáček a další. Už tato jejich snaha vůči lidem u nich vykazuje jakýsi vyšší zájem,“ zamyslel se dále Bok. „O Topolánkovi se sice říká, že je to chlap s gulema, ovšem já si to nemyslím. Navíc je poznamenaný tím, že jeho nejbližší poradce Dalík jde právě do vězení. Už to samo o sobě značí, že by se mohl obklopit lidmi, jaké má nyní kolem sebe Miloš Zeman, tedy takovými těmi ‚mluvčáčky‘, Mynáři a Nejedlými,“ uvedl dále John Bok ironicky. Topolánek by podle něj ničím pro uklidnění společnosti nepřispěl. „Byl by to prezident lobbistů, který je nyní hluboce ponořen do podnikatelské sféry a je odtržený od reality už od doby, kdy byl ministerským předsedou. Každý, kdo sbíral podpisy pro prezidentskou kandidaturu, je pro mne přijatelnějším kandidátem než všichni ti Kulhánkové anebo Fischerové, kteří si zašli do parlamentu za kamarády. Na tom ale přesně vidíte, že ač je to přímá volba prezidenta, tak jak politické strany do ní zasahují tím, že zvýhodňují své kámoše! Přitom i ve Spojených státech musí každý kandidát lidi přesvědčovat, jezdit za nimi a shánět si peníze,“ uvedl dále aktivista. I přesto však prý nesouhlasí se slovy Andreje Babiše, podle něhož je Topolánek „nejzkorumpovanějším premiérem v historii Česka“. „Byli jiní, více zkorumpovaní, ale Topolánek je pro mne každopádně neakceptovatelným už tím, jak vedl vládu a kým byl obklopený. Tedy lidmi, kteří si chtěli v politice jen nahrabat. Navíc poškodil ODS způsobem jako málokdo jiný!“ doplnil John Bok s tím, že nynější předseda ODS Petr Fiala je slušný člověk, chovající se korektně a nesklouzává do banalit a do urážlivých projevů vůči svým oponentům, jako tomu bývalo v případě Topolánka – premiéra. „Nezapomeňte na to, že Topolánek byl za komunistů důstojníkem Československé lidové armády a teď zavětřil, protože chce geniální trafiku! Tomu člověku může věřit jenom pár blbců, řadoví lidé ale ne!“ doplnil nakonec rázně John Bok. Režisér Jiří Adamec se ParlamentnímListům.cz svěřil s tím, že jeho první reakcí na oznámenou Topolánkovu kandidaturu byl smích. „Ano, smál jsem se,“ přiznal. „Kdysi se v této zemi vyprávěl vtip, že místní rozhlas na malé slovenské vesnici vyzývá spoluobčany, aby kdo ještě nebyl v Praze ministrem, ať se dostaví na náměstí, že autobus do Prahy odjíždí za dvě hodiny… Takhle mi celá taškařice kolem kandidátů na českého prezidenta připadá. Heslo zní: Kdokoliv – hlavně ne Zeman! Ne co a jak v té funkci budu dělat, co nabídnu občanům, ale hlavně zamezit znovuzvolení prezidenta Miloše Zemana. Je to obdobné jako s bojkotem vlády v čele s Andrejem Babišem. Program jednotlivých stran přece vůbec není důležitý, důležité je, aby se předsedou vlády nestal Andrej Babiš. Oboje mi to připadne hloupé a k občanům – voličům krajně pohrdlivé,“ sdělil k témuž dále známý režisér. Asi jim někdo prozradil, jak je bydlení na Hradě příjemné Od všech prezidentských kandidátů cítí především neuvěřitelnou sebestřednost. „Asi jim někdo prozradil, že bydlení na Pražském hradě je příjemné…,“ míní. Podle jeho soudu se Topolánek od Zemana liší velmi výrazně v jedné podstatné věci: „Mě vždy spíš zajímalo, co má ten který člověk v hlavě, jaké myšlenky prezentuje a jak je vzdělán... Jak mě převyšuje. Zejména v tom posledním spatřuji mezi panem prezidentem Milošem Zemanem a panem Topolánkem dost propastný rozdíl!“ Namitky ve smyslu, že Mirek Topolánek přece jen ostatní prezidentské kandidáty převyšuje minimálně v tom, jak působí akčně, jak se dokáže rychle zorientovat v tématu a diskuse s ním před televizními kamerami nikdy nejsou nudné jako s mnoha dalšími politiky, smetl ze stolu. „Nejsem si jistý, zda toto jsou kvality, které musí nutně mít český prezident. Na druhou stranu nuda, kterou prezentuje pan Jiří Drahoš, je až zarážející a mě nelákající. Prezident Zeman mě rozhodně nikdy nenudil, a když došel na místo, odkud začal mluvit, nechyběla mu ani síla nebo akčnost. Škoda jen, že ho občas televizní kamery zastihly v okamžicích, před nimiž se v zákulisí trošku ‚posilnil‘… To potom vypadá nemocný, slabý a zcela necharismatický, což je voda na mlýn jeho oponentů. Ale prezidentská potence Mirka Topolánka je podle mě ještě nižší než možnosti ODS v právě skončených parlamentních volbách! A čím víc jeho kandidaturu pánové Fiala nebo Kalousek vyzdvihují, tím se jeho šance víc a víc blíží k nule…,“ dodal Jiří Adamec. Je to první seriózní protikandidát... Ne však u všech budí Topolánkovo jméno nevoli. „Je to první seriózní protikandidát, a to z jednoho jediného důvodu. Jak někdo vtipně poznamenal na Facebooku: ‚Konečně se objevil někdo jiný než Zeman, kdo není vítač. A tak půjdu k prezidentským volbám. Předtím jsem neměl koho volit.‘ Je na tom hodně pravdy, neboť Topolánek má zkušenost z přímého kontaktu se současnou globální mocí – a nepodlehl jí,“ myslí si vysokoškolský pedagog a publicista Radim Valenčík. A ParlamentnímListům.cz vysvětlil, že „slouhům a poskokům“ současné globální moci Topolánek vadí hlavně proto, protože jim připomíná Zemana. „Nikoli ovšem, jak se sami sebe snaží přesvědčit, ‚hrubostí, vulgaritou a nedostatkem respektu k názorovým odpůrcům‘, ale tím, že on tímto slouhou ani poskokem současné globální moci není. A oni to dobře vycítili. K tomu bych upozornil na nedělních 168 hodin na ČT 1. Něco tak odporného jsem už dlouho neviděl. Z autorů pořadu přímo tekla žluč, kdy hovořili o zdravotních problémech Zemana, aby ho aspoň takto difamovali, když už to jinak nejde a nefunguje. Ukázkový hyenismus – a za naše peníze! To je současná ‚veřejnoprávnost‘? Ptám se, proč Zemana tak nenávidí? To přece není a nemůže být jen o politice,“ pronesl dále Valenčík. Teď budou „všichni mainstreamoví“ proti Topolánkovi! „Podle mě byl Topolánek vtažen do hry na základě jednoduché úvahy: Čím více kandidátů, tím menší šance, že Zeman projde už v prvním kole. Proto se s pomocí různých senátorů začali nejrůznější kandidáti rojit jako houby po dešti. Najednou se však objevil kandidát ‚nevítač‘, který může – v případě, že do voleb zasáhne příroda – dokonce i zvítězit. Víte, mě tak na Topolánkovi ani nevzrušuje to, co na něj vědí. Než se člověk rozkouká ve vrcholové politice, stačí, když jen trošku začne za normální považovat to, co normální není, když trošku ztratí z dohledu své nejbližší spolupracovníky, a už je vpleten do kola těch, kteří na sebe vzájemně něco vědí a drží na základě toho pospolu. V případě Topolánka se proto obávám spíše toho, co se o něm neví. Co třeba nevím ani já a nemusí vědět ani on. Ale jak už jsem řekl, on už zkušenost se současnou globální mocí má a ustál kontakt s ní. Podle mě by této moci nepodlehl. Aspoň ne v té míře, na jakou jsou připravováni ostatní hlavní protikandidáti.“ Valenčík je dokonce přesvědčen o tom, že se brzy plně rozhoří boj „všichni mainstreamoví proti Topolánkovi“. „Manipulátoři tím ovšem mohou vyvolat babišovský efekt!“ varoval nakonec. Pořád je přijatelnější nežli Zeman „Je dobré, že se rozčiluje k Topolánkovi zrovna ten, kdo má sám máslo na hlavě,“ sdělil ParlamentnímListům.cz herec Pavel Nový. „Jestliže Andrej Babiš někoho označí jako nejzkorumpovanějšího premiéra v historii Česka, tak je to opravdu veselé. Jenže já se obávám, že Zemana neohrozí nikdo, jen on sám dokáže sám sebe ohrozit,“ sdělil dále herec. „Zeman má navíc dost peněz z Ruska, z Lukoilu. Jeho ctižádostí není ani tak být dále prezidentem, jako vyhrát! Aby mohl ukázat, že vyhrál, a pak třeba ze zdravotních důvodů odstoupí. Ale hlavně se klepe na to, aby mohl inaugurovat ‚soudruha‘ Babiše, jelikož si jsou asi navzájem něco dlužni,“ poznamenal Pavel Nový. Herec se ale nediví těm lidem, kteří tvrdí, že Topolánek představuje přesně to samé co současný prezident. Tedy hrubost, vulgaritu a nedostatek respektu k názorovým odpůrcům. „Vždyť je to bývalý lampasák, tak z toho to vychází! Vždyť byl důstojníkem Československé lidové armády, takže patří do podobné party, jako jsou soudruzi Babiš a Zeman!“ upozornil. I přes to vše by ale prý Topolánek dokázal dobře reprezentovat Českou republiku. „To bezesporu! Koneckonců dokázal dobře reprezentovat ČR i jako premiér, a to ještě navíc v době předsednictví ČR v EU. Mne docela nadchl tím, jak v době přebírání onoho předsednictví francouzského prezidenta Sarkozyho dokázal znejistit a převýšit, a to nejen svou postavou. Pořád je ale Topolánek přijatelnější nežli Zeman. Tedy alespoň co se důstojnosti týče,“ dodal rázně herec. Falešný a prázdný Topol? I tací mohou zabodovat! „Případná kandidatura Mirka Topolánka mě nijak nezneklidňuje. Jde o osobu vystiženou bývalým předsedou ODS Václavem Klausem: ‚Falešný a prázdný Topol‘. I takové osoby ale mohou zabodovat u voličů, zejména pokud budou mít kampaň schopnou vytvořit fikci, že kandidát je skvělý, a protikandidáti budou pečlivě hanobeni. Pan Topolánek ovšem mnohokrát využil příležitosti se znemožnit například svými výroky upomínajícími na fašistickou rétoriku a podobně,“ uvedl bývalý ministr zdravotnictví Ivan David. Nesouhlasí ovšem se slovy Andreje Babiše: „Lidé usilující aktivně o vysoké funkce nebývají plaší a skromní. Jaké místo náleží Mirku Topolánkovi mezi zkorumpovanými premiéry, to netuším. Andrej Babiš má jistě větší přehled! Problémem Mirka Topolánka je, že řada osob, které nemají rádi Miloše Zemana, nemohou volit ani Mirka Topolánka. Tedy nespojuje opozici proti současnému prezidentovi.“ Pokud někdo tvrdí, že má Topolánek větší charisma nežli kupříkladu prezidentský kandidát Jiří Drahoš, se nedá sice tak úplně přehlédnout, jenže Topolánek má zase jiné výrazné minusy... „Profesor Drahoš dosáhl kariéry akademického funkcionáře právě proto, že moc nepřečníval a skoro všem se nějak zavděčil. To ale není v dnešní době pro funkci prezidenta požadovaná kvalifikace. Pro mě je však i Mirek Topolánek docela dobře zapomenutelný. Vnímám ho jako škodlivého a jeho ‚modrou šanci‘ jako ‚modrou hrozbu‘. Jeho údajné ‚charisma‘ ovšem na mne nepůsobí. Zdá se mi spíše poněkud jednodušší, připouštím, že mnohým voličům to vůbec nemusí vadit. Možná že mnozí ucítí ‚v jednoduchosti krásu a sílu‘. Na jeho úspěch bych si však nevsadil, ale přiznávám se, že i volební potenciál Karla Schwarzenberga a jeho číra jsem velmi podcenil,“ dodal exministr.

"Matěji, ty ses posral v kině?" Náměstek brněnského primátora Hollan to schytal na internetu. Prý šel, kam neměl S ostrou kritikou náměstka brněnského primátora Matěje Hollana (Žít Brno) vystoupil na Facebooku Mikuláš Torrent Ferjenčík z Pirátské strany. „Prosím vás, lidi z Žít Brno, mohli byste prosím za mě někdo osobně tlumočit můj dotaz pro Matěje Hollana?“ napsal Ferjenčík nejprve. A pokračoval: „Prosím tě, Matěji ty ses posral v kině? Chodit na večírek se skvadrou nejodpornějších individuí český politiky a byznysu, to chce kurva silnej žaludek. Ivan Langer, Radmila Kleslová, Martin Roman, Pavel Blažek (kterému Matěj kdysi sám říkal don Pablo), Miroslav Jansta, Jaroslav Tvrdík, Šárka Grossová, no to snad stačí, byť seznam nekončí...“ Ferjenčík upozornil, že šlo o večírek Radka Pokorného, poradce premiéra Sobotky, který v rámci své advokátní praxe administruje čínské akvizice v ČR. „Matěji, Sobotka možná zdálky vypadá líp než Hašek, ale osobně nechal ukrást minimálně 10 miliard v rámci privatizace OKD a člověk s tímhle škraloupem by podle mého názoru premiérem být neměl,“ dodal Ferjenčík. Pod tímto příspěvkem se rozvinula obsáhlá diskuse. Například uživatel Petr Vileta s ním nesouhlasí: „Zadarmo se nažrat na mejdanu přece není korupce. To bude, až někdo z toho večírku získá městskou podlimitní zakázku.“ S Viletou nesouhlasil uživatel Filip Samek: „Už to, že se účastním neformální akce s pochybnými živly mě staví do ne moc transparentní pozice. A pokud jsem politik, co si na transparentnosti zakládal, je to celkem vážný problém.“ Celý text příspěvku Mikuláše Torrenta Ferjenčíka na jeho facebookovém profilu: Prosímvás lidi z Žít Brno, mohli byste prosím za mě někdo osobně tlumočit můj dotaz pro Matěj Hollan "Prosímtě, Matěji ty ses posral v kině?" Chodit na večírek se skvadrou nejodpornějších individuí český politiky a byznysu, to chce kurva silnej žaludek. Ivan Langer, Radmila Kleslová, Martin Roman, Pavel Blažek (kterému Matěj kdysi sám říkal don Pablo), Miroslav Jansta, Jaroslav Tvrdík, Šárka Grossová, no to snad stačí, byť seznam nekončí... Šlo o večírek Radka Pokorného, poradce premiéra Sobotky, který v rámci své advokátní praxe administruje čínské akvizice v ČR. Matěji, Sobotka možná zdálky vypadá líp než Hašek, ale osobně nechal ukrást minimálně 10 miliard v rámci privatizace OKD a člověk s tímhle škraloupem by podle mého názoru premiérem být neměl. No nic, prosím Barbora Atomová, Robyn Lolba Kvapyl, Svatopluk Bartík, Martin Freund, Marek Fiser ať to vyřídí. Díky

VIDEO Steven Seagal hereckou kariéru v nové vlasti Rusku na hřebík nevěší Americký filmový akční hrdina Steven Seagal si od ruského prezidenta Vladimira Putina převzal pas Ruské federace a podepsal ho. Tím se s konečnou platností stal i ruským občanem. Seagal za pas rusky poděkoval a aby svou novou zemi potěšil, natočil pro ni jedno reklamní video. Server deníku The Moscow Times přinesl informaci o tom, že jeden z hrdinů amerických akčních filmů z 90. let minulého století – Steven Seagal – dnes obdržel z rukou ruského prezidenta pas. Občanství mu Putin udělil už počátkem listopadu. Podle ruského prezidenta je to sice ze strany Ruska jen drobné gesto, ale snad ukazuje, že se v rusko-amerických vztazích blýská na lepší časy. Seagal za pas rusky poděkoval a na místě ho podepsal, takže se dokument stal platným. Celý článek v angličtině naleznete zde Seagal přijetí nového občanství oslavil i natočením jednoho reklamního spotu v ulicích Moskvy, v němž svérázným způsobem propaguje internetové služby jedné ruské společnosti. Na videu si zahrál postaršího muže v klasické ruské beranici, jemuž se za zády plíží banda ruských výrostků. Seagal se k nim však náhle otočí a s mobilním telefonem v ruce členům gangu anglicky říká: „Sníh mi křupe pod nohama stejně, jako křupou kosti mých nepřátel. Co si přejete, kamarádi?“ Aplikace v mobilu pak jeho slova překládá do ruštiny. Lumpové zajásají, že je Seagal vlastně naším ruským parťákem a odpochodují pryč. Zvláštní důraz je přitom v reklamě kladen právě na slovo „naším“. Seagal se usměje a popřeje divákům veselé svátky. Tentokrát už rusky.

Foldyna: Kdyby Zeman nakonec nekandidoval, tak snad už jen Jaromír Jágr Nový zpravodajsko-publicistický pořad 90’ ČT24 se ve včerejším vysílání věnoval třem letům prezidenta Miloše Zemana na Hradě. Hostem pořadu byl mimo jiné poslanec ČSSD Jaroslav Foldyna. Prezident sliboval ve svém inauguračním projevu boj proti neonacistickým bojůvkám, jak Foldyna podotkl, nevšiml si však žádného významného projevu hlavy státu v této otázce. „Je to však permanentní věc, kterou prezident Zeman dělá. Je to odpůrce násilí,“ řekl Foldyna. K výroku o kalašnikovu, který prezident řekl na jednom ze setkání s občany, se vyjádřil s úsměvem. „Pan prezident je šprýmař. Bohužel někdo si to chtěl vyložit jako politický útok, a byl to omyl,“ dodal. Prezident tehdy řekl, že demokratickou cestou „odstranění“ premiéra jsou volby, nedemokratickou kalašnikov. „Vždy jsem se snažil, a snažit se budu, najít kompromis při roztržkách ČSSD s hlavou státou. Jsem přesvědčen, že pan prezident je drtivou většinou členů sociální demokracie vnímám pozitivně,“ vyjádřil se k roztržkám mezi předsedou ČSSD Bohuslavem Sobotkou a prezidentem Zemanem. Podle Foldyny jsme na jedné lodi a není důvod ji rozkývávat. Celý pořad ZDE „Pokud to panu prezidentovi vyhovuje, tak asi fungují dobře,“ nechtěl se více vyjadřovat Foldyna ke spolupracovníkům prezidenta. Řeč přišla i na bezpečnostní prověrku kancléře Vratislava Mynáře. „Je to procesní zádrhel a očekávám, že se bude řešit. Víc bych se ale vyjadřovat nechtěl, protože mi to nepřísluší,“ řekl a pochválil i dle jeho slov politického manažera Miroslava Šloufa. „Já znám pana Šloufa jako velkého profesionála, na výsledky jeho práce jsem si nemohl stěžovat,“ zastal se Foldyna Šloufa, s kterým již Zeman nespolupracuje. A došlo i na příští prezidentské volby. V případě, že by Zeman nekandidoval, Foldyna by těžko hledal někoho jiného. „Snad jen Jaromír Jágr,“ uvedl se smíchem. V případě, že by Zeman kandidoval, nevidí žádného protikandidáta. „Byl bych rád, kdybychom v tom případě našli společnou cestu a sociální demokracie nestavěla svého vlastního kandidáta,“ uzavřel.

Peskov promluvil o rozdílech v pozicích Putina a Trumpa Přístupy ruského prezidenta Vladimira Putina a zvoleného prezidenta USA Donalda Trumpa v otázkách mezinárodní politiky nejsou vždy blízké. To v úterý 29. listopadu prohlásil tiskový mluvčí Kremlu Dmitrij Peskov. Konkrétně se jedná o to, že hlavy států hodnotí různě roli kubánského lídra Fidela Castra v historii. „Přístupy k základům se v mnohém shodují. Bezesporu ale existují rozdíly. A v případě hodnocení role Castra ano, skutečně, tady jsou rozdíly očividné," řekl mluvčí Kremlu. Kromě toho podle slov Peskova, Moskva zatím nejednala s týmem Trumpa o otázkách urovnání konfliktu v Sýrii. „To se zatím neodehrálo, a prozatím se to neplánuje, protože Trumpův tým ještě neexistuje," řekl Peskov.

Čeští muslimové jsou napojeni na mnohem nebezpečnější radikály, než jsou útočníci z Paříže a Bruselu. Odpovědnost za teror má i Schwarzenberg. Odborník na islám varuje ROZHOVOR Bývalý muslim, autor knihy Islám a islamismus v České republice Lukáš Lhoťan, říká, že čeští muslimové jsou napojeni na mnohem nebezpečnější radikály, než jsou útočníci z Paříže a Bruselu. Za teroristické útoky nesou odpovědnost politici, kteří podporovali masovou imigraci do Evropy a obhajují islám typu Schwarzenberga. Teroristické útoky budou podle něj v Evropě běžné a nelze je vyloučit ani v ČR. Co říkáte teroristickým útokům v Bruselu? Čekal jsem, že to dříve či později přijde. Nejsem překvapený, i přes velice efektivní činnost našich tajných služeb je prostě jasné, že určité procento pokusů o útok vyjde. A v Bruselu měli muslimové štěstí a jejich pokus vyšel. Naopak mě po tom zločinu více a více začínají iritovat projevy některých politiků. Jaké projevy máte přesně na mysli? Takové ty konvičkovské. Ta silácká slova o tom, že je třeba zakázat jakýkoliv projev islámu v Evropě. Chápu, že se takové ukazování siláckých gest líbí spoustě lidí, kteří nedomýšlejí pokračování těchto projevů. Pokud bychom měli souhlasit s požadavky pana Konvičky, pak musíme změnit ústavu a připravit se na to, jak budeme trestat muslimy za to, že jsou muslimy, a to bez ohledu na to, jakou verzi islámu zastávají. Co budeme dělat? Stavět koncentráky pro desítky milionů muslimů v Evropě? Nebo provedeme čistku a násilím vyženeme desítky milionů lidí z Evropy? Já sám nevím, co si mám o tom myslet. Považuji islám za ideologicko-náboženský systém, v němž je více zla než dobra, ale zároveň si uvědomuji různorodost muslimů a především složitost plošného zavádění jakéhokoliv represivního opatření proti stále větší části evropské populace. A jak tedy ten problém řešit? Podle mého názoru je třeba represe směrovat vůči těm muslimům, kteří zastávají islám do důsledků i s jeho negativními stránkami. Vůči ostatním muslimům, jež si z islámu vybrali jen něco nenásilného, je třeba volit mírnější postoj a postup. Dokud tato společnost nebude moci nabídnout muslimům lepší variantu než islám, nesmíme se divit, že tito lidé zůstávají muslimy. Když například řeknu, že je třeba muslimy evangelizovat, jsem pro spoustu lidí náboženský fanatik a křesťanský extremista. Co ale sami tito kritici muslimům nabízejí? Ateismus? Sekularismus? Pro řadového muslima je ateismus horší než islám! Muslimové se nebojí ateismu či ateistické propagandy, bojí se evangelizace, proto ji islám trestá smrtí. Naopak Konvičkův postoj může uškodit velice, a to i naší bezpečnosti. Máte na mysli, že by provokoval radikály k útoku v Česku? Ne. Takhle to nemyslím. Podívejte se, co musejí dělat tajné služby, aby měly šanci čelit potenciálním teroristům z řad muslimů. Musejí je přece infiltrovat! Vybudovat mezi muslimy zpravodajskou síť, která bude schopna mít přehled o tom, co se mezi muslimy děje a co se kde hlásá. A to znamená, že potřebujete mezi muslimy spolupracovníky. Pokud ovšem muslimové uvidí, že tato společnost stále více inklinuje k postojům pana Konvičky, jak moc si myslíte, že bude nějaký muslim ochoten pro takovou společnost pracovat a pomáhat jí? Na infiltraci muslimských komunit vám pouze agenti hrající si na muslimy nebudou stačit, potřebujete na své straně i různé muslimské liberály a reformátory. A to s konvičkovskou politikou a jejími postoji prostě nejde. Nechtěným plodem takovéto politiky může tedy být i ochromení práce našich tajných služeb nebo alespoň ztížení jejich práce. Kdo podle vás nese za teroristické útoky zodpovědnost? Politici? Policie? Politici, jednoznačně politici, ale ne jen ti současní. I ti minulí z doby před čtyřiceti lety, kdy začalo trvalé přistěhovalectví muslimů do Evropy. Především však nesou zodpovědnost levicové vlády, které ztrácely pozici mezi prostými Evropany, a tak se kvůli importu nového voličstva rozhodly podpořit masovou imigraci z Afriky a z islámského světa. A přesně tak se chová i takzvaná nová levice v rámci české ČSSD a Strany zelených. Dělají vše pro příliv masy imigrantů do ČR z Afriky a Blízkého východu a snaží se prosazovat takové zákony, které by z nich učinily voliče i bez občanství. Kdo tedy pak bude usilovat o hlasy takovýchto voličů? Okamura? Konvička? Ne, česká levice! A nenesou také nepřímou odpovědnost multikulturalisté, „sluníčkáři“, zastánci masové imigrace, média, školství...? Jak jsem již odpověděl výše: všichni ti, kteří podporují masové přistěhovalectví muslimů, všichni ti, jež se snaží mlčet o negativních stránkách islámu, všichni ti politici, kteří neustále útočí na zlé Rusko, přitom ale mnohem horší režim považují za svého přítele a tolerují, že takový režim šíří v evropských muslimských komunitách radikalismus! Hovořím zde o režimu Saúdské Arábie a o politicích, jako je Karel Schwarzenberg, který má tyto muslimské diktátory horší než kremelský režim rád. Nebudou se opět opakovat „nářky“ politiků na pietních akcích, nápisy ve stylu „Jsme Brusel“ a proklamace, že se nesmíme vzdát svých humanistických hodnot, ale všechno bude pokračovat jako doposud? Myslím si, že to tak bude a že to jen povede ke zhoršení situace. Občané pouze opět uvidí, že většina politiků tradičních stran žije mimo realitu a považuje prostého občana za idiota, kterému před volbami sehraje divadelní představení na téma obrany evropských hodnot a naší kultury. Až pak situace utichne, budou tito politici dále zvesela podporovat příliv milionů imigrantů do Evropy a budou potlačovat veřejnou kritiku islámu. Občané budou stále více naštváni a znechuceni z velkých stran, následkem čehož se dá očekávat jejich přechod ke stranám označovaným jako rasistické a xenofobní. Jakmile se pak v tomto prostředí objeví nějaký schopný politik, bude mít podporu voličů téměř jistou. Zatím ovšem žádného takového schopného politika nevidím. Stále ještě zde není žádný český Kotleba, jen staří obehraní politici a mladí, kteří by rádi byli vůdci nespokojeného obyvatelstva, ale nemají na to předpoklady. Lze podle vás očekávat teroristické útoky v Evropě častěji? Stanou se normální záležitostí jako v Izraeli? Vzhledem k vývoji evropských muslimských komunit se to zřejmě dá bohužel očekávat – stačí se podívat na stále se zrychlující frekvenci útoků. Dříve se v Evropě stával maximálně jeden velký islamistický útok za několik let. Dnes jsme však dospěli do fáze, kdy se větší útok odehraje zhruba každého půl roku. Frekvence útoků a jejich účinků stoupá, a myslím si, že to souvisí se stále větší sebejistotou ortodoxních muslimů. Ti pozorují, jak slabí Evropané nejsou schopni čelit přílivu většího počtu imigrantů či že jsou benevolentní k bujícím ghettům, kde se radikálům daří. Stále více ortodoxních muslimů si zkrátka uvědomuje slabost naší společnosti a cítí, že mají stále větší zázemí potenciálních bojovníků. Myslím si, že už není otázkou, jestli budou další útoky, ale ve které lokalitě se pokusí ortodoxní muslimové poprvé veřejně svrhnout evropský režim a nastolit režim islámský. Možná to nebude Kosovo nebo Bosna, ale třeba francouzská Marseille nebo belgický Brusel… Co říkáte prohlášením, která říkají, že islám a muslimové za to nemůžou...? To lhaní se už opravdu nedá poslouchat, můžete tisíckrát poukázat na samotné muslimské posvátné knihy, které jasně popisují výzvy Mohameda a Alláha k násilí a ukazují, jak Mohamed nevěřící terorizoval, a to i za pomoci lží. Stejně však hlasatele mírumilovného islámu nepřesvědčíte, protože se nedrží logiky a důkazů, ale slepého emotivního přesvědčení, že náboženství tak velké skupiny lidí přece nemůže být zlé. Desítky milionů Němců byly nacisty, dělá to z nacismu dobrou ideologii? Desítky milionů lidí byly komunisty, dělá to z komunismu dobrou ideologii? Nedělá! A tak je to i s islámem. Možná bych vám mohl odpovědět i jinak. Nacistická ideologie hlásala vyhlazení méněcenných ras a poněmčení těch rasově vhodných, islám hlásá vyhlazení neislámských náboženství a islamizaci těch vhodných. Pokud je islám v pořádku, proč není i nacismus? Myslíte si, že teroristický útok hrozí v budoucnu i ČR? Může se stát v Praze? Nedá se to vyloučit. Může být jen otázkou času, kdy muslimská komunita v ČR naroste do takové velikosti, že zde najdou radikálové potřebné zázemí. S tím souvisí i otázka, do jaké míry bude česká muslimská komunita pod vlivem ortodoxního islámu. Zatím je zdejší komunita roztříštěná – většina muslimů se nesnese s poměrně ortodoxním prostředím českých mešit. Je smutné, že muslimové angažující se v mešitách často zastávají ortodoxní islám, který je zdrojem násilí a nebezpečí. A nehrozí útok i například v souvislosti s tím, že se náš prezident jasně staví proti islámu a masové migraci... Víte, Arabové mají jedno přísloví: pes štěká, karavana táhne dál. Muslimové se nad projevy pana prezidenta, Konvičky nebo Okamury příliš nerozčilují. Sázejí na to, že usilovnou prací se jim podaří vybudovat v Čechách a na Moravě lokální muslimské komunity, které pak budou ovlivňovat celou naši společnost. Především ale vědí, že multikulturalisté a nová levice jsou jejich největšími a nejlepšími spojenci. Jsou čeští muslimové napojeni na islámské radikály? Ano, jsou. Ale na jiné a mnohem nebezpečnější, než jsou ti, kteří útočili v Paříži a Bruselu. Tito naši čeští muslimové z mešit a islámských organizací se drží politiky umírněných islamistů, kteří říkají, že ještě není čas na násilné vystoupení. Podle nich je třeba nejprve vytvořit v Čechách a na Moravě silnou muslimskou komunitu, vlivnou a semknutou, která v budoucnu dokáže naši zemi islamizovat a převzít vládu bez násilí. Jejich program je vlastně obdobou komunistického pokusu o převrat po druhé světové válce, kdy komunisté dokázali zvítězit demokraticky a bez velkého násilí. Jak může ČR zabránit či minimalizovat dopady působení islámských radikálů? Hlídat hranice? Vystoupit z EU? Už několik let veřejně upozorňuji na to, že EU s miliony muslimských voličů je největší hrozbou naší zemi a společnosti. Podle mě je třeba zapomenout na EU v dnešní podobě. Kdyby snad v budoucnu v Evropě mělo dojít ke konfliktu většího měřítka, představoval bych si maximálně nějakou federaci či unii bez byrokratického aparátu, kde by šlo o spojenectví zemí s malou částí muslimů v populaci. Například část Německa, Slovensko, Maďarsko, Rakousko, Polsko a my. Také by zřejmě bylo potřeba, aby tato federace vytvořila nejen silnou armádu disponující zbraněmi hromadného ničení pro odstrašení, ale aby i v jistém smyslu po vzoru státu Izrael militarizovala společnost. Pokud má Evropa zůstat evropská, svobodná a s křesťanským základem, je třeba se držet slov Orwella: „Totalitní stát může dělat velké věci, ale jednu věc udělat nemůže: nemůže dát dělníkovi v továrně pušku a říct mu, aby si ji vzal domů a měl ji v ložnici. Puška visící na zdi dělníkova příbytku nebo farmářovy chýše je symbolem demokracie. A je naším úkolem dohlédnout, aby tam zůstala.“ Lukáš Lhoťan je bývalý muslim a autor knih Islám a islamismus v České republice, Ježíš Kristus a islám či Arménský holocaust – Sto let od plánované genocidy arménského národa 1915–2015. Vydal také knihu Marek z Aviana – patron a štít Evropy Životopis duchovního obránce Středoevropanů před islamizací. Dříve redaktor košer finančního webu Shekel.cz. Nyní analytik Da Vinci Prague Institute, o. s. Od roku 1998 do roku 2010 byl spolupracovníkem předsedy českých muslimů Muneeba Hasana Alrawiho, do roku 2012 členem Muslimské obce v Brně, absolventem vzdělávacích kurzů o islámu saúdskoarabské World Assembly of Muslim Youth, absolventem studijního pobytu v USA The International Visitor Leadership Program (2010).

Trump prý ustupuje od svých slibů. Pomoci měla i přímluva od Obamy Vypadá to, že Donald Trump pomalu ustupuje od svých původně radikálních slibů. Vyplývá to z prvního interview, které Trump poskytl deníku Wall Street Journal. Píše o tom web britského deníku The Guardian. Trump řekl, že zřejmě zachová předpis, podle něhož je znemožněno zdravotním pojišťovnám odmítnout novým pojištěncům léčbu už existujících nemocí. Zachová také princip, podle něhož mohou být součástí zdravotního pojištění svých rodičů mladí lidé. O rozumnosti obou těchto ustanovení ho přesvědčil při jejich setkání Barack Obama. Celý text je v angličtině ZDE Odpovídal také na otázku, zda Trump jmenuje mimořádného prokurátora pro trestní stíhání Hillary Clintonové za to, že používala soukromý e-mailový server ve funkci ministryně zahraničí: „Moc o tom nepřemýšlím, protože chci vyřešit zdravotní péči, zaměstnanost, pohraniční kontroly, daňovou reformu,“ řekl Trump. Demonstranti po celých Spojených státech se nyní připravují na víkend protestů proti Trumpově zvolení a jiní aktivisté pracují na plánech, jak narušit Trumpovu inauguraci příští rok.

USA zahajují vyšetřování ukrajinského prodeje motorů pro jaderné rakety Severní Koreje Francouzský internetový kanál Intelligence referoval, že ředitel Národního zpravodajství USA Dan Coats pověří CIA vyšetřováním možné spolupráce mezi Ukrajinou a Severní Koreou týkající se programu jaderných raket. K tomuto vyšetřování dojde jako k součásti naplnění Zákona o vyšetřování severokorejských balistických raket a podnítily ho obě komory Kongresu – Sněmovna i Senát. K tomuto vyšetřování by mělo dojít společným úsilím bezpečnostních služeb s Bezpečnostní službou Ukrajiny. Americké speciální služby rovněž vyšetří, jak se Pchjongjang dostal k raketovému palivu. Severokorejské rakety jsou založeny na technologiích tak složitých, že by bylo nanejvýš nepravděpodobné, že by si je Pchjongjang mohl za tak krátkou dobu vyvinout, když jim trvalo jen 10 měsíců, než to dotáhli od základních vývojových kroků až k interkontinentální raketě. To je dost krátká doba, pokud by si konstrukci, hardware a expertní pomoc nemohli koupit na černém trhu. Analytici, kteří studovali fotografie severokorejského vůdce Kim Jong-una prohlížejícího si nové raketové motory, dospěli k závěru, že jsou odvozeny od konstrukce, která kdysi poháněla raketovou flotilu Sovětského svazu. Ty motory byly tak výkonné, že jediná střela mohla mezikontinentálně vrhnout 10 termojaderných bojových hlavic. Tyto motory mají spojitost s pouze několika málo bývalými sovětskými městy. Vládní vyšetřovatelé a experti se zaměřili na přezkoumání raketové továrny v Dnipro na Ukrajině. Tato továrna během Studené války vyráběla nejsmrtonosnější rakety v sovětském arzenálu včetně gigantických SS-18. Ta zůstávala jednou hlavních výroben ruských raket i ještě dlouho poté, co Ukrajina získala nezávislost.

Žlutá karta pro Angelu Merkelovou. Ale přes palubu ještě neletí, soudí po německých volbách Cyril Svoboda SVĚT OPTIKOU CYRILA SVOBODY Němečtí voliči v neděli během regionálních voleb ve třech spolkových zemích řekli Angele Merkelové: přes palubu tě nehodíme, ale je to žlutá karta – vážné varování. Pro ParlamentníListy.cz to v pravidelné týdenní rubrice říká ředitel Diplomatické akademie Cyril Svoboda, exministr zahraničí. Válku v Sýrii podle jeho slov může ukončit kombinace dvou věcí, akceptace a podpora Asada coby legitimního představitele státu a zároveň dohoda s Ruskem. Německo má za sebou regionální volby ve třech spolkových zemích. CDU kancléřky Merkelová ztratila ve všech, přičemž vyhrála pouze v Sasku-Anhaltsku. Výrazně naopak získala protiimigrační a euroskeptická Alternativa pro Německo. Je to začátek konce „merkelismu“, jak někteří tvrdí už delší dobu, anebo pod tlakem kancléřka změní politiku a po čase odejde ze scény se ctí a puncem velkého státníka? Můj dojem z voleb je takový, že CDU i Angela Merkelová samozřejmě oslabila. Nicméně, důležitý moment je jiný, že ji Němci nehodili přes palubu. To je druhá stránka věci. Já to čtu tak, že volba strany Alternativa pro Německo (AfD) je vlastně velké varování, protože strana AfD je strana jednoho tématu. Ukazuje se to, co chce volič. Chce rychlé a razantní řešení migrační krize. A ono není ani rychlé ani razantní. Musí to být v kombinaci toho, že půjde o delší proces, ale musí mít razanci. Je to otázka, co bude do budoucna. Podle mě jde o vážné varování, ale není to hození politiky Angely Merkelové přes palubu. Jinými slovy se Němci zatím kancléřky zbavit nechtějí, ale vyslali ji důrazné upozornění? Dávají jí žlutou kartu, vážné varování, že to chce mnohem větší razanci v řešení problémů. Když se ale podíváte na slovenskou politickou scénu, nebo jinam, jsou to mnohem větší zemětřesení, než co se stalo v Německu. Do toho přišla zpráva z amerického think-tanku Gatestone Institute, která se věnuje pronikání tzv. Islámského státu právě do Německa. Tamní policie poslední dobou zatkla několik příznivců IS, násobí se také počty salafistů, kteří chtějí v SRN založit „pobočku“ IS. Co musí Německo udělat a jaká razantní řešení přijmout, aby slovy Thilo Sarrazina nepáchalo sebevraždu? Toto je názor jednoho think-tanku. Já si nedělám iluze o tom, že organizace jako je Islámský stát se snaží dostat a infiltrovat do všech zemí Evropské unie, ne jenom do Německa, které není jen jediný cíl. Musíme spoléhat na německé zpravodajské služby, německou policii a německý stát, že bude situaci zvládat. Jinak je to spekulativní otázka, protože já nevím, co ten think-tank ví a jestli to, co říká, je skutečně pravda nebo není. Nedělám si iluzi o ambici pronikat do zemí EU, která určitě obecně je. Ovšem jak je to silné a vážné, to já nejsem schopen posoudit a vzít za názor jeden think-tank je málo. A pokud bychom se ještě vrátili k summitu EU s Tureckem z minulého týdne, co říci na závěry a dohodu s Ankarou? Dohoda s Tureckem s musí z mého pohledu pečlivě zvážit, protože já jsem odpůrcem politiky volení menšího zla. My jsme vděčni, že nám Turecko bude zadržovat příliš ze Sýrie a že všichni ti, kteří do budoucna ilegálně přijdou do Evropy ze Sýrie, budou vraceni zpátky a za to se zcela prostřednictvím zrušení víz otevřou dveře všem tureckým občanům. My jednu migraci nahradíme jinou migrací. Já nechci z definice říct, že všichni Turci jsou nebezpečnější nebo méně nebezpečnější než Syřané nebo, že všichni Syřané jsou nebezpečnější nebo méně nebezpečnější než Turci. Zkrátka problém migrace obecně to neřeší. Dohodu s Turky značně skepticky vidí prezident Miloš Zeman, který řekl, že se EU nechává Tureckem vydírat a nevěří, že by Ankara byla schopna dohodu plnit a jen bude na dalších summitech stupňovat své finanční požadavky… V tom samozřejmě prezident republiky Miloš Zeman neříká nic nového. To, že Turecko bude zřejmě zvyšovat požadavky, se dá očekávat, ale podle mě je potřeba obecně dohody s Tureckem. Opakuji ovšem znovu, velmi pečlivě bych zvažoval dopady takové dohody, protože za zavřené dveře jedněm, se otevírají dveře druhým. Teď je potřeba zastavit proud ze Sýrie a tedy zastavit válku v Sýrii, o čemž jsme už několikrát mluvili. Podle mě Evropská unie musí chránit své hranice přímo na moři, to znamená na pobřeží Turecka, na pobřeží Libye, na pobřeží Alžírska, Egypta a chránit vlastními silami. Nemusí to být nutně v dohodě s těmi státy, ale možná i proti jejich vůli. To je ovšem úkolem Evropy. Ochranu hranic za nás nikdo neudělá. Hranice za nás nebude chránit ani Turecko, ani Libye, ani jiná země. Hranice Evropy si musí chránit Evropa sama. Edinburská univerzita provedla obsáhlý průzkum v zemích z EU, z něhož vyplývá, že občané čtyř států chtějí hlasovat v referendu o setrvání své země v unii, jde o Francii, Německo, Švédsko a Španělsko. Neznamená to samozřejmě, že by chtěli Evropskou unii opustit, nicméně může i „pouhé“ volání po referendu spustit silnou lavinu po případném brexitu? Za prvé doufám, že Britové řeknou ano Evropské unii a vycházím z tohoto plánu A, nepřemýšlím nad plánem B. Druhá věc, takto citlivá otázka se nemá řešit referendem. Referendem nemůžu řešit takto zásadní věc, kdy se celý problém zjednoduší na pouhé ano či ne. Je tam mnoho riskantních prvků a referendum jako takové má nevratný účinek, nemůžete zvrátit rozhodnutí učiněné v referendu. Budiž nám poučením Margaret Thatcher a Winston Churchill, když mluvíme o Britech, Charles de Gaulle a další, kteří v osudových situacích, kdy rozhodovali o osudu země, vzali odpovědnost na sebe a rozhodli sami. To charakterizuje státníky, že rozhodnou a vezmou odpovědnost před dějinami a před národem na sebe. Po tom já volbám, po této odvaze a ne po referendu. Ve věci Sýrie pomalu utichají hlasy volající po odchodu Bašára Asada a začíná to vypadat, že dosavadní prezident se u moci udrží. K tomu německý prestižní týdeník Focus citoval tajný dokument ústředí NATO, který hodnotí ruské útoky v Sýrii za přesné a efektivní, přitom nasazuje pouze 40 letadel oproti 180 západním. Oficiálně ale západní lídři Rusko vstup do Sýrie kritizují. Jak to celé hodnotit? Nemám tady co hodnotit, protože závěr, totiž, že se má přehodnotit postoj k Sýrii a podpořit stávající stát reprezentovaný prezidentem Asadem a že Rusko předvádí politiku akce, nikoli politiku diskuse, o tom jsem už já několikrát psal a jsem dlouhodobým zastáncem toho, že se má vztah ke státu Sýrii přehodnotit a musí se v této situaci najít cesta k dohodě s Ruskem. Bez těchto dvou věcí se neukončí válka v Sýrii v politickém smyslu. Napětí tam pochopitelně bude ještě léta letoucí a asi tam zůstane i hodně nevraživosti a nebude tam úplný klid, ale válku je potřeba skončit a to jinak než bez podpory Asada jakožto prezidenta státu není možné. Zaznívají názory některých analytiků, že by bylo dobré Sýrii federalizovat, což by mohlo přispět k většímu klidu po skončení války s tím, že Sýrie je stejně de facto umělý stát. Mohlo by to fungovat? Každý, kdo se trochu zabýval islámem, ví, že státy jako Sýrie, Libye, Irák a další, vznikly jako výsledek velmocenského zápasu koloniálních mocností. To znamená, chápu, že řada lidí, kteří tam žijí, se neidentifikují se svými státy, protože tyto státy byly vytvořeny evropskými mocnostmi, a proto se může hledat nová forma řešení státního uspořádání a určitě jistá míra flexibility je zapotřebí.

Titul Miss Universe 2017 získala zástupkyně JAR. Video Dívka z JAR Demi-Leigh Nel-Peters zvítězila v mezinárodní soutěži krásy Miss Universe, informuje účet soutěže na Twitteru. „Vítej v sesterství," dodávají pořadatelé soutěže, jež se konala v Las Vegas. Do první trojky se také dostala účastníce z Jamajky Davina Bennetová a účastníce z Kolumbie Laura Gonzalesová. Rusko zastupovala v show Xenie Alexandrovová. Celkem se soutěže zúčastnilo 92 dívek. Demi-Leigh Nel-Peters pracuje jako trenérka v sebeobraně, nedávno absolvovala univerzitu v oboru manažmentu. Soutěž Miss Universe se koná od roku 1952. V letech 1996-2015 patřila nynějšímu prezidentu USA Donaldu Trumpovi.

Ukrajinské vedení se obává zastavení financování ze strany USA po vítězství Trumpa Ukrajinské vedení nebylo připraveno na to, že ve volbách prezidenta USA zvítězí republikán Donald Trump. Podle slov zdroje RT v kanceláři ukrajinského prezidenta Petra Porošenka jsou „kontakty Kyjeva se štábem nového prezidenta velice slabé“. Zdůrazňuje se, že pouze někteří ukrajinští podnikatelé znají tým Donalda Trumpa, přitom 45. americký prezident nebyl nikdy na návštěvě na Ukrajině. „Kontakty se štábem nového prezidenta jsou velice slabé, prostě tu s ním vůbec nepočítali", řekl RT zdroj v kanceláři ukrajinského prezidenta. Po Trumpově vítězství se ukrajinští politici obávají možného zrušení protiruských sankcí a zastavení finanční podpory poskytované americkými partnery. Dříve se už informovalo o tom, že ukrajinští politici začali vymazávat urážlivá slova ze svých účtů na sociálních sítích po tom, co bylo oznámeno, že ve volbách v USA zvítězil republikánský kandidát Donald Trump.

Číňanů sem jezdí stále víc. Trend je prý příznivý V loňském roce navštívilo Českou republiku 285 tisíc čínských turistů, kteří zde zároveň utratí nejvíce peněz, a to ze zemí vyjma EU. V ČT24 to v souvislosti s návštěvou čínského prezidenta Si Ťin-pchinga v Praze řekla Kateřina Petříčková, výkonná ředitelka Asociace cestovních agentur a kanceláří. „Oproti předchozímu roku došlo k nárůstu počtu turistů zhruba o 30 %. Trend je pro Českou republiku velmi příznivý,“ uvedla Petříčková. Zároveň podotkla, že Čína je rovněž zajímavá i pro české turisty, kteří míří v hojném počtu do této východoasijské země. „Napomáhá tomu i přímá linka Praha – Peking,“ dodala. „Rozhodně nepovažujeme Čínu jakkoliv za nebezpečnou pro turisty,“ ubezpečila Petříčková. A zároveň uvedla, jaké podmínky turisté musí v Číně respektovat. „Turisté vědí, co mohou a co nemohou fotografovat, jak přistupovat k symbolům Číny. Kamkoliv cestujeme, musíme brát v potaz národní symboliku,“ řekla. O tom, zda čeští turisté komunikují v Číně s rezidenty o lidských právech, nevěděla. „České skupiny v Číně jsou zpravidla doprovázeny čínským průvodcem. Naši turisté se tak setkají s tou čínskou stranou, ale ne se samosprávou či s místními úřady," sdělila.

Neuvěřitelné, co se skrývá pod pláštíkem demokracie. To by v podnikání bylo nemyslitelné. Úspěšný podnikatel promlouvá po prvním týdnu ve Sněmovně Pavel Juříček patří k jedněm z největších českých a moravských podnikatelů. Počítá se také mezi podporovatele Andreje Babiše, za jehož hnutí ANO byl teď zvolen do Poslanecké sněmovny. Byznysmen, který své obchodní aktivity rozvíjí nejen v České republice, ale také v USA a v Číně, má za to, že Babiš má dostat prostor k tomu, aby předvedl, co umí. Mohl by prý především zefektivnit stát, protože to, co se ve Sněmovně skrývá pod roušku demokracie, je podle Juříčka velkou neefektivitou. V podnikání nemyslitelnou. Kdyby teď Pavel Juříček neseděl v české Poslanecké sněmovně, pravděpodobně by byl hodně daleko od své „rodné hroudy“. „Pravděpodobně bych teď byl v Číně anebo ve Spojených státech, neboť nevím teďka kam dřív skočit, protože ty potřeby jsou na obou stranách. A pokud bych nebyl v Číně nebo v Americe, tak bych připravoval rozpočet pro celou skupinu na léta 2018, 2019 a 2020,“ prozradil podnikatel. Pokud jde o jeho firmy, v tuto chvíli se prý zabývá především velkým nedostatkem dalších pracovníků. „Je to hroznej mazec,“ shrnul situaci prostě. Kdyby měl víc zaměstnanců, dal by jim ještě hodně práce. Zakázek se mu prý nabízí dost a dost, jenže lidí je na trhu práce tak málo, že zakázky musí odmítat. „Bez lidí nemůžu jako seriózní podnikatel ty zakázky přijmout,“ doplnil. Celý rozhovor naleznete zde Noví zaměstnanci prý už prostě nejsou. I kdyby chtěl lidem přidat třeba trojnásobek platu, nemá komu. Když se dostal do Poslanecké sněmovny, zarazilo ho, jak neefektivně pracuje. „Ta ztráta času, ta neefektivita toho řízení. Samozřejmě chápu, že se to skrývá pod pláštíkem demokracie, ale ta demokracie přeci může být trošku jako efektivněji využita. Efektivnější hlasování, rychlejší procesy, tak abysme vyšli víc občanům vstříc a potřebám státu,“ zdůraznil. Poslancem je teprve krátce, ale už na první schůzi Sněmovny prý přemýšlel, jestli se raději nevzdá mandátu a nebude se věnovat jen podnikání. Rozmyslel si to však a řekl si, že odvede kus práce, třeba v hospodářském výboru. Právě kvůli neefektivitě, jakou Juříček podle svých slov viděl ve Sněmovně, je přesvědčen, že by Andrej Babiš měl dostat šanci předvést co umí, i když jeho první vláda může mít jen jepičí život. „Napsal jsem šestnáct bodů, které se pravděpodobně promítnou do programového prohlášení,“ avizuje. A nejdříve ze všeho mluví o nutnosti vynakládat mnohem efektivněji peníze, které jdou na výzkum a vývoj. Pozornost by rád věnoval i českému školství, které se podle jeho názoru musí více orientovat na technické a přírodovědné obory. Nijak zvlášť nadšen však není z představy, že by se hnutí ANO opíralo ve vládě o SPD Tomia Okamury a o komunisty. „Žádná hitparáda to není,“ shrnul své pocity Juříček. Myšlenku, kterou stále dokola opakuje Tomio Okamura, totiž že odejdeme z EU, považuje podnikatel-poslanec za absolutně nepřijatelnou. „Český byznys by byl bez členství v EU ve strašlivě obtížné situaci, pro naši zemi by to byla katastrofa,“ zdůraznil.

Ruští archeologové v Ekvádoru objevili starobylé artefakty Archeologové Dálněvýchodní federální univerzity během expedice v Ekvádoru objevili artefakty staré přibližně šest tisíc let, uvádí vysoká škola. „Ve starobylém sídle Real-Alto společně s kolegy z Polytechnické univerzity (ESPOL, město Guayaquil) vědci odhalili kulturní vrstvu, která představuje první etapy osídlení jednoho z nejvýznamnějších památníků starodávné historie Nového světa. Kamenné a keramické nálezy se řadí k málo prozkoumané kultuře San Pedro a umožňují upřesnit její místo v historii Ameriky před Kolumbem," píše se ve zprávě. Podle slov vedoucího expedice Alexandra Popova japonští kolegové z Univerzity Tohoku vzali vzorky, aby určili datum vzniku radiokarbonovou metodou datování. Velký význam pro výzkum archeologických kultur má zkoumání keramiky, vědci našli sérii keramických fragmentů jedné nádoby. Jejich analýza může poskytnout nové informace o rozvoji starodávných kultur a objevení keramiky na pobřeží Tichého oceánu.

Rakousko: My ruské diplomaty nevyhostíme. Jsme neutrální stát, most mezi Východem a Západem Server deníku Business Standard s odkazem na agenturu AFP osvětluje pozici Rakouska v kauza otráveného dvojitého agenta Sergeje Skripala. Proč se Rakousko rozhodlo nevyhostit ani jednoho ruského diplomata? Britská premiérka Theresa Mayová nepochybuje o tom, že v útoku, k němuž byl použit smrtelně nebezpečný jed Novičok, má prsty Rusko. Velká Británie proto vykázala 23 ruských diplomatů ze svého území. Celá řada států EU vyjádřila Británii solidaritu a také vykázala několik ruských diplomatů. Česko vyhostilo tři. Premiér v demisi Andrej Babiš se v této souvislosti vyjádřil tak, že Rusko osočilo Českou republiku, že Novičok použitý k útoku v Británii mohl pocházet i z našeho území. Babiš konstatoval, že Moskva překročila všechny meze a my musíme být solidární s Británií. Rakousko se rozhodlo jít jinou cestou. Z Vídně neodejde žádný ruský diplomat. Proč? Kancléř Sebastian Kurz a ministryně zahraničí Karin Kneissl ve společném prohlášení uvedli, že se Rakousko stalo po roce 1945 neutrální zemí a v duchu této tradice se cítí být mostem mezi Východem a Západem. Ruští diplomaté z Vídně nebudou vyhoštěni, aby zůstaly otevřeny komunikační kanály mezi EU a Ruskem. „Chceme ponechat komunikační kanály s Ruskem otevřené. Rakousko je neutrální země a vidí se jako budovatel mostu mezi Východem a Západem,“ stojí v prohlášení. Agentura AFB k tomu dodává, že součástí rakouské vládní koalice jsou také krajně pravicoví Svobodní, kteří podepsali smlouvu o partnerství s hlavní vládní ruskou politickou stranou Jednotné Rusko. Rakousko je členem EU, ale není členem NATO. Pokud jde o vyhošťování diplomatů, opatrnější je např. také sousední Slovensko, ale i další země. Naproti tomu Německo, Francie nebo Polsko vyhostily čtyři diplomaty.

FSB oznámila, že zadržela ukrajinského špiona připraveného americkou CIA Ruské tajné služby odhalily pracovníka odboru kontrarozvědky ústředního aparátu ukrajinské bezpečnostní služby (SBU), podplukovníka Jurije Ivančenka, který se chtěl stát „nastrčeným“ informátorem rezortu, informovala ruská Federální bezpečnostní služba (FSB) ve čtvrtek. Muž přijel do Ruska pod záminkou návštěvy příbuzných i přes to, že vstup na ruské území mají pracovníci ukrajinských tajných služeb zakázán. „Pracovník SBU se měl vynasnažit, aby o něj projevila zájem ruská FSB díky jeho možnostem získávat tajné informace, měl přesvědčit FSB o tom, že by s ním měla udržovat spojení v Kyjevě prostřednictvím tajných skrýší. V určité etapě mely SBU a CIA v plánu přistihnout pracovníka FSB při tom, když mu Ivančenko předával informaci", praví se ve zprávě FSB. Jelikož ale byl cizinec odhalen ještě před tím, než mohl nějakým způsobem poškodit bezpečnost Ruska, bude vypovězen na Ukrajinu a vstup do Ruska bude mít zakázán.

Bouře po soudu k Peroutkovi zuří dál: Jeho článek o Židech byl nechutný. Selhal! pálí Vyvadil. Prachsprostá pomluva, zapojil se kníže ANKETA "Je to prachsprostá pomluva, nikoli otázka týkající se ústavy. Nevidím důvodu s tím obtěžovat Ústavní soud," sdělil ParlamentnímListům.cz Karel Schwarzenberg (TOP 09) k výroku soudu, podle kterého se musí kancelář prezidenta Zemana omluvit vnučce Ferdinanda Peroutky a následné reakci mluvčí Ovčáčka, že se odvolají. "Pan prezident pochybil a až klukovsky odmítá chybu uznat," doplnil senátor Václav Láska. Jiří Vyvadil to vidí jinak. "Podstatné je, že Peroutka selhal. Jeho text o Židech byl nevkusný a nechutný," řekl ParlamentnímListům.cz. Miloš Zeman pronáší mnoho provokativních výroků. Některé z nich skončí i u soudu. Jako ten o novináři Ferdinandu Peroutkovi. Zní: Hitler je gentleman. To údajně Peroutka napsal v textu zveřejněném v časopise Přítomnost. Alespoň tedy podle tvrzení prezidenta Miloše Zemana. Tato slova vyřkl v projevu u příležitosti 70. výročí osvobození koncentračního tábora Osvětimi dne 27. ledna 2015 na konferenci Let My People Live. Vzbudila rozruch a u části veřejnosti i rozhořčení. Vše skončilo u soudu. Konkrétně u Obvodního soudu pro Prahu 1. Ten ve středu 2. března rozhodl, že se kancelář prezidenta musí omluvit Peroutkově vnučce Terezii Kaslové. Zda tak učiní však jisté není. Podle mluvčího prezidenta Jiřího Ovčáčka se chce kancelář prezidenta odvolat a záležitost nakonec může skončit až u Ústavního soudu. Alespoň soudě podle Ovčáčkova komentáře, že "se soudkyně zcela vyhnula dějinnému kontextu, což bude jak předpokládá řešeno u dalších instancí." : Od uvedeného výroku před více než rokem se kancelář prezidenta marně snažila dohledat tento text a prezident pravidelně čelil dotazům novinářů na toto téma. Nepomohla ani odměna 100 tisíc, kterou prezident nechal vypsat pro toho, kdo ho najde. Prezident Zeman se však nevzdal a pátrá dál. Do toho nyní přichází nepravomocný výrok soudu, který vzbudil řadu reakcí politiků. Více v neprospěch Zemana. Ale ne vždy. : : : Psali jsme: Antisemitismus a hrbení se před nacistickým Německem. Toho bych se nerad dožil, těžce kontruje OvčáčekHrad se omlouvat nebude, odvolá se a klidně půjde až k Ústavnímu soudu : Schwarzenberg: Prachsprostá pomluva ParlamentnímListům.cz se vyjádřil k tomuto tématu i čestný předseda TOP 09 a Zemanův největší sok při prezidentských volbách Karel Schwarzenberg. "Nevidím důvodu tím obtěžovat Ústavní soud. Je to prachsprostá pomluva, nikoliv otázka týkající se ústavy." : Karel Schwarzenberg TOP 09 Do voleb s úsměvem poslanec Sympatizovat Profil Položit dotaz Odpovědi Hodnotit Štítky : A slovo právníků z řad politiků? Na dotaz zareagoval senátor Václav Láska. "Pan prezident pochybil a skoro až klukovsky odmítá chybu uznat. Respektuju jeho právo se odvolat. Ale až bude eventuálně rozsudek pravomocný, doufám, že nepůjde ve šlépějích svého předchůdce, který též rozsudky soudu ignoroval." : Mgr. Václav Láska BPP Tento profil nevytvořil Václav Láska, proto zde není aktivní senátor Sympatizovat Profil Položit dotaz Odpovědi Hodnotit Štítky Vyvadil: Podstatné je, že Peroutka selhal Jiný pohled představil další právník, bývalý předseda Československé strany socialistické a později (do roku 2010) člen ČSSD, Jiří Vyvadil. "Poslouchal jsem komentář soudkyně a nabyl jsem dojmu, že to zcela postrádalo právní charakter. Mělo to charakter politický. Kde vyjadřovala svoji negaci k hlavě státu. Mám pocit, že tam byl jeden zásadní problém. Můžeme diskutovat - a to já nevím - zda existuje ten článek, nebo ne. Ale podstata je v tom, zda Peroutka selhal," sdělil ParlamentnimListům.cz. A tam podle něj není žádných pochyb. "Jeho článek o Židech byl - v době, kdy byl vnímán českou veřejností jako zastánce první republiky - nechutný a nevkusný. Zcela tam sdílel pohledy Němců, že se bránili proti vetřelci, který by zničil jejich organismus. Že Židé by zcela zničili jejich jazyk, a že tedy má pochopení pro to jejich rozhořčení. Kdo si uvědomí atmosféru té doby, tak tohle ukazuje na obrovské morální selhání," konstatoval. "Do jaké míry se vnučka má právo domáhat omluvy? Kdyby její dědeček neselhal, zejména v tomto otřesném případě, tak bych pro to mohl mít pochopení. Ale její dědeček prostě vážným způsobem selhal. Více než kdokoli jiný právě proto, že byl spojován s Masarykem a Benešem. Morální právo ji tedy nemohu přiznat," řekl Jiří Vyvadil. Farský: Zeman Peroutku sprostě pomluvil Poslanec Starostů Jan Farský je prezidentovým kritikem, což prokázal i nyní. Výrok soudu komentoval na sociálních sítích takto: "Zeman sprostě pošpinil Ferdinanda Peroutku. Rok se vykrucuje, vymlouvá, odmítá přiznat, že se spletl, odmítá se omluvit. A nemá ani tolik slušnosti dostavit se k soudu. Už potřetí tak soud rozhodl (omluva Březinovi, pak po prezidentských volbách), že Zeman lže. Smutný pohled na Hrad a člověka, který by měl být příkladem, ale ne odstrašujícím." Předseda TOP 09 Miroslav Kalousek k tomu tamtéž napsal: "Hrad se musí omluvit za prezidentův výrok o Peroutkovi. Kdyby byl pan prezident normální chlap a dokázal říci: "Promiňte, spletl jsem se", nemusela tu být žádná trapná umělá aféra. To bychom ale asi chtěli moc. Pan prezident se přece nikdy neplete." Jurečka: Co kdyby se Zeman omluvil jako chlap osobně Předseda KDU-ČSL Pavel Bělobrádek ParlamentnímListům.cz lakonicky uvedl, že rozhodnutí soudu mu nepřísluší komentovat. Více se na twitteru odvázal jeho stranický a vládní kolega Marian Jurečka. "Co kdyby se prezident k omluvě postavil jako chlap. A omluvil se vnučce novináře Peroutky osobně, ne jen jak mu uložil soud." Posléze dodal: "Reakce mluvčího Ovčáčka na rozsudek soudu mi přijde jako reakce malého kluka, který za žádnou cenu neumí přiznat, že udělal chybu." Oberreiter: Peroutka velebil Hitlera v několika článcích ParlamentníListy.cz získaly vyjádření i Zemanových zastánců. Třeba názor pražského krajského předsedy Strany práv občanů Jiřího Oberreitera. "Celou kauzu článku Hitler je gentleman pokládám za malichernou. Četl jsem několik Peroutkových článků, ve kterých velebil Hitlera. Takže obsah článku odpovídal názvu, i když se zmíněný název článku nenašel," uvedl. Doubrava: Že se článek nenašel, není důkaz, že neexistuje Za prezidenta Zemana se postavil i senátor Jaroslav Doubrava (Severočeši.cz). "Nejsem odborníkem na Ústavu, ale nevím, proč by se kancelář prezidenta republiky měla omlouvat za výrok prezidenta. Pak je odvolání proti takovému rozsudku plně na místě. Přiznám se ale, že ty údajné kopie, které chodily po internetu, byly velmi věrohodné. Takže nebyl problém jim věřit. Jak znám prezidenta, jen tak něco neřekne. A to, že se doposud článek nenašel, ještě není důkazem, že neexistuje," domnívá se.

Kalousek chce slyšet, proč Zeman nechce po ANO 101 podpisů Zástupci TOP 09 dorazili dnes odpoledne na zámek do Lán na povolební jednání s prezidentem Milošem Zemanem. Předseda strany Miroslav Kalousek novinářům před schůzkou řekl, že bude od prezidenta chtít slyšet, proč ustoupil od svého dřívějšího požadavku, aby budoucí premiér získal pro podporu své vlády nejméně 101 poslaneckých podpisů, napsala ČTK. Zeman před dvěma týdny pověřil předsedu hnutí ANO Andreje Babiše jednáním o sestavení vlády. Šéf uskupení, které vyhrálo volby, dal najevo, že chce sestavit menšinový kabinet doplněný o nestraníky. Zeman tento návrh podpořil. ANO má ve sněmovně 78 poslanců, ochotu tolerovat jeho vládu za jistých podmínek dala najevo zatím pouze KSČM, která má 15 poslanců. Po současném premiérovi Bohuslavu Sobotkovi (ČSSD) požadoval Zeman při sestavování vlády před čtyřmi lety podpisy nejméně 101 poslanců, kteří budou jeho kabinet podporovat. Kalousek dnes také řekl, že hodlá Zemana informovat o situaci ve sněmovně. TOP 09 se dnes dohodla s ODS, KDU-ČSL a STAN na vytvoření demokratického bloku, který bude společně postupovat při ustavující schůzi dolní komory a předloží společné požadavky pro obsazení výborů. Blok čtyř stran má dohromady 48 poslanců. TOP 09 je předposlední strana, jejíž zástupce Zeman do Lán pozval. Prezident se postupně setkává se zástupci všech devíti uskupení, která se dostala do sněmovny, v pořadí podle jejich volebního výsledku. Ve čtvrtek sérii schůzek ukončí jednání Zemana se STAN.

Londýn, Athény, Vídeň. Tady všude se demonstrovalo na podporu uprchlíků S odvoláním na agenturu AFP informuje ČTK o demonstracích na podporu uprchlíků v řadě evropských měst – od Velké Británie přes Rakousko, Švýcarsko až po Španělsko. Stranou nezůstaly ani Athény. Řecko je jednou z evropských zemí, na které problémy s migrační krizí doléhají snad nejvíce. I zde se najdou lidé, kteří si jsou vědomi toho, že je třeba běžencům pomáhat. Mezi 1 500 až 3 000 demonstranty v řeckém hlavním městě stála i řada uprchlíků. Ve švýcarské Ženevě se konal pochod na podporu běženců, kterého se zúčastnilo na šest stovek lidí. V Londýně demonstrovaly asi čtyři tisíce lidí. Skandovali hesla jako „uprchlíci tady jsou vítáni“. „Jsem tady, abych vyjádřil solidaritu a podpořil migranty a uprchlíky ze Sýrie, ze země, jež se ponořila do krize, kterou Západ do značné míry pomohl vytvořit,“ sdělil tvůrce webových stránek Callum Nash. Demonstrace se konaly v sobotu v souvislosti s podepsáním dohody mezi EU a Tureckem o vracení uprchlíků. Od neděle má být uplatňován mechanismus jeden za jednoho. Za jednoho uprchlíka z řeckých ostrovů vráceného do Turecka poputuje do Evropy prověřený Syřan. Taková je alespoň teorie.