id
stringlengths 24
24
| title
stringclasses 441
values | context
stringlengths 115
3.57k
| question
stringlengths 2
253
| is_impossible
bool 2
classes | answer
stringlengths 0
224
| answer_start
int64 -1
3.06k
|
|---|---|---|---|---|---|---|
5a7de5f270df9f001a8752c5 | مادہ | سائنس اور سائنس فکشن دونوں میں کافی قیاس آرائیاں ہیں کہ کیوں قابل مشاہدہ کائنات بظاہر تقریبا مکمل طور پر مادہ ہے ، اور کیا اس کے بجائے دوسری جگہیں تقریبا مکمل طور پر اینٹی مادہ ہیں۔ ابتدائی کائنات میں ، یہ خیال کیا جاتا ہے کہ مادہ اور اینٹی مادہ کی مساوی نمائندگی کی گئی تھی ، اور اینٹی مادہ کے غائب ہونے کے لئے جسمانی قوانین میں ایک غیر متوازن کی ضرورت ہوتی ہے جسے چارج پیرٹی (یا سی پی ہم آہنگی) کی خلاف ورزی کہا جاتا ہے۔ سی پی ہم آہنگی کی خلاف ورزی معیاری ماڈل سے حاصل کی جاسکتی ہے ، لیکن اس وقت نظر آنے والی کائنات میں مادہ اور اینٹی مادہ کی ظاہری غیر ہم آہنگی طبیعیات کا ایک بڑا غیر حل شدہ مسئلہ ہے۔ ممکنہ عمل جس کے ذریعہ یہ پیدا ہوا ہے اس کی تفصیل سے دریافت کی جاتی ہے۔ | طبیعیات نے کون سا مسئلہ حل کیا ہے؟ | true | -1 |
|
5a7de5f270df9f001a8752c6 | مادہ | سائنس اور سائنس فکشن دونوں میں کافی قیاس آرائیاں ہیں کہ کیوں قابل مشاہدہ کائنات بظاہر تقریبا مکمل طور پر مادہ ہے ، اور کیا اس کے بجائے دوسری جگہیں تقریبا مکمل طور پر اینٹی مادہ ہیں۔ ابتدائی کائنات میں ، یہ خیال کیا جاتا ہے کہ مادہ اور اینٹی مادہ کی نمائندگی یکساں طور پر کی گئی تھی ، اور اینٹی مادہ کے غائب ہونے کے لئے جسمانی قوانین میں ایک عدم مطابقت کی ضرورت ہوتی ہے جسے چارج پیرٹی (یا سی پی ہم آہنگی) کی خلاف ورزی کہا جاتا ہے۔ سی پی ہم آہنگی کی خلاف ورزی معیاری ماڈل سے حاصل کی جاسکتی ہے ، لیکن اس وقت نظر آنے والی کائنات میں مادہ اور اینٹی مادہ کی ظاہری عدم ہم آہنگی طبیعیات کے عظیم غیر حل شدہ مسائل میں سے ایک ہے۔ ممکنہ عمل جس کے ذریعہ یہ پیدا ہوا ہے اسے باریوجینیسس کے تحت مزید تفصیل سے دریافت کیا گیا ہے۔ | معیاری ماڈل کہاں پایا جاتا ہے؟ | true | -1 |
|
5a7de5f270df9f001a8752c7 | مادہ | سائنس اور سائنس فکشن دونوں میں کافی قیاس آرائیاں ہیں کہ کیوں قابل مشاہدہ کائنات بظاہر تقریبا مکمل طور پر مادہ ہے ، اور کیا اس کے بجائے دوسری جگہیں تقریبا مکمل طور پر اینٹی مادہ ہیں۔ ابتدائی کائنات میں ، یہ خیال کیا جاتا ہے کہ مادہ اور اینٹی مادہ کی مساوی نمائندگی کی گئی تھی ، اور اینٹی مادہ کے غائب ہونے کے لئے جسمانی قوانین میں ایک عدم ہم آہنگی کی ضرورت ہوتی ہے جسے چارج پیرٹی (یا سی پی ہم آہنگی) کی خلاف ورزی کہا جاتا ہے۔ سی پی ہم آہنگی کی خلاف ورزی معیاری ماڈل سے حاصل کی جاسکتی ہے ، لیکن اس وقت نظر آنے والی کائنات میں مادہ اور اینٹی مادہ کی ظاہری عدم ہم آہنگی طبیعیات کے عظیم غیر حل شدہ مسائل میں سے ایک ہے۔ ممکنہ عمل جس کے ذریعہ یہ پیدا ہوا ہے اس کی تفصیل سے دریافت کی جاتی ہے۔ | سائنس فکشن کے بارے میں تحقیق کا کون سا شعبہ قیاس آرائیاں کرتا ہے؟ | true | -1 |
|
5a7de6bf70df9f001a8752d7 | مادہ | فلکیات اور کاسمولوجی میں ، تاریک مادہ نامعلوم ساخت کا معاملہ ہے جو براہ راست مشاہدہ کرنے کے لئے کافی برقی مقناطیسی تابکاری خارج نہیں کرتا ہے یا اس کی عکاسی نہیں کرتا ہے ، لیکن جس کی موجودگی کا نتیجہ نظر آنے والے مادے پر کشش ثقل کے اثرات سے نکالا جاسکتا ہے۔ ابتدائی کائنات اور بگ بینگ تھیوری کے مشاہداتی شواہد کی ضرورت ہے کہ اس مادے میں توانائی اور بڑے پیمانے پر ہے ، لیکن یہ نہ تو بنیادی فرمیون (جیسے اوپر) یا گیج بوسن پر مشتمل ہے۔ عام طور پر قبول شدہ نقطہ نظر یہ ہے کہ زیادہ تر تاریک مادہ فطرت میں غیر بارونک ہے۔ اس طرح ، یہ ایسے ذرات پر مشتمل ہے جو ابھی تک لیبارٹری میں غیر مشاہدہ شدہ ہیں۔ شاید وہ سپر سمریٹک ذرات ہیں ، جو معیاری ماڈل ذرات نہیں ہیں ، بلکہ کائنات کے ابتدائی مرحلے میں بہت زیادہ توانائیوں پر تشکیل پائے جاتے ہیں اور اب بھی تیرتے ہیں۔ | تاریک مادہ کیا خارج کرتا ہے تاکہ اسے نظر آئے؟ | true | -1 |
|
5a7de6bf70df9f001a8752d8 | مادہ | فلکیات اور کاسمولوجی میں ، تاریک مادہ نامعلوم ساخت کا مادہ ہے جو براہ راست مشاہدہ کرنے کے لئے کافی برقی مقناطیسی تابکاری کا اخراج یا عکاسی نہیں کرتا ہے ، لیکن جس کی موجودگی کا نتیجہ نظر آنے والے مادے پر جذباتی اثرات سے نکالا جاسکتا ہے۔ ابتدائی کائنات اور بگ بینگ تھیوری کے مشاہداتی شواہد کی ضرورت ہے کہ اس مادے میں توانائی اور بڑے پیمانے پر ، لیکن نہ تو بنیادی فرمیونز (جیسے اوپر) یا گیج بوسن پر مشتمل ہے۔ عام طور پر قبول شدہ نقطہ نظر یہ ہے کہ زیادہ تر تاریک مادہ فطرت میں غیر بارونک ہے۔ اس طرح ، یہ لیبارٹری میں ابھی تک غیر مشاہدہ شدہ ذرات پر مشتمل ہے۔ شاید وہ سپر سمریٹک ذرات ہیں ، جو معیاری ماڈل ذرات نہیں ہیں ، بلکہ کائنات کے ابتدائی مرحلے میں بہت زیادہ توانائیوں پر تشکیل پائے جاتے ہیں اور اب بھی تیرتے ہیں۔ | دیگر مادوں پر کیا اثر برقی مقناطیسی تابکاری کو نظر آنے کی اجازت دیتا ہے؟ | true | -1 |
|
5a7de6bf70df9f001a8752d9 | مادہ | فلکیات اور کاسمولوجی میں ، تاریک مادہ نامعلوم ساخت کا معاملہ ہے جو براہ راست مشاہدہ کرنے کے لئے کافی برقی مقناطیسی تابکاری کا اخراج یا عکاسی نہیں کرتا ہے ، لیکن جس کی موجودگی کا نتیجہ نظر آنے والے مادے پر کشش ثقل کے اثرات سے نکالا جاسکتا ہے۔ ابتدائی کائنات اور بگ بینگ تھیوری کے مشاہداتی شواہد کی ضرورت ہے کہ اس مادے میں توانائی اور بڑے پیمانے پر ہے ، لیکن یہ نہ تو بنیادی فرمیونز (جیسے اوپر) اور نہ ہی گیج بوسن پر مشتمل ہے۔ عام طور پر قبول شدہ نقطہ نظر یہ ہے کہ زیادہ تر تاریک مادہ فطرت میں غیر بارونک ہے۔ اس طرح ، یہ لیبارٹری میں ابھی تک غیر مشاہدہ شدہ ذرات پر مشتمل ہے۔ شاید وہ سپر سمریٹک ذرات ہیں ، جو معیاری ماڈل ذرات نہیں ہیں ، بلکہ کائنات کے ابتدائی مرحلے میں بہت زیادہ توانائیوں پر تشکیل پائے جاتے ہیں اور اب بھی تیرتے ہیں۔ | فطرت میں بارونک کیا ہے؟ | true | -1 |
|
5a7de6bf70df9f001a8752da | مادہ | فلکیات اور کاسمولوجی میں ، تاریک مادہ نامعلوم ساخت کا معاملہ ہے جو براہ راست مشاہدہ کرنے کے لئے کافی برقی مقناطیسی تابکاری کا اخراج یا عکاسی نہیں کرتا ہے ، لیکن جس کی موجودگی کا نتیجہ نظر آنے والے مادے پر کشش ثقل کے اثرات سے نکالا جاسکتا ہے۔ ابتدائی کائنات اور بگ بینگ تھیوری کے مشاہداتی شواہد کی ضرورت ہے کہ اس مادے میں توانائی اور بڑے پیمانے پر ہے ، لیکن یہ نہ تو ابتدائی فرمیون (جیسے اوپر) یا گیج بوسن پر مشتمل ہے۔ عام طور پر قبول شدہ نقطہ نظر یہ ہے کہ زیادہ تر تاریک مادہ فطرت میں غیر بارونک ہے۔ اس طرح ، یہ ایسے ذرات پر مشتمل ہے جو ابھی تک لیبارٹری میں غیر مشاہدہ شدہ ہیں۔ شاید وہ سپر سمریٹک ذرات ہیں ، جو معیاری ماڈل ذرات نہیں ہیں ، بلکہ کائنات کے ابتدائی مرحلے میں بہت اعلی توانائیوں پر تشکیل پائے جاتے ہیں۔ | تاریک مادہ کیا بناتا ہے؟ | true | -1 |
|
5a7de6bf70df9f001a8752db | مادہ | فلکیات اور کاسمولوجی میں ، تاریک مادہ نامعلوم ساخت کا معاملہ ہے جو براہ راست مشاہدہ کرنے کے لئے کافی برقی مقناطیسی تابکاری کا اخراج یا عکاسی نہیں کرتا ہے ، لیکن جس کی موجودگی کا نتیجہ نظر آنے والے مادے پر کشش ثقل کے اثرات سے نکالا جاسکتا ہے۔ ابتدائی کائنات اور بگ بینگ تھیوری کے مشاہداتی شواہد کی ضرورت ہے کہ اس مادے میں توانائی اور بڑے پیمانے پر ہے ، لیکن یہ نہ تو بنیادی فرمیونز (جیسے اوپر) اور نہ ہی گیج بوسن پر مشتمل ہے۔ عام طور پر قبول شدہ نقطہ نظر یہ ہے کہ زیادہ تر تاریک مادہ فطرت میں غیر بارونک ہے۔ اس طرح ، یہ ایسے ذرات پر مشتمل ہے جو ابھی تک لیبارٹری میں غیر مشاہدہ شدہ ہیں۔ شاید وہ سپر سمٹرک ذرات ہیں ، جو معیاری ماڈل ذرات نہیں ہیں ، لیکن کائنات کے ابتدائی مرحلے میں بہت زیادہ توانائیوں پر تشکیل پائے جاتے ہیں اور اب بھی تیرتے ہیں۔ | سپر سمٹرک ذرات کس ماڈل کا حصہ ہیں؟ | true | -1 |
|
5a7de78370df9f001a8752e1 | مادہ | سقراط سے پہلے کے لوگ نظر آنے والی دنیا کی بنیادی نوعیت کے بارے میں سب سے پہلے ریکارڈ شدہ قیاس آرائی کرنے والوں میں شامل تھے۔ تھالیس (تقریبا 624 قبل مسیح - تقریبا 546 قبل مسیح) نے پانی کو دنیا کا بنیادی مواد سمجھا۔ ایناکسمینڈر (تقریبا 610 قبل مسیح - تقریبا 546 قبل مسیح) نے یہ خیال کیا کہ بنیادی مواد مکمل طور پر بے کردار یا لامحدود تھا: لامحدود (اپیرون) ۔ ایناکسمینز (فلوور 585 قبل مسیح ، م 528 قبل مسیح) نے یہ خیال کیا کہ بنیادی چیز نیوما یا ہوا تھی۔ ہراکلیٹس (تقریبا 535 - تقریبا 475 قبل مسیح) ایسا لگتا ہے کہ بنیادی عنصر آگ ہے ، حالانکہ شاید اس کا مطلب یہ ہے کہ سب کچھ تبدیلی ہے۔ ایمپیڈوکلس (تقریبا 490-430 قبل مسیح) نے چار عناصر کی بات کی جس سے سب کچھ بنایا گیا تھا: زمین ، پانی ، ہوا ، اور آگ۔ دریں اثنا ، پارمینائڈز نے استدلال کیا کہ تبدیلی موجود نہیں ہے ، اور ڈیموکریٹس نے استدلال کیا کہ ہر چیز ایٹموں پر مشتمل ہے۔ | سقراط کب زندہ تھے؟ | true | -1 |
|
5a7de78370df9f001a8752e2 | مادہ | سقراط سے پہلے کے لوگ نظر آنے والی دنیا کی بنیادی نوعیت کے بارے میں پہلے ریکارڈ شدہ قیاس آرائی کرنے والوں میں شامل تھے۔ تھالیس (تقریبا 624 قبل مسیح - تقریبا 546 قبل مسیح) نے پانی کو دنیا کا بنیادی مواد سمجھا۔ ایناکسمینڈر (تقریبا 610 قبل مسیح - تقریبا 546 قبل مسیح) نے یہ خیال کیا کہ بنیادی مواد مکمل طور پر بے کردار یا لامحدود تھا: لامحدود (اپیرون) ۔ ایناکسمینز (فلوور 585 قبل مسیح ، م 528 قبل مسیح) نے یہ خیال کیا کہ بنیادی چیز نیوما یا ہوا تھی۔ ہراکلیٹس (تقریبا 535 - تقریبا 475 قبل مسیح) ایسا لگتا ہے کہ بنیادی عنصر آگ ہے ، حالانکہ شاید اس کا مطلب یہ ہے کہ سب کچھ تبدیلی ہے۔ ایمپیڈوکلس (تقریبا 490-430 قبل مسیح) نے چار عناصر کی بات کی جن میں سے ہر چیز بنائی گئی تھی۔ زمین ، پانی ، ہوا اور آگ۔ دریں اثنا ، پیرمینائڈس نے استدلال کیا کہ ہر چیز تبدیل نہیں ہوتی ، اور ڈیموکریٹس نے یہ استدلال کیا کہ ہر چیز ایٹموں پر مشتمل ہے۔ | پارمینڈس کا خیال تھا کہ دنیا کا بنیادی مواد کیا ہے؟ | true | -1 |
|
5a7de78370df9f001a8752e4 | مادہ | سقراط سے پہلے کے لوگ نظر آنے والی دنیا کی بنیادی نوعیت کے بارے میں پہلے ریکارڈ شدہ قیاس آرائی کرنے والوں میں شامل تھے۔ تھالیس (تقریبا 624 قبل مسیح - تقریبا 546 قبل مسیح) نے پانی کو دنیا کا بنیادی مواد سمجھا۔ ایناکسمینڈر (تقریبا 610 قبل مسیح - تقریبا 546 قبل مسیح) نے یہ خیال کیا کہ بنیادی مواد مکمل طور پر بے کردار یا لامحدود تھا: لامحدود (اپیرون) ۔ ایناکسمینز (فلوور 585 قبل مسیح ، م 528 قبل مسیح) نے یہ خیال کیا کہ بنیادی چیز نیوما یا ہوا تھی۔ ہراکلیٹس (تقریبا 535 - تقریبا 475 قبل مسیح) ایسا لگتا ہے کہ بنیادی عنصر آگ ہے ، حالانکہ شاید اس کا مطلب یہ ہے کہ سب کچھ تبدیلی ہے۔ ایمپیڈوکلس (تقریبا 490-430 قبل مسیح) نے چار عناصر کی بات کی جس سے ہر چیز بنائی گئی تھی۔ زمین ، پانی ، ہوا ، اور آگ۔ دریں اثنا ، پارمینائڈز نے استدلال کیا کہ ہر چیز تبدیل نہیں ہوتی ، اور ڈیموکریٹس نے کہا کہ ہر چیز ایٹموں پر مشتمل ہے۔ | ڈیموکریٹس نے کتنے عناصر کے نام بتائے؟ | true | -1 |
|
5a7de78370df9f001a8752e5 | مادہ | سقراط سے پہلے کے لوگ نظر آنے والی دنیا کی بنیادی نوعیت کے بارے میں پہلے ریکارڈ شدہ قیاس آرائی کرنے والوں میں شامل تھے۔ تھالیس (تقریبا 624 قبل مسیح - تقریبا 546 قبل مسیح) نے پانی کو دنیا کا بنیادی مواد سمجھا۔ ایناکسمینڈر (تقریبا 610 قبل مسیح - تقریبا 546 قبل مسیح) نے یہ خیال کیا کہ بنیادی مواد مکمل طور پر بے کردار یا لامحدود تھا: لامحدود (اپیرون) ۔ ایناکسمینز (فلوور 585 قبل مسیح ، م 528 قبل مسیح) نے یہ خیال کیا کہ بنیادی چیز نیوما یا ہوا تھی۔ ہراکلیٹس (تقریبا 535 - تقریبا 475 قبل مسیح) ایسا لگتا ہے کہ بنیادی عنصر آگ ہے ، حالانکہ شاید اس کا مطلب یہ ہے کہ سب کچھ تبدیلی ہے۔ ایمپیڈوکلس (تقریبا 490-430 قبل مسیح) نے چار عناصر کی بات کی جس سے ہر چیز بنائی گئی تھی: زمین ، پانی ، ہوا ، اور آگ۔ دریں اثنا ، پیرمینڈس نے استدلال کیا کہ تبدیلی موجود نہیں ہے ، اور ڈیموکریٹس نے استدلال کیا کہ تمام جسموں پر مشتمل ہے ، ان تمام شکلوں میں ایک فلسفہ جسے آٹومزم کہا جاتا ہے۔ | پارمینڈس نے کہا تھا کہ سب کچھ کس چیز سے بنایا گیا ہے؟ | true | -1 |
|
5a7de83a70df9f001a8752eb | مادہ | مثال کے طور پر ، ایک گھوڑا گھاس کھاتا ہے: گھوڑا گھاس کو اپنے آپ میں تبدیل کرتا ہے۔ گھاس اس طرح گھوڑے میں برقرار نہیں رہتی ہے ، لیکن اس کا کچھ پہلو - اس کا مادہ - کرتا ہے۔ معاملہ خاص طور پر بیان نہیں کیا گیا ہے (جیسے ، ایٹم) ، لیکن اس میں جو کچھ بھی مادے کی تبدیلی میں برقرار رہتا ہے۔ اس تفہیم میں مادہ آزادانہ طور پر موجود نہیں ہے (یعنی ، مادہ کے طور پر) ، لیکن فارم کے ساتھ باہمی طور پر موجود ہے (یعنی ، ایک اصول کے طور پر) اور صرف اس حد تک کہ یہ تبدیلی کی بنیاد رکھتا ہے۔ اس طرح کے حصوں اور پورے کے مابین مادے اور شکل کے تعلقات کو بہت ملتا جلتا تصور کرنا مددگار ثابت ہوسکتا ہے۔ ارسطو کے لئے ، مادہ صرف شکل سے عملدرآمد حاصل کرسکتا ہے۔ اس میں کوئی سرگرمی یا عملدرآمد نہیں ہے ، اسی طرح جیسے حصوں کا صرف ایک پورے میں وجود ہوتا ہے۔ | آزادانہ طور پر کیا موجود ہے؟ | true | -1 |
|
5a7de83a70df9f001a8752ec | مادہ | مثال کے طور پر ، ایک گھوڑا گھاس کھاتا ہے: گھوڑا گھاس کو اپنے آپ میں بدل دیتا ہے۔ گھاس اس طرح گھوڑے میں برقرار نہیں رہتی ہے ، لیکن اس کا کچھ پہلو - اس کا معاملہ - کرتا ہے۔ معاملہ خاص طور پر بیان نہیں کیا گیا ہے (جیسے ، ایٹم کے طور پر) ، لیکن اس میں جو کچھ بھی مادے کی تبدیلی میں برقرار رہتا ہے۔ اس تفہیم میں مادہ آزادانہ طور پر موجود نہیں ہے (یعنی ، مادہ کے طور پر) ، لیکن فارم کے ساتھ باہمی طور پر موجود ہے (یعنی ، ایک اصول کے طور پر) اور صرف اس حد تک کہ یہ تبدیلی کی بنیاد رکھتا ہے۔ مادے اور شکل کے تعلقات کو حصوں اور پورے کے مابین بہت ملتا جلتا تصور کرنا مددگار ثابت ہوسکتا ہے۔ کیونکہ آرسطو ، اس طرح مادہ صرف شکل سے حقیقت حاصل کرسکتا ہے۔ اس کی کوئی سرگرمی یا حقیقت نہیں ہے ، اسی طرح جیسے حصوں کا صرف ایک پوری میں وجود ہوتا ہے۔ | کس نے کہا کہ مادہ خود میں اور اپنے آپ میں حقیقت رکھتا ہے؟ | true | -1 |
|
5a7de83a70df9f001a8752ed | مادہ | مثال کے طور پر ، ایک گھوڑا گھاس کھاتا ہے: گھوڑا گھاس کو اپنے آپ میں تبدیل کرتا ہے۔ گھاس اس طرح گھوڑے میں برقرار نہیں رہتی ہے ، لیکن اس کا کچھ پہلو - اس کا مادہ - کرتا ہے۔ معاملہ خاص طور پر بیان نہیں کیا گیا ہے (جیسے ، ایٹم) ، لیکن اس میں جو کچھ بھی مادہ کی تبدیلی میں برقرار رہتا ہے۔ اس تفہیم میں معاملہ آزادانہ طور پر موجود نہیں ہے (یعنی ، مادہ کے طور پر) ، لیکن فارم کے ساتھ باہمی طور پر موجود ہے (یعنی ، ایک اصول کے طور پر) اور صرف اس حد تک کہ یہ تبدیلی کی بنیاد رکھتا ہے۔ اس معاملے اور شکل کے تعلقات کو حصوں اور پورے کے مابین بہت ملتا جلتا تصور کرنا مددگار ثابت ہوسکتا ہے۔ ارسطو کے لئے ، اس طرح کا معاملہ صرف شکل سے عملدرآمد حاصل کرسکتا ہے۔ اس میں کوئی سرگرمی یا عملدرآمد نہیں ہے ، اسی طرح جیسے حصوں کا صرف ایک پوری میں وجود ہوتا ہے۔ | ارسطو نے کہا کہ حصوں کا وجود کس چیز کے باہر ہوتا ہے؟ | true | -1 |
|
5a7de83a70df9f001a8752ee | مادہ | مثال کے طور پر ، ایک گھوڑا گھاس کھاتا ہے: گھوڑا گھاس کو خود میں تبدیل کرتا ہے۔ گھاس اس طرح گھوڑے میں برقرار نہیں رہتی ہے ، لیکن اس کا کچھ پہلو - اس کا مادہ - برقرار رہتا ہے۔ معاملہ خاص طور پر بیان نہیں کیا گیا ہے (جیسے ، ایٹم) ، لیکن اس میں جو کچھ بھی مادہ کی تبدیلی میں برقرار رہتا ہے۔ اس تفہیم میں معاملہ آزادانہ طور پر موجود نہیں ہے (یعنی ، مادہ کے طور پر) ، لیکن فارم کے ساتھ باہمی طور پر موجود ہے (یعنی ، ایک اصول کے طور پر) اور صرف اس حد تک کہ یہ تبدیلی کی بنیاد رکھتا ہے۔ اس معاملے اور شکل کے تعلقات کو حصوں اور پورے کے مابین بہت ملتا جلتا تصور کرنا مددگار ثابت ہوسکتا ہے۔ ارسطو کے لئے ، اس طرح کا معاملہ صرف شکل سے حقیقت حاصل کرسکتا ہے۔ اس میں کوئی سرگرمی یا حقیقت نہیں ہے ، اسی طرح جیسے حصوں کا صرف ایک پوری میں وجود ہوتا ہے۔ | گھاس گھوڑے کو کیا بناتی ہے؟ | true | -1 |
|
5a7de93570df9f001a8752f3 | مادہ | ڈیکارٹس کے لئے ، مادہ میں صرف توسیع کی خاصیت ہے ، لہذا اس کی واحد سرگرمی نقل و حرکت کے علاوہ دوسرے جسموں کو خارج کرنا ہے: یہ مکینیکل فلسفہ ہے۔ ڈیکارٹس ذہن کے مابین ایک مطلق فرق کرتا ہے ، جسے وہ غیر توسیع شدہ ، سوچنے والے مادہ کے طور پر بیان کرتا ہے ، اور مادہ ، جسے وہ غیر سوچنے والے ، توسیع شدہ مادہ کے طور پر بیان کرتا ہے۔ وہ آزاد چیزیں ہیں۔ اس کے برعکس ، ارسطو مادہ اور رسمی / تشکیل دینے والے اصول کو تکمیل کرنے والے اصولوں کے طور پر بیان کرتا ہے جو مل کر ایک آزاد چیز (مواد) تشکیل دیتے ہیں۔ مختصر طور پر ، ارسطو مادہ (تقریبا بولتے ہوئے) کو اس کے طور پر بیان کرتا ہے کہ چیزیں اصل میں کس چیز سے بنی ہیں (ایک ممکنہ آزاد وجود کے ساتھ) ۔ | ارسطو نے کون سا فلسفہ بیان کیا؟ | true | -1 |
|
5a7de93570df9f001a8752f4 | مادہ | ڈیکارٹس کے لئے ، مادہ میں صرف توسیع کی خاصیت ہے ، لہذا اس کی نقل و حرکت کے علاوہ اس کی واحد سرگرمی دوسرے جسموں کو خارج کرنا ہے: یہ مکینیکل فلسفہ ہے۔ ڈیکارٹس ذہن کے مابین ایک مطلق فرق کرتا ہے ، جسے وہ غیر توسیع شدہ ، سوچنے والے مادہ کے طور پر بیان کرتا ہے ، اور مادہ ، جسے وہ غیر سوچنے والے ، توسیع شدہ مادہ کے طور پر بیان کرتا ہے۔ وہ آزاد چیزیں ہیں۔ اس کے برعکس ، ارسطو مادہ اور باضابطہ / تشکیل دینے والے اصول کو تکمیل کرنے والے اصولوں کے طور پر بیان کرتا ہے جو مل کر ایک آزاد چیز (مواد) تشکیل دیتے ہیں۔ مختصر طور پر ، ارسطو مادہ (تقریبا بولتے ہوئے) کی وضاحت کرتا ہے کہ چیزیں اصل میں کس چیز سے بنی ہیں (ایک ممکنہ آزاد وجود کے ساتھ) ۔ | ارسطو نے مادے سے مختلف کے طور پر کیا بیان کیا؟ | true | -1 |
|
5a7de93570df9f001a8752f6 | مادہ | ڈیکارٹس کے لئے ، مادہ میں صرف توسیع کی خاصیت ہے ، لہذا اس کی نقل و حرکت کے علاوہ اس کی واحد سرگرمی دوسرے جسموں کو خارج کرنا ہے۔ یہ مکینیکل فلسفہ ہے۔ ڈیکارٹس ذہن کے مابین ایک مطلق فرق کرتا ہے ، جسے وہ غیر توسیع شدہ ، سوچنے والے مادہ کے طور پر بیان کرتا ہے ، اور مادہ ، جسے وہ غیر سوچنے والے ، توسیع شدہ مادہ کے طور پر بیان کرتا ہے۔ وہ آزاد چیزیں ہیں۔ اس کے برعکس ، ارسطو مادہ اور باضابطہ / تشکیل دینے والے اصول کو تکمیل کرنے والے اصولوں کے طور پر بیان کرتا ہے جو مل کر ایک آزاد چیز (مواد) تشکیل دیتے ہیں۔ مختصر طور پر ، ارسطو مادہ (تقریبا بولتے ہوئے) کی وضاحت کرتا ہے کہ چیزیں اصل میں کس چیز سے بنی ہیں (ایک ممکنہ آزاد وجود کے ساتھ) ۔ | نقل و حرکت کی کیا سرگرمی ہے؟ | true | -1 |
|
5a7de93570df9f001a8752f7 | مادہ | ڈیکارٹس کے لئے ، مادہ میں صرف توسیع کی خاصیت ہے ، لہذا اس کی نقل و حرکت کے علاوہ اس کی واحد سرگرمی دوسرے جسموں کو خارج کرنا ہے: یہ مکینیکل فلسفہ ہے۔ ڈیکارٹس ذہن کے مابین ایک مطلق فرق کرتا ہے ، جسے وہ غیر توسیع شدہ ، سوچنے والے مادہ کے طور پر بیان کرتا ہے ، اور مادہ ، جسے وہ غیر سوچنے والے ، توسیع شدہ مادہ کے طور پر بیان کرتا ہے۔ وہ آزاد چیزیں ہیں۔ اس کے برعکس ، ارسطو مادہ اور باضابطہ / تشکیل دینے والے اصول کو مکمل اصولوں کے طور پر بیان کرتا ہے جو مل کر ایک آزاد چیز (مواد) تشکیل دیتے ہیں۔ مختصر طور پر ، ارسطو مادہ (تقریبا بولتے ہوئے) کو اس کے طور پر بیان کرتا ہے کہ چیزیں اصل میں کس چیز سے بنی ہیں (ایک ممکنہ آزاد وجود کے ساتھ) ۔ | ڈیکارٹس نے مادے اور باضابطہ / تشکیل دینے والے اصول کو کس طرح استعمال کیا؟ | true | -1 |
|
5a7de9b570df9f001a875307 | مادہ | آئزک نیوٹن (1643--1727) نے مادے کے بارے میں ڈیکارٹس کے مکینیکل تصور کو وراثت میں حاصل کیا۔ فلسفہ میں استدلال کے قواعد کے اپنے تیسرے حصے میں ، نیوٹن نے مادے کی عالمگیر خصوصیات کو توسیع ، سختی ، ناقابل رسائی ، نقل و حرکت اور عدم استحکام کے طور پر درج کیا۔ اسی طرح آپٹکس میں اس نے اندازہ لگایا کہ خدا نے مادے کو ٹھوس ، بڑے پیمانے پر ، سخت ، ناقابل رسائی ، متحرک ذرات کے طور پر پیدا کیا ، جو ... یہاں تک کہ بہت مشکل تھے کہ کبھی بھی پہننے یا ٹکڑوں میں نہیں ٹوٹتے تھے۔ مادے کی بنیادی خصوصیات ریاضیاتی وضاحت کے قابل تھیں ، جیسے ثانوی خصوصیات جیسے رنگ یا ذائقہ۔ ڈیکارٹس کی طرح ، نیوٹن نے ثانوی خصوصیات کی ضروری نوعیت کو مسترد کردیا۔ | ڈیسکارٹس کب پیدا ہوا تھا؟ | true | -1 |
|
5a7de9b570df9f001a875308 | مادہ | آئزک نیوٹن (1643-1727) نے مادے کے بارے میں ڈیکارٹس کے مکینیکل تصور کو وراثت میں حاصل کیا۔ اپنے فلسفے میں استدلال کے قواعد کے تیسرے حصے میں ، نیوٹن نے مادے کی عالمگیر خصوصیات کو توسیع ، سختی ، ناقابل رسائی ، نقل و حرکت اور عدم استحکام کے طور پر درج کیا ہے۔ اسی طرح آپٹکس میں اس نے اندازہ لگایا کہ خدا نے مادے کو ٹھوس ، بڑے پیمانے پر ، سخت ، ناقابل رسائی ، متحرک ذرات کے طور پر پیدا کیا ، جو ... یہاں تک کہ کبھی بھی پہننے یا ٹکڑوں میں توڑنے کے لئے بہت مشکل تھے۔ مادے کی بنیادی خصوصیات ریاضیاتی وضاحت کے قابل تھیں ، جیسے ثانوی خصوصیات جیسے رنگ یا ذائقہ۔ ڈیکارٹس کی طرح ، نیوٹن نے ثانوی خصوصیات کی ضروری نوعیت کو مسترد کردیا۔ | ڈیسکارٹس نے کیا لکھا تھا؟ | true | -1 |
|
5a7de9b570df9f001a875309 | مادہ | آئزک نیوٹن (1643-1727) نے مادے کے بارے میں ڈیکارٹس کے مکینیکل تصور کو وراثت میں حاصل کیا۔ فلسفہ میں استدلال کے قواعد کے تیسرے حصے میں ، نیوٹن نے مادے کی عالمگیر خصوصیات کو توسیع ، سختی ، ناقابل رسائی ، نقل و حرکت اور عدم استحکام کے طور پر درج کیا۔ اسی طرح آپٹکس میں اس نے اندازہ لگایا کہ خدا نے مادے کو ٹھوس ، بڑے پیمانے پر ، سخت ، ناقابل رسائی ، متحرک ذرات کے طور پر پیدا کیا ، جو ... یہاں تک کہ کبھی بھی پہننے یا ٹکڑوں میں توڑنے کے لئے بہت مشکل تھے۔ مادے کی بنیادی خصوصیات ریاضی کی وضاحت کے قابل تھیں ، جیسے ثانوی خصوصیات جیسے رنگ یا ذائقہ۔ ڈیکارٹس کی طرح ، نیوٹن نے ثانوی خصوصیات کی ضروری نوعیت کو مسترد کردیا۔ | نیوٹن نے کیا مسترد کیا جو ڈیسکارٹس نے نہیں کیا؟ | true | -1 |
|
5a7de9b570df9f001a87530a | مادہ | آئزک نیوٹن (1643-1727) نے مادے کے بارے میں ڈیکارٹس کے مکینیکل تصور کو وراثت میں حاصل کیا۔ فلسفہ میں استدلال کے قواعد کے تیسرے حصے میں ، نیوٹن نے مادے کی عالمگیر خصوصیات کو توسیع ، سختی ، ناقابل رسائی ، نقل و حرکت اور عدم استحکام کے طور پر درج کیا ہے۔ اسی طرح آپٹکس میں انہوں نے اندازہ لگایا کہ خدا نے مادے کو ٹھوس ، بڑے پیمانے پر ، سخت ، ناقابل رسائی ، متحرک ذرات کے طور پر پیدا کیا ، جو ... یہاں تک کہ بہت مشکل تھے کہ کبھی بھی پہننے یا ٹکڑوں میں نہیں ٹوٹتے۔ مادے کی بنیادی خصوصیات ریاضیاتی وضاحت کے قابل تھیں ، جیسے ثانوی خصوصیات جیسے رنگ یا ذائقہ۔ ڈیکارٹس کی طرح ، نیوٹن نے ثانوی خصوصیات کی ضروری نوعیت کو مسترد کردیا۔ | ڈیکارٹس نے کیا کہا تھا کہ مادے کی عالمگیر خصوصیات کیا ہیں؟ | true | -1 |
|
5a7de9b570df9f001a87530b | مادہ | آئزک نیوٹن (1643-1727) نے مادے کے بارے میں ڈیکارٹس کے مکینیکل تصور کو وراثت میں حاصل کیا۔ فلسفہ میں استدلال کے قواعد کے تیسرے حصے میں ، نیوٹن نے مادے کی عالمگیر خصوصیات کو توسیع ، سختی ، ناقابل رسائی ، نقل و حرکت اور عدم استحکام کے طور پر درج کیا۔ اسی طرح آپٹکس میں اس نے اندازہ لگایا کہ خدا نے مادے کو ٹھوس ، بڑے پیمانے پر ، سخت ، ناقابل رسائی ، متحرک ذرات کے طور پر پیدا کیا ، جو ... یہاں تک کہ کبھی بھی پہننے یا ٹکڑوں میں توڑنے کے لئے بہت مشکل تھے۔ مادے کی بنیادی خصوصیات ریاضیاتی وضاحت کے قابل تھیں ، جیسے ثانوی خصوصیات جیسے رنگ یا ذائقہ۔ ڈیکارٹس کی طرح ، نیوٹن نے ثانوی خصوصیات کی ضروری نوعیت کو مسترد کردیا۔ | بنیادی اور ثانوی خصوصیات دونوں کس قسم کی وضاحت کے لئے موزوں ہیں؟ | true | -1 |
|
5a7dea8870df9f001a875311 | مادہ | مادے کے ڈھانچے کے بارے میں ایک پوری ادب ہے ، جس میں 20 ویں صدی کے اوائل میں بجلی کے ڈھانچے سے لے کر ، مادے کے حالیہ کوارک ڈھانچے تک ، آج اس تبصرے کے ساتھ متعارف کرایا گیا ہے: مادے کے کوارک ڈھانچے کو سمجھنا معاصر طبیعیات کی سب سے اہم پیشرفتوں میں سے ایک رہا ہے۔ [مزید وضاحت کی ضرورت ہے] اس سلسلے میں ، طبیعیات دان مادے کے شعبوں کی بات کرتے ہیں ، اور ذرات کو مادے کے میدان کے ایک موڈ کی کوانٹم جوش و خروش کے طور پر بات کرتے ہیں۔ اور یہاں ڈی سباتا اور گیسپرینی کا ایک اقتباس ہے: اس تناظر میں ، لفظ مادے کے ساتھ ہم تعامل کے ذرائع ، یعنی اسپنر فیلڈز (جیسے کوارک اور لیپٹن) کو ظاہر کرتے ہیں ، جو مادے کے بنیادی اجزاء ، یا اسکالر فیلڈز ، جیسے ہگز ذرات ہیں ، جو ایک بڑے پیمانے پر گیج تھیوری میں متعارف کرائے جاتے ہیں۔ [مزید وضاحت کی ضرورت ہے] | ڈی Sabbata اور Gasperini کب لکھا؟ | true | -1 |
|
5a7dea8870df9f001a875312 | مادہ | مادے کے ڈھانچے کے بارے میں ایک پوری ادب ہے ، جس میں 20 ویں صدی کے اوائل میں الیکٹرک ڈھانچہ سے لے کر ، مادے کے حالیہ کوارک ڈھانچے تک ، آج اس تبصرے کے ساتھ متعارف کرایا گیا ہے: مادے کے کوارک ڈھانچے کو سمجھنا معاصر طبیعیات میں سب سے اہم پیشرفتوں میں سے ایک رہا ہے۔ [مزید وضاحت کی ضرورت ہے] اس سلسلے میں ، طبیعیات دان مادے کے شعبوں کی بات کرتے ہیں ، اور ذرات کو مادے کے میدان کے ایک موڈ کی کوانٹم جوش و خروش کے طور پر بات کرتے ہیں۔ اور یہاں ڈی سباتا اور گیسپرینی کا ایک اقتباس ہے: اس تناظر میں ، لفظ مادے کے ساتھ ہم تعامل کے ذرائع ، یعنی فرمر اسپن فیلڈز (جیسے کوارک اور لیپٹن) کو ظاہر کرتے ہیں ، جن کے بارے میں خیال کیا جاتا ہے کہ مادے کے بنیادی اجزاء ہیں ، یا اسکالر فیلڈز ، جیسے ہگز ذرات ، جو ایک گیج تھیوری میں بڑے پیمانے پر متعارف کرائے جاتے ہیں۔ [مزید وضاحت کی ضرورت ہے۔] | مادے کے کوارک ڈھانچے کے بعد کون سا نظریہ آیا؟ | true | -1 |
|
5a7dea8870df9f001a875313 | مادہ | مادے کے ڈھانچے کے بارے میں ایک پوری ادب ہے ، جس میں 20 ویں صدی کے اوائل میں بجلی کے ڈھانچے سے لے کر ، مادے کے حالیہ کوارک ڈھانچے تک ، آج اس تبصرے کے ساتھ متعارف کرایا گیا ہے: مادے کے کوارک ڈھانچے کو سمجھنا ہم عصر طبیعیات میں سب سے اہم پیشرفتوں میں سے ایک رہا ہے۔ [مزید وضاحت کی ضرورت ہے] اس سلسلے میں ، طبیعیات دان مادے کے شعبوں کی بات کرتے ہیں ، اور ذرات کو مادے کے میدان کے ایک موڈ کی کوانٹم جوش و خروش کے طور پر بات کرتے ہیں۔ اور یہاں ڈی سباتا اور گیسپرینی کا ایک اقتباس ہے: اس تناظر میں ، لفظ مادے کے ساتھ ہم تعامل کے ذرائع ، یعنی فرمر اسپن فیلڈز (جیسے کوارک اور لیپٹن) کا اشارہ کرتے ہیں ، جن کے بارے میں خیال کیا جاتا ہے کہ مادے کے بنیادی اجزاء ہیں ، یا اسکالر فیلڈز ، جیسے ہگز ذرات ، جو ایک گیج تھیوری میں بڑے پیمانے پر متعارف کرائے جاتے ہیں۔ [مزید وضاحت کی ضرورت ہے۔] | بجلی کے ڈھانچے کو سمجھنے سے کس شعبے میں اہم پیش رفت ہوئی ہے؟ | true | -1 |
|
5a7dea8870df9f001a875314 | مادہ | مادے کے ڈھانچے کے بارے میں ایک پوری ادب ہے ، جس میں 20 ویں صدی کے اوائل میں بجلی کے ڈھانچے سے لے کر ، مادے کے حالیہ کوارک ڈھانچے تک ، آج اس تبصرے کے ساتھ متعارف کرایا گیا ہے: مادے کے کوارک ڈھانچے کو سمجھنا معاصر طبیعیات کی سب سے اہم پیشرفتوں میں سے ایک رہا ہے۔ [مزید وضاحت کی ضرورت ہے] اس سلسلے میں ، طبیعیات دان مادے کے شعبوں کی بات کرتے ہیں ، اور ذرات کو مادے کے میدان کے ایک موڈ کی کوانٹم جوش و خروش کے طور پر بات کرتے ہیں۔ اور یہاں ڈی سباتا اور گیسپرینی کا ایک اقتباس ہے۔ اس لفظ کے ساتھ ہم اس تناظر میں ، تعاملات کے ذرائع ، یعنی اسپنور فیلڈز (جیسے کوارک اور لیپٹن) کو ظاہر کرتے ہیں ، جو مادے کے بنیادی اجزاء ، یا اسکالر فیلڈز ، جیسے ہگز ذرات ہیں ، جو ایک بڑے پیمانے پر گیج تھیوری میں متعارف کرائے جاتے ہیں۔ [مزید وضاحت کی ضرورت ہے] | ذرات کو کوانٹم حوصلہ افزائی کے طور پر کس نے بیان کیا؟ | true | -1 |
|
5a7dea8870df9f001a875315 | مادہ | مادے کے ڈھانچے کے بارے میں ایک پوری ادب ہے ، جس میں 20 ویں صدی کے اوائل میں بجلی کے ڈھانچے سے لے کر ، مادے کے حالیہ کوارک ڈھانچے تک ، آج اس تبصرے کے ساتھ متعارف کرایا گیا ہے: مادے کے کوارک ڈھانچے کو سمجھنا معاصر طبیعیات کی سب سے اہم پیشرفتوں میں سے ایک رہا ہے۔ [مزید وضاحت کی ضرورت ہے] اس سلسلے میں ، طبیعیات دان مادے کے شعبوں کی بات کرتے ہیں ، اور ذرات کو مادے کے میدان کے ایک موڈ کی کوانٹم جوش و خروش کے طور پر بات کرتے ہیں۔ اور یہاں ڈی سباتا اور گیسپرینی کا ایک اقتباس ہے: اس تناظر میں ، لفظ مادے کے ساتھ ہم تعاملات کے ذرائع ، یعنی کوارک فیلڈز (جیسے کوارکس اور لیپٹن) کو ظاہر کرتے ہیں ، جو مادے کے بنیادی اجزاء ، یا اسکالر فیلڈز ، جیسے ہیگز ذرات ہیں ، جو گیج ماس میں متعارف کرائے جاتے ہیں (اور جو ، تاہم ، زیادہ بنیادی فیلڈز پر مشتمل ہوسکتے ہیں۔ [مزید وضاحت کی ضرورت ہے۔] | کون سا نظریہ اسپینور فیلڈز کا استعمال کرتا ہے؟ | true | -1 |
|
5a7deb7170df9f001a87531b | مادہ | انیسویں صدی کے آخر میں الیکٹران کی دریافت کے ساتھ ، اور بیسویں صدی کے اوائل میں ، ایٹم نیوکلیئس کی دریافت کے ساتھ ، اور ذرات طبیعیات کی پیدائش کے ساتھ ، مادے کو الیکٹرانوں ، پروٹونوں اور نیوٹرانوں سے بنا ہوا سمجھا جاتا تھا۔ آج ، ہم جانتے ہیں کہ یہاں تک کہ پروٹون اور نیوٹران بھی ناقابل تقسیم نہیں ہیں ، انہیں کوارکس میں تقسیم کیا جاسکتا ہے ، جبکہ الیکٹران لیپٹن نامی ذرات کے خاندان کا حصہ ہیں۔ کوارکس اور لیپٹن دونوں بنیادی ذرات ہیں ، اور فی الحال مادے کے بنیادی اجزاء کے طور پر دیکھا جاتا ہے۔ | طبیعیات کا کون سا شعبہ انیسویں صدی میں شروع ہوا؟ | true | -1 |
|
5a7deb7170df9f001a87531c | مادہ | انیسویں صدی کے آخر میں الیکٹران کی دریافت کے ساتھ ، اور بیسویں صدی کے اوائل میں ، ایٹم نیوکلیئس کی دریافت کے ساتھ ، اور ذرات کی طبیعیات کی پیدائش کے ساتھ ، مادے کو الیکٹران ، پروٹون اور نیوٹران سے بنا ہوا دیکھا جاتا تھا۔ آج ، ہم جانتے ہیں کہ یہاں تک کہ پروٹون اور نیوٹران بھی ناقابل تقسیم نہیں ہیں ، انہیں کوارکس میں تقسیم کیا جاسکتا ہے ، جبکہ الیکٹران لیپٹن نامی ذرات کے خاندان کا حصہ ہیں۔ کوارکس اور لیپٹن دونوں بنیادی ذرات ہیں ، اور فی الحال انہیں مادے کے بنیادی اجزاء کے طور پر دیکھا جاتا ہے۔ | ایٹم کیا بناتے ہیں؟ | true | -1 |
|
5a7deb7170df9f001a87531d | مادہ | انیسویں صدی کے آخر میں الیکٹران کی دریافت کے ساتھ ، اور بیسویں صدی کے اوائل میں ، ایٹم نیوکلیئس کی دریافت کے ساتھ ، اور ذرات کی طبیعیات کی پیدائش کے ساتھ ، مادے کو الیکٹرانوں ، پروٹونوں اور نیوٹرانوں سے بنا ہوا سمجھا جاتا تھا۔ آج ، ہم جانتے ہیں کہ یہاں تک کہ پروٹون اور نیوٹران بھی ناقابل تقسیم نہیں ہیں ، انہیں کوارکس میں تقسیم کیا جاسکتا ہے ، جبکہ الیکٹران لیپٹن نامی ذرات کے خاندان کا حصہ ہیں۔ کوارکس اور لیپٹن دونوں بنیادی ذرات ہیں ، اور فی الحال انہیں مادے کے بنیادی اجزاء کے طور پر دیکھا جاتا ہے۔ | کوارکس کو کس میں تقسیم کیا جاتا ہے؟ | true | -1 |
|
5a7deb7170df9f001a87531e | مادہ | انیسویں صدی کے آخر میں الیکٹران کی دریافت کے ساتھ ، اور بیسویں صدی کے اوائل میں ، ایٹم نیوکلیئس کی دریافت کے ساتھ ، اور ذرات کی طبیعیات کی پیدائش کے ساتھ ، مادے کو الیکٹرانوں ، پروٹونوں اور نیوٹرانوں سے بنا ہوا سمجھا جاتا تھا۔ آج ، ہم جانتے ہیں کہ یہاں تک کہ پروٹون اور نیوٹران بھی ناقابل تقسیم نہیں ہیں ، انہیں کوارکس میں تقسیم کیا جاسکتا ہے ، جبکہ الیکٹران ذرات کے ایک خاندان کا حصہ ہیں جسے لیپٹن کہا جاتا ہے۔ کوارکس اور لیپٹن دونوں بنیادی ذرات ہیں ، اور فی الحال انہیں مادے کے بنیادی اجزاء کے طور پر دیکھا جاتا ہے۔ | لیپٹون کس چیز سے بنے ہوتے ہیں؟ | true | -1 |
|
5a7deb7170df9f001a87531f | مادہ | انیسویں صدی کے آخر میں الیکٹران کی دریافت کے ساتھ ، اور بیسویں صدی کے اوائل میں ، ایٹم نیوکلیئس کی دریافت کے ساتھ ، اور ذرات کی طبیعیات کی پیدائش کے ساتھ ، مادے کو الیکٹرانوں ، پروٹونوں اور نیوٹرانوں سے بنا ہوا سمجھا جاتا تھا۔ آج ، ہم جانتے ہیں کہ یہاں تک کہ پروٹون اور نیوٹران بھی ناقابل تقسیم نہیں ہیں ، انہیں کوارکس میں تقسیم کیا جاسکتا ہے ، جبکہ الیکٹران لیپٹن نامی ذرات کے خاندان کا حصہ ہیں۔ کوارکس اور لیپٹن دونوں بنیادی ذرات ہیں ، اور فی الحال مادے کے بنیادی اجزاء کے طور پر دیکھا جاتا ہے۔ | اب ہم جانتے ہیں کہ کوارکس اور لیپٹون کیا نہیں ہیں؟ | true | -1 |
|
5a7e05ef70df9f001a875425 | مادہ | یہ کوارکس اور لیپٹون چار بنیادی قوتوں کے ذریعے بات چیت کرتے ہیں: کشش ثقل ، برقی مقناطیسیت ، کمزور بات چیت ، اور مضبوط بات چیت۔ ذرہ طبیعیات کا معیاری ماڈل فی الحال تمام طبیعیات کے لئے بہترین وضاحت ہے ، لیکن کئی دہائیوں کی کوششوں کے باوجود ، کشش ثقل کو ابھی تک کوانٹم کی سطح پر بیان نہیں کیا جاسکتا ہے۔ یہ صرف کلاسیکی طبیعیات کے ذریعہ بیان کیا گیا ہے (کوانٹم کشش ثقل اور کشش ثقل دیکھیں) ۔ کوارکس اور لیپٹون کے مابین بات چیت کوارکس اور لیپٹون کے مابین قوت بردار ذرات (جیسے فوٹون) کے تبادلے کا نتیجہ ہے۔ قوت بردار ذرات خود بلڈنگ بلاکس نہیں ہیں۔ ایک نتیجہ کے طور پر ، بڑے پیمانے پر اور توانائی (جو تخلیق یا تباہ نہیں کی جاسکتی ہے) ہمیشہ مادے سے متعلق نہیں ہوسکتی ہے (جو فوٹون جیسے غیر مادے کے ذرات سے پیدا ہوسکتی ہے ، یا یہاں تک کہ خالص توانائی سے ، جیسے حرکی توانائی سے بھی پیدا ہوسکتی ہے۔ فورس کیریئرز کو عام طور پر مادہ نہیں سمجھا جاتا ہے: الیکٹرک فورس (فوٹون) کے کیریئرز کے پاس توانائی ہوتی ہے (پلانک رشتہ دیکھیں) اور کمزور فورس کے کیریئرز (ڈبلیو اور زیڈ بوسن) بڑے پیمانے پر ہیں ، لیکن ان دونوں کو مادہ بھی نہیں سمجھا جاتا ہے۔ تاہم ، جبکہ ان ذرات کو مادہ نہیں سمجھا جاتا ہے ، وہ ایٹموں ، ذرہ ذرات ، اور تمام نظاموں میں حصہ لیتے ہیں۔ | کتنے کوارک اور لیپٹن ہیں؟ | true | -1 |
|
5a7e05ef70df9f001a875426 | مادہ | یہ کوارکس اور لیپٹون چار بنیادی قوتوں کے ذریعے بات چیت کرتے ہیں: کشش ثقل ، برقی مقناطیسیت ، کمزور بات چیت ، اور مضبوط بات چیت۔ ذرہ طبیعیات کا معیاری ماڈل فی الحال تمام طبیعیات کے لئے بہترین وضاحت ہے ، لیکن کئی دہائیوں کی کوششوں کے باوجود ، کشش ثقل کو ابھی تک کوانٹم کی سطح پر بیان نہیں کیا جاسکتا ہے۔ یہ صرف کلاسیکی طبیعیات کے ذریعہ بیان کیا گیا ہے۔ کوارکس اور لیپٹون کے مابین بات چیت کوارکس اور لیپٹون کے مابین فورس لے جانے والے ذرات (جیسے فوٹون) کے تبادلے کا نتیجہ ہے۔ فورس لے جانے والے ذرات خود بلڈنگ بلاکس نہیں ہیں۔ ایک نتیجہ کے طور پر ، بڑے پیمانے پر اور توانائی (جو تخلیق یا تباہ نہیں کی جاسکتی ہے) ہمیشہ مادے سے متعلق نہیں ہوسکتی ہے (جو فوٹون جیسے غیر مادے کے ذرات سے پیدا ہوسکتی ہے ، یا یہاں تک کہ خالص توانائی سے ، جیسے حرکی توانائی سے بھی پیدا ہوسکتی ہے۔ فورس کیریئرز کو عام طور پر مادہ نہیں سمجھا جاتا ہے: الیکٹرک فورس (فوٹون) کے کیریئرز کے پاس توانائی ہوتی ہے (پلانک رشتہ دیکھیں) اور کمزور فورس کے کیریئرز (ڈبلیو اور زیڈ بوسن) بڑے پیمانے پر ہیں ، لیکن ان دونوں کو مادہ بھی نہیں سمجھا جاتا ہے۔ تاہم ، جبکہ ان ذرات کو مادہ نہیں سمجھا جاتا ہے ، وہ ایٹموں ، ذرہ ذرات ، اور تمام نظاموں میں حصہ لیتے ہیں۔ | کشش ثقل کی تسلی بخش وضاحت کون سا ماڈل کرتا ہے؟ | true | -1 |
|
5a7e05ef70df9f001a875427 | مادہ | یہ کوارکس اور لیپٹون چار بنیادی قوتوں کے ذریعے بات چیت کرتے ہیں: کشش ثقل ، برقی مقناطیسیت ، کمزور بات چیت ، اور مضبوط بات چیت۔ ذرہ طبیعیات کا معیاری ماڈل فی الحال تمام طبیعیات کے لئے بہترین وضاحت ہے ، لیکن دہائیوں کی کوششوں کے باوجود ، کشش ثقل کو ابھی تک کوانٹم کی سطح پر بیان نہیں کیا جاسکتا ہے۔ یہ صرف کلاسیکی طبیعیات کے ذریعہ بیان کیا گیا ہے (کوانٹم کشش ثقل اور کشش ثقل ملاحظہ کریں) ۔ کوارکس اور لیپٹون کے مابین بات چیت کوارکس اور لیپٹون کے مابین فورس لے جانے والے ذرات (جیسے فوٹون) کے تبادلے کا نتیجہ ہے۔ فورس لے جانے والے ذرات خود بلڈنگ بلاکس نہیں ہیں۔ ایک نتیجہ کے طور پر ، بڑے پیمانے پر اور توانائی (جو تخلیق یا تباہ نہیں کی جاسکتی ہے) ہمیشہ مادے سے متعلق نہیں ہوسکتی ہے (جو فوٹون جیسے غیر مادے کے ذرات سے پیدا ہوسکتی ہے ، یا یہاں تک کہ خالص توانائی سے ، جیسے حرکی توانائی سے بھی پیدا ہوسکتی ہے۔ فورس کیریئرز کو عام طور پر مادہ نہیں سمجھا جاتا ہے: الیکٹرک فورس (فوٹون) کے کیریئرز کے پاس توانائی ہوتی ہے (پلانک رشتہ دیکھیں) اور کمزور فورس کے کیریئرز (ڈبلیو اور زیڈ بوسن) بڑے پیمانے پر ہیں ، لیکن ان دونوں کو مادہ بھی نہیں سمجھا جاتا ہے۔ تاہم ، جبکہ ان ذرات کو مادہ نہیں سمجھا جاتا ہے ، وہ ایٹموں ، ذرہ ذرات ، اور تمام نظاموں میں حصہ لیتے ہیں۔ | کوارکس اور لیپٹون کے درمیان بات چیت کس چیز کا تبادلہ ہے؟ | true | -1 |
|
5a7e05ef70df9f001a875428 | مادہ | یہ کوارکس اور لیپٹون چار بنیادی قوتوں کے ذریعے بات چیت کرتے ہیں: کشش ثقل ، برقی مقناطیسیت ، کمزور بات چیت ، اور مضبوط بات چیت۔ ذرہ طبیعیات کا معیاری ماڈل فی الحال تمام طبیعیات کے لئے بہترین وضاحت ہے ، لیکن کئی دہائیوں کی کوششوں کے باوجود ، کشش ثقل کو ابھی تک کوانٹم کی سطح پر بیان نہیں کیا جاسکتا ہے۔ یہ صرف کلاسیکی طبیعیات کے ذریعہ بیان کیا گیا ہے۔ کوارکس اور لیپٹون کے مابین بات چیت کوارکس اور لیپٹون کے مابین فورس لے جانے والے ذرات (جیسے فوٹون) کے تبادلے کا نتیجہ ہے۔ فورس لے جانے والے ذرات خود بلڈنگ بلاکس نہیں ہیں۔ ایک نتیجہ کے طور پر ، بڑے پیمانے پر اور توانائی (جو تخلیق یا تباہ نہیں کی جاسکتی ہے) ہمیشہ مضمون سے متعلق نہیں ہوسکتی ہے (جو فوٹون جیسے غیر مادہ ذرات سے پیدا ہوسکتی ہے ، یا یہاں تک کہ خالص توانائی سے ، جیسے حرکی توانائی سے بھی پیدا ہوسکتی ہے۔ فورس کیریئرز کو عام طور پر مادہ نہیں سمجھا جاتا ہے: بجلی کی قوت (فوٹون) کے کیریئرز کے پاس توانائی ہوتی ہے (پلانک رشتہ دیکھیں) اور کمزور قوت کے کیریئرز (ڈبلیو اور زیڈ بوسن) بڑے پیمانے پر ہیں ، لیکن ان دونوں کو مادہ بھی نہیں سمجھا جاتا ہے۔ تاہم ، جبکہ ان ذرات کو مادہ نہیں سمجھا جاتا ہے ، وہ ایٹموں ، ذرہ ذرات ، اور تمام نظاموں میں حصہ لیتے ہیں۔ | بڑے پیمانے پر اور توانائی ہمیشہ کیا کے ساتھ موازنہ کیا جا سکتا ہے؟ | true | -1 |
|
5a7e05ef70df9f001a875429 | مادہ | یہ کوارکس اور لیپٹون چار بنیادی قوتوں کے ذریعے بات چیت کرتے ہیں: کشش ثقل ، برقی مقناطیسیت ، کمزور بات چیت ، اور مضبوط بات چیت۔ ذرہ طبیعیات کا معیاری ماڈل فی الحال تمام طبیعیات کے لئے بہترین وضاحت ہے ، لیکن کئی دہائیوں کی کوششوں کے باوجود ، کشش ثقل کو ابھی تک کوانٹم کی سطح پر بیان نہیں کیا جاسکتا ہے۔ یہ صرف کلاسیکی طبیعیات کے ذریعہ بیان کیا گیا ہے۔ کوارکس اور لیپٹون کے مابین بات چیت کوارکس اور لیپٹون کے مابین فورس لے جانے والے ذرات (جیسے فوٹون) کے تبادلے کا نتیجہ ہے۔ فورس لے جانے والے ذرات خود بلڈنگ بلاکس نہیں ہیں۔ ایک نتیجہ کے طور پر ، بڑے پیمانے پر اور توانائی (جو تخلیق یا تباہ نہیں کی جاسکتی ہے) ہمیشہ مادے سے متعلق نہیں ہوسکتی ہے (جو فوٹون جیسے غیر مادہ ذرات سے پیدا ہوسکتی ہے ، یا یہاں تک کہ خالص توانائی سے ، جیسے حرکی توانائی سے بھی پیدا کی جاسکتی ہے۔ فورس کیریئرز کو عام طور پر مادہ نہیں سمجھا جاتا ہے: بجلی کی قوت (فوٹون) کے کیریئرز کے پاس توانائی ہوتی ہے (دیکھیں پلانک رشتہ) اور کمزور قوت کے کیریئرز (ڈبلیو اور زیڈ بوسن) بڑے پیمانے پر ہوتے ہیں ، لیکن ان دونوں کو مادہ بھی نہیں سمجھا جاتا ہے۔ تاہم ، جبکہ ان ذرات کو مادہ نہیں سمجھا جاتا ہے ، وہ ایٹموں ، ذرہ ذرات ، اور تمام نظاموں میں حصہ لیتے ہیں۔ | الیکٹرک فورس کے کیریئرز کی وضاحت کون سا رشتہ کرتا ہے؟ | true | -1 |
|
5a7e070b70df9f001a875439 | مادہ | مادہ کی اصطلاح پورے طبیعیات میں مختلف قسم کے سیاق و سباق میں استعمال کی جاتی ہے۔ مثال کے طور پر ، ایک کا حوالہ دیتا ہے گھنے مادہ کی طبیعیات ، بنیادی مادہ ، پارٹونک مادہ ، تاریک مادہ ، اینٹی مادہ ، عجیب مادہ ، اور جوہری مادہ۔ مادہ اور اینٹی مادہ کی بات چیت میں ، عام مادہ کو الفون نے کوین مادہ (Gk. عام مادہ) کے طور پر حوالہ دیا ہے۔ یہ کہنا مناسب ہے کہ طبیعیات میں ، مادہ کی عام تعریف کے بارے میں کوئی وسیع اتفاق رائے نہیں ہے ، اور اصطلاح مادہ عام طور پر ایک مخصوص ترمیم کے ساتھ استعمال ہوتا ہے۔ | طبیعیات نے وسیع پیمانے پر کس کی تعریف پر اتفاق کیا ہے؟ | true | -1 |
|
5a7e070b70df9f001a87543a | مادہ | مادہ کی اصطلاح پورے طبیعیات میں مختلف قسم کے سیاق و سباق میں استعمال کی جاتی ہے۔ مثال کے طور پر ، ایک کا حوالہ دیتا ہے گھنے مادہ کی طبیعیات ، بنیادی مادہ ، پارٹونک مادہ ، تاریک مادہ ، اینٹی مادہ ، عجیب مادہ ، اور جوہری مادہ۔ مادہ اور اینٹی مادہ کی بات چیت میں ، عام مادہ کو الفون نے کوین مادہ (Gk. عام مادہ) کے طور پر حوالہ دیا ہے۔ یہ کہنا منصفانہ ہے کہ طبیعیات میں ، مادہ کی عمومی تعریف کے بارے میں کوئی وسیع اتفاق رائے نہیں ہے ، اور اصطلاح مادہ عام طور پر ایک مخصوص ترمیم کے ساتھ استعمال ہوتا ہے۔ | پارٹونک مادہ کی اصطلاح کس نے ایجاد کی؟ | true | -1 |
|
5a7e070b70df9f001a87543b | مادہ | مادہ کی اصطلاح پورے طبیعیات میں مختلف قسم کے سیاق و سباق میں استعمال کی جاتی ہے۔ مثال کے طور پر ، ایک کا حوالہ دیتا ہے گھنے مادہ کی طبیعیات ، بنیادی مادہ ، پارٹونک مادہ ، تاریک مادہ ، اینٹی مادہ ، عجیب مادہ ، اور جوہری مادہ۔ مادہ اور اینٹی مادہ کی بات چیت میں ، عام مادہ کو الفون نے کوئن مادہ (Gk. عام مادہ) کے طور پر حوالہ دیا ہے۔ یہ کہنا منصفانہ ہے کہ طبیعیات میں ، مادہ کی عام تعریف کے بارے میں کوئی وسیع اتفاق رائے نہیں ہے ، اور اصطلاح مادہ عام طور پر ایک مخصوص ترمیم کے ساتھ استعمال ہوتا ہے۔ | اینٹی مادہ کا ایک اور نام کیا ہے؟ | true | -1 |
|
5a7e070b70df9f001a87543c | مادہ | مادہ کی اصطلاح پورے طبیعیات میں مختلف قسم کے سیاق و سباق میں استعمال کی جاتی ہے۔ مثال کے طور پر ، ایک کا حوالہ دیتا ہے گھنے مادہ کی طبیعیات ، بنیادی مادہ ، پارٹونک مادہ ، تاریک مادہ ، اینٹی مادہ ، عجیب مادہ ، اور جوہری مادہ۔ مادہ اور اینٹی مادہ کی بات چیت میں ، عام مادہ کو الفون نے کوین مادہ (Gk. عام مادہ) کے طور پر حوالہ دیا ہے۔ یہ کہنا منصفانہ ہے کہ طبیعیات میں ، مادہ کی عام تعریف کے بارے میں کوئی وسیع اتفاق رائے نہیں ہے ، اور اصطلاح مادہ عام طور پر ایک مخصوص ترمیم کنندہ کے ساتھ مل کر استعمال ہوتا ہے۔ | مادہ کو عام طور پر کس چیز کے ساتھ استعمال کرنے کی ضرورت نہیں ہے؟ | true | -1 |
|
5a7e070b70df9f001a87543d | مادہ | اصطلاح فیزکس میں مختلف قسم کے سیاق و سباق میں استعمال کی جاتی ہے۔ مثال کے طور پر ، ایک کا حوالہ دیتا ہے گھنے مادے کی طبیعیات ، بنیادی مادہ ، پارٹونک مادہ ، تاریک مادہ ، اینٹی مادہ ، عجیب مادہ ، اور جوہری مادہ۔ مادہ اور اینٹی مادہ کی بات چیت میں ، عام مادہ کو الفون نے کوئن مادہ (Gk. عام مادہ) کے طور پر حوالہ دیا ہے۔ یہ کہنا منصفانہ ہے کہ طبیعیات میں ، مادہ کی عام تعریف کے بارے میں کوئی وسیع اتفاق رائے نہیں ہے ، اور اصطلاح مادہ عام طور پر ایک مخصوص ترمیم کے ساتھ استعمال ہوتا ہے۔ | مطالعہ کے کس شعبے میں مختلف قسم کے غیر معمولی سیاق و سباق ہیں؟ | true | -1 |